¿Pruebas de la existencia de Dios? Descartes tiene algo que decirte
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2018
- René Descartes. Meditaciones metafísicas. Pruebas de la existencia de Dios y la inmortalidad del alma. Demostración. Argumentos a favor de Dios. Filosofía. Lógica cartesiana.
▼▼ ¡Mi canal de Vlogs!▼▼
CANAL de Vlogs:
bit.ly/2ub3NBv
▼▼ Mis redes sociales! ▼▼
FACEBOOK:
/ monitorfantasma
TWITTER:
/ jaguirre84
INSTAGRAM:
/ monitorfantasma
PATREON:
/ monitorfantasma
También puedes COMPARTIR este video con tus amigos.
¡Te lo agradecería muchísimo!
▼▼ Música ▼▼
Maple Leaf Rag - E's Jammy Jams
(th-cam.com/users/audiolibrary...)
Monitor fantasma2
(Octavio Serrano / viiis )
Tema Principal / Cierre:
Monitor fantasma 1 - Octavio Serrano
Carrusel - Octavio Serrano
( / viiis )
![แฉ [2/4] 11 ก.ค. 67 ‘ขวัญ อุษามณี’ เผยความจริง 16 ปีที่แล้วเกิดอะไรขึ้น? | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/K4pXnUiObbk/mqdefault.jpg)
Pondré tu video en duda.
-Rene descarte
Equisde
Jajajaja
aea .-.
Sin duda es el mejor filósofo de la edad media, me encanta la forma y los pasos que ejecuta para llegar a la verdad.... Creer en Dios no es ignorancia, mas bien es reconocerse que la conciencia está a un nivel superior a los demás. Dios es quien nos ha creado. Hay un autor para nuestra existencia...hay entes superiores que solo personas desarrolladas espiritualmente lo pueden percibir...etc
Me leí el discurso del método y ahora estoy en las meditaciones. Es bueno leer y repasar un poco con la explicación de otras personas, buen video
Que meditaciones de que autor?
Llego a esa conclucion por descarte?
Miau 132 ba dum tss
crack
Miau jajaja
Te ultra mamaste
Técnicamente si :v
ese momento incomodo donde tienes que elegir entre estudiar para aprender que solo te sirve para sacar altas notas o ver videos para tener una opinión propia y decidir que deber realizar
Un descanso de 10 minutos no viene mal :)
No hay nada que elegir, la segunda opción es la mejor.
La 2 esta 💪
Por qué mucha gente tiene por sinónimo creyente e ignorante? A mí me encanta la filosofía, he leído Sócrates, Nietzsche, he leído un poco sobre Camus, Schopenhauer e incluso sobre Ciencia, el boson de Higgs, campo de Higgs, la teoría del Big Bang etc...
Y sigo creyendo en la existencia de un Dios, no entiendo ese concepto que tiene mucha gente de pensar que un creyente es necesariamente un ignorante...
Tienes más razón que un santo.
:)
Porque las creencias, por su propia definición, son irracionales. Ergo, no son verdades absolutas.
@@camilostrada1098
Quedarse en que son "creencias", no es decir nada o quedarse en lo superficial o fácil.
Porque además, no son o pueden no ser ningún tipo de creencia especulativa sin más, sino un ejercicio lógico de algún tipo de intuición intelectiva, no una fantasía que se podría tildar de primitiva o de ignorantes.
Por otra parte, se podría afirmar que toda creencia existe, por muy loca que sea. Esto sería entrar en mayor profundidad en temas filosóficos, con distintas escuelas.
Por cierto. Lo que tú podrías llamar mundo, no podrías afirmar que lo es si no es por la percepción que tienes de él. Es decir, por experiencia y NO creencia, solo puedes afirmar la "percepción de un mundo", nadie jamás ha demostrado en toda la Historia la existencia por sí misma e independientemente de uno, de dicho mundo.
Era un simple ejemplo...
Siento el tocho y el rollo, los dedos se han disparado solos.
Saludo.
*Es cierto.* Lo tuyo no es ignorancia.
*Es cinismo.*
He leído sobre Sócrates*(? Él jamás escribió un manuscrito.
Cada anoche antes de dormir veo un vídeo tuyo, me encantan... saludos desde México.
¡Nunca había cerrado esquizofrenia natural tan rápido!
jaja esquizo es un loquillo
Esquizofrenia fantasma.
Monitor natural.
Cordura artificial> esos mecos
Esquizo rifa más
Que weba con ese we
Me gustan tus tópicos a cerca Dios. Si podés seguí haciendo más sobre ello por favor. Saludos.
Este vídeo me ha encantado Josué, ¡muchas gracias!
Muyyyy interesante!!! Me encantó! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻
Monitor justo cuando estoy estudiando geometria analitica.
¡Amo a descartes!
Gracias por este contenido señor monitor se le quiere mucho. ¡Saludos desde México!
Actualmente estoy leyendo a Descartes y me apasiona. Gracias por el vídeo.
Muy buen video, excelente gracias monitor por el buen contenido que has estado dando
La sonrisa cuando dices "O Dios no existe" declara la postura racional !!! Soy tu Fan !!
Gracias, por siempre subir material interesante, divertido, y genial, monitorfantasma ⛓⛓
Eres el mejor maestro, de verdad estoy fascinado cada vez que veo un video tuyo, aprendo siempre algo. Solo en tu canal desactivo el AdBlock
Me tomo un tiempo para hacerte llegar este pequeño mensaje. Creeme que me encuentro en un momento de euforia total. Tus videos siempre representan un significativo lapso de repaso de algunos temas pero sobretodo de planteamiento de dudas. Es como si de un tiempo para aca, mi capacidad de asombro y de cuestionamiento se hubiera intensificado. Sin mas un fuerte saludo Josué. Gracias sinceramente.
Que buen, vídeo. A pesar de que Descartes es de los filósofos que más he estudiado siempre se aprende algo nuevo con tus vídeos. Me gustaría ver un vídeo de Hegel en tu canal hablando sobre la fenomenología del espíritu. Saludos desde México.
Sigue así !!. Muy buen material.
Excelente video, un canal que sin duda es productivo y da gusto invertir tiempo en el !!!
¡¡¡Excelente, fascinante, ameno, aleccionador!!!
Muy Buena refleccion ante un tema complicado. Cuando era adolescente me atrajo un libro que lo escribio Garcia Morente, Lecciones preliminaries de filosofia, me gusto como el autor explica la duda metodica como metodo filosofico. La expresion pienso y luego existo es la prueba mas logica para probar logicamente que Dios existe. No puedo existir sino pienso y Dios es la causa de ese pensamiento. Gracias. Me gusta la filosofia.
Siempre pensé que Descartes venia bien hasta la primer meditación pero luego toma salidas rápidas en las que siguen. Muy bueno el vídeo!
Amo tus vídeos Monitor.
Saludos desde Colombia parcero que buenos videos la verdad yo siempre he tenido curiosidad por la filosofía si no que no me arriesgaba muy chévere estos libros lo alimentan de conocimiento la verdad la tv me estaba volviendo desinteresado por todo gracias totales
Muy bueno el video como siempre, tus videos son la onda! Super geniales todos. Gracias y saludos de un arquitecto en Zapopan, Jalisco, México, que discurre en silencio todos estos temas interesantísimos que nos planteas mientras hago mis planos. Un gran abrazo para tí amigo José. "Per aspera ad astra"
¡Me fascinan tus videos!
Un saludo y gracias por ponerlo más fácil de entender ,pienso que cada época nuevos filósofos nos acercan más a toda duda o no
Muy bueno Descartes!!!!
Me encanta tu forma de pensar. 💛
Instructivos y amenos son tus videos.
Tengo algunas vivencias q saltaron a la realidad. La primera cuando tengo un sueño alguien de ropas blancas me aparta de una gente porque me dice q son demonios uno me muerde el brazo y me despierto con un dolor ahi. El seg tenia un sueño lucido donde invocaba la presencia de Dios sin resultado, me despierto leo un msj y me hablaba de un salmo 91 que lo lea, yo le digo q hay otro donde decia jehova es mi pastor y se me venia una y otra vez salmo 42, yo dudo de eso lo busco y el salmo 42 decia en su titulo "mi alma tiene sed de Dios", lo tome como un mensaje personal por la busqueda q estaba haciendo y nunca lei nada de nada y ni sabia sobre ese salmo. La tercera oro a un boleto de loteria comprado al azar y tiene premio, era la primera vez q se me ocurrio hacer eso.
Despues tengo sueños raros pero lo q llego a la realidad fue eso
me agradan tus videos, gracias por ayudar a la gente con los cursos de filosofia xD
Creo que es un tema interesante para filosofar, es un resumen práctico de lo que Descartes propone... Debo decir que me aclaro los puntos importantes .. gran video !! Sigue así ☺️👍
Me caes muy bien y me da gusto escribirte y no sabía cómo comunicarme apenas ví y creo que lo logré
Me encanta tu canal👍👍👍👍👍🌟🌟🌟🌟🌟
Buen canal. Me suscribo.
Estaba por ir a dormir y el Tío Monitor sube vídeo. Ya sé cómo termina esto. Me voy a desvelar contemplando las maravillas del conocimiento.
Creo que el planteamiento debería ser desde la concepción de la ilógica, dado que solemos dar una idea muy simplista y como tal la ilógica podría constituir un campo de estudio errático pero como tal no finito, eso lleva a pensar ¿No sera que la ilógica y Dios son ambos perenida y ello explicaría perfectamente la existencia y sinergia de campos en la realidad por la que podemos existir? Es decir, considerar a Dios la totalidad y al mismo tiempo la erratitud de la ilógica, uno como frontera del otro pero sin un matiz intermedio, sino mas bien traslapado, suena extraño pero peculiarmete parecido a la realidad o.o
Saludos hermano! 🙋😎😀
podrías hablar sobre el acto fallido segun Freud? creo que es un tema muy interesante de hablar, teniendo en cuentas que hay casos muy conocidos como maduro cuando dijo que "los capitalistas roban y especulan como nosotros" o cavallo cuando dijo que la convertibilidad era una mentira, etc
Buen análisis.
Justamente estaba viendo un capítulo de Merlí donde hablan de él ( Inmmanuel Kant ), y tiene unos planteamientos interesantes.
Has visto esa serie?? Habla sobre varios filósofos de una forma muy interesante y fácil de entender, sería interesante ver algún vídeo relacionado a esa serie.
Saludos.👋💕
Muy bueno 👍👍
Recomiendo las críticas al pensamiento cartesiano en el canal "Adictos a la Filosofía". Eso si, no se enfoca en estos planteamientos en concreto, sino en su filosofía en un sentido amplio, recomiendo ver los vídeos ya que están bien fundamentados.
gracias 👍
Salúdame, Monitor, llegué temprano.
Gran vídeo.
Te saludo. Abrazos y bendiciones.
Para toda tesis hay una antítesis totalmente valida
Si Descartes no se fiaba de los sentidos, ¿porqué fiarse de la mente?, los sentidos solo son un complemento de la mente, y si los sentidos fallan, ¿porqué la mente no fallaría?, al final la mente se encarga de interpretar a los sentidos, parece factible que quizá lo que falla no son los sentidos, sino la manera en que son interpretados (por la mente).
Ahh nada mejor que llegar de turno en el hospital para ver un buen video del monitor, un abrazo!
Si bien se parte de lo racional, tanto la ciencia como la filosofía llegan a un punto en que creer en Dios ya no es en base a esos conocimientos, sino de la fe.
Tienes muy buenos videos, genial tu contenido. espero sigas dándole duro a los videos de filosofia. att un estudiante de matemáticas cualquiera.
Fantástico
Claro los sentidos nos engañan pero un ser que nadie ha visto ha puesto ideas en todos nosotros hahaha
Desvelandome viendo tus vídeos :)
Hola señor fantasma disculpa el vídeo del Leviatán me llamo mucho la atención y se relaciona con mi documento de titulación tienes un PDF sobre el ensayo de hobs? Me sería muy útil para referirlo y adentrarme más en el concepto que fórmula
El análisis de Descartes, que quede claro que lo admiro, fue que tenía premisas para basarse no verificadas o verificables, o preguntas vagas e imprecisas, como «¿Quién dice que alguien nos hizo, o lo hecho de lo que llamamos creación en principio no fue creado, o siempre estuvo ahí? No sabemos siquiera definir el tiempo como concepto
Un ser perfecto da paso a otro ser perfecto pero como explicar al hombre , los animales , las plantas que en cierta medida somos imperfectos o es que el ser que coloco toda las formas de vida también previa la idea de darle un motivo para su existencia o sea la búsqueda de la perfección y no la conformación de lo ya recibido( en el caso de los animales y plantas se observa su búsqueda de mantener su especie adaptándose a su ambiente y el hombre adaptando el ambiente)
Sí uno insiste en encontrar algo que no está en un lugar, buscará por siempre lo que no está, o sea Dios
Lo que nunca encontrarás es pruebas de su amor >:)
te apollo
Hola, te he visto en muchos videoa, yo desde diferentes cuentas
Tengo una pequeña consulta: ¿Entre todas las perfecciones que constituirían los atributos de Dios, la UNICIDAD seria una de ellas? Saludos.
entendi a mi punto de vista que rene descartes tenia una concepción de si mismo como ente individual al que las cosas ya tenia a su alcance y al igual que el cada cabeza de su tiempo tendría una concepción diferente, de ahí partiría lo racional y se acepta... luego vemos que como el conocimiento es infinito y no podemos abarcar todas las áreas de conocimiento y no se puede comprender un fenómeno si no es por ayuda de mas ciencias y teologia y filosofia, que a su vez fueron creadas por las realidades de otras cabezas en otros lados...(que al mismo tiempo nacieron en el mismo plano que Descartes y todos los humanos) así nunca llegaremos a ese conocimiento absoluto, y concluyo que el razona que no es lógico conocer la realidad de Dios...
gracias por el razonamiento amigo Josué ;) (y)
Me encantó ;)
Excelente mae.
Muy buen vídeo fantasmon.
Perfecto, el vídeo que faltaba para cerrar el ciclo 😁😁 gracias Josue
creo que debería acabar con Immanuel Kant, pues el fue uno de los que acabó con el racionalismo (él quería salvarlo), e inicio una nueva era filosófica.
Tío Monitor Fantasma buen video crack. Cuando sacarás más falacias? Existen más de 40 y algunas son difíciles de explicar saludos desde Chile Punta Arenas :)
Mauricio Macri anda a acostarte
Si no exite,el mundo continuara,pero si crees ganas mas , sea como sea el creer o no es personal pero lo que si es real que existe una maxima expresion de ideas, de bondan, honestida y justia ademas que siempre existira gente mas sabia , fuerte inteligente y que pueden hacer mas cosas que tu la maxima expresion de esas cosa es mi dio sea lo que sea.
Creo que pensamos en algo perfecto porque intentamos ver de alguna manera la falta de errores en algo o alguien.
En el minuto 9:45 creo q descartes te diría lo que le paso a Agustín de hipona con el niño en la playa "asi como no puedes meter todo el mar en un hoyo, tampoco podras entender a Dios" o en este caso algo imperfecto no puede conocer lo perfecto, y 2do cientificamente hablando hay cosas que no podemos percibir con nuestros sentidos, son solo meras representaciones caso de los agujeros blancos o de lo que hay mas allá del fondo cosmico de microondas, es mas el que pasa dentro de un agujero negro; y muchas cosas mas no se pueden percibir pero eso no implica que no este ahi, pues nuestro razonamiento nos hacer creer que estan presentes
Me gustaría que hables sobre Immanuel Kant ya que su filosofía es algo compleja y si aún en el siglo XXI sus ideas están vigentes.
Cuando leí ''Discurso sobre el método'' siempre sentí muy floja la parte de Dios, como si de alguna forma Descartes intentara quedar bien con las potencias religiosas del momento para no ser enjuiciado como blasfemo (cosa que, aun con ese capítulo, lo fue). Creo que mejor basta con entender el contexto histórico, y es que muy difícilmente alguien iba a negar la existencia de Dios por no tener evidencia ya sea empírica o por medio de la lógica, lo cual llevaba a los académicos a realizar lo contrariamente opuesto como única opción, buscar formas de justificar la existencia de Dios.
Y bueno, los argumentos de Descartes en cuanto al tema son contradictorios con el resto del libro. Nos muestra cómo la matemática ha logrado un gran trabajo para hacernos entender la realidad, pero luego no tiene pruebas matemáticas de la existencia de Dios, sino sólo silogismos sin una propuesta de base teórica que pueda ser puesta a prueba y ejecución.
Para nada. Descartes era un creyente empedernido. Si intento probar la existencia de Dios, no fue por miedo a la iglesia, fue por que genuinamente creía que podía hacerlo, y porque la existencia de Dios es la pieza vital para todo su sistema epistemologico. Sin Dios, Descartes se queda en el cogito, ergo, sum, y no puede avanzar al conocimiento del mundo externo, que es lo que le interesa.
Poquito cagón, jajaja.
Muy buen vídeo Josué, saludos.
Descartes tiene razon ,el observador es en realidad el mismo universo que se ve a si mismo por intermedio de nuestros ojos o los del águila u otra criatura .,es bueno conciderar que el ser evoluciona en foma ya programada para llegar a ser un Dios o extinguirse en el intento...Dios es la esencia de la existencia ,no es bueno ni malo solo existe..
2:07 am en Argentina. Un vídeo de monitor fantasma más y a dormir pensativo.
8:18 Eso que está diciendo me recuerda la película Código Enigma, en ese momento Alan Turing si sabía que estaban siendo engañados por un genio maligno, sin embargo descartaron a dios y decidieron buscar el código.
Saludos desde Chile !
Me encanta que es un video de modo Deista, y no religioso. Como si todo lo relacionado con Dios deba ser religioso, y más que por la razón.
"Descartes. Descarta todo, luego se suicida", escribí alguna vez en el pizarrón de la escuela.
O sea los malos conductores sin unos grandes filósofos? Ajajaja, morí con ese chiste. Un abrazo Josué, buen vídeo como siempre.
A la biblioteca!!!!
Tenia una meditación que precisamente surgió de la duda, aunque creo que Descartes ya la escribió. Primero pongamos en primer plano que las matemáticas se han usado para medir y describir el mundo como lo conocemos y como lo suponemos(no conocemos los círculos perfectos, los hemos medido y cada día progresamos en su medición con base a el límite tendiendo a infinito de la razón entre el perímetro de un polígono y sus lados), pero este a su vez es una percepción humana, ya que no podriamos calcular un triangulo o un círculo si no hemos visto algo similar, o si nisiquiera tenemos la idea de polígono como figura geometría observada en la naturaleza. Si las matemáticas son empíricas por su naturaleza, ergo, son falsas, o mejor dicho, no constituyen una verdad absoluta, ergo, las ciencias que se constituyen de estas como la física, tampoco constituyen una verdad absoluta. Nos quedaríamos con que las ciencias y el conocimiento que abstraemos de ellas, de forma dogmática, en realidad son construcciones humanas y sólo son la forma en como vemos la realidad más no la realidad misma.
Como conclusión diría que, las matemáticas no son el lenguaje con el que Dios escribió el universo, si no con el que decidimos leerlo.
Aun tengo la idea bastante viche por así decirlo, así que la escribo para leer opiniones, críticas o rebatimientos directos.
Estaba en el secundario cuando lo leí y recuerdo que me resultó chocante la parte donde reconoce la existencia de Dios.
Buen video, un favor podrías hacer un vídeo sobre la dualidad de la humanidad y como es? me gustaría saber
buen video
Josué, dónde puedo ver o sentir la perfección?
O simplemente sea por razones que desconocemos pero que Dios puede llegar a entender; incluso tal vez ya que Dios todo puede todo quiere seria lógico deducir que no es su voluntad darnos el conocimiento del infinito o de ll perfecto tomando en cuenta que nos pudo crear de esta manera por un motivo preciso.
Saludos desde Iquitos fantasma
Básicamente (sus Meditaciones Metafísicas), son meditaciones que le vinieron a la cabeza en el ejercicio que hacía para encontrar un principio indubitable para no tener duda de nada; son teoremas necesarios para dar con aquel principio. Es decir, sus meditaciones son solo necesarias en la medida que el rigor lógico se lo exigía para demostrar la existencia de ese principio y de la realidad de todo a través del dicho principio; su punto no era demostrar a Dios, sino demostrar aquel principio que nos llevará a "poner en jaque" al escepticismo.
Básicamente las Meditaciones son corolarios, o discursos que se desprenden de lo fundamental (El Discurso del Método), y eso fundamental es responder a los escepticos contemporáneos a él, no demostrar la existencia de Dios.
Puedes hacer un vídeo refutandolas.
Nunca había cerrado monitor fantasma vlog tan rápido mi cora tío Monitor :v
Soy uno de los primeros; Monitor ¿crees poder hablar de la situación en Venezuela y de como podemos apoyar si estamos en otro país? Gracias y un abrazo.
¡Pronto hablaré de eso!
Javier Perzabal Excelente propuesta javier, Monitor Hazlo!
Interesante tema. Y en especial frente a una nueva victoria electoral del proyecto bolivariano. Las preguntas que me surgen son. Si el pueblo de Venezuela está "mal" ¿por qué no pudo construir una alternativa electoral atractiva? cuando en la elección anterior sí pudo: En 2013 la oposición sacó 7 millones de votos. ¿cual es la estrategia de la oposición al retirarse e la contienda electoral? Un articulo de la BBC (en español) del 21 de mayo dice: "El triunfo de Maduro ante la ausencia de gran parte de la oposición y la alta abstención hacen que los países que [acusan al gobierno de autoritario] no vayan a cambiar su posición. Y se espera que incluso [se] endurezcan." ¿la única fuerza de la oposición es la presión internacional?
Si resultado de las elecciones estaba "cantado" y el acto eleccionario era un "trámite" (o farsa) ¿por qué más 6 millones de personas fueron a votar? ¿El pueblo está atrapado en un perversa red que le impide revelarse (electoralmente) contra los causantes de sus males? ¿o es que que la prensa internacional presenta una versión tergiversada de la realidad? ¿o será que los asuntos que le interesan al pueblo venezolano no son los mismos que les interesan a la prensa? ¿o será que confían que el precio del petroleo aumento y esta crisis pase, como han pasado tantas? ¿o será que hay situaciones a las que en Venezuela están acostumbrados y que el proyecto bolivariano no ha señalado como problema? Hace poco un admirador del proyecto bolivariano, que no es venezolano pero que había estado en Caracas me decía que a partir de las 20.00 hs no se podía salir a la calle porque "te matan" Y que esto es así desde los años 70 y que esto no había cambiado con ningún gobierno, ni con los de derecha ni con los que izquierda.
Javier Perzabal,no sere negativo,sere realista,si ni siquiera los habitantes de venezuela han podido resolver su problema,mucho menos lo podra otro peon de otro gobierno y muchos menos sentado frente a tu pc
Y sí lo hizo.
Las dudas y las preguntas son geniales. Las "demostraciones" no demuestran nada.
Dios es todo, por lo que es nada, como no hay siquiera rastros de su existencia, pero ya es un ser perfecto, podríamos denominar a dios como el todo-nada, el comienzo y el fin. Es como un símbolo.
Pues sí, de repente se cree que los viejos, y los antiguos, son idiotas porque no nacieron con Wikipedia a la mano. A Descartes lo tratan de tarado, pero era otra época y no pasó a la historia, o tuvo relevancia, por hacer nada precisamente. A mí me agrada porque dentro de lo tendencioso de su planteamiento, se fue hasta atrás dudándolo todo (hasta llegar al sí mismo); y llegó, por otro camino, a lo mismo que Aristóteles en su momento cuando estaba desarrollando la bendita lógica: la premisa verdadera.
Buscaba tenerla certeza de algo, al dudarlo todo; y luego, a partir de ahí, trató de construir el resto de las certezas. Ideó un método de duda y comprobación, pero hoy vemos que él tuvo sus errores producto de la época, y de la cultura de la época.
Definitivamente los sentidos no son suficientes para palpar y entender la realidad. Los ojos nos muestran una Luna plana y circular. Pero gracias al mundo abstracto, de las ideas, pudimos entender que lo que se ve con los ojos no es necesariamente cierto. Sin haber visto nunca, en tiempo real, el tamaño de la Tierra, también conseguimos dimensionarla a través del intelecto.
Hay una rama de la antropología que se llama "la historia de las ideas". Pfff... es de lo más interesante que conozco. La verdad es que Descartes puso un escalón sobre el cual se pudo seguir poniendo otros después. Es de esa gente que nos ha permitido llegar hasta acá hoy.
* ANOPENMIND * Para eso esta la frase de "Entre lo que vemos y lo que es, hay un mundo de diferencia"
Tal cual.
Los neurólogos mismos explican que la última persona en quien puedes confiar, eres tú mismo xD (el cerebro edita todo).
* ANOPENMIND * aunque gracias a uno mismo y a su curiosidad y voluntad es que uno (hablando en general sobre el hombre) ha podido como tu dices, saber que la luna es una esfera y no plana pero gracias a confiar en uno mismo y en las investigaciones realizadas.......imagina si los astronomos no hubieran confiado en sus investigaciones solo porque "mis sentidos ne engañan" incluso tendiendo las pruebas............por eso mas bien tu mismo eres el unico en el que puedes confiar
No, los científicos no confían en sí mismos, por eso se ajustan a un método estricto, riguroso, y probado. De ahí salen sus investigaciones, precisamente porque saben que el cerebro (uno mismo) acostumbra a fallar y a cambiar todo xD
Ellos tienen que estudiar tanto como puedan, porque saben que ellos, así nada más, no tienen idea de nada. Los científicos, pese a lo que la gente piensa, son las personas más humildes y sencillas del mundo. Pero eso sí, una vez que logran saber lo que logran saber, ellos saben bien que saben lo que saben xD
También por eso es tan penalizada la charlatanería y la poca seriedad en ese campo. Porque se pone en juego el trabajo acumulado de un montón de gente que ha entregado su vida entera sólo para poder conseguir un dato cierto y correcto. Todo lo que hoy sabemos es gracias a un montón de cerebros acumulados; no se vale que venga nadie a inventar disparates sólo para figurar (a eso le llaman "mente cerrada de los científicos xD)
También por eso Aristóteles se vio obligado a trabajar en la lógica. Porque el último en quien podía confiar, era en sí mismo. Así que trabajó en una herramienta que pudiera guiar a la razón sin error (o, por lo menos, con el menor error posible en comparación a dejar correr el cerebro a lo loco y sin dirección).
Pero retomando lo que comentan los neurólogos, no es broma; sino que hay algo que se denomina "ediciones cerebrales" y que básicamente se trata de cómo el cerebro acomoda (a conveniencia y según lo que se conoce previamente) la información que obtiene mediante el aparato cognitivo. Eso más un montón de otros efectos mentales propios de la actividad cerebral normal (como la sugestión, la suposición, o las "lógicas mecánicas", entre otras). En resumen, es algo natural y no se necesita estar loco para estar alucinando cosas que no existen (hechos interpretados de forma incorrecta)xD
@@ANOPENMIND Concuerdo contigo totalmente
Bueno gracias monitor fantasma ✌
El ser humano puede pensar por si mismo en cosas infinitas sin que ello sea impedido por ser finito.
Como los números naturales, ¿que razón se puede dar de que son finitos si siempre se puede pensar en el número consecutivo, independiente de que el número de objetos sea finito?.
Los humanos siempre van de temas particulares a los más generales, según Francis Bacón. Aun así, lo que hace Decart es tratar de qu como especie estemos más afiliados a la cuestión y a la duda sobre nuestro entorno, en el momento en que dejemos de dudar dejaremos de ser individuos, y por lo tanto, cualquier maligno podrá manipular nuestro jucio sobre las cosas, el pienso y luego existo es algo que me gusta pensar, y decir cuando me dicen algo de Dios, por que si para existir como seres racionales debemos pensar, como interpretar la palabra de Dios si se dice que sus caminos son inescrutables y nadie sabe como piensa, y para que dios exista, entonces, debería de pensar. O algo así xd
La filosofía me vuelve loco. A ti hace cuanto te gusta tanto? Te apoyo desde argentina bestia!!!