Tak, za czasów Adama Mickiewicza jeszcze istniała wielowarstwowa tożsamość narodowa, charakterystyczna dla terenów Wielkiego Księstwa Litewskiego czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Wielu osób wówczas utożsamiało siebie jenocześnie Polakiem i Litwinem czyli Białorusinem. Taka samoidetyfikacja narodowa była jeszcze u moich dziadków na dawnej Wileńszczyźnie (oni uważali siebie jednocześnie za Polaków i Litwinów, a mówili po Polsku i po Białorusku), i jest to bardzo zrozumiałe i bliskie dla mnie. Takie osoby (w tym Mickiewicz) byli patriotami całej Rzeczypospolitej Obojga Narodów i bezpośrednio swojej ojczyzny - Litwy-Białorusi. Niestety współcześni nacjonaliści (nie tylko nowolitewskie czy białoruskie, ale również polskie) tego często nie rozumieją. Polecam również ten artykuł: "Wschodni akcent Piłsudskiego albo refleksje do rocznicy odzyskania Niepodległości" Drodzy Polacy! Przede wszystkim chciałbym złożyć życzenia z okazji Święta Niepodległości - bardzo znaczącego dnia naszej historii, kiedy Polska odzyskała niepodległość po 123 latach zaborów! W dużej mierze stało się to dzięki wojskowemu i politycznemu geniuszowi Józefa Piłsudskiego. Jednak musimy pamiętać o czym naprawdę marzył Piłsudski, co mu nie udało się zrealizować w praktyce, kto mu przeszkodził i do czego to doprowadziło. Musimy analizować historie żeby nie dopuścić takich samych fatalnych błędów w przyszłości. Taka analiza ma coraz większe znaczenie w kontekście dzisiejszych dramatycznych wydarzeń za naszą wschodnią granicą, kiedy Ukraińcy i Białorusini, z którymi przez kilka stuleci mieliśmy wspólne państwo konfederacyjne - Rzeczpospolitą Obojga Narodów, wśród których jest wiele kresowych Polaków, takich samych jak Józef Piłsudski, muszą uciekać do Polski przed wojną i represjami. Józef Piłsudski, urodzony na wielokulturowej Wileńszczyźnie, marzył o odrodzeniu dawnej Rzeczypospolitej. Bardzo dobrze rozumiał niezbędność równości praw wszystkich narodów w tej konfederacji dla stabilności państwa. Dlatego planował stworzyć Unię Polski, Białorusi, Litwy i Ukrainy - Międzymorze, o czym między innym Piłsudski przemawiał w języku białoruskim w Mińsku w 1919 roku przed mieszkańcami miasta i żołnierzami Wojska Polskiego w którym walczyło również wielu Białorusinów. Projekt Międzymorza jak i za czasów Piłsudskiego nadal ma szczególne znaczenie strategiczne dla Polski, Ukrainy, Białorusi, Litwy, Łotwy i Estonii, biorąc pod uwagę stałe zagrożenie ze strony Rosji. Później jeszcze jeden wielki Polak urodzony w Mińsku - Jerzy Giedroyc - pisał w swojej doktrynie geopolitycznej o dużym znaczeniu niepodległości Białorusi, Litwy i Ukrainy dla bezpieczeństwa Polski. Jednak za czasów międzywojennej II Rzeczypospolitej polscy nacjonaliści pochodzący z terenów historycznej Korony Polskiej nie rozumieli tego, co rozumieli Polacy z terenów wielokulturowego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Przedstawiciele ruchu Narodowej Demokracji w przeciwieństwie do Krajowców dążyli do stworzenia monoetnicznej Polski, ignorując prawa Ukraińców, Białorusinów i Litwinów, co później doprowadziło do wewnętrznych konfliktów w kraju i jego osłabieniu przed zewnętrznym zagrożeniem. Na szczęście, we współczesnej Polsce większość Polaków niezależnie od poglądów politycznych rozumie znaczenie niepodległości Białorusi i Ukrainy dla przyszłości Polski, dlatego widzimy polskie wsparcie Ukrainy w jej walce z naszym wspólnym wrogiem i wsparcie Białorusinów walczących o wolność swego kraju. Jednak czasami na ulicach polskich miast słyszymy brzydkie słowa „Wypie***laj!” ze strony pojedynczych nie zbyt mądrych Polaków skierowane w stronę osób ze wschodnim akcentem z Ukrainy i Białorusi. Takim Polakom można doradzić tylko jedno: uczyć się historii i pamiętać, skąd pochodzili i jaki akcent mieli Piłsudski (istnieje nagranie jego głosu), starolitwini Kościuszko, Mickiewicz, Moniuszko i wielu innych, z których Polacy są dumni i którzy przyczynili się do kształtowania się kultury polskiej i odgrywali poważną rolę przy odzyskaniu niepodległości Polski.
No i lepiej nie powiesz. Niestety pani Grażyna Jackowi, jak również Anna Mikałajełna Sazy w szkółce opowie bardzo uproszczoną wersję historii, po cenzurze komunistycznej.
@@vadmax1890to że mu przypisują to kim nie był 😉 też nie robi z niego tego kogo chcą w nim widzieć ☝️ w dzisiejszych czasach, zanadto dużo kto myli przynależność narodową z obywatelstwem ☝️
Mój pradziadek, dziadek i ojciec byli chlopami (ziemianami) z Podala. Przeżyli rozbiory Polski i jej odrodzenie. Mój dziadek wrócił z Ameryki, gdzie był przez 10 lat "za chlebem". Przekazał mojemu ojcu, a ojciec z kolei mnie poczucie przynależności do Polski i narodu polskiego. Pierwszym obowiazkowym wierszem, jakiego mnie i moje rodzeństwo nauczył był wiersz z pierwszymi wersami: "Kto ty jesteś? Polak mały. Jaki znak twój? Orzeł biały. (...)"
@@arturhashmi6281 Na Podolu większość Polaków nie stanowili ziemianie czy biedna szlachta, tylko potomkowie chłopskich osadników z Małopolski i Mazowsza
Узнал: 1) вся шляхта РП чувствовала ответственность за своё государство - наверное, поэтому 2 раза просрала его русским! 2) Адам Мицкевич родился на Украине. Поляки, вам что, реально это втюхивают в школах?!
Jako dumny posiadacz mapy Najjaśniejszej Rzeczpospolitej oraz obrazu "Stefan Batory pod Pskowem", serdecznie polecam wszystkim Sklep Wokulskiego! A materiał jak zwykle arcyciekawy i wysłuchany z przyjemnością. Czołem panowie bracia!
Pochodzę z Litwy skończyłam szkołę w języku rosyjskim na Litwie w czasie związku radzieckiego, ale rodzice mnie twierdzili że jestem polakiem . Mieszkałem v Moskwie ponad 3 lat i wiem że wykształcenie w języku rosyjskim nie zrobiło mnie rosjaninem. W Polsce byłam 2 razy v Warszawie i Krakowie . W Krakowie z mego polskiego języka się śmieli , w Warszawie mojej mamie powiedzieli że jest pani z rosji . Litwa Ojczyzna moja !!!
Bardzo fajnie to napisałeś. Temat sam w sobie jest bardzo ciekawy. Przez, lub w czasie, trzy zabory Rzeczpospolita przestała istnieć. Dzisiaj są jakieś male nieporozumienia pomiędzy Polska i Litwa. Poza tym Polska jest w tej chwili znowu w stanie upadku, i o ile uda się Polakom odzyskać władzę we własnym kraju, znowu trzeba będzie Polskę naprawiać. Mam nadzieje, ze Twoja mama uświadomiła tych ludzi, ze jest Polka. Litwa musi być znowu bardziej w świadomości Polaków, ze kiedyś mielismy wspolna Rzeczpospolita. Ale to chyba głównie zadanie niektórych Polaków, żeby uzupełnić braki w wykształceniu. Notabene równie ciekawa jest historia Białorusi w naszym regionie.
Але король Данило мав корону і його землі були від батьків,роду Володимира, його сини і внуки також були нащадками князів РусЬких,аж по Новгород,. І воювали не за польську корону,а свого князя,з монголами .
Bardzo mi przykro ze musiales spotkac takich ignorantow. Uwazam, ze jedynie osoby, ktore nie znaja naszej pieknej wspolnej historii moga tak uwazac. Mnie rowniez za granica (glownie na zachodzie) niejednokrotnie nazwano "rosjanka" bo dla nich kazdy slowianki akcent to rosyjski... Sama siebie identyfikuje jako polke ale pracuje dla litewskiej firmy. Ze mna pracuje sporo litwinow. Znam chlopaka, ktory mowi o sobie, ze jest i litwinem, i polakiem (mowi po litewsku, polsku, angielsku i rosyjsku). Jedno nie wyklucza drugiego - kto powiedzial, ze mozna byc tylko jednym ;)
Wystarczy stwierdzić jeden prosty fakt: polskojęzyczni chłopi jeszcze pod koniec XIX wieku za Polaków się nie uważali. Postawa przedstawicieli chłopów polskojęzycznych podczas Powstania Galicyjskiego (1846) czy Powstania Styczniowego (1863-1864) była wroga wobec Polaków. Podczas pierwszego z tych zrywów chłopi szli rezać ziemian z okrzykiem na ustach "bić Polaka". Mówienie o tożsamości narodowej w I Rzeczypospolitej przez pryzmat dzisiaj definiowanych pojęć takich jak "naród" czy "narodowość" to czysty anachronizm. W I Rzeczypospolitej istniały dwa narody polityczne: Polacy i Litwini. Złożone były z ludzi uprzywilejowanych, ze szlachty, z duchowieństwa, z czasem także z patrycjatu. Do Polaków często zaliczano mieszkańców Prus Królewskich (Prusaków), szczególnie po inkorporacji Prus Królewskich do Królestwa Polskiego. Dziś chętnie uznajemy Kopernika, Heweliusza czy pierwszego "nowoczesnego" polskiego dyplomatę, Jana Dantyszka, za Polaków. Za Polaków później uważano też część ruskiej szlachty z ziem ukrainnych - nie tylko tych przejętych od Litwy przy okazji Unii Lubelskiej. Z kolei Litwini byli narodem politycznym troszkę bardziej złożonym, o bardziej skomplikowanej historii. Za czasów Mendoga wokół Litwy bałtyjskiej jednoczono niektóre księstwa ruskie. Proces ten umocnił Giedymin. Ówczesne bałtyjskie elity podjęły decyzję o dobrowolnej rutenizacji, co było wybiegiem dość sprytnym i skutecznym. Dzięki takiej strategii sprawiono, że rody wywodzące się od kniaziów i bojarów ruskich chętniej przyjmowały litewską tożsamość polityczną. Niemniej nadal rody bałtyjskie, już zrutenizowane, odgrywały w państwie wiodącą rolę, co potwierdziła polsko-litewska unia horodelska. Władysław Jagiełlo oraz książę Witold (obaj z bałtyjskiego rodu Giedyminowiczów) zadbali o to, by znaczna większość rodów litewskich adoptujących polskie herby była pochodzenia bałtyjskiego a nie rusińskiego. Po Unii Lubelskiej nadal tożsamość litewska była silna, tym bardziej, że odrębność Litwy potwierdzona była ustrojem i statutami litewskimi. Litwini z czasem zastosowali ten sam zabieg, co wcześniej - zaczęli przyjmować język podmiotu liczebnie dominującego w unii. O ile w Średniowieczu rutenizacja miała sens i przyspieszyła integrację polityczną ziem ruskich z litewskim rdzeniem, o tyle polonizacja elit litewskich z czasem miała przyszłej "narodowej" sprawie litewskiej zaszkodzić. Ale XVII-wieczne elity litewskie nie mogły tego przewidzieć. Tożsamość pruska istniała, ale miała skłonność w XVII wieku do przekształcania się w tożsamość regionalną w ramach tożsamości polskiej. Wyżej wymieniony Jan Dantyszek może uważał się za Prusaka, ale uważał się także za Polaka a żył nawet wcześniej niż w XVII wieku. Natomiast w tymże XVII wieku zaczęła się wyraźnie kształtować odrębna tożsamość ruska odnosząca się do ziem Królestwa Polskiego. Proces ten był długi, nierównomierny, obejmował część szlachty pochodzenia ruskiego, kozacczyznę, która miała swoją autonomię, ale obejmował też część ludu chłopskiego i plebsu. Proces ten zakończył się ukształtowaniem się na ziemiach ukraińskich narodu ukraińskiego. Ta tożsamość była bez porównania silniejsza, mocniej ugruntowana niż późniejsza tożsamość białoruska z ziem dawnego Wielkiego Księstwa Litewskiego. W materiale tożsamość litewską próbuje się określić mianem tożsamości lokalnej, co jest oczywistym absurdem. Może być tożsamość regionalna małopolska, wielkopolska czy nawet pruska, ale nie litewska, bo Litwa była ustrojowo podmiotem równorzędnym względem Polski, zachowującym swoją państwową odrębność przez cały okres istnienia Rzeczypospolitej. Dobrze, że przytoczono przykłady Kościuszki i Ogińskiego, a nie są to przykłady z XVII wieku, lecz znacznie późniejsze. Kościuszko wywodził się ze szlachty litewskiej i zachował tożsamość litewską, choć faktycznie można u niego mówić o tożsamości podwójnej litewsko-polskiej. Taka tożsamość obecnie może wystąpić np. u dziecka z mieszanego związku i nie ma w takiej tożsamości podwójnej niczego niezwykłego. Mamy też bardzo liczne przykłady podwójnej tożsamości polsko-żydowskiej. Dla tamtych ludzi bycie jednocześnie Polakiem i Żydem nie stanowiło żadnego problemu. Przypadek Ogińskiego - czuł się Litwinem i kropka, ale twórca tego materiału sprawia wrażenie człowieka obrażonego tym, że ktoś pod koniec XVIII wieku miał czelność czuć się Litwinem, a nie Polakiem. W każdym razie znowu ten kanał epatuje czymś w rodzaju polonocentryzmu i próbuje dopasować sobie fakty historyczne do z góry przyjętych nacjonalistycznych, szowinistycznych tez. Niestety. Sprawa złożonej tożsamości litewskiej omawiana była także w paryskiej Kulturze, mówił też o niej sam Giedroyc, który lubił o sobie mówić, że jest dziedzicem tradycji Wielkiego Księstwa Litewskiego. O specyficznej, złożonej tożsamości litewskiej mówił także Czesław Miłosz (uważał się zarówno za Polaka, jak i za Litwina, ale podkreślał, że poetą jest polskim). Ciekawym przykładem jest też Stanisław Narutowicz, brat naszego pierwszego prezydenta. Stanisław Narutowicz był litewskim dyplomatą określającym siebie mianem przedstawiciela mniejszości polskiej na Litwie. Pochodził jednak ze starej szlachty żmudzińskiej, oczywiście całkowicie spolonizowanej. Całe życie służył pojednaniu polsko-litewskiemu, ale z goryczą przyznawał, że ówcześni polscy politycy proces pojednania uniemożliwiali. W czasie negocjacji z emisariuszami Piłsudskiego Stanisław Narutowicz zetknął się z ogromną polską arogancją, chamstwem, butą i dyktatem. Piłsudski godził się na istnienie federacyjnej Litwy ze stolicą w Wilnie, ale pod warunkiem, że takie państwo będzie de facto protektoratem Polski. Ówcześni polscy politycy (uczciwie przyznając: podobnie jak politycy Taryby) byli przesiąknięci nacjonalizmem, szowinizmem w najgorszym możliwym wydaniu. Strona polska na mniejszego partnera patrzyła z nieukrywaną pogardą i przemawiała do niego z pozycji siły. Oczywiście były tam te wszystkie nasze grzechy z polonocentryzmem na czele, z tą potworną "polską wizją historii", w sposób oczywisty ją zakłamującą. Brzydzę się propagandą historyczną hitlerowców, fałszującą dzieje ziem polskich. Brzydzę się putinowską propagandą historyczną, która w zasadzie historię parodiuje. Ale całkowicie odrzucam też polonocentryzm, szczególnie w odniesieniu do naszego wielowiekowego sojusznika. Tutaj potrzebna jest nie tyle empatia, ile umiejętność wczucia się w percepcję litewską, umiejętność patrzenia na historię Litwy z litewskiej perspektywy, skoro polonocentryzm został już tak bardzo skompromitowany i tyle razy nam tak bardzo szkodził. Timothy Snyder, znakomity amerykański historyk, to co robi ten kanał określiłby mianem metahistorii.
@@PiotrJaser Na chu***steczkę cytować tu Tymotkę Snydera,... Stasiek Cat-Mackiewicz ujął to we punkt tak: "(...)Znałem logiczne matki, które powiadały: »Po co mam dzieciom opowiadać bajki, wolę im opowiadać prawdę« i zamiast opowiadania bajek uczyły historii Polski. Matki takie nie wiedziały, że... historia, której się uczy dzieci, co do zawartości prawdy niczym się od bajek nie różni.(...)"
The most famous Ukrainian artist (Malevich) came from a Polish family, didn't he? The most famous Finnish writer (Tove Jasson) was Swedish. Famous French and Russian writers (Dumas and Pushkin) had African ancestors. The Norwegian composer Edvard Grieg had Scottish ancestors, the German composer Beethoven had Dutch ancestors. Napoleon came from Italian nobility. The Spanish artist El Greco was from Greece. Austrian writer Franz Kafka was a Czech Jew. Hungarian composer Franz Liszt was of German origin. And there are many such examples. The modern concept of nation is not applicable to those times. The achievements of these talented people are all we have to think about.
Nice work. Sometimes time ago I hear statement that children from mixed nationalities have higher intelligence and culture. Based on your statement It must be true.
Not only to that time, but to reality in general, nationality is made up category, it is usfull, but there are no people who are 100% homogenous, it would be sick.
A ROMANOVI proizosli ot verchovnovo pruskovo zerca VOIDEVUTA zapadnovo balta prusa on bil rodonacalnik dinastii ROMANOVICH u istokov stojal i GLANDAS KAMBILA vi jevo peremeinovali v ANDREI KABILA i sdelali jevo rodonacalnikom smesno mozete sdelat DNK ono baltskoje u vas ved jest mosci ili sto tamjest i zivije romanovi po muzskoi linii.
Malevich was born from Polish father and Ukrainian mother. He chose his mama's identity. His paitings are also very Ukrainian. He uses Ukrainian folk color combinations. His famous 'Black squire' simbolises a piece of peasant's land. He was among founders of Ukrainian Art Academy in Kyiv. It was his political desision. He was torchured in the Soviet prison in Moscow and asked to change his identity to Russian one but he kept naming himself to be Ukrainian. He was the only artist of his time that pictured Great Hunger Holodomor of 1932-33. But his sister chose their father's identity which is to be Polish and moved to Warsaw.
@@lolololiYutum ponimaete vcem vopros sto mozet i stali germancami no DNK mozet ostalos ne germanskoje vtom i zagvostka a GLAND KAMBILA nastojasci pruski kniaz i eto ne vimisl POSMOTRITE vikipediju pro pruskoje vostanije ved ruskaja istorija utverzdaet sto drevniaja elita kniazja bili ne slavianskovo proischozdenija a prusi zapadnie balti vsio ravno pravda vilezit nado vziat nine zdravstvujescevo ROMANOVA i sdelat DNK vot i otvet. i vozle cezaria oni nestojali a jesli stojali riadom to te navernoje bili predkami baltov,tolko ne slaviane.
Moja babcia urodziła się w Baranowiczach przed wojną, niedaleko miejsca narodzin Mickiewicza. Mówiła, że podział był prosty - katolicy czuli się Polakami (nawet jak byli prostymi chłopami i robotnikami), a prawosławni Białorusinami
Nie prawda, mój dziadek też był z Baranowicz, był prawosławny, ale mówił po polsku, i był w armii polskiej, nigdy potem nie był w radzieckiej, bo liczył siebie Polakiem
Twoja babcia - jak sam piszesz - "urodziła się przed wojną" (tuszę, że II światową, a nie północną...), a Mićkiewicz tuż po II rozbiorze. Tak, że podziały narodowe przeszło sto lat późniejsze, nie są istotne dla czasów wcześniejszych...
@@alinafadzeiwa Oczywiście były wyjątki czy rodziny mieszane. Ostatni żołnierz wyklęty na Grodzieńszczyźnie Anatol Radziwonik był prawosławny, ale to były wyjątki
@@szmonkas.1583 Podziały narodowe były takie, że mimo 123 lat bez Polski to większość mieszkańców Grodzieńszczyźny i Wileńszczyźny chciała być częścią Polski, a nie Litwy Kowieńskiej czy Białorusi Sowieckiej
Из подкаста узнал: 1) вся шляхта РП чувствовала ответственность за своё государство - наверное, поэтому 2 раза просрали его русским! 2) Адам Мицкевич родился на Украине. Поляки, вам что, реально это втирают в школах?! Или это подкаст какого-то фрика?
Świetny materiał. Wstyd, że polityka historyczna caratu, odziedziczona później przez sowietów, wciąż jest u nas wykładana. Mówię o antagonizacji narodów Rzeczypospolitej Obojga Narodów wobec siebie. Uczą do dziś w naszych szkołach, że np. powstanie Chmielnickiego było wojną Polsko-Ukraińską, nie ma ani słowa o tym, że choć Mickiewicz był Polakiem, to dla np. Białorusinów jest on również ważnym narodowym poetą i dlaczego tak jest. Gdy mowa o pierwszym wersecie inwokacji, można się dowiedzieć, że "Litwa była regionem w Polsce". Modernizm lubi redukować, lubi upraszczać i tak złożona kwestia jak tożsamość narodowa wielonarodowego państwa, wykracza poza zero-jedynkowość tak pożądaną współcześnie. Sam często cytowałem "Gente Ruthenus, natione Polonus" jako 16wieczne powiedzenie, nie wiedziałem, że powstało w rzeczywistości kilkaset lat później. Genialna obserwacja na temat postaci w Panie Tadeuszu, nigdy nie zwróciłem na to uwagi.
Jakby szlachta miała nieco oleju w głowie, to co roku wysyłałaby Kozaków na wycieczki - raz na Turka, raz na Tatara, a raz na Moskala. Główną osią konfliktu Polski z kozakami nie był narodowy, tylko stanowy z elementami religijnymi, bo Kozacy chcieli mieć status drobnej szlachty albo wolnych chłopów, zaś magnateria chciała z nich zrobić pańszczyźnianych chłopów
@@PomorskiWilk Zgadzam się co do Kozaków. Konflikty były stanowe, a nie narodowe, niemniej warto dodać, że elita kozacka, a przynajmniej jej większość, była również szlachtą Rzeczypospolitej, w tym Chmielnicki czy Sahajdaczny, niektórzy Jak Dymitr Bajda Wiśniowiecki byli wręcz książętami, ci ludzie uskuteczniali interesy, własne lub swojego ludu, podobnie można powiedzieć o Jaremie Wiśniowieckim, któremu podobał się jego obecny stan na Rusi, dlatego powstanie tłumił.
Litwini też przyznają się do Adamusa Mickievičusa. Jednym słowem powiedzenie, że sukces ma wielu ojców, a klęska jest zawsze sierotą nadal jest prawdziwe.
@@Emeel---XAle jest jeszcze problem w tym że lituwisy wszystko w historii zabrali do siebie bez uwagi na to że to jest wspólna historia. Adam Mickiewicz tak i dla Białorusinów jest bohaterem. I Lituwisy nie chcą przyznać tego, bo oni stracą sens swojego życia)
Swoją drogą, tak sobie myślę kim że my jesteśmy, kto nas zamknął w ramkach historii,od do, a tu macie królów, no i potęgę że hoho, która to zaczęła dość szybko, tracic co zdobyła, i znów, że to zdrajcy, i lajdacy, szubrawcy, no i okrojili nas, jak chcieli, kim że jesteśmy, 😊
Podkast wyborny, ale zdaje się, że komentarze narazie piszą głównie ludzie, którzy go nie wysłuchali w całości lub mają problemy z słuchaniem ze zrozumieniem. PS. Oksfordzka historia Unii polsko-litewskiej profesora Roberta Frosta została wymieniona wśród źródeł i była cytowana, a ja się zastanawiam, czy doczekamy się kiedyś zapowiadanego drugiego tomu?
Polakiem jest ten ,ktory chce nim byc !!! Zadne dokumenty, miejsce urodzenia , religia czy DNA nie maja nic do rzeczy. Jozef Unrug jest tego najlepszym przykladem. Przykladow jest tysiace.
Tutaj Litwini opowiadają o związku z Koroną th-cam.com/video/ByIbhnlkGO0/w-d-xo.html . A tutaj Litwin z Białorusi (monarchista) opowiada po polsku o pomyśle na Litwę i Litwinów zaproponowanego przez R.Dmowskiego i narodowców th-cam.com/video/QwAFJtFchgs/w-d-xo.html . Litwini błędnie myślą że mają jakąś stratę na związku z Polską a Polacy błędnie myślą że nic od innych nie zawdzięczają - _"Dom Giedymina zbudował to państwo"_ ~ S. Mackiewicz-Cat (1), _"Ileż to sił duchowych otrzymała Polska z Litwy i Rusi, sił wzmagających naszą żywotność, a pochodzą one z tej ludności polskiej, z przymieszką krwi ruskiej lub litewskiej. Ludzie ci zbudzili namiętność, stworzyli energię, pogłębili energię myśli, podnieśli dziedzinę czynu"_ ~ W. Studnicki (2), _"O ile zdarzało się nam posiąść na Litwie siłę jakąkolwiek w ciągu XIX wieku, wychodziła ona zawsze na dobro litewszczyzny i nigdy nie byłą jej wrogą [...] Litewskie "dainy" wchodzą też w tym czasie do literatury polskiej (Osiński, Brodziński), po czym pojawia się cały szereg utworów w duchu patriotycznym litewskim, od "Anafielasa" i "Witoloraudy" Kraszewskiego do "Margiera" Kondratowicza. Litwę opiewać, budzić ku niej miłość, zaznaczać, że o n a i s t n i e j e, stało się ambicją i rozkoszą poetów polskich. Miłośnictwo Litwy stało się warunkiem patriotyzmu polskiego! I nawzajem mężowie najbardziej zasłużeni około ponownego i dalszego rozwoju litewskości, najwięksi pisarze litewscy Dowkont (1793-1804), poeci biskupi Wołonczewski (1801- 1875) i Baranowski (1835 do 1902) byli wielkimi zarazem patriotami polskimi"_ ~ Feliks Koneczny(3). Tutaj sami Litwini o związku z polskością - vk.com/@wierszniklitowski-ltva-polshcha-roznyya-krany-c-adna Z Ukrainą a raczej Rusią było podobnie. Bez przemocy a imponowaniem i pracą nad samymi sobą stwarzaliśmy postęp rzetelny który zadziwiał innych. Kasper Cięglewicz na Kongresie Słowiańskim w Pradze 1848 _"Brano do Senatu Rusinów, z pośród nich wybierano królów. Któż był Korybut, Sobieski jeśli nie Rusini ? Zaprawdę nie znacie wy własnej historii nie znacie chluby waszej. Ona z polskich waszych stosunków najpiękniejsza. Niech więc nie skarżą się Rusini że byli ciśnieni. Skarżycie się na wpływ łaciński. Samaż wasza szlachta winna temu, że przyjmowało obrządek, w którym był wówczas postęp. Lecz łacinnik nie przestaje być Rusinem. Szlachta ruska jest, będzie również i lud ruski. Co do języka, cóż to jest wasz ruski? Nie chcecie polskiego, a przecież najczystszy język polski na Rusi, koło Jarosławia. Ze ścierania się dwóch narzeczy powstał ów język polski klasyczny. Który wy odrzucacie, w którym leży wasz postęp. Ja zawsze byłem przeciw wyższym zakładom naukowym ruskim, na niższe w całej obszerności zezwalam. Język wasz nieokrzesany, mniej od naszego bogaty. Wyście pretensją waszą wrogi własnej cywilizacji. Unia pomiędzy Polską a Rusią jest odwieczna. Zrywają tę księża wasi bo chcą teokracji. Hańbą jest i krzywda dla Rusina odrywać się od Polski. Jam tez Rusin, lecz nie mniej Polakiem"_ (4). Odp na panów romantyczne fantazmaty federacyjne bez podstawy w rzeczywistości. ***Stwierdzenie faktu że I RP była polską nie jest megalomanią narodowa ale gdy widzę jak ludzie na to reagują to zaczynam myśleć że zakrawa to o polityczną poprawność. Historia jej nie służy. Można mówić o I RP "Polska" dlatego że była to forma państwowości polskiej z polskim pomysłem i dominacją ale dominacją szczególnego rodzaju bo szanowała ona zależne od siebie formy i nie naciskała ich ale swoją pracą stworzyła w raz z nimi coś szczególnego np. nieprawdopodobną i niespotykaną w ówczesnym świecie wolność. Stwierdzenie że I RP była Polską nie godzi w godność historyczną państw ULB. Podkreśla ich wspólnotowość i to że gdyby nie one Polska byłaby Czechami albo Słowacją pod dominium Habsburgów. One zaś Rosją gdyby nie Polska. To działa w dwie strony. Jeśli nie pomnimy na wspólnotę czekają nas bydlęce wagony na wschód i obozy pracy na zachód. Ale dziś są to wolne kraje i nie interesuje mnie ich zdanie na ten temat. Historia stoi jak stała czy na Litwie mieszkają Litwini czy Marsjanie to ona jest niezmienna. Pozdrawiam AC. przypisy do cytatów: (1),(2) K.Frąckiewicz, Polskość Kresów Wschodnich, Mysłowice 2020, s. 98,99. (3), F.Koneczny, Polskie Logos a Ethos, Krzeszowice 2013, s. 329. (4), K.Frąckiewicz, Polskość Kresów Wschodnich, Mysłowice 2020, s.86.
Litwini dobrze uczą że na związku z Polską stracili. Unia z katolicką Polską, raz na zawsze przekreśliła ich plany podbicia całej Rusi. Jako prawosławni mieli na to sporą szanse. Nie na darmo hetmani Radziwiłł i Chodkiewicz byli przeciwnikami Unii.
Litwo, ojczyzno moja... Ta mickiewiczowska Litwa z Nowogrodkiem, miastem rodzinnym poety, jednej z pierwszych stolic WKL, to przecież obecna Białoruś, której nazwa z Litwy na Białoruś została zmieniona dopiero w XIX wieku w carskiej Rosji...
Tereny etnicznej Litwy w średniowieczu były nieco na wschód i południe od dzisiejszych granic, ale nie aż do Grodna, Nowogródka i Połocka, które były grodami ruskimi
@@PomorskiWilk My turbobałtowie nie uznajemy tej zafalszowanej historii. Praletuva rozciagala sie od Adriatyki do Kamczatki o sa na to dowody archeologiczne. Julius Cesar byl aŻmudsinem.
Ja nie mam nic przeciwko kiedy rózne kraje mówią że jakaś postać historyczna jest ich bohaterem. Problem pojawia się wtedy gdy zaczynają mówić że ta osoba należy tylko im.
Ma pan rację, ja jako Białorusin mieszkający w Polsce często słyszę od Polaków że Mickiewicz był wyłącznie ich bohaterem i się wkurwiają gdy mówię że jest i bohaterem na Białorusi, bo tam się urodził i dorastał. Zawsze spotkam jakoś nienormalnej reakcji, czemu Polacy tacy oślepieni i chcą wierzyć tylko w co chcą, a nie w rozsądne rzeczy?
@@vadmax1890 To niestety wada naszej edukacji, większość Polaków nie zdaje sobie sprawy, że Białoruś i Ukraina są również spadkobiercami Rzeczypospolitej obojga narodów i że wiele postaci historycznych uważanych za Polaków ma wielowymiarową tożsamość. Do takiej narracji historycznej przyczynili się nacjonaliści w 19 i 20 wieku, ale również Carat rosyjski, a potem komuniści. Wrogie nastawienie między naszymi narodami było im na rękę. Ja miałem to szczęście, że z klasą pojechaliśmy do Grodna, byliśmy również w domu Mickiewicza w Nowogródku czy w zamku w Nieświeżu, to była bardzo wartościowa wycieczka, którą dobrze wspominam i pozwoliła nam ona doświadczyć tego, że z Białorusinami możemy wspólnie oddawać cześć i szacunek dla naszych wspólnych bohaterów. Pozdrawiam.
Pod względem etnicznym Mickiewicz był Białorusinem z Nowogrodu, w tym regionie nazywali siebie Litwinami, a Litwini to samo imię Rusinów Zachodnich i nie miało to nic wspólnego ze współczesnymi Litwinami. A ten region w żaden sposób nie był polski a bil Rez Pospolitanski. jednocześnie był także patriotą Polski! mój pradziadek służył w wojsku polskim, uważał się za Litwina i był w 100% Białorusinem, uważając Białoruś za małą ojczyznę, a Polskę za dużą. Porównaj ze współczesnymi Lietivisami, którzy nie byli Litwinami
9:20 jeśli Ukrainy nie było, a to tylko były województwa polskie, to i nijakiej Polski nie było po rozbiorach, jeśli kraj nie ma swojego państwa czyli jest pod okupacją nie znaczy to że ten kraj nie istnieje
@@skoczek777 są wielu narodów który teraz swego państwa nie mają naprzykład Czuwasze, udmurci, tatarze ale to nie znaczy że nie mają swojego kraju, państwo ≠ kraj
Cały ten filmik to szereg jakichś absurdalnych manipulacji. Czekałem że na końcu udowodnią że Maria byłą Polka, przecież nie może obcokrajówka być królewną?
@@PomorskiWilk Nie "z jego tokiem rozumienia" - tylko tych polskich i moskalskich bałwanów, którzy twierdzą, że nie było żadnej Ukrainy, czy Białorusi bo nie było takiej państwowości - lub raczej była ale pod inną nazwą... @user-oy2oe4gx3q kpi z takich jełopów, którzy stosują podwójne standardy: "Polska i Polacy byli zawsze, a Białorusinów, Ukraińców, czy Lietuwisów nie było, gdyż (jakoby) nie było ich państwowości"...
Polskojęzycznym Litwinem, tyle, że w sensie nie współczesnym Litwinem, dawnym Żmudzinem, a mieszkańcem Wielkiego Ksiestwa Litewskiego, czyli na wspolczesne najbliżej by mu bylo do Białorusinów, bo jego korzenie są na dzisiejszej Białorusi.
wsrod historykow jest termin modernistycznej Litwy (lit. jez. moderni Lietuva) i terminy z tym zęwiazane, jak modernistyczny litwin (terazniejszy) i stary litwin (senasisi lietuvis). ostatni wlasnie opisuje wszystkich litwinow, ktorzy zyli w koncepcji slowianskiej kultury, czyli polskij i bialoruskiej. i w niej do tych czas pozostali. Polska kultura dla mista, bialoruska z jez. prostym na wioskach. Dlatego Adam Mickiewicz, jest typowym starym litwinem. Takich litwinow jeszcze jest sporo na WIlenszyznie i Grodzienszczyznie, teraz oni siebie czesto nazywaja polakami. Zreszta jak imarszalek Jozef Pilsudski, siebie nazywal politycznym polakiem Pozdrowienia z WIlna, stary litwin, Andrzej Jankowicz.
@@Notanga0920 sita “nesamone” peza Lietuvos istorinis elitas, kaip prof. Alfredas Bumlblauskas, Kauno VDU dr. Rustis Komuntavicius, istorijos instituto direktoriu dr. Alvydas Nikzentaitis na ir karo istorikas prof. Valdas Rakutis ir kt. todel tamsta siulau skaityti knygeles ir isimti šiena is batu ir galvos. Geros dienos
Co do Mickiewicza, to niechby nawet był Czukczą - ważne, że tworzył POLSKĄ kulturę. Podobnie jak Czesław Miłosz, który etnicznie był Litwinem i za takiego się uważał, a jednak był polskim poetą i tworzył polską kulturę. To ciągłe przykładanie dzisiejszej, nacjonalistycznej miary do czasów Mickiewicza nie ma wielkiego sensu.
Moja mama świętej pamięci urodziła sie w Wilnie przed wojną. W dowodzie osobistym miała wpis , że urodziła się w ZSSR co bardzo ją denerwowało. Była Polką z dziada, pradziada.
@@danutagorzkiewicz-pilarz4315 Moj ojciec urodzony w 1925 w Grodnie mial w polskim dowodzie osobistym wpis urodzony w ZSRR. Tak bylo za komunizmu. Ojciec byl Polakiem z dziada pradziada.
Daj sobie spokój z tymi Polakami my z nimi nigdy nie dojdziemy do porozumienia - powiedział kiedyś Bronisław do Józefa Piłsudskiego a rozmowa była po polsku! Polacy dla niego to byli ludzie z Korony a nie z Litwy!! My tego nie zrozumiemy!!!! 😂😂😂😂😂😂😂
@@KamilWolacki Что вы выиграли? Вы выиграли благодаря России которая одарила Польшу Беларускими землями. Белосток - беларуская Земля. Подляшье - беларуская территория!
@@KamilWolacki Litwa - Литва это Беларусь. Территорию Литвы ВКЛ, которая принадлежит Беларусам, Россия разделила на несколько частей. Смоленск забрали Себе. Вильно и Друскеники отдали Жмудам - Литовцам. Двинск отдали Латышам Белосток отдали Полякам. Все что вы " выиграли" - вам Подарила Россия!
Nie było Rosji tylko Ruś kijowska. Jan Kochanowski pisał: "Car moskiewski plac mężnemu, puścił Królowi polskiemu". Na poddanych cara , mówiono moskale. W hymnie polskim była dodatkowa zwrotka: Niemiec , Moskal nie osiądzie, gdy jąwszy pałasza, hasłem naszym zgoda będzie i ojczyzna nasza. patrząc na historię to do Uralu żyli Słowianie, Rusini , Litwini, Łotysze i Moskale. Za Uralem żyły plemiona pochodzenia azjatyckiego tworzące Tartarię. Zastanawiam się kto w końcu XIX wieku kogo podbił. Moskale Tartarię , czy Tartaria księstwo Moskiewskie? I wtedy powstała Rosja. Jestem w posiadaniu reprodukcji mapy EF De Vita z XVII wieku. I na niej jest tam właśnie Tartaria. A na mapach z okresu międzywojennego umieszczone są tam Chanaty. Np Chanat Krymski Kazachski i inne. Dlaczego współczesna historia tak uparcie zaprzecza istnieniu Tartarii? Ale ambasador Turcji w swoim wystąpieniu w Warszawie wymienił Tartarię, jako wspólny kiedyś kierunek handlu Polski i Turcji. O co chodzi z ta tajemnicą. Bo nic nie dzieje się bez przyczyny.
Jeżeli mówi Pan o Prusakach to w żaden sposób nie należy tego łączyć z Niemcami, ponieważ Prusowie z Niemcami czyli Germanami nie mieli nic wspólnego. Byli związani z ludami Bałtyckimi czyli Żmudzinami czy Litwinami.
Prusowie to rzeczywiście był lud Bałtycki, natomiast Prusacy to społeczność państwa Pruskiego po podbiciu przez żywioł germański. Tak więc Prusacy to byli potomkowie podbijających Niemców i podbitych Prusów, Pomorzan, Polaków.
Rzeczpospolita to nowoczesna wersja Unii Europejskiej lub ZSRR, gdzie jedynym językiem państwowym byl polski. A przed zjednoczeniem w WKL państwowe były ruskie i łacińskie
Nie do końca tak było. W WKL bodajże do czasów saskich (czyli prawie cały XVII wiek) językiem urzędowym był ruski. A na polski zmieniono, bo szlachta się spolonizowała.. I podkreślam, nie przez napływ polskiej szlachty z Mazowsza, ale również miejscowa przyjęła język polski
A good and comprehensive presentation of the topic, which is huge. It's really a strange, even not very smart activity for those historical figures who lived a hundred or even many hundreds of years ago to issue today's passports and citizenships. Let it be as it was in their time.
W muzeum Mickiewicza w Nowogródku/Białoruś/gdzie nie było żadnego wydrukowanego przewodnika po polsku, kierownik muzeum powiedział, że Mickiewicz to białoruski Żyd, który pisał po polsku:Litwo, ojczyzno moja...😅
21 วันที่ผ่านมา
Nie dajmy sobie zabierać naszych bohaterów innym narodom. Co w tym takiego trudnego przyznać, że Mickiewicz był Polakiem?!!
W pewnym sensie to prawda. Matka Mickiewicza pochodziła z żydowskiej rodziny, a on sam pisał o sobie: Jam pół Lechita, pół Izraelita i tem się chlubię.
Malo prawdopodobne.Przedwojenni Zydzi byli bojazliwi i fatalistycznie nastawieni do zycia - bedzie co Pan Bog da. Gdyby juz doszlo do takiego aktu to bardziej prawdobodobnie przez fanatycznych obroncow aryjskiej czystosci.
Nie rozpaczajcie, przyjaciele Polacy. Nie jesteście jedynymi, którzy są wykorzystywani. Królewscy katolicy nie chcieli wpuszczać polityków do wnętrza Notr dam de Paris w Paryżu. Macron, Trump i inni. Dopiero gdy na zewnątrz zaczął padać deszcz, mogłem znaleźć się pod dachem.:)
Podstatné je pochopiť, že vnímanie národnej príslušnosti bol a je proces, vyvíja sa, mení, má rôzne úrovne. Tak ako každý človek, nikto nie je čiernobiely, každý má viaceré väzby, tak aj vnímanie nejakého spoločenstva. Najvyšší čas vymaniť sa z propagandy jednostranného obmedzeného vnímania.
Jak sam wspominał: ->Adam Mickiewicz, z którym żyłem w wielkiej przyjaźni, powiedział mi kilkakrotnie: "Mój ojciec z Mazurów, matka moja Majewska z wychrztów, jestem więc na pół Lechitą, na pół Izraelitą... i tym się szczycę!"
It's simple: Mickiewicz, Kosciuszko, Pilsudski, Poczobut, Zeligowski were those who are called Belarusians today, but many do not want to admit it
21 วันที่ผ่านมา +2
They were not Belarussians. They were Polish. They were a part of Polish nation. They wanted to build Poland. They did not hear about such a thing like Belarus.
Mamy pecha jako polski naród. Wieszcz narodowy twierdził, że jego ojczyzną jest Litwa. Inny z wielkich pechowo nazywał się Chopin i do niego przyznają się Francuzi(nawet niepolskie, a francuskie nazwisko). Z kolei do Wita Stwosza przyznają się Niemcy. A Kopernik kim był? Chyba nie kobietą?
W każdym narodzie jest mnóstwo podobnych przypadków. Po prostu musimy skończyć przedszkole i wtedy zrozumiemy, że nigdy nic nie jest takie proste jak się wydaje.
Nie jest to pech, tylko natura każdego istniejącego narodu. Patologią współcześnie rozumianej tożsamości narodowej jest to, że dla kogoś może być to zadziwiające. Nie istnieje coś takiego jak naród homogeniczny.
Szlachta gniazdowa i niegniazdowa. W łowickim - skąd jestem - jest cały czas w użytku rozróżnienie na tzw. krzoki i ptoki. Krzoki, to ci, którzy mają tu rodzinne korzenie, a ptoki - to „element napływowy” 🙂 Kiedyś to miało duży wpływ na pozycję społeczną, towarzyską danej osoby.
Państwo nazywane dzisiaj Białorusią było dawniej częścią Wielkiego księstwa litewskiego. Kościuszko mógł pochodzić z Rusi białej, będąc jednocześnie Litwinem narodu polskiego, wiem, że dziś wydaje się to sprzeczne, ale ma to w rzeczywistości więcej sensu niż współczesna szufladkująca perspektywa na narodowość. Litwa była krajem wieloetnicznym, 60% wielkiego księstwa zamieszkiwali Rusini (dzisiaj Białorusini i Ukraińcy), a bałtyccy Litwini oraz Żmudzini, zaledwie 25%, niemniej np Jagiellonowie należeli do tych drugich, elita WKL nie widziała problemu w nazywaniu się Litwinami będąc pochodzenia ruskiego, podobnie w pewnym kontekście utożsamiali się szerzej jako Polacy, ale także Sarmaci, w skrócie decydujący był dla nich stan, którego byli częścią, a nie etniczne pochodzenie czy dialekt języka, dlatego mieliśmy też na sejmach np. litewskich Tatarów czy też Szkotów. Popularnym powiedzeniem na kresach było "Gente Ruthenus, natione Polonus" - "Pochodzenia ruskiego, narodowości polskiej." Nawet na początku 20 wieku część już Ukraińców nie miała problemu z identyfikacją z Rzeczypospolitą/Polską, ale nie było to na rękę nacjonalistom, ani komunistom, zarówno tam jak i u nas, którzy bazują swoje ideologie na podziałach i antagonizacji.
Kościuszko był Polakiem, członkiem narodu polskiego, z ziemi która dziś jest częścią Białorusi. Wtedy o krainie takiej jak Białoruś nikt nie słyszał na tym terenie.
Ciekawostką może być to, że ta legenda o Litwinach biorących za żony Polki ma pewne uzasadnienie genetyczne. Otóż w badaniach genotypu ludności zamieszkującej ziemie polskie w epoce żelaza, z uwagi na brak pochówków szkieletowych na terenach obecnej Polski, jako analogię do badań przyjmuje się pochówki szkieletowe z cmentarzyska odkrytego w Marwelach koło Kowna. Polecam zapoznać się z ciekawymi wynikami pracy szwedzko-angielskiego zespołu naukowców, które to w swoim podcasie (Gościwit Malinowski-Interpretacje) opisał ostatnio profesor Gościwit Malinowski - "Genomowa (aDNA) historia ziem polskich".
Nigdy absolutnie nigdy nie uważaj się za poddanego w szczegolności jakimś rodom lecz zawsze za współistotnego, współistotnego w jedności wszystkiego we wszystkości
В 18 веке уже закончилось полное культурное поглощение Литвы-ВКЛ. И РП стала восприниматся,ничем иным,а как Польша. Такому же культурному поглощению подверглось и дворянство ВКЛ,ставшее идентифицировать себя больше поляками,чем литовцами или беларусами. Даже немецкие роды ВКЛ как Плятеры или Тизенгаузы ополячились. Это уже не,в прошлом оказавшийся, 17 век,когда еще Януш Радзивил мог позволить сказать польской элите,что "мы поляков в Литве,будем выкидывать в окна" и т.д. И только 18 веке,все Радзивилы уже полностью идентифицировали себя поляками,хотя еще в 15 веке перешли на польский язык. Естественно,что и Мицкевич с Косцюшко,и многие их сверстники "старолитвины",самоидентифицировали себя по культурной принадлежности. Просто,у всех образованных людей того времени,всегда стоял вопрос,и он был на лицо!...о реальном происхождении и этнические корни родословной. И Мицкевич,и Калиновский,и Косцюшко,и Пилсудский,и Домейко,и Скирмунт,и Сенкевич,и Нарутович и ...... прекрасно понимали,что они историей ВКЛ созданные поляки,а не собственной Польшей. Посмотрите на творчество "поляка" Мицкевича. Про кого и про что оно? Почему у него такой акцент на этнически литовскую составную? Почему ему так важен Новогрудок? Образованому человеку не так то и просто стать полноправным поляком за пределами Польши. Мицкевич как и История ВКЛ,он и она,неделимы по этническим частям. Это то самое, нас всех,поляков,беларусов и литовцев,связующее звено исторического прошлого,в виде РП. Мои предки,коренная литовская шляхта,на 100% этнических литовцев, в двух поколениях ~1870-~1920г.г. побывали "поляками".
Nikt z Polaków nie opisał tak dokładnie szlachty polskiej, jak to zrobił Mickiewicz. Epos:" Pan Tadeusz" , był pierwszym Eposem w języku Polskim. Według starych definicji " Narodu" , narodem może być grupa ludzi dopiero wtedy, jak pośiada własny Epos. Pierwszym znanym Eposem jest "Gilgamesz Epos" . Eposem Niemiec, Austri, Schweicari, Lichtenstein, Belgi, Holandi,Luxemburg, Burgund, Alzacji, Lotringi i Tirolu , jest :" Lied der Nibelungen " ("Pieśń Niebelungen"). Są to Narody wywodzące się od wspólnych przodków.
@@szmonkas.1583Było coś takiego jak Inflanty Polskie, czyli dzisiejsza Łatgalia z Dyneburgiem, gdzie szlachta pochodzenia niemieckiego się spolonizowala
Niezwykle ciekawy temat, więcej takich opowieści gdyż sami mało wiemy o naszej przeszłości. Co do ubrań z waszego sklepu, to kupiłbym chętnie ale z herbem pomniejszonym 4-5 razy i przesuniętym do jednej strony. Dopracujcie trochę styl.
Przy okazji Rzeczpospolitej, przy wymienieniu klas, do chłopów dołączyłbym mieszczan;) Wyjątkiem był Gdańsk objęty prawami książęcymi, chociaż nie był ich siedzibą. Inaczej również widzę rolę kościoła katolickiego, bo w przedstawionym modelu nie idzie wpisać rabacji galicyjskiej;) Jednak "chapeau bas", w coraz bardziej narodowej Polsce niewielu śmie podjąć ten temat. Zdrowia. Ps: No i nie idzie pominąć, co koronacja w Polsce była wydarzeniem sakralnym. Z tego powodu nie katolik mógł być najwyżej samozwańcem;)
W Galicji jeszcze pod koniec XIX wieku podkrakowski chłop, czy mieszczanin nie uważali się za Polaków. Za Polaków uważano jedynie szlachtę i magnaterię, których szczerze nienawidzono.
Co za bzdury. Szlachta litewska na długo wcześniej mówiła po polsku. 100 lat przed narodzinami Mickiewicza zmieniono język oficjalny ze staroruskiego na polski, bo już wtedy prawie cała szlachta zaczęła mówić po polsku
@@Tonio_Kreger Ano litewski poza Żmudzią był w zaniku, a z Białorusami i dziś dogadasz się z łatwością bez tłumacza, tym bardziej, że wówczas język ten nie był tak zrusyfikowany jak dzisiaj.
@@Emeel---X Какиие жмуды? У Жмудов не было шляхты!. Шляхта была Литвинская а значит Беларуская. Все Князья Литвы и Щляхта Литвы прекрасно знали Беларуский язык. Все Статуты ВКЛ , все Судебники ВКЛ, Метрики, Костельные Книги - были на Беларуском языке! Что вы вообще Вярзете?
@@Tonio_Kreger Czy ty rozumiesz że znajomość języka nie oznacza że się nim posługujesz w domu? Na terenach wielokulturowych zawsze zna się i potrafi porozumieć ze wszystkimi a jak nie to tłumacz się znajdzie pod ręką.
Przejdziem Wisłę, przejdziem Wartę będziem Polakami. Czyli będziemy obywatelami Polski, którą przywrócimy do życia. Polacy od początków państwa polskiego mimo różnic klasowych mieli świadomość narodową, a nie tylko szlachta. Dla tego identyfikowano inne narody jak Niemców, Czechów, Rusinów, Węgrów, Francuzów, Żydów, Litwinów, Turków, Tatarów itd.
Pojęcie Polski i bycia Polakiem się zmieniało. Z czasem za Polaków zaczęto uważać tylko katolików (by przeciwstawić ich protestanckim Brandenburczykom, Prusakom i Szwedom). Zapomniano albo nie chciano pamiętać o tym, ze Rzeczpospolita w swoim Złotym Wieku (XVI i początek XVII-go wieku) była krajem wielowyznaniowym. Mikolaj Rej -ojciec polskiej literatury- był Kalwinistą a mecenasem Jana Kochanowskiego był protestant, książę pruski Hohenzollern.
Jak moi przodkowie ze strony prababci Kownaccy herbu Suche Kownaty -mój rodzony dziadek urodził sie jeszcze w Kownatach Rzędowych a potem było powstanie styczniowe i wszystko się skonczylo
No teraz na siłe szuka sie idealu polskosci juz nie wystarczy ze ktos okreslal sie polakiem teraz jak wspominasz kryterium nazwiska jest brane pod uwage ale sa tez tacy ktorzy uznają tylko genetycznych słowian za Polaków. Ad vocem wspomniani wyżej zatem wedle neonacjonalistycznych standardow nimi nie są😂
W przypadku Chopina to na głównym kanale materiał o ludziach z zewnątrz stających się Polakami, z tym że tam bardziej tyczy się to Mikołaja Chopina, ojca Fryderyka, który już był w pełni spolonizowany. Te mechanizmy nie są sprzeczne i działać obok siebie. Więcej, jeżeli wyjeżdżasz z Niemiec i osiedlasz się w Prusach, to możesz zostać Mazurem, Prusakiem lub ówczesnym Polakiem tak samo jak ktoś, kto wyjeżdża z Rusi, Litwy czy Małopolski
Nazwisko z końcówką, icz czyli ormiańskie twórczość oparta na podaniach i legendach białoruskich był obywatelem Rzeczpospolitej, rdzenni Polacy w Polsce to około 50 procent
Nazwa naszego państwa odmienia się "w RzeczYpospolitej" - tak się to robi jeżeli się chce zachować należną staranność i powagę - do szkoły odsyłam najpierw zanim się zacznie podbijać internety
Forma "Rzeczpospolitej" jest równie poprawna jak Rzeczypospolitej, a nawet bardziej, gdyż ta bez "y" jest starsza i występuję w akcie Unii Lubelskiej. Warto najpierw sprawdzić zanim chce się kogoś pouczać.
Nie powiedział bym że konstytucja rozumie naród koniecznie jako obywateli państwa. To idzie "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej [...] ustanawiamy Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej". Preambuła tyczy się tego że naród polski jako obywatele Rzeczpospolitej ustanawia Konstytucje bo w końcu nie można powiedzieć że przrdstawiciel polonii bez obywatelstwa np. z Ameryki południowej który nie brał udziału w procesie ustanawiania konstytucji, nie wybrał sejmu, nie brał udziału w debacie publicznej i nie był świadkiem wydarzeń ani nie głosował w referendum był faktycznie podmiotem tę konstytucję stanowiącym. Znowu stanowili ją również ludzie nieprzynależący do polskiego narodu w sensie kulturowym ale będący obywatelami Rzeczpospolitej.
Teraz mamy podobną sytuację. Przyjechaliśmy do Polski po 2020. Dzieci już płynie mowią po polsku, uczą historii polskiej, z religii jesteśmy ewangielistami. I nie czujemy się polakami i już nie białorusinami. Są Europejczykami!?
Wszyscy byli polakami, ale , tylko coś się w polsce źle działo to myk za granicę i tam kariery na salonach robili a zwykły chłop chwytał za kosy i widły i swojej ojczyzny bronił.
Dobry żart. Wszystkie powstania to Chłopi pewnie organizowali co? W listopadowym to w ogóle dużo ich walczyło, a taki Jakub Szela i jego koledzy, to zupełnie nie mordował naszych za austriackie pieniądze. Chyba uczyliśmy się innej historii, z innych podręczników, zakładam, że ty jeszcze w czasach Rzeczyposplitej ludowej, więc wybaczam, ale polecam zrewitalizować swoją wiedzę, bo większość Polaków, która kiedykolwiek zginęła walcząc za nasz kraj, należała do kilku % narodu czyli szlachty. Na marginesie doceniam wkład chłopów w insurekcję kościuszkowską, może gdyby faktycznie częściej szlachta współpracowała z ludem, to wygralibyśmy trochę więcej z tych zrywów.
W Unii Konstytucyjnej z 1791 Litwa zrzekła się autonomii i stała się jednym z rejonów Polski na takiej samej zasadzie jak Małopolska czy Wielkopolska. Każdy zwraca uwagę na konstytucje i zupełnie pomija fakt końca istnienia Rzeczpospolitej Obojga Narodów, zespolenia Litwy i Polski w jeden naród i jedno niepodzielne państwo. Mickiewicz urodził się w 1798.
Fakt, nie zmienia to deklaracji Mickiewicza iż z urodzenia był Litwinem, co sam deklarował, a zarazem uważał się za Obywatela Rzeczpospolitej i był jej wieszczem. Nie przypominam sobie aby nastąpiła likwidacja funkcji Hetmana Litwy, czy odebrania hetmańskiej buławy Ukrainie. Mylę się?;) Mickiewicz brał udział w poetyckich barażach improwizacji z Puszkinem i zapewne nie odbywały się one po polsku:)))) Znany jest również jego spór ze Słowackim o rodzące się narodowe pojęcie polskości;) Zdrówka.
Z artykułu „Unia czy państwo unitarne? Dylematy twórców Konstytucji 3 Maja wobec relacji Korony i Wielkiego Księstwa Litewskiego”: Niektóre z tych praw mają fundamentalne znaczenie dla stosunków prawnych wewnątrz unii. Prawa kardynalne niewzruszone, uchwalone jeszcze 7 września 1790 r., oblatowane (zarejestrowane) 8 stycznia 1791 r., stwierdzały w artykule V, że „Unia Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego jest trwała i niewzruszona” i że „Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie z wszystkimi Księstwami, Województwami, ziemiami, Powiatami wszelkimi, Miastami i Portami do siebie należącymi, Unią podług uroczystych warunków na zawsze w nienaruszonym Związku złączonym zostawać ma”. Jednak najważniejszym prawem regulującym zasady, na jakich miała opierać się unia, to „Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów”. Przypisywano temu aktowi prawnemu różnorodną rolę - od ostatecznego zniesienia unii polsko-litewskiej, po konstytuowanie tejże unii w nowym kształcie. Zaręczenie wprowadzało następujące zasady: 1) równa liczba przedstawicieli Korony i Litwy w Komisjach wojska i Skarbu. Miało to być regułą dla wszystkich innych wspólnych władz centralnych, które powstaną w przyszłości; 2) równa liczba ministrów i urzędników z tymi samymi kompetencjami dla Korony i Litwy; 3) przewodnictwo w Komisjach Wojska i Skarbu mieli sprawować naprzemiennie przedstawiciele Korony i Litwy; 4) kasa skarbowa dochodów litewskich miała być na Litwie; 5) sprawy sądowe Litwinów ze skarbem miały być rozpatrywane przez odrębny sąd skarbowy dla Litwy. Jak to ma się do twojej tezy, że „Litwa zrzekła się autonomii i stała się jednym z rejonów Polski na takiej samej zasadzie jak Małopolska czy Wielkopolska. Każdy zwraca uwagę na konstytucje i zupełnie pomija fakt końca istnienia Rzeczpospolitej Obojga Narodów, zespolenia Litwy i Polski w jeden naród i jedno niepodzielne państwo.”?
@@benVrzeka Zaręczenia Wzajemne to wyjaśnienie, na jakich zasadach ma funkcjonować nowo powstałe państwo. Przy pierwszym rzucie oka mogą sprawić wrażenie utrzymania oddzielności, ale jeżeli się dokładnie przyjrzysz każdemu z zaręczeń nie ma w nich nic rewelacyjnego. Wszystkie są podyktowane zdrowym rozsądkiem i ustalone w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania państwa. Do dziś planuje się funkcjonowanie instytucji państwowych na poziomie regionalnym, wojewódzkim i powiatowy. To, że regiony w Polsce mają własnych prokuratorów generalnych, a województwa własne kasy skarbowe nie oznacza, że mają status autonomii w ramach państwa polskiego. Trudno jest mi sobie wyobrazić, aby kasa skarbowa województwa małopolskiego znajdowała się np. w Poznaniu, a sprawa sądowa ze skarbem województwa małopolskiego była rozpatrywana przez sąd w województwie Zachodnio Pomorskim lub Podlaskim.
И что теперь? Все кто родился на территории ВКЛ после 1791 года - Поляки? Или вы к Полякам приписываете только знаменитых Литвинов- Мицкевича, Костюшко, Домейко Монюшко Огинского - а остальные - - Вам не надо?😂
To samo na Śląsku, są Hanysy, są też hadziaje, którzy zostali tam po wojnie przesiedleni z Kresów, są i Antki - mieszkańcy wiosek ze wschodniej i centralnej Polski, co przyjechali na Śląsk za komuny za pracą.
Na uczelni koledz smieli się z moich litewskich powiedzonek i akcentu. To samo. Spotykało koleżankę Zaglebianke zawsze mówiła że jest z Zaglebiai nie przepadała za krakusami wolała koroniarzy nie zawsze to rozumielismy M
Koniecznie musicie zrobić materiał o tym dlaczego sprowadzenie współczesnych Litwinów do dawnych Żmudzinów i traktowanie Białorusinów jako tych właściwych dziedziców WKL jest bzdurą historyczną.
Nie Prusacy, a Prusowie. Prusacy (Prusak) to synonim Niemca (ludność napływowa), a Prusowie (Prus) to synonim mieszkańca Prus/ludność autotochtoniczna, (często zniemczona), a nie napływowa (jak Niemcy, kasta zarządzająca). Zatem mowa o Polakach(choć lepiej byłoby mówić o Lechitach), Litwinach, Rusinach i Prusach.
Bzdura, Prusacy nie byli żadnym synonimem Niemca, jakby tak było, to Prusacy nie mieliby problemu z Zakonem Krzyżackim, którego członkowie brani byli z Niemczech, a nie z Prus. Prusacy powstali na bazie ludności niemieckiej, polskiej i Prusów, możesz o tym przeczytać w "Etniczno-demograficzne przemiany Prus Krzyżackich w rozwoju osadnictwa w średniowieczu (o tak wymienionym pierwszym plemieniu Prusaków)".
Nie, Prusacy jest poprawnie. Prusowie odnosi się do plemion bałtyjskich zamieszkujących te tereny a później wybitych albo zasymilowanych w innej kulturze.
6:54 I] 1) Wyrazy typu: ,,Polska", ,,Polak", ,, polskie", powstały kilkadziesiąt lat po wydarzeniach z 14.04.966 roku, kiedy to wojsko państwa położonego w Watykanie, w sile ,,...3000 wojów...": siłą, przemocą, podstępem, zagarnęły terytorium dzisiejszej Polski, wraz z ludnością tubylczą. Puszczając w arendę każdemu, kto dzierżawne w wysokości, i w terminie - zapłaci. Autorami ich nie byli bynajmniej autochtoni. Ostatnia transza to ponad 30 miliardów 757 milionów złotych (za ,,Kuba Wątły TV" - ,,ILE KOSZTUJE NAS KOŚCIÓŁ KATOLICKI 2024 - TYTUŁ MÓWI SAM ZA SIEBIE" 12 lip 2024). 2) Po 14.04.966 roku, do dnia dzisiejszego, 99,999% Polaków i Polek zostało wyprodukowanych w ramach planu/operacji/metody: ,,Prawo pierwszej nocy (łac. ius primae noctis)". 3) ,,W 991 r. Mieszko I i Oda wraz ze swymi nieletnimi dziećmi oddali "państwo gnieźnieńskie" pod opiekę papieża (Dagome iudex)." - (wiadomosci.onet.pl). ll] 1) ,,Historię piszą zwycięzcy" - nie podam autora, za dużo ,,ojców". 2) ,,Kto nie pamięta historii, skazany jest na jej ponowne przeżycie." - George Santayana. 3) ,,Historia to nic innego, jak polityka robiona wstecz” - Michaił Pokrowski. 4) ,,Historia to uzgodniony zestaw kłamstw" - Napoleon Bonaparte.
Ja pierdzielę xD Mówienie o Watykanie, który w czasach Mieszka I nie był główną siedzibą papieską, jest wyrazem antyklerykalizmu i ignorancji, ale ty nawet musiałeś dojść dalej i mówić o jakimś wojsku z dupy xD
Drobna szlachta mazowiecka ta spod Warszawy masowo brała udział w sejmikach i konwokacjach wyborach Króla bo jego głos też się liczył-słynne jeszcze nie tak dawno ,,szlachcic na zagrodzie równy Wojewodzie
Komentarz programu od początku wprowadza pomieszanie pojęć. Bo to znaczy Litwini, Rusini, Polacy w kontekście „Litwy” rozumianej przez Mickiewicza? Przecież chodziło nie o Litwę i nie o Litwinów w sensie dzisiejszym i etnicznym, lecz o terytorium (byłego już) Wielkiego Księstwa Litewskiego, którego większość mieszkańców była Rusinami (chłopi), a mniejsza część spolszczonymi Rusinami (szlachta i arystokracja WKL) , Polakami, którzy zapuścili korzenie w WKL (szlachta), wreszcie etnicznymi Litwinami, którzy się spolszczyli (szlachta) i etnicznymi Liteinami, którzy się nie spolszczyli (Żmudzini - chłopi). Polacy do dziś mają mętlik w głowie, bo stosują dzisiejsze pojęcie Litwy i Litwini do sytuacji dawnej Rzeczpospolitej (Szlacheckiej a nie „Obojga Narodów”, idiotycznego określenia z XIX wieku).
Abstrahując od całej reszty, Rzeczpospolita Obojga Naród to termin, który narodził się nie w XIX wieku, ale w 1569 roku i został użyty w akcie Unii Lubelskiej. Natomiast "Rzeczpospolita szlachecka" to wytwór PRLu. W żadnym dokumencie z lat 1569-1795 nikt tak nie nazywał tego państwa (w odróżnieniu od Rzeczpospolitej Obojga Narodów).
Bravo, the most balanced formula i have seen "lecz o terytorium (byłego już) Wielkiego Księstwa Litewskiego, którego większość mieszkańców była Rusinami (chłopi), a mniejsza część spolszczonymi Rusinami (szlachta i arystokracja WKL) , Polakami, którzy zapuścili korzenie w WKL (szlachta), wreszcie etnicznymi Litwinami, którzy się spolszczyli (szlachta) i etnicznymi Liteinami, którzy się nie spolszczyli (Żmudzini - chłopi)"
W Rosji Mickiewicza nazywano Litwinem. Po powstaniu polskim 1830 r., w którym Litwini brali czynny udział, Mikołaj I nakazał nazwać Litwinów Białorusinami.
dzięki za materiał, wydaje mi się jednak że w kwestii wpływu religii na życie chłopów kwestia ta została potraktowana zbyt powierzchowne. Religia nie miała dawać szczęścia tylko siłę wewnętrzną i oparcie duchowe bo czasy były niełatwe.
To jak tłumaczyć fakt? Że Wybicki był Kaszubą urodzonym w Prusach Królewskich a napisał tekst hymnu Polskiego. Litwa czy kaszuby były małą Ojczyzną a Rzeczpospolita czyli Polska była w większym rozumienia tego słowa znaczeniem.
Tak, za czasów Adama Mickiewicza jeszcze istniała wielowarstwowa tożsamość narodowa, charakterystyczna dla terenów Wielkiego Księstwa Litewskiego czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Wielu osób wówczas utożsamiało siebie jenocześnie Polakiem i Litwinem czyli Białorusinem. Taka samoidetyfikacja narodowa była jeszcze u moich dziadków na dawnej Wileńszczyźnie (oni uważali siebie jednocześnie za Polaków i Litwinów, a mówili po Polsku i po Białorusku), i jest to bardzo zrozumiałe i bliskie dla mnie. Takie osoby (w tym Mickiewicz) byli patriotami całej Rzeczypospolitej Obojga Narodów i bezpośrednio swojej ojczyzny - Litwy-Białorusi. Niestety współcześni nacjonaliści (nie tylko nowolitewskie czy białoruskie, ale również polskie) tego często nie rozumieją.
Polecam również ten artykuł:
"Wschodni akcent Piłsudskiego albo refleksje do rocznicy odzyskania Niepodległości"
Drodzy Polacy! Przede wszystkim chciałbym złożyć życzenia z okazji Święta Niepodległości - bardzo znaczącego dnia naszej historii, kiedy Polska odzyskała niepodległość po 123 latach zaborów! W dużej mierze stało się to dzięki wojskowemu i politycznemu geniuszowi Józefa Piłsudskiego. Jednak musimy pamiętać o czym naprawdę marzył Piłsudski, co mu nie udało się zrealizować w praktyce, kto mu przeszkodził i do czego to doprowadziło. Musimy analizować historie żeby nie dopuścić takich samych fatalnych błędów w przyszłości. Taka analiza ma coraz większe znaczenie w kontekście dzisiejszych dramatycznych wydarzeń za naszą wschodnią granicą, kiedy Ukraińcy i Białorusini, z którymi przez kilka stuleci mieliśmy wspólne państwo konfederacyjne - Rzeczpospolitą Obojga Narodów, wśród których jest wiele kresowych Polaków, takich samych jak Józef Piłsudski, muszą uciekać do Polski przed wojną i represjami. Józef Piłsudski, urodzony na wielokulturowej Wileńszczyźnie, marzył o odrodzeniu dawnej Rzeczypospolitej. Bardzo dobrze rozumiał niezbędność równości praw wszystkich narodów w tej konfederacji dla stabilności państwa. Dlatego planował stworzyć Unię Polski, Białorusi, Litwy i Ukrainy - Międzymorze, o czym między innym Piłsudski przemawiał w języku białoruskim w Mińsku w 1919 roku przed mieszkańcami miasta i żołnierzami Wojska Polskiego w którym walczyło również wielu Białorusinów. Projekt Międzymorza jak i za czasów Piłsudskiego nadal ma szczególne znaczenie strategiczne dla Polski, Ukrainy, Białorusi, Litwy, Łotwy i Estonii, biorąc pod uwagę stałe zagrożenie ze strony Rosji. Później jeszcze jeden wielki Polak urodzony w Mińsku - Jerzy Giedroyc - pisał w swojej doktrynie geopolitycznej o dużym znaczeniu niepodległości Białorusi, Litwy i Ukrainy dla bezpieczeństwa Polski. Jednak za czasów międzywojennej II Rzeczypospolitej polscy nacjonaliści pochodzący z terenów historycznej Korony Polskiej nie rozumieli tego, co rozumieli Polacy z terenów wielokulturowego Wielkiego Księstwa Litewskiego. Przedstawiciele ruchu Narodowej Demokracji w przeciwieństwie do Krajowców dążyli do stworzenia monoetnicznej Polski, ignorując prawa Ukraińców, Białorusinów i Litwinów, co później doprowadziło do wewnętrznych konfliktów w kraju i jego osłabieniu przed zewnętrznym zagrożeniem. Na szczęście, we współczesnej Polsce większość Polaków niezależnie od poglądów politycznych rozumie znaczenie niepodległości Białorusi i Ukrainy dla przyszłości Polski, dlatego widzimy polskie wsparcie Ukrainy w jej walce z naszym wspólnym wrogiem i wsparcie Białorusinów walczących o wolność swego kraju. Jednak czasami na ulicach polskich miast słyszymy brzydkie słowa „Wypie***laj!” ze strony pojedynczych nie zbyt mądrych Polaków skierowane w stronę osób ze wschodnim akcentem z Ukrainy i Białorusi. Takim Polakom można doradzić tylko jedno: uczyć się historii i pamiętać, skąd pochodzili i jaki akcent mieli Piłsudski (istnieje nagranie jego głosu), starolitwini Kościuszko, Mickiewicz, Moniuszko i wielu innych, z których Polacy są dumni i którzy przyczynili się do kształtowania się kultury polskiej i odgrywali poważną rolę przy odzyskaniu niepodległości Polski.
Mickiewicz,Puszkin,Szekspir,bethowen mozart,Chopin,Liszt byli upadlińcami!
No i lepiej nie powiesz. Niestety pani Grażyna Jackowi, jak również Anna Mikałajełna Sazy w szkółce opowie bardzo uproszczoną wersję historii, po cenzurze komunistycznej.
Polska byla imperium od morza do morza. Do tego Unia polsko litewska i Lwow byl tez Polski. Brawo Polska ! Byla jest I bedzie
Litwin mi powiedział że Jagiełło, Piłsudski , i Mickiewicz byli Litwinami ,bo myślałem że to Polacy .
@@peterkonkolowski8397 Litwini byli Polakami.
Polakiem jest ten u którego bije polskie serce i dobro Polski jest dla niego ważne.
Mickiewicz był upadlińcem!!
@@aleksandrazorawska4642 Polakiem jest też ten kto mówi że jest Polakiem , i to mie wystarczy .
@@aleksandrazorawska4642 Jesteśmy jedną Polską rodziną , bo ze wszystkimi ze wschodu jesteśmy zmieszani , i z Żydami przecież też .
@@boguslaw-ki8xq coś nowego , zresztą kto nie jest ukrem , nawet George Washington był ukrem , hm.
@@peterkonkolowski8397 nie jestem żadnym mieszańcem , moze ty
Chrześcijaninem jestem i do tego Polakiem witam cię krzyżem i pogoni znakiem. Tak napisał Mickiewicz w dziadach.
Uważał się Mickiewicz za Polaka.
To że w dobrym stopniu mówił po polsku nie stanowi s niego Polaka
@@vadmax1890to że mu przypisują to kim nie był 😉 też nie robi z niego tego kogo chcą w nim widzieć ☝️ w dzisiejszych czasach, zanadto dużo kto myli przynależność narodową z obywatelstwem ☝️
Chrześcijaninem też nie był. Był sekciarzem.
@@weziakżebyś Ty chociaż wiedział kim jest chrześcijanin 😂
Mój pradziadek, dziadek i ojciec byli chlopami (ziemianami) z Podala. Przeżyli rozbiory Polski i jej odrodzenie. Mój dziadek wrócił z Ameryki, gdzie był przez 10 lat "za chlebem". Przekazał mojemu ojcu, a ojciec z kolei mnie poczucie przynależności do Polski i narodu polskiego. Pierwszym obowiazkowym wierszem, jakiego mnie i moje rodzeństwo nauczył był wiersz z pierwszymi wersami: "Kto ty jesteś? Polak mały. Jaki znak twój? Orzeł biały. (...)"
Chłopi i ziemianie to nie to samo, ci drudzy na Podolu mieli swoich chłopów.
А со ma twoje "Podale" do Litwy? Zwłaszcza, że Mićkiewicz napisał "Pana Tadeusza" w 1834r., a "Katechizm dziecka polskiego" Bełza wydał w 1900r.!!!
@@arturhashmi6281 Na Podolu większość Polaków nie stanowili ziemianie czy biedna szlachta, tylko potomkowie chłopskich osadników z Małopolski i Mazowsza
@@PomorskiWilk Rozumiem, ale odnosiłem się do komentarza, według którego chłopi i ziemianie to jedno i to samo.
Jasne, że byli Ziemianami, przecież kosmitami nie byli.
Piękny materiał, wszyscy żeśmy dziećmi Rzeczypospolitej.
Mickiewicz był chincykiem !
Узнал: 1) вся шляхта РП чувствовала ответственность за своё государство - наверное, поэтому 2 раза просрала его русским! 2) Адам Мицкевич родился на Украине.
Поляки, вам что, реально это втюхивают в школах?!
Jako dumny posiadacz mapy Najjaśniejszej Rzeczpospolitej oraz obrazu "Stefan Batory pod Pskowem", serdecznie polecam wszystkim Sklep Wokulskiego!
A materiał jak zwykle arcyciekawy i wysłuchany z przyjemnością.
Czołem panowie bracia!
Zarzucisz kod zniżkowy proszę? :)
Pochodzę z Litwy skończyłam szkołę w języku rosyjskim na Litwie w czasie związku radzieckiego, ale rodzice mnie twierdzili że jestem polakiem . Mieszkałem v Moskwie ponad 3 lat i wiem że wykształcenie w języku rosyjskim nie zrobiło mnie rosjaninem. W Polsce byłam 2 razy v Warszawie i Krakowie . W Krakowie z mego polskiego języka się śmieli , w Warszawie mojej mamie powiedzieli że jest pani z rosji .
Litwa Ojczyzna moja !!!
Bardzo fajnie to napisałeś. Temat sam w sobie jest bardzo ciekawy. Przez, lub w czasie, trzy zabory Rzeczpospolita przestała istnieć.
Dzisiaj są jakieś male nieporozumienia pomiędzy Polska i Litwa. Poza tym Polska jest w tej chwili znowu w stanie upadku, i o ile uda się Polakom odzyskać władzę we własnym kraju, znowu trzeba będzie Polskę naprawiać.
Mam nadzieje, ze Twoja mama uświadomiła tych ludzi, ze jest Polka. Litwa musi być znowu bardziej w świadomości Polaków, ze kiedyś mielismy wspolna Rzeczpospolita. Ale to chyba głównie zadanie niektórych Polaków, żeby uzupełnić braki w wykształceniu.
Notabene równie ciekawa jest historia Białorusi w naszym regionie.
Śmieją się ci nieznający historii. Masz wspaniałych rodziców i pięknie piszesz.
Pozdrawiam Ewa
Але король Данило мав корону і
його землі були від батьків,роду Володимира, його сини і внуки також були нащадками князів
РусЬких,аж по Новгород,.
І воювали не за польську корону,а
свого князя,з монголами .
Bardzo mi przykro ze musiales spotkac takich ignorantow. Uwazam, ze jedynie osoby, ktore nie znaja naszej pieknej wspolnej historii moga tak uwazac. Mnie rowniez za granica (glownie na zachodzie) niejednokrotnie nazwano "rosjanka" bo dla nich kazdy slowianki akcent to rosyjski... Sama siebie identyfikuje jako polke ale pracuje dla litewskiej firmy. Ze mna pracuje sporo litwinow. Znam chlopaka, ktory mowi o sobie, ze jest i litwinem, i polakiem (mowi po litewsku, polsku, angielsku i rosyjsku). Jedno nie wyklucza drugiego - kto powiedzial, ze mozna byc tylko jednym ;)
@@bifa5414 100% z panią zgadzam się 👍. Jestem takim Litwinem-Polakiem 🤣, mieszkającym na zachodzie 🤣 Florida . Pani miała mnie na uwadze 🤣👍
Wystarczy stwierdzić jeden prosty fakt: polskojęzyczni chłopi jeszcze pod koniec XIX wieku za Polaków się nie uważali. Postawa przedstawicieli chłopów polskojęzycznych podczas Powstania Galicyjskiego (1846) czy Powstania Styczniowego (1863-1864) była wroga wobec Polaków. Podczas pierwszego z tych zrywów chłopi szli rezać ziemian z okrzykiem na ustach "bić Polaka".
Mówienie o tożsamości narodowej w I Rzeczypospolitej przez pryzmat dzisiaj definiowanych pojęć takich jak "naród" czy "narodowość" to czysty anachronizm.
W I Rzeczypospolitej istniały dwa narody polityczne: Polacy i Litwini. Złożone były z ludzi uprzywilejowanych, ze szlachty, z duchowieństwa, z czasem także z patrycjatu. Do Polaków często zaliczano mieszkańców Prus Królewskich (Prusaków), szczególnie po inkorporacji Prus Królewskich do Królestwa Polskiego. Dziś chętnie uznajemy Kopernika, Heweliusza czy pierwszego "nowoczesnego" polskiego dyplomatę, Jana Dantyszka, za Polaków. Za Polaków później uważano też część ruskiej szlachty z ziem ukrainnych - nie tylko tych przejętych od Litwy przy okazji Unii Lubelskiej.
Z kolei Litwini byli narodem politycznym troszkę bardziej złożonym, o bardziej skomplikowanej historii. Za czasów Mendoga wokół Litwy bałtyjskiej jednoczono niektóre księstwa ruskie. Proces ten umocnił Giedymin. Ówczesne bałtyjskie elity podjęły decyzję o dobrowolnej rutenizacji, co było wybiegiem dość sprytnym i skutecznym. Dzięki takiej strategii sprawiono, że rody wywodzące się od kniaziów i bojarów ruskich chętniej przyjmowały litewską tożsamość polityczną. Niemniej nadal rody bałtyjskie, już zrutenizowane, odgrywały w państwie wiodącą rolę, co potwierdziła polsko-litewska unia horodelska. Władysław Jagiełlo oraz książę Witold (obaj z bałtyjskiego rodu Giedyminowiczów) zadbali o to, by znaczna większość rodów litewskich adoptujących polskie herby była pochodzenia bałtyjskiego a nie rusińskiego.
Po Unii Lubelskiej nadal tożsamość litewska była silna, tym bardziej, że odrębność Litwy potwierdzona była ustrojem i statutami litewskimi. Litwini z czasem zastosowali ten sam zabieg, co wcześniej - zaczęli przyjmować język podmiotu liczebnie dominującego w unii. O ile w Średniowieczu rutenizacja miała sens i przyspieszyła integrację polityczną ziem ruskich z litewskim rdzeniem, o tyle polonizacja elit litewskich z czasem miała przyszłej "narodowej" sprawie litewskiej zaszkodzić. Ale XVII-wieczne elity litewskie nie mogły tego przewidzieć.
Tożsamość pruska istniała, ale miała skłonność w XVII wieku do przekształcania się w tożsamość regionalną w ramach tożsamości polskiej. Wyżej wymieniony Jan Dantyszek może uważał się za Prusaka, ale uważał się także za Polaka a żył nawet wcześniej niż w XVII wieku. Natomiast w tymże XVII wieku zaczęła się wyraźnie kształtować odrębna tożsamość ruska odnosząca się do ziem Królestwa Polskiego. Proces ten był długi, nierównomierny, obejmował część szlachty pochodzenia ruskiego, kozacczyznę, która miała swoją autonomię, ale obejmował też część ludu chłopskiego i plebsu. Proces ten zakończył się ukształtowaniem się na ziemiach ukraińskich narodu ukraińskiego. Ta tożsamość była bez porównania silniejsza, mocniej ugruntowana niż późniejsza tożsamość białoruska z ziem dawnego Wielkiego Księstwa Litewskiego.
W materiale tożsamość litewską próbuje się określić mianem tożsamości lokalnej, co jest oczywistym absurdem. Może być tożsamość regionalna małopolska, wielkopolska czy nawet pruska, ale nie litewska, bo Litwa była ustrojowo podmiotem równorzędnym względem Polski, zachowującym swoją państwową odrębność przez cały okres istnienia Rzeczypospolitej. Dobrze, że przytoczono przykłady Kościuszki i Ogińskiego, a nie są to przykłady z XVII wieku, lecz znacznie późniejsze. Kościuszko wywodził się ze szlachty litewskiej i zachował tożsamość litewską, choć faktycznie można u niego mówić o tożsamości podwójnej litewsko-polskiej. Taka tożsamość obecnie może wystąpić np. u dziecka z mieszanego związku i nie ma w takiej tożsamości podwójnej niczego niezwykłego. Mamy też bardzo liczne przykłady podwójnej tożsamości polsko-żydowskiej. Dla tamtych ludzi bycie jednocześnie Polakiem i Żydem nie stanowiło żadnego problemu.
Przypadek Ogińskiego - czuł się Litwinem i kropka, ale twórca tego materiału sprawia wrażenie człowieka obrażonego tym, że ktoś pod koniec XVIII wieku miał czelność czuć się Litwinem, a nie Polakiem.
W każdym razie znowu ten kanał epatuje czymś w rodzaju polonocentryzmu i próbuje dopasować sobie fakty historyczne do z góry przyjętych nacjonalistycznych, szowinistycznych tez. Niestety.
Sprawa złożonej tożsamości litewskiej omawiana była także w paryskiej Kulturze, mówił też o niej sam Giedroyc, który lubił o sobie mówić, że jest dziedzicem tradycji Wielkiego Księstwa Litewskiego. O specyficznej, złożonej tożsamości litewskiej mówił także Czesław Miłosz (uważał się zarówno za Polaka, jak i za Litwina, ale podkreślał, że poetą jest polskim). Ciekawym przykładem jest też Stanisław Narutowicz, brat naszego pierwszego prezydenta. Stanisław Narutowicz był litewskim dyplomatą określającym siebie mianem przedstawiciela mniejszości polskiej na Litwie. Pochodził jednak ze starej szlachty żmudzińskiej, oczywiście całkowicie spolonizowanej. Całe życie służył pojednaniu polsko-litewskiemu, ale z goryczą przyznawał, że ówcześni polscy politycy proces pojednania uniemożliwiali. W czasie negocjacji z emisariuszami Piłsudskiego Stanisław Narutowicz zetknął się z ogromną polską arogancją, chamstwem, butą i dyktatem. Piłsudski godził się na istnienie federacyjnej Litwy ze stolicą w Wilnie, ale pod warunkiem, że takie państwo będzie de facto protektoratem Polski. Ówcześni polscy politycy (uczciwie przyznając: podobnie jak politycy Taryby) byli przesiąknięci nacjonalizmem, szowinizmem w najgorszym możliwym wydaniu. Strona polska na mniejszego partnera patrzyła z nieukrywaną pogardą i przemawiała do niego z pozycji siły. Oczywiście były tam te wszystkie nasze grzechy z polonocentryzmem na czele, z tą potworną "polską wizją historii", w sposób oczywisty ją zakłamującą. Brzydzę się propagandą historyczną hitlerowców, fałszującą dzieje ziem polskich. Brzydzę się putinowską propagandą historyczną, która w zasadzie historię parodiuje. Ale całkowicie odrzucam też polonocentryzm, szczególnie w odniesieniu do naszego wielowiekowego sojusznika. Tutaj potrzebna jest nie tyle empatia, ile umiejętność wczucia się w percepcję litewską, umiejętność patrzenia na historię Litwy z litewskiej perspektywy, skoro polonocentryzm został już tak bardzo skompromitowany i tyle razy nam tak bardzo szkodził.
Timothy Snyder, znakomity amerykański historyk, to co robi ten kanał określiłby mianem metahistorii.
@@PiotrJaser Na chu***steczkę cytować tu Tymotkę Snydera,... Stasiek Cat-Mackiewicz ujął to we punkt tak: "(...)Znałem logiczne matki, które powiadały: »Po co mam dzieciom opowiadać bajki, wolę im opowiadać prawdę« i zamiast opowiadania bajek uczyły historii Polski. Matki takie nie wiedziały, że... historia, której się uczy dzieci, co do zawartości prawdy niczym się od bajek nie różni.(...)"
Ależ z ciebie profesor.😂😂😂
@@romanbak2934 sorki, miałem na myśli Powstanie Styczniowe, a podałem datę Listopadowego. Już poprawiam.
słów jest za dużo bo wyjaśnienie tego jest dużo prostsze: decydowała edukacja, wychowanie i propaganda☝️ wszystko tak samo jak dzisiaj
@@PiotrJaser I po sprawie .Komentarz skasowałem . Tylko martwi się nie mylą .Pozdrawiam . Komentarz super profi .
The most famous Ukrainian artist (Malevich) came from a Polish family, didn't he? The most famous Finnish writer (Tove Jasson) was Swedish. Famous French and Russian writers (Dumas and Pushkin) had African ancestors. The Norwegian composer Edvard Grieg had Scottish ancestors, the German composer Beethoven had Dutch ancestors. Napoleon came from Italian nobility. The Spanish artist El Greco was from Greece. Austrian writer Franz Kafka was a Czech Jew. Hungarian composer Franz Liszt was of German origin.
And there are many such examples. The modern concept of nation is not applicable to those times. The achievements of these talented people are all we have to think about.
Nice work. Sometimes time ago I hear statement that children from mixed nationalities have higher intelligence and culture.
Based on your statement It must be true.
Not only to that time, but to reality in general, nationality is made up category, it is usfull, but there are no people who are 100% homogenous, it would be sick.
A ROMANOVI proizosli ot verchovnovo pruskovo zerca VOIDEVUTA zapadnovo balta prusa on bil rodonacalnik dinastii ROMANOVICH u istokov stojal i GLANDAS KAMBILA vi jevo peremeinovali v ANDREI KABILA i sdelali jevo rodonacalnikom smesno mozete sdelat DNK ono baltskoje u vas ved jest mosci ili sto tamjest i zivije romanovi po muzskoi linii.
Malevich was born from Polish father and Ukrainian mother. He chose his mama's identity. His paitings are also very Ukrainian. He uses Ukrainian folk color combinations. His famous 'Black squire' simbolises a piece of peasant's land. He was among founders of Ukrainian Art Academy in Kyiv. It was his political desision. He was torchured in the Soviet prison in Moscow and asked to change his identity to Russian one but he kept naming himself to be Ukrainian. He was the only artist of his time that pictured Great Hunger Holodomor of 1932-33. But his sister chose their father's identity which is to be Polish and moved to Warsaw.
@@lolololiYutum ponimaete vcem vopros sto mozet i stali germancami no DNK mozet ostalos ne germanskoje vtom i zagvostka a GLAND KAMBILA nastojasci pruski kniaz i eto ne vimisl POSMOTRITE vikipediju pro pruskoje vostanije ved ruskaja istorija utverzdaet sto drevniaja elita kniazja bili ne slavianskovo proischozdenija a prusi zapadnie balti vsio ravno pravda vilezit nado vziat nine zdravstvujescevo ROMANOVA i sdelat DNK vot i otvet. i vozle cezaria oni nestojali a jesli stojali riadom to te navernoje bili predkami baltov,tolko ne slaviane.
Moja babcia urodziła się w Baranowiczach przed wojną, niedaleko miejsca narodzin Mickiewicza. Mówiła, że podział był prosty - katolicy czuli się Polakami (nawet jak byli prostymi chłopami i robotnikami), a prawosławni Białorusinami
"Nie czuli się", a tylko zaczynali sobie wymyślać te bzdury. Nie potrzebowali ludzi wtedy żadnej "tozsamośći narodowej"!
Nie prawda, mój dziadek też był z Baranowicz, był prawosławny, ale mówił po polsku, i był w armii polskiej, nigdy potem nie był w radzieckiej, bo liczył siebie Polakiem
Twoja babcia - jak sam piszesz - "urodziła się przed wojną" (tuszę, że II światową, a nie północną...), a Mićkiewicz tuż po II rozbiorze. Tak, że podziały narodowe przeszło sto lat późniejsze, nie są istotne dla czasów wcześniejszych...
@@alinafadzeiwa Oczywiście były wyjątki czy rodziny mieszane. Ostatni żołnierz wyklęty na Grodzieńszczyźnie Anatol Radziwonik był prawosławny, ale to były wyjątki
@@szmonkas.1583 Podziały narodowe były takie, że mimo 123 lat bez Polski to większość mieszkańców Grodzieńszczyźny i Wileńszczyźny chciała być częścią Polski, a nie Litwy Kowieńskiej czy Białorusi Sowieckiej
Dziękuje za kolejny ciekawy podcast i pozdrawiam.
Из подкаста узнал: 1) вся шляхта РП чувствовала ответственность за своё государство - наверное, поэтому 2 раза просрали его русским! 2) Адам Мицкевич родился на Украине.
Поляки, вам что, реально это втирают в школах?! Или это подкаст какого-то фрика?
Jezeli ktos mowi ze Litwa to jego ojczyzna to kim jestesmy zeby to kwestionowac?
Świetny materiał. Wstyd, że polityka historyczna caratu, odziedziczona później przez sowietów, wciąż jest u nas wykładana. Mówię o antagonizacji narodów Rzeczypospolitej Obojga Narodów wobec siebie. Uczą do dziś w naszych szkołach, że np. powstanie Chmielnickiego było wojną Polsko-Ukraińską, nie ma ani słowa o tym, że choć Mickiewicz był Polakiem, to dla np. Białorusinów jest on również ważnym narodowym poetą i dlaczego tak jest. Gdy mowa o pierwszym wersecie inwokacji, można się dowiedzieć, że "Litwa była regionem w Polsce". Modernizm lubi redukować, lubi upraszczać i tak złożona kwestia jak tożsamość narodowa wielonarodowego państwa, wykracza poza zero-jedynkowość tak pożądaną współcześnie.
Sam często cytowałem "Gente Ruthenus, natione Polonus" jako 16wieczne powiedzenie, nie wiedziałem, że powstało w rzeczywistości kilkaset lat później.
Genialna obserwacja na temat postaci w Panie Tadeuszu, nigdy nie zwróciłem na to uwagi.
Jakby szlachta miała nieco oleju w głowie, to co roku wysyłałaby Kozaków na wycieczki - raz na Turka, raz na Tatara, a raz na Moskala. Główną osią konfliktu Polski z kozakami nie był narodowy, tylko stanowy z elementami religijnymi, bo Kozacy chcieli mieć status drobnej szlachty albo wolnych chłopów, zaś magnateria chciała z nich zrobić pańszczyźnianych chłopów
@@PomorskiWilk Zgadzam się co do Kozaków. Konflikty były stanowe, a nie narodowe, niemniej warto dodać, że elita kozacka, a przynajmniej jej większość, była również szlachtą Rzeczypospolitej, w tym Chmielnicki czy Sahajdaczny, niektórzy Jak Dymitr Bajda Wiśniowiecki byli wręcz książętami, ci ludzie uskuteczniali interesy, własne lub swojego ludu, podobnie można powiedzieć o Jaremie Wiśniowieckim, któremu podobał się jego obecny stan na Rusi, dlatego powstanie tłumił.
Litwini też przyznają się do Adamusa Mickievičusa. Jednym słowem powiedzenie, że sukces ma wielu ojców, a klęska jest zawsze sierotą nadal jest prawdziwe.
@@Emeel---X Czy naprawdę tak ciężko zrozumieć, że jego postać i dzieła mogą należeć do dziedzictwa więcej niż jednej nacji?
@@Emeel---XAle jest jeszcze problem w tym że lituwisy wszystko w historii zabrali do siebie bez uwagi na to że to jest wspólna historia. Adam Mickiewicz tak i dla Białorusinów jest bohaterem. I Lituwisy nie chcą przyznać tego, bo oni stracą sens swojego życia)
Swoją drogą, tak sobie myślę kim że my jesteśmy, kto nas zamknął w ramkach historii,od do, a tu macie królów, no i potęgę że hoho, która to zaczęła dość szybko, tracic co zdobyła, i znów, że to zdrajcy, i lajdacy, szubrawcy, no i okrojili nas, jak chcieli, kim że jesteśmy, 😊
Imie GRAZYNA . Ot Litewskiego slowa GRAŽI . Po polsku - Piekna . Imie GRAŽYNA stworziw litwin , Pan Adomas Mickevičius ( Po Polsku Adam Mickiewicz ).
Podkast wyborny, ale zdaje się, że komentarze narazie piszą głównie ludzie, którzy go nie wysłuchali w całości lub mają problemy z słuchaniem ze zrozumieniem.
PS. Oksfordzka historia Unii polsko-litewskiej profesora Roberta Frosta została wymieniona wśród źródeł i była cytowana, a ja się zastanawiam, czy doczekamy się kiedyś zapowiadanego drugiego tomu?
Też czekam niecierpliwie.
A może autor tego podcastu sam ma problemy ze zrozumieniem i tworzy jakieś dziwadła motywowany przez współczesne polityczne ideologie?
Jak dla mnie " syn Rzeczpospolitej" to najwieksze wyróżnienie. Dalbym sobie wyciąć cały życiorys za te tylko określenie.
Rozumiem dobrze, że większość współczesnych mieszkańców Polski to "dzieci PRL"?
Polakiem jest ten ,ktory chce nim byc !!! Zadne dokumenty, miejsce urodzenia , religia czy DNA nie maja nic do rzeczy. Jozef Unrug jest tego najlepszym przykladem. Przykladow jest tysiace.
Bzdura
Chińczyk ,murzyńskiego pochodzenia też jest Polakiem.
@@NetVia Oczywiście że nie! Jego przodków za mało ruchali Neandertalczycy ! :D
A wiesz kim był Józef Unrug?@@Frank-xn8bs
Moja żona, Żydówka, jest najlepszą POLKĄ/PATRIOTKĄ - mądrą, kulturalną, wykształconą !!!!! WZÓR !!!!!
Bardzo dziękuję!!!
Wielkie podziękowania od Białorusinów za interesujący materiał
Tutaj Litwini opowiadają o związku z Koroną th-cam.com/video/ByIbhnlkGO0/w-d-xo.html . A tutaj Litwin z Białorusi (monarchista) opowiada po polsku o pomyśle na Litwę i Litwinów zaproponowanego przez R.Dmowskiego i narodowców th-cam.com/video/QwAFJtFchgs/w-d-xo.html . Litwini błędnie myślą że mają jakąś stratę na związku z Polską a Polacy błędnie myślą że nic od innych nie zawdzięczają - _"Dom Giedymina zbudował to państwo"_ ~ S. Mackiewicz-Cat (1), _"Ileż to sił duchowych otrzymała Polska z Litwy i Rusi, sił wzmagających naszą żywotność, a pochodzą one z tej ludności polskiej, z przymieszką krwi ruskiej lub litewskiej. Ludzie ci zbudzili namiętność, stworzyli energię, pogłębili energię myśli, podnieśli dziedzinę czynu"_ ~ W. Studnicki (2), _"O ile zdarzało się nam posiąść na Litwie siłę jakąkolwiek w ciągu XIX wieku, wychodziła ona zawsze na dobro litewszczyzny i nigdy nie byłą jej wrogą [...] Litewskie "dainy" wchodzą też w tym czasie do literatury polskiej (Osiński, Brodziński), po czym pojawia się cały szereg utworów w duchu patriotycznym litewskim, od "Anafielasa" i "Witoloraudy" Kraszewskiego do "Margiera" Kondratowicza. Litwę opiewać, budzić ku niej miłość, zaznaczać, że o n a i s t n i e j e, stało się ambicją i rozkoszą poetów polskich. Miłośnictwo Litwy stało się warunkiem patriotyzmu polskiego! I nawzajem mężowie najbardziej zasłużeni około ponownego i dalszego rozwoju litewskości, najwięksi pisarze litewscy Dowkont (1793-1804), poeci biskupi Wołonczewski (1801- 1875) i Baranowski (1835 do 1902) byli wielkimi zarazem patriotami polskimi"_ ~ Feliks Koneczny(3).
Tutaj sami Litwini o związku z polskością - vk.com/@wierszniklitowski-ltva-polshcha-roznyya-krany-c-adna
Z Ukrainą a raczej Rusią było podobnie. Bez przemocy a imponowaniem i pracą nad samymi sobą stwarzaliśmy postęp rzetelny który zadziwiał innych. Kasper Cięglewicz na Kongresie Słowiańskim w Pradze 1848 _"Brano do Senatu Rusinów, z pośród nich wybierano królów. Któż był Korybut, Sobieski jeśli nie Rusini ? Zaprawdę nie znacie wy własnej historii nie znacie chluby waszej. Ona z polskich waszych stosunków najpiękniejsza. Niech więc nie skarżą się Rusini że byli ciśnieni. Skarżycie się na wpływ łaciński. Samaż wasza szlachta winna temu, że przyjmowało obrządek, w którym był wówczas postęp. Lecz łacinnik nie przestaje być Rusinem. Szlachta ruska jest, będzie również i lud ruski. Co do języka, cóż to jest wasz ruski? Nie chcecie polskiego, a przecież najczystszy język polski na Rusi, koło Jarosławia. Ze ścierania się dwóch narzeczy powstał ów język polski klasyczny. Który wy odrzucacie, w którym leży wasz postęp. Ja zawsze byłem przeciw wyższym zakładom naukowym ruskim, na niższe w całej obszerności zezwalam. Język wasz nieokrzesany, mniej od naszego bogaty. Wyście pretensją waszą wrogi własnej cywilizacji. Unia pomiędzy Polską a Rusią jest odwieczna. Zrywają tę księża wasi bo chcą teokracji. Hańbą jest i krzywda dla Rusina odrywać się od Polski. Jam tez Rusin, lecz nie mniej Polakiem"_ (4). Odp na panów romantyczne fantazmaty federacyjne bez podstawy w rzeczywistości.
***Stwierdzenie faktu że I RP była polską nie jest megalomanią narodowa ale gdy widzę jak ludzie na to reagują to zaczynam myśleć że zakrawa to o polityczną poprawność. Historia jej nie służy. Można mówić o I RP "Polska" dlatego że była to forma państwowości polskiej z polskim pomysłem i dominacją ale dominacją szczególnego rodzaju bo szanowała ona zależne od siebie formy i nie naciskała ich ale swoją pracą stworzyła w raz z nimi coś szczególnego np. nieprawdopodobną i niespotykaną w ówczesnym świecie wolność. Stwierdzenie że I RP była Polską nie godzi w godność historyczną państw ULB. Podkreśla ich wspólnotowość i to że gdyby nie one Polska byłaby Czechami albo Słowacją pod dominium Habsburgów. One zaś Rosją gdyby nie Polska. To działa w dwie strony. Jeśli nie pomnimy na wspólnotę czekają nas bydlęce wagony na wschód i obozy pracy na zachód. Ale dziś są to wolne kraje i nie interesuje mnie ich zdanie na ten temat. Historia stoi jak stała czy na Litwie mieszkają Litwini czy Marsjanie to ona jest niezmienna.
Pozdrawiam AC.
przypisy do cytatów:
(1),(2) K.Frąckiewicz, Polskość Kresów Wschodnich, Mysłowice 2020, s. 98,99.
(3), F.Koneczny, Polskie Logos a Ethos, Krzeszowice 2013, s. 329.
(4), K.Frąckiewicz, Polskość Kresów Wschodnich, Mysłowice 2020, s.86.
Litwini dobrze uczą że na związku z Polską stracili. Unia z katolicką Polską, raz na zawsze przekreśliła ich plany podbicia całej Rusi. Jako prawosławni mieli na to sporą szanse. Nie na darmo hetmani Radziwiłł i Chodkiewicz byli przeciwnikami Unii.
Litwo, ojczyzno moja... Ta mickiewiczowska Litwa z Nowogrodkiem, miastem rodzinnym poety, jednej z pierwszych stolic WKL, to przecież obecna Białoruś, której nazwa z Litwy na Białoruś została zmieniona dopiero w XIX wieku w carskiej Rosji...
Tereny etnicznej Litwy w średniowieczu były nieco na wschód i południe od dzisiejszych granic, ale nie aż do Grodna, Nowogródka i Połocka, które były grodami ruskimi
Spadkobiercą WKL jest dzisiejsza Białoruś
@@PomorskiWilk My turbobałtowie nie uznajemy tej zafalszowanej historii. Praletuva rozciagala sie od Adriatyki do Kamczatki o sa na to dowody archeologiczne. Julius Cesar byl aŻmudsinem.
@@howlingwolf9729 nie
@@PLkamil1982 dobre:)))))
Juliusz Słowacki i Adam Mickiewicz, to Rzeczpospolitej wybitni poeci, a Ty Polaku mądrość Ich ćwicz.
Ja nie mam nic przeciwko kiedy rózne kraje mówią że jakaś postać historyczna jest ich bohaterem. Problem pojawia się wtedy gdy zaczynają mówić że ta osoba należy tylko im.
Ma pan rację, ja jako Białorusin mieszkający w Polsce często słyszę od Polaków że Mickiewicz był wyłącznie ich bohaterem i się wkurwiają gdy mówię że jest i bohaterem na Białorusi, bo tam się urodził i dorastał. Zawsze spotkam jakoś nienormalnej reakcji, czemu Polacy tacy oślepieni i chcą wierzyć tylko w co chcą, a nie w rozsądne rzeczy?
@@vadmax1890 To niestety wada naszej edukacji, większość Polaków nie zdaje sobie sprawy, że Białoruś i Ukraina są również spadkobiercami Rzeczypospolitej obojga narodów i że wiele postaci historycznych uważanych za Polaków ma wielowymiarową tożsamość. Do takiej narracji historycznej przyczynili się nacjonaliści w 19 i 20 wieku, ale również Carat rosyjski, a potem komuniści. Wrogie nastawienie między naszymi narodami było im na rękę. Ja miałem to szczęście, że z klasą pojechaliśmy do Grodna, byliśmy również w domu Mickiewicza w Nowogródku czy w zamku w Nieświeżu, to była bardzo wartościowa wycieczka, którą dobrze wspominam i pozwoliła nam ona doświadczyć tego, że z Białorusinami możemy wspólnie oddawać cześć i szacunek dla naszych wspólnych bohaterów. Pozdrawiam.
@@vadmax1890 Bo może wtedy nie istniało takie coś jak, naród białoruski czy nawet język.
@@vadmax1890 A czy zawsze Białorusini są tak odklejeni, iż stwierdzają że wielkie Księstwo Litewskie to Białoruś?
@@Orzelshoty73 język istniał, miał innu nazwu niż teraz
Pod względem etnicznym Mickiewicz był Białorusinem z Nowogrodu, w tym regionie nazywali siebie Litwinami, a Litwini to samo imię Rusinów Zachodnich i nie miało to nic wspólnego ze współczesnymi Litwinami. A ten region w żaden sposób nie był polski a bil Rez Pospolitanski. jednocześnie był także patriotą Polski! mój pradziadek służył w wojsku polskim, uważał się za Litwina i był w 100% Białorusinem, uważając Białoruś za małą ojczyznę, a Polskę za dużą. Porównaj ze współczesnymi Lietivisami, którzy nie byli Litwinami
9:20 jeśli Ukrainy nie było, a to tylko były województwa polskie, to i nijakiej Polski nie było po rozbiorach, jeśli kraj nie ma swojego państwa czyli jest pod okupacją nie znaczy to że ten kraj nie istnieje
Tak jak się mówi o tym, że zniszczono człowieka nie ideę, tak to samo można powiedzieć o państwie
Państwa nie ma, ale koncepcja dalej jest
@@skoczek777 są wielu narodów który teraz swego państwa nie mają naprzykład Czuwasze, udmurci, tatarze ale to nie znaczy że nie mają swojego kraju, państwo ≠ kraj
@@ДзікіябалотыБеларусіIdąc Twoim tokiem rozumowania Kurdowie mają aż 4 swoje kraje, a Polacy kiedyś mieli trzy
Cały ten filmik to szereg jakichś absurdalnych manipulacji. Czekałem że na końcu udowodnią że Maria byłą Polka, przecież nie może obcokrajówka być królewną?
@@PomorskiWilk Nie "z jego tokiem rozumienia" - tylko tych polskich i moskalskich bałwanów, którzy twierdzą, że nie było żadnej Ukrainy, czy Białorusi bo nie było takiej państwowości - lub raczej była ale pod inną nazwą...
@user-oy2oe4gx3q kpi z takich jełopów, którzy stosują podwójne standardy: "Polska i Polacy byli zawsze, a Białorusinów, Ukraińców, czy Lietuwisów nie było, gdyż (jakoby) nie było ich państwowości"...
Polskojęzycznym Litwinem, tyle, że w sensie nie współczesnym Litwinem, dawnym Żmudzinem, a mieszkańcem Wielkiego Ksiestwa Litewskiego, czyli na wspolczesne najbliżej by mu bylo do Białorusinów, bo jego korzenie są na dzisiejszej Białorusi.
wsrod historykow jest termin modernistycznej Litwy (lit. jez. moderni Lietuva) i terminy z tym zęwiazane, jak modernistyczny litwin (terazniejszy) i stary litwin (senasisi lietuvis). ostatni wlasnie opisuje wszystkich litwinow, ktorzy zyli w koncepcji slowianskiej kultury, czyli polskij i bialoruskiej. i w niej do tych czas pozostali. Polska kultura dla mista, bialoruska z jez. prostym na wioskach.
Dlatego Adam Mickiewicz, jest typowym starym litwinem. Takich litwinow jeszcze jest sporo na WIlenszyznie i Grodzienszczyznie, teraz oni siebie czesto nazywaja polakami. Zreszta jak imarszalek Jozef Pilsudski, siebie nazywal politycznym polakiem
Pozdrowienia z WIlna, stary litwin, Andrzej Jankowicz.
@@andrejjankovic5647ka čia pezi per nesąmones portugale
@@Notanga0920 sita “nesamone” peza Lietuvos istorinis elitas, kaip prof. Alfredas Bumlblauskas, Kauno VDU dr. Rustis Komuntavicius, istorijos instituto direktoriu dr. Alvydas Nikzentaitis na ir karo istorikas prof. Valdas Rakutis ir kt. todel tamsta siulau skaityti knygeles ir isimti šiena is batu ir galvos.
Geros dienos
Co za bzdura z tymi Żmudzinami. Jak rozumiem taki np. Giedymin, który włączył do Litwy ziemie ruskie, nie był Litwinem tylko Żmudzinem?
@@rpommerensdorfer8045 bzdura to ty
Moi przodkowie z jednej strony byli z Kurlandii a drudzy z Saksonji a mimo to jestem Polka
tylko czujesz się Polką
@@andrzejbogus4369Nie ma czegoś takiego jak etnicznosc polska
@@andrzejbogus4369 Jednym słowem jest Polką
Jesteś Kurlsonką
@@andrzejbogus4369 Do dupy Twoja opinia !!
Co do Mickiewicza, to niechby nawet był Czukczą - ważne, że tworzył POLSKĄ kulturę. Podobnie jak Czesław Miłosz, który etnicznie był Litwinem i za takiego się uważał, a jednak był polskim poetą i tworzył polską kulturę. To ciągłe przykładanie dzisiejszej, nacjonalistycznej miary do czasów Mickiewicza nie ma wielkiego sensu.
Moja mama świętej pamięci urodziła sie w Wilnie przed wojną.
W dowodzie osobistym miała wpis , że urodziła się w ZSSR co bardzo ją denerwowało.
Była Polką z dziada, pradziada.
@@danutagorzkiewicz-pilarz4315 Moj ojciec urodzony w 1925 w Grodnie mial w polskim dowodzie osobistym wpis urodzony w ZSRR. Tak bylo za komunizmu. Ojciec byl Polakiem z dziada pradziada.
Kim był, skoro mówi " O Matko Polsko, ty tak świeżo w grobie złożona, nie ma sił myślić o Tobie" (" Pan Tadeusz")
" tak nas powrocisz cudem na Ojczyzny lono,
Tymczasem przenos moja dusze uteskniona
DO TYCH........
Mickiewicz jest wiec Slazakim
Tak Mickiewicz jest Volksdeutsche!
A propos Gomułki i Mickiewicza to Marian Hemar włożył w usta Gomułki takie słowa:
" Że on umarł - je nie wiedział
Gdyby żył, to już by siedział" :)
Mieckiewich buv szlahtoj , szlahta u 1385 roku promeniala prawoslawnosc na rimsko latinsko katolicznosc ❤ Na to bila Wolia preswiatoj BoguRodici❤
Poetomu Mickiewicz i Bielorus i Polek i litwa❤
Genialny odcinek. Bardzo dziękuję. Wiecej takich!! Moze o przyszlosci narodów slowianskich...?
Daj sobie spokój z tymi Polakami my z nimi nigdy nie dojdziemy do porozumienia - powiedział kiedyś Bronisław do Józefa Piłsudskiego a rozmowa była po polsku! Polacy dla niego to byli ludzie z Korony a nie z Litwy!! My tego nie zrozumiemy!!!! 😂😂😂😂😂😂😂
ale Polska wygrała w rywalizacji a litwa stała się mała
@@KamilWolacki
Что вы выиграли?
Вы выиграли благодаря России которая одарила Польшу Беларускими землями.
Белосток - беларуская Земля.
Подляшье - беларуская территория!
@@KamilWolacki
Litwa - Литва это Беларусь.
Территорию Литвы ВКЛ, которая принадлежит Беларусам, Россия разделила на несколько частей.
Смоленск забрали Себе.
Вильно и Друскеники отдали Жмудам - Литовцам.
Двинск отдали Латышам
Белосток отдали Полякам.
Все что вы " выиграли" - вам Подарила Россия!
@@Tonio_Kreger А ты маскалю чаго тут забыў??? Валі на сваі балота й ня лезь да нас славянаў!!!
Vilnianašysty/krymnašysty 😅😅😅
Nie było Rosji tylko Ruś kijowska. Jan Kochanowski pisał: "Car moskiewski plac mężnemu, puścił Królowi polskiemu". Na poddanych cara , mówiono moskale. W hymnie polskim była dodatkowa zwrotka: Niemiec , Moskal nie osiądzie, gdy jąwszy pałasza, hasłem naszym zgoda będzie i ojczyzna nasza. patrząc na historię to do Uralu żyli Słowianie, Rusini , Litwini, Łotysze i Moskale. Za Uralem żyły plemiona pochodzenia azjatyckiego tworzące Tartarię. Zastanawiam się kto w końcu XIX wieku kogo podbił. Moskale Tartarię , czy Tartaria księstwo Moskiewskie? I wtedy powstała Rosja. Jestem w posiadaniu reprodukcji mapy EF De Vita z XVII wieku. I na niej jest tam właśnie Tartaria. A na mapach z okresu międzywojennego umieszczone są tam Chanaty. Np Chanat Krymski Kazachski i inne. Dlaczego współczesna historia tak uparcie zaprzecza istnieniu Tartarii? Ale ambasador Turcji w swoim wystąpieniu w Warszawie wymienił Tartarię, jako wspólny kiedyś kierunek handlu Polski i Turcji. O co chodzi z ta tajemnicą. Bo nic nie dzieje się bez przyczyny.
Dziękuję bardzo ❤
Jeżeli mówi Pan o Prusakach to w żaden sposób nie należy tego łączyć z Niemcami, ponieważ Prusowie z Niemcami czyli Germanami nie mieli nic wspólnego. Byli związani z ludami Bałtyckimi czyli Żmudzinami czy Litwinami.
Prusowie to rzeczywiście był lud Bałtycki, natomiast Prusacy to społeczność państwa Pruskiego po podbiciu przez żywioł germański. Tak więc Prusacy to byli potomkowie podbijających Niemców i podbitych Prusów, Pomorzan, Polaków.
Rzeczpospolita to nowoczesna wersja Unii Europejskiej lub ZSRR, gdzie jedynym językiem państwowym byl polski. A przed zjednoczeniem w WKL państwowe były ruskie i łacińskie
Nie do końca tak było. W WKL bodajże do czasów saskich (czyli prawie cały XVII wiek) językiem urzędowym był ruski. A na polski zmieniono, bo szlachta się spolonizowała.. I podkreślam, nie przez napływ polskiej szlachty z Mazowsza, ale również miejscowa przyjęła język polski
@@PomorskiWilk Nie do końca tak, przyjęli jedyny język państwowy-Polski, rozdali bułeczki szlachcie litewskiej, a w rezultacie-polonizację
Rzeczpospolita była jak Wielka Brytania, gdzie Polska jako dominująca potęga była jak Anglia, podczas gdy pozycja Litwy była podobna do Szkocji.
A good and comprehensive presentation of the topic, which is huge. It's really a strange, even not very smart activity for those historical figures who lived a hundred or even many hundreds of years ago to issue today's passports and citizenships. Let it be as it was in their time.
W muzeum Mickiewicza w Nowogródku/Białoruś/gdzie nie było żadnego wydrukowanego przewodnika po polsku, kierownik muzeum powiedział, że Mickiewicz to białoruski Żyd, który pisał po polsku:Litwo, ojczyzno moja...😅
Nie dajmy sobie zabierać naszych bohaterów innym narodom. Co w tym takiego trudnego przyznać, że Mickiewicz był Polakiem?!!
W pewnym sensie to prawda. Matka Mickiewicza pochodziła z żydowskiej rodziny, a on sam pisał o sobie: Jam pół Lechita, pół Izraelita i tem się chlubię.
Moja Mama przed wojną miała narzeczonego Polaka wyznania mojżeszowego -Zawsze czuł się Polakiem za co przez Żydów został zabity
Malo prawdopodobne.Przedwojenni Zydzi byli bojazliwi i fatalistycznie nastawieni do zycia - bedzie co Pan Bog da. Gdyby juz doszlo do takiego aktu to bardziej prawdobodobnie
przez fanatycznych obroncow aryjskiej czystosci.
Nie rozpaczajcie, przyjaciele Polacy. Nie jesteście jedynymi, którzy są wykorzystywani. Królewscy katolicy nie chcieli wpuszczać polityków do wnętrza Notr dam de Paris w Paryżu. Macron, Trump i inni. Dopiero gdy na zewnątrz zaczął padać deszcz, mogłem znaleźć się pod dachem.:)
Podstatné je pochopiť, že vnímanie národnej príslušnosti bol a je proces, vyvíja sa, mení, má rôzne úrovne. Tak ako každý človek, nikto nie je čiernobiely, každý má viaceré väzby, tak aj vnímanie nejakého spoločenstva.
Najvyšší čas vymaniť sa z propagandy jednostranného obmedzeného vnímania.
Jak sam wspominał:
->Adam Mickiewicz, z którym żyłem w wielkiej przyjaźni, powiedział mi kilkakrotnie: "Mój ojciec z Mazurów, matka moja Majewska z wychrztów, jestem więc na pół Lechitą, na pół Izraelitą... i tym się szczycę!"
No nie dość, że Litwin, to jeszcze Żyd 😀
Prawda .Byl 50% Zydem i wcale tego nie chowal . Polacy jednak niechetnie sie do tego odnosza
It's simple: Mickiewicz, Kosciuszko, Pilsudski, Poczobut, Zeligowski were those who are called Belarusians today, but many do not want to admit it
They were not Belarussians. They were Polish. They were a part of Polish nation. They wanted to build Poland. They did not hear about such a thing like Belarus.
Super odcinek 🙏
Mamy pecha jako polski naród. Wieszcz narodowy twierdził, że jego ojczyzną jest Litwa. Inny z wielkich pechowo nazywał się Chopin i do niego przyznają się Francuzi(nawet niepolskie, a francuskie nazwisko). Z kolei do Wita Stwosza przyznają się Niemcy. A Kopernik kim był? Chyba nie kobietą?
W każdym narodzie jest mnóstwo podobnych przypadków. Po prostu musimy skończyć przedszkole i wtedy zrozumiemy, że nigdy nic nie jest takie proste jak się wydaje.
Nie jest to pech, tylko natura każdego istniejącego narodu. Patologią współcześnie rozumianej tożsamości narodowej jest to, że dla kogoś może być to zadziwiające. Nie istnieje coś takiego jak naród homogeniczny.
No zgadnij! Ojciec miał nazwisko Koppernigk, a matka Watzenrode...
A jeszcze tacy polscy bohaterowie, jak Litwini: Jogaiłła, Kaściuszka, Piłsudski - no i ten wieszcz: Mićkiewicz!
Wit Stwosz był Niemcem z Norynbergii. Po prostu spolszczamy jego nazwisko dla wygody, tak jak Jerzego Waszyngtona
Szlachta gniazdowa i niegniazdowa.
W łowickim - skąd jestem - jest cały czas w użytku rozróżnienie na tzw. krzoki i ptoki. Krzoki, to ci, którzy mają tu rodzinne korzenie, a ptoki - to „element napływowy” 🙂
Kiedyś to miało duży wpływ na pozycję społeczną, towarzyską danej osoby.
Czy Białorusini to Litwini czy Rusini? Kościuszko był Litwinem czy Białorusinem, bo podobno sam o sobie mówił nie Litwin, tylko z Rusi Białej.
Państwo nazywane dzisiaj Białorusią było dawniej częścią Wielkiego księstwa litewskiego. Kościuszko mógł pochodzić z Rusi białej, będąc jednocześnie Litwinem narodu polskiego, wiem, że dziś wydaje się to sprzeczne, ale ma to w rzeczywistości więcej sensu niż współczesna szufladkująca perspektywa na narodowość. Litwa była krajem wieloetnicznym, 60% wielkiego księstwa zamieszkiwali Rusini (dzisiaj Białorusini i Ukraińcy), a bałtyccy Litwini oraz Żmudzini, zaledwie 25%, niemniej np Jagiellonowie należeli do tych drugich, elita WKL nie widziała problemu w nazywaniu się Litwinami będąc pochodzenia ruskiego, podobnie w pewnym kontekście utożsamiali się szerzej jako Polacy, ale także Sarmaci, w skrócie decydujący był dla nich stan, którego byli częścią, a nie etniczne pochodzenie czy dialekt języka, dlatego mieliśmy też na sejmach np. litewskich Tatarów czy też Szkotów. Popularnym powiedzeniem na kresach było "Gente Ruthenus, natione Polonus" - "Pochodzenia ruskiego, narodowości polskiej." Nawet na początku 20 wieku część już Ukraińców nie miała problemu z identyfikacją z Rzeczypospolitą/Polską, ale nie było to na rękę nacjonalistom, ani komunistom, zarówno tam jak i u nas, którzy bazują swoje ideologie na podziałach i antagonizacji.
Litwini czy Rusini. Both
Kościuszko był Polakiem, członkiem narodu polskiego, z ziemi która dziś jest częścią Białorusi. Wtedy o krainie takiej jak Białoruś nikt nie słyszał na tym terenie.
Niestety stalin zdecydował kto i gdzie będzie Polakiem.....
Nuedla wszystskich ....
Mueszkam na kresach ....ale jestem !!! Pokak.
Ciekawostką może być to, że ta legenda o Litwinach biorących za żony Polki ma pewne uzasadnienie genetyczne. Otóż w badaniach genotypu ludności zamieszkującej ziemie polskie w epoce żelaza, z uwagi na brak pochówków szkieletowych na terenach obecnej Polski, jako analogię do badań przyjmuje się pochówki szkieletowe z cmentarzyska odkrytego w Marwelach koło Kowna. Polecam zapoznać się z ciekawymi wynikami pracy szwedzko-angielskiego zespołu naukowców, które to w swoim podcasie (Gościwit Malinowski-Interpretacje) opisał ostatnio profesor Gościwit Malinowski - "Genomowa (aDNA) historia ziem polskich".
Dziękuję.
Nigdy absolutnie nigdy nie uważaj się za poddanego w szczegolności jakimś rodom lecz zawsze za współistotnego, współistotnego w jedności wszystkiego we wszystkości
В 18 веке уже закончилось полное культурное поглощение Литвы-ВКЛ.
И РП стала восприниматся,ничем иным,а как Польша.
Такому же культурному поглощению подверглось и дворянство ВКЛ,ставшее идентифицировать себя больше поляками,чем литовцами или беларусами.
Даже немецкие роды ВКЛ как Плятеры или Тизенгаузы ополячились.
Это уже не,в прошлом оказавшийся, 17 век,когда еще Януш Радзивил мог позволить сказать польской элите,что "мы поляков в Литве,будем выкидывать в окна" и т.д.
И только 18 веке,все Радзивилы уже полностью идентифицировали себя поляками,хотя еще в 15 веке перешли на польский язык.
Естественно,что и Мицкевич с Косцюшко,и многие их сверстники "старолитвины",самоидентифицировали себя по культурной принадлежности.
Просто,у всех образованных людей того времени,всегда стоял вопрос,и он был на лицо!...о реальном происхождении и этнические корни родословной.
И Мицкевич,и Калиновский,и Косцюшко,и Пилсудский,и Домейко,и Скирмунт,и Сенкевич,и Нарутович и ...... прекрасно понимали,что они историей ВКЛ созданные поляки,а не собственной Польшей.
Посмотрите на творчество "поляка" Мицкевича.
Про кого и про что оно?
Почему у него такой акцент на этнически литовскую составную?
Почему ему так важен Новогрудок?
Образованому человеку не так то и просто стать полноправным поляком за пределами Польши.
Мицкевич как и История ВКЛ,он и она,неделимы по этническим частям.
Это то самое, нас всех,поляков,беларусов и литовцев,связующее звено исторического прошлого,в виде РП.
Мои предки,коренная литовская шляхта,на 100% этнических литовцев, в двух поколениях ~1870-~1920г.г. побывали "поляками".
Nikt z Polaków nie opisał tak dokładnie szlachty polskiej, jak to zrobił Mickiewicz. Epos:" Pan Tadeusz" , był pierwszym Eposem w języku Polskim. Według starych definicji " Narodu" , narodem może być grupa ludzi dopiero wtedy, jak pośiada własny Epos. Pierwszym znanym Eposem jest "Gilgamesz Epos" . Eposem Niemiec, Austri, Schweicari, Lichtenstein, Belgi, Holandi,Luxemburg, Burgund, Alzacji, Lotringi i Tirolu , jest :" Lied der Nibelungen " ("Pieśń Niebelungen"). Są to Narody wywodzące się od wspólnych przodków.
Czekam na odcinek o inflandczykach -moja Rodzina jest z Inflant i każdy wpisane ma Polak i każdy mówił po polsku.
Kiedy? Historia ma miejsce nie tylko w terenie (Inflanty), ale i w terenie (np.1725).
@@szmonkas.1583Było coś takiego jak Inflanty Polskie, czyli dzisiejsza Łatgalia z Dyneburgiem, gdzie szlachta pochodzenia niemieckiego się spolonizowala
sprawdz swoje DNA ,bedziesz mial szczegolowy wynik z jakiej rasy ,miejsca a nawet miejscowosci pochodzisz . Mozesz sie bardzo zdziwic .
Suchr zacny 😂
W Paryżu mieszkał ze 20 lat to chyba Francuz 😊 Świetny materiał, pozdrawiamy!
Niezwykle ciekawy temat, więcej takich opowieści gdyż sami mało wiemy o naszej przeszłości. Co do ubrań z waszego sklepu, to kupiłbym chętnie ale z herbem pomniejszonym 4-5 razy i przesuniętym do jednej strony. Dopracujcie trochę styl.
Chyba Mickiewicz wypowiedział się wyraźnie o swojej ojczyznę!!!!!!
AARON WELMAN MICKIEWICZ 🔯
Dzięki za ten film 🎥 👍🇵🇱. Czytałem jedną książkę tego autora " Bohun " ..nawet fajna
Przy okazji Rzeczpospolitej, przy wymienieniu klas, do chłopów dołączyłbym mieszczan;) Wyjątkiem był Gdańsk objęty prawami książęcymi, chociaż nie był ich siedzibą. Inaczej również widzę rolę kościoła katolickiego, bo w przedstawionym modelu nie idzie wpisać rabacji galicyjskiej;)
Jednak "chapeau bas", w coraz bardziej narodowej Polsce niewielu śmie podjąć ten temat. Zdrowia.
Ps: No i nie idzie pominąć, co koronacja w Polsce była wydarzeniem sakralnym. Z tego powodu nie katolik mógł być najwyżej samozwańcem;)
W Galicji jeszcze pod koniec XIX wieku podkrakowski chłop, czy mieszczanin nie uważali się za Polaków. Za Polaków uważano jedynie szlachtę i magnaterię, których szczerze nienawidzono.
Przecież w domu Mickiewiczów nie mówiło się po Polski, wbrew twierdzeniu autorów. Polskiego nauczył się w szkole
Co za bzdury. Szlachta litewska na długo wcześniej mówiła po polsku. 100 lat przed narodzinami Mickiewicza zmieniono język oficjalny ze staroruskiego na polski, bo już wtedy prawie cała szlachta zaczęła mówić po polsku
@@PomorskiWilk
А как же Литовское дворянство общалось с Ремесленниками и Крестьянами?
Из Варшавы переводчиков присылали?
@@Tonio_Kreger Ano litewski poza Żmudzią był w zaniku, a z Białorusami i dziś dogadasz się z łatwością bez tłumacza, tym bardziej, że wówczas język ten nie był tak zrusyfikowany jak dzisiaj.
@@Emeel---X
Какиие жмуды?
У Жмудов не было шляхты!.
Шляхта была Литвинская а значит Беларуская.
Все Князья Литвы и Щляхта Литвы прекрасно знали Беларуский язык.
Все Статуты ВКЛ , все Судебники ВКЛ,
Метрики, Костельные Книги -
были на Беларуском языке!
Что вы вообще Вярзете?
@@Tonio_Kreger Czy ty rozumiesz że znajomość języka nie oznacza że się nim posługujesz w domu? Na terenach wielokulturowych zawsze zna się i potrafi porozumieć ze wszystkimi a jak nie to tłumacz się znajdzie pod ręką.
Przejdziem Wisłę, przejdziem Wartę będziem Polakami. Czyli będziemy obywatelami Polski, którą przywrócimy do życia. Polacy od początków państwa polskiego mimo różnic klasowych mieli świadomość narodową, a nie tylko szlachta. Dla tego identyfikowano inne narody jak Niemców, Czechów, Rusinów, Węgrów, Francuzów, Żydów, Litwinów, Turków, Tatarów itd.
Pojęcie Polski i bycia Polakiem się zmieniało. Z czasem za Polaków zaczęto uważać tylko katolików (by przeciwstawić ich protestanckim Brandenburczykom, Prusakom i Szwedom). Zapomniano albo nie chciano pamiętać o tym, ze Rzeczpospolita w swoim Złotym Wieku (XVI i początek XVII-go wieku) była krajem wielowyznaniowym. Mikolaj Rej -ojciec polskiej literatury- był Kalwinistą a mecenasem Jana Kochanowskiego był protestant, książę pruski Hohenzollern.
Taaa a kto ma największe zasługi za nobla Marii Curii? W końcu kończyła rosyjską szkołę a Francja stworzyła warunki aby uzyskała nagrodę nobla
Historia to historia, kiedyś ziemię przechodziły z rąk do rąk... I znowu się biją... To moje a to twoje i tak w kółko.. Cierpią tylko ludzie....
Niech żyje Rzeczypospolita Trojga Narodow
Jak moi przodkowie ze strony prababci Kownaccy herbu Suche Kownaty -mój rodzony dziadek urodził sie jeszcze w Kownatach Rzędowych a potem było powstanie styczniowe i wszystko się skonczylo
Tak, ale miałeś czterech prababcie!
PODOBNIE U MNIE, OKOLICE RADZYNIA PODL. - herb Junosza.
Jaki to ma sens, to samo można powiedzieć o Koperniku, czy Chopinie.
No teraz na siłe szuka sie idealu polskosci juz nie wystarczy ze ktos okreslal sie polakiem teraz jak wspominasz kryterium nazwiska jest brane pod uwage ale sa tez tacy ktorzy uznają tylko genetycznych słowian za Polaków. Ad vocem wspomniani wyżej zatem wedle neonacjonalistycznych standardow nimi nie są😂
W przypadku Chopina to na głównym kanale materiał o ludziach z zewnątrz stających się Polakami, z tym że tam bardziej tyczy się to Mikołaja Chopina, ojca Fryderyka, który już był w pełni spolonizowany.
Te mechanizmy nie są sprzeczne i działać obok siebie.
Więcej, jeżeli wyjeżdżasz z Niemiec i osiedlasz się w Prusach, to możesz zostać Mazurem, Prusakiem lub ówczesnym Polakiem tak samo jak ktoś, kto wyjeżdża z Rusi, Litwy czy Małopolski
@@kwestionariusz1 Tak, to np. w Stanach w ogóle nie ma Amerykanów
Nazwisko z końcówką,
icz czyli ormiańskie twórczość oparta na podaniach i legendach białoruskich był obywatelem Rzeczpospolitej, rdzenni Polacy w Polsce to około 50 procent
najpierw trzeba wczuć sie w psychologię tamtej epoki, a my tego już nie potrafimy....Mickiewicz był Polakiem, ale czuł się Litwinem
Nazwa naszego państwa odmienia się "w RzeczYpospolitej" - tak się to robi jeżeli się chce zachować należną staranność i powagę - do szkoły odsyłam najpierw zanim się zacznie podbijać internety
Forma "Rzeczpospolitej" jest równie poprawna jak Rzeczypospolitej, a nawet bardziej, gdyż ta bez "y" jest starsza i występuję w akcie Unii Lubelskiej. Warto najpierw sprawdzić zanim chce się kogoś pouczać.
Mickiewicz był Litwinem tylko pisał po polsku!
Nie powiedział bym że konstytucja rozumie naród koniecznie jako obywateli państwa. To idzie "my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej [...] ustanawiamy Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej". Preambuła tyczy się tego że naród polski jako obywatele Rzeczpospolitej ustanawia Konstytucje bo w końcu nie można powiedzieć że przrdstawiciel polonii bez obywatelstwa np. z Ameryki południowej który nie brał udziału w procesie ustanawiania konstytucji, nie wybrał sejmu, nie brał udziału w debacie publicznej i nie był świadkiem wydarzeń ani nie głosował w referendum był faktycznie podmiotem tę konstytucję stanowiącym. Znowu stanowili ją również ludzie nieprzynależący do polskiego narodu w sensie kulturowym ale będący obywatelami Rzeczpospolitej.
👍👍👍
Teraz mamy podobną sytuację. Przyjechaliśmy do Polski po 2020. Dzieci już płynie mowią po polsku, uczą historii polskiej, z religii jesteśmy ewangielistami. I nie czujemy się polakami i już nie białorusinami. Są Europejczykami!?
A jakie macie obywatelstwo?
Nie ma narodu "Europejczyk" - to lewacki wymysł.
@@hefalump11 radzieckie
Wszyscy byli polakami, ale , tylko coś się w polsce źle działo to myk za granicę i tam kariery na salonach robili a zwykły chłop chwytał za kosy i widły i swojej ojczyzny bronił.
Dobry żart. Wszystkie powstania to Chłopi pewnie organizowali co? W listopadowym to w ogóle dużo ich walczyło, a taki Jakub Szela i jego koledzy, to zupełnie nie mordował naszych za austriackie pieniądze. Chyba uczyliśmy się innej historii, z innych podręczników, zakładam, że ty jeszcze w czasach Rzeczyposplitej ludowej, więc wybaczam, ale polecam zrewitalizować swoją wiedzę, bo większość Polaków, która kiedykolwiek zginęła walcząc za nasz kraj, należała do kilku % narodu czyli szlachty. Na marginesie doceniam wkład chłopów w insurekcję kościuszkowską, może gdyby faktycznie częściej szlachta współpracowała z ludem, to wygralibyśmy trochę więcej z tych zrywów.
W Unii Konstytucyjnej z 1791 Litwa zrzekła się autonomii i stała się jednym z rejonów Polski na takiej samej zasadzie jak Małopolska czy Wielkopolska. Każdy zwraca uwagę na konstytucje i zupełnie pomija fakt końca istnienia Rzeczpospolitej Obojga Narodów, zespolenia Litwy i Polski w jeden naród i jedno niepodzielne państwo. Mickiewicz urodził się w 1798.
Fakt, nie zmienia to deklaracji Mickiewicza iż z urodzenia był Litwinem, co sam deklarował, a zarazem uważał się za Obywatela Rzeczpospolitej i był jej wieszczem. Nie przypominam sobie aby nastąpiła likwidacja funkcji Hetmana Litwy, czy odebrania hetmańskiej buławy Ukrainie. Mylę się?;)
Mickiewicz brał udział w poetyckich barażach improwizacji z Puszkinem i zapewne nie odbywały się one po polsku:))))
Znany jest również jego spór ze Słowackim o rodzące się narodowe pojęcie polskości;) Zdrówka.
Z artykułu „Unia czy państwo unitarne? Dylematy twórców Konstytucji 3 Maja wobec relacji Korony i Wielkiego Księstwa Litewskiego”:
Niektóre z tych praw mają fundamentalne znaczenie dla stosunków prawnych wewnątrz unii. Prawa kardynalne niewzruszone, uchwalone jeszcze 7 września 1790 r., oblatowane (zarejestrowane) 8 stycznia 1791 r., stwierdzały w artykule V, że „Unia Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego jest trwała i niewzruszona” i że „Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie z wszystkimi Księstwami, Województwami, ziemiami, Powiatami wszelkimi, Miastami i Portami do siebie należącymi, Unią podług uroczystych warunków na zawsze w nienaruszonym Związku złączonym zostawać ma”. Jednak najważniejszym prawem regulującym zasady, na jakich miała opierać się unia, to „Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów”. Przypisywano temu aktowi prawnemu różnorodną rolę - od ostatecznego zniesienia unii polsko-litewskiej, po konstytuowanie tejże unii w nowym kształcie. Zaręczenie wprowadzało następujące zasady:
1) równa liczba przedstawicieli Korony i Litwy w Komisjach wojska i Skarbu. Miało to być regułą dla wszystkich innych wspólnych władz centralnych, które powstaną w przyszłości;
2) równa liczba ministrów i urzędników z tymi samymi kompetencjami dla Korony i Litwy;
3) przewodnictwo w Komisjach Wojska i Skarbu mieli sprawować naprzemiennie przedstawiciele Korony i Litwy;
4) kasa skarbowa dochodów litewskich miała być na Litwie;
5) sprawy sądowe Litwinów ze skarbem miały być rozpatrywane przez odrębny sąd skarbowy dla Litwy.
Jak to ma się do twojej tezy, że „Litwa zrzekła się autonomii i stała się jednym z rejonów Polski na takiej samej zasadzie jak Małopolska czy Wielkopolska. Każdy zwraca uwagę na konstytucje i zupełnie pomija fakt końca istnienia Rzeczpospolitej Obojga Narodów, zespolenia Litwy i Polski w jeden naród i jedno niepodzielne państwo.”?
@@benVrzeka Zaręczenia Wzajemne to wyjaśnienie, na jakich zasadach ma funkcjonować nowo powstałe państwo. Przy pierwszym rzucie oka mogą sprawić wrażenie utrzymania oddzielności, ale jeżeli się dokładnie przyjrzysz każdemu z zaręczeń nie ma w nich nic rewelacyjnego. Wszystkie są podyktowane zdrowym rozsądkiem i ustalone w celu zapewnienia sprawnego funkcjonowania państwa.
Do dziś planuje się funkcjonowanie instytucji państwowych na poziomie regionalnym, wojewódzkim i powiatowy. To, że regiony w Polsce mają własnych prokuratorów generalnych, a województwa własne kasy skarbowe nie oznacza, że mają status autonomii w ramach państwa polskiego. Trudno jest mi sobie wyobrazić, aby kasa skarbowa województwa małopolskiego znajdowała się np. w Poznaniu, a sprawa sądowa ze skarbem województwa małopolskiego była rozpatrywana przez sąd w województwie Zachodnio Pomorskim lub Podlaskim.
Znowu kłamiesz a właściwie trollujesz. Ruską masz mentalność, chłopie.
И что теперь?
Все кто родился на территории ВКЛ после 1791 года - Поляки?
Или вы к Полякам приписываете только знаменитых Литвинов-
Мицкевича, Костюшко, Домейко
Монюшко Огинского - а остальные - - Вам не надо?😂
Na kaszubach także jest mowa o kaszubach i antkach za buga
To samo na Śląsku, są Hanysy, są też hadziaje, którzy zostali tam po wojnie przesiedleni z Kresów, są i Antki - mieszkańcy wiosek ze wschodniej i centralnej Polski, co przyjechali na Śląsk za komuny za pracą.
Na uczelni koledz smieli się z moich litewskich powiedzonek i akcentu. To samo. Spotykało koleżankę Zaglebianke zawsze mówiła że jest z Zaglebiai nie przepadała za krakusami wolała koroniarzy nie zawsze to rozumielismy
M
A jai miała stosunek do Ślązaków?
@@Emeel---X Zapewne taki jak Ślązacy do Zagłębiaków.
Koniecznie musicie zrobić materiał o tym dlaczego sprowadzenie współczesnych Litwinów do dawnych Żmudzinów i traktowanie Białorusinów jako tych właściwych dziedziców WKL jest bzdurą historyczną.
Szkoda czasu na komentowanie bredni Białorusinów o WKL
Bardzo dobry materiał,dodam kilka słów dla algorytmu Wielkiego brata
Ciekawy temat. To był prawdziwy patriotyczny artysta jak i poeta Polski z pochodzenia żydowskiego.
A skąd ta wiedza ? Są na to jakieś dowody? Odnoszę wrażenie że to info z kosmosu lub bujnej fantazji
Chodzi mi oczywiście tylko oto pochodzenie
@@ZoGajda Potwierdzono gdzie indziej - ochrzczona (czyli katoliczka) matunia.
A najpiękniejsze wiersze o Polsce w XX wieku pisał Marian Hemar czyli Żyd że Lwowa. Polecam. Nie zapominajmy jego wierszy.
Nie Prusacy, a Prusowie. Prusacy (Prusak) to synonim Niemca (ludność napływowa), a Prusowie (Prus) to synonim mieszkańca Prus/ludność autotochtoniczna, (często zniemczona), a nie napływowa (jak Niemcy, kasta zarządzająca). Zatem mowa o Polakach(choć lepiej byłoby mówić o Lechitach), Litwinach, Rusinach i Prusach.
Bzdura, Prusacy nie byli żadnym synonimem Niemca, jakby tak było, to Prusacy nie mieliby problemu z Zakonem Krzyżackim, którego członkowie brani byli z Niemczech, a nie z Prus.
Prusacy powstali na bazie ludności niemieckiej, polskiej i Prusów, możesz o tym przeczytać w "Etniczno-demograficzne przemiany Prus Krzyżackich w rozwoju osadnictwa w średniowieczu (o tak wymienionym pierwszym plemieniu Prusaków)".
Nie, Prusacy jest poprawnie. Prusowie odnosi się do plemion bałtyjskich zamieszkujących te tereny a później wybitych albo zasymilowanych w innej kulturze.
Są 2 rodzaje Prusów Wschodnie i Zachodnie.
Prusy wschodnie są w obszarze Bałtyku.
Prusy Zachodnie w obrębie granicy Niemiec.
No chyba żmudzi i żmudzinow na myśli nie miał tylko białoruś i białorusinów.
Z tego wynika że Mickiewicz a nie Piłsudski nie byli Polakami ale starali się żyć dla Polski
Akurat Piłsudski i Mickiewicz, czuli się Polakami.
Czuć się to nie znaczy być
@@mariakol8408 Czyli twoją logiką Kościuszko, słowacki, Mickiewicz to nie Polacy ? 🙃
@@mariakol8408 To kim był?
6:54
I]
1) Wyrazy typu: ,,Polska", ,,Polak", ,, polskie", powstały kilkadziesiąt lat po wydarzeniach z 14.04.966 roku, kiedy to wojsko państwa położonego w Watykanie, w sile ,,...3000 wojów...": siłą, przemocą, podstępem, zagarnęły terytorium dzisiejszej Polski, wraz z ludnością tubylczą. Puszczając w arendę każdemu, kto dzierżawne w wysokości, i w terminie - zapłaci. Autorami ich nie byli bynajmniej autochtoni.
Ostatnia transza to ponad 30 miliardów 757 milionów złotych (za ,,Kuba Wątły TV" - ,,ILE KOSZTUJE NAS KOŚCIÓŁ KATOLICKI 2024 - TYTUŁ MÓWI SAM ZA SIEBIE" 12 lip 2024).
2) Po 14.04.966 roku, do dnia dzisiejszego, 99,999% Polaków i Polek zostało wyprodukowanych w ramach planu/operacji/metody: ,,Prawo pierwszej nocy (łac. ius primae noctis)".
3) ,,W 991 r. Mieszko I i Oda wraz ze swymi nieletnimi dziećmi oddali "państwo gnieźnieńskie" pod opiekę papieża (Dagome iudex)." - (wiadomosci.onet.pl).
ll]
1) ,,Historię piszą zwycięzcy" - nie podam autora, za dużo ,,ojców".
2) ,,Kto nie pamięta historii, skazany jest na jej ponowne przeżycie." - George Santayana.
3) ,,Historia to nic innego, jak polityka robiona wstecz” - Michaił Pokrowski.
4) ,,Historia to uzgodniony zestaw kłamstw" - Napoleon Bonaparte.
Ja pierdzielę xD
Mówienie o Watykanie, który w czasach Mieszka I nie był główną siedzibą papieską, jest wyrazem antyklerykalizmu i ignorancji, ale ty nawet musiałeś dojść dalej i mówić o jakimś wojsku z dupy xD
SALON WOLNYCH LUDZI klania się wszystkim, którzy CHCĄ WIEDZIEĆ
Drobna szlachta mazowiecka ta spod Warszawy masowo brała udział w sejmikach i konwokacjach wyborach Króla bo jego głos też się liczył-słynne jeszcze nie tak dawno ,,szlachcic na zagrodzie równy Wojewodzie
Potem w XVII i XVIII ta drobna szlachta opłacona przez magnatów zrywała sejmy i sejmiki krzycząc liberum veto.
Komentarz programu od początku wprowadza pomieszanie pojęć. Bo to znaczy Litwini, Rusini, Polacy w kontekście „Litwy” rozumianej przez Mickiewicza? Przecież chodziło nie o Litwę i nie o Litwinów w sensie dzisiejszym i etnicznym, lecz o terytorium (byłego już) Wielkiego Księstwa Litewskiego, którego większość mieszkańców była Rusinami (chłopi), a mniejsza część spolszczonymi Rusinami (szlachta i arystokracja WKL) , Polakami, którzy zapuścili korzenie w WKL (szlachta), wreszcie etnicznymi Litwinami, którzy się spolszczyli (szlachta) i etnicznymi Liteinami, którzy się nie spolszczyli (Żmudzini - chłopi). Polacy do dziś mają mętlik w głowie, bo stosują dzisiejsze pojęcie Litwy i Litwini do sytuacji dawnej Rzeczpospolitej (Szlacheckiej a nie „Obojga Narodów”, idiotycznego określenia z XIX wieku).
Abstrahując od całej reszty, Rzeczpospolita Obojga Naród to termin, który narodził się nie w XIX wieku, ale w 1569 roku i został użyty w akcie Unii Lubelskiej. Natomiast "Rzeczpospolita szlachecka" to wytwór PRLu. W żadnym dokumencie z lat 1569-1795 nikt tak nie nazywał tego państwa (w odróżnieniu od Rzeczpospolitej Obojga Narodów).
Bravo, the most balanced formula i have seen
"lecz o terytorium (byłego już) Wielkiego Księstwa Litewskiego, którego większość mieszkańców była Rusinami (chłopi), a mniejsza część spolszczonymi Rusinami (szlachta i arystokracja WKL) , Polakami, którzy zapuścili korzenie w WKL (szlachta), wreszcie etnicznymi Litwinami, którzy się spolszczyli (szlachta) i etnicznymi Liteinami, którzy się nie spolszczyli (Żmudzini - chłopi)"
Dopełniacz "Rzeczpospolitej" bez "y" w środku rani moje uszy. Wiem, że ta forma również jest uważana za poprawną, ale jakoś dziwnie brzmi.
to staropolska odmiana, jak to moze ranić twoje polskie uszy? Ja nie mogę słuchać jak ktoś mówi RzeczYpospolitej - wkurza na maksa.
@@annwach4556 Mylisz się, właśnie "Rzeczypospolitej" jest wersją dawniejszą.
W Rosji Mickiewicza nazywano Litwinem. Po powstaniu polskim 1830 r., w którym Litwini brali czynny udział, Mikołaj I nakazał nazwać Litwinów Białorusinami.
Врунишка,белорусы это русские со знаком качество.
Приветствуем Братьев Поляков из Беларуси!
Литвины - Беларусы и Поляки -
Одна Нация Один Путь! ✌
Tak piszą w bialoruskich bajkach
Zetknęłam z Nowolitwinem Bardzo nieprzyjemnie wyjątkowo
Nie jesteś jedyną. Współcześni Litwini to wyjątkowo nieprzyjemni, zakompleksieni nacjonaliści. Też tego doświadczyłem, podróżując po Litwie.
A "Noworus".
Skode že mordy niepobili
Dziękuję. Pomaga mi to zrozumieć moją Polskość
przy okazji polecam podcast Dzikie Lektury - kara chłosty
dzięki za materiał, wydaje mi się jednak że w kwestii wpływu religii na życie chłopów kwestia ta została potraktowana zbyt powierzchowne. Religia nie miała dawać szczęścia tylko siłę wewnętrzną i oparcie duchowe bo czasy były niełatwe.
Zależy czy patrzymy z perspektywy bogatego kmiecia, czy biednego komornika. A chłopach będzie osobny materiał.
Świetny materiał. Brawo!
To jak tłumaczyć fakt? Że Wybicki był Kaszubą urodzonym w Prusach Królewskich a napisał tekst hymnu Polskiego. Litwa czy kaszuby były małą Ojczyzną a Rzeczpospolita czyli Polska była w większym rozumienia tego słowa znaczeniem.