1. Machtposition: wer hat mehr, und warum? am besten hilft ein Plan B (Batna) 2. Kommunikation: Beziehung herstellen & Informationen sammeln 3. win-win herstellen: Wirtschaft kommt von Wert schaffen. Und zwar für beide Seiten. Was will der andere wirklich? 4. Taktiken: einsetzen von erprobten Techniken wie ankern, framing, Prospect Theory, etc 5. Closing: wissen wann Schluß ist (sunken cost) kein falsches commitment, nur weil schon Zeit und Geld investiert wurde.
@@faithnomore101 auswendig etwas zu lernen, hat nie etwas im Leben gebracht, ein Indiz dass man etwas wie zb hier die fünf Schritte der verhandlungsführung oder besser jede Interaktion mit Mitmenschen nicht verstanden hat. Dafür sollten Sie sein Seminar buchen.
Obwohl ich nichts mit Verhandlungen etc. zutun habe, schaue ich mir die Videos total gerne an. Man kann immer etwas für sich mitnehmen, selbst wenn man nicht in der Liga mitspielt.
@Jack Nasher : Ich möchte mich bei Ihnen bedanken für Ihren super Inhalt den Sie frei weitergeben! Es hat mir bei meiner letzten Lohnverhandlung sehr geholfen zu "ankern"! Danke nochmals und viel Erfolg. Bin ein richtiger Fan geworden! :)
Was ist eigentlich da neben der Kamera wo Hr. Nasher immer kurz hinsieht? ^^ ... super sympatisch dieser Mann. Er lässt immer öfter Züge des normalen Menschen blicken, abseits der hochgestochenen Sprache, die in den ersten Interviews sehr kontrolliert war. Das macht ihn nahbarer. TOP!
Harvey Specter, sag ich nur. Vielen Dank für ein weiteres Video. Ich kann Ihnen Stunden zuhören und bekomme kein Auge zu. Bei Sherlock Holmes oft nur Minuten 😃
Ich find Sie einfach Klasse, insbesondere der Schluss dieses Videos "falls ein Termin noch frei ist, wir haben sehr begrenzte Ressourcen" - ich war fast geneigt einen Termin zu machen, obwohl ich gar keine konkrete Frage habe. Ein tolles Anwendungsbeispiel Ihrer Tipps 👍 Ich konnte schon ein paar Dinge umsetzten und ein herzliches Danke für die Videos.
Sensationelle Analyse!!!: Ich habe viele Ihrer TH-cam Auftritte sehr gut gekleidet angesehen - da klassische Herrenmode auch eines meiner Interessen sind - und ein mal schaue ich mir das an und habe eine mittelteure Boss- Baumwollunterhose auf meiner Terrasse im Hochsommer an! Bekomme langsam Gänsehaut!😅🫶👍👍👍🫠👊😄 ...aber der Inhalt war auch sehr cool! 😅😉❤❤❤ echt!
Bücher von Jack Nasher, Rolf Dobelli und Dale Carnegie sollte man gelesen haben. Die passen alle ins gleiche Sujet, machen richtig Spaß und man kann dabei viel fürs Leben lernen. Die Würde, also der Wert eines Menschen, ist unantastbar und das gilt in jeder Lebenslage, sei es auch bei Verhandlungen. Ohne richtigen Umgang/Kenntnisse neigt man schnell dazu, diese mit Füßen zu treten - oftmals im Affekt ohne es wirklich gewollt zu haben.
Tolle/s Video/s. Ich mag auch die Länge. Die Bücher habe ich minoziös durchgearbeitet und dazu Skripte erstellt. Die Videos sind für mich eine schöne Art, das erworbene Wissen aufzufrischen. Mir gefällt insbesondere die klare Struktur und Sprache sowie die Fokussierung auf das Wesentliche - sowohl in den Videos als auch den Büchern. Mit dem Trump-Beispiel habe ich dagegen meine Probleme: Richtig, er ist ein klassisches Bsp. für Ausnutzen von Machtverhältnissen. Zumeist dürfte aber die Geschäftsbeziehung wegen der Art des Verhandelns für immer ruiniert sein. In "meiner" Branche verhandele ich so max. zweimal und danach bin ich für immer "verb(r)annt".
Hallo Herr Nasher, als täglicher Anzugsträger tut es in meinen Augen weh, wie Sie da mit geknöpftem Jacket sitzen. Tun Sie ihm das nicht an 😂 Darüber hinaus bin ich natürlich begeistert von Ihrem Content, weiter so 👌🏼
Zur Alternative / Plan B: Gibt es hier nicht auch die These, dass man die Energie für Plan B lieber doch in Plan A investieren sollte? Denn jede Energie, die nicht in Plan-A investiert wird, ist quasi eine verlorene Chance / verlorene Möglichkeit es eben noch besser zu machen und den initialen Plan zusätzlich zu schärfen / zu optimieren / ...
Keine Regel ohne Ausnahmen und Gegenbeispiele! Das ist für uns Deutsche die schwierigste Aufgabe von allem: Das umgangssprachliche „ja, aber..“ bzw „eigentlich schon, aber hier..“ usw.usf. „Just do it!“ funktioniert zwar auch für jemanden, der vom Hochhaus springen will… aber jeder Spruch hat mindestens einen Anwendungsfall, wo man ihn besser genau gerade NICHT beherzigt! Sprüche sind gut und schön, aber: sie gelten eben NICHT immer!
Indem du eine Alternative schaffst, stärkst du ja deine Position und erhöhst damit deine Erfolgschancen bei Plan A. Somit ist in Plan B investierte Zeit gleichzeitig welche für Plan A. Zumal du nicht mit immer mehr Zeitaufwand und -planung innerhalb der Sache deine Verhandlungsposition stärken/Chancen erhöhen kannst. Du kannst den Faktor der anderen Seite ja nicht ausradieren. Wenn du allerdings selbst gefestigt und unabhängig bist hat das auch Auswirkungen auf die Gegenpartei. Also kann Energie in die Planung von A zu stecken deutlich weniger effizient sein, als eben über den Hebel B.
Hey, in diesem Fall ist dein Plan A schon so gut, wie er sein kann! Da kannst du nicht mehr in A investieren. Daher hilft es eben doch zusätzlich ein Plan B aufzubauen. Damit stellst du sicher, dass Plan A auf jeden Fall der beste Plan ist. Und du kannst zusätzlich entscheiden, ob der Aufwand für die Zusatzleistung von Plan A wirklich den Zusatzkosten gerecht werden. Denn manchmal ist auch Eine gute Lösung, eben 80 % mit nur 20 % des Aufwands erreichbar, und dann könntest du noch mal 4 × 80 % erreichen mit den anderen 20 % mal vier wenn du 100 % Aufwand betreibst. Dann hast du 320 % Leistung für 100 % kosten. Das ist das Pareto Prinzip angewandt. Was hältst du davon?
Bei der Aussage zum funktionierenden Rechtsstaat muss ich leider teilweise widersprechen. Es gibt Bereiche, in denen es keine oder wenige Verurteilungen gibt, der Rechtsstaat nicht funktioniert. Es gibt zudem Vorraussetzungen, man braucht hinreichende Beweise und Geld oder eine Rechtsschutzversicherung
Inwiefern funktioniert der Rechtsstaat nicht, wenn es hinreichende Beweise braucht? Das ist ja gerade ein Beleg für einen funktionierenden Rechtsstaat, wenn nicht einfach jeder verurteilt werden kann, sondern man dafür Beweise benötigt. Unser Rechtsstaat funktioniert nach dem Prinzip: Lieber zehn Schuldige laufen lassen als einen Unschuldigen zu verurteilen. Und eine Rechtsschutzversicherung kann jeder abschließen.
@@msok05 das war nicht der inhalt, es ging mehr darum zu vermitteln, dass ein kompromiss oft schlecht für beide ist. und man deswegen genauer ergründen sollte, was hinter dem verlangen steht.
1. Machtposition: wer hat mehr, und warum? am besten hilft ein Plan B (Batna)
2. Kommunikation: Beziehung herstellen & Informationen sammeln
3. win-win herstellen: Wirtschaft kommt von Wert schaffen. Und zwar für beide Seiten. Was will der andere wirklich?
4. Taktiken: einsetzen von erprobten Techniken wie ankern, framing, Prospect Theory, etc
5. Closing: wissen wann Schluß ist (sunken cost) kein falsches commitment, nur weil schon Zeit und Geld investiert wurde.
Brav aufgepasst 😉
@@JackNasherOfficial Auswendig gelernt, wie ichs in der Schule gelernt hab.
Mehr kann ich aber auch nicht 😄
@@faithnomore101 auswendig etwas zu lernen, hat nie etwas im Leben gebracht, ein Indiz dass man etwas wie zb hier die fünf Schritte der verhandlungsführung oder besser jede Interaktion mit Mitmenschen nicht verstanden hat. Dafür sollten Sie sein Seminar buchen.
Am Ende des Clips zeigt Herr Nasher direkt wie man die Theorie anwendet. Genial.
Einfach sensationell. Wie mit der passenden Gestik jedes wichtige „Fokus“-Wort perfekt verstärkt wird. Vielen Dank Herr Nasher für Ihre Videos.
Dankeschön für die Wertschätzung!
Obwohl ich nichts mit Verhandlungen etc. zutun habe, schaue ich mir die Videos total gerne an. Man kann immer etwas für sich mitnehmen, selbst wenn man nicht in der Liga mitspielt.
Vielen Dank Dir!
So geht's mir auch :)
Der andere Flirtcoach... ^^ Schaffe dem anderen Wert und sorge dafür dass beide profitieren. Tolle Beziehung. Danke Herr Nasher.
@Jack Nasher : Ich möchte mich bei Ihnen bedanken für Ihren super Inhalt den Sie frei weitergeben! Es hat mir bei meiner letzten Lohnverhandlung sehr geholfen zu "ankern"! Danke nochmals und viel Erfolg. Bin ein richtiger Fan geworden! :)
Das freut mich sehr zu hören - Glückwunsch!
Hallo Jack Nasher - danke - cool - habe mich für Sonntag angemeldet. Bitte den "Video-Ton" ein wenig prüfen - hallt doch ziemlich - danke.
Was ist eigentlich da neben der Kamera wo Hr. Nasher immer kurz hinsieht? ^^ ... super sympatisch dieser Mann. Er lässt immer öfter Züge des normalen Menschen blicken, abseits der hochgestochenen Sprache, die in den ersten Interviews sehr kontrolliert war. Das macht ihn nahbarer. TOP!
Da standen meine Notizen, damit ich ja auch nix vergesse 😄
@@JackNasherOfficial Super. Solche ehrlichen Auskünfte schaffen Vertrauen.
Harvey Specter, sag ich nur. Vielen Dank für ein weiteres Video.
Ich kann Ihnen Stunden zuhören und bekomme kein Auge zu.
Bei Sherlock Holmes oft nur Minuten 😃
Deine Tipps sind grandios ich habe sie alle angewendet und habe damit erfolgreiche Deals abgeschlossen- danke das du dein Wissen teilst 🙏
هذا صحيح 👌
Wie ich diesen Content aufsauge 🙏🏼. Unglaublich wertvoll 💯
Das freut mich sehr!
Ich find Sie einfach Klasse, insbesondere der Schluss dieses Videos "falls ein Termin noch frei ist, wir haben sehr begrenzte Ressourcen" - ich war fast geneigt einen Termin zu machen, obwohl ich gar keine konkrete Frage habe. Ein tolles Anwendungsbeispiel Ihrer Tipps 👍 Ich konnte schon ein paar Dinge umsetzten und ein herzliches Danke für die Videos.
Deine Tipps haben mir wirklich im Leben allgemein geholfen 👍👍👍👍
Das freut mich!
Sensationelle Analyse!!!:
Ich habe viele Ihrer TH-cam Auftritte sehr gut gekleidet angesehen - da klassische Herrenmode auch eines meiner Interessen sind - und ein mal schaue ich mir das an und habe eine mittelteure Boss- Baumwollunterhose auf meiner Terrasse im Hochsommer an!
Bekomme langsam Gänsehaut!😅🫶👍👍👍🫠👊😄
...aber der Inhalt war auch sehr cool! 😅😉❤❤❤ echt!
Vielen lieben Dank Herr Prof. Nasher für die super Erklärung.
LG
Sehr gerne!
Bücher von Jack Nasher, Rolf Dobelli und Dale Carnegie sollte man gelesen haben. Die passen alle ins gleiche Sujet, machen richtig Spaß und man kann dabei viel fürs Leben lernen. Die Würde, also der Wert eines Menschen, ist unantastbar und das gilt in jeder Lebenslage, sei es auch bei Verhandlungen. Ohne richtigen Umgang/Kenntnisse neigt man schnell dazu, diese mit Füßen zu treten - oftmals im Affekt ohne es wirklich gewollt zu haben.
Jack Nasher Ehrenmann! Geiler Content wie immer. Die Bücher sind noch besser
Dankeschön!
Vieles habe ich bereits intuitiv richtig gemacht. Ich freue mich auf das Seminar. Vg
Der Content ist klasse, wirklich. Die Art und Weise wie es rüber gebracht wird ist an Sympathie nicht zu übertreffen, meiner Meinung nach 👍🏻
Top Video. Grosse Gratulation! Das Gute ist, dass Sie in den Videos Dinge schnell auf den Punkt zu bringen.
Danke fürs Feedback!
Schon das zwölfte Video heute hoffentlich werden es noch mehr
Super Zusammenfassung aus deinem Buch "DEAL!" Freu ich auf den Online-Workshop nächsten Sonntag.
Tolle/s Video/s. Ich mag auch die Länge. Die Bücher habe ich minoziös durchgearbeitet und dazu Skripte erstellt. Die Videos sind für mich eine schöne Art, das erworbene Wissen aufzufrischen.
Mir gefällt insbesondere die klare Struktur und Sprache sowie die Fokussierung auf das Wesentliche - sowohl in den Videos als auch den Büchern.
Mit dem Trump-Beispiel habe ich dagegen meine Probleme: Richtig, er ist ein klassisches Bsp. für Ausnutzen von Machtverhältnissen. Zumeist dürfte aber die Geschäftsbeziehung wegen der Art des Verhandelns für immer ruiniert sein. In "meiner" Branche verhandele ich so max. zweimal und danach bin ich für immer "verb(r)annt".
Wärst du bereit die Skripte mit mir zu teilen?
Im Gegenzug würde dir ewige Dankbarkeit widerfahren😉
Danke, Herr Nasher!
14:06 wird das Knappheitsprinzip näher erläutert.
Hab ich mir auch gedacht :) Gut erkannt
Genau psychologisch perfekt geankert schnell zuschlagen bevor der Deal weg ist 👍
Wow für Jacks Verhältnisse wirklich ein langes Video aber trotzdem kein Wort zuviel! Top wie immer!
Vielen Dank!
Prima Inhalt. Ihnen höre ich gerne zu :)
Ganz GROß! Herzlichen Dank.
Einfach ein Profi
Danke für dieses informative Video! ☺️
Danke Dir!
Hallo Herr Nasher, als täglicher Anzugsträger tut es in meinen Augen weh, wie Sie da mit geknöpftem Jacket sitzen. Tun Sie ihm das nicht an 😂
Darüber hinaus bin ich natürlich begeistert von Ihrem Content, weiter so 👌🏼
reine Verhandlungstaktik!
Großartig
Super danke
Angenehm 👌
Was hat er gegen meine Polyester-Buchse? Wir haben 30° ...
Wie heißt das Buch von Eduard Jones?
DANKE
Zur Alternative / Plan B: Gibt es hier nicht auch die These, dass man die Energie für Plan B lieber doch in Plan A investieren sollte? Denn jede Energie, die nicht in Plan-A investiert wird, ist quasi eine verlorene Chance / verlorene Möglichkeit es eben noch besser zu machen und den initialen Plan zusätzlich zu schärfen / zu optimieren / ...
Keine Regel ohne Ausnahmen und Gegenbeispiele! Das ist für uns Deutsche die schwierigste Aufgabe von allem: Das umgangssprachliche „ja, aber..“ bzw „eigentlich schon, aber hier..“ usw.usf.
„Just do it!“ funktioniert zwar auch für jemanden, der vom Hochhaus springen will… aber jeder Spruch hat mindestens einen Anwendungsfall, wo man ihn besser genau gerade NICHT beherzigt! Sprüche sind gut und schön, aber: sie gelten eben NICHT immer!
Indem du eine Alternative schaffst, stärkst du ja deine Position und erhöhst damit deine Erfolgschancen bei Plan A. Somit ist in Plan B investierte Zeit gleichzeitig welche für Plan A.
Zumal du nicht mit immer mehr Zeitaufwand und -planung innerhalb der Sache deine Verhandlungsposition stärken/Chancen erhöhen kannst.
Du kannst den Faktor der anderen Seite ja nicht ausradieren. Wenn du allerdings selbst gefestigt und unabhängig bist hat das auch Auswirkungen auf die Gegenpartei.
Also kann Energie in die Planung von A zu stecken deutlich weniger effizient sein, als eben über den Hebel B.
Hey, in diesem Fall ist dein Plan A schon so gut, wie er sein kann! Da kannst du nicht mehr in A investieren. Daher hilft es eben doch zusätzlich ein Plan B aufzubauen. Damit stellst du sicher, dass Plan A auf jeden Fall der beste Plan ist. Und du kannst zusätzlich entscheiden, ob der Aufwand für die Zusatzleistung von Plan A wirklich den Zusatzkosten gerecht werden. Denn manchmal ist auch Eine gute Lösung, eben 80 % mit nur 20 % des Aufwands erreichbar, und dann könntest du noch mal 4 × 80 % erreichen mit den anderen 20 % mal vier wenn du 100 % Aufwand betreibst. Dann hast du 320 % Leistung für 100 % kosten. Das ist das Pareto Prinzip angewandt. Was hältst du davon?
Was mich noch viel mehr interessiert in welcher Haarklinik wurde die Haartransplantation durchgeführt? :))
Weg von Polyester hin zu Baumwolle - in Zeiten der Klimaerwärmung ein wahnsinnig wertvoller Tipp.
Danke dafür, Jack!
Ich habe ihn nirgends gefunden bei min 6:15 weißt jmd wer das ist und ob er ein Buch dazu hat ?
ngratiation, a Social Psychological Analysis ist das Buch
Der dude ist en.m.wikipedia.org/wiki/Edward_E._Jones
Bei der Aussage zum funktionierenden Rechtsstaat muss ich leider teilweise widersprechen. Es gibt Bereiche, in denen es keine oder wenige Verurteilungen gibt, der Rechtsstaat nicht funktioniert. Es gibt zudem Vorraussetzungen, man braucht hinreichende Beweise und Geld oder eine Rechtsschutzversicherung
Inwiefern funktioniert der Rechtsstaat nicht, wenn es hinreichende Beweise braucht? Das ist ja gerade ein Beleg für einen funktionierenden Rechtsstaat, wenn nicht einfach jeder verurteilt werden kann, sondern man dafür Beweise benötigt. Unser Rechtsstaat funktioniert nach dem Prinzip: Lieber zehn Schuldige laufen lassen als einen Unschuldigen zu verurteilen.
Und eine Rechtsschutzversicherung kann jeder abschließen.
Was ist wenn beide das Fruchtfleisch der Orange haben möchten?
Auch das erfährt man nur , indem man fragt.
@@donvito2838 versteh ich. Nur angenommen es ist so.
@@msok05 das sind eben die auftretenden Probleme. Das Beispiel soll ja nur zunächst die Idee hinter dem Modell veranschaulichen
@@msok05 das war nicht der inhalt, es ging mehr darum zu vermitteln, dass ein kompromiss oft schlecht für beide ist. und man deswegen genauer ergründen sollte, was hinter dem verlangen steht.
👏👏👏
Fals sie was anhaben 🤣 geil
😃👍👌
Nuttenprinzip geht dann wie? 🤑
Hey Algorithmus. Huhu
Grundsätzlich ist der Nasher ja ein Guter, aber warum ist dann das Video so dünn dieses Mal? :)
Er wendet seine "Tricks" bzw. Taktiken gleich selber an ;-) "Wir haben nur ganz begrenzte Ressourcen" ;-) Wer's glaubt ;-)
Sehr gut, nur beim Satz: "In Deutschland haben wir einen funktionierenden Rechtsstaat". Diese Aussage möchte ich bitte verneinen.
was stimmt denn nicht mit dem Rechtsstaat?
Dann gehörst du wohl zu den Menschen, die nicht wissen wie gut es ihnen geht.
Nicht nur das er nicht weiß wie gut es uns in Deutschland geht, er kennt die anderen Ländern nicht wie es dort ist.
@@giuseppe6943 Bitte etwas an Ihrer 'dass' und 'das' Schreibung feilen, bevor Sie hier große Worte schwingen! Danke.
@@hupl4623Aber eine Antwort haben wir noch immer nicht erhalten.
leider haben wir auch in D keinen funktionierenden Rechtsstaat mehr
Sehr gute Hinweise, aber bei Trump würde ich nicht mitgehen. Am Ende sind viele seiner Verhandlungserfolge Scheinerfolge gewesen (Nordkorea ff)
Lass die blöden bemerkungen über Russland