Miluju lidi, kteří rozumí své specializaci tak dokonale, že jsou schopní ji naprosto jednoduše vysvětlit. A Kulhánek mezi ně s jistotou patří. Další podobný machr je šéf CERNu, Rolf Dieter Heuer (de.wikipedia.org/wiki/Rolf-Dieter_Heuer) - ten když mluví o fyzice částic, je to tak prosté a jednoduché, jak zadělat na knedlíky :)
Pořád nechápu některé diskutující. Lezete na operu jenom proto, abyste mohli nadávat, že se v ní zpívá? Tak sem nelezte, když vás ten obsah rozrušuje. Pusťte si nějakou konspirační teorii, která bude souhlasit s vaším viděním světa, a nesnažte se tu poučovat milovníky opery, že to nemají poslouchat, protože se v ní nemá zpívat. A nebo jste takoví masochisti?
Uvažujme situaci, kdy energetická ztráta jednoho stroje (např. oscilátoru) je E(1)=E0(1-1/x) (např. 100% ztráta znamená, že pole pouze volně prochází jiným druhem pole a neinteraguje, takže nevytváří žádnou elementární částici) a každý další stroj přebírá ztrátu předchozího procesu, takže celková ztráta klesá E(1)=E(0)(1-1/x)(1-1/x)(1-1/x)......... Pokud je účinnost jednoho stroje nulová n=1/x=0 a koncentrace strojů v daném objemu se blíží x= nekonečnu , pak celková účinnost systému již nebude nulová a energie bude E(2)=E(0)[1-(1-1/x)^x], což je vlastně E(2)=E(0)[1-e^(-1)], a působící síly ( dva různé druhy interakcí ) budou F=F(0)[1-e^(-1)]. Závislost gravitační síly na elektrostatické síle Fg=(G/c^4)(c^4/G)[1-e^(-a)]Fe ,kde (a) je nulová v celém prostoru kromě místa, kde se nachází elementární částice. Celková energie je E=E(1-e^(-1)).e^(-1), což je dost podobné pravděpodobnosti w=(1-e^(-a)).e^(-an).
Pan doktor Kulhánek má pravdu,když říká,že enrgie fotonu klesá při pohybu směrem od hmotného tělesa Země,Slunce nebo galaxie.Pokles energie fotonu se podle Planckova zákona projevuje červeným posuvem,který nelze vysvětlovat dopplerovsky jako vzdalování galaxií.Velký třesk je opravdu omyl.
9 ปีที่แล้ว
+JIRI KONDR A kam ze se ta energie ztraci?
9 ปีที่แล้ว
+JIRI KONDR Dale i sam Kulhanek rika, ze ze energie fotonu klesa ne jen R^-3, nybrz dokonce R^-4... To ale z duvodu rozpinani prostoru, ne pouhym utekem-vzdalovanim se od zdrojove hvezdy.
9 ปีที่แล้ว
...Aha, pozdeji zminuje i potencialni energii, budiz.
Ing.Kondr Jiří:Při inflační fázi z velikosti protonu na jednu desetinu metru za deset na mínus třicátoudruhou sekundy by rychlost expanze musela být deset na třicátou prvou metrů za sekundu,tedy deset na na dvacátou třetí rychlosti světla,což je nemožné protože rychlost světla je nepřekročitelná.Úniková rychlost ze singularity/černé díry/o hmotnosti stomiliardkrát stomiliard hmotnosti slunce by bilionkrát překročila rychlost světla je existence velkého třesku vyloučena.
ten chlapik vypichuje jednotlive kocky z puzzle a na zaklade toho arhumentuje pritom vobec nevydi velkost celkoveho obrazu. Asi tak by som som zhodnotil jeho utrzkove vedomosti ktore ked pospaja mu vyjde absolutna blbost
nejsem moc odborník, tak nevím, jestli se neptám na nějakou blbost, ale je možný nějak určit, jestli bylo při velkým třesku i něco cítit? jak to při velkým třesku smrdělo? díky.
Já si myslím, že to možná mohlo smrdět po hovnech. Nejsem odborník, ale někde jsem četl, že byl cítit po takových těch řídkých sračkách co máš třeba po zkaženém masu. Co si o tom myslíš ty ? :)
S touto alternativou se příliš neztotožňuji. Období zkažených mas přišlo až mnohem, mnohem později po velkém třesku. Snad jedině pokud by se jednalo o jakousi předzvěst, jaké zkažené masy budou po světě chodit za X miliard let po diskutovaném úkazu. Ale já si naopak myslím, že velký třesk musel doprovázet pach novoty. Vůně nezkažeností. Panenské čistoty plné naděje a očekávání, jakého potenciálu se vývoj dočká. Což se bohužel dnes jeví dosti naivně až směšně infantilně. Zkrátka a dobře, kdyby tehdy někdo znal budoucnost zkažených mas, k velkému třesku by dle mého názoru nikdy nedal svolení.
Nebojte se hoši! Za pár měsíců Vám Dawkins a spol řekne co si první chodící ryba myslela když vylezla z vody. :D :D :D A taky vám řeknou jak se cítila když se proměnila v dinosaura. (y) Hoši hoši...
Měl bych jeden dotaz. Jestli že se ryba vyvine v dinosaura, ale celý život byla zvyklá se pářit s rybama, bude i jako dinosaurus chodit do vody a prznit malé rybky ?
Ryba zůstane rybou a dinosaur zůstane dinosaurem... :D Nic se v nic nemění. Ale jako vtip je to perfektní! Každej člověk ví že hmota se nemůže vytvořit z ničeho a pak se sama stát živou buňkou jen kvůli tomu že jí dáte miliardy let čas... Nesmysl. Otázka jen je jestli je člověk ochotný uznat chybu. Ne, není.
Nebylo nic. :) Když to vezmeš z pohledu křesťanů, bude to vypadat asi takhle. Satan vymyslel tuhle vědu, tu prostě rozšiřoval až se takhle chytla. :) A teď si to vem. Kdyby si chtěl někoho zmást, zblbnout, třeba i okrást apod.. Co bys udělal? Uvědom si že nemáš vůbec nic s čím můžeš pracovat. Myslím že to je přesně ono. Lidi mají evoluční teorii, velký třesk a čekají až se vysvětlí "nepatrný zbytek". Teď jak to funguje? Z bible se ví že Satan chce lidi zmást a dostat k němu. Tedy aby nikdo z nás neměl ten budoucí život. Co tedy je dobré dělat? Přece vymýšlet další teorie a potvrzovat evoluční teorii a tuhle vědu. Vědci budou říkat "Tohle ještě neznáme..." a "Vysvětlí to až za pár desítek let" apod... Tohle ale nemá smysl. Lidstvo bude čekat než se tohle vše vysvětlí tak dlouho, až bude fakt konec světa a už bude prostě pozdě říct "Jo jasně, žil jsem v bludu". Hafo lidí v bludu umře a tím je tedy plán Satana naprosto skvěle dořešen. Všichni čekají na vysvětlení nesmyslu a Satan to moc dobře ví. Takže budeme čekat donekonečna. :))
+pica: trubko, teorie se nepotvrzuje, teorie se vyvrací, na to se třese každý správný vědec. V tuhle chvíli však jsou OTR i STR jakož teorie evoluce spíše zpřesňovány a je s podivem jak dokonale odpovídají pozorováním, nikoli bibli. Vždycky si rád přečtu myšlenky kreacionistů, neboť mě nutí k hlubšímu zamyšlení.
Je správné nazývat pro odlišný názor ty druhé hlupáky? Zajisté znám jednu věc, která je pro lidstvo těžší, než smazat všechny otazníky vědy. A sice přestat se urážet.
Já nevim, bude to znít nemyšleně, ale mě osobně příjde úplně zjevný, že existuje 4 prostorová dimenze kolmá na naše 3. Když se čas a prostor může zakřivit, tak se musí zakřivit ve vyšší dimenzi. To platí pro jakoukoliv dimenzi. Nevím, příjde mi to úplně jasný a nechápu, proč velká část fyziků o ní mluví jako o něčem prazvláštním, jestli někdo zná důvod, rád se nechám poučit.
Az tak zjavne to teda nie je. Povrch gule je zakrivena plocha. Ale pokial neexistuje nic, iba ta plocha, tak ziaden 3-rozmerny priestor tam nie je nutny. Ta plocha je stale 2-rozmerna, ALE zakrivena. A jej krivost sa da merat v ramci tych dvoch rozmerov, treti rozmer nie je potrebny. Bytosti na povrchu tej gule sa nikdy z tych 2 rozmerov nedostanu, ale mozu exaktne zistit, ze ten ich plochy svet je zakriveny.
@@Ivan-fc9tp4fh4d Vím jak to myslíte, nicméně, to by mohlo platit jedině v případě, kdyby náš časoprostor byl zakřivený trvale stejně. Jenomže zakřivení časoprostoru se v čase mění podle pohybu hmoty. Pokud by to bylo tak, jak píšete, nemohl by se časoprostor zakřivit jinak, než je v současném stavu, protože by jednoduše nebylo kam. Vaše přirovnání to samo dokazuje - ano, mohu mít zakřivený dvourozměrný prostor bez existence třetího rozměru, pokud by to tak ale bylo, nemohl bych to zakřivení nijak ovlivnit. Nemohl bych ho bez existence vyšší dimenze zakřivit jinak, protože by nebylo kam ho zakřivit - jinými slovy, k tomu, abych mohl změnit zakřivení prostorové dimenze z nějakého stavu na jiný, potřebuji k tomu nutně souřednice vyšší dimenze. A to, že hmota zakřivuje prostor dinamickým způsobem, je dokázáno poměrně spolehlivě.
@@lubino7777 pandon, z tvého ..."hmota zakřivuje prostor dinamickým způsobem"... resp. ..."Jenomže zakřivení časoprostoru se v čase mění podle pohybu hmoty..." je vidno jádro popletení pudla viz Kulhánkovo aprgrejdované úvodní přednášky z nekonečného seroše "Asrtofyzika 2017,2018,2019,2020......." neb "přítomnost hmoty mění zakřivení časoprostoru a tato /zakřivená/ geometrie je chápána jako gravitace" ...
Pro Hdrak 77:Pro Vámi uváděnou hmotnost galaxie a jejich počet vychází schwarzschildův poloměr čtrnáctkrát větší než dnes znémý Vesmír.A to jste zapoměl započítat prachoplynová mračna.Temná hmota jsou asi podle Vás saze.J.K.
PANE SEMKOVIČI:JÁ MLUVÍM O HMOTĚ A VY O NEHMOTNÉM PROSTORU.JÁ O VOZE A VY O KOZE.HMOTA SI ZACHOVÁVÁ SVÉ FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI NEZÁVISLE NA PROSTORU,VE KTERÉM SE NACHÁZÍ.
Malá reportáž z malého Vesmíru:Čas deset na mínus čtyřicátou třetí sekundy,teplota deset na třicátou druhou kelvínů,tlak deset na devadesátou terapascalů,hustota deset na devadesátou šestou kilogramů na metr krychlový,ploměr Vesmíru deset na mínus patnáctou metru,gravitační tíha deset na sedmdesátou g,úniková rychlost sto trilionů c,obzor událostí tři miliady světelných let,převaha hmoty nad antihmotou anihilací devět krát deset na šestnáctou joulů na každý kilogram hmotnosti dvou miliard Vesmírů.V tomto kosmickém shonu potkalo se pár astronomů,kam kolego v tom parnu,musím ihned na hvězdárnu,splašily se interakce,způsobily fluktuace,anihilace nám velmi nabouraly izotermy,k tomu ty bestie narušily simetrie,vznikly tak nesnáze,nefunguje inflační fáze,aby to vzal dˇas zastavil se aké čas,je to husté k nevíře,jsme v pěkné ČERNÉ DÍŘE.Ing.Kondr.
+Bábin Úd neurazil si ma. Len si myslim, ze by bolo dobre ked je nieco teoria, tak by sa malo k tomu tak aj pristupovat. Mne to tak pripada, ze vedci su dnes aj marketingovy magovia. Som nazoru, ze kazdy opatrny clovek, ked nechce vyvolavat falosne predstavy, tak by mal teorie posuvat inym sposobom ako tento pan. No ale ved vravim, ze dnesny vedci su marketingovy magovia a prave z toho som smutny... on ma 3 tituly a ja nemam co povedat do toho - tak si mozu robit biznis veselo...
+Matej Hrnciarik když se nad tím zamyslíš tak veškerá věda jsou jen teorie. snad tedy kromě matematiky a historie. veškeré věci jdou zpochybnit, já ho tedy neviděl ale prý existuje matematický důkaz že jedna a jedna nejsou dvě
+chatnickcz ak sa vec spochybnuje, tak to neznamena, ze ide teoriu. Teoria ako slovo ma definiciu pomerne jednoduchu. Ine je sa drzat definicii a ine je relativizovat vsetko. Ja osobne si myslim, ze kazde ucivo na skolach by malo mat nejaku znacku, ci sa dane ucivo, alebo jeho cast povazuje za teoriu, alebo dokazane fakty. (povinne znacenie zo zakona) - toto by posunulo vedu vyrazne dopredu velkou rychlostou. Su dokonca teorie, ze veda ako taka jedneho dna skolabuje z dovodu, ze teorii stale pribuda a je ich uz tolko, ze sa v nich vedci jedneho dna uplne stratia. Nas mozog nie je giganticka kniznica a ma svoje hranice - prave preto nie sme schopny absorbovat vsetky teorie. Preto treba upratovat vo vede s odkazmi vedeckymi a odvolaniami sa v jednoduchej a prehladnej strukture. Ale to nie je jediny dovod preco treba upratat. Hlavny dovod je, ze vedec ako taky bude ovela uprimnejsi - a to veda naozaj velmi potrebuje...
Planckovy jednotky nemohou vyjadřovat reálný stav Vesmíru.Při plackově hustotě by Vesmír vytvořil černou díru s planckovou hmotností a schwarzschildovým poloměrem rovným dvojnásobku planckovy délky.Vesmír by zůstal černou v planckově čase.Ing.Kondr.
Pane Kulhánku,nedokážete vynásobit tři čísla a dosadit výsledek do jednoduché rovnice.Kdyby jste vynásobil hmotnost Slunce/dvakrát deset na třicátou kilogramů/počtem hmotností Slunce v naší galaxii/sto miliard/a počtem galaxií ve Vesmíru/sto miliard/získal by jste hmotnost Vesmíru/dvakrát deset na padesátou druhou kilogramů/.Dosazením hmotnosti Vesmíru do rovnice pro schvarzschildův poloměr ,to jest násobením dvojnásobku hmotnosti Vesmíru gravitační konstantou a dělením druhou mocninou rychlosti světla dostanete vzdálenost od středdu Vesmíru ve které je úniková rychlost rovna rychlosti světla a ta pro hmotnost Vesmíru je větší jak tři miliardy světelných let.To je asi čtvrtina dnes známého Vesmíru.Čtyřikrát menší Vesmír je černou dírou.Veškeré úvahy o tom,co se dělo v malém a hustém Vesmíru jsou k ničemu.Černá díra je konec Vesmíru a žádný počátek.Černou. dírou je také čtyřikrát hmotnější Vesmír.Temná hmota je zbytečná.Vesmír se nerozpíná,červený posuv vzniká úbytkem energie při přenosu energie pomocí fotonů na kosmické vzdálenoti,ta není možná beze ztrát stejně jako není možné sestrojit perpetum mobile podle druhého termodynamického zákona.Ing.Kondr.
JIRI KONDR PS: těch sto miliard sluncí jsou hvězdy velikosti srovnatelné ze sluncem, zbytek o kterém se tady vůbec nevyjadřujete jsou trpaslíci, obři a veleobři, tedy dosud známa informace hovoří o 1bilionu hvězd naší galaxie. Navíc hmotnost klasické hmoty je uváděna jako 1/10 váhy galaxie. Zbytek je temná hmota. Přepočet váhy galaxie vs počet sluncí hovoří o 3 bilionech. Vaše rovnice hned v úvodu má trhlinu,.... dále počet galaxií ve vesmíru? :D než něco napíšete zkuste si to ověřit na více stranách...citace "Jedna z nejzákladnějších otázek v astronomii je, jak mnoho galaxií vesmír přesně obsahuje. Význačné Hubbleovo hluboké pole (Hubble Deep Field) pořízené v polovině 90. let minulého století poskytlo první skutečný pohled na populaci galaxií ve vesmíru. I následující detailní pozorování odhalila nesčetné množství galaxií. To vedlo k odhadu, že pozorovatelný vesmír obsahuje přibližně 200 miliard hvězdných ostrovů. Nové výzkumy však ukazují, že jejich počet je přinejmenším desetkrát vyšší." konec citace... další část rovnice naprosto špatně...zbytek jsou pouze kydy které nemají cenu komentovat. Váš Doktor Hadrak
Jaktožemitouniklo? ingjirka vobjevil STŘED VESMÍRU! ..."o jest násobením dvojnásobku hmotnosti Vesmíru gravitační konstantou a dělením druhou mocninou rychlosti světla dostanete vzdálenost od středdu Vesmíru ...." NOBELOFKU MU a sláva mu a župsajdá a juchachá tosemborec žesem jako jedinej tu Jeho rovnici přelouskal - no my křížofkáři máme sicflajš
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Z takto kvalitních přednášek má možnost i laik získat nezbytné základní znalosti o prostoru, ve kterém se narodil a v němž žije. Děkuji.
Cool! Super výklad! Ste mimoriadne talentovaný fyzik a pedagóg. Ďakujem.
skvěělá přednáška ! některé věci jsem pochopil až na podruhé....ale pan profesor Kulhánek je prostě třída......
Vše se tak zrychlilo, že dnes už lze říci : "Bejvávaly časy" o této přednášce. Je to krásný.
Miluju lidi, kteří rozumí své specializaci tak dokonale, že jsou schopní ji naprosto jednoduše vysvětlit.
A Kulhánek mezi ně s jistotou patří.
Další podobný machr je šéf CERNu, Rolf Dieter Heuer (de.wikipedia.org/wiki/Rolf-Dieter_Heuer) - ten když mluví o fyzice částic, je to tak prosté a jednoduché, jak zadělat na knedlíky :)
Děkuji za přednášky , jsou zajímavé a inspirující . I za komentáře všech zde se projevujících .
1:18:27 nádherně vysvětlena možnost paralelních vesmíru
.
vwc castingzyj
Ja mám ešte krajšiu možnosť : riki1.eu/vesmiry.htm , tato možnosť potom ešte môže vysvetliť aj tmavú hmotu.
Pořád nechápu některé diskutující. Lezete na operu jenom proto, abyste mohli nadávat, že se v ní zpívá? Tak sem nelezte, když vás ten obsah rozrušuje. Pusťte si nějakou konspirační teorii, která bude souhlasit s vaším viděním světa, a nesnažte se tu poučovat milovníky opery, že to nemají poslouchat, protože se v ní nemá zpívat. A nebo jste takoví masochisti?
Sleduji jeho přednášky, protože je to jeden z nejlepších umělců.
@@RadoslavFicko Přesně. Virtuóz podobně jako doktor Podolský.
Kulhánek je boží
To je úžasný. Krása. Díky moc!
Vážně, doporučuji jeho přednášky!! Nejenom pro laiky :) Ale taky doporučuju projít si tu komentáře.
Výborná prednáška.
Prof.Kulhánek je zkrátka fenomén,Škoda že přestalo fungovat AVC leč Aldabaran stále jede.
Lamentace uklizečky na konferenci astrofyziků "Plnou hlavu velkýho třesku a na hajzlu nezvednou desku!"
Néé, není tam dokončená ta odpověď. Každopádně díky.
Uvažujme situaci, kdy energetická ztráta jednoho stroje (např. oscilátoru) je E(1)=E0(1-1/x) (např. 100% ztráta znamená, že pole pouze volně prochází jiným druhem pole a neinteraguje, takže nevytváří žádnou elementární částici) a každý další stroj přebírá ztrátu předchozího procesu, takže celková ztráta klesá E(1)=E(0)(1-1/x)(1-1/x)(1-1/x)......... Pokud je účinnost jednoho stroje nulová n=1/x=0 a koncentrace strojů v daném objemu se blíží x= nekonečnu ,
pak celková účinnost systému již nebude nulová a energie bude E(2)=E(0)[1-(1-1/x)^x], což je vlastně E(2)=E(0)[1-e^(-1)], a působící síly ( dva různé druhy interakcí ) budou F=F(0)[1-e^(-1)]. Závislost gravitační síly na elektrostatické síle Fg=(G/c^4)(c^4/G)[1-e^(-a)]Fe ,kde (a) je nulová v celém prostoru kromě místa, kde se nachází elementární částice. Celková energie je E=E(1-e^(-1)).e^(-1), což je dost podobné pravděpodobnosti w=(1-e^(-a)).e^(-an).
co by se stalo, kdybyste vyrobili magnetickou obroučku o průměru třeba 10 cm a přesně doprostřed kruhu byste dali magnetku?
Vznikla by hvězdná brána, to dá rozum...
...experimentuj, vem si krunový magnet z mikrovlnky a napiš...
Pěkné, velmi poutavé
Výborné
33:00...gravitace se měla oddělovat od jakési prainterakce v čase ...(!)
Pan doktor Kulhánek má pravdu,když říká,že enrgie fotonu klesá při pohybu směrem od hmotného tělesa Země,Slunce nebo galaxie.Pokles energie fotonu se podle Planckova zákona projevuje červeným posuvem,který nelze vysvětlovat dopplerovsky jako vzdalování galaxií.Velký třesk je opravdu omyl.
+JIRI KONDR A kam ze se ta energie ztraci?
+JIRI KONDR Dale i sam Kulhanek rika, ze ze energie fotonu klesa ne jen R^-3, nybrz dokonce R^-4...
To ale z duvodu rozpinani prostoru, ne pouhym utekem-vzdalovanim se od zdrojove hvezdy.
...Aha, pozdeji zminuje i potencialni energii, budiz.
supr..jsem rád že to tu je :)
Oprava.Podle Hubbleovy konstanty by rychlost rozpínání byla poloviční rychlosti světla na poloměru 2127 megaparseků.
Ing.Kondr Jiří:Při inflační fázi z velikosti protonu na jednu desetinu metru za deset na mínus třicátoudruhou sekundy by rychlost expanze musela být deset na třicátou prvou metrů za sekundu,tedy deset na na dvacátou třetí rychlosti světla,což je nemožné protože rychlost světla je nepřekročitelná.Úniková rychlost ze singularity/černé díry/o hmotnosti stomiliardkrát stomiliard hmotnosti slunce by bilionkrát překročila rychlost světla je existence velkého třesku vyloučena.
+JIRI KONDR - Prostor se může rozpínat libovolně rychleji než světlo, aniž by tím narušil kauzalitu. Nastudujte si teorii relativity.
ten chlapik vypichuje jednotlive kocky z puzzle a na zaklade toho arhumentuje pritom vobec nevydi velkost celkoveho obrazu. Asi tak by som som zhodnotil jeho utrzkove vedomosti ktore ked pospaja mu vyjde absolutna blbost
ten Jirka, to je hlavička panejo - holt český inžinýr
nejsem moc odborník, tak nevím, jestli se neptám na nějakou blbost, ale je možný nějak určit, jestli bylo při velkým třesku i něco cítit? jak to při velkým třesku smrdělo? díky.
Já si myslím, že to možná mohlo smrdět po hovnech. Nejsem odborník, ale někde jsem četl, že byl cítit po takových těch řídkých sračkách co máš třeba po zkaženém masu. Co si o tom myslíš ty ? :)
S touto alternativou se příliš neztotožňuji. Období zkažených mas přišlo až mnohem, mnohem později po velkém třesku. Snad jedině pokud by se jednalo o jakousi předzvěst, jaké zkažené masy budou po světě chodit za X miliard let po diskutovaném úkazu. Ale já si naopak myslím, že velký třesk musel doprovázet pach novoty. Vůně nezkažeností. Panenské čistoty plné naděje a očekávání, jakého potenciálu se vývoj dočká. Což se bohužel dnes jeví dosti naivně až směšně infantilně. Zkrátka a dobře, kdyby tehdy někdo znal budoucnost zkažených mas, k velkému třesku by dle mého názoru nikdy nedal svolení.
Nebojte se hoši! Za pár měsíců Vám Dawkins a spol řekne co si první chodící ryba myslela když vylezla z vody. :D :D :D A taky vám řeknou jak se cítila když se proměnila v dinosaura. (y)
Hoši hoši...
Měl bych jeden dotaz. Jestli že se ryba vyvine v dinosaura, ale celý život byla zvyklá se pářit s rybama, bude i jako dinosaurus chodit do vody a prznit malé rybky ?
Ryba zůstane rybou a dinosaur zůstane dinosaurem... :D Nic se v nic nemění. Ale jako vtip je to perfektní! Každej člověk ví že hmota se nemůže vytvořit z ničeho a pak se sama stát živou buňkou jen kvůli tomu že jí dáte miliardy let čas... Nesmysl. Otázka jen je jestli je člověk ochotný uznat chybu. Ne, není.
Ale co bylo před vesmírem ? kde vznikl vesmír. Kde se formovaly částice ? Snad se dozvíme v tomto století :D
Nebylo nic. :) Když to vezmeš z pohledu křesťanů, bude to vypadat asi takhle. Satan vymyslel tuhle vědu, tu prostě rozšiřoval až se takhle chytla. :) A teď si to vem. Kdyby si chtěl někoho zmást, zblbnout, třeba i okrást apod.. Co bys udělal? Uvědom si že nemáš vůbec nic s čím můžeš pracovat.
Myslím že to je přesně ono. Lidi mají evoluční teorii, velký třesk a čekají až se vysvětlí "nepatrný zbytek". Teď jak to funguje? Z bible se ví že Satan chce lidi zmást a dostat k němu. Tedy aby nikdo z nás neměl ten budoucí život.
Co tedy je dobré dělat? Přece vymýšlet další teorie a potvrzovat evoluční teorii a tuhle vědu. Vědci budou říkat "Tohle ještě neznáme..." a "Vysvětlí to až za pár desítek let" apod... Tohle ale nemá smysl. Lidstvo bude čekat než se tohle vše vysvětlí tak dlouho, až bude fakt konec světa a už bude prostě pozdě říct "Jo jasně, žil jsem v bludu". Hafo lidí v bludu umře a tím je tedy plán Satana naprosto skvěle dořešen.
Všichni čekají na vysvětlení nesmyslu a Satan to moc dobře ví. Takže budeme čekat donekonečna. :))
+pica: trubko, teorie se nepotvrzuje, teorie se vyvrací, na to se třese každý správný vědec. V tuhle chvíli však jsou OTR i STR jakož teorie evoluce spíše zpřesňovány a je s podivem jak dokonale odpovídají pozorováním, nikoli bibli. Vždycky si rád přečtu myšlenky kreacionistů, neboť mě nutí k hlubšímu zamyšlení.
Lidé jsou děti Země, Země je dítě vesmíru a vesmír je dítě mikrosvěta. A za branami mikrosvěta začíná svět absolutních zázraků, kde je možné vše.
Kondr.Oprava předešlého komentáře:Slunce září výkonem 380-400kvadrilionů watů.
Tak to potvrď
Kdo by chtěl, 15. 4. 2014 - další přednáška (www.naprednasku.cz/prednasky/detail/232)
Je správné nazývat pro odlišný názor ty druhé hlupáky? Zajisté znám jednu věc, která je pro lidstvo těžší, než smazat všechny otazníky vědy. A sice přestat se urážet.
a zacali pociitat . . relativci respekt ! ` seckeemu neseckeemu
Já nevim, bude to znít nemyšleně, ale mě osobně příjde úplně zjevný, že existuje 4 prostorová dimenze kolmá na naše 3. Když se čas a prostor může zakřivit, tak se musí zakřivit ve vyšší dimenzi. To platí pro jakoukoliv dimenzi. Nevím, příjde mi to úplně jasný a nechápu, proč velká část fyziků o ní mluví jako o něčem prazvláštním, jestli někdo zná důvod, rád se nechám poučit.
Az tak zjavne to teda nie je. Povrch gule je zakrivena plocha. Ale pokial neexistuje nic, iba ta plocha, tak ziaden 3-rozmerny priestor tam nie je nutny. Ta plocha je stale 2-rozmerna, ALE zakrivena. A jej krivost sa da merat v ramci tych dvoch rozmerov, treti rozmer nie je potrebny. Bytosti na povrchu tej gule sa nikdy z tych 2 rozmerov nedostanu, ale mozu exaktne zistit, ze ten ich plochy svet je zakriveny.
@@Ivan-fc9tp4fh4d Vím jak to myslíte, nicméně, to by mohlo platit jedině v případě, kdyby náš časoprostor byl zakřivený trvale stejně. Jenomže zakřivení časoprostoru se v čase mění podle pohybu hmoty. Pokud by to bylo tak, jak píšete, nemohl by se časoprostor zakřivit jinak, než je v současném stavu, protože by jednoduše nebylo kam. Vaše přirovnání to samo dokazuje - ano, mohu mít zakřivený dvourozměrný prostor bez existence třetího rozměru, pokud by to tak ale bylo, nemohl bych to zakřivení nijak ovlivnit. Nemohl bych ho bez existence vyšší dimenze zakřivit jinak, protože by nebylo kam ho zakřivit - jinými slovy, k tomu, abych mohl změnit zakřivení prostorové dimenze z nějakého stavu na jiný, potřebuji k tomu nutně souřednice vyšší dimenze. A to, že hmota zakřivuje prostor dinamickým způsobem, je dokázáno poměrně spolehlivě.
@@lubino7777 pandon, z tvého ..."hmota zakřivuje prostor dinamickým způsobem"... resp. ..."Jenomže zakřivení časoprostoru se v čase mění podle pohybu hmoty..." je vidno jádro popletení pudla viz Kulhánkovo aprgrejdované úvodní přednášky z nekonečného seroše "Asrtofyzika 2017,2018,2019,2020......." neb "přítomnost hmoty mění zakřivení časoprostoru a tato /zakřivená/ geometrie je chápána jako gravitace" ...
Pro Hdrak 77:Pro Vámi uváděnou hmotnost galaxie a jejich počet vychází schwarzschildův poloměr čtrnáctkrát větší než dnes znémý Vesmír.A to jste zapoměl započítat prachoplynová mračna.Temná hmota jsou asi podle Vás saze.J.K.
Furt mozem děkovat bohu, ze muzem soupat nohama... nebo ne ? Kde jsou ty mega síly?
PANE SEMKOVIČI:JÁ MLUVÍM O HMOTĚ A VY O NEHMOTNÉM PROSTORU.JÁ O VOZE A VY O KOZE.HMOTA SI ZACHOVÁVÁ SVÉ FYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI NEZÁVISLE NA PROSTORU,VE KTERÉM SE NACHÁZÍ.
doporučuji tento blábol smazat
néééé nemazat!!!! za 50 let o tom nějaký Svěrák se Smoljakem budou psát! a Česko bude slavné!
Vy fakt o fyzike neviete NIC. :) Priestor nezavisly od hmoty a hmota nezavisla na priestore - to je stary dobry Newton. Rok 1686 ...
Malá reportáž z malého Vesmíru:Čas deset na mínus čtyřicátou třetí sekundy,teplota deset na třicátou druhou kelvínů,tlak deset na devadesátou terapascalů,hustota deset na devadesátou šestou kilogramů na metr krychlový,ploměr Vesmíru deset na mínus patnáctou metru,gravitační tíha deset na sedmdesátou g,úniková rychlost sto trilionů c,obzor událostí tři miliady světelných let,převaha hmoty nad antihmotou anihilací devět krát deset na šestnáctou joulů na každý kilogram hmotnosti dvou miliard Vesmírů.V tomto kosmickém shonu potkalo se pár astronomů,kam kolego v tom parnu,musím ihned na hvězdárnu,splašily se interakce,způsobily fluktuace,anihilace nám velmi nabouraly izotermy,k tomu ty bestie narušily simetrie,vznikly tak nesnáze,nefunguje inflační fáze,aby to vzal dˇas zastavil se aké čas,je to husté k nevíře,jsme v pěkné ČERNÉ DÍŘE.Ing.Kondr.
Pán Kondr ešte netuší, že existuje kvantová fyzika.
1. V prirode nekonecna neexistuju,
2. Gravitacia je interakcia nekonecneho dosahu
3. EM interakcia je nekonecneho dosahu.
To si trochu odporuje.
Jen porad blbnete , jednou omylem udelate takovou cernou diru ze nas to všechny roztrha :-)
díky tomu blbnutí můžeš mlátit do klábosnice a protestovat proti tomu blbnutí
pepa zdepa Pochybuji že je něco takového v našich podmínkách možné.
rozpravky, same teorie, ktore sa prednasaju ako fakty.
nechci tě urazit, ale vše, co se týče astrofyziky, je jenom teorie
+Bábin Úd neurazil si ma. Len si myslim, ze by bolo dobre ked je nieco teoria, tak by sa malo k tomu tak aj pristupovat. Mne to tak pripada, ze vedci su dnes aj marketingovy magovia. Som nazoru, ze kazdy opatrny clovek, ked nechce vyvolavat falosne predstavy, tak by mal teorie posuvat inym sposobom ako tento pan. No ale ved vravim, ze dnesny vedci su marketingovy magovia a prave z toho som smutny... on ma 3 tituly a ja nemam co povedat do toho - tak si mozu robit biznis veselo...
+Matej Hrnciarik když se nad tím zamyslíš tak veškerá věda jsou jen teorie. snad tedy kromě matematiky a historie. veškeré věci jdou zpochybnit, já ho tedy neviděl ale prý existuje matematický důkaz že jedna a jedna nejsou dvě
+chatnickcz ak sa vec spochybnuje, tak to neznamena, ze ide teoriu. Teoria ako slovo ma definiciu pomerne jednoduchu. Ine je sa drzat definicii a ine je relativizovat vsetko. Ja osobne si myslim, ze kazde ucivo na skolach by malo mat nejaku znacku, ci sa dane ucivo, alebo jeho cast povazuje za teoriu, alebo dokazane fakty. (povinne znacenie zo zakona) - toto by posunulo vedu vyrazne dopredu velkou rychlostou.
Su dokonca teorie, ze veda ako taka jedneho dna skolabuje z dovodu, ze teorii stale pribuda a je ich uz tolko, ze sa v nich vedci jedneho dna uplne stratia. Nas mozog nie je giganticka kniznica a ma svoje hranice - prave preto nie sme schopny absorbovat vsetky teorie. Preto treba upratovat vo vede s odkazmi vedeckymi a odvolaniami sa v jednoduchej a prehladnej strukture. Ale to nie je jediny dovod preco treba upratat. Hlavny dovod je, ze vedec ako taky bude ovela uprimnejsi - a to veda naozaj velmi potrebuje...
+Matej Hrnciarik vždyť ale ve světě kde vědci zvážně pochybňují existenci času a síly nemůže existovat nic jiného než teorie. alespoň tedy ve fyzice
Planckovy jednotky nemohou vyjadřovat reálný stav Vesmíru.Při plackově hustotě by Vesmír vytvořil černou díru s planckovou hmotností a schwarzschildovým poloměrem rovným dvojnásobku planckovy délky.Vesmír by zůstal černou v planckově čase.Ing.Kondr.
v
Pane Kulhánku,nedokážete vynásobit tři čísla a dosadit výsledek do jednoduché rovnice.Kdyby jste vynásobil hmotnost Slunce/dvakrát deset na třicátou kilogramů/počtem hmotností Slunce v naší galaxii/sto miliard/a počtem galaxií ve Vesmíru/sto miliard/získal by jste hmotnost Vesmíru/dvakrát deset na padesátou druhou kilogramů/.Dosazením hmotnosti Vesmíru do rovnice pro schvarzschildův poloměr ,to jest násobením dvojnásobku hmotnosti Vesmíru gravitační konstantou a dělením druhou mocninou rychlosti světla dostanete vzdálenost od středdu Vesmíru ve které je úniková rychlost rovna rychlosti světla a ta pro hmotnost Vesmíru je větší jak tři miliardy světelných let.To je asi čtvrtina dnes známého Vesmíru.Čtyřikrát menší Vesmír je černou dírou.Veškeré úvahy o tom,co se dělo v malém a hustém Vesmíru jsou k ničemu.Černá díra je konec Vesmíru a žádný počátek.Černou. dírou je také čtyřikrát hmotnější Vesmír.Temná hmota je zbytečná.Vesmír se nerozpíná,červený posuv vzniká úbytkem energie při přenosu energie pomocí fotonů na kosmické vzdálenoti,ta není možná beze ztrát stejně jako není možné sestrojit perpetum mobile podle druhého termodynamického zákona.Ing.Kondr.
JIRI KONDR PS: těch sto miliard sluncí jsou hvězdy velikosti srovnatelné ze sluncem, zbytek o kterém se tady vůbec nevyjadřujete jsou trpaslíci, obři a veleobři, tedy dosud známa informace hovoří o 1bilionu hvězd naší galaxie. Navíc hmotnost klasické hmoty je uváděna jako 1/10 váhy galaxie. Zbytek je temná hmota. Přepočet váhy galaxie vs počet sluncí hovoří o 3 bilionech. Vaše rovnice hned v úvodu má trhlinu,.... dále počet galaxií ve vesmíru? :D než něco napíšete zkuste si to ověřit na více stranách...citace "Jedna z nejzákladnějších otázek v astronomii je, jak mnoho galaxií vesmír přesně obsahuje. Význačné Hubbleovo hluboké pole (Hubble Deep Field) pořízené v polovině 90. let minulého století poskytlo první skutečný pohled na populaci galaxií ve vesmíru. I následující detailní pozorování odhalila nesčetné množství galaxií. To vedlo k odhadu, že pozorovatelný vesmír obsahuje přibližně 200 miliard hvězdných ostrovů. Nové výzkumy však ukazují, že jejich počet je přinejmenším desetkrát vyšší." konec citace... další část rovnice naprosto špatně...zbytek jsou pouze kydy které nemají cenu komentovat. Váš Doktor Hadrak
JIRI KONDR PS2: váha vesmíru je ve skutečnosti mnohem větší a přesto se rozpíná, čím to bude?
jste se rozohnil :D
trochu :)
Jaktožemitouniklo? ingjirka vobjevil STŘED VESMÍRU! ..."o jest násobením dvojnásobku hmotnosti Vesmíru gravitační konstantou a dělením druhou mocninou rychlosti světla dostanete vzdálenost od středdu Vesmíru ...." NOBELOFKU MU a sláva mu a župsajdá a juchachá
tosemborec žesem jako jedinej tu Jeho rovnici přelouskal - no my křížofkáři máme sicflajš