Zrovna včera jsem googlil zda už není nova prednaska od Kulhánka. :) Jinak před čtvrt rokem jsme byli v práci v hospodě a úplně odlišní lidé s rozdílnými zájmy po třetím pivu jsme všichni začali hovořit o tom, jak posloucháme Kulhanka. 😅
Tak to docela závidím. Mě se ještě nikdy nepodařilo potkat člověka, který by měl podobný zájem. Někdy si připadám jako exot, když mě nebaví fotbal, politika a drby. V hospodě ani v práci si nemám s kým o zajímavých věcech popovídat🙂.
@@jardam.8600 Vzdycky nadseny, co jsem se dozvedel to chci nekomu rict, tzv. ho "ochytrit" ale nikoho to nezajima. Teprve na prednasce v planetariu Praha sedela plna mistost lidi jako ja 😉🤗
Upřímně závidím každému studentovi, který navštěvuje přednášky pana profesora. Navíc úžasný popularizátor vědy! Každá přednáška je opravdu velký zážitek!
Prednaska OK, ale nevysvetluje problemy pri nelinearnych modeloch kolapsu BH, nevysvetluje penetraciu grav. vln pod EV ani nevysvetluje napr. sirenie grav. vln pred Big Bangom, kedze su modely a simulacie, ktore nieco hovoria o interakcii entit, z ktorych mohol zniknut nas Vesmir, Penrose ma o tom zajimave povedacky.
Dost se projevují slapové síly a když přitom se jedno z těles pohybuje, tak nastává dynamická změna slapových sil a to má jasný dopad na hmotu. Třeba i započítat Sagnac-effect, protože Země se točí.
To značně záleží na tom, čemu říkáte "cestovat". Pozorovat minulost je snadné, pokud Vám nevadí, že to bude minulost nějakého vzdáleného místa - když pozorujeme galaxii vzdálenou 1000 světelných let, díváme se na ní tak, jak vypadala před 1000 lety. Cestovat do budoucnosti je až na technické problémy snadné -> uchýlíte se někam do silného gravitačního pole, např. se přiblížíte k černé díře, a až vás to tam přestane bavit, zase odletíte zpátky na Zemi (překonat silné gravitační pole je ten technický problém) - a vida, právě jste zestárl o několik hodin, zatímco Země klidně o 1000 let. Vrátit do "minulosti" už se bohužel nezmáknete.
@@matej1205 Ano, triviální, pokud máte dost silné motory (což tedy triviální není, ale je to relativně přímočará inženýrská otázka...), ale princip cestování do budoucnosti je triviální.
Zachytil som niečo o tzv. Page-Woottersovo formalizme, kde je prezentovaný čas iba ako dôsledok kvantových javov. Zaujímalo či o tomto nie je nejaká prednáška, ideálne od prof. Kulhánka.
No práve prof. Kulánek niekde spomína špekuláciu, podľa ktorej je čas dôsledkom termodynamiky, konkrétne zákona rastu entropie. Možno je to to isté čo myslíš, ale spomína to len na okraj a nijako špeciálne sa tomu nevenuje.
Více než přednáškou jsem fascinován tím, kdo kde a kdy ji poslouchá. Nekritizuji. Musí to mít nějakou smysluplnou odpověď. ... Racionální dotazy na neinerciální rychlosti světla. Anebo výpočet gravitace bez existence času. ... Ten. Einstein se lépe hodí do vzorečků i do vzorců. Niels Bohr
Mrzí mě, že lidé jako pan profesor neřeší dynamiku Země na úrovni fyziky a astrofyziky, odborník jeho formátu by alespoň ukázal, že Země expanduje. A že desková tektonika je nesmysl.
takže natočená byla jen tato výborně recyklovaná "velmi nestandartní přednáška" kvůli významným aktualizacím oné dřívější...a navazující pčednášky OTR zmiňované p.profesorem se už netočily, protože platí ty z minulých let, je to tak? moje slečna je má korelovaná přírodně...
Super prednáška len treba vystrihnúť tie bláboly o tom ako šéfka grantovej schémy v USA ,,blábolila” pri ohlasovaní objavu gravitačných vĺn… naozaj to nikoho nezaujíma… radšej treba niečo povedať ako funguje americká grantová schéma pre vedu… keď dokáže financovať detektory gravitačných vĺn…
Nemel by gravitacni detektor mit 3 ramena? Kazdy v jednom smeru 3D prostoru? Pokud bude gravitacni vlna kolma na dve ramena u dvourammenneho detektoru, tak nic nezmerite...
kopec vymysliv ktoré sú samovysvetlitinymy argumentami stále nič nedokazujú . J to len bla bla bla . Všetoko sú to len fantazie vymodelované v 3D softveroch .
100 let a ještě stále jim nedošlo co jim ta Fyzika opravdu říká 😂 Pokud relativita zakřivuje čas i prostor, pak je Vesmír o hodně menší než se zdá. Protože světlo k nám letí po akrečních discích hmotných objektů. Ještě k tomu každý objekt zakřivuje čas jinak, takže cestovat Vesmírem znamená cestovat časem. Nicméně to je princip který mezi dvěmi plášti Země ohřívá magma... Veškerá hmota ve Vesmíru je z energie, a energie se pohybuje rychlostí světla. A to je důvod proč vnitřní plášť Země...urazí svou dráhu jednou dokola kolem nulového středu dřív než plášť venkovní. Stejný princip kuli kterému musíme posouvat satelity navigace... Schumanova rezonance je rovna rychlosti světla dělené obvodem objektu. C : o =f Žádná Božská částice neexistuje...Boson nemá žádný prostorový rozměr. Základním stavebním kamenem Vesmíru, je Neprostor, Boží svět, Říše snů. Mezi dvěmi neprostory vzniknul prostor. 0+0=3x0+3x0=6x0+3x0=9x0.... To je fraktalita Vesmíru, všechno je z ničeho. Vesmír je tvořen pouze téměř nekonečným počtem bublinek absolutně prázdného prostoru. Hmotu tvoří jen jejich vzájemný pohyb vůči sobě. Černá díra neexistuje. Není to díra, nikam to nevede. Z těch takzvaných černých děr je postaveno uplně všechno, jsou tím nejmenším a největším ve Vesmíru zároveň. Nevznikají po výbuchu Hvězdy. Byli tam vždy. A viditelné po výbuchu jsou jen,dokud je hmota Hvězdy rovnoměrně rozmístěná na akrečním disku nulového středu. Všechno kulaté ve Vesmíru je duté! Planety se rodí z Hvězd, jako mýdlové bubliny z bublifuku, pak jejich nulový střed zachycuje energii, uzavírá jí do nekonečné osmičky v těch ztrácí svou setrvačnost a z energie se stává hmota, Planeta roste.Zevnitř ven. Až doroste do plyného obra, a nakonec se zažehne a je z ní další Hvězda. Pro to je většina soustav ve Vesmíru Binárních. To jsou všechno závěry, které plynou z moderní vědy... Akorát moderní vědci si tyto závěry odmítají připustit. Odmítají uvěřit, tomu, co jim věda říká. Pak naměří na Antarktidě vysoce nabité částice co vycházejí ze Země...a nevědí si s tím rady. 😂😂😂 Přitom je to uplně jasné...Země je dutá a uprostřed je druh černé díry, jako je uprostřed Galaxie Kvazar... Tak to uprostřed Planety, jsem nazval Osmizar. Podle 8mi magnetických polů. Jsou to dvě ležaté osmičky v sobě. To je mimochodem důvod, proč veškeré peníze za urychlovač částic, jsou vyhozené do kanálu... Protože tam rozbíjejí absolutně prázdný prostor, absolutně prázdným prostorem, na ještě menší prostory. Limitem toho procesu bude vždy urychlovač, který je postaven také z prostorů, čím lepší urychlovač,tím menší Boson . Ale nemá to konec, protože nositelem hmotnosti je neprostor. Poddimenze Vesmíru, která pouze vytváří prostor, a určuje jak se prostor bude chovat. Všechny dávné Civilizace to od Bohů věděli. Pro to Říši snů aktivně studovali. Takový Egypt měl celou vědu...o Podsvětí. Pomocí halucinogenů, tance, huby, meditace...Boží svět studovali. A to minimálmně 3000let! Myslíte že by to dělali, kdyby to k ničemu nebylo? 😂😉 Stačí se podívat na Sumerský znak u mého Nicku... To je základní princip Vesmíru. To je Planeta. Hvězda i Galaxie. Protože mezi Planetou a Hvězdou a Galaxií není žádný rozdíl. Pouze ve velikosti, a velikost určuje fyzikální vlastnosti. Pro to dávné Civilizace nerozlišovali mezi Hvězdou a Planetou. To nebyla nevyspělost! Naopak. Oni věděli že mezi Planetou a Hvězdou není rozdíl. Stejně tak nepoužívali Nulu. Oni jí dobře znali. Ale také dobře věděli že Nula existuje. Nula musí být vždy zapsaná jako (1-1)(-1+1) každá rovnice v které zapíšete nulu, je špatně. Protože Nula Nic, Existuje, tak nic jiného neexistuje. Celá dnešní Věda je špatně. Všechno jsou to jen lži a bláboly. To je ostatně důvod proč se fyzika za posledních 70 let nepohnula z místa ani o kousíček. Protože je uplně špatně. Vědecké představy o Vesmíru jsou uplně mimo...Vesmír je něco jiného než si vědci představují. Je to hologram promítaný z nulového bodu. Vesmír nestvořil život! To život stvořil Vesmír, sám pro sebe. A Bohové sem přišli z Říše snů. Ostatně to už také věda dokázala...ta Genetická. Dnes už víme že DNA neustále degraduje, protože RNA nedokáže opravit všechny chyby. Takže žádná Evoluce neexistuje. Je to přesně naopak, ta první bakterie, musela být ze všech nejdokonaleší. Protože od té doby už neustále jen degraduje. A veškerý život je jen různý stupeň degradace první Bakterie/Boha. Chcete li. To je vědecky dokázáno! Ale vůbec se o tom nemluví, raději vědci tvrdí oficiální bláboly, aby nepřišli o peníze. Jen utrácejí miliardy a miliardy za pitomosti které nikam nevedou,ani nemůžou. Na to jak funguje a jak vypadá Vesmír je nejlepší pěna ve Vaně. Vesmír je fraktální, takže i ta pěna ve vaně je jen zmenšenina Vesmíru. U té pěny tvoří stěny bublinek mýdlo a voda... U Vesmíru tvoří ty stěny Bublinek gravitace nulových bodů z poddimenze Vesmíru. Až těm pseudovědcům konečně dojde, že nás Vesmír není nahoře na tom plátěném stolku na kterém obíhají ty koule...jak je na začátku videa animováno. Ne! Ty hmorné koule obíhají v Neprostoru, v říši snů...a náš Vesmír je pod tím stolkem! A tvoří ho jen to prohnuté plátno tedy prostor, který se pohybuje díky působení nulových bodu, kopií neprostorů. Na prostor. Pak se teprve pohnem z místa.
puvabne je jak si mistr prednasejici planuje budouci gravitacni sondy a nebere v uvahu ze za par mesicu nemusi vubec kolektivni zapad existovat. ale bude prilezitost zkoumat postzivotni prostredi po nuklearnim konfliktu 🙂
Nevím co myslíte tím "funguje", ale teorie je ucelený popis nějakého jevu či jevů. Máme zavrhnuté teorie, které neodpovídají měřením v experimentech, potom máme ZATÍM platné teorie, které odpovídají měřením v provedených experimentech (ale samozřejmě může přijít experiment, který danou teorii vyvrátí), dále máme také otevřené teorie, které sice popisují jevy správně, ale složitěji, než jiný existující popis - obvykle to dělají proto, aby předpověděli výsledek experimentů, které jsme zatím neprovedli (a bohužel často nemáme ani přibližné prostředky je provést) -> o takových teoriích těžko říct, jak to s nimi dopadne.
@@Zemeplocha Důležité je to slovo "zatím" (proto je v původním textu napsané velkými písmeny). ZATÍM platná teorie je taková, která vysvětluje všechny známé/provedené experimenty. Samozřejmě takových teorií existuje více - a abychom byli schopni rozhodnout, která z nich je lepší, musíme nalézt experiment, ve kterém každá z teorií předvídá jiný výsledek - potom tento experiment provést a některá z nich tento test nutně "nepřežije" -> tím se odsune do kategorie vyvrácených/neplatných teorií. Ty, které experiment "přežijí" zůstávají v kategorii "zatím platné".
@@ValsorajKeceloh u experimentu není důležité nějaké přežití, alf to jestli ten daný experiment potvrdí teorie nebo vyvrátí. U dnešních teorií a těch je spousty, právě ty experimenty ktere by měly potvrdit teorii nejsou. Velký třesk, Darwin, temná hmota, gravitace, Einsteinova relativita, teorie strun. Jsou to jen teorie, které nemají reálný základ, nebyli nikdy pokusy nebo experimenty které by teorie prokázaly natož, aby těch pokusů bylo více se stejným výsledkem. Takže pro mě obrovské sci-fi.
@@Zemeplocha V tom se mýlíte. Žádná teorie nejde potvrdit - ve smyslu, že by existoval nějaký absolutní důkaz. Když se někde v novinách píše "experiment potvrdil teorii", tak to ve skutečnosti znamená "experiment dopadl v souladu s teorií", jinými slovy "experiment teorii nevyvrátil". Teorie jdou pouze vyvracet. Ty, které se zatím nepodařilo vyvrátit jsou ty, které používáme (protože jsme zatím nepřišli na situaci, kdy by neplatily). Pro ilustraci si můžete třeba představit jednoduchou teorii "jablka" vždy padají směrem k Zemi. Libovolný počet opakování experimentu tuto teorii nemůže absolutně potvrdit - nikdy nemůžeme vědět, jestli se třeba zrovna zítra ve vesmíru "někde něco neprohodí" a od zítra začnou jablka padat třeba nějak šejdrem. Ještě jednou - teorie nelze potvrzovat, ale pouze vyvracet. Používáme ty, které jsme zatím nevyvrátili.
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](http://i.ytimg.com/vi/4o4GZua7Rio/mqdefault.jpg)
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](/img/tr.png)
![prof. P. Kulhánek: Pulsary na lovu gravitačních vln [Fyz. čtvrtek]](/img/n.gif)
Pan prof. Kulhánek má prostě skvěle připravené přednášky které se dobře poslouchají. 👍
Zrovna včera jsem googlil zda už není nova prednaska od Kulhánka. :) Jinak před čtvrt rokem jsme byli v práci v hospodě a úplně odlišní lidé s rozdílnými zájmy po třetím pivu jsme všichni začali hovořit o tom, jak posloucháme Kulhanka. 😅
Tak to docela závidím. Mě se ještě nikdy nepodařilo potkat člověka, který by měl podobný zájem. Někdy si připadám jako exot, když mě nebaví fotbal, politika a drby. V hospodě ani v práci si nemám s kým o zajímavých věcech popovídat🙂.
@@jardam.8600 Občas je príjemná zmena vypočuť si človeka, ktorý vedome neklame.
@@jardam.8600 Vzdycky nadseny, co jsem se dozvedel to chci nekomu rict, tzv. ho "ochytrit" ale nikoho to nezajima. Teprve na prednasce v planetariu Praha sedela plna mistost lidi jako ja 😉🤗
Kdyby vybouchla asymetricky nova, k typickém průběhu gravitačních vln by nedošlo …
Tak jeste Cejnar, Podolsky a Petrasek, sup 😀
Tak už mám program na dnešní večer, díky ;-)
Kde by som našiel predchádzajúce prednášky na ktoré sa pán profesor odkazuje na konci videa prosím Vás? Je niekde nejaký zoznam?
Perfektní už jsem si říkal, kdy asi bude nějaká nová přednáška od prof. Kulhánka a ejhle.
já ty přednášky od profesora Kulhánka hltám již několik let.
P. Prof. Kulhánek 👍👍🤗👍👍
Upřímně závidím každému studentovi, který navštěvuje přednášky pana profesora. Navíc úžasný popularizátor vědy! Každá přednáška je opravdu velký zážitek!
❤Na to jsem čekal, děkuji ❤️
Jako již tradičně velmi parádní přednáška 🤘😉
Prednaska OK, ale nevysvetluje problemy pri nelinearnych modeloch kolapsu BH, nevysvetluje penetraciu grav. vln pod EV ani nevysvetluje napr. sirenie grav. vln pred Big Bangom, kedze su modely a simulacie, ktore nieco hovoria o interakcii entit, z ktorych mohol zniknut nas Vesmir, Penrose ma o tom zajimave povedacky.
Nevíte někdo náhodou, jak je na tom ing. Kondr? Začínám o něj mít trochu strach…
Vedecký pokrok sa náramne spomalí 😂
Chcem sa opýtať prečo gravitáciu na väčšine obrazkov v minulosti zobrazuju v 2D ked vo vesmíre hmotne teleso vytvára gravitáciu na všetky smery?
Kde by som našiel predchádzajúce prednášky na ktoré sa pán profesor odkazuje na konci videa prosím Vás? Je niekde nejaký zoznam?
Pan profesor má přednášky uložené také na SlidesLive, jsou tam videa včetně souvisejících prezentací, aktuálně 76 přednášek 😊
Dost se projevují slapové síly a když přitom se jedno z těles pohybuje, tak nastává dynamická změna slapových sil a to má jasný dopad na hmotu. Třeba i započítat Sagnac-effect, protože Země se točí.
Cvach 🥱
Jak se může hmota 3 sluncí vyzářit do gravitačních vln? 🤔
.... E=MC2
Pri splynutí čiernych dier bola zaznamenaná aj vyššia frekvencia, ako je frekvencia zodpovedajúca súčtu ich schwarzschildových polomerov?
Mám otázku co tedy říká věda o cestování časem? Je jasný že je to blbost ale plno vědců tomu věří.
To značně záleží na tom, čemu říkáte "cestovat". Pozorovat minulost je snadné, pokud Vám nevadí, že to bude minulost nějakého vzdáleného místa - když pozorujeme galaxii vzdálenou 1000 světelných let, díváme se na ní tak, jak vypadala před 1000 lety.
Cestovat do budoucnosti je až na technické problémy snadné -> uchýlíte se někam do silného gravitačního pole, např. se přiblížíte k černé díře, a až vás to tam přestane bavit, zase odletíte zpátky na Zemi (překonat silné gravitační pole je ten technický problém) - a vida, právě jste zestárl o několik hodin, zatímco Země klidně o 1000 let. Vrátit do "minulosti" už se bohužel nezmáknete.
@@ValsorajKeceloh Tak cestovat mi připadá dost jasný pojem, cestovat-premístit se, buď do minulosti či budoucnosti
@@matej1205 V tom případě jak jsem psal - do minulosti (téměř jistě) nemožné, do budoucnosti (bez cesty zpět a s dostatečně silnými motory) triviální.
@@ValsorajKeceloh do budoucnosti triviální🤣🤣
@@matej1205 Ano, triviální, pokud máte dost silné motory (což tedy triviální není, ale je to relativně přímočará inženýrská otázka...), ale princip cestování do budoucnosti je triviální.
Díky.
Zachytil som niečo o tzv. Page-Woottersovo formalizme, kde je prezentovaný čas iba ako dôsledok kvantových javov. Zaujímalo či o tomto nie je nejaká prednáška, ideálne od prof. Kulhánka.
No práve prof. Kulánek niekde spomína špekuláciu, podľa ktorej je čas dôsledkom termodynamiky, konkrétne zákona rastu entropie. Možno je to to isté čo myslíš, ale spomína to len na okraj a nijako špeciálne sa tomu nevenuje.
33:55...😅...Ligo nechytilo vobec nic...to je vesele...
Více než přednáškou jsem fascinován tím, kdo kde a kdy ji poslouchá.
Nekritizuji.
Musí to mít nějakou smysluplnou odpověď.
...
Racionální dotazy na neinerciální rychlosti světla.
Anebo výpočet gravitace bez existence času.
...
Ten. Einstein se lépe hodí do vzorečků i do vzorců. Niels Bohr
Mozno by to chcelo upresnit nazov videa, ale inak parada, znova velka vdaka :)
Mrzí mě, že lidé jako pan profesor neřeší dynamiku Země na úrovni fyziky a astrofyziky, odborník jeho formátu by alespoň ukázal, že Země expanduje. A že desková tektonika je nesmysl.
Vazne tolik reklam? Stahuji offline…
naco nam misto prednasky poustis muziku?
takže natočená byla jen tato výborně recyklovaná "velmi nestandartní přednáška" kvůli významným aktualizacím oné dřívější...a navazující pčednášky OTR zmiňované p.profesorem se už netočily, protože platí ty z minulých let, je to tak?
moje slečna je má korelovaná přírodně...
👍
Super prednáška len treba vystrihnúť tie bláboly o tom ako šéfka grantovej schémy v USA ,,blábolila” pri ohlasovaní objavu gravitačných vĺn… naozaj to nikoho nezaujíma… radšej treba niečo povedať ako funguje americká grantová schéma pre vedu… keď dokáže financovať detektory gravitačných vĺn…
Nemel by gravitacni detektor mit 3 ramena? Kazdy v jednom smeru 3D prostoru? Pokud bude gravitacni vlna kolma na dve ramena u dvourammenneho detektoru, tak nic nezmerite...
😅😅😂 tvl vrať se do školy, pak piš
Jo😅
kopec vymysliv ktoré sú samovysvetlitinymy argumentami stále nič nedokazujú . J to len bla bla bla . Všetoko sú to len fantazie vymodelované v 3D softveroch .
Ten pocit , když vy počítáte a já vím.
1...2...3....Napriklad...Duel Plochozemec vs Gulatozemec....🏖️🌍....youtube:"CLASH DUEL NOGLOBE DOMO JURASEK"......
100 let a ještě stále jim nedošlo co jim ta Fyzika opravdu říká 😂
Pokud relativita zakřivuje čas i prostor, pak je Vesmír o hodně menší než se zdá.
Protože světlo k nám letí po akrečních discích hmotných objektů.
Ještě k tomu každý objekt zakřivuje čas jinak, takže cestovat Vesmírem znamená cestovat časem.
Nicméně to je princip který mezi dvěmi plášti Země ohřívá magma...
Veškerá hmota ve Vesmíru je z energie, a energie se pohybuje rychlostí světla.
A to je důvod proč vnitřní plášť Země...urazí svou dráhu jednou dokola kolem nulového středu dřív než plášť venkovní.
Stejný princip kuli kterému musíme posouvat satelity navigace...
Schumanova rezonance je rovna rychlosti světla dělené obvodem objektu.
C : o =f
Žádná Božská částice neexistuje...Boson nemá žádný prostorový rozměr.
Základním stavebním kamenem Vesmíru, je Neprostor, Boží svět, Říše snů.
Mezi dvěmi neprostory vzniknul prostor.
0+0=3x0+3x0=6x0+3x0=9x0....
To je fraktalita Vesmíru, všechno je z ničeho.
Vesmír je tvořen pouze téměř nekonečným počtem bublinek absolutně prázdného prostoru.
Hmotu tvoří jen jejich vzájemný pohyb vůči sobě.
Černá díra neexistuje. Není to díra, nikam to nevede.
Z těch takzvaných černých děr je postaveno uplně všechno, jsou tím nejmenším a největším ve Vesmíru zároveň.
Nevznikají po výbuchu Hvězdy. Byli tam vždy. A viditelné po výbuchu jsou jen,dokud je hmota Hvězdy rovnoměrně rozmístěná na akrečním disku nulového středu.
Všechno kulaté ve Vesmíru je duté!
Planety se rodí z Hvězd, jako mýdlové bubliny z bublifuku, pak jejich nulový střed zachycuje energii, uzavírá jí do nekonečné osmičky v těch ztrácí svou setrvačnost a z energie se stává hmota, Planeta roste.Zevnitř ven.
Až doroste do plyného obra, a nakonec se zažehne a je z ní další Hvězda.
Pro to je většina soustav ve Vesmíru Binárních.
To jsou všechno závěry, které plynou z moderní vědy...
Akorát moderní vědci si tyto závěry odmítají připustit. Odmítají uvěřit, tomu, co jim věda říká.
Pak naměří na Antarktidě vysoce nabité částice co vycházejí ze Země...a nevědí si s tím rady.
😂😂😂
Přitom je to uplně jasné...Země je dutá a uprostřed je druh černé díry, jako je uprostřed Galaxie Kvazar...
Tak to uprostřed Planety, jsem nazval Osmizar. Podle 8mi magnetických polů.
Jsou to dvě ležaté osmičky v sobě.
To je mimochodem důvod, proč veškeré peníze za urychlovač částic, jsou vyhozené do kanálu...
Protože tam rozbíjejí absolutně prázdný prostor, absolutně prázdným prostorem, na ještě menší prostory.
Limitem toho procesu bude vždy urychlovač, který je postaven také z prostorů, čím lepší urychlovač,tím menší Boson .
Ale nemá to konec, protože nositelem hmotnosti je neprostor.
Poddimenze Vesmíru, která pouze vytváří prostor, a určuje jak se prostor bude chovat.
Všechny dávné Civilizace to od Bohů věděli. Pro to Říši snů aktivně studovali.
Takový Egypt měl celou vědu...o Podsvětí. Pomocí halucinogenů, tance, huby, meditace...Boží svět studovali.
A to minimálmně 3000let! Myslíte že by to dělali, kdyby to k ničemu nebylo? 😂😉
Stačí se podívat na Sumerský znak u mého Nicku...
To je základní princip Vesmíru. To je Planeta. Hvězda i Galaxie.
Protože mezi Planetou a Hvězdou a Galaxií není žádný rozdíl.
Pouze ve velikosti, a velikost určuje fyzikální vlastnosti.
Pro to dávné Civilizace nerozlišovali mezi Hvězdou a Planetou. To nebyla nevyspělost! Naopak. Oni věděli že mezi Planetou a Hvězdou není rozdíl.
Stejně tak nepoužívali Nulu. Oni jí dobře znali. Ale také dobře věděli že Nula existuje.
Nula musí být vždy zapsaná jako (1-1)(-1+1) každá rovnice v které zapíšete nulu, je špatně.
Protože Nula Nic, Existuje, tak nic jiného neexistuje.
Celá dnešní Věda je špatně.
Všechno jsou to jen lži a bláboly. To je ostatně důvod proč se fyzika za posledních 70 let nepohnula z místa ani o kousíček.
Protože je uplně špatně.
Vědecké představy o Vesmíru jsou uplně mimo...Vesmír je něco jiného než si vědci představují.
Je to hologram promítaný z nulového bodu.
Vesmír nestvořil život! To život stvořil Vesmír, sám pro sebe. A Bohové sem přišli z Říše snů.
Ostatně to už také věda dokázala...ta Genetická.
Dnes už víme že DNA neustále degraduje, protože RNA nedokáže opravit všechny chyby.
Takže žádná Evoluce neexistuje.
Je to přesně naopak, ta první bakterie, musela být ze všech nejdokonaleší.
Protože od té doby už neustále jen degraduje.
A veškerý život je jen různý stupeň degradace první Bakterie/Boha. Chcete li.
To je vědecky dokázáno!
Ale vůbec se o tom nemluví, raději vědci tvrdí oficiální bláboly, aby nepřišli o peníze.
Jen utrácejí miliardy a miliardy za pitomosti které nikam nevedou,ani nemůžou.
Na to jak funguje a jak vypadá Vesmír je nejlepší pěna ve Vaně.
Vesmír je fraktální, takže i ta pěna ve vaně je jen zmenšenina Vesmíru.
U té pěny tvoří stěny bublinek mýdlo a voda...
U Vesmíru tvoří ty stěny Bublinek gravitace nulových bodů z poddimenze Vesmíru.
Až těm pseudovědcům konečně dojde, že nás Vesmír není nahoře na tom plátěném stolku na kterém obíhají ty koule...jak je na začátku videa animováno.
Ne! Ty hmorné koule obíhají v Neprostoru, v říši snů...a náš Vesmír je pod tím stolkem!
A tvoří ho jen to prohnuté plátno tedy prostor, který se pohybuje díky působení nulových bodu, kopií neprostorů.
Na prostor.
Pak se teprve pohnem z místa.
🍏
puvabne je jak si mistr prednasejici planuje budouci gravitacni sondy a nebere v uvahu ze za par mesicu nemusi vubec kolektivni zapad existovat. ale bude prilezitost zkoumat postzivotni prostredi po nuklearnim konfliktu 🙂
už někdo někdy pochopil co znamená slovo teorie nebo stále funguje že teorie je realita i když to realitě neodpovídá?
Nevím co myslíte tím "funguje", ale teorie je ucelený popis nějakého jevu či jevů. Máme zavrhnuté teorie, které neodpovídají měřením v experimentech, potom máme ZATÍM platné teorie, které odpovídají měřením v provedených experimentech (ale samozřejmě může přijít experiment, který danou teorii vyvrátí), dále máme také otevřené teorie, které sice popisují jevy správně, ale složitěji, než jiný existující popis - obvykle to dělají proto, aby předpověděli výsledek experimentů, které jsme zatím neprovedli (a bohužel často nemáme ani přibližné prostředky je provést) -> o takových teoriích těžko říct, jak to s nimi dopadne.
@@ValsorajKeceloh co to znamená platná teorie a jaká to je?
Teorie je pouze teorií, kdyby se zakládala na něčem reálném, přestala by být teorií.
@@Zemeplocha Důležité je to slovo "zatím" (proto je v původním textu napsané velkými písmeny). ZATÍM platná teorie je taková, která vysvětluje všechny známé/provedené experimenty. Samozřejmě takových teorií existuje více - a abychom byli schopni rozhodnout, která z nich je lepší, musíme nalézt experiment, ve kterém každá z teorií předvídá jiný výsledek - potom tento experiment provést a některá z nich tento test nutně "nepřežije" -> tím se odsune do kategorie vyvrácených/neplatných teorií. Ty, které experiment "přežijí" zůstávají v kategorii "zatím platné".
@@ValsorajKeceloh u experimentu není důležité nějaké přežití, alf to jestli ten daný experiment potvrdí teorie nebo vyvrátí.
U dnešních teorií a těch je spousty, právě ty experimenty ktere by měly potvrdit teorii nejsou.
Velký třesk, Darwin, temná hmota, gravitace, Einsteinova relativita, teorie strun.
Jsou to jen teorie, které nemají reálný základ, nebyli nikdy pokusy nebo experimenty které by teorie prokázaly natož, aby těch pokusů bylo více se stejným výsledkem.
Takže pro mě obrovské sci-fi.
@@Zemeplocha V tom se mýlíte. Žádná teorie nejde potvrdit - ve smyslu, že by existoval nějaký absolutní důkaz. Když se někde v novinách píše "experiment potvrdil teorii", tak to ve skutečnosti znamená "experiment dopadl v souladu s teorií", jinými slovy "experiment teorii nevyvrátil".
Teorie jdou pouze vyvracet. Ty, které se zatím nepodařilo vyvrátit jsou ty, které používáme (protože jsme zatím nepřišli na situaci, kdy by neplatily).
Pro ilustraci si můžete třeba představit jednoduchou teorii "jablka" vždy padají směrem k Zemi. Libovolný počet opakování experimentu tuto teorii nemůže absolutně potvrdit - nikdy nemůžeme vědět, jestli se třeba zrovna zítra ve vesmíru "někde něco neprohodí" a od zítra začnou jablka padat třeba nějak šejdrem.
Ještě jednou - teorie nelze potvrzovat, ale pouze vyvracet. Používáme ty, které jsme zatím nevyvrátili.
Skús do budúcna hovoriť trocha menej ležérne a viac artikuluj. Inak super videá