Multivers. Cinci teorii
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 28 āļ.āļĒ. 2019
- ðē Devino membru âšbit.ly/35Q8vXC
ðē Sustine-ne âš / cristianpresura
âDistribuie pe Instagram! joinsnippet.com/
âDiscord âš / discord
âInstagram âš / cristianpresura
âFacebook âš / presura
âFacebook page âš / posts
ð Spotify Podcast âš spoti.fi/3dbvYo6
ð MixCloud Podcas âš www.mixcloud.com/StiintaClub/
ð Carte âš "O calatorie prin Univers": bit.ly/3pdOfGp
ð Cartea âš "Fizica Povestita": bit.ly/2YsKaAc
ð Carte âš "Care e diferenČa dintre un copil Či un laptop?" bit.ly/3h4auLZ - āļ§āļīāļāļĒāļēāļĻāļēāļŠāļāļĢāđāđāļĨāļ°āđāļāļāđāļāđāļĨāļĒāļĩ
DeodatÄ "Statul Paralel" are sens.
:))))))))))))
ð ð ð
CLAR
Da, doar cÄ e paralel ÃŪn paralel.
Canalul acesta progreseaza odata cu secundele ce trec.Sper ca si Marius din celelalte universuri dau like .
Puteti face un video respre acceleratorul de particule de la Geneva?
Va mulČumesc!
in engleza am tot citit...s-a dovedit ca exista particula lui Dumnezeu,,,adicÄ ÃŪnceputul Universului...
@@Cristip Bosonul Higgs (campul Higgs, mai corect spus) nu are nicio legatura cu Dumnezeu. Si nici cu inceputul universului nu prea are.
Mi-ai furat gÃĒndul, poate eČti dintr-un univers paralel?
@@pasaricabrucelee geniile gandesc la fel!!
Tot ce e posibil!
Am asteptat cu nerÄbdare un nou episod. S-a meritat aČteptarea! Keep up the good work!
Interesanta ilustratia cu universurile orbitand in jurul a ceva super shiny. Felicitari Cristi pt efortul depus! Tine-o tot asa!
Nu regret ca m am abonat; un canal interesant:))
Ufff, Domnule profesor am o mare dilema:DupÄ acest video ar trebuii sa ma simt cu cÃĒteva secunde mai isteČ...Si constat ca de fapt Čtiu foarte puČin... :))) FelicitÄri pentru tot ceea ce faceČi!
Exista si un paradox care explica ce se intampla:
Daca presupunem ca ce Čtim este o sfera (Si ce nu stim exteriorul) atunci cu cat sfera se mÄreČte (ÃŪnvÄČÄm mai mult) cu atat se aflÄ ÃŪn contact mai mult cu exteriorul (necunoaČterea).
@@mihaiistraate Parca este o explicaČie pe ÃŪnČelesul tuturor mai mult de cat un paradox! Frumos! Eu am cÃĒteva convingeri:AdevÄrata cunoaČtere implica a fi conČtient de limitele propriei incompetente, a-Či revizui convingerile, a spune din cÃĒnd in cÃĒnd ânu Čtiuâ sau â nu ma pricepâ. O zi faina!
Eu sunt un boschetar Či sÄ stii cÄ se scrie "ceea ce faceČi"...nu mÄ mir cum de puneČi botul la prostiile astea!
@@CrismariuMihnea Mersi pentru corectare!
@@Tonitoideirenovari nu ai pentru ce...o fac doar pentru cÄ ÃŪncerc sÄ vÄ trezesc din acest somn impus de cÄtre aceste marionete! AdevÄrul care existÄ trebuie ÃŪnČeles de cÄtre toČi...nu de doar cÃĒČiva oameni care arata niste mÃĒzgÄleli pe hÃĒrtie sau in vorbe!
Extraordinar. FelicitÄri!!
Va salut! Mi-ar placea sa vad un clip despre semnificatia fizica a aurorei boreale. Faceti o treaba excelenta. Tot respectul!
âïļâïļâïļA postat dl Presura! âĪïļ Hai sa mai invatam ceva nouâïļ Ft tare!
Domnule Cristian, ma bucur enorm ca participati concret la crearea unui nou manual Čcolar, speram la mai multe. Fac acest comentariu aici pentru cÄ acolo, nu a fost posibil. Sper sa ajunga la dumneavoastrÄ. MulČumim mult. Simt ca aveam nevoie de cineva care sa schimbe ceva in modul de a invata noua generatie, copii nostri au nevoie de persoane ca dumneavoastrÄ
Ai un timbru foarte placut si bine documentat!
Foarte interesant explicat ! MulČumim!
BunÄ ziua!PuteČi face un episod despre " deja vu ".Am avut multe Či dese Či mÄ face sÄ cred cÄ trÄim ÃŪntr-o simulare.Či cred cÄ existÄ 2 universuri paralele, unul real Či unul simulat.
Genial!
Excelent video. Mai este un tip de multivers care mi se pare relevant si anume cel cosmologic - daca universul este infinit, atunci exista o infinitate de copii ale noastre fara sa fie nevoie de "un alt gen de multivers" - materia are un mod finit de a se organiza, dar cum universul este infinit, acele moduri finite de organizare se vor repeta de infinit de multe ori.
In plus, mai exista si multiversul matematic, in care toate posibilele moduri in care un univers poate exista se manifesta.
Referitor la lumile multiple ale lui Everett, personal sunt din ce in ce mai convins ca aceasta este interpretarea corecta a mecanicii cuantice (i-as da un procentaj de peste 90%, daca nu mai mult, ca este corecta). Evident, nu e atat de simplu incat sa faci o referire la un mar, pentru ca e vorba despre particule care nu sunt entangled cu restul universului, adica nu au suferit decoerenta (nu au interactionat cu mediul). Doar pentru astfel de particule putem vorbi despre superpozitii, si nu despre mere care sunt "observate" continuu de catre mediu prin intermediul fotonilor care se lovesc de ele si ne dezvaluie pozitia si impulsul lor.
Insa cum corpul uman emite in jur de 5000 de particule radioactive pe secunda, doar simpla prezenta unei persoane poate determina branchingul a mii de universuri pe secunda (cu particule care sunt in superpozitie de a se dezintegra sau nu)
Mai interesant de atat, se pare ca spatiul matematic Hilbert in care sunt reprezentate toate "lumile" lui Everett are undeva la 2^10^122 dimensiuni. Daca calculezi ce s-ar intampla daca fiecare particula din univers (sunt 10^88 particule) ar interactiona cu mediul si ar imparti universul in doua de un milion de ori pe secunda de la inceputul universului, am avea 10^88 x 10^6 x 10^18 = 10^112 dimensiuni in spatiul Hilbert - un numar mult mai mic decat capacitatea spatiului Hilbert, si daca nu este infinit. Plenty of space for branching, right there.
Si, in final, lumile multiple au o alta implicatie - exista o legatura descoperita de von Neumann intre quantum entanglement si entropie. Este posibil ca entropia scazuta de la Big Bang, pentru care nimeni nu are nicio explicatie, sa fie tocmai datorita faptului ca nivelul de entanglement dintre particule era foarte scazut - particulele "nu au avut timp sa interactioneze" intre ele, motiv pentru care Big Bangul a pornit de la o stare de entropie scazuta (si motiv pentru care noi existam si pentru care timpul curge de la trecut spre viitor). Ceea ce noi numim spatiutimp este intocmai aceasta evolutie a entanglementului dintre particule, care creste pe masura ce timpul (in modul nostru clasic de a-l reprezenta) trece. Practic, din entanglement rasare spatiultimpul.
Universul nu este infinit, ci este finit, alminteri nu are exista nici o teorie a multiversului, nu are sens notiunea de mai multe infinituri, asta e matematica elementara.
@@Adriana-gs2os Georg Ferdinand Ludwig Philipp Cantor (/ËkÃĶntÉËr/ KAN-tor, German: [ËÉĄeËÉĘk ËfÉĘdinant ËluËtvɊç ËfÉŠlÉŠp ËkantÉĘ]; March 3 [O.S. February 19] 1845 - January 6, 1918[1]) was a German mathematician. He created set theory, which has become a fundamental theory in mathematics. Cantor established the importance of one-to-one correspondence between the members of two sets, defined infinite and well-ordered sets, and proved that the real numbers are more numerous than the natural numbers. In fact, Cantor's method of proof of this theorem implies the existence of an "infinity of infinities". He defined the cardinal and ordinal numbers and their arithmetic. Cantor's work is of great philosophical interest, a fact he was well aware of.[2]
Pe scurt, problema cu infinitatile este ca acestea nu se comporta intuitiv - unele infinitati sunt mai mari decat altele. Deci ceea ce spui tu este incorect.
en.m.wikipedia.org/wiki/Georg_Cantor
@@Adriana-gs2os Deocamdata sunt abordari teoretice.Practic nu e demonstrat nimic,.Sunt ipoteze.Mai e cale lunga (catre foarte) pana la demonstratii.Dupa cum zice si vorbitorul''NU SE STIE care e adevarata''.
@@Raptorel Pai marimea implica finitul.Nu merge cu logica.TEORIA -deci e vorba de o teorie-nu se refera la marimi .
@@adrianfundescu5407 Ma tem ca nu inteleg ce spui, va trebui sa fii mai clar in exprimare. Sorry.
Foarte frumos clipul
Domnule Cristian faceČi o emisiune foarte bunÄ, documentarul asta cu multiversul e de mare interes, explicaČi pe larg ce se ÃŪntÃĒmplÄ ÃŪn multivers asemÄnÄtor cu povestea care se petrece ÃŪn cartea Materia ÃntunecatÄ de Blake Crouch pe care v-o recomand!
foarte interesant!
ToatÄ stima Cristi.
Super
Un video despre Laniakea si The Great Attractor, se poate ?
Poti te rog sa faci si un videoclip separat despre teoria corzilor? As aprecia enorm
Va salut Domnul Presura! Puteti face un video despre sfera lui dyson? In opinia mea un subiect interesant pentru viitoarele explorari
Poate il urmaresti deja pe Isaac Arthur, desigur sunt multe canale pe teme futuriste dar calitatea face diferenta in final (fara referinta la canalul curent).
Ce parere ai despre incidentul dyatlov ?
Ar fi interesat sa faci un documentar despre asta.
Multumesc!
Fa un video despre oameni care vor deveni super erai sau care pot sa devina sau daca se poate asa ceva
Ãn cazul multiversurilor situaČia este aceeaČi ca ÃŪn cazul religiilor: fiecare teorie se vrea a fi singura adevÄratÄ, ÃŪn concluzie niciuna nu este adevÄratÄ, dar se ÃŪntrezÄreČte o extindere a teoriei relativitÄČii ÃŪn ambele cazuri, pentru cÄ ÃŪntr-un fel se vÄd lucrurile pentru cei din interior Či cu totul altfel se vÄd aceleaČi lucruri pentru cei din exterior. Prin urmare, suntem ÃŪn situaČia ori de a le admite pe toate prin optica din interiorul fiecÄrei variante, ori de a le respinge pe fiecare prin optica celorlalte variante, din exterior. PÃĒnÄ la confirmarea practicÄ, teoriile rÄmÃĒn doar ingenioase presupuneri, inclusiv cele religioase.
Extraordinar
Cea mai buna explicatie pentru Rick & Morty.
Bravo Profu.
La varianta 2, Timpul este imuabil, varianta fiind posibila si usor de transpus intr-o âformula fizicaâ. Clar, ideea asta am gandit-o acum multa vreme (T) inainte...
Respect maxim! Suntem capabili de a recunoastem alte tipuri de viata?
Misto
Posteaza mai des te rog, esti uimitor
voi incerca
Trebuie sa depÄČim barierele conditei a doua. Un univers poate intersecta alt univers dacÄ are coordonate diferite (de exemplu altele decÃĒt cele 3 sau 4 dimensiuni percepute de noi in universul nostru)
Fascinant
Frumos intro-ul.
Cristi, exista posibilitatea ca, precum a zis Tesla, ca dacÄ vrei sa descoperi secretele universului, gÃĒndeČte in termeni de energie, frecvenČÄ si vibratie, sÄ existe alte universuri, precum cel subatomic. El existÄ, doar ca noi, in spatiul gol al camerei, nu vedem nimic, ÃŪnsÄ el e acolo, nu l auzim pentru ca are o altÄ frecvenČÄ, emite o altfel de energie si vibreazÄ la o intensitate mai joasÄ
Domnul Cristean se poate un movies cu si despre mÃĒncare.si nu oarecare daca totul evolueazÄ presupun ca si mancarea evolueazÄ.
Se poate vorbi despre laserul de la Magurele? ce se poate face acolo ce rezultate am putea avea ?
Poti explica ,te rog, âtime dilationâsiâlenght contractâ? Cred ca as intelege mai bine de la tine.
Am ceva de obiectat,aČi spus cÄ sunt 9 dimensiuni pe langa cea temporalÄ,eu am citit ÃŪn ,,Universul Elegant,, de Brian Greene cum cÄ ar fi 10 dimensiuni ,datorita cuplajelor dintre corzi care formeazÄ o dimensiuni adiČionalÄ .(excluzÃĒnd timpul Či nou,)Iar formele compactate se numesc Calabi Yau,frumos video,tot aČa .ðŠð
Da, in teoria supercorzilor/supergravity. Acolo intr-adevar e nevoie de 10 dimensiuni spatiale si una temporala (super vine de la "supersimetrie").
Succes.
Evident mai multe "LUMI",!ð...frumos discurs,!ð
Excelent canal ! As avea si eu o intrebare: In timpul miscarii de rotatie a Pamantului, atmosfera(cu toate straturile ei) se roteste odata cu Pamantul ?
da
Dumnezeu a creeat materia Či multiversul
Regizorii/scenaristii de filme SF au inceput cu calatoria in timp si calatoria intre alte universuri(Vedeti serialul The Flash). Un apel catre oamenii de stiinta: v-au luat-o astia inainte. Abia astept sa imi vizitez soacra din alt univers. ð Glumeam! Chiar daca tine de domeniul SFului, habar ce teorie sa cred. Asa cum e si in film, sunt mai multe universuri care au aceleasi planete, oamenii sunt clone dar cariera difera. Pana nu se pot verifica aceste teorii, nu avem de unde sa stim. ðĪðĪ
Da, existÄ universuri paralele, problema e cÄ ele nu pot fi dovedite ÃŪn experienČe de laborator, pentru cÄ acele universuri au cu totul Či cu totul alte legi, care din pÄcate nu interacČioneazÄ cu aparatele materiale din universul ÃŪn care trÄim.
Buna ziua, credeti ca ne putei vorbi despre teoria simularii (realitatea simulata) ce pare sa aiba din ce in ce mai multi adepti printre care si nume sonore precul Elon Musk Multumesc.
scz da nam nevoie de videou asta boss mam uitat la ric si morty
Mi-ar place sa ma trezesc intr-un univers cu oameni corecti si buni.
@@ROForeverMan Asa e. Incerc ð
in Multivers unele universuri sint atat de departe incat deloc le putem vedea cu tehnologia actuala, insa putem dezvolta o tehnologie prin care sa le putem simti?
Eu cred ca teoria universurilor ciclice e foarte interesanta si universul nostru sa fie creatia unei gauri negre si astfel crearea unui ciclu infinit: explicatie (idee) proprie :gaura neagra este o pÃĒlnie iar universul nostru apa prin care curge, locul cel mai indepartat al universului este practic apa care curge prin palnie in acest moment,de acea cred ca e imposibil sa ajungi la capatul universului :este doar o idee personala ,multumescð
F. interesant. Ãn ce priveČte existenČa undeva ÃŪntr-un colČ de univers (rodul unui alt big beng) a unei fiinČe identice cu mine, eu nu cred. Consider cÄ materia ia Či ea o INFINITATE de forme. Deci, cu diferite grade de asemÄnare cu mine da, dar identicÄ nu.
Dar la aČa ceva mÄ gÃĒndesc doar ÃŪn rÄstimpuri, ptr cÄ mai mult mÄ preocupÄ cealaltÄ ENIGMÄ a universului - femeia ð
Teoria cuanticÄ a lui Everett pare cea mai interesantÄ, ÃŪn opinia mea.
Teoria asta Cuantica a lui Everett, poate explica mai bine sentimentul de deja-vu? Poate ca atunci realizam cum cele doua clone ale universului incep sa evolueze diferit, iar faptul ca avem impresia aceea e din cauza ca probabil pana sa inceapa sa evolueze diferit, cele doua universuri inca au o legatura cuantica prin care isi transmit informatii.
Nu, deja-vu este un fenomen pur psihologic. Branchingul si decoerenta ramurilor multiversului cuantic se intampla foarte repede si nu mai interactioneaza deloc.
Un video pe viitor poate ne lÄmuriti Či pe noi ce este acel accelerator de particule la Geneva Či la ce foloseČte ???
Se pune in practicÄ bombardarea subatomice a douÄ electroni cu viteze FOARTE mari PENTRU a se observa energia pe care o emite
Cea mai credibila varianta pot spune ca este ultima! Adica, e un fel de ..."Univers pentru fiecare posibilitate de combinatie a unei alegeri omenesti sau reactii naturale"! Pe scurt, daca ai mancat marul sau ai aruncat marul exista un univers pentru ambele variante!
Doar ca este invers - nu decizia ta a adus in existenta acea lume, ci acea lume a adus in existenta decizia ta. Deciziile pe care le iei nu creaza lumi noi, ci interactiunile cu particule in superpozitie.
@@Raptorel ...cri...cri...cri...
Asta e parerea mea!
Habar nu am ce reactiuni interactiuni de SuperDuperVuter zici
...
@@nightfall4618 Lumile nu se creaza cand iei o decizie, nu asa functioneaza lumile multiple ale lui Everett.
@@Raptorel Cine sunt eu sa contest asta?
@@Raptorel ieri am avut un vis tare ciudat ,dintr o data am ieČit dintr o clÄdire de sticla cu geamuri din alea tip oglinda in care te vezi in ele ,am ieČit prin geamurile respective la parter direct in stradÄ eram de mina cu o tipÄ care mi se parea cunoscuta dar care se comporta cu mine la fel cÄ Či cu soČul ei,aveam copii ,mergeam de mina cu ea ,intram in magazine ,Či la un moment dat am ÃŪntrebaČ o daca ÃŪČi mai aminteČte cum ne am ÃŪntÃĒlnit ,Či mi a spus o ÃŪntÃŪmplare ,care s a ÃŪntÃŪmplare in realitate ,cind m am trezit mi am amintit de situaČia respectiva ,dupÄ mine am fost Intr un univers paralel ,ÃŪntÃŪmplare care s a ÃŪntÃŪmplat in realitate a avut 2 versiuni una cea ÃŪn care trÄiesc eu acum,Či 2 cea pe care Či am relatat o ,nu am mai spus la nimeni chestia asta ,e incredibil acest vis
Sa aflam este pre mult spus, mai bine sa ne dam cu parerea.
Daca nu exista nici o legatura intre asa zisele alte universuri faptul ca se pomeneste de ele nu e doar o banuiala/inventie?:))
Mi se pare ca unii ca sa primeascÄ si ei titlul de "descoperitor" inventeaza destul de multe chestii.
Dar stiam tot ce ai zis tu!! Am vazut la desene :))
Si cu Big bang ul asta...de ce despre crestini se spune ca, cred si nu cerceteazÄ dar e acelasi lucru si aici...dar stai asta e stiinta:))
In ultimul timp asociem stiinta cu Big bang si din astea.
Imi place si respect ideea ta de a explica fizica dar ai putea face videouri despre lucrurile pe care le folosim zi de zi dar nu stim exact cum functioneaza.
Imi place
Ce crezi de experimentele despre antigravitaČie fÄcute de Dr. Eugene Podkletnov?
trebuie sa ma uit ce sunt
M-ai pierdut de la ÃŪnceputul clipuluið ð ð
Probabil ca Teoria Inflatiei este cea mai plauzibila pentru ca aceasta explica si dezvoltarea rapida a universului in urma Big Bang-ului. Totusi, in filmele / literatura SF se intalneste mai des Teoria Membranelor.
E ciudat cum" la inceput a fost cuvantul " de fapt informatia*** iar dumnezeu ar fi in " al noualea cer"... sau a noua dimensiune***.. Sunt multe chestii ciudatele...
Foarte buna videoclip domnule profesor, dar Big Bang-ul nu este o gaura albÄ?
Ideea conform careia Big Bangul este intr-adevar o gaura alba mi se pare foarte subestimata - are o multime de proprietati care se potrivesc: o singularitate in trecut, spatiutimp care "incepe" din acea singularitate si entropie foarte scazuta, intocmai inversul unei gauri negre si a singularitatii acesteia. Chiar nu inteleg de ce nu se ia mai in serios ideea (din ce am auzit, matematica gaurilor albe este pur si simplu foarte complicata).
MulČumesc !
Ati putea face un material despre "Legea a Cincicea" a lui Albert Einstein .
AČi vÄzut ÃŪn trilogia Matrix ce se ÃŪntÃĒmplÄ, domnule Cristian, dacÄ suntem ÃŪn mai multe variante, dacÄ trÄim multiplicat cum fÄcea agentul Smith care vorbea Či dÄdea ordine la mai multe variante ale lui ce trÄiau ÃŪn acelaČi timp simultan cu el Či cum o armata de Smith a intrat ÃŪn conflict cu o singura persoana, Neo, care a sfÃĒrČit convertit ÃŪntr-o fiinČÄ Smith Či ÃŪn programul existenČial al acestuia?! Asta se ÃŪntÃĒmplÄ legat de teoria multiversului aplicata oamenilor obiČnuiČi, multiversul nu existÄ ÃŪn mod natural, dar poate fi creat artificial, o pÄrere!
Eu, personal, prefer universul in care m-am nÄscut, ÃŪn care trÄiesc acum Či pe care nu l-am putut alege, dar sunt de pÄrere ca " trÄim ÃŪn mai multe locuri ÃŪn acelaČi timp" Či ÃŪn alte universuri sunt versiuni ale noastre total diferite, dar care ÃŪnceteazÄ sa mai existe odatÄ ce noi, personal, ca oameni ÃŪncetam sa mai existam aici.
Cea a lui Everett mi-a placut cel mai mult
Poate cÄ ÃŪnainte sÄ generÄm Či emitem noi idei despre existenČa multiversului ar trebui sÄ Čtim suficient de multe de Universul ÃŪn care realmente Či deja trÄim.
Universul fizic este bidimensional. Adica are doar doua dimensiuni fizice, spatiul L si timpul T. Orice teorie despre un univers cu mai mult de doua dimensiuni fizice, nu este decat o teorie metafizica.
Super canal !!! Ati putea vorbi si despre atomul de antimaterie si toate implicatiile pe care le are ??? Oare e adevarat ca cei de la CERN au putut crea asa ceva ? Si daca da, nu e asta un pericol pentru noi toti ? Si in ce masura afecteaza un atom de antimaterie psihicul sau chiar corpul uman pentru ca as fi foarte curios sa aflu de la dumneavostra tot ce e legat de atomul de antimaterie.
:)) antimateria este deja folosita in medicina, de exemplu pentru PET scans - P-ul acela din PET provine de la "Positron", adica particula corespondenta electronului din antimaterie.
GG
Este adevarat ca doamna Dima(profesoara mea de fizica la Colegiul National Ion Creanga) a fost si profesoara fetei dvs?
Treaba cu clonele....okay daca exista clone ale noastre oare trebuie sa aibe vri.o legatura cu noi?...interesant sti telepatie sau o interactiune instanta ..mda ajungem la teleportare...
S a gÃĒndit cineva vreodatÄ ca, coordonatele spatio-temporale ale unor asa zise "corpuri" ar putea fi exprimate de niste numere complexe, ceea ce ar inseamna ca ne am afla intr un multivers?
Teorie despre pÄmÃĒnt plat, Sau pÄmÃĒntul rotund?
DacÄ bing-bangul a existat atunci teoria clonÄrii trebui sa fie valabilÄ altfel gravitaČia nu ar fi putut forma materia ÃŪn corpul solar(chiar dacÄ acest lucru ar fi parte a aceluiaČi univers).((((
Am stat Či te-am ascultat cu atenČie Či acum stau Či mÄ gÃĒndesc dacÄ nu cumva noi ne punem din nou ÃŪn centrul multiversului aČa cum ÃŪn trecut oameni credeau cÄ pÄmÃĒntul este ÃŪn centru sistemului solar. Accept teoria cuanticÄ cum cÄ ÃŪn alt univers exista un alt eu. Dar dacÄ mÄ uit la teoria inflaČiei nu vad cum am putea fii "eu" identic ÃŪn alt univers. De la Big Bang fiecare univers a avut o dezvoltare separatÄ Či diferitÄ. Fiecare bula de univers a trecut prin aceleaČi faze dar ÃŪntr-un timp diferit. La fel cum ÃŪn toate sistemele solare nu exista un "pamÃĒnd" identic cu al nostru Či nici mÄcar locuibil.
Či dacÄ "eu" sunt Či ÃŪn alt univers ar fi plictisitor, din punctul meu de vedere. PÄrerea mea.
dintre care, nu din care caci ne referim la un nr de posibilitati
Teoria inflaČiei mi se pare cea mai plauzibilÄ. Chiar Či ÃŪn varianta universurilor paralale existÄ o posibilitate dacÄ transferul de energie se realizeazÄ uniform.
Ce ar fi daca ar fi toate?exista (din)in momentul cand "observatorul" nu mai este observator ci se "gandeste " la ele..:))
Am si eu o intrebare, pe care nu stiu unde altundeva sa o pun, asa ca o pun aici. Poate o vede cineva si isi da cu parerea.
Intrebarea este: centrul universului (cel in care se crede ca exista o gaura neagra imensa) si punctul Big Bang-ului coincid?
Eu nu cred cÄ existÄ UN centru a universului.
Acceleratorul de particule de la Geneva
Oare teoria multi versului, se bazeazÄ pe teoria Paradoxului Tarski ?
Gravitonul exista? Gravitatia nu este de fapt o proprietate a spatiului, care se manifesta prin curbura sa, de exemplu?
Lucrurile sunt mai complicate decat par - gravitonul este expresia "cuantizata" a gravitatiei - dar asta atunci cand vorbim despre gravitatie ca fiind un camp cuantic. Asa cum spui tu, gravitatia este in viziunea relativista geometria spatiotemporala si nu o forta. Mergand mai departe, spatiul (cel mai probabil) nu este fundamental. In fond, ceea ce intelegem noi in mod clasic ca spatiu si timp sunt expresii ale legaturilor dintre campurile cuantice si sunt descrieri clasice, asa cum am spus, nu cuantice. De-asta nu avem inca o teorie a gravitatiei cuantice.
Mai corect ar fi sa pleci de la o descriere pur cuantica a naturii (functia de unda Schrodinger) si sa incerci sa extragi din ea spatiul si timpul clasice pe care le observam. Se lucreaza in prezent la o astfel de reprezentare. Ce e interesant este ca intr-o astfel de descriere este posibil ca timpul sa fie fundamental si spatiul sa nu fie.
@@Raptorel Multumesc pentru raspuns. Se pare ca suntem inca departe de o reprezentare cat mai corecta a realitatii.
Mi-a placut ce a spus ieri Brian Greene
:
"In quantum mechanics, we often say that a particle can be two places at once. More precise to say that there are situations when a particle may not have a location at all. Which is deeply weird."
@@LawrenceGreco "Deeply weird" face referire la intuitia noastra umana - este "deeply weird" pentru noi suntem fiinte "clasice", unde efectele mecanicii cuantice sunt estompate (cel putin aparent).
Ce a spus Brian Greene este corect: nu putem vorbi despre pozitie si impuls pentru particule pana nu le masuram. De-asta ideea conform careia "atoms are mostly empty space" este incorecta - atomii sunt "plini" cu undele electronilor lor, nu goi. Cine spune ca "atomii sunt spatiu gol" isi imagineaza electronii ca pe niste "puncte" care orbiteaza in jurul nucleului atomic, dar nu asta ne spune mecanica cuantica. Electronii SUNT (ontologic, nu epistemic) acele unde probabiliste - doar atunci cand "se dau de gol" fiind observati devin "puncte" - mai exact, atunci cand intra in decoerenta (in modelul lui Everett).
Motivul pentru care ni se pare ciudat ca o particula "nu are o pozitie sau impuls" pana nu o observi este ca plecam de la premisa ca in univers exista ceea ce se cheama "locality", adica o interactiune este locala - dureaza timp pana se propaga in restul universului. Si asta din motive corecte ce tin de relativitate - stim ca orice informatie calatoreste cu maximum viteza luminii, nu instantaneu. Dar "locality" pare sa nu fie o proprietate fundamentala a universului, asa cum demonstreaza quantum entanglement, de exemplu.
Asta nu inseamna ca quantum entanglement permite transmiterea de informatie mai rapid decat viteza luminii - nu permite. In schimb, doar arata ca ceea ce noi consideram fundamental, precum spatiul, cel mai probabil nu este fundamental. In acest caz, ceea ce noi consideram ca fiind spatiu este o proprietate emergenta din nivelul de entanglement dintre particule (si, pe masura ce noi ramuri ale multiversului cuantic sunt generate de interactiuni ale particulelor in superpozitie cu mediul (adica de decoerenta), entropia creste, similar cu ceea ce observam in universul clasic ca fiind sageata temporala, cu timpul care curge de la trecut spre viitor).
@@LawrenceGreco Referitor la asertiunea ta conform careia "suntem inca departe de o reprezentare cat mai corecta a realitatii" - asta este din cauza ca timp de decenii nu am luat in serios "ce inseamna mecanica cuantica si ce incearca sa ne spuna?", abordand calea "shut up and calculate". Problema interpretarii mecanicii cuantice a fost ignorata dinadins timp de decenii, si chiar si in prezent daca te apuci sa faci cercetare in "quantum mechanics foundations" nu esti vazut cu ochi buni - esti vazut ca o persoana neserioasa care nu face fizica ci un fel de pseudofilosofie.
@@Raptorel Corect.
Am vazut o explicatie scurta, dar pe intelesul tuturor la Sean Michael Carroll in emisiunea lui Rogan. th-cam.com/video/0et8kf9YmdE/w-d-xo.html
Exista demonstratii matematice ale acestor teorii despre posibile universuri?
Cea mai simpla si directa interpretare a mecanicii cuantice duce la lumile multiple everettiene. In plus, multiversul inflationar este parte integranta a teoriei inflatiei (si da, a reprezentarii ei matematice) iar multiversul cosmologic este o consecinta logica a unui univers infinit (spatial). In legatura cu multiversul dat de teoria corzilor (sau coardelor), ultimele date matematice arata undeva la 10^500 posibile compactificari ale dimensiunilor suplimentare (spatiilor Calabi-Yau).
Deci da, exista.
teoria matematica a universului infltionar se gaseste si in Fizica povestita
Se poate crea o gaura neagra in laborator? Si daca da, poate sa se mareasca ea si sa consume tot? Si de ce ar crea cercetatorii asa ceva stiind ca n au cum s o controleze? Se merita riscul?
Exista teorii in care intr-adevar pot aparea gauri negre in urma coliziunii particulelor in acceleratoare. Insa aceleasi teorii spun ori ca 1) gaurile negre se evapora imediat prin Hawking radiation ori 2) si daca nu fac asta si (sa zicem) coboara in centrul Pamantului si incep sa-l "manance", pentru a face asta le trebuie niste trilioane de ani. So, you're pretty safe.
Explicatia simpla este ca eventualele gauri negre nu vor avea energii prea mari - vor avea energia depusa in acea coliziune, care este extraordinar de mica (vorbim despre ciocnirea a unor particule, totusi).
0:38 in dictionar nu am gasit nici o definitie pentru cuvantul univers
O alta intrebare, daca am avea posibilitatea sa calatorim chiar acum la marginea universului, cum s-ar manifesta aceasta? Ar fi ca o bariera prin care nu putem trece? Ar fi ceva de genul noi ne indreptam spre ea dar inevitabil ne deplasam tot timpul pe langa ea indiferent de cat efort am depune?
la marginea universului observabil nu ar fi bariera, trece normal pe acolo
@@presura Multumesc. Deci s-ar putea calatorii dintr-un univers in altul ca de la o galaxie la alta. Spatiul dintre ele ar fi acelasi, materie neagra si energie intunecata sau cum ii spune?
@@presura Inseamna deci, ca teoretic universul nu este infinit.
@@DemoToolsYT Nu exista "marginea universului" - acea margine este doar aparenta datorita vitezei finite a luminii.
@@Raptorel Vazusem prin toate proiectiile artistice ca universurile arata ca niste bule, de aia. Dar spatiul si timpul exista si dincolo de univers, nu?
Asi vrea sa trÄiesc ÃŪn toate Či dupÄ sÄ-mi aleg unul care se potriveČte unicitÄČii mele ...
Poate cÄ universul este unul singur, iar fiinČele sunt de fapt niČte universuri paralele dacÄ ne gÃĒndim la teoria reÃŪncarnÄrii. Poate cÄ existÄ doar o singurÄ fiinČÄ ÃŪn univers care trÄieČte toate vieČile tuturor fiinČelor care au existat, existÄ Či vor exista.
Či de ce ar exista mai multe unevrsuri cand poate exista doar unul singur dar infinit, pt ca dacÄ admitem ca ar exista mai multe atunci acestea ar fi toate finite Či determinate.
Algoritm ððĨð
Prima oara cand ati vorbit despre gauri albe intr-un video, am dedus eu logic ca ele ar fi partea cealalta a gaurilor negre, deci materia din sigularitate atrasa in gaura neagra ajunge sa fie expulzata prin gaura alba. Astfel se naste un nou univers, copil al universului nostru. Asa s-ar explica si de ce vedem gauri negre dar nu am vazut macar una alba. Gaura alba este doar una per univers, locul de unde s-a format. Si ea poate sa nu mai existe la un moment dat. Mie teoria asta mi se pare cea mai plauzibila si ar fi interesant sa va aud de ce nu considerati teoria lui Lee Smolin plauzibila.
Teoria asta cu intrarea printtr-o gaurÄ Či ieČirea prin alta are iz de abstracČie arbitrarÄ, din moment ce " gaura neagrÄ" este doar o poreclÄ pusÄ de un hÃĒtru unui corp ceresc compact, de o masivitate extremÄ, cu o forČÄ de atracČie care nu lasÄ sÄ treacÄ nici lumina proprie sau reflectatÄ, ceea ce ÃŪl face sÄ aparÄ negru Či sÄ fie asemuit cu o gaurÄ ÃŪntunecatÄ. Pe unde sÄ se ÃŪntre Či pe unde sÄ se iasÄ dintr-un gol care nu existÄ?!
AČa cum am ÃŪnČeles, Teoria-M prezice aproximativ 10 ^ 500 de universuri diferite posibile(multe fiind asemÄnÄtoare, altele complet diferite) Či unul dintre obiectivele principale chiar acum este de a da seama de mecanismul care selecteazÄ Universul nostru din toate aceste posibilitÄČi. Asta ÃŪnseamnÄ cÄ celelalte 10^500 de universuri sunt la fel de reale Či existÄ cu adevÄrat acolo sau sunt doar posibilitÄČi matematice abstracte permise de Teoria-M?
Iar dacÄ ÃŪn cele doua universe merele sunt mÃĒncate, nu ar mai exista diferenČa ÃŪntre cele douÄ universe... creÃĒnd confuzia cÄ sunt douÄ sau doar unul vÄzut iniČial ÃŪn oglindÄ!?!
"Ce e cu multiversurile astea de care discuta toatÄ lumea"
Cred ca dl Presura trÄieČte ÃŪntr-unul din acele universuri, altul decÃĒt Ästa ÃŪn care e postat video-ul. Aici toatÄ lumea vorbeČte despre acces direct, Maruta Či altele de genul.
Imaginati-va la coada la Lidl cÃĒnd e promoČie la tigai:
- Či ai auzit Maricico despre ultima teorie despre multivers?
- Nu, am stat toatÄ ziua Či am ascultat podcastul lui Neil De Grasse Tyson. Numa cuante are in cap Či Äla. ..
-Ahahaha, auuuuu Åoldul...
In alte universuri Lidl are promotii la reactoare nucleare miniaturale, de bucatarie! :D
@@SorinSegarceanu In alte universuri, oamenii cumpara produse de la producatorii locali si nu imbogatesc mega corporatii.
@@ics7264, aČa e, reactoarele nucleare miniaturale trebuie cumpÄrate de la micii producÄtori locali, pentru a sprijini industria nuclearÄ traditionala! E corect! ðĶðĶðĶ
Ãmi place sÄ cred ÃŪn teoria cuanticÄ a lui Everett. DeČi nu sunt specialist ÃŪn fizicÄ, ÃŪmi pun des ÃŪntrebÄri legate de problema existenČei paralele. Un argument pe care l-aČ putea aduce ar fi senzaČiile de Deja vu. Atunci cÃĒnd trÄim anumite momente pe care avem impresia cÄ le-am visat sau am mai trÄit acele scene. Acest lucru poate determina Či faptul cÄ existÄ o conexiune psihicÄ ÃŪntre persoanele dintre cele douÄ universuri.