Vortrag Harald Lesch: Rätsel des Lebens • Omega Centauri (22) | Harald Lesch
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Das Rätsel des Lebens. Harald Lesch erläutert in der Reihe Omega Centauri Details zur Metamorphose von toter Materie zu lebenden Organismen.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Bücher zum Kanal ► urknall-weltal...
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Spende ► urknall-weltal...
Abo ► www.youtube.co...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![CAMPปลิ้น | EP.82[1/2] แก๊ง 3 สาวเพื่อนซี้บุก CAMPปลิ้นครั้งนี้ห้ามเสียอาการ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
Da Harry ja Humor nicht fremd ist: "Das Leben beginnt auf alle Fälle in einer Zelle. Doch manchmal endet´s auch, bei Strolchen, in einer Solchen" (H. Erhardt 1909-1979) 😉
❤
„Das Leben beginnt, wenn die Kinder aus dem Haus sind und der Hund tot.“ (aus einem Witz)
Der umgedrehte Satzbau, den Heinz Erhardt einbaute, erinnert mich sehr an die Sprache, die Heinrich von Kleist in der Novelle Michael Kohlhaas benutzte. Natürlich ist der Satzbau in der Novelle Michael Kohlhaas bei weitem komplizierter. Der Germanisten sagen dazu "voll ausgebaute Standardsprache", was nichts anders bedeutet als nicht nur das kontradiktorische, sondern sogar das konträre Gegenteil der leichten Sprache. Etliche Sätze musste ich bei Michael Kohlhaas zweimal lesen, um sie zu verstehen.
Ich bin mir selbst noch nicht darüber im Klaren, wie ich z.B. die Sprache Deutsch astrophysikalisch einordnen soll. Ist die Sprache Deutsch Ergebnis der kulturellen Evolution, die der astrophysikalischen und biologischen Evolution nachgeschaltet ist? Oder aber gilt für die Sprache Deutsch genau dasselbe wie für die Mathematik, wie uns das bereits Platon vor 2400 Jahren gelehrt hat?
Nach Platon ist die Mathematik eine abstrakte Wissenschaft, die unabhängig von unserem Universum gilt und als absolute Wahrheit gültig ist. Dass es beispielsweise unendlich viele Primzahlen gibt, gilt abstrakt überall in jedem Universum. Kann man denselben Gedankengang auch auf Deutsch übertragen? Da bin ich mir noch nicht sicher. Ich denke, dass das eine Definitionsfrage ist.
Sein Name ist Harald.
Harald Lesch hat auch selbst Humor
"Ich wäre lieber mit Astra Teneca geimpft als ungeimpft" Feb.2021, bei Maybritt Illner
Wirklich komisch, Herr "Wissenschaftler", Impfung gegen ein ADE Virus, was haben wir gelacht!
Perfekter Vortrag von Harald Lesch mit Prädikat "denglischfrei". Vielen Dank für diese wunderbare Sprache.
Sehr geehrter Herr Lesch ,
Warum sagen Sie nicht, dass wir es nicht wissen warum es Leben gibt.
😂
Sprich nur für dich selbst! Ich weiß genau, warum es Leben gibt.
Du weißt es wohl besser als Prof Harald lesch
@@johannageisel5390 Dann teilen Sie uns doch das bitte mit !
@@johannageisel5390warum
Das das Leben auf der Erde etwas Besonderes und seltenes ist, ist eine Behauptung. Wir wissen nicht wie viel leben da draußen ausser uns noch existiert, sicher ist nur, wir sind nicht allein.
Das es sicher ist das wie nicht alleine sind ist auch nur eine Behauptung. Es ist sehr wahrscheinlich, dass wir nicht alleine sind. Aber bis es nicht bewiesen ist bleibt ja auch das eine Behauptung
Wir können auch komplett alleine sein. Aber wir wissen erst dann wenn wir leben wo anders gefunden haben
@@imtheeastgermanguy5431 Es gibt unzählige Galaxien mit jeweils Millionen von Sternen und du bist wirklich der Meinung wir sind vielleicht allein? Die Chance ist geradezu 0, aber der Mensch denkt ja seit je her er wäre was besonderes.
@@UrstKrass mag sein das es viele Galaxien gibt aber die sind sehr weit weg von uns. Leben braucht schon einige gute Voraussetzungen damit es funktioniert siehe unsere erde
@@UrstKrass Wie haben Sie denn die "Chance = 0" berechnet ?
Der katholische sagt, Das Leben beginnt mit der Zeugung, der evangelische sagt, das Leben beginnt mit der Geburt und der jüdische sagt, das Leben beginnt, wenn der Hund gestorben ist und die Kinder aus dem Haus sind .
Letzterer sagt: das Leben beginnt, wenn ich mein Kind genitalverstümmelt habe. 🤮
😅
Immer wieder 👍 🙂
Warum hatte ich nie einen so tollen Lehrer in der Schule???? Schade. Absulut Schade. Aber ich freue mich heute ueber jedes neue Video von Herrn Prof. Lesch.
Stark! Das war ein Vortrag nach meinem Geschmack. Nicht so Oberflächlich und runtergeleiert. Sehr Interessant und klasse vorgetragen. Auch mal etwas mehr ins Detail gegangen. Das war nicht immer so. Toll! Vielen Dank dafür.
Ps. Noch einmal so einen guten Vortrag über die möglichkeit, dass KI (eventuell in Verbindung mit Biomasse, Zellplasma oder ähnliches) sich ihrer selbst bewusst wird. Ähnlich wie in dem Buch: Das Erwachen ... oder anders?
Autonome Maschinen gibt es bald, das meine ich nicht.
Dankeschön.
Hier geniesse ich nicht nur das natuwissenschaftliche Denken, sondern auch die klare, perfekte deutsche Sprache.
Immer wieder fesselnd und selbst für nicht Studierte in verständlichen Form presentiert der Herr Professor die komplexesten Geschichten. Ich könnte stundenlang zu hören (und sehen...) und jedesmal selbst in meinem hohen Alter (75+) noch etwas für mich behalten. Danke für diese Art des Erklärens dieser elementarsten Prozesse. Ich weiß, dank dem Herrn Professo werde ich nicht dumm von dieser Welt gehen...
Dem kann ich mich nur anschließen. 😊 Auch wenn ich etwas jünger bin... 🤗
UWudL-Vorträge sollten Pflicht in jedem Schul-Lehrplan sein. So unfassbar gut und verständlich. Dann würde es bestimmt auch wieder mit der Bildung nach vorne gehen. Danke, danke, danke dafür!
Oh ja❤
Vor allen Dingen wird Interesse geweckt
Von einem Eukaryot zu Euch anderen Eukaryoten: der Vortrag war klasse. Danke Harry.
Hab noch ne Tüte Eukalyptus in der Schublade😅😋 bis morgen
@@flachermars4831 Machen die schlauer weil sie mit Euka anfangen? 😄
Bis morgen auf jeden Fall.
Heißt das nicht „Eukaryont“?
@@Schorsch123 Es gibt beide Schreibweisen.
@bettinakoza4853
ja, neben den Bausteinen gibt es auch die Bonbons des Lebens. ☝️
Ein toller Vortrag ! 👍
Interessant wäre nun für mich, durch welche 'Schlote' eine Zelle so verändert wurde, dass sie die Fähigkeit bekam, sich zu teilen.
Und hat die Zelle selbst ihren eigenen Bauplan erstellt, inklusive der Bauplankopierfunktion, die bei der Teilung gestartet wird ?
Und dann noch, welche Einflüsse haben den Bauplan so manipuliert, dass nun funktionstüchtige Tiere und Menschen hergeteilt werden ?
Das eigentlich Lebendige kommt niemals in der Wissenschaft vor!
Biologie?
Das sind keine guten Nachrichten für die Zeugen Jehovas, denen es wichtig ist,i immer zu betonen, dass das alles ohne Gottes Zutun unmöglich ist.
Das ist ja schade, nach der langweiligen Milliarde wollte er uns doch was von den komplexeren Lebewesen was erzählen - wie es von Langweilern zur lebendigen Vielfalt kam ! 🤷 Wo ist die Folge?
Herrn Lesch. Ich verstehe Deutsch nicht so gut, aber Ihr Vortrag gefallt mir sehr. Sie sprechen uber etwas Wunderschonem! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Die Entstehung des Lebens.., was für ein faszinierendes Wunder in Raum und Zeit!..🧩
12:44 ach daher hatte "Slartibartfaß" seine Anregung für unsere Fjorde 😃
Vielen Dank für diesen grandiosen Vortrag!
höööö
Danke für das interessante Video!
Mööönsch, Harald Lesch! Ich habe nicht einen Schnitt gesehen. Ein perfekter Vortrag aus einem Guss von einem der besten Botschafter der Wissenschaft.
Ich habe das Gefühl, dass Deine Hater allmählich verstummen - bleib so stark und fokussiert wie Du bist!
Verbliebene Rest-Hater mögen bitte auf meinen Kommentar antworten...
Na ja, Hater ... das klingt so polar. Ich zum Beispiel wünsche mir einfach so sehr, dass Herr Lesch all seine Erkenntnisse dazu benutzt, dieses Universum nicht als ZUFÄLLIG enstanden und gestaltet zu erklären. Sicher, einen Beweis, dass es einen Schöpfer diesen allens gibt, können wir tatsächlich nicht erbringen, da wir nicht auf Augenhöhe mit diesem Schöpfer agieren. Wir sind ja nur seine Schöpfung. Wenn wir aber die Wahrscheinlichkeiten, bzw. Unwahrscheinlichkeiten mit betrachten, bleibt uns fast nicht anderes übrig, als das Leben an sich, aber auch die dazu nötigen Vorbedingungen als gewollt gestaltet anzunehmen. Das sollte auch einem Wissenschaftler keinen Zacken aus der Krone brechen. Es ist eher das Gegenteil ... Ansonsten finde ich seine Beiträge ebenfalls fachlich sehr fundiert und gut verständlich und freue mich immer darüber.
Ein lebendiger Vortrag, danke an Harry!
Das, was ich zu wissen glaube, ist natürlich ungewiss. Aber da ich es nicht besser weiß, kommt folgende Frage auf.
Wenn denn Sauerstoff so wichtig für Leben ist, wieso ist dann Leben nachweisbar bis vor 3.5 - knapp 4 Mrd Jahren, wenn doch freier Sauerstoff erst durch die Cyoanobakterien im Siderium (vor 2 - 2.3 Mrd Jahren) zur Verfügung stand? Müsste nicht in Abwesenheit von Sauerstoff eine ganz andere Evolution stattgefunden haben?
Es geht um den gebundenen Sauerstoff innerhalb der Aminosäuren und anderer Sauerstoff trächtiger Moleküle. Schau auf die Formeln, überall ist Sauerstoff im Spiel. Grüße aus Magdeburg 🖖
@@corinnaherkula8392 Aaachsoo... macht Sinn. Vielen Dank, jetzt bin ich wieder etwas schlauer. Grüße aus dem Kohlenpott 🙂
Bitteschön und gutes Durchkommen durch die Gewitterzelle. Bei euch soll es ja heftig werden 🖖
Großen Dank, einfach wunderbare Darstellung!!!
Hallo lieber Herr Lesch! Na also, es geht doch ... :-) (Sorry, der musste jetzt sein ... :-))
15:30 "Das heißt, der Kohlenstoffanteil von uns Lebewesen ist kein Zufall sondern ist Ausdruck für zwei Eigenschaften die wichtig sind um
ein Lebewesen zu kreieren und es sich entwickeln zu lassen."
Ich gehe davon aus, dass Sie mit "kreieren" KEINE zufällige Selbstorganisation von Elementen, die zum Leben nötig sind, meinen. Könnten diese notwendigen Bedingungen, die das "Lebewesen" aufweisen muss, aber auch die äußeren Bedingungen, die die Entwicklung eines "kreierten" Lebens förderlich sind, nicht vielleicht doch einem (Achtung: Voreingenommenheit meinerseits!) "Schöpfer" zugeschrieben werden? Sollten die Wahrscheinlichkeiten aller Vorbedingungen, die Joseph Gaßner mal mit "Rasierklinge auf Rasierklinge auf Rasierklinge" sehr treffend beschrieben hat, wirklich rein ZUFÄLLIG entstanden (worden) sein?? In genau dieser Galaxie, genau in unserem Sonnensystem, welches genau an dem Ort rumschwirrt, wo es die Bedingungen für Leben hat, mit unserer Sonne, die genau zur richtigen Zeit ihre stabilste Phase erreicht hat, bevor sie mit ihrer Selbstzerstörung wieder mehr Dynamik aufkommen lässt, auf unserem Planeten mit all den von Ihnen genannt Vorbedingungen und stofflichen Zusammensetzungen? Ich weiß nicht, ich hätte da so meine Zweifel ...
Dass aus Chaos statistisch gesehen Ordnung wird, halte ich (in diesem Universum, bzw. dieser Schöpfung) für so wahnsinnig unwahrscheinlich, dass ich das hier doch gerne ausgeschlossen sehen würde, staune aber auch immer wieder, wie krampfhaft sich die "Wissenschft" an der Gottlosigkeit des Universums festhält. Dass es sich "um jeden Preis ZUFÄLLIG" angefangen und gestaltet haben muss ... Was wollen wir damit denn erreichen? Was, wenn Gott irgendwann mal hervortritt, und einfach sagt, wie er's gemacht hat?! Wäre das dann wenigstens akzeptabel für die Wissenschaft? :-)
Egal wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich man diese Rasierklingenparabel für die Entstehung des Lebens ( angesichts von Billionen von potentiellen "Erden" ) auch sehen mag, die Annahme eines "Schöpfers" wirft mehr Fragen auf, als dass sie beantwortet.
Eine naturalistische Erklärung ist *immer* einer "spirituellen" vorzuziehen, selbst wenn wir noch keine Erklärung haben!
👍
Jetzt hol' ich mein Mikroskop wieder 'raus und tauche ein in das Geheimnis...
Sehr, sehr gutes Video. Herr Lesch, sie sind die richtige Person um junge Wissenschaftler auszubilden, die selber interessante Videos produzieren.
Bei Minute 00:18 fragt er : " Wie wird aus toter Materie Leben " ? Dabei lässt er es sein , den Begriff " Tote Materie " zu erklären ! Was soll das denn sein ? Es kann keine " tote Materie" geben ! Der Materiebegriff innerhalb der Physik macht keinerlei Aussage über den Zustand Lebendig oder Tot ! Hier wird nur über Aggregatszustand , lonisierungsgrad , Teilchencharakter usw. gesprochen ! Über die Materie im physikalischen Sinne läßt sich sicher behaupten : " Sie ist nicht lebendig " ! Die notwendigen Kriterien zur Definition von Lebendigkeit sind hinlänglich bekannt und keines davon dient zur Definition des Begriffes " Materie " ! Trotzdem gilt, daß das , was wir gemeinhin als lebendig bezeichnen , durchwegs aus Materie besteht und daran gibt es wohl keinen Zweifel ! Die Frage muß also lauten : " Wie entsteht Lebendigkeit aus nichtlebendiger Materie " ?! Diese Frage gehört nicht nur zu den " großen , großen " Fragen der Wissenschaft , sondern sie ist tatsächlich die größte Frage aller Fragen , die man stellen kann ! Ob die Wissenschaft jemals eine Antwort darauf finden wird , wage ich zu bezweifeln . Ich gehe sogar soweit , zu hoffen , daß das niemals geschehen wird ! Wo bliebe die Besonderheit dieser Welt , wenn all ihre Geheimnisse erklärt wären ? Vielleicht beim Teufel ? Das soll nicht bedeuten , daß man die Forschung am Genom aufgeben soll . Aber ich meine , die heutige Art , wie mit den Ergebnissen dieser Genforschung umgegangen wird und die Sorglosigkeit , mit der diese Forschung vorangetrieben wird bedarf einer besseren und unabhängigen Überwachung ! Das Patentrecht ist hier ein zentraler Punkt , der überdacht werden sollte . Meine persönliche Ansicht über den Stand der aktuellen Wissenschaft ist , daß im naturwissenschaftlichen Bereich möglicherweise gewisse Erkenntnissgrenzen erreicht sind , deren Überschreitungen keinen weiteren Gewinn mehr darstellen sondern eventuelle Gefahren erzeugen , auf die die Menschheit leicht verzichten könnte . Als Beispiel kann man hier die Nutzung der starken Kernkraft anführen . Die Frage , ob Erkenntnissgrenzen existieren ist , wie ich meine , ausreichend beantwortet . Dazu das Beispiel Schwerionenforschung : auch wenn diese sogenannte " Insel der Stabilität " existieren sollte , wird es niemals möglich sein , diese Stoffe dann in makroskopischer Menge zu technischer Nutzung herzustellen . Sogar die Mathematiker müssen die Möglichkeit der Existenz von Erkenntnissgrenzen eingestehen ! Ich will hier nicht einer Wissenschaftsfeindlichkeit das Wort reden ! Aber " Erkenntniss auf Teufel komm raus " kann auch nicht das Ziel sein !
Ich bin mir sicher, dass Harry dieses Thema schon einmal behandelt hat. Weiß jemand, ob das hier oder bei TerraX war?
Hier bei UWudL wäre eigentlich eine solch exakte Wiederholung unüblich...
Aber vielleicht projiziere ich auch nur das entsprechende Kapitel aus dem Buch.
Sehr interessant. Es gibt jedoch auch Hochhäuser, die niedriger als 70m sind. (Scherz)
Was ist denn bitteschön "tote Materie"?
Materie die nicht lebt😂
Die Gehirne von Gläubigen. Da hat sich der Verstand bereits verabschiedet.
@@SeeStern-dn8xx 👎👎👎
@@RR_Norge Drei Daumen nach oben? Da ist der schwarze Humor an der richtigen Stelle angekommen.
@@SeeStern-dn8xx Nach oben ? Da hat sich vermutlich Ihr Gehirn verabschiedet.
Schade eigentlich. Das wünsche ich niemandem !
Der Vortrag war so inspirierend, ich habe während des Anschauens gleich selbst unter Export von Entropie ein paar RNA-Moleküle reproduziert 😎
Diese Sendung ist sehr, sehr interessant. Mit der Entstehung des Lebens befassen sich z B. auch Religionen.
Danke Harald und natürlich dem ganzem Team, dass solche Vorträge, mir ein Weltbild vermittelt haben, dass sich sooooo gut und richtig anfühlt.
Mein Wesen, das aus kleinsten Materiebausteinen zusammengesetzt ist, sich ständig bewegen, sich ändern, einer gemeinsamen Ordnung folgend, versuchen miteinander zu interagieren, eine Zeitlang zusammen eine Einheit bilden, versuchen solange zu überleben und die erfolgreichsten Eigenschaften an ein anderes System, in Form von neuem Leben, zu übertragen. Mich, schlussendlich als Ganzes bewusst zu werden, dass ich lebe und Teil dieses grossartigen Lebenszyklus bin, ist so etwas von abgefahren und unglaublich, dass für mich, der Sinn meines Daseins, damit erfüllt ist❤
Ist das Satire?
Extremophile, nicht -phyle. Aber da muss man schon ganz pingelig sein und mit spitzen Ohren zuhören. Sehr schöne und kurzweilig vorgetragene Übersicht zum Aufbau der strukturierten Komplexität, die wir als Leben bezeichnen, aus den zunächst unscheinbar erscheinenden Bausteinen unseres Universums!
Da hat sich jemand selbst als pingelig geoutet. Lol ...
Wow
Ich fass für mich zusammen: die Entropie ist für das "Leben" notwendig und ist für das Entstehen und die Aufrechterhaltung lebender Systeme erforderlich. Gleichzeitig ist die Entropie ein zentraler Faktor in der Diskussion über das langfristige Schicksal des Universums, und sie spielt eine wesentliche Rolle in der Vorstellung vom "Wärmetod" des Universums. 🤯
... und beim Kältetod ... und überhaupt :D
Umgekehrt: Die Fähigkeit, Entropie zu entsorgen, ist für die Aufrechterhaltung lebender Systeme erforderlich. Dazu muss Energie umgesetzt werden. Stirbt ein Organismus, ist die Entropie seines Körpers nicht mehr begrenzt und die geordneten Strukturen lösen sich auf.
Die Mücken müssen weg
Paral!
Und die Zecken.
Mücken sind Futter für andere Tiere
@@imtheeastgermanguy5431 Wenn es keine Mücken gibt sollen sie Kuchen futtern. 😄
@@hirkdeknirk1 ha logisch. Wenn es kein Fleisch und Fisch mehr gibt müssten wir insekten essen
Das meiste ist den Zuschauern dieses Kanals ja bereits bekannt. Es wäre interessant gewesen, mehr auf LUCA einzugehen und wo konkret die Forschung hier aktuell steht, ob man z.B. ein solches System in absehbarer Zeit konstruieren kann, ein ALUCA sozusagen, Artificial LUCA ;)
Interessant, aber ein anderes Thema.
Jeder dumme Junge kann einen Käfer zertreten,doch alle Professoren der welt können
keinen käfer herstellen.Artur Schopenhauer 1850
Das ist der aktuelle Stand der Wissenschaft...
Die Natur,die nicht denkt und sich nicht selbst
versteht zeigt der Wissenschaft ihre Grenzen auf..
Es fehlt ganz einfach die spezifizierte Information,
deshalb sind auch die OL-Forscher um Lee Cronin
in einer Sackgasse gelandet..
Weshalb erklärt ein Astrophysiker die Entstehung des Lebens auf der Erde?
Weil er neben seiner Professur als Astrophysiker und Naturphilosophie noch erfolgreich Wissenschaftsjournalismus betreibt.
Als Journalist darf er selbstverständlich über den Stand von anderen Wissensgebieten berichten.
Die Erde im Hintergrund dreht sich.
Das finde ich jetzt doch mal sehr interessant. Stimmt! Aufmerksam beobachtet. 👍
Erster. 🥇
Der spannende Satz, der vor längerem mal giel - um so mehr sich ein Gelehrter mit dem Leben und dessen Entstehung beschäftigt, umso größer wird der Glaube an einen Gott.
Ilya Prigogine lässt grüßen. Vor 35 Jahren habe ich erstmal in seinem (und Isabelle Stengers) Buch "Dialog mit der Natur" von Ihm den Ausdruck "dissipative Systeme gelesen". Seitdem nicht sehr oft gehört. Vielen Dank dafür!
DANKE
Irgendwie komme ich mit dem Informationsgehalt nicht klar. Der ist wirklich überschaubar… „der Schuster…“… bis auf die letzten 2 Minuten
Erster😊
stimmt 😄
"Das Leben auf der Erde hat sich genau 1 mal entwickelt und über den ganzen Planeten ausgebreitet." Aber WO? Ein Zauberer verrät nie seine Tricks I guess.
In der nähe von Aserbaidschan
Ich bin verwirrt. "Das Leben hat sich genau einmal entwickelt" und "Das Leben hat sich an verschiedenen Orten entwickelt"
Das ist doch ein riesiger Unterschied, gerade wenn es um Wahrscheinlichkeit für die Entstehung von Leben geht.
Raumzeit einmal überall, der Planet ist der Punkt. Und als alle Parameter erfüllt wurden, schwupps, war die Ursuppe laufen :)
First
Bildung brauche wir nicht, bei uns ist bildung auf dem höchst möglichen stand
Satire?
💯🏆
Zum letzten Satz. Weiß doch wirklich kein Mensch , ob das Leben auf der Erde etwas ganz, ganz seltenes im Universum ist.
Bei mehr Planetensystemen im beobachtbaren Universum, wie Sandkörner auf der Erde, könnte es auch sein, dass es im Universum von Leben nur so wimmelt.
Ob es wimmelt, weiß doch auch kein Mensch !
@@RR_Norge Deswegen schrieb ich "könnte sein". In ein paar Jahrzehnten wird man vielleicht schlauer sein.
@@RR_Norge Deswegen habe ich mich nicht festgelegt wie Lesch, sondern geschrieben "könnte es auch so sein".
Über die Mächtigkeit beider Annahmen herrscht noch viel Vakuum.
Tja, Gott ist überflüssig liebe Gläubige.
deshalb glaubt ja Harald an Gott,lieber unwissender Kommentarschreiber..🥲🥲🥲🥲
@@georgbenad4436 Habe ich irgendwo das Gegenteil behauptet?
@@SinusPrimuses ist deine meinung an was du glaubst oder nicht aber lass die anderen in ruhe oder du bekommst bestimmt Gegenwind
@@imtheeastgermanguy5431 Ich habe auch nicht geäussert woran ich glaube.
@@SinusPrimus wer behauptet dass "Gott überflüssig ist liebe gläubige " der glaubt wahrscheinlich nicht daran daher denke ich das man das indirekt sagt dass man nicht daran glaubt
Harry? Wieder sehr gut gemacht. 👍
Lesch 4 President 🤞
Nö, er zieht es vor, für die Regierung zu arbeiten, nicht in einer zu sitzen.
Es heißt nicht Deoxyribonukleinsäure, sondern Desoxyribonukleinsäure
Falsch!
Des·oxy·ri·bo·nu·k·le·in·säu·re
/Desoxyribonukleínsäure/
Substantiv, feminin [die]Biochemie
in allen Lebewesen vorhandene Nukleinsäure, die als Träger der Erbinformation die stoffliche Substanz der Gene darstellt DNA, DNS
Harry macht mal wieder ein Video ❤
Herrlich zuzuhören👍🏻👏🏻👏🏻
Und was ist mit Adam und Eva? Vielen Dank für die Aufklärung im voraus 🤪
Eva war möglicherweise ursprünglich eine Sumerische Göttin, die von der anderen Göttin Ninhursag geschaffen wurde, damit sie die Rippe von Ninhursags Mann Enki heilt.
Haben nie existiert.
Ich glaube, die kamen aus Ostafrika. Hatten aber noch ein paar Familienmitglieder dabei.
@@ganymedtriton Ist das eine Annahme oder bewiesen ?
Es ist so schön wenn er Wissenschaft macht.^^
Endlich!!!!!!!!!!!
Ich wünsche mir vollen Erfolg!
Dieses Interview war super, denn es macht Hoffnung und man sieht, da gibt es kluge Köpfe, die innig wollen, dass hier mal etwas vorwärts geht, statt ständig rückwärts.
Großartig!
Mir sitzt noch der Transrapid Weggang tief drin und nach wie vor bin ich der Ansicht, dass dieser hierzulande auch massiv für Schub gesorgt hätte.
Ich freue mich sehr über Dein Engagement, Mo, und bin auf go for Launch😊
Bitte?
@@mcbestdayever5692 Vielleicht war die Legalisierung von Cannabis doch ein Fehler...
"Sagenhaft" wieviele Personen den Schwachsinn tatsächlich glauben😂
Sagenhaft, wie schnell man einen idiotischen und nicht auf das Thema eingehenden Kommentar hinrotzen kann.
Mal ne Frage:
Ist grundsätzlich alles, was viel zu hoch und unzugänglich für dich ist "Schwachsinn"?
Noch ne Frage:
Macht es Spass, sich öffentlich bis auf die Knochen zu blamieren?
Und noch eine:
Warum tust du dir das an?
Harry denkt immer, daß er von *allen* Themen Ahnung hat.
Bei Themen außerhalb seiner Profession wird er sich natürlich umfassend informieren, bevor er darüber referiert.
Wissenschaftsjournalismus eben.
12:56 "elemente lösen sich auf" ist sehr unglücklich formuliert, mein lieber harry! ;>
Projekt „Hephaistos“
Wenn Atome sich zu Molekülen verbinden und es fängt an sich zu bewegen, nennt man das Leben. Schaut man genauer hin, ist das jedoch reine Funktion. Hört die Funktion auf,
weil diese nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, nennt man das Tod. Die atomaren Verbindungen werden aufgetrennt. Und schon hat man Disfunktion. Atome interagieren
mit Atomen, einge verbinden sich zu Molekülen, dann interagieren Molekühle mit Moleküle, das Ganze wird besteht komplexer und es wird eine höhrere Funktion generiert.
Wir sind die Roboter! Im wahrsten Sinne des Wortes!
❤❤❤
Der Welterklärer schlägt wieder zu. GENIAL
Hä?
@@imtheeastgermanguy5431 Ich dachte im Osten wird Deutsch gesprochen
Ich hatte mal das Glück eine außerkörperliche Erfahrung machen zu dürfen während einer schweren Krankheit. Ich wusste genau wo ich bin, ich konnte auch wahrnehmen und war immersive ich. Mein Ichbewusstsein war genau das selbe wie im normalen Wachzustand. Ich hatte eine Art 360 Wahrnehmung und wusste genau wo was ist. Es war nur kurz vielleicht 30-60 Sekunden. Aber es hat mein Leben nachhaltig geprägt. Inzwischen sehen ich unsere Körper wie extrem ausgefeilte biologische Avatare für unser geistiges Bewusstsein an, in dem wir wie in einem Computerspiel Erfahrungen machen können. So gesehen kommt für mich das eigentlich lebendige aus der geistigen Welt, wobei der Körper auch mit einer geistigen Schicht durchdrungen ist. Unser Geist lebt sozusagen in einer geistigen Partnerschaft mit dem Körper. Wir sollten beides gut behandeln.
Hast du Mal mit einem Psychologen darüber gesprochen?
Oder mit einem Psychiater ???
Erfahrung ist nicht gleich Realität.
Ohne Hardware, keine Software. Ohne Körper, kein Geist.
Wenn dein Geist auch ohne Körper existiert, wozu hast du dann überhaupt einen Körper?
Hast du dich in deiner "Geistform" auch gefühlt, wie in deinem Körper? Mit Armen, beinen, Zunge, Augen...
Wieso sollte ein Geist so etwas haben?
Durch quantenmeschanische Prozesse ist dein eukaryotischer Zustand mit einer halbwertszeit von 30-60 Sekunden zu einem prokaryoten Zustand Übergegangen. Ähnlich wie beim "Mexican Hat Potential" musst Du leider warten bis es wieder wärmer wird.
Chatgpt, bist du es?
Ich gucke das, aber von der anderen Seite des Lebens. Heute haben wir en Familienmitglied verloren. Es hatte ein gutes Leben. Zum Leben gehört auch ein Zusammen mit anderen und eine Teilnahme an Geschehnissen. Wenn das Leben endet, weiss man das es nicht unendlich ist, und was man verloren hat, welche Rolle als Position es hatte. Die folgende Leere kann nicht ersetzt werden. Es gibt kein wertloses Leben. Über das Geschenk des Lebens sollte man sich gewahr sein und es schätzen, in der Zeit die man hat.
Mein Beileid.
Ich habe an Gründonnerstag meine Mutter verloren.
Deine Sätze sind so wahr.
Ich denke oft auch so aber dann werde ich leider erinnert dass es genug Leute gibt die leben anderer nicht respektieren und Wertschätzen. Leider ist es eben so und man kann nur selbst schauen wie man lebt
Harald , früher war alles besser , auch Du .
@UWdL: Demnach könnten (müssten?) immer noch neue Zelltypen in weißen Rauchern entstehen. Wird das untersucht?
Hallo andrewspar,
ich denke, ein DFG-Antrag für eine Studie mit einer Mrd. Jahren Laufzeit wird schwierig...
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Was ich meinte war, dass der Vorgang ja über die Jahrmilliarden weiterhin stattfinden könnte (vielleicht sogar sollte?), laufend. Nicht etwa, dass er gerade jetzt neu anfinge. Wenn sich ungewöhnliche Zellformen in den "Abgasen" der weißen Raucher fänden, wäre das ggf. ein starkes Indiz dafür, dass die Theorie der Entstehung des Lebens in diesen Schlöten stimmen könnte.
Meine Frage zielte darauf, ob diese Möglichkeit aktiv untersucht wird.
Die Orpheus-Mission soll in den Ozeanen der Jupiter und Saturn "Monde" nach Leben abtauchen, um die Frage zu tiefergehend zu klären.
Haben sich die Prokaryoten zufällig entwickelt oder wurden die gemacht ?
Weder, noch.
Von Zufall spricht man, wenn man für einen Sachverhalt keine Erklärung abgeben kann oder will. Aber Zufall ist kein physikalischer Ablauf.
@@ThomasHoellriegl Aber z.B. zufällige Quantenfluktuationen sind doch auch physikalische Abläufe oder ist das schon Magie? Sie meinen also, die Grundeinstellungen sind so gewählt, damit Prokaryoten und diese nötigen komplexen Nanomaschninen entstehen müssen ?
@@Sebastian-k6q Zufall als Wort im Sprachgebrauch gibt es nicht. Ob es physikalischen Zufall gibt, darüber ist sich die Wissenschaft selbst noch nicht einig. Einen klaren Nachweis gibt es noch nicht.
Die Naturgesetzmäßigkeiten bieten alle Grundlagen, die für die Entstehung von Leben nötig sind. Leben muss wahrscheinlich nicht entstehen, aber es kann.
@@ThomasHoellriegl Und deswegen nennt es die Wissenschaft, in ihrem Sprachgebrauch "zufällige Quantenfluktuation" ? Ihre Aussage macht für mich keinen Sinn. Zufälle sind wie Unfälle sie passieren. Also wenn es nach Ihrer Erkenntnis, keine Zufälle gibt, bedeutet das die Gesetze der Natur sind von etwas gemacht ?
@@Sebastian-k6q Die Wissenschaft nennt es auch Supernova, obwohl es das Gegenteil von nova ist. Die menschliche Sprache ist eben keine Mathematik.
Die Gesetze der Natur sind emergente Eigenschaften der Raumzeit. Sie ergeben sich aus deren Aufbau selbst und sind nicht gemacht.
Top Vortrag! Mich würd außerdem interessieren wie diese Selbstständigkeit der Abläufe zustande kommt, falls das jemand weiß.
Vielleicht liegt es an physikalischen Gesetzen?!
@@imtheeastgermanguy5431 das ist mir schon klar, nur so komplexe Vorgänge wie die Funktionsweise des Gehirns etc. ist ein komplexes Zusammenspiel, worauf im Bachelor nicht genauer eingegangen wird. Liegt vllt auch daran dass das eher zum Bereich der Biologie und Neurologie zählt.
@@toosleepyforeverything ich denke auch. Alles hat sich ja über die Generationen und Milliarden Jahre verändert entwickelt und angepasst. Selbst Menschen vor vielleicht 200 Jahren waren anders als wir heute. Zum Glück lernen wir immer noch dazu. Z. B. Gibt es viele die Demenz erforschen oder Krebs. Es ist erstaunlich wie weit wir in den Menschen bzw die Welt hinein schauen können. Da wundert es mich immer noch dass es Leute gibt die an eine flache Erde glauben 🤣🤣🤣
@@imtheeastgermanguy5431 Wie fragte schon Stephen Hawking:"Wer hat das Feuer
in die Gleichungen gehaucht und ein Universum geschaffen das ihnen folgen sollte ?" Eine spannende Frage...
Das Leben ist ein einziges Mal auf der Erde in einem Gezeitentümpel entstanden. LG Thomas
Gezeitentümpel?
Ja,und dann kroch eine glitschige Kreatur aus diesem Tümpel und rief sofort
nach Charles Darwin...
@@georgbenad4436 versteh ich gerade nicht 🤔🙄
@@imtheeastgermanguy5431 ich verstehe7nicht das man es nicht verstehen
kann...☺
@@georgbenad4436 sorry ich hab vorhin geschlafen und bin noch nicht ganz auf 100 %
Wäre echt interessant, wenn man das Rezept des Lebens nachstellen und wissenschaftlich greifbar machen könnte. Dann könnte man eine Aussage treffen, ob das Leben einzigartig oder der Normalfall ist. Ob auf jeder Erde Leben entsteht oder nur auf jeder milliardsten.
Danke für den interessanten Beitrag!🖖
Einfach gesagt: du bist da, ich bin da - scheint normal zu sein. Wir hatten keinen Einfluss darauf, dass wir existieren, von daher kannst du uns Menschen als Normalfall mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit ansehen.
Man hat es ja schon probiert, allerdings ohne Erfolg.
Man muß bedenken, daß es Milliarden von Möglichkeiten gibt, die eine Zeit von Milliarden Jahren haben.
Evtl. könnte eine KI das irgendwann lösen und eine Wahrscheinlichkeit ausgeben.
Für uns gibt's 2 Möglichkeiten:
1.
das Auto hat Rost, das kommt wieder....
2.
Der Jackpot im Lotto wurde von einem Gehörlosen mit 8 Katzen und 6 Wellensittichen abgeräumt.
@@stk5433 und die letztere Wahrscheinlichkeit war am Freitag den 13. mit Sonnenschein und Hagel. 😀
@@dex1986 du bist also für Möglichkeit 2.👍🏻
@@stk5433 Craig Venter hat 2010 ein synthetisches Bakterium namens Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 erschaffen. Allerdings hat er Gene reduziert und nicht den Prozess nachgestellt der Gene erschafft
Das Leben ist kein Rätsel. Vor circa 6000 Jahren hat Gott das Leben erschaffen mit seinem Wort.
Satire bitte kennzeichnen.
Amen, du hast Recht
Hier hast du nix zu melden.
Für Bibeldullis gibt es andere "spezielle" Kanäle.
@@ganymedtriton Nein, er hat Recht und du nicht.
@@wolframhuttermann7519 Ich nehme deine für mich vollkommen irrelevante Meinung zur Kenntnis und behaupte das Gegenteil.
Und was jetzt?
"das weiß jeder, darüber müssen wir nicht reden". Eine mutige Aussage in einer Zeit, in der immer mehr an die biblische Schöpfungsgeschichte und (genauer: oder) eine flache Erde glauben.
Was haben biblische schöpfungsgeschichte und flache Erde gemeinsam?
Dass man ziemlich dumm sein muss, eines von beiden oder gar beides für wahr zu halten.
@@georgwillmann1616 ja man muss ziemlich dumm sein daran zu glauben dass es Leute gibt die nicht auf die Wissenschaft vertrauen
Ich bin noch nicht ganz davon überzeugt, dass immer mehr an die flache Erde glauben. Es bleibt eine winzige Minderheit, die aber mit vielen Accounts eine große Zahl vortäuschen.
Sie sollten "Schöpungsgeschichte" und "flachen Erde" mit einem 'oder' verbinden !
Tja, und warum gibt es den Mensch? Der sich äußerlich vom Tier soweit unterscheidet, dass er sein wärmendes "Fell" selber nähen muß? Was hat sich die Natur dabei gedacht? Kann die überhaupt denken.?
Nö, kannse nich. Aber in einer heißen, trockenen Umgebung war offenbar die Fähigkeit zum Schwitzen sehr günstig um zu überleben, vor allem, wenn man länger läuft um irgendwas zu Essen zu finden oder zu erjagen.
@@johannageisel5390wie lange gibt es schon den Menschen bzw menschenähnliche Lebewesen? Das ist eben Evolution die sich anpasst
Schon mal was Evolution gehört?
@@imtheeastgermanguy5431 Sag ich doch.
Was genau meinst du mit deinem Kommentar?
Vor allem unterscheidet sich der Mensch vom Tier dadurch, dass er sich sein Fell selber nähen KANN, von ein paar anderen Kleinigkeiten mal abgesehen.
Wenn das Leben auf das Leben schaut, ergeben sich wirklich interessante Perspektiven.
Was wäre, wenn das "Leben" erst einmal grundsätzlich geistiger Natur ist, und das biologische Drumherum nur eine Art evolutionär unterworfener "aktiver Filter" - mit Sensorik und Aktorik, um ein direktes Partizipieren in diesem "Ereignisraum" überhaupt zu ermöglichen . . .?
Das mit geistig hat man inzwischen überwunden. Das ist keine haltbare Hypothese.
@@ThomasHoellriegl Das wäre bedauerlich - denn was nützen haltbare Hypothesen, wenn davon eines Tages gar nichts mehr bleibt? Warum dann überhaupt "wissen" wollen und Forschung betreiben?
@@kgspollux6998 Manche Ideen bleiben eben nur Ideen. Nicht alles, was man für eine korrekte Erklärung annahm, hat sich bewahrheitet. Der Äther, zum Beispiel, war der Versuch, das Medium in dem sich Licht ausbreitet zu erklären. War eine Hypothese. Würde aber falsifiziert und damit verworfen.
Wir irren uns empor.
Die Materialisten streiten nicht mehr über das "ob", sondern experimentieren das "wie" von MAKRO und mikrokosmos.
@@Hugo-ui1fu . . . bis die quantenmechanischen Grenzen erreicht sind und sich andeutet, dass "Information" als mögliche fundamentale Naturerscheinung wohl allgegenwärtig ist . . .
Wie kann man glauben, dass sich Leben " zufällig " sebstorganisiert? Es gibt Berechnungen, nach denen für Zufall das Alter des Universums nicht ausreicht. Es scheint einen Willen zum Leben zu geben.
Zufall und Prinzip müssen zusammenwirken.
Dass die Umgebungsbedingungen irgendwo mal perfekt für bestimmte Moleküle waren, das war Zufall. Aber dass diese Moleküle dann sehr gut funktioniert haben, das war aufgrund von Naturgesetzen.
@@johannageisel5390 Zufall? Schon mal von Fine- Tuning gehört. Ich glaube nicht an blinden Zufall, können sie aber gerne machen, nur, was ist das für eine Weltsicht? Dankbarkeit, spirituelle Verbundenheit kommt darin nicht vor im blinden Zufalksglauben.
Die Berechnungen basieren darauf, dass Mutter Natur im ersten Wurf eine komplette Zelle erzeugen soll. Aber das ist ist Blödsinn.
@@norbertjendruschj9121wer hat das behauptet?
@@imtheeastgermanguy5431 Das ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache. Kann jeder mit ein bisschen Ahnung von Wahrscheinlichkeitstheorie leicht selber nachrechnen.
Ich dachte immer, Kohlenstoff ist böse, Kohle, CO2, Gas, Erdöl.
Du weißt doch: Die Dosis macht das Gift.
Kontext, immer schön im Kontext bleiben! Dann wird das schon ...
Kohlenstoff ist nicht immer gleich Kohlenstoff
@@imtheeastgermanguy5431 Kohlenstoff ist immer Kohlenstoff.
Es kommt auf die verbindungen an, die es mit anderen Atomen / Molekülen eingeht.
@@ganymedtriton nein, es ist nicht immer das selbe. Es gibt Isotope die Unterschiede aufweisen. Siehe das Kohlenstoff c14 das radioaktiv ist und damit man alter bestimmen kann. Dann gibt es c12 und c13 was für uns gerade sehr wichtig ist zum verstehen.
Es reicht !
Warum?
Bei dir reicht es wohl? 😂😂😂😂
@@ganymedtriton😅😂😂
Schau kein Lesch mehr. Grüne kann ich nicht ernst nehmen...
Solche sinnlosen und unsachlichen Kommentare kann ich nicht ernst nehmen.
Deine persönlichen Animositäten langweilen.
@@ganymedtriton Das ist ein gutes Recht
@@smarterhome4433 Sich öffentlich zu blamieren?
Wenns Spaß macht....
@@ganymedtriton Nein, es nicht gut zu finden was ich sage
Ich will ja nicht nerven, aber mit dem Ton muss echt was gemacht werden. Dieser Badezimmer Hall ist nicht gut.
Dann geh ins Wohnzimmer zum schauen. Manche stellen sich vielleicht an 🤦🏻♀️
Und wenn du nicht nerven willst, warum machst es dann?
@@Luna_and_Someone Du kannst schlaffen gehen, Clown.
Haben Sie es schon mal mit besseren Lautsprechern versucht?
@@IgorCyclistich schau übers handy und es klingt super. Mit was schaust du denn?
@@imtheeastgermanguy5431 Du beurteilst Klang über Smartphone? Das ist wirklich witzig. Leider verstehen nicht alle, dass Audio wesentlich wichtiger ist als Bild.