Спасибо за интересный рассказ о Люпольде, мне нравится этот бренд, очень популярный в Америке, надеюсь и европейцы его оценят, я бы его отнес к лучшим европейским и японским брендам, он этого достоин. 👍👍👍
Спасибо каналу за хороший, познавательный ролик. Давно хотел увидеть ролик на русском языке, а тем более наглядный тест + историию создания бренда. Сам имею Люпольд 10×42 BX-4. Мне он очень нравится, особенно здорово показывает в сумерках. Я охотник, и мне часто приходиться сидеть до поздней ночи и высматривать. Так вот только Люпольд, подходит для таких вещей, все остальное очень дорого и не справляется с моими требованиями. Люпольд, это надежность, защита от внешней среды, а главное цена по сравнению с дорогими брендами. Всем советую кто любит рыбалку или охоту, кто вынужден смотреть в бинокль в сумерках при плохой освещенности. Ещё раз, спасибо каналу за ролик👍
У Leupold bx-4 и bx-5 есть совершенно удивительная особенность отличающая их от своих конкурентов - ясным днем они обычные середнячки, а в пасмурную погоду и в сумерках - они преображаются и дают дрозда всем своим конкурентам ))) Что, лично мне не очень нравится в Leupold - это маленькое поле зрения, по сравнению с конкурентами. В остальном оптика очень качественная. Спасибо за ролик ! Успехов и развития каналу.
Подскажите, уважаемые оптикоманы, где нужно работать чтобы держать в собственности (постоянной аренде) такой солидный парк премиальной оптики, недоступной рядовому плебею из российских глубинок?
Воздыхания по элитной оптике без ее сравнения со средней и дешевой - не имеют ценности и смысла. Было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО взять 3-4 бинокля разных ценовых диапазонов и провести тест на расстояние уверенного чтения номеров. От Комза до Цейса.
Спасибо за такие чудесные обзоры! Очень здорово еще то, что обзоры и действие Вашей передачи проишодит в Питере - из США смотрю с огромным наслаждением и ностальгией. Для мена СПБ это второй дом, лучший и любимый город. У меня такой вопрос. Использует ли Leupold стекло Schott в призмах и линзах? Возможно Вам известно? В гугле ничего нет по этому вопросу. И еще как Santiam по сравнению с Nikon M7? Зараннее спасибо и буду весьма рад Вашему ответу.
@@Roman-hs4jw Очень интересно! Спасибо за такой обширный ответ. Всего этого не знал. Расстроился немного, что избрал год назад Монарха. Буду продавать и брать Leupold BX-4 взамен, раз уж разница так велика. А Вы сталкивались с Zeiss Terra? Если да, то пожалуйста поделитесь впечатлениями. Я интересуюсь именно для замены моего Монарха. У меня есть IOR Valdala, СОМЗ и ЗОМЗ в коллекции. Они мне нравятся больше Монарха, но они не влагоустойчивые и не настолько яркие. Они по сути клоны Цейса и поэтому хочется иметь универсальный оригинал, даже хоть в самом дешевом исполнении. P.S. : после просмотра Вашего видео про компактный Никон 8х25 я сегодня приоблел себе Nikon Trailblazer, тоже 8х25. Очень доволен таким серьезным карманным аппаратом. Благодарю и ждu с нетерпением новых выпусков передач! Моя супруга родом из СПБ - сегодня обязательно покажу ей Вашу передачу! Среди зрителей США у Вас будет огромный успех - буду ждать с удовольствием американскую версию канала. Канал Optica Exotica на youtube прекратил свое действие - Вы бы могли спасти американских зрителей от жажды подобного контента.
@@aleksandr.binocular Внимательно Вас смотрю и слушаю комментарии, спасибо Вам) летом в планах покупка карманного бинокля. В раздумиях между несколькими моделями между Leica UV 8x20 (либо монокуляр Leica Monovid 8x20), Swarovski Curio 7x21, Carl Zeiss Pocket 8x25 либо более дешевые Docter 8x20, или аналоги от Olympus, Pentax, Nikon. Стоит ли того переплата? Жду обзора карманных биноклей от Вашего канала😦
Благодарю за отличный материал! Хотел бы получить от вас совет. Нужен бинокль 10х32 ,и душа лежит к Swarovski. Выбираю между CL Companion 10x30 и NL Pure 10x32. У первого поле зрения 108 метров, у второго 132. Это я понимаю. Но скажите пожалуйста, есть ли между ними ещё какое нибудь важное отличие кроме поля зрения или нет ? Ибо разница в цене более чем в два раза!! Заранее благодарю вас
@@Roman-hs4jw Роман, благодарю за шикарный и развернутый ответ! Но теперь возникает другой вопрос. Что же "теряет" NL pure с апертурой 32 по сравнению со своим старшим братом с апертурой 42, и делает покупку младшего не интересной и даже бессмысленной (!) ? Я являюсь обладателем Swarovski Pocket 10x25 и он мне невероятно нравится и по характеру изображения и чисто внешне . Он меня удивил в своё время и вернул в детство к советскому биноклю отца. Очень хочется ещё раз удивиться и желательно тем же брендом .
@@Roman-hs4jw Ух как вы аргументированно заронили сомнения в правильности выбора следующего бинокля... Возможно,рассмотрю тогда Swarovski EL 8,5x42 . А,быть может, его в следующий раз приобрету,а сейчас Компаньон, ибо хочется жену к этому делу приобщить и, наверное, имеет смысл купить именно компактный бинокль для совместных прогулок и экскурсий. Чтобы не передавать друг другу один ,а иметь возможность смотреть одновременно на,скажем, красивую птицу. Тем более,что вы назвали Компаньон отличным биноклем!) Я это отметил!) Значит,в этот раз, возможно, новый опыт будет состоять именно в совместном созерцании природы хоть и с ещё одним компактным ,но удобным в транспортировке биноклем, который всё же больше предыдущего. А там уж сразу буду присматривать себе что-то в более "серьёзной" апертуре! Роман, благодарю вас за советы и интересную и образную подачу!
@@Denispeterburg Мне кажется, вы еще подумайте рассмотреть в качестве компактного бинокля не 10х32, а 8х32. Т.к. в таком бинокле все-таки чуть больше света (а у нас в стране 50-70% времени в сутках откровенный недостаток освещения). И трясучка в бинокле при работе без штатива может быть большой проблемой. Легкий 10ти кратный бинокль удержать в руках без трясучки не так-то просто. А еще в 8ми кратном бинокле больше поле обзора и найти что-то в нем может быть гораздо проще и быстрее. Если будет возможность и если нет 100% уверенности в выборе, перед покупкой попробуйте посмотреть и 8ми кратную модель....
Интересно бы посмотреть, где Вы храните на антресоли (шкафах) свои многочисленные оптические инструменты (бинокли, телескопы, монокли) от пыли. Вся зарплата наверно уходит на оптику? А как же шубы, обувь и прочие женские тряпки, которыми набиты шкафы-купе до отказа?😃
Скажите пожалуйста, не мешало ли вам увеличение в 15 крат в ваших поездках в плане тряски картинки . У вас так руки стабилизировались или штатив использовали?
@@aleksandr.binocular в случае наблюдений в бинокуляр или большой бинокль дома или на даче предпочтение будет деревянному штативу Berlebach из-за большей устойчивости и меньших резонансных колебаний. Для выездных обзоров и фотосессий мобильнее и легче конечно карбоновые штативы
В солнечную проявлялся хроматизм при просмотрах в дублет Sky Watcher Equinox ED80 на стекле fpl53. При ночном наблюдении соседнено дома (квартиры) искажений и хромктизма не было заметно. Хрустящая резкая картинка - crisp
Во первых, не на Алиэкспресс, а прямо с завода. Во вторых оба хороши. Но мне 100 больше нравится, апертура больше. Но это лично мое мнение. Роман поставил бы на 82 АРО.
Спасибо за просмотр и вопрос. Во первых, это совершенно разные классы, в сборке, в механизме, стеклах. В bx1, это начальный уровень. А bx5, это уже премиальный класс и сборка и механизм и стекла. bx4, это средний премиальный, bx3-средний, bx2- между начальным и средним. А между bx1 и bx5, огромная пропасть.
Респект ролику, и создателям канала. Очень нравиться Ваш канал, Ваш обзоры, и исторические коментарии к роликаи.
Спасибо😜👍
Благодарю за развернутые ответы! Думаю, другим тоже будет интересно это
Спасибо за интересный рассказ о Люпольде, мне нравится этот бренд, очень популярный в Америке, надеюсь и европейцы его оценят, я бы его отнес к лучшим европейским и японским брендам, он этого достоин. 👍👍👍
Спасибо каналу за хороший, познавательный ролик. Давно хотел увидеть ролик на русском языке, а тем более наглядный тест + историию создания бренда. Сам имею Люпольд 10×42 BX-4. Мне он очень нравится, особенно здорово показывает в сумерках. Я охотник, и мне часто приходиться сидеть до поздней ночи и высматривать. Так вот только Люпольд, подходит для таких вещей, все остальное очень дорого и не справляется с моими требованиями. Люпольд, это надежность, защита от внешней среды, а главное цена по сравнению с дорогими брендами. Всем советую кто любит рыбалку или охоту, кто вынужден смотреть в бинокль в сумерках при плохой освещенности. Ещё раз, спасибо каналу за ролик👍
Спасибо за просмотр и коментарий👍
У Leupold bx-4 и bx-5 есть совершенно удивительная особенность отличающая их от своих конкурентов - ясным днем они обычные середнячки, а в пасмурную погоду и в сумерках - они преображаются и дают дрозда всем своим конкурентам )))
Что, лично мне не очень нравится в Leupold - это маленькое поле зрения, по сравнению с конкурентами. В остальном оптика очень качественная.
Спасибо за ролик !
Успехов и развития каналу.
Спасибо за просмотр и комментарий. Полностью с Вами согласен👍
Классный бинокль, м ролик интересный. Респект каналу
Спасибо, очень интересно.
Раиса, спасибо за просмотр, и коментарий
Подскажите, уважаемые оптикоманы, где нужно работать чтобы держать в собственности (постоянной аренде) такой солидный парк премиальной оптики, недоступной рядовому плебею из российских глубинок?
Как всегда приятный обзор
Спасибо
конечно интересно, отличный бинокль!
Воздыхания по элитной оптике без ее сравнения со средней и дешевой - не имеют ценности и смысла.
Было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО взять 3-4 бинокля разных ценовых диапазонов и провести тест на расстояние уверенного чтения номеров. От Комза до Цейса.
Спасибо за просмотр и коментарий. Мы собераемся сделать и такой тест, но не всё сразу.
Спасибо за такие чудесные обзоры! Очень здорово еще то, что обзоры и действие Вашей передачи проишодит в Питере - из США смотрю с огромным наслаждением и ностальгией. Для мена СПБ это второй дом, лучший и любимый город. У меня такой вопрос. Использует ли Leupold стекло Schott в призмах и линзах? Возможно Вам известно? В гугле ничего нет по этому вопросу. И еще как Santiam по сравнению с Nikon M7? Зараннее спасибо и буду весьма рад Вашему ответу.
@@Roman-hs4jw Очень интересно! Спасибо за такой обширный ответ. Всего этого не знал. Расстроился немного, что избрал год назад Монарха. Буду продавать и брать Leupold BX-4 взамен, раз уж разница так велика. А Вы сталкивались с Zeiss Terra? Если да, то пожалуйста поделитесь впечатлениями. Я интересуюсь именно для замены моего Монарха. У меня есть IOR Valdala, СОМЗ и ЗОМЗ в коллекции. Они мне нравятся больше Монарха, но они не влагоустойчивые и не настолько яркие. Они по сути клоны Цейса и поэтому хочется иметь универсальный оригинал, даже хоть в самом дешевом исполнении. P.S. : после просмотра Вашего видео про компактный Никон 8х25 я сегодня приоблел себе Nikon Trailblazer, тоже 8х25. Очень доволен таким серьезным карманным аппаратом. Благодарю и ждu с нетерпением новых выпусков передач! Моя супруга родом из СПБ - сегодня обязательно покажу ей Вашу передачу! Среди зрителей США у Вас будет огромный успех - буду ждать с удовольствием американскую версию канала. Канал Optica Exotica на youtube прекратил свое действие - Вы бы могли спасти американских зрителей от жажды подобного контента.
@@Roman-hs4jw да Вас смотрят даже провинциальные любители оптики на задворках-окраинах России, живущие от зарплаты до зарплаты
@@Roman-hs4jw Скажите, Роман, в биноклях чешских Меопта правда присутствует флюоритовое стекло (указано в их рекламе?)
Вам Игнат, отдельное спасибо, за просмотры, комментарии. Вы самый активный подписчик. Благодарим!
@@aleksandr.binocular Внимательно Вас смотрю и слушаю комментарии, спасибо Вам) летом в планах покупка карманного бинокля. В раздумиях между несколькими моделями между Leica UV 8x20 (либо монокуляр Leica Monovid 8x20), Swarovski Curio 7x21, Carl Zeiss Pocket 8x25 либо более дешевые Docter 8x20, или аналоги от Olympus, Pentax, Nikon. Стоит ли того переплата? Жду обзора карманных биноклей от Вашего канала😦
Благодарю за отличный материал! Хотел бы получить от вас совет. Нужен бинокль 10х32 ,и душа лежит к Swarovski. Выбираю между CL Companion 10x30 и NL Pure 10x32. У первого поле зрения 108 метров, у второго 132. Это я понимаю. Но скажите пожалуйста, есть ли между ними ещё какое нибудь важное отличие кроме поля зрения или нет ? Ибо разница в цене более чем в два раза!! Заранее благодарю вас
@@Roman-hs4jw Роман, благодарю за шикарный и развернутый ответ! Но теперь возникает другой вопрос. Что же "теряет" NL pure с апертурой 32 по сравнению со своим старшим братом с апертурой 42, и делает покупку младшего не интересной и даже бессмысленной (!) ?
Я являюсь обладателем Swarovski Pocket 10x25 и он мне невероятно нравится и по характеру изображения и чисто внешне . Он меня удивил в своё время и вернул в детство к советскому биноклю отца. Очень хочется ещё раз удивиться и желательно тем же брендом .
@@Roman-hs4jw Ух как вы аргументированно заронили сомнения в правильности выбора следующего бинокля... Возможно,рассмотрю тогда Swarovski EL 8,5x42 . А,быть может, его в следующий раз приобрету,а сейчас Компаньон, ибо хочется жену к этому делу приобщить и, наверное, имеет смысл купить именно компактный бинокль для совместных прогулок и экскурсий. Чтобы не передавать друг другу один ,а иметь возможность смотреть одновременно на,скажем, красивую птицу.
Тем более,что вы назвали Компаньон отличным биноклем!) Я это отметил!)
Значит,в этот раз, возможно, новый опыт будет состоять именно в совместном созерцании природы хоть и с ещё одним компактным ,но удобным в транспортировке биноклем, который всё же больше предыдущего.
А там уж сразу буду присматривать себе что-то в более "серьёзной" апертуре!
Роман, благодарю вас за советы и интересную и образную подачу!
@@Denispeterburg Мне кажется, вы еще подумайте рассмотреть в качестве компактного бинокля не 10х32, а 8х32. Т.к. в таком бинокле все-таки чуть больше света (а у нас в стране 50-70% времени в сутках откровенный недостаток освещения). И трясучка в бинокле при работе без штатива может быть большой проблемой. Легкий 10ти кратный бинокль удержать в руках без трясучки не так-то просто. А еще в 8ми кратном бинокле больше поле обзора и найти что-то в нем может быть гораздо проще и быстрее. Если будет возможность и если нет 100% уверенности в выборе, перед покупкой попробуйте посмотреть и 8ми кратную модель....
Интересно бы посмотреть, где Вы храните на антресоли (шкафах) свои многочисленные оптические инструменты (бинокли, телескопы, монокли) от пыли. Вся зарплата наверно уходит на оптику? А как же шубы, обувь и прочие женские тряпки, которыми набиты шкафы-купе до отказа?😃
😂😂😂 мы не одеваемся, шубы не носим, круглый год ходим в шортах...))
@@aleksandr.binocular я так и думал😂
Скажите пожалуйста, не мешало ли вам увеличение в 15 крат в ваших поездках в плане тряски картинки . У вас так руки стабилизировались или штатив использовали?
Чаще всего я беру с собой карбоновый штатив, он легкий, прочный и много места не занимает. А если без штатива, то стараюсь где то найти упор итд
@@aleksandr.binocular в случае наблюдений в бинокуляр или большой бинокль дома или на даче предпочтение будет деревянному штативу Berlebach из-за большей устойчивости и меньших резонансных колебаний. Для выездных обзоров и фотосессий мобильнее и легче конечно карбоновые штативы
Классный обзор..в пасмурную погоду хроматизма не заметил.как он в солнечную?проявляется?
Спасибо за просмотр и коментарий. Я не замечал хроматизма в солнечную погоду.
В солнечную проявлялся хроматизм при просмотрах в дублет Sky Watcher Equinox ED80 на стекле fpl53. При ночном наблюдении соседнено дома (квартиры) искажений и хромктизма не было заметно. Хрустящая резкая картинка - crisp
Здесь таких нет.
что за адаптер у вас..модель напишите..celestron Nexyz?!
Адаптер для биноклей, зрительных труб итд, смотрите в ролике Голые короли 3 часть, Сваровски, на 31м 23 с
так и есть
Здравствуйте. Вы купили два бинокуляра на АлиЭкспресс е APO 82 и 100ED. Какой лучше ?
Во первых, не на Алиэкспресс, а прямо с завода. Во вторых оба хороши. Но мне 100 больше нравится, апертура больше. Но это лично мое мнение. Роман поставил бы на 82 АРО.
@@aleksandr.binocular Спасибо. А не могли бы дать адресок этого завода, или сайт этого завода. Просто ваши фотографии и отзыв я нашёл на АлиЭкспресс.
На нашем канале, есть ссылки на нашу страницу на Авито.
www.avito.ru/user/ee677169a1bdfa0cf6de06cfcd0ea85d/profile?src=sharing
Роман дороговато.На АЛИ ЧУТОК ДЕШЕВЛЕ+ таможенные зборы@@aleksandr.binocular
Самый лучший топ это Sky Rover 155 Apo Pro
Вам доводилось смотреть в Leupold bx-4 pro? разница большая будет в качестве оптики?
Да, приходилось. Разницы практически нет, или она не существенная, и не заметная.
@@aleksandr.binocular ясно. спасибо. а оптика здесь лучше чем в Nikon Monarch M7 или ближе к Zeiss conquest ?
Ближе к Zeiss
Модель какого года?
2018 г.
vortex-russia.ru/brand/leupold/
в чем разница bx-1 и bx-5 кроме цены?
Спасибо за просмотр и вопрос. Во первых, это совершенно разные классы, в сборке, в механизме, стеклах. В bx1, это начальный уровень. А bx5, это уже премиальный класс и сборка и механизм и стекла. bx4, это средний премиальный, bx3-средний, bx2- между начальным и средним. А между bx1 и bx5, огромная пропасть.