Fajne porównanie, niemniej... obracając się w kwotach rzędu 1500zł kupiłbym używanego Lumixa LX100, który w mojej ocenie zjada oba te aparaty na śniadanie 😊 I może faktycznie nieco wystaje mu ten obiektyw, ale to co dostajemy w zamian, to czysta poezja (mam na myśli obiektyw w odniesieniu do ceny). Polecam wypróbować 😎
jako ciekawostka - Samsung nx300 plus 300 mm f/2... jest kompaktowy, niezła bateria. Matryca APS-c.. Całkiem niezły obrazek Mam i nie przypuszczałem, że mogę mieć z nim taki fun...
Rozumiem, że to przejęzyczenie, ale RICOH GR nie ma "większej matrycy". Oba aparaty mają matrycę APS-C. Jak już, to RICOH ma matrycę nie większą, a o większej rozdzielczości 😉
Z pewnością, trzeba by wziąć pewnie Nikonowskiego Zfc, ale tutaj był mój realny scenariusz. Mam Coolpixa A i zastanawiam sie nad kupnem Ricoh. Stąd to porownanie :)
Chłopie o czym Ty mówisz? Technicznie być może ale w obrazku?? Prosze zauważyć odzwierciedlenie koloru nieba w obu aparatach.... na plus colpixa.... eeeee.
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
Fajne porównanie, niemniej... obracając się w kwotach rzędu 1500zł kupiłbym używanego Lumixa LX100, który w mojej ocenie zjada oba te aparaty na śniadanie 😊
I może faktycznie nieco wystaje mu ten obiektyw, ale to co dostajemy w zamian, to czysta poezja (mam na myśli obiektyw w odniesieniu do ceny). Polecam wypróbować 😎
chciałbym żeby Nikon tak nie odstawał ale niestety odstaje :(( Dzięki za to porównanie!
jako ciekawostka - Samsung nx300 plus 300 mm f/2... jest kompaktowy, niezła bateria. Matryca APS-c.. Całkiem niezły obrazek Mam i nie przypuszczałem, że mogę mieć z nim taki fun...
no ale czy warto wyrtac drugie tyle na r5m2? czy jest 2x lepszy? wszystko jest kwestią indywidualną. pozdrawiam!
Mocno się zastanawiam nad OM System TG-7.
Zastanawiam się nad kupnem kompaktu tylko pytanie czy z wymiennym obiektywem czy w zoomie? Co myślisz?
W zasadzie kluczowe pytanie jakie najbardziej ogniskowe lubisz?
@@stalka-pl lubię 24 ale i 35 i 200. Ale do profesjonalnej fotografii to kompakt słabo raczej. Ma być tylko do street artu
Rozumiem, że to przejęzyczenie, ale RICOH GR nie ma "większej matrycy".
Oba aparaty mają matrycę APS-C.
Jak już, to RICOH ma matrycę nie większą, a o większej rozdzielczości 😉
Tak, masz racje, chodzilo mi konkretnie o rozdzielczosc, dzieki za sprostowanie :)
Uczciwiej było by porównać sprzęt używany do używanego, a nie nowego. Używane GR III dostaniesz za ok 3500-3900, często z gwarancją.
Z pewnością, trzeba by wziąć pewnie Nikonowskiego Zfc, ale tutaj był mój realny scenariusz. Mam Coolpixa A i zastanawiam sie nad kupnem Ricoh. Stąd to porownanie :)
Moim zdaniem aparat jest sporo za drogi, jakieś 50%. Do 2,5 tyś zł można kupić kilka fajnych kompaktów i to z wizjerem.
To prawda, cena boli :(
Zdjęcia z Nikona lepsze. Kolory biją te z GR-a na głowę. Ricoh wpada w jakiś zielony zafarb.
Uczciwie musze przyznac, ze faktycznie przepinalem sie miedzy 4ema presetami w Ricoh
Proponuje zamiast tego Nikona SONY RX100
Tylko RX ma mniejsza matryce :)
Chłopie o czym Ty mówisz? Technicznie być może ale w obrazku?? Prosze zauważyć odzwierciedlenie koloru nieba w obu aparatach.... na plus colpixa.... eeeee.