@@RuslanSenatorov вообще говоря, да. У вас определение пересечения множеств и объединения множеств одно и то же. Значит ли это, что это одна и та же операция? Очевидно, для пересечения должно быть следующее: для любого индекса альфа x \in A_alpha.
@@RuslanSenatorov видимо это вы не разбираетесь. Посмотри на определение пересечения и объединения множеств, написанное на доске. Они идентичны. Я поэтому и спрашиваю, почему так написано, ведь это разные операции.
18 страница учебника Краткий_курс_математического_анализа_т_1_Кудрявцев_2015 спасибо за замечание, сейчас увидел про что вы говорите, исправилю, человеческий фактор. В правой записи надо было написать вместо квантора существования, квантор всеобщности.
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yP_hDez9wXA/mqdefault.jpg)
Как же я давно искала такой канал, спасибо вам, ребята
7:57 неверное определение пересечения множеств
а какое верное тогда? у вас другое мнение?
@@RuslanSenatorov вообще говоря, да. У вас определение пересечения множеств и объединения множеств одно и то же. Значит ли это, что это одна и та же операция? Очевидно, для пересечения должно быть следующее: для любого индекса альфа x \in A_alpha.
@@fcboom5779 похоже вы вообще не разбираетесь в вопросе, это разные операции, в видео я об этом акцентированно говорю.
@@RuslanSenatorov видимо это вы не разбираетесь. Посмотри на определение пересечения и объединения множеств, написанное на доске. Они идентичны. Я поэтому и спрашиваю, почему так написано, ведь это разные операции.
18 страница учебника Краткий_курс_математического_анализа_т_1_Кудрявцев_2015
спасибо за замечание, сейчас увидел про что вы говорите, исправилю, человеческий фактор. В правой записи надо было написать вместо квантора существования, квантор всеобщности.