Super dass sowas durchgeführt wird. In den 70ern haben wir , gegen die Begradigung unseres Flusses ,in unserem Ort protestiert. Nun wird es renaturiert, für 250 Millionen Euro. Jepp 😁
Sehr Schönes interessantes Video von Ihnen, Danke fürs Hochladen und hoffentlich viele weitere schöne Videos von Ihnen. Vieleicht darf ich einige Kritik bzw Anregungspunkte geben.In def Mitte des Videos ist ein Sohlabsturz.Dieser sollte beseitigt werden.Dann die Verbauung.Sie leitet das Wasser ohne wirkung in eine Richtung.Der Bach verlauft immer noch Kanalartig.Sollte man keine Möglichkeit haben dass man dem Bach durch Landkauf eine schlängelnde Strucktur gibt,sollte man im Bach Dreiecksbuhnen einbauen.Abstand ca 5-6 Meter und immer das Ufer wechselnd.Dadurch entsteht eine Pendelströmung.Auch in der Mitte ist der Einbau eines Baumstubben sehr vorteilhaft.Desweiteren kann eine sparsame Bepflanzung an den Stellen der Einbauten,die Temperatur senken.Viel Erfolg wünsche ich Ihnen und LG aus Wuppertal
Es wurden doch schon sehr viele Bäche und Flüsse erfolgreich renaturiert!? Warum müssen die da noch Experimente machen? Einfach mal jemanden fragen, der schon ein paar solcher Gewässer in Ordnung gebracht hat. Dann müsste man noch die Flächen an den Ufern irgendwie der Landwirtschaft entziehen und sie renaturieren. Bei einem Bach dieser Größe gehören gute 10 Meter auf jeder Seite noch zum Ökosystem Bach dazu. Wie bekommt man die Bauern dazu, diese Flächen in Ruhe zu lassen? Enteignen? Flächennutzung verbieten? Ihnen erklären, dass das auch für ihren verbleibenden Acker Vorteile bringen wird und auf Freiwilligkeit setzen?
die braucht man nicht enteignen , sobald sich der Biber niederlässt und das ganze Gebiet unter Wasser setzt bleiben die Bauern dann auch weg , die jammern zwar noch einige Zeit aber das wird ja schon seit Jahrzehnten ignoriert , und irgendwann hört dann der letzte Bauer auch auf
Da ist aber noch ganz viel Luft nach oben. Erst mal das Gelände 10 m links und rechts vom Bach aus der Bewirtschaftung nehmen, dann Büsche und Bäume pflanzen und die Uferränder abflachen. Bisher ist das immer noch ein Kanal und kein Bach.
Justin Bieber würde vermutlich mit seinen akustischen Emissionen die Fische wohl eher vertreiben? Oder meintest du das Nagetier, das so große wirtschaftliche Schäden in Obstplantagen und Wäldern anrichtet? Das wäre dann der Biber!🤔🤫
Schlimm das es so weit gekommen ist. Man sollte den Film in andere Sprachen übersetzten und ihn weltweit zeigen, damit die Leute wissen wie es in Deutschland zugeht.
Was an dem Gezeigten stört Sie? Dass Gewässer für die Tierwelt kaum noch nutzbar sind, ist kein deutsches oder europäisches Problem, das gibt es weltweit! Wir sind in Deutschland aber mittlerweile recht gut darin, das wieder zurückzubauen. Gut so!
Was nützt das alles, wenn die Gewässer immer "sauberer" - sprich: nährstoffärmer werden? Das beste Beispiel hab ich vor der Haustür: Ein Bach, der in meiner Kindheit noch als einer der fischreichsten der ganzen Gegend galt, hat seit Bau der Kanalisation und Aufgabe der landwirtschaftlichen Betriebe entlang des Oberlaufs zwar annähernd Trinkwasserqualität, ist jedoch so nährstoffarm, daß man Kleinlebewesen darin wie die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen suchen muss - trotz immer schon natürlichem Lauf - nicht einen Fisch mehr! Selbst Besatzmaßnahmen waren erfolglos. Laut einem unabhängigen Biologen alle verhungert oder abgewandert!
Die Natur hat sich die letzten Jahrtausende Nährstoffarm entwickelt. Die industrielle Landwirtschaft schleußt zu viele Nährstoffe in die Ökosysteme ein und destabilisiert diese. Google gern unter dem Schlagwort Ökotrophisierung oder Stickstoff/Nitratgehalt in Flüssen und Bächen und deren Auswirkungen auf das Ökosystem.
Saubere Gebirgsbäche mit wenig Artenreichtum sind trotzdem natürlicher als "von Leben wimmelnde" Halb-Kloaken. Sie bieten seltenen Arten einen Lebensraum, gerade weil sie so spezielle Nischen im Ökosystem sind. Die wenigen Arten, die in solchen Lebensräumen gedeihen, sind viel wichtiger und interessanter als das wimmelnde Leben, das weniger Ansprüche an den Lebensraum stellt und das für dich offenbar der einzige Indikator für ein gesundes Ökosystem zu sein scheint. Auch ökologische "Wüsten" sind wichtige Lebensräume!
@@hape3862 aber Hauptsache, es wurde viel Geld verbraten und nutzen kann man dieses "ökologische Vorzeigeprojekt" auch in keinster Weise! Früher haben wir wenigstens manchmal ein paar Forellen als Sonntagsbraten bekommen!
@@andreaslemberger4379 Was heißt denn immer "Geld verbraten"? Das Geld, das der Staat für Investitionen - und seien sie in deinen Augen noch so sinnlos - ausgibt, geht doch an lokale/regionale Firmen mit deutschen Angestellten, die wiederum Steuern zahlen und indirekt das Geld an den Staat zurückgeben. Dabei wird die Wirtschaft angekurbelt, Familien ernährt und in diesem Fall sogar die Umwelt wieder instandgesetzt! Was willst du denn noch mehr? Ach ja, alles soll einen "Nutzen" haben! Aber Natur hat nur den einen "Nutzen", dass sie existiert und unser aller Lebensraum ist. Das reicht. Warum tut ihr euch so schwer damit, zu akzeptieren, dass man auch mal wieder mit der Ausbeutung aufhören muss, bevor es zu spät ist? Der Bach ist nicht primär dafür da, dir eine Forelle als Sonntagsbraten zu liefern, sorry.
wenn man in Zukunft noch angeln möchte muss man schauen dass es den Fischen gut geht. Die Angler sind sicher nicht der grund für den schlechten zustand der Gewässer
Angler sind diejenigen, die sofort merken, wenn mit einem Gewässer etwas nicht stimmt. Es gibt gar nicht so viele Biologen, wie es bräuchte, um alle Gewässer regelmäßig zu kontrollieren.
Angler sind - im Gegensatz zu vielen "Normalbürgern" - besonders am Erhalt von Lebensräumen interesssiert. Daher gehen viele Anstöße und Aktivitäten zur Renaturierung von ihnen aus. Danke dafür!
Ah, sind wir schon so weit, dass nicht nur "links-grün-versiffte" Mitmenschen gehasst werden, sondern die Natur selbst? Wie blöd kann man eigentlich sein?
@@Chris-cc8vc früher haben die wirklich so gedacht. Rückständige Menschen denken heute auch noch so. Um so mehr ich verbrauche um so besser geht es mir und um so Fortschrittlicher bin ich. "Qualmende Schornsteine bedeuten Wohlstand und Fortschritt. "
Seht ihr, so geht´s! Bravo.
Super dass sowas durchgeführt wird.
In den 70ern haben wir , gegen die Begradigung unseres Flusses ,in unserem Ort protestiert.
Nun wird es renaturiert, für 250 Millionen Euro.
Jepp 😁
Hallo, ich bin `81 geboren, was war denn damals das wirkliche Argument für die Flurbereinigung?
Gute Arbeit
Super gemacht! So geht’s! Klasse! Jetzt noch das Ufer mit Pflanzen und Bäumen renaturieren et voila: fertig ist das Biotop!
Sehr Schönes interessantes Video von Ihnen, Danke fürs Hochladen und hoffentlich viele weitere schöne Videos von Ihnen. Vieleicht darf ich einige Kritik bzw Anregungspunkte geben.In def Mitte des Videos ist ein Sohlabsturz.Dieser sollte beseitigt werden.Dann die Verbauung.Sie leitet das Wasser ohne wirkung in eine Richtung.Der Bach verlauft immer noch Kanalartig.Sollte man keine Möglichkeit haben dass man dem Bach durch Landkauf eine schlängelnde Strucktur gibt,sollte man im Bach Dreiecksbuhnen einbauen.Abstand ca 5-6 Meter und immer das Ufer wechselnd.Dadurch entsteht eine Pendelströmung.Auch in der Mitte ist der Einbau eines Baumstubben sehr vorteilhaft.Desweiteren kann eine sparsame Bepflanzung an den Stellen der Einbauten,die Temperatur senken.Viel Erfolg wünsche ich Ihnen und LG aus Wuppertal
Jetzt noch ein zwei Bäume an den Rand setzten, dann gibt es noch mehr Schatten für die eventuellen heißen Temperaturen.
Stimme Ihnen voll zu.Aber meistens haben die Landwirte Angst vor dem Schatten den die Bäume bringen.Und Ihnen weniger Heu bescheren.
Es wurden doch schon sehr viele Bäche und Flüsse erfolgreich renaturiert!? Warum müssen die da noch Experimente machen? Einfach mal jemanden fragen, der schon ein paar solcher Gewässer in Ordnung gebracht hat. Dann müsste man noch die Flächen an den Ufern irgendwie der Landwirtschaft entziehen und sie renaturieren. Bei einem Bach dieser Größe gehören gute 10 Meter auf jeder Seite noch zum Ökosystem Bach dazu. Wie bekommt man die Bauern dazu, diese Flächen in Ruhe zu lassen? Enteignen? Flächennutzung verbieten? Ihnen erklären, dass das auch für ihren verbleibenden Acker Vorteile bringen wird und auf Freiwilligkeit setzen?
die braucht man nicht enteignen , sobald sich der Biber niederlässt und das ganze Gebiet unter Wasser setzt bleiben die Bauern dann auch weg , die jammern zwar noch einige Zeit aber das wird ja schon seit Jahrzehnten ignoriert , und irgendwann hört dann der letzte Bauer auch auf
ab der Höhe von 3 Meter sind solch transparente Wände super
Keine Mäander ?
Da ist aber noch ganz viel Luft nach oben. Erst mal das Gelände 10 m links und rechts vom Bach aus der Bewirtschaftung nehmen, dann Büsche und Bäume pflanzen und die Uferränder abflachen. Bisher ist das immer noch ein Kanal und kein Bach.
Was ist ein Luftwaffenfischerverein 🤣
Die angeln fliegende Fische, Schwert Fischen und sowas. 🤣🤣
Whow da kennt sich einer ja richtig aus.😅😅
die wehre müssen schnellstmöglich entfernt werden, oder wo sie noch gebraucht werden mit fischtreppen ergänzt.
Bin gerade beim grillen. Zufälligerweise Forelle dabei.
Hilft den Bieber, der machts gratis
Justin Bieber würde vermutlich mit seinen akustischen Emissionen die Fische wohl eher vertreiben? Oder meintest du das Nagetier, das so große wirtschaftliche Schäden in Obstplantagen und Wäldern anrichtet? Das wäre dann der Biber!🤔🤫
Es braucht mehr Renaturierung und selbstverständlich auch Remigration um Lebensräume zu erhalten.
Ja wunderbar, dann mach du doch gleich den Anfang und Migrire nach Russland, da passt du deutlich besser hin.
...warum so garstig? Phillip möchte die Neopyten wieder in ihr ursprüngliches Habitat auswildern.
Ökologisches Spielen und Spalten nach dem Florians-Prinzip!
Wer findet den Fehler?
Schlimm das es so weit gekommen ist.
Man sollte den Film in andere Sprachen übersetzten und ihn weltweit zeigen, damit die Leute wissen wie es in Deutschland zugeht.
Deutschland ist ein Negativbeispiel in der Welt. Die ganze Welt lacht Deutschland aus, weil wir das Ampel-Regime nicht weg machen.
Was an dem Gezeigten stört Sie? Dass Gewässer für die Tierwelt kaum noch nutzbar sind, ist kein deutsches oder europäisches Problem, das gibt es weltweit! Wir sind in Deutschland aber mittlerweile recht gut darin, das wieder zurückzubauen. Gut so!
in anderen Ländern siehts nicht besser aus, eher noch schlechter da immer noch viele intakte Naturlandschaften zerstört werden.
die Natur weiß was sie tut
die Menschen sind gescheider meinen sie
Hauptsache ta ma so😮
Was nützt das alles, wenn die Gewässer immer "sauberer" - sprich: nährstoffärmer werden?
Das beste Beispiel hab ich vor der Haustür: Ein Bach, der in meiner Kindheit noch als einer der fischreichsten der ganzen Gegend galt, hat seit Bau der Kanalisation und Aufgabe der landwirtschaftlichen Betriebe entlang des Oberlaufs zwar annähernd Trinkwasserqualität, ist jedoch so nährstoffarm, daß man Kleinlebewesen darin wie die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen suchen muss - trotz immer schon natürlichem Lauf - nicht einen Fisch mehr! Selbst Besatzmaßnahmen waren erfolglos. Laut einem unabhängigen Biologen alle verhungert oder abgewandert!
Die Natur hat sich die letzten Jahrtausende Nährstoffarm entwickelt. Die industrielle Landwirtschaft schleußt zu viele Nährstoffe in die Ökosysteme ein und destabilisiert diese. Google gern unter dem Schlagwort Ökotrophisierung oder Stickstoff/Nitratgehalt in Flüssen und Bächen und deren Auswirkungen auf das Ökosystem.
Saubere Gebirgsbäche mit wenig Artenreichtum sind trotzdem natürlicher als "von Leben wimmelnde" Halb-Kloaken. Sie bieten seltenen Arten einen Lebensraum, gerade weil sie so spezielle Nischen im Ökosystem sind. Die wenigen Arten, die in solchen Lebensräumen gedeihen, sind viel wichtiger und interessanter als das wimmelnde Leben, das weniger Ansprüche an den Lebensraum stellt und das für dich offenbar der einzige Indikator für ein gesundes Ökosystem zu sein scheint. Auch ökologische "Wüsten" sind wichtige Lebensräume!
@@hape3862 aber Hauptsache, es wurde viel Geld verbraten und nutzen kann man dieses "ökologische Vorzeigeprojekt" auch in keinster Weise! Früher haben wir wenigstens manchmal ein paar Forellen als Sonntagsbraten bekommen!
@@andreaslemberger4379 Was heißt denn immer "Geld verbraten"? Das Geld, das der Staat für Investitionen - und seien sie in deinen Augen noch so sinnlos - ausgibt, geht doch an lokale/regionale Firmen mit deutschen Angestellten, die wiederum Steuern zahlen und indirekt das Geld an den Staat zurückgeben. Dabei wird die Wirtschaft angekurbelt, Familien ernährt und in diesem Fall sogar die Umwelt wieder instandgesetzt! Was willst du denn noch mehr?
Ach ja, alles soll einen "Nutzen" haben! Aber Natur hat nur den einen "Nutzen", dass sie existiert und unser aller Lebensraum ist. Das reicht. Warum tut ihr euch so schwer damit, zu akzeptieren, dass man auch mal wieder mit der Ausbeutung aufhören muss, bevor es zu spät ist?
Der Bach ist nicht primär dafür da, dir eine Forelle als Sonntagsbraten zu liefern, sorry.
Angler sind Teil des Problems - wie kann man sich da als Fischfreund bezeichnen? 😅
Aber Angler sorgen auch für Nahrung.
wenn man in Zukunft noch angeln möchte muss man schauen dass es den Fischen gut geht. Die Angler sind sicher nicht der grund für den schlechten zustand der Gewässer
Angler sind diejenigen, die sofort merken, wenn mit einem Gewässer etwas nicht stimmt. Es gibt gar nicht so viele Biologen, wie es bräuchte, um alle Gewässer regelmäßig zu kontrollieren.
@@Multijackswallows Doch sie sind teil des Problems. Einfach mal Videos von Robert Marc lehmann gucken und dann reflektieren.
Angler sind - im Gegensatz zu vielen "Normalbürgern" - besonders am Erhalt von Lebensräumen interesssiert. Daher gehen viele Anstöße und Aktivitäten zur Renaturierung von ihnen aus. Danke dafür!
2024 ...
Bayer will Bäche "renaturieren"... Früher dachte man, dass man mit schwebenden Autos fliegt. Museumsland Deutschland
Fliegende Autos sichern auch nicht dein Überleben oder eine lebenswerte Zukunft.
Ah, sind wir schon so weit, dass nicht nur "links-grün-versiffte" Mitmenschen gehasst werden, sondern die Natur selbst? Wie blöd kann man eigentlich sein?
Fortschritt besteht deiner Ansicht nach in ungehemmter Ausbeutung natürlicher Ressourcen, ganz ohne Rücksicht auf Verluste, interessant.
@@Chris-cc8vc früher haben die wirklich so gedacht. Rückständige Menschen denken heute auch noch so. Um so mehr ich verbrauche um so besser geht es mir und um so Fortschrittlicher bin ich.
"Qualmende Schornsteine bedeuten Wohlstand und Fortschritt. "
Renaturierung belastet unser Klima erheblich!
Gehts noch mit dir?
@@hape3862 Danke
Ich führe Ihre Aussage mal auf den Dunning-Kruger-Effekt zurück.
Ein paar Liter ökologischen Motoröl rein und alles wird gut.
@@hailgiratinathetruegod7564 Warum? Ich darf mir ständig anhören das Öl rein Bio ist.