ðī Passende ErgÃĪnzung zum Samsung S95D: amzn.to/3Xwl2dS *: ð dazu passendes HDMI 2.1 Kabel: amzn.to/39gC4Wl * ð Panasonic DP-UB450: amzn.to/3J63gph * (Budgettipp!) ð Um mehr aus dem Bild zu kitzeln, der Panasonic DP-UB824: amzn.to/38BAoqo * ð TV-StÃĪnder (bis 85â): amzn.to/3rY2enq * ð§đ Falls FingerabdrÞcke das Bild trÞben: amzn.to/3krw8iN * (Displayreiniger) ðŪ FÞr die Spieler: ðŪ Sony Playstation 5 amzn.to/3G3YaIO * ðŪ Microsoft XBOX Series X amzn.to/3SKmJlI * Dir hat mein Video gefallen und Du mÃķchtest mich ein wenig unterstÞtzen? Dann habe ich hier fÞr Dich MÃķglichkeiten, wie Du mir ein wenig unter die Arme greifen kannst: Kostenlos abonnieren: www.youtube.com/@TecTracksHD?sub_confirmation=1 Spenden: www.tipeeestream.com/tectracks-hd/donation (Auch auÃerhalb von Streams mÃķglich! - PayPal, PaySafeCard uvm.) *Amazon Affiliatelink | Bei diesem Link handelt es sich um einen Amazon-Partnerlink. Wenn ihr Þber diesen Link einkauft, erhalte ich eine kleine Provision, ohne (!) das fÞr Euch zusÃĪtzliche Kosten entstehen. :) Somit wÞrdet ihr mich ein wenig unterstÞtzen und habt zusÃĪtzlich keine Nachteile. :) Vielen Dank! :)
Respekt! Sie haben wirklich Mut bewiesen! Sie sind der erste TH-camr bzw. Reviewer WELTWEIT, der die Dinge unverblÞmt anspricht. Niemand sonst kann ein realitÃĪtsnahes Szenario so erklÃĪren und zeigen, was ein Fernseher wirklich leisten kann. (Realbild-szenario) Testbilderkennnung ist ein absolutes No-Go!! Vielen Dank dafÞr! Ihr Review ist ÃĪuÃerst prÃĪzise und beeindruckend. Richtig cojones gezeigt :)Ein echtes Meisterwerk, "Made in Germany"! Nochmals vielen Dank!
Definitiv richtig....Bei so vielen Test , einfach nur Werbung...Was nicht schlimm ist,aber wenn's ein Test ist bitte Fakten ðUnd da ist man hier genau richtig....ð
Ich hatte kurz vor der EM mit dem Gedanken gespielt mir diesen TV zu kaufen, er war mir mit 5000 Euro fÞr die 77 Zoll Variante aber einfach zu teuer. Nun sind die Preise deutlich unter 4000 Euro und ich habe wieder angefangen mir Tests und Erfahrungsberichte anzusehen. Vor 3 Tagen dieses Video gesehen und ich war vÃķllig verunsichert, weil der TV hier so schlecht wegkommt. Also bin ich heute nochmal zum roten Elektromarkt meines Vertrauens gefahren und habe mir dort die 65 Zoll Variante in der Ausstellung nochmals angesehen. Genau wie bei meinem ersten Kontakt vor ein paar Wochen, der eher zufÃĪllig war, war ich komplett geflasht. Es laufen nebenan die schÃķnsten OLED Demos auf LGs, Sonys etc aber sobald das Bild das super knackige OLED Schwarz zeigt, bin ich vÃķllig aus der Immersion gerissen, da ich nur noch mich selbst bzw die Umgebung sehe. Da hat mein alter Glasfront Plasma weniger gespiegelt. Selbst der LG G49 wÃĪre keine Option fÞr mich. GegenÞber dem TV Platz im Wohnzimmer habe ich zwar immer den Rollladen zu, aber die groÃe TerrassentÞr (Wohn-Ess-KÞche) leuchtet seitlich stark rein, sobald man schrÃĪg zum TV sitzt kann man den Nachbarskindern durch die Spiegelung beim Tollen im Garten zusehen. Selbst im voll ausgeleuchteten Mediamarkt sieht das Bild vom Samsung, ohne jegliche Spiegelung, sooo extrem geil aus! Schwarz ist schwarz, nur ein spiegelnder Oled genau daneben wÃĪre vielleicht auffÃĪllig besser. Es mag TVs mit besserem Upscaler geben, Dolby Vision wird nicht unterstÞtzt ja, aber fÞr mich, und ich denke fÞr viele andere auch, ist das GerÃĪt einfach durch die Entspiegelung unschlagbar. 95 % OLED Erlebnis, mit unvergleichbarem Vorteil gegenÞber anderen. Ich werde nÃĪchste Woche bestellen und empfehle jedem sich das mal in der RealitÃĪt anzusehen. Bin heute wieder mit eingeschalteter Taschenlampe am Handy vor dem Teil herumgehampelt und dachte es ist ein Fehler in der Matrix. FÞr MICH die grÃķÃte Revolution im TV Bereich der letzten Jahre.
Super detailliertes Video! Respekt, dass du dir da solch krasse MÞhe gibst! Schaue das Video gerade auf einem S95Cð. Schade dass der S95D nicht ganz so gut abschneidet wie erwartet.ðŪ
Vielen Dank fÞr die MÞhen und danke fÞr den Videohinweis heute! Da hÃĪtte ich doch glatt mit dem S95D einen Fehler gemacht. Obwohl ich noch ein absoluter Laie auf dem Gebiet bin, hÃķrt sich die "Testbilderkennung" ja schon fast so an wie der "Abgasskandal" bei den Autos ;-). Ich habe mich so auf die QD-OLED Technik versteift, dass ich solche Dinge komplett vernachlÃĪssigt habe. Auch wenn bei deinem Testvideo des LG G4, dieser auch so seine Macken hat, ist das vermutlich kein Vergleich zu den negativen Punkten bei dem S95D. Danke fÞr die AufklÃĪrung!!! LG
Gerne und vielen Dankð Es freut mich, dass Du die VerÃķffentlichung meines Review-Videos abgewartet hast. ð Einen perfekten TV wird es wohl nie geben âĶ daher ist die AbwÃĪgung der Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle elementar und wie Du selber feststellst, sind die Negativpunkte des G4 kein Vergleich zum S95D. Absolut richtig. ð
Abwarten noch nicht den G4 kaufen der wird viel zu heià was leider so gut wie kein TH-camr erwÃĪhnt! Lebensdauer und Spitzenperformance extrem gering im Vergleich zu anderen dadurch! Panasonic Z95A kaufen!
@@EMWill-cl4ml Vielen Dank fÞr die Warnung! Ich bekomme, wenn das mit den Lieferterminen in Ãsterreich so weitergeht, meinen erst Anfang September. Ich bin zwar in der Fernseherwelt ein absoluter Laie, aber generell schlage ich mich fast mein ganzes Leben mit technischen GerÃĪten schon herum. Vor allem in der Foto/Videowelt ist es ein Grungesetz, dass man bei einem aktuellen Kauf, manchmal sogar wenige Tage danach, immer wieder etwas Besseres bekommt und man nach kurzer Zeit bei dem gekauften GerÃĪt auf "Kinderkrankheiten" stÃķÃt, die entweder vom Hersteller einfach als gegeben hingenommen werden, oder ihm unbekannt sind. Ich kenne mich wie gesagt leider zu wenig aus, aber ich traue mir fast zu Wetten, dass bei dem Panasonic, dann auch wieder irgendwas nicht passt, von dem man jetzt auch mÃķglicherweise noch nichts weiÃ. Das ist genau die Sache, die mich meine Nerven kosten. Jetzt habe ich eben das Alter/Erfahrung zu sagen, dass ich es leider einfach mit dem G4 riskiere, da ich sonst vom Suchen nicht fertig werde. Ich danke dir aber trotzdem sehr fÞr den Hinweis/Warnung, denn vielleicht kÃķnnte es im Falle (auch wenn das unwahrscheinlich sein wird) ein Argument fÞr eine Garantieabwicklung sein. Liebe GrÞÃe ð
Klasse Review Markus. Du hast den TV wirklich aufs ÃuÃerte geprÞft und die Schwachstellen gnadenlos offen gelegt. Vielen Dank fÞr deine Offenheit, ist in der heutigen Zeit nicht selbstverstÃĪndlich. Das starke Abdunkeln und die damit einhergehende hohe Temperatur lassen mich fassungslos zurÞck. Nochmals vielen Dank fÞr das Video, weiter so ð
Sehr schÃķne Review! Du hast als einziger den richtigen Helligkeitswert herausgefundenð. Nicht einmal Vincent Theo hat es erkannt! Bekommst du noch den Panasonic z95a?
Auch "RTINGS" haben es rausgefunden ... bei denen bleiben sogar nur 193 nits (statt hier 340 nits) nach dem "thermischen Drosseln" Þbrig ! (evtl. weil 65" und nicht 55") Ja, Du hast Recht: selbst der Entdecker des "Testbild-Algorithmus" aus 2022 hat sich hinter's Licht fÞhren lassen und falsche S95D Helligkeitswerte kommuniziert ... ich war sehr geschockt :-(
@marcuscole8796 Ich habe mir inzwischen auch RTINGS Test angesehen und bin sehr froh, dass es, neben mir, noch eine Testtruppe identifiziert hat. Sie bescheinigen dem TV tatsÃĪchlich sogar noch etwas weniger Performance, als ich. WÞrde ich auf eine Messtolerenz schieben bzw. auf die GÞte des Panels. Deine Theorie, mit der thermischen Drosselung in Relation zur GrÃķÃe wÞrde ich so unterschreiben. GroÃe Pixel, mehr FlÃĪche, bessere Hitzeverteilung. ;)
Echt wieder ein richtig super reales und genaues Test-Video von Dir Markus. Hast ihn ganz schÃķn auseinander genommen ð Die VerarbeitungsqualitÃĪt der nur "eingelegten" RÞckwand kann ich mit einem dabei genau vergleichbaren 2022 Modell nur bestÃĪtigen. Ein doofes GefÞhl schon beim Aufstellen. Gut das man heute fast alles umtauschen kann. Mit der Ladetechnik der Fernbedienung, dem Gaming-Hub und besonders der One Connect Box, hat Samsung auch postive Dinge zu bieten. Das mit dem immer noch fehlende und ignorierte Dolby Vision von Samsung....werde ich wahrscheinlich nie verstehen....ð Danke fÞr Deine Arbeit!
Klasse Video wieder. Ich bin glÞcklich mit meinem G3, ich gucke die Videos derzeit nur wegen des Unterhaltungswertes (fÞr einen Heimkino-101%-Neurotiker wie mich). WÞrde ich einen neuen OLED suchen, wÃĪre ich schon innerhalb der ersten 3min bei "kein Dolby Vision" raus gewesen. Geht m. E. gar nicht, ist wie eine 15.000 LuxuskÞche, die keine SpÞlmaschine hat. ð
@@ther3alkrino191 Kannst Du genauer erlÃĪutern, was Du damit meinst? Bei welcher Helligkeit? Der Maximalhelligkeit des TV? Aber das Filmmaterial gibt doch die Helligkeit vor? Und es geht dabei ja meiner Auffassung nach ("Neurotiker" ungleich Alleswisser) doch auch um Kontrast?
Ein sehr interessantes Video und man sieht wie gut die MLA Technik aufgeholt hat. Ich dachte immer, das near black Problem wÞrden QD Oled GerÃĪte ganz gut im Griff haben. Pustekuchen
Klasse das Video zu bringen... Bin seit Jahren ein Sony-Fan-Boy und der G4 reizt mich schon sehr. Aber ich warte ab, bis du die neuen XR Modelle von Sony Testest. Weiter so...
Da Du offenbar Þber den Tellerrand schaust und nicht blind NUR auf Sony schielst ... bist Du ein "Sony Fan" ... was eine Supersache ist ... aber KEIN "Fanboy" ... was Þberhaupt nicht prickelnd wÃĪre :-D
Super Review! Die Verarbeitung der RÞckseite wÞrde mich persÃķnlich schon abschrecken. Bei LG ist diese einfach on point. Da muss Samsung endlich nachbessern.
Danke fÞr diesen test, und kommt mir tatsÃĪchlich sehr vernÞnftig vor. Ich mÃķchte nur allerdings die Frage in den Raum werfen, warum quasi jeder sagt der Samsung Fernseher wÃĪre toll und dieser Kanal hier als einziges sagt er wÃĪre nicht gut. Ich kann mir nicht vorstellen dass Webseiten wie rtings da irgendwie was faken. Das kann ich mir bei Seiten wie computerbild vorstellen, die wahrscheinlich den TV als Sponsoring erhalten.
Top Video. Danke fÞr die ausfÞhrliche uns ehrliche Bewertung. Als nÃĪchstes wÃĪre ein Video Þber den S90D und die angebliche Panel Lotterie interessant. Bravia 9 vs Sony X95L wÃĪre auch sehr interessant.
Danke! ð Ich bin am S90D dran. ð Mit ein wenig Daumen drÞcken, werden wir diesen hier auf meinem Kanal sehen. Als nÃĪchstes kommt der S85D, den habe ich nÃĪmlich schon da ðĨ
@@TecTracksHD Das wird superinteressant ! ... die S85D-Reihe wird ja zu 100% mit LG Display-Panels ausgestattet ... es wird spannend was Samsung mit diesen Panels "anstellt" bzw. "herausholt" :-)
Anhand dessen, was ich bisher rausfinden konnte liegt der Bravia 9 leistungs- und bildqualitÃĪtsmÃĪssig spÞrbar VOR dem X95L ... wÃĪhrend der Bravia 7 zwar im Line-up der Nachfolger des X90L sein soll, aber ungefÃĪhr auf dem Niveau des X95L vom letzten Jahr liegen soll...
In hellen Wohnzimmer mit vielen Fenstern ist der Samsung absolut genial, endlich muss ich die Rollos am Tag nicht herunter lassen um fern zu schauen, und die externen AnschlÞsse machen den TV optimal fÞr die Wandmontage. Das der LG G4 das bessere Bild liefert ist meiner Meinung nach nicht zwangslÃĪufig ausschlaggebend. SchlieÃlich benutzt man die Fernseher nicht nebeneinander, um fehlende Darstellungen festzustellen. Wer in einem hellem Raum schaut und keine Kabelgewirr am TV mag sollte den S95D zumindest in ErwÃĪgung ziehen. Die Bilder der heutigen Fernseher sind alle so gut und Unterschiede fÞr zumindest Laien wie mich und ohne technische MessgerÃĪte kaum festzustellen, dass andere Kaufkriterien mehr Gewicht erhalten. Und diese bietet den Samsung mit seinem matten Display und der Connectbox auf jeden Fall.
Danke fÞr das tolle Video! Jedes mal wenn man denkt, Samsung kÃķnnte sich bessern, beweisen wieder das Gegenteil! Deswegen steht fÞr mich fest: Aktuell kommt Samsung nicht in Frage!
Sehr enttÃĪuschend fÞr ein Top Modell. Setze nicht um sonst seit Jahren auf Sony und LG wenn ein neuer TV gekauft wird. Sehr gutes und ausfÞhrliches Video. Weiter so. Und immer kritisch bleiben.ð
Servus Markus ð Erst mal vielen Dank fÞr den sehr ausfÞhrlichen Test, ich mag deine Reviews und deinen Kanal generell, du steckst so viel Herzblut und ProfessionalitÃĪt rein... Einfach klasse, danke dafÞr! ð Leider allerdings hat mich der Test sehr ratlos zurÞck gelassen... Zu meiner Situation: ich hatte vorher einen S95C, der aber auf Grund eines vermutlichen Defekts nach ewigem Hin und Her mit Samsung und meinem HÃĪndler zurÞck ging. Der S95C konnte kein 4k mit 120 Hz Þber die PS5 ausgeben, da hatte ich nur die Meldung "kein Signal" Þber den HDMI. Musste die PS5 auf HDCP 1.4 runter setzen, um Bild zu bekommen, aber dann hatte ich nur maximal 1440p bei 120 Hz. Nach Durchforsten diverser Tests fÞr einen neuen Kandidaten, ergab sich ein sehr ausgeglichenes Bild zwischen meinen beiden Favoriten G4 und S95D. Connect und Satvision haben den Samsung leicht besser getestet, Rtings und Computer Bild den G4 leicht vorne gesehen. Auch bei anderen Tests sehr ÃĪhnlich und ausgeglichen. Da ich Samsung gewohnt war, habe ich mich schlieÃlich fÞr den S95D entschieden und war absolut glÞcklich, dass jetzt die 120 Hz mit vollen 4k problemlos laufen. Durch deinen Test bin ich allerdings nun stark verunsichert und Þberlege, den S95D zurÞck zu geben. Ist der TV wirklich so mies, oder hÃķrt es sich schlimmer an als es ist und das sind nur sehr kleine Kritik Punkte auf sehr hohem Niveau? FÞr mich hÃķrt es sich so an, als wÃĪre der G4 um Welten Þberlegen, von kÞnftigen Updates ganz zu schweigen, die den Samsung womÃķglich noch deutlich verschlimmbessern... Wie ist deine Meinung dazu? Ich habe eigentlich wenig Lust, schon wieder zu tauschen nach dem langen und anstrengenden Hin und Her, aber gerade fÞhlt es sich fÞr mich nicht gut an mit dem S95D.
Genieà deinen S95D, es ist ein super TV. Bei den Topmodellen geht es nur um marginale Unterschiede die dann von Testern mal mehr mal weniger dramatisch herausgearbeitet werden. Fakt ist dass der S95D ein sehr heller OLED ist und die QD OLED Technik Vorteile gegenÞber WOLED hat.
Hey Nexxus! Danke! Das freut mich wirklich sehr! Nun, ich kann Deine Verunsicherung verstehen. Selbst ich war, beim Test des S95D mehr als Þberrascht, wie dieser performt hat. FAKT ist, anders als mein Vorredner darstellt, sind leistungstechnische Unterschiede ziwschen dem G4 und dem S95D (ausschlieÃlich im Vergleich zwischen den Beiden) nicht trivial oder werden hier nur "dramatisch" herausgearbeitet. Das ist nicht mein Style. Auch die Tatsache, dass die QD-OLED-Technik leistungsfÃĪhiger als die WOLED-Technik ist, stimmt nicht (mehr) ganz. Bezogen auf die neue MLA+-Technik des G4s. (Habe ich wohl in diesem Video mehr als deutlich festgehalten) Im Vergleich zu den vorherigen WOLEDs stimmt dies aber. Was auch Fakt ist, dass der S95D unter UmstÃĪnden "Firmwareoptimierungen" erhalten wird, die die Leistung des TVs auf die reale Performance downgraden, GENAUSO wie beim S95B und auch letztlich beim S95C. Was heiÃt das aber nun konkret fÞr Dich? Effektiv gesehen, hast Du Dir, trotz meiner sehr direkten Kritik einen sehr leistungsfÃĪhigen TV gekauft, mit dem Du eine hervorragende Performance erhalten hast und sicher sehr viel Spaà mit haben kannst. Es ist hier eine Ermessensentscheidung, die ich Dir leider nicht abnehmen kann. Willst Du einen besseren TV, der in fast allen Belangen besser ist, als der S95D (teilweise deutlich besser), dann solltest Du tauschen. SOFERN Du diese mehr Leistung benÃķtigst! Bist Du aber mit Deinem S95D wunschlos glÞcklich und Du sitzt davor und denkst Dir: "Boar GEIL", dann belasse Deinen S95D ... denn unter dem Strich ist auch dieser ein High End-TV, mit einer sehr guten Bilddarstellung ... mit einer Kalibrierung sogar noch besser! Die AbwÃĪgung des Risikos fÞr Firmware-Downgrades, als auch das Einsetzen des aggressiven ASBLs kann ich Dir persÃķnlich nicht abnehmen. FÞr die einen ist es nicht so wild, da es manche garnicht wirklich wahrnehmen, fÞr andere ist es katastrophal. Das musst Du fÞr Dich abwÃĪgen. ;)
Lass dich nicht wegen eines Tests verunsichern. Wenn der TV dir ansonsten gefÃĪllt, bleib dabei. In anderen Tests wurden hÃķhere Spitzenlichter bei real scene content gemessen. Und nun? ^^ AuÃerdem haben QD-OLEDs immer noch eine bessere Abdeckung im BT2020, hÃķhere Farbhelligkeiten und in der Regel die sauberen Panel ohne Tinting. MLA hin oder her.
Ja, genieÃe den TV, schau dir wenn nÃķtig noch andere Testvideos an (zum Beispiel von Vincent). Hab den TV selber und kann nur gutes sagen, die hier angesprochenen Probleme mit der Helligkeit haben null Praxisrelevanz, zumal andere Tests bestÃĪtigen, dass der TV in Realbild viel heller werden kann als hier oder bei Rtings dargestellt. GenieÃe den TV, QD-OLED ist nun mal besser, vollkommen richtige Wahl!
Die "miese" RÞckwand ist ein absolutes No- Go! Ich hab den NeoQled QN95b und dieser ist ohne externe SoundlÃķsung bei tiefen TÃķnen nicht zu benutzen. Es ist mir unbegreiflich warum Samsung auch 2 Jahre spÃĪter und ebenfalls in seinen OLED Spitzenmodellen immer noch auf eine eingeklippte KunststoffrÞckwand setzt! ðĪĶââïļðĪĶââïļ. Vielen Dank fÞr dieses hÃķchst aufschlussreiche und umfassende Video.
Bring das Dingen an die Wand, kauf dir eine Soundbar oder ordentliche Anlage und du wirst nie wieder an die RÞckwand denken. Habe meine noch nicht mal angefasst, sondern den TV direkt an die Wand gehÃĪmmert ðĪ·ðžââïļ
Interessanter Test. Vielen Dank dafÞr. Im Gegensatz zu der vorherrschenden Meinung, dass eine stÃĪrkere Mattierung dem Bild etwas nimmt, so auch hier vertreten, ist fÞr mich allerdings gerade die Entspiegelung des Samsung ein Punkt, der ihn zu einer Option macht. Ich werde mir zumindest mal angucken, wie gut das funktioniert. Mich nerven diese stark spiegelnden TVs, die zurzeit den Markt beherrschen. Ich hatte letztes und vorletztes Jahr zwei (durch die Bank weg gut besprochene) OLEDs zum Testen und habe beide wieder zurÞckgeschickt; was nutzt mir die brillianteste Farbe und das tiefste Schwarz, wenn ich mich immer wieder selbst im Bild sehe? Besonders bei Szenen mit viel Schwarz fÃĪllt das ins Gewicht. Dagegen sind die kleinen Bildaufhellungen, die sich scheinbar bei der Mattierung des S95D ergeben, nach meinem Eindruck (ohne das schon real gesehen zu haben) absolut harmlos; insofern fÞr mich Þberraschend, dass das von Dir so negativ gewertet wird. Zusammengenommen ist mir die Begeisterung Þber diese ganzen Wandspiegel-TVs gÃĪnzlich rÃĪtselhaft. Um das zu umgehen, nutze ich seit Jahren groÃe PC-Bildschirme zum streamen. Zuletzt habe ich mir einen Neo G70C gekauft, an dem mein Prime Stick und eine Soundbar hÃĪngen; der arbeitet mit QLED-Technik und macht einen ganz ordentlichen Job, wie ich finde. Soweit alles tutti. Aber 43 Zoll sind halt doch noch ein bisschen lÞtt. Deshalb hoffe ich sehr, der S95D gefÃĪllt mir; dann kann ich bei der GrÃķÃe endlich "aufrÞsten". Insofern: Alles eine Frage der Erwartungen und der PrÃĪferenzen :)
Du bist meiner Meinung nach der beste Reviewer derzeit. Top strukturiert klar und vÃķllig objektiv. Ich finde es ist sehr wichtig dass du nicht die Lust verlierst da du einer der wenigen bist die immer wieder auf die Schummelsoftware ZU RECHT aufmerksam machen! Top
Mich wÞrde mal interessieren wie sich die Sony Bravia 9 / 8 / 7 gegenÞber dem LG G4 / C4 und dem Sony A95L so schlagen. Nach meiner Meinung konnte und kann Samsung im High-End Segment ohnehin nicht im Ansatz mithalten. ð
@@TecTracksHDdas wÃĪre echt super ððū und warum nicht beim 9 ? Worin unterscheiden sich die 9 8 7 eigentlich? Gehtâs da um die Neuheit, also 9 der neuste etc.? Oder wie bei LG B C G Reihe? Ok hab nachgeschaut. 9 und 7 mini LED QLED und 8 OLED
Suche momentan schon nach einem Nachfolger fÞr den 48 CX mit den Pixelfehlern an den Seiten. Die G4/S90D gefallen mir noch nicht so sehr, warte wahrscheinlich noch auf G5 mit hoffentlich neuer Remote und dann ein Jahr fÞr gute Rabatte! Hoffe der CX hÃĪllt durchð
Manche professionelle Tests mit der entsprechenden umfangreichen Messtechnik kommen im Detail zu etwas abweichenden Ergebnissen. FÞr den Alltagsgebrauch dÞrfte das letztlich weitgehend bedeutungslos sein. Ich denke, die Premium-GerÃĪte von LG, Samsung, Sony, Panasonic unterscheiden sich nur so geringfÞgig, dass der jeweilige Kaufpreis entscheidend ist.
Darf ich fragen, welches Spectro verwendet wurde? Denn es ist ja bekannt, dass die QD OLED Bildschirme MEHR Rot und auch ein wenig mehr Blau benÃķtigen, um den D65 WeiÃpunkt zu treffen. Auf einem deutschen Kanal namens public Tech instance wurde genau das thematisiert und anhand verschiedener MessgerÃĪte bestÃĪtigt.
Hallo Markus, wÃĪre es mÃķglich evtl. mal einen Test + Einstellungen zum Hisense U7K zu machen? Den gibt es Ãķfter im Angebot, ist ein Vorjahresmodell mit sehr guten P/L VerhÃĪltnis und mÃĪchtigen GrÃķÃen bis 100 Zoll. Rtings hat ihn zu einem der besten Mittelklasse GerÃĪte gekÞrt. Sogar 3 Jahre Garantie bei Registrierung. Aber die Frage ist, was ist da dran und lohnt er sich wirklich? Deine Meinung zÃĪhlt in meinen Augen mehr als die vieler anderer Technikfreunde, deswegen wÃĪre ein Test und Infos zu Einstellungen fÞr so manchen Sparfuchs sicherlich toll und hilfreich. LG
Danke fÞr deine Videos. Ich Þberlege aktuell mir einen S90C in 77 Zoll zuzulegen. Samsung wegen Q Symphony mit der Q995GC. Denke da gibts unter 2000⎠nix besseres oder?
Ja, der S95C ist, im Vergleich zu meinem Review via Firmware-Update wie folgt "abgebaut" worden: 1. Bildabstimmung im SDR-Filmmaker Mode deutlich verzerrt. Wodurch nunmehr eine viel zu rÃķtliche & krÃĪftige Darstellung gefahren wird. 2. ASBL & ABL verschlechtert. Der TV dunkelt nunmehr bei komplexen HDR-Inhalten massiv ab, weil er "glaubt", es sei ein statischer Bildinhalt. Dies lÃĪsst RÞckschlÞsse zu, dass Samsung sich der schlechteren Performance von QD-OLED bewusst ist und absichtlich ein Downgrade durchfÞhrt, um die Langlebigkeit der GerÃĪt garantieren zu kÃķnnen. 3. Geschwindigkeit der OberflÃĪche. Durch das neue Design ist die Bedienperformance des S95C spÞrbar langsamer geworden.
@@TecTracksHD Vielen lieben Dank das du dir fÞr mich Zeit genommen hast âĪ. Dann wird es wohl doch ein G3! Dein Kanal ist echt super.....Danke fÞr deinen Aufwand den du betreibst.
Habt ihr in Spielen in HDR auch stÃĪndig mit Abdunkeln zu tun? Mein C3 flackert bei einigen Spielen trotz VRR Off. Oder er dunkelt sichtbar ab. In SDR ist das deutlich weniger. Liebe GrÞÃe
80 Prozent Weià ist 1250 nits, das wirkt fÞr mich nicht unbedingt nach Testerkennung. Bei Gaming die Zwischenbildberechnung rauszulassen, die bei Samsung TVs super gut und mit wenig Input Lag passiert, ist auch komisch. Aber dann DV Gaming hervorzuheben, was fÞr Gaming nichts bringt, Input Lag hat und inakkurat ist.
80% von 1850nit sind bei mir ca. 1500nit ... Bei 75% fÃĪllt er auf ca. 700nit ... 75% von 1850nit sind bei mir ca. 1390nit ... aber gut, mein Matheunterricht ist schon 1-2 Tage her. ;) Plus: das er bei 85%, 90%, 95% und 100% konstant 1850nit liefert. Und natÞrlich habe ich bei meinem Test mit "dem Fuà in der Steckdose" geschlafen und habe selbstverstÃĪndlich die ZBB aktiviert gelassen ... oh man ð
â@@TecTracksHD Keine Ahnung was du dem TV fÞr ein Signal lieferst, aber es geht ja hier um PQ. Wenn wir von 10k nits mit 10 bit ausgehen, wÃĪre zB 50% Weià ein PQ Wert von 512 und bedeutet ~80 nits. 75% Weià = 768 = 990 nits. Und klar, bei 85% Weià bekommst du die vollen 1700 nits, weil das einem PQ Wert von 870 entspricht und damit eigentlich 2470 nits, was ja Þber der Helligkeit des TVs liegt. Ich hab dir nie unterstellt ZBB die ganze Zeit anzuhaben, nur dass du das Feature nie mit erwÃĪhnt hast, was ja klar ein Boni fÞr Samsung ist.
@@AnimeUniverseDE Sorry, aber es geht hier NICHT und ging noch NIE um PQ (und auch in allen anderen Tests weltweit) ! ... heiÃt: es geht eben NICHT um die WAHRGENOMMENE Helligkeit, sondern die absolute, von dem GerÃĪt generierte und abgestrahlte LICHTLEISTUNG (also rein Candela/m2 bzw. nits) ... und da sind 2.000 nits eben ganz exakt doppelt so viel wie 1,000 nits. 2,000 nits SIND doppelt soviel Lichtleistung ... auch wenn erst 10.000 nits vom menschlichen Auge als Verdoppelung der Helligkeit wahrgenommen werden. Eins ist linear und das andere logarithmisch ... Du wirfst das einfach durcheinander ... der Tec rechnet hier absolut korrekt !
Sorry, aber ein durchschnittlicher TV-Konsument wie ich steigt nach ca. 5 Minuten mit Kopfsausen aus. Das Einzige das ich heraushÃķre ist, dass der LG um Klassen besser ist. Warum genau erschlieÃt sich mir nicht. Ist sicher ein grandioses Video, allerdings nur fÞr Menschen, die sich in der Materie perfekt auskennen. Ich wollte vor allem wissen, wie es mit der Spiegelung aussieht, wenn visavis ein Fenster ist.
mattes Display = du siehst dein Fenster im TV nicht, dafÞr wird das TV Bild als ganzes aufgehellt, da die TV-Mattscheibe einfallendes Umgebungslicht auf der gesamten TV-OberflÃĪche verteilt. Schwarzdarsztellung in Filmen wird zu dunkelgrau. Spiegelndes Display & Fenster: Du siehst dein Fenster als Hotspot-Spieglung auf deinem TV (regional) aber der Rest der TV OberflÃĪche wird nicht aufgehellt.
@TecTracksHD ich habe aktuell den C3 in 77'' im Wohnzimmer. Leider habe ich Þberall in eine SÞdwestlage groÃe FenstertÞren auf SÞd und West unmittelbar hinter dem TV, so dass der C3 tagsÞber praktisch unbrauchbar ist. Ich muss immer die Rollos runtermachen TagsÞber, was auf Dauer ziemlich nervt. Ich suche somit ein TV, wo ich einfache Inhalte tagsÞber konsumieren kann ohne alles abzudunkeln und dennoch Abends bei Filme nicht auf die OLED QualitÃĪt verzichten. WÃĪre in meinem Szenario der S95D eine sinnvolle LÃķsung? Gibt es im OLED Bereich andere sinnvolle Alternativen, die du fÞr extrem helle RÃĪume mit Sonneneinstrahlung empfehlen kannst? G3/G4 und S90C/S95C sollen ebenfalls eine gut gegen Reflexionen sein, entspiegelt sind die aber nicht....
Hey ð Das kann ich verstehen. Betreibe meinen alten G1 inzwischen auch mit einer groÃen Fensterfront und das ist wirklich teilweise unbrauchbar, wenn die Rollos nicht gesenkt sind. Habe als Main-TV nun den G3 und selbst wenn ich dort sÃĪmtliche Lichtquellen aufs Maximum setzt, spiegelt dieser kaum. Sehr subtil. Ich wÞrde Dir hier zum G3 oder G4 raten, diese sind nochmal besser entspiegelt als der S90C oder S95C und sind dabei noch heller. ð Der S95D verliert bei einem leichten Lichteinfall deutlich an Kontrast und ist daher keine Empfehlung. (Wie im Video zu sehen)
Sehr guter Test, danke! Bin mit meinem G1 noch recht zufrieden, aber sollte ich upgraden, dann wird es eindeutig der G4, weil ich mich 90% der Zeit im Spielemodus befinde. 144 Hz, die deutlich bessere HDR-Helligkeit im Spielemodus und die bessere Darstellung nahe schwarz sind wirklich sehr gute Argumente und auch die neuen HDR-Tonemapping-Optionen finde ich sehr hilfreich bspw. fÞr Spiele, in denen sich die Spitzenhelligkeit nicht richtig einstellen lÃĪsst. Nur die Hitzeprobleme finde ich seltsam. Trotz verbessertem Panel mehr Hitze bei der Darstellung der gleichen Helligkeit? Vielleicht hat das was mit GehÃĪuse und Heatsink zu tun vielleicht bekommt LG das nÃĪchstes Jahr noch in den Griff und kann das neue Panel dann auch in realen Inhalten im Spielemodus bis zu 1500 nits und ggf. sogar etwas mehr ausfahren. Vincent von HDTVTest hat noch herausgefunden, dass der G4 weniger/schwÃĪcheres VRR-Flickern als vorherige Modelle hat, vermutlich entweder wegen des Einsatzes von stÃĪrkerem Dithering oder wegen besserer Low-Level-Gamma-Compensation in den MLA-Panels der 2. Generation. Konntest du davon gar nichts merken?
Ab 970⎠gibt's bereits KOMPLETTE 5.1-Anlagen (inkl. Marantz AVR) z.B. bei Teufel ... die sind sehr platzsparend und spielen absolut jede Soundbar mit Leichtigkeit "an die Wand" und bieten "echtes" Surround und netten Bass... Klar, sind das 270⎠mehr ... aber im Vergleich sind 700⎠fÞr eine reine Soundbar Þberteuert und fast schon "Geld rausgeschmissen" ... lieber noch ein bissel sparen ... es lohnt sich enorm ;-) NÃĪher am gewÞnschten: Noch ne MÃķglichkeit wÃĪre: fÞr 580⎠eine Soundbar MIT sehr flachem Subwoofer UND 2 Rear-Speakern (Teufel "Cinebar 11 4.1-Set") ... die Speaker werden dabei "KABELLOS" angeschlossen (per Funk) Das ist supereinfach aufzubauen und einzurichten und gibt ebenfalls "echtes" Surround und ist somit jeder anderen Soundbar "ohne" weit Þberlegen !
Fehlendes Dolby Vision als negativpunkt fÞr Gaming auszulegen ist absoluter KÃĪse! Es gibt ein einziges natives DV Spiel, dass ist Halo Infinite... und selbst da war DV ewig verbuggt und broken, alle anderen DV Spiele auf Xbox Series Konsolen sind keine nativen DV Spiele! DV ist absolut unnÃķtigste Feature im Konsolengaming das es Þberhaupt gibt. Einfach mal schlau machen.
Das ist richtig ... fÞr Gaming ist das Fehlen von DV kein AusschluÃkriterium ... auch weil die Xbox mit dem suboptimalen "Low Latency Dolby Vision" arbeitet. Das Fehlen von Dolby Vision bei jeglichen Filminhalten ist jedoch ein inakzeptables VersÃĪumnis seitens Samsung ... selbst Billigst-Marken bieten die MÃķglichkeit DV-Inhalte wiederzugeben ... Dolby Vision - das in 2016 erschiene und seit Jahren DAS etablierte dynamische HDR-Format - gehÃķrt einfach in ein 2.000âŽ-GerÃĪt hinein ... egal, ob man DV spÃĪter nutzt oder nicht !
@@marcuscole8796 Billigste Marken mit DV hingegen bekommen auch kein ordentliches DV hin. FÞr mich spielt es Gott sei Dank einfach keine Rolle. Wer sich den TV als Gaming-TV holt, fÞr den ist es ein leichtes darauf zu verzichten. Da wÃĪren mir die schlechtere Farbleistung der C3's C4's G3 und 4 im Gaming-mode ein deutlich grÃķÃerer Kompromis.
@@Starfey Jo, da stimme ich Dir voll zu: jeder muss sich seine eigenen PrioritÃĪten setzen ... und dann dementsprechend den am allerbesten dazu passenden TV auswÃĪhlen ... gar keine Frage. Das Du aber denkst es gÃĪbe sowas wie "qualitiv unterschiedliches Dolby Vision", zeugt leider nur davon, dass Du nicht weiÃt, was es mit DV auf sich hat bzw. diese Technologie (ja, Technologie ... NICHT Format) nicht verstanden hast ... und WIE sie in den GerÃĪten implementiert wird. Klar, ein sehr leistungsschwaches GerÃĪt tut sich grundsÃĪtzlich schwer mit jeglichem HDR ... DV hilft da zwar (und vor allem mit fehlerhaften HDR10-Metadaten...gibt's leider immer noch oft) ... aber eben nur bis zu einem gewissen Grad ... DV kann aus einem fÞr HDR ungeeigneten GerÃĪt kein geeignetes machen ! Davon abgesehen sind die DV-Metadaten immer identisch (egal welcher TV sie bekommt) ... und ... ausnahmslos JEDES DV-fÃĪhige TV-GerÃĪt wird von den Dolby Laboratories (ja, richtig ... Dolby Labs. ! ... nicht TCL, LG, oder wer auch immer) ausgemessen und die Wiedergabe maximal kalibriert mit Hilfe eines speziellen LUT nur fÞr die DV-Wiedergabe und nur fÞr diese eine TV-Baureihe. Aber egal, ob Du nun weiÃt was DV eigentlich ist oder nicht ... in ein teures modernes GerÃĪt gehÃķrt diese Technologie einfach hinein, Punkt ! ... zumindest sehe ich als Kunde (mit meinem sauer verdienten Geld) das so :-)
@@marcuscole8796 Was nutzt mir ein billig TV mit DV, der nicht die Metadaten von DV wiedergeben kann, weil er in dem Bereich nicht die Helligkeit erreich, die er erreichen soll?!
@@Starfey Ich dachte, genau DAS hÃĪtte ich bereits gesagt ... aber wiederhole es gerne nochmal: ein fÞr HDR ungeeigneter TV (wenn zu leistungsschwach) ist IMMER fÞr HDR ungeeignet, Punkt ... und auch ein dynamisches Format (DV oder HDR10+) kann daraus keinen geeigneten HDR-TV machen ! Um aber Deine Frage direkt zu beantworten: Der nutzt Dir komplett nix fÞr HDR ! ... allerdings ist mir nicht klar, was Deine Frage mit Dolby Vision und sehr leistungsstarken TVs - wie hier dem S95D - zu tun haben soll !?
Bei 26:23 die Details auf dem Orangen Ding, Dreck und Rastermuster sieht man beim S95D besserðŪ. Liegt das an der Kamera oder ist das tatsÃĪchlich so? Die Amis behaupten ja das der S95d besser ist als der G4 wegen den Details und Kontrast, Farben. Jetzt weià ich nicht ob ich lieber die Finger von den G4 lassen soll.
Der Horizon vergleich mit dem g4 wirkt seltsam. Der g4 wirkt nicht heller, sondern hat mehr farbsÃĪttigung. Kann es sein dass dort mehr Farbe beim s95 das Bild angeglichen hÃĪtte?
Es handelt sich um HDR-HLG-Aufnahmen, welche in SDR umgewandelt wurden, um den Helligkeitsunterschied einigermaÃen sichtbar zu machen. ð (HÃĪtte ich es in SDR aufgezeichnet, wÞrden die Aufnahmen im Kontrast ausbrennen) Dein letzter Satz, bzw. die abschlieÃende Frage verstehe ich leider nicht. Was meinst Du genau?
@@TecTracksHD es sieht halt in dem Vergleich so aus als wÃĪre das Gras beim Lg einfach grÞner und dieses rote Unkraut einfach roter. Wenn du sagst dass dieser unterschied von Farbe zu blÃĪsse hier den helligkeitsindex wiederspiegel ..okay.
Wir versuchen hier halt ein HDR-Bild auf einem SDR-Video zu bewerten. ðââïļ NatÞrlich sind da Grenzen in der Darstellung, da SDR nunmal Helligkeitsunterschiede nicht abbilden kann. Dank HLG kann dies aber sichtbar werden. Jedenfalls ist es aber so, dass der G4 im HGIG-Mode etwas mehr gesÃĪttigt ist, als der S95D. Beide TVs sind im Vergleich im HGiG-Mode und die Einstellung der FarbsÃĪttigung ist nach Norm auf 50%. (G4: âFarbtiefeâ 50; S95D: âFarbeâ 25) Sowie sÃĪmtliche automatischen Bildverbesserung sind deaktiviert, als auch die FarbrÃĪume werden korrekt angesprochen und nicht gespreizt. Sowie sich das gehÃķrt. ð Beide TVs arbeiten somit, von den Einstellungen her auf âAugenhÃķheâ. ð
@@TecTracksHD Moment mal, hab ich das jetzt richtig verstanden, du hast bei deinem Gaming Vergleich mit dem Horizon Spiel einfach nur ein HLG Video abgespielt, heiÃt, die TVs wurden gar nicht nativ mit dem Signal (Splitter??) gefÞttert? Boah.... Finde ich nicht optimal und erklÃĪrt einiges. Das wirft dann auch wieder Fragen auf z.B. auf welche Spitzenhelligkeit die HLG Aufnahme bietet und wie es sich denn mit einem echten Spiel verhÃĪlt, denn auch wenn ich mich wiederhole: Bei allen anderen Testern war der S95D im Gaming Modus definitiv heller als der G4, aber die haben halt mit einem HDMI Splitter gearbeitet und nicht mit einem HLG Video. Ohje ðĪĻ
Ich habe die Fernseher im HLG-Format abgefilmt, aufgezeichnet âĶ nenne es wie Du es mÃķchtest âĶ ð Sprich meine Kamera hat ein HLG-Video erstellt. ð Von etwas anderes Rede nicht, aber ich bin es ja schon von Dir gewohnt, ungerechtfertigte Anfeindungen und Unterstellungen zu erdulden. ðĨą
@TecTracksHD Kannst du ein gutes Testbeispiel empfehlen, um die Auswirkungen des fehlerhaften ABL&ASBL zu testen? Ggf. Empfehlungen von Testvideos und /oder Amazon/Netflix Content? Besten Dank
Am eindeutigsten mit dem verstÃķrendem ASBL wurde ich bisher von "Game of Thrones" , Staffel 8 , Folge 2 "Ein Ritter der sieben KÃķnigslande" konfrontiert ... das ist auch die, welche der Tec ab 16:00 verwendet. ABL ist dagegen nicht fehlerhaft implementiert, sondern ist tatsÃĪchlich ein Schutzmechanismus fÞr das GerÃĪt ... und ich persÃķnlich finde es sogar sehr gut beim Filme schauen: bei Wechsel von einer dunklen zu einer groÃflÃĪchig hellen Szene nimmt ABL sehr viel von der (Anpassungs-)Belastung fÞr die Augen heraus ... das erlaubt ein blendfreies und komfortables Sehen von solchen Filmen. Wenn man es provozieren mÃķchte, dann eignen sich weisse Testbilder am besten ... so ab ca. 90% weisser BildfÃĪche, schalten die TVs dann normalerweise auf die dunkelste Einstellung um das Panel und die Stromversorgungs-Platine zu entlasten und vor ZerstÃķrung (Ãberhitzung) zu schÞtzen. Es gehen auch groÃflÃĪchig helle Szene, wie z.B. bei "Matrix" die Szenen im "weissen Raum"... ABL haben Þbrigens ALLE TV ... auch LCD TVs ... LCD bricht jedoch bei vollflÃĪchigem Weiss weniger ein als OLED, so dass es nur wenigen Þberhaupt auffÃĪllt ... LCD: ca. 600 nit (je nach GerÃĪt) ... OLED: ca. 200 nit (je nach GerÃĪt)
ââ@@marcuscole8796 Besten Dank fÞr die umfassende Antwort. Leider habe ich auf GOT nur Þber Prime bzw. Apple TV Zugriff und da streamt es nur in HD. Andere VorschlÃĪge zum Testen? :)
Habe mir die 4K UHD extra gegÃķnnt, um zu testen... Ich stelle bei der Szene aus dem Test hier keine Abdunklung bei meinem S95D fest!!! Gegen den G4 sind die dunklen Bereiche insgesamt weniger detailreich (dafÞr nicht so grÞnlich wie beim G4), aber Abdunklung ist nicht zu erkennen.
Du musst entweder die GANZE Folge schauen, oder die Szene fÞr 5 Minuten pausieren, sodass der ASBL eingreift. Die Folge ist in sich sehr dunkel, wodurch der TV bei der Wiedergabe langsam abdunkelt, um das zu beschleunigen, zu der Stelle springen, fÞr 5 Minuten pausieren und dann âStaunenâ oder eben nicht :D
@@TecTracksHDDanke fÞr die Hilfestellung. Beim Pausieren ist das Bild nach ein paar Minuten langsam dunkler gewordenâĶ.bis zur Unkenntlichkeit. Stimmt. Jedoch beim drÞcken auf Play sofort wieder hell geworden. Lag aber dann wohl eher am OSD des UHD Players nehme ich an, dass den TV aufgeweckt hat. Daher hab ich mir die MÞhe gemacht die ganze Folge ohne BerÞhrung der Fernbedienung zu schauen. Wenn der ASBL hier abgedunkelt hat, dann in einem MaÃ, dass es mir nicht aufgefallen ist. In keinem Fall auch nur annÃĪhernd wie beim Pausieren und auch nicht wie in deinem Testvideo zu erkennen. Die Helligkeit und Detailsdarstellung beim G4 war dabei kontinuierlich in den sehr dunklen Szenen etwas besser, aber in keinem Fall wie hier zu sehen. Ich versuche das wirklich nachzuvollziehen, es bleibt mir aber ein RÃĪtsel, wieso das bei dir so drastisch zu sein scheint. Kann das an sonstigen Einstellungen des Bildes liegen?
Vielen Dank fÞr dieses grandiose Review! Da war mal wieder der Meister am Werk ;) Und der Unterschied zu dem anderen Review von einem mir eigentlich auch ganz sympathischen Reviewer betrÃĪgt Welten! Beim Review selbst fehlen einem teilweise die Worte. Der Titel "Blender" trifft hier voll ins Schwarze. Schade eigentlich, dass Samsung eine solche Verschlimmbesserung auf den Markt wirft, wo der VorgÃĪnger doch eine sehr gute Basis geschaffen hat, die nur hÃĪtte ausgebaut werden mÞssen. Mir tun schon die Leute leid, die auf den S95D reinfallen.....Vielleicht sollte Samsung nur noch die Panels bauen und das Endprodukt Fernseher den Profis (Sony) Þberlassen ð
FÞr mich ist der S95D klar besser als hier dargestellt. Bei HDR Filmen wird die Spitzenhelligkeit annÃĪhernd erreicht, laut anderen Tests und nicht wie hier dargestellt. Zudem ist z.B. Vincent nichts von Helligkeitsproblemen bekannt, und der testet grÞndlich. Komisch.
Augen auf ... Die meisten anderen Tests sind gesponsert ! ... entweder direkt vom Hersteller durch direkte GerÃĪte-Leihgaben oder indirekt Þber einen TV HÃĪndler-Deal (wie z.B. "Richer Sounds") ! Daher sind die meisten Tests bestenfalls (teils sehr) gut kaschierte Werbe-Videos ! Aktuell kenne ich nur zwei Reviewer, die ihre GerÃĪt komplett selbst finanzieren: das RTINGS-Team und TecTracks HD ! (Sicher gibt es noch ein paar mehr ... z.B. "public Tech Instance" ... aber, bei DEN beiden ist es sicher) Also: nutze Dein ganz sicher vorhandenes Gehirn und wirf die NaivitÃĪt Þber Bord ... DANN hast Du eine Chance bei diesem Dschungel ein wenig Durchblick zu erhaschen :-)
Aha. lol. Ich lasse das meiste jetzt mal lieber unkommentiert, nur so viel: Keine Sorge, ich interessiere mich schon zu lange fÞr TVs und bin lange genug involviert und habe zu viele verschiedene GerÃĪte besessen, sodass mir meine NaivitÃĪt diesbezÞglich schon sehr lange nicht mehr im Weg steht ;-)
@@memoryleakZ Jo ... diese Fakten lassen sich ja auch schlecht (ablehnend) kommentieren, solange man sachlich und objektiv bleiben will :-/ Du kannst mir zu VT absolut nichts erzÃĪhlen, was ich nicht schon weià ... seit 7 Jahren habe ich seinen Kanal abonniert (seit ich meinen ersten OLED habe) und ausnahmslos JEDES seiner Videos in den letzten 7 Jahren angesehen ... und war einer seiner groÃen Fans ! Das Du nicht schnallst, was er da seit geraumer Zeit des Ãķfteren "abzieht" ... nÃĪmlich: mit extrem hoher fachlicher Kompetenz kaschierte Werbe-Videos ... Sorry, aber das sagt etwas ganz anderes aus in Bezug auf Deine Wahrnehmungsleistung.
Diesen Samsung wÞrde ich keinesfalls kaufen. Die aufgebrachte Folie zerstÃķrt bei minimalem Raumlicht das Tiefschwarz was ein Oled-Bild erst realistisch macht. Sehr guter Test Þbrigens weil auch der TV-Ton berÞcksichtigt wurde!ðš
âââ@@marcuscole8796 Aber im Video von dem Ami Reviewer QUANTUM TV war der G4 deutlich schlechter. Der meinte auch das viele Reviewer von LG gesponsert werden und deswegen so Fanboys von den G4 sind und ihn nur schÃķn reden. Jetzt bin ich verwirrt und hab eigentlich kein Interesse mehr an den G4. So sehr hat er mich beeinflusst obwohl der Tv hier im Video wieder spitze aussieht. Was mache ich jetzt nur?
Nur so'ne Idee ... Der Tec hat letztes Jahr ein sehr detailliertes Test-Video zum QM8B gemacht ... der ist wohl baugleich zum C805 ... mÃķglicherweise gibt es da schon einige Parallelen zum C855 zu "bewundern" :-) Der QM8B/C805 hatte bereits einen hervorragenden Eindruck gemacht ... wenn Du Dir das Video anschaust und noch zusÃĪtzlich die (sicher eher geringen) Unterschiede "rausrecherchierst", mÞsstest Du einen ganzen guten Gesamteindruck vom C855 erhalten bzw. interpolieren kÃķnnen ;-) Ein superdetaillertes Bildeinstell-Video gibt's auch...
Bin auf den TCL Zug aufgesprungen . Sony Samsung LG Philips usw sind viel zu teuer .... Bei tcl bekommst du viel geboten fÞr weniger Geld . Hab mir schon einen im Schlafzimmer zugelegt .....
Wollte mir eigentlich den TV von Samsung kaufen Danke fÞr das ausfÞhrliche Video. Bin jetzt sehr verunsichert.. ðŪðŪ fÞr das ð° Dann vielleicht das VorgÃĪnger Modell zum gÞnstigen Preis Bin mit Samsung eigentlich zufrieden und gucke nur und spiele ðŪ nicht damit. FÞr ein Rat wÃĪre ich dankbar
Ich habe den S95D und ganz ehrlich, der TV ist top. Die hier angesprochenen Probleme haben nicht wirklich eine Praxisrelevanz, was er ja auch durch die Blume sagt, verunsichert aber trotzdem.
Rein subjektiv und ohne es mit MessgerÃĪt getestet zu haben: Habe beide GerÃĪte, den G4 und den S95d nebeneinander stehen... Egal wie sehr ich mich bemÞhe, rein von der Helligkeit her hat mein S95d immer die Nase vorn :) Der G4 hat diverse andere Vorteile und ist in Summe fÞr die meisten User vielleicht die sicherere Wahl.... In Sachen FarbintensitÃĪt (wenn man ihn nicht "tot" kalibriert) und Helligkeit sehe ich den S95d vorne. Das deckt sich auch mit anderen Real Life Szenario Tests. Wie gesagt, rein subjektiv. Sehe gerade du hast einen Defekt natÞrlich ausgeschlossen... ErklÃĪren kann ich es mir daher beim besten Willen nicht - oder doch, sofern die "leuchtenden" Farben die Wahrnehmung blenden. Wenn dem so sein sollte, dann ist es aber fÞr mich trotzdem vom Eindruck her "besser"
â@@marcuscole8796 Ich meine damit den Versuch, jede (vom Hersteller gewollte oder ungewollte) Eigenart eines TV zu eliminieren, um ein mÃķglichst "akkurates" Bild zu bekommen. Mit dem Ergebnis - sehen dann alle gleich aus und nicht jedem gefÃĪllt das.
@@joseemanuel2024 OK, Verstehe ... Na, ich denke man sollte schon "Gleiches mit Gleichem" vergleichen (so wie hier im Video !) , WENN man wirklich wissen will "was los ist" bzw. WAS der TV tatsÃĪchlich kann ... "Þberbunt" und "Þberhell" kann man an JEDEM Fernseher einstellen, wenn einem das besser gefÃĪllt ... z.B. auch am G4 ! Wenn man beim einen GerÃĪt eine prÃĪzise Einstellung fÃĪhrt und beim anderen eine verzogene, auf den ersten Blick "ÃĪh ... intensivere" ... dann macht man sich nur selbst etwas vor ... bzw. lÃĪsst sich (in diesem Fall) von Samsung "verÃĪppeln" ;-) Also wie gesagt: mit "Eigenart eines TV" hat das nix zu tun ... solche "Ergebnisse" kann man mit wenigen spezifischen Einstellungen an jedem vergleichbar leistungsfÃĪhigen TV erzielen ... wenn einem danach ist. Auch RTINGS Messwerte sehen den G4 meist VOR dem S95D ... z.B. bei SDR (Bluray, Realbild): 513 nits (G4) gegenÞber 403 nits (S95D) ... oder HDR (Realbild): 1.099 nits vs 977 nits ... nur bei der vollflÃĪchigen Helligkeit stehen 220 nits (G4) den 290 nits (S95D) gegenÞber. Wobei der G4 vollflÃĪchig bei SDR (Bluray) wiederum heller ist ... G4: 317 nits vs S95D: 276 nits ... Du sagst zwar Du hÃĪttest schon "rumprobiert" ^^, aber das wÃĪre quasi erfolglos ausgegangen ... nun ... Der Tec bringt sicher bald das Bildeinstellungs-Video zum G4 und zum S95D heraus ... dann kannst Du selbst bei beiden GerÃĪten an den (von ihm dabei erklÃĪrten) "Stellschrauben drehen" ... um dann bei beiden TVs genau DAS erreichen, was Dir am besten gefÃĪllt ð
@@joseemanuel2024 Vielleicht solltest Du Dir mal den Vergleich "G4 vs S95D" bei "Digital Trends" (Caleb Denison) ansehen ... hier wird auch korrekterweise ohne vorheriges Kalibrieren (also "ootb") getestet. In den meisten FÃĪllen ist auch hier der G4 der hellere TV ... aber ... es wird aber auch gezeigt, dass es Szenen gibt, die aufgrund der inkorrekteren aber fÞr einige Nutzer "ansprechenderen" Darstellung auf dem S95D heller erscheinen... Was Du Dir auch immer vor Augen halten solltest ist die Tatsache, dass 95% der Filme und Serien "nur" mit maximal 1.000 nit gemastert sind ! ... da BEIDE GerÃĪte diese Spitzenhelligkeit erreichen kÃķnnen und mehr als 1.000 nits NIE angefordert werden von der Quelle, wird man daher beim normalen Filmschauen nur selten einen Helligkeitsunterschied zwischen beiden GerÃĪten ausmachen kÃķnnen (messen evtl., aber auf keinen Fall sehen) ð
Immer wieder interessant wie sehr sich deine Reviews von denen der Amis unterscheiden. Bei den Amis reicht es meist schon wenn es ein QD-Oled Panel ist, um den TV eine bessere Wertung gegenÞber einem WOled Panel zu geben. Was sicherlich auf dem Papier zutreffen mag aber in RealitÃĪt...
Ist es nicht extrem doof so ne Testbilderkennung zu verwenden, wenn sie doch so einfach umgangen bzw erkannt werden kann? ich meine 30 40 Sekunden dann Abfall klingt jetzt nicht nach oho das merkt eh sicher keiner^^
Wenn oberflÃĪchlich getestet wird, merkt das wirklich keiner. Wenn ich den klassischen Testlauf meines Messprogramms laufen lasse, misst die Software fÞr ca. 1-2 Sekunden die Lichtleistung. ^^ Man muss sich mit dem TV schon auseinandersetzen und sich ein paar Stunden Zeit nehmen.
Schade, dass das ganze Internet die Leistung des TV's falsch interpretiert. Und wenn man mal in z.b den Media Markt geht, wird einem in einer Tour ausschlieÃlich Samsung TVs angedreht. Schrecklich
Das nennt man (aggressives) Marketing, sowie Tester- und HÃĪndler-Beeinflussung ... und da ist Samsung seit vielen Jahren unangefochten an der Spitze ;-)
@@speedymaus1711 Lol ... ja, vielen ist die RealitÃĪt einfach viel zu blass ... da muss es auf dem Fernseher einfach bunter zugehen, als vor dem Fenster oder im Wohnzimmer selbst ;-) LG, Panasonic und Sony haben es einfach nicht drauf ... ;-) Zur Ehrenrettung von Samsung muss man aber sagen, dass sie sich letztes Jahr und auch dieses Jahr schon etwas "zurÞckgenommen haben" ... das war noch in 2022 um einiges heftiger. Ich versteh' nur nicht , warum sie den Rotstich ab Werk nicht (endlich) rausbekommen ... das klingt doch eigentlich nicht SO schwierig :-)
Nun, gewissermaÃen wÃĪscht WOLED die hoch gesÃĪttigten Farben auch aus. Physik. Und ist bewiesen. Vincent hat den S95D auch getestet, der malt ein ganz anderes Bild. Wenn man sich hier so die Kommentare durchliest, merkt man, dass LG Verfechter hier schon sehr dominant vertreten sind. Das werte ich jetzt mal nicht weiter...
Sonwie es aussieht sind die diesjÃĪhrigen Modelle von Samsung und LG nicht unbedingt viel besser als die 2023 Version. Samsung hat dieses Jahr enttÃĪuscht Und bei LG sind die C4 und G4 Modelle nicht signifikant besser als 2023er Ich warte auf einen guten 77er deal; c3 oder g3
VÃķllig unverstÃĪndlich wie Samsung das hinbekommen hat, vielleicht muss man mal ein Update abwarten. Man wird es doch wohl hinbekommen den S95 auf annÃĪhernd G4 Niveau zu bekommen.
@@eigsi124 Hilft aber trotzdem nichts ... laut dem Langzeit-Test von RTINGS hat der S95C nach nur 7.200 Betriebsstunden bereits 25% seiner Helligkeit verloren. Wegen der ansteigenden Tendenz dÞrfte der S95C daher spÃĪtestens nach 12.000 Stunden nur 50% seiner ursprÞnglichen Helligkeit erreichen. QD-OLED ist einfach alles andere als haltbar ... Firmware-Updates helfen da auch nichts, wenn der Verschleià zu hoch ist :-(
Danke fÞr das klasse Video. Ich hoffe Samsung bleibt dran und baut qd oled weiter aus. Schade das Samsung schummeltâĶ. 1161 nits ist kein wert wofÞr man sich schÃĪmen muss. Klar ist lg weiter vorn aber marketing technisch ein Flop
In anderen Realbildtests hat der S95D Þber 1500 Nits erreicht, zum Beispiel bei HDR Filmen. Es kommt immer drauf an wer wie testet ;) Der S95D ist ein toller TV, ich kann die angesprochenen Probleme nicht im Ansatz bei meinem Exemplar nachvollziehen.
Und wie genau kommst du an deine Werte ? Es wird ja im Video ausfÞhrlich darÞber erzÃĪhlt das der Tv ja mehr kann. Aber nur mit der Testbild ErkennungâĶ
Das kÃķnnte am Testmaterial liegen. Betrifft ja offenbar immer QD-Oled und zwar auch Sonys A95L. Hat der auch eine Testbilderkennung? Man kÃķnnte ja mal anderes Material bemÞhen, um wenigstens sicher zu gehen. HDTV Polska misst beispielsweise verschiedene Szenen/Filme und beim S95D durchschnittlich um die 1550 Nits.
Es ist halt das Ding, was ich so amÞsant finde, dass komplett ignoriert wird, dass es um die thermische Drosslung (Ãberhitzung) geht. ð Die thermische Drosslung, die nun mal nachweislich auftritt. Auch bei ânormalenâ HDR-Inhalten. Das, was auch RTINGS festgestellt hat. RTINGS stellt nach der thermischen Drosselung ebenfalls nur noch einen Peak von 1100-1200nit fest (so wie ich) und nicht mehr 1700nit! (Daher auch meine Einblendung der WÃĪrmebildkamera) DAS ist DAS, was ich in dem Video zeige. So ist das nunmal, wenn man sich das Video nicht richtig anschaut, oder nicht richtig anschauen mÃķchte, nicht richtig versteht, oder verstehen mÃķchte oder einfach die Tatsachen ignoriert. Was komplett sich durch das ganze Video zieht. Eins von den Dingen wird es sein. ð Es ist immer einfach zu sagen: âAber, der hat gesagt das âĶâ ðĪŠ ich liefere so viele Erkenntnisse und Details in diesem Video, die ALLE ignoriert werden und es sich das (vermeintlich) Greifbare geschnappt wird und das verglichen wird. Mich belustigt das auf der einen Seite, auf der anderen Seite ist das ganz traurig mit anzusehen. ð Hier der RTINGS Drosslungsnachweis: www.rtings.com/assets/pages/hTbkKcj4/10-percent-brightness-over-time-graph-explanation-large.jpg?format=auto Und ganz ehrlich âĶ RTINGS da nun auch irgendwas vorzuwerfen, wÃĪre halt kurios. Es ist ein Fakt, der S95D drosselt nach einiger Zeit derbe ab und erholt sich erst nach einer 10-minÞtigen AbkÞhlzeit, was auch bei echten HDR-Filmen auftritt. Egal, ob Testbild, mein Realbildtest oder einem anderen Realbildtest.
Und das ist eine Testbilderkennung. ð1500nit sind 300nit weniger, als die Leistung im Testbild âĶ logisch, die packt er sowieso nur fÞr max. 1 Minute âĶ wenn nicht eher fÞr 40. Sek. Entweder er packt 1800nit in jeder HDR-Szenerie, die das abverlangt oder nicht. Aber ob nun 1200nit (wie bei mir oder RTINGS) oder 1500nit. Ist vÃķllig egal âĶ es sei denn, man macht sich was vor oder lÃĪsst sich etwas vor machen. ðĨē
Telewizor nie potrzebuje pancernej tylnej Åcianki ,jasnoÅÄ szczytowa to 1800 nitÃģw kolory i gÅÄbia obrazu zdecydowanie lepsza niÅž G4 pan opowiada bzdury S95D aktualnie top sprzÄt .
Also rtings, die fÞr mich persÃķnlich objektivsten und diejenigen, die man nicht als "Fanbase" von irgendeinem Hersteller bezeichnen kann, haben den G4 auch besser bewertet und auch dort hinkt der S95D in Sachen HDR Helligkeit dem LG G4 hinterher. Wenn du die besseren Farben willst und auf Dolby Vision und DTS Support verzichten kannst, nimm den Samsung. Wenn du die hÃķhere Helligkeit sowohl bei HDR, SDR wie Gaming haben willst die auch dauerhaft gehalten werden und dir Dolby Vision, DTS Support, das bessere OS und bessere und lÃĪngere Updates wichtig sind, nimm den LG. Zu letzterem Punkt, ich habe jetzt seit 2019 einen Samsung QLED Q90r gehabt, Topmodell von damals. Ich kann dir nur sagen, in Sachen Update Support und Feature Updates ist Samsung einfach schlecht, schau einfach ins Sammy Forum (insbesondere wenn mal wieder eine Firmware kommt die das Bild verschlechtert und es Monate dauert, bis ein Fix kommt).Wenn ein Nachfolger drauÃen ist, werden die VorgÃĪnger ganz schnell immer mehr vernachlÃĪssigt. Beispiel der Filmmaker Modus fÞr Samsung kam 2021 offiziell heraus. Es haben aber nur die 2020 QLED diesen rÞckwirkend bekommen, obwohl der Q90r aus 2019 sogar leistungsfÃĪhiger und bessere war als der Q90T aus 2020 (u.a. wegen mehr Dimming Zonen, hÃķhere Helligkeit). Samsung will einen dann zu einem neuen Modell treiben. Selbst wenn der S95D der King alles TVs derzeit wÃĪre, alleine aufgrund dieser Tatsache wÞrde ich erstmal keinen Sammy TV mir holen bis Samsung irgendwann sich dahingehend mal bessert.
Ich muà die vollkommen Þberteuerten Samsungs TV an den Mann/Frau bringen, habe immer schlechtes Gewissen bei da andere Hersteller mehr fÞr viel Geld bieten (Panasonic made in EU, beste doch etwas hochpreisiger ..., LG bestes PreisleistungsverhÃĪltnis ....)
WÞrde dann versuchen den Job zu wechseln...;) Ansonsten: Entwarnung - Samsung hat auch ein Werk in der EU (Slowakei) und zumindest mein S95D kommt von dort.
Komischer Test. Habe vorher einen anderen gesehen, bzw. gelesen, und dort wurde bei vielen Punkten das genaue Gegenteil gesagt ðĪ Mir scheint es so, dass in Sachen elektronischer GerÃĪte (sei es Smartphones, TVs etc.) jeder Tester dem Test seine eigene Meinung aufdrÞckt. Am besten also selber ein Bild machen.
ðī Passende ErgÃĪnzung zum Samsung S95D: amzn.to/3Xwl2dS *: ð dazu passendes HDMI 2.1 Kabel: amzn.to/39gC4Wl * ð Panasonic DP-UB450: amzn.to/3J63gph * (Budgettipp!) ð Um mehr aus dem Bild zu kitzeln, der Panasonic DP-UB824: amzn.to/38BAoqo * ð TV-StÃĪnder (bis 85â): amzn.to/3rY2enq * ð§đ Falls FingerabdrÞcke das Bild trÞben: amzn.to/3krw8iN * (Displayreiniger)
ðŪ FÞr die Spieler:
ðŪ Sony Playstation 5 amzn.to/3G3YaIO * ðŪ Microsoft XBOX Series X amzn.to/3SKmJlI *
Dir hat mein Video gefallen und Du mÃķchtest mich ein wenig unterstÞtzen? Dann habe ich hier fÞr Dich MÃķglichkeiten, wie Du mir ein wenig unter die Arme greifen kannst:
Kostenlos abonnieren: www.youtube.com/@TecTracksHD?sub_confirmation=1
Spenden: www.tipeeestream.com/tectracks-hd/donation (Auch auÃerhalb von Streams mÃķglich! - PayPal, PaySafeCard uvm.)
*Amazon Affiliatelink | Bei diesem Link handelt es sich um einen Amazon-Partnerlink. Wenn ihr Þber diesen Link einkauft, erhalte ich eine kleine Provision, ohne (!) das fÞr Euch zusÃĪtzliche Kosten entstehen. :) Somit wÞrdet ihr mich ein wenig unterstÞtzen und habt zusÃĪtzlich keine Nachteile. :) Vielen Dank! :)
Respekt! Sie haben wirklich Mut bewiesen! Sie sind der erste TH-camr bzw. Reviewer WELTWEIT, der die Dinge unverblÞmt anspricht. Niemand sonst kann ein realitÃĪtsnahes Szenario so erklÃĪren und zeigen, was ein Fernseher wirklich leisten kann. (Realbild-szenario)
Testbilderkennnung ist ein absolutes No-Go!!
Vielen Dank dafÞr! Ihr Review ist ÃĪuÃerst prÃĪzise und beeindruckend. Richtig cojones gezeigt :)Ein echtes Meisterwerk, "Made in Germany"!
Nochmals vielen Dank!
Vielen vielen Dank! ð Das freut mich! Es war oder besser gesagt es ist mir eine Freude! ðð
Definitiv richtig....Bei so vielen Test , einfach nur Werbung...Was nicht schlimm ist,aber wenn's ein Test ist bitte Fakten ðUnd da ist man hier genau richtig....ð
Ich hatte kurz vor der EM mit dem Gedanken gespielt mir diesen TV zu kaufen, er war mir mit 5000 Euro fÞr die 77 Zoll Variante aber einfach zu teuer. Nun sind die Preise deutlich unter 4000 Euro und ich habe wieder angefangen mir Tests und Erfahrungsberichte anzusehen. Vor 3 Tagen dieses Video gesehen und ich war vÃķllig verunsichert, weil der TV hier so schlecht wegkommt. Also bin ich heute nochmal zum roten Elektromarkt meines Vertrauens gefahren und habe mir dort die 65 Zoll Variante in der Ausstellung nochmals angesehen. Genau wie bei meinem ersten Kontakt vor ein paar Wochen, der eher zufÃĪllig war, war ich komplett geflasht. Es laufen nebenan die schÃķnsten OLED Demos auf LGs, Sonys etc aber sobald das Bild das super knackige OLED Schwarz zeigt, bin ich vÃķllig aus der Immersion gerissen, da ich nur noch mich selbst bzw die Umgebung sehe. Da hat mein alter Glasfront Plasma weniger gespiegelt. Selbst der LG G49 wÃĪre keine Option fÞr mich. GegenÞber dem TV Platz im Wohnzimmer habe ich zwar immer den Rollladen zu, aber die groÃe TerrassentÞr (Wohn-Ess-KÞche) leuchtet seitlich stark rein, sobald man schrÃĪg zum TV sitzt kann man den Nachbarskindern durch die Spiegelung beim Tollen im Garten zusehen.
Selbst im voll ausgeleuchteten Mediamarkt sieht das Bild vom Samsung, ohne jegliche Spiegelung, sooo extrem geil aus! Schwarz ist schwarz, nur ein spiegelnder Oled genau daneben wÃĪre vielleicht auffÃĪllig besser. Es mag TVs mit besserem Upscaler geben, Dolby Vision wird nicht unterstÞtzt ja, aber fÞr mich, und ich denke fÞr viele andere auch, ist das GerÃĪt einfach durch die Entspiegelung unschlagbar. 95 % OLED Erlebnis, mit unvergleichbarem Vorteil gegenÞber anderen. Ich werde nÃĪchste Woche bestellen und empfehle jedem sich das mal in der RealitÃĪt anzusehen. Bin heute wieder mit eingeschalteter Taschenlampe am Handy vor dem Teil herumgehampelt und dachte es ist ein Fehler in der Matrix. FÞr MICH die grÃķÃte Revolution im TV Bereich der letzten Jahre.
Super detailliertes Video! Respekt, dass du dir da solch krasse MÞhe gibst! Schaue das Video gerade auf einem S95Cð. Schade dass der S95D nicht ganz so gut abschneidet wie erwartet.ðŪ
Vielen Dank Markus ððDas ist wieder ein super aufwendiges, detailliertes Video von Dir. ðŠð
Danke fÞr den aufschlussreichen Test.Weiter so.
Vielen Dank fÞr die MÞhen und danke fÞr den Videohinweis heute!
Da hÃĪtte ich doch glatt mit dem S95D einen Fehler gemacht. Obwohl ich noch ein absoluter Laie auf dem Gebiet bin, hÃķrt sich die "Testbilderkennung" ja schon fast so an wie der "Abgasskandal" bei den Autos ;-).
Ich habe mich so auf die QD-OLED Technik versteift, dass ich solche Dinge komplett vernachlÃĪssigt habe.
Auch wenn bei deinem Testvideo des LG G4, dieser auch so seine Macken hat, ist das vermutlich kein Vergleich zu den negativen Punkten bei dem S95D.
Danke fÞr die AufklÃĪrung!!!
LG
Gerne und vielen Dankð Es freut mich, dass Du die VerÃķffentlichung meines Review-Videos abgewartet hast. ð
Einen perfekten TV wird es wohl nie geben âĶ daher ist die AbwÃĪgung der Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle elementar und wie Du selber feststellst, sind die Negativpunkte des G4 kein Vergleich zum S95D. Absolut richtig. ð
Abwarten noch nicht den G4 kaufen der wird viel zu heià was leider so gut wie kein TH-camr erwÃĪhnt! Lebensdauer und Spitzenperformance extrem gering im Vergleich zu anderen dadurch! Panasonic Z95A kaufen!
@@EMWill-cl4ml Vielen Dank fÞr die Warnung!
Ich bekomme, wenn das mit den Lieferterminen in Ãsterreich so weitergeht, meinen erst Anfang September.
Ich bin zwar in der Fernseherwelt ein absoluter Laie, aber generell schlage ich mich fast mein ganzes Leben mit technischen GerÃĪten schon herum.
Vor allem in der Foto/Videowelt ist es ein Grungesetz, dass man bei einem aktuellen Kauf, manchmal sogar wenige Tage danach, immer wieder etwas Besseres bekommt und man nach kurzer Zeit bei dem gekauften GerÃĪt auf "Kinderkrankheiten" stÃķÃt, die entweder vom Hersteller einfach als gegeben hingenommen werden, oder ihm unbekannt sind.
Ich kenne mich wie gesagt leider zu wenig aus, aber ich traue mir fast zu Wetten, dass bei dem Panasonic, dann auch wieder irgendwas nicht passt, von dem man jetzt auch mÃķglicherweise noch nichts weiÃ.
Das ist genau die Sache, die mich meine Nerven kosten. Jetzt habe ich eben das Alter/Erfahrung zu sagen, dass ich es leider einfach mit dem G4 riskiere, da ich sonst vom Suchen nicht fertig werde.
Ich danke dir aber trotzdem sehr fÞr den Hinweis/Warnung, denn vielleicht kÃķnnte es im Falle (auch wenn das unwahrscheinlich sein wird) ein Argument fÞr eine Garantieabwicklung sein.
Liebe GrÞÃe ð
@@EMWill-cl4ml th-cam.com/video/RBgVis6NEgc/w-d-xo.html
Klasse Review Markus. Du hast den TV wirklich aufs ÃuÃerte geprÞft und die Schwachstellen gnadenlos offen gelegt. Vielen Dank fÞr deine Offenheit, ist in der heutigen Zeit nicht selbstverstÃĪndlich. Das starke Abdunkeln und die damit einhergehende hohe Temperatur lassen mich fassungslos zurÞck.
Nochmals vielen Dank fÞr das Video, weiter so ð
Wieder einmal sehr informativ. Top.
Sehr schÃķne Review! Du hast als einziger den richtigen Helligkeitswert herausgefundenð. Nicht einmal Vincent Theo hat es erkannt! Bekommst du noch den Panasonic z95a?
Auch "RTINGS" haben es rausgefunden ... bei denen bleiben sogar nur 193 nits (statt hier 340 nits) nach dem "thermischen Drosseln" Þbrig ! (evtl. weil 65" und nicht 55")
Ja, Du hast Recht: selbst der Entdecker des "Testbild-Algorithmus" aus 2022 hat sich hinter's Licht fÞhren lassen und falsche S95D Helligkeitswerte kommuniziert ... ich war sehr geschockt :-(
Vielen Dank! :) Wenn wir GlÞck haben (bzw. mein Geldbeutel "ja" sagt), werden wir auch den Z95A "zu Gesicht" bekommen. Daumen drÞcken! :)
@marcuscole8796
Ich habe mir inzwischen auch RTINGS Test angesehen und bin sehr froh, dass es, neben mir, noch eine Testtruppe identifiziert hat. Sie bescheinigen dem TV tatsÃĪchlich sogar noch etwas weniger Performance, als ich. WÞrde ich auf eine Messtolerenz schieben bzw. auf die GÞte des Panels. Deine Theorie, mit der thermischen Drosselung in Relation zur GrÃķÃe wÞrde ich so unterschreiben. GroÃe Pixel, mehr FlÃĪche, bessere Hitzeverteilung. ;)
Sehr gutes Video.
Das mit der Near Black Performance hÃķre ich schon zum zweiten mal
Echt wieder ein richtig super reales und genaues Test-Video von Dir Markus. Hast ihn ganz schÃķn auseinander genommen ð Die VerarbeitungsqualitÃĪt der nur "eingelegten" RÞckwand kann ich mit einem dabei genau vergleichbaren 2022 Modell nur bestÃĪtigen. Ein doofes GefÞhl schon beim Aufstellen. Gut das man heute fast alles umtauschen kann. Mit der Ladetechnik der Fernbedienung, dem Gaming-Hub und besonders der One Connect Box, hat Samsung auch postive Dinge zu bieten. Das mit dem immer noch fehlende und ignorierte Dolby Vision von Samsung....werde ich wahrscheinlich nie verstehen....ð Danke fÞr Deine Arbeit!
Klasse Video wieder. Ich bin glÞcklich mit meinem G3, ich gucke die Videos derzeit nur wegen des Unterhaltungswertes (fÞr einen Heimkino-101%-Neurotiker wie mich).
WÞrde ich einen neuen OLED suchen, wÃĪre ich schon innerhalb der ersten 3min bei "kein Dolby Vision" raus gewesen. Geht m. E. gar nicht, ist wie eine 15.000 LuxuskÞche, die keine SpÞlmaschine hat. ð
Als Heimkino-101%-Neurotiker sollte man aber wissen, dass Dolby Vision bei dieser Helligkeit Þberhaupt keine Bedeutung mehr hatâĶ
@@ther3alkrino191 Kannst Du genauer erlÃĪutern, was Du damit meinst? Bei welcher Helligkeit? Der Maximalhelligkeit des TV? Aber das Filmmaterial gibt doch die Helligkeit vor? Und es geht dabei ja meiner Auffassung nach ("Neurotiker" ungleich Alleswisser) doch auch um Kontrast?
Danke vielmals. Gerne ein video mit die besten einstellungen fuer dem S95D
Wird es geben. ð
Oh, danke fÞr die nÞtzliche Infos!
Ein sehr interessantes Video und man sieht wie gut die MLA Technik aufgeholt hat. Ich dachte immer, das near black Problem wÞrden QD Oled GerÃĪte ganz gut im Griff haben. Pustekuchen
wieder mal ein klasse video !
Wow, wirklich tolles Video! Bitte weiter so!!
Tolles Video! Vielen Dank dafÞr!
Moin !
Super Arbeit. Danke dafÞr. Samsung war noch nie mein Best Friend ðĒ
Klasse das Video zu bringen... Bin seit Jahren ein Sony-Fan-Boy und der G4 reizt mich schon sehr. Aber ich warte ab, bis du die neuen XR Modelle von Sony Testest. Weiter so...
Danke ð bin am Bravia 8 dran. ð
Da Du offenbar Þber den Tellerrand schaust und nicht blind NUR auf Sony schielst ... bist Du ein "Sony Fan" ... was eine Supersache ist ... aber KEIN "Fanboy" ... was Þberhaupt nicht prickelnd wÃĪre :-D
Fanboy hÃķrt sich ohnehin nach Kindergarten an.
Vielen Dank fÞr deine ganze MÞhe! Liebe deine Videos
Super Review!
Die Verarbeitung der RÞckseite wÞrde mich persÃķnlich schon abschrecken. Bei LG ist diese einfach on point. Da muss Samsung endlich nachbessern.
Danke fÞr diesen test, und kommt mir tatsÃĪchlich sehr vernÞnftig vor. Ich mÃķchte nur allerdings die Frage in den Raum werfen, warum quasi jeder sagt der Samsung Fernseher wÃĪre toll und dieser Kanal hier als einziges sagt er wÃĪre nicht gut. Ich kann mir nicht vorstellen dass Webseiten wie rtings da irgendwie was faken. Das kann ich mir bei Seiten wie computerbild vorstellen, die wahrscheinlich den TV als Sponsoring erhalten.
Top Video. Danke fÞr die ausfÞhrliche uns ehrliche Bewertung. Als nÃĪchstes wÃĪre ein Video Þber den S90D und die angebliche Panel Lotterie interessant. Bravia 9 vs Sony X95L wÃĪre auch sehr interessant.
Danke! ð Ich bin am S90D dran. ð Mit ein wenig Daumen drÞcken, werden wir diesen hier auf meinem Kanal sehen. Als nÃĪchstes kommt der S85D, den habe ich nÃĪmlich schon da ðĨ
@@TecTracksHD Das wird superinteressant ! ... die S85D-Reihe wird ja zu 100% mit LG Display-Panels ausgestattet ... es wird spannend was Samsung mit diesen Panels "anstellt" bzw. "herausholt" :-)
Anhand dessen, was ich bisher rausfinden konnte liegt der Bravia 9 leistungs- und bildqualitÃĪtsmÃĪssig spÞrbar VOR dem X95L ... wÃĪhrend der Bravia 7 zwar im Line-up der Nachfolger des X90L sein soll, aber ungefÃĪhr auf dem Niveau des X95L vom letzten Jahr liegen soll...
In hellen Wohnzimmer mit vielen Fenstern ist der Samsung absolut genial, endlich muss ich die Rollos am Tag nicht herunter lassen um fern zu schauen, und die externen AnschlÞsse machen den TV optimal fÞr die Wandmontage.
Das der LG G4 das bessere Bild liefert ist meiner Meinung nach nicht zwangslÃĪufig ausschlaggebend. SchlieÃlich benutzt man die Fernseher nicht nebeneinander, um fehlende Darstellungen festzustellen.
Wer in einem hellem Raum schaut und keine Kabelgewirr am TV mag sollte den S95D zumindest in ErwÃĪgung ziehen.
Die Bilder der heutigen Fernseher sind alle so gut und Unterschiede fÞr zumindest Laien wie mich und ohne technische MessgerÃĪte kaum festzustellen, dass andere Kaufkriterien mehr Gewicht erhalten. Und diese bietet den Samsung mit seinem matten Display und der Connectbox auf jeden Fall.
Danke fÞr das tolle Video!
Jedes mal wenn man denkt, Samsung kÃķnnte sich bessern, beweisen wieder das Gegenteil!
Deswegen steht fÞr mich fest: Aktuell kommt Samsung nicht in Frage!
Das nenne ich mal klartext!!! Danke dafÞrð
Sehr enttÃĪuschend fÞr ein Top Modell. Setze nicht um sonst seit Jahren auf Sony und LG wenn ein neuer TV gekauft wird.
Sehr gutes und ausfÞhrliches Video. Weiter so. Und immer kritisch bleiben.ð
Servus Markus ð
Erst mal vielen Dank fÞr den sehr ausfÞhrlichen Test, ich mag deine Reviews und deinen Kanal generell, du steckst so viel Herzblut und ProfessionalitÃĪt rein... Einfach klasse, danke dafÞr! ð
Leider allerdings hat mich der Test sehr ratlos zurÞck gelassen... Zu meiner Situation: ich hatte vorher einen S95C, der aber auf Grund eines vermutlichen Defekts nach ewigem Hin und Her mit Samsung und meinem HÃĪndler zurÞck ging. Der S95C konnte kein 4k mit 120 Hz Þber die PS5 ausgeben, da hatte ich nur die Meldung "kein Signal" Þber den HDMI. Musste die PS5 auf HDCP 1.4 runter setzen, um Bild zu bekommen, aber dann hatte ich nur maximal 1440p bei 120 Hz.
Nach Durchforsten diverser Tests fÞr einen neuen Kandidaten, ergab sich ein sehr ausgeglichenes Bild zwischen meinen beiden Favoriten G4 und S95D. Connect und Satvision haben den Samsung leicht besser getestet, Rtings und Computer Bild den G4 leicht vorne gesehen. Auch bei anderen Tests sehr ÃĪhnlich und ausgeglichen. Da ich Samsung gewohnt war, habe ich mich schlieÃlich fÞr den S95D entschieden und war absolut glÞcklich, dass jetzt die 120 Hz mit vollen 4k problemlos laufen.
Durch deinen Test bin ich allerdings nun stark verunsichert und Þberlege, den S95D zurÞck zu geben. Ist der TV wirklich so mies, oder hÃķrt es sich schlimmer an als es ist und das sind nur sehr kleine Kritik Punkte auf sehr hohem Niveau? FÞr mich hÃķrt es sich so an, als wÃĪre der G4 um Welten Þberlegen, von kÞnftigen Updates ganz zu schweigen, die den Samsung womÃķglich noch deutlich verschlimmbessern... Wie ist deine Meinung dazu? Ich habe eigentlich wenig Lust, schon wieder zu tauschen nach dem langen und anstrengenden Hin und Her, aber gerade fÞhlt es sich fÞr mich nicht gut an mit dem S95D.
Genieà deinen S95D, es ist ein super TV. Bei den Topmodellen geht es nur um marginale Unterschiede die dann von Testern mal mehr mal weniger dramatisch herausgearbeitet werden. Fakt ist dass der S95D ein sehr heller OLED ist und die QD OLED Technik Vorteile gegenÞber WOLED hat.
Hey Nexxus!
Danke! Das freut mich wirklich sehr!
Nun, ich kann Deine Verunsicherung verstehen. Selbst ich war, beim Test des S95D mehr als Þberrascht, wie dieser performt hat. FAKT ist, anders als mein Vorredner darstellt, sind leistungstechnische Unterschiede ziwschen dem G4 und dem S95D (ausschlieÃlich im Vergleich zwischen den Beiden) nicht trivial oder werden hier nur "dramatisch" herausgearbeitet. Das ist nicht mein Style. Auch die Tatsache, dass die QD-OLED-Technik leistungsfÃĪhiger als die WOLED-Technik ist, stimmt nicht (mehr) ganz. Bezogen auf die neue MLA+-Technik des G4s. (Habe ich wohl in diesem Video mehr als deutlich festgehalten) Im Vergleich zu den vorherigen WOLEDs stimmt dies aber.
Was auch Fakt ist, dass der S95D unter UmstÃĪnden "Firmwareoptimierungen" erhalten wird, die die Leistung des TVs auf die reale Performance downgraden, GENAUSO wie beim S95B und auch letztlich beim S95C.
Was heiÃt das aber nun konkret fÞr Dich?
Effektiv gesehen, hast Du Dir, trotz meiner sehr direkten Kritik einen sehr leistungsfÃĪhigen TV gekauft, mit dem Du eine hervorragende Performance erhalten hast und sicher sehr viel Spaà mit haben kannst. Es ist hier eine Ermessensentscheidung, die ich Dir leider nicht abnehmen kann. Willst Du einen besseren TV, der in fast allen Belangen besser ist, als der S95D (teilweise deutlich besser), dann solltest Du tauschen. SOFERN Du diese mehr Leistung benÃķtigst! Bist Du aber mit Deinem S95D wunschlos glÞcklich und Du sitzt davor und denkst Dir: "Boar GEIL", dann belasse Deinen S95D ... denn unter dem Strich ist auch dieser ein High End-TV, mit einer sehr guten Bilddarstellung ... mit einer Kalibrierung sogar noch besser!
Die AbwÃĪgung des Risikos fÞr Firmware-Downgrades, als auch das Einsetzen des aggressiven ASBLs kann ich Dir persÃķnlich nicht abnehmen. FÞr die einen ist es nicht so wild, da es manche garnicht wirklich wahrnehmen, fÞr andere ist es katastrophal. Das musst Du fÞr Dich abwÃĪgen. ;)
Lass dich nicht wegen eines Tests verunsichern. Wenn der TV dir ansonsten gefÃĪllt, bleib dabei.
In anderen Tests wurden hÃķhere Spitzenlichter bei real scene content gemessen. Und nun? ^^
AuÃerdem haben QD-OLEDs immer noch eine bessere Abdeckung im BT2020, hÃķhere Farbhelligkeiten und in der Regel die sauberen Panel ohne Tinting. MLA hin oder her.
@@Georg-iu2ol Ganz genau so ist es ð
Ja, genieÃe den TV, schau dir wenn nÃķtig noch andere Testvideos an (zum Beispiel von Vincent). Hab den TV selber und kann nur gutes sagen, die hier angesprochenen Probleme mit der Helligkeit haben null Praxisrelevanz, zumal andere Tests bestÃĪtigen, dass der TV in Realbild viel heller werden kann als hier oder bei Rtings dargestellt. GenieÃe den TV, QD-OLED ist nun mal besser, vollkommen richtige Wahl!
Danke! das war wirklich Klasse, das waren auch meine BefÞrchtungen vom S95D wird wohl der G4 werden! ðwie immer TOP-Video!
Die "miese" RÞckwand ist ein absolutes No- Go! Ich hab den NeoQled QN95b und dieser ist ohne externe SoundlÃķsung bei tiefen TÃķnen nicht zu benutzen. Es ist mir unbegreiflich warum Samsung auch 2 Jahre spÃĪter und ebenfalls in seinen OLED Spitzenmodellen immer noch auf eine eingeklippte KunststoffrÞckwand setzt! ðĪĶââïļðĪĶââïļ.
Vielen Dank fÞr dieses hÃķchst aufschlussreiche und umfassende Video.
Bring das Dingen an die Wand, kauf dir eine Soundbar oder ordentliche Anlage und du wirst nie wieder an die RÞckwand denken. Habe meine noch nicht mal angefasst, sondern den TV direkt an die Wand gehÃĪmmert ðĪ·ðžââïļ
Vielen Dank fÞr diesen ausfÞhrlichen und ehrlichen Test. So fÞhlt man einen neuen OLED TV am Zahn. Starke ArbeitðŠð
Interessanter Test. Vielen Dank dafÞr. Im Gegensatz zu der vorherrschenden Meinung, dass eine stÃĪrkere Mattierung dem Bild etwas nimmt, so auch hier vertreten, ist fÞr mich allerdings gerade die Entspiegelung des Samsung ein Punkt, der ihn zu einer Option macht. Ich werde mir zumindest mal angucken, wie gut das funktioniert. Mich nerven diese stark spiegelnden TVs, die zurzeit den Markt beherrschen. Ich hatte letztes und vorletztes Jahr zwei (durch die Bank weg gut besprochene) OLEDs zum Testen und habe beide wieder zurÞckgeschickt; was nutzt mir die brillianteste Farbe und das tiefste Schwarz, wenn ich mich immer wieder selbst im Bild sehe? Besonders bei Szenen mit viel Schwarz fÃĪllt das ins Gewicht. Dagegen sind die kleinen Bildaufhellungen, die sich scheinbar bei der Mattierung des S95D ergeben, nach meinem Eindruck (ohne das schon real gesehen zu haben) absolut harmlos; insofern fÞr mich Þberraschend, dass das von Dir so negativ gewertet wird. Zusammengenommen ist mir die Begeisterung Þber diese ganzen Wandspiegel-TVs gÃĪnzlich rÃĪtselhaft. Um das zu umgehen, nutze ich seit Jahren groÃe PC-Bildschirme zum streamen. Zuletzt habe ich mir einen Neo G70C gekauft, an dem mein Prime Stick und eine Soundbar hÃĪngen; der arbeitet mit QLED-Technik und macht einen ganz ordentlichen Job, wie ich finde. Soweit alles tutti. Aber 43 Zoll sind halt doch noch ein bisschen lÞtt. Deshalb hoffe ich sehr, der S95D gefÃĪllt mir; dann kann ich bei der GrÃķÃe endlich "aufrÞsten". Insofern: Alles eine Frage der Erwartungen und der PrÃĪferenzen :)
Tolles Video und danke fÞr die ehrlichen Worte! Mach bitte weiter so. Kanal ist abonniert!
Du bist meiner Meinung nach der beste Reviewer derzeit. Top strukturiert klar und vÃķllig objektiv. Ich finde es ist sehr wichtig dass du nicht die Lust verlierst da du einer der wenigen bist die immer wieder auf die Schummelsoftware ZU RECHT aufmerksam machen!
Top
Mich wÞrde mal interessieren wie sich die Sony Bravia 9 / 8 / 7 gegenÞber dem LG G4 / C4 und dem Sony A95L so schlagen. Nach meiner Meinung konnte und kann Samsung im High-End Segment ohnehin nicht im Ansatz mithalten. ð
Beim Bravia 8 habe ich es vor, dies herauszufinden ð
@@TecTracksHDdas wÃĪre echt super ððū und warum nicht beim 9 ? Worin unterscheiden sich die 9 8 7 eigentlich? Gehtâs da um die Neuheit, also 9 der neuste etc.? Oder wie bei LG B C G Reihe? Ok hab nachgeschaut. 9 und 7 mini LED QLED und 8 OLED
Okay ð der Bravia 9 ist zu groà fÞr mein Studio und leider zu teuer fÞr meinen selbstfinanzierten Kanal. ð
Alles gut ð
Danke âĪ
Wie immer, sehr gutes Video. Alles gute so wie schlechte genannt, so das man immer eine objektive Meinung bekommt und sich bilden kann. Danke
Suche momentan schon nach einem Nachfolger fÞr den 48 CX mit den Pixelfehlern an den Seiten. Die G4/S90D gefallen mir noch nicht so sehr, warte wahrscheinlich noch auf G5 mit hoffentlich neuer Remote und dann ein Jahr fÞr gute Rabatte! Hoffe der CX hÃĪllt durchð
Manche professionelle Tests mit der entsprechenden umfangreichen Messtechnik kommen im Detail zu etwas abweichenden Ergebnissen. FÞr den Alltagsgebrauch dÞrfte das letztlich weitgehend bedeutungslos sein. Ich denke, die Premium-GerÃĪte von LG, Samsung, Sony, Panasonic unterscheiden sich nur so geringfÞgig, dass der jeweilige Kaufpreis entscheidend ist.
Danke!
Vielen Dank fÞr das ausfÞhrliche test
Echt traurig was hier fÞr so viel Geld anbietet
Darf ich fragen, welches Spectro verwendet wurde? Denn es ist ja bekannt, dass die QD OLED Bildschirme MEHR Rot und auch ein wenig mehr Blau benÃķtigen, um den D65 WeiÃpunkt zu treffen. Auf einem deutschen Kanal namens public Tech instance wurde genau das thematisiert und anhand verschiedener MessgerÃĪte bestÃĪtigt.
Sorry is ja n QD OLED....aber schummel Software wie oft nochð
Hallo Markus, wÃĪre es mÃķglich evtl. mal einen Test + Einstellungen zum Hisense U7K zu machen? Den gibt es Ãķfter im Angebot, ist ein Vorjahresmodell mit sehr guten P/L VerhÃĪltnis und mÃĪchtigen GrÃķÃen bis 100 Zoll. Rtings hat ihn zu einem der besten Mittelklasse GerÃĪte gekÞrt. Sogar 3 Jahre Garantie bei Registrierung. Aber die Frage ist, was ist da dran und lohnt er sich wirklich? Deine Meinung zÃĪhlt in meinen Augen mehr als die vieler anderer Technikfreunde, deswegen wÃĪre ein Test und Infos zu Einstellungen fÞr so manchen Sparfuchs sicherlich toll und hilfreich. LG
Danke fÞr deine Videos. Ich Þberlege aktuell mir einen S90C in 77 Zoll zuzulegen. Samsung wegen Q Symphony mit der Q995GC. Denke da gibts unter 2000⎠nix besseres oder?
Ist der S95C nach dem hier erwÃĪhnten Firmwareupdate jetzt schlechter geworden? Ich wollte mir den eigentlich holen ðĪ
Ja, der S95C ist, im Vergleich zu meinem Review via Firmware-Update wie folgt "abgebaut" worden:
1. Bildabstimmung im SDR-Filmmaker Mode deutlich verzerrt. Wodurch nunmehr eine viel zu rÃķtliche & krÃĪftige Darstellung gefahren wird.
2. ASBL & ABL verschlechtert. Der TV dunkelt nunmehr bei komplexen HDR-Inhalten massiv ab, weil er "glaubt", es sei ein statischer Bildinhalt. Dies lÃĪsst RÞckschlÞsse zu, dass Samsung sich der schlechteren Performance von QD-OLED bewusst ist und absichtlich ein Downgrade durchfÞhrt, um die Langlebigkeit der GerÃĪt garantieren zu kÃķnnen.
3. Geschwindigkeit der OberflÃĪche. Durch das neue Design ist die Bedienperformance des S95C spÞrbar langsamer geworden.
@@TecTracksHD Vielen lieben Dank das du dir fÞr mich Zeit genommen hast âĪ. Dann wird es wohl doch ein G3! Dein Kanal ist echt super.....Danke fÞr deinen Aufwand den du betreibst.
Habt ihr in Spielen in HDR auch stÃĪndig mit Abdunkeln zu tun? Mein C3 flackert bei einigen Spielen trotz VRR Off. Oder er dunkelt sichtbar ab. In SDR ist das deutlich weniger.
Liebe GrÞÃe
80 Prozent Weià ist 1250 nits, das wirkt fÞr mich nicht unbedingt nach Testerkennung. Bei Gaming die Zwischenbildberechnung rauszulassen, die bei Samsung TVs super gut und mit wenig Input Lag passiert, ist auch komisch. Aber dann DV Gaming hervorzuheben, was fÞr Gaming nichts bringt, Input Lag hat und inakkurat ist.
80% von 1850nit sind bei mir ca. 1500nit ... Bei 75% fÃĪllt er auf ca. 700nit ... 75% von 1850nit sind bei mir ca. 1390nit ... aber gut, mein Matheunterricht ist schon 1-2 Tage her. ;) Plus: das er bei 85%, 90%, 95% und 100% konstant 1850nit liefert. Und natÞrlich habe ich bei meinem Test mit "dem Fuà in der Steckdose" geschlafen und habe selbstverstÃĪndlich die ZBB aktiviert gelassen ... oh man ð
â@@TecTracksHD Keine Ahnung was du dem TV fÞr ein Signal lieferst, aber es geht ja hier um PQ. Wenn wir von 10k nits mit 10 bit ausgehen, wÃĪre zB 50% Weià ein PQ Wert von 512 und bedeutet ~80 nits. 75% Weià = 768 = 990 nits. Und klar, bei 85% Weià bekommst du die vollen 1700 nits, weil das einem PQ Wert von 870 entspricht und damit eigentlich 2470 nits, was ja Þber der Helligkeit des TVs liegt.
Ich hab dir nie unterstellt ZBB die ganze Zeit anzuhaben, nur dass du das Feature nie mit erwÃĪhnt hast, was ja klar ein Boni fÞr Samsung ist.
@@AnimeUniverseDE Sorry, aber es geht hier NICHT und ging noch NIE um PQ (und auch in allen anderen Tests weltweit) ! ... heiÃt: es geht eben NICHT um die WAHRGENOMMENE Helligkeit, sondern die absolute, von dem GerÃĪt generierte und abgestrahlte LICHTLEISTUNG (also rein Candela/m2 bzw. nits) ... und da sind 2.000 nits eben ganz exakt doppelt so viel wie 1,000 nits.
2,000 nits SIND doppelt soviel Lichtleistung ... auch wenn erst 10.000 nits vom menschlichen Auge als Verdoppelung der Helligkeit wahrgenommen werden.
Eins ist linear und das andere logarithmisch ... Du wirfst das einfach durcheinander ... der Tec rechnet hier absolut korrekt !
Sorry, aber ein durchschnittlicher TV-Konsument wie ich steigt nach ca. 5 Minuten mit Kopfsausen aus. Das Einzige das ich heraushÃķre ist, dass der LG um Klassen besser ist. Warum genau erschlieÃt sich mir nicht.
Ist sicher ein grandioses Video, allerdings nur fÞr Menschen, die sich in der Materie perfekt auskennen. Ich wollte vor allem wissen, wie es mit der Spiegelung aussieht, wenn visavis ein Fenster ist.
mattes Display = du siehst dein Fenster im TV nicht, dafÞr wird das TV Bild als ganzes aufgehellt, da die TV-Mattscheibe einfallendes Umgebungslicht auf der gesamten TV-OberflÃĪche verteilt. Schwarzdarsztellung in Filmen wird zu dunkelgrau. Spiegelndes Display & Fenster: Du siehst dein Fenster als Hotspot-Spieglung auf deinem TV (regional) aber der Rest der TV OberflÃĪche wird nicht aufgehellt.
@TecTracksHD ich habe aktuell den C3 in 77'' im Wohnzimmer. Leider habe ich Þberall in eine SÞdwestlage groÃe FenstertÞren auf SÞd und West unmittelbar hinter dem TV, so dass der C3 tagsÞber praktisch unbrauchbar ist. Ich muss immer die Rollos runtermachen TagsÞber, was auf Dauer ziemlich nervt. Ich suche somit ein TV, wo ich einfache Inhalte tagsÞber konsumieren kann ohne alles abzudunkeln und dennoch Abends bei Filme nicht auf die OLED QualitÃĪt verzichten. WÃĪre in meinem Szenario der S95D eine sinnvolle LÃķsung? Gibt es im OLED Bereich andere sinnvolle Alternativen, die du fÞr extrem helle RÃĪume mit Sonneneinstrahlung empfehlen kannst? G3/G4 und S90C/S95C sollen ebenfalls eine gut gegen Reflexionen sein, entspiegelt sind die aber nicht....
Hey ð
Das kann ich verstehen. Betreibe meinen alten G1 inzwischen auch mit einer groÃen Fensterfront und das ist wirklich teilweise unbrauchbar, wenn die Rollos nicht gesenkt sind. Habe als Main-TV nun den G3 und selbst wenn ich dort sÃĪmtliche Lichtquellen aufs Maximum setzt, spiegelt dieser kaum. Sehr subtil.
Ich wÞrde Dir hier zum G3 oder G4 raten, diese sind nochmal besser entspiegelt als der S90C oder S95C und sind dabei noch heller. ð Der S95D verliert bei einem leichten Lichteinfall deutlich an Kontrast und ist daher keine Empfehlung. (Wie im Video zu sehen)
Sehr guter Test, danke! Bin mit meinem G1 noch recht zufrieden, aber sollte ich upgraden, dann wird es eindeutig der G4, weil ich mich 90% der Zeit im Spielemodus befinde. 144 Hz, die deutlich bessere HDR-Helligkeit im Spielemodus und die bessere Darstellung nahe schwarz sind wirklich sehr gute Argumente und auch die neuen HDR-Tonemapping-Optionen finde ich sehr hilfreich bspw. fÞr Spiele, in denen sich die Spitzenhelligkeit nicht richtig einstellen lÃĪsst. Nur die Hitzeprobleme finde ich seltsam. Trotz verbessertem Panel mehr Hitze bei der Darstellung der gleichen Helligkeit? Vielleicht hat das was mit GehÃĪuse und Heatsink zu tun vielleicht bekommt LG das nÃĪchstes Jahr noch in den Griff und kann das neue Panel dann auch in realen Inhalten im Spielemodus bis zu 1500 nits und ggf. sogar etwas mehr ausfahren.
Vincent von HDTVTest hat noch herausgefunden, dass der G4 weniger/schwÃĪcheres VRR-Flickern als vorherige Modelle hat, vermutlich entweder wegen des Einsatzes von stÃĪrkerem Dithering oder wegen besserer Low-Level-Gamma-Compensation in den MLA-Panels der 2. Generation. Konntest du davon gar nichts merken?
Moin tectracks welche Soundbar empfiehlst du mein A95L? Hab wenig Platz budget 700âŽ
Ab 970⎠gibt's bereits KOMPLETTE 5.1-Anlagen (inkl. Marantz AVR) z.B. bei Teufel ... die sind sehr platzsparend und spielen absolut jede Soundbar mit Leichtigkeit "an die Wand" und bieten "echtes" Surround und netten Bass...
Klar, sind das 270⎠mehr ... aber im Vergleich sind 700⎠fÞr eine reine Soundbar Þberteuert und fast schon "Geld rausgeschmissen" ... lieber noch ein bissel sparen ... es lohnt sich enorm ;-)
NÃĪher am gewÞnschten:
Noch ne MÃķglichkeit wÃĪre: fÞr 580⎠eine Soundbar MIT sehr flachem Subwoofer UND 2 Rear-Speakern (Teufel "Cinebar 11 4.1-Set") ... die Speaker werden dabei "KABELLOS" angeschlossen (per Funk)
Das ist supereinfach aufzubauen und einzurichten und gibt ebenfalls "echtes" Surround und ist somit jeder anderen Soundbar "ohne" weit Þberlegen !
Fehlendes Dolby Vision als negativpunkt fÞr Gaming auszulegen ist absoluter KÃĪse! Es gibt ein einziges natives DV Spiel, dass ist Halo Infinite... und selbst da war DV ewig verbuggt und broken, alle anderen DV Spiele auf Xbox Series Konsolen sind keine nativen DV Spiele! DV ist absolut unnÃķtigste Feature im Konsolengaming das es Þberhaupt gibt. Einfach mal schlau machen.
Das ist richtig ... fÞr Gaming ist das Fehlen von DV kein AusschluÃkriterium ... auch weil die Xbox mit dem suboptimalen "Low Latency Dolby Vision" arbeitet.
Das Fehlen von Dolby Vision bei jeglichen Filminhalten ist jedoch ein inakzeptables VersÃĪumnis seitens Samsung ... selbst Billigst-Marken bieten die MÃķglichkeit DV-Inhalte wiederzugeben ... Dolby Vision - das in 2016 erschiene und seit Jahren DAS etablierte dynamische HDR-Format - gehÃķrt einfach in ein 2.000âŽ-GerÃĪt hinein ... egal, ob man DV spÃĪter nutzt oder nicht !
@@marcuscole8796 Billigste Marken mit DV hingegen bekommen auch kein ordentliches DV hin. FÞr mich spielt es Gott sei Dank einfach keine Rolle. Wer sich den TV als Gaming-TV holt, fÞr den ist es ein leichtes darauf zu verzichten. Da wÃĪren mir die schlechtere Farbleistung der C3's C4's G3 und 4 im Gaming-mode ein deutlich grÃķÃerer Kompromis.
@@Starfey Jo, da stimme ich Dir voll zu: jeder muss sich seine eigenen PrioritÃĪten setzen ... und dann dementsprechend den am allerbesten dazu passenden TV auswÃĪhlen ... gar keine Frage.
Das Du aber denkst es gÃĪbe sowas wie "qualitiv unterschiedliches Dolby Vision", zeugt leider nur davon, dass Du nicht weiÃt, was es mit DV auf sich hat bzw. diese Technologie (ja, Technologie ... NICHT Format) nicht verstanden hast ... und WIE sie in den GerÃĪten implementiert wird.
Klar, ein sehr leistungsschwaches GerÃĪt tut sich grundsÃĪtzlich schwer mit jeglichem HDR ... DV hilft da zwar (und vor allem mit fehlerhaften HDR10-Metadaten...gibt's leider immer noch oft) ... aber eben nur bis zu einem gewissen Grad ... DV kann aus einem fÞr HDR ungeeigneten GerÃĪt kein geeignetes machen !
Davon abgesehen sind die DV-Metadaten immer identisch (egal welcher TV sie bekommt) ... und ... ausnahmslos JEDES DV-fÃĪhige TV-GerÃĪt wird von den Dolby Laboratories (ja, richtig ... Dolby Labs. ! ... nicht TCL, LG, oder wer auch immer) ausgemessen und die Wiedergabe maximal kalibriert mit Hilfe eines speziellen LUT nur fÞr die DV-Wiedergabe und nur fÞr diese eine TV-Baureihe.
Aber egal, ob Du nun weiÃt was DV eigentlich ist oder nicht ... in ein teures modernes GerÃĪt gehÃķrt diese Technologie einfach hinein, Punkt ! ... zumindest sehe ich als Kunde (mit meinem sauer verdienten Geld) das so :-)
@@marcuscole8796 Was nutzt mir ein billig TV mit DV, der nicht die Metadaten von DV wiedergeben kann, weil er in dem Bereich nicht die Helligkeit erreich, die er erreichen soll?!
@@Starfey Ich dachte, genau DAS hÃĪtte ich bereits gesagt ... aber wiederhole es gerne nochmal: ein fÞr HDR ungeeigneter TV (wenn zu leistungsschwach) ist IMMER fÞr HDR ungeeignet, Punkt ... und auch ein dynamisches Format (DV oder HDR10+) kann daraus keinen geeigneten HDR-TV machen !
Um aber Deine Frage direkt zu beantworten: Der nutzt Dir komplett nix fÞr HDR ! ... allerdings ist mir nicht klar, was Deine Frage mit Dolby Vision und sehr leistungsstarken TVs - wie hier dem S95D - zu tun haben soll !?
Lieber den S95C in 77 Zoll oder den S95D ? Besitze bereits den G3 in 77 Zoll.
Puh das klingt ja nicht Þberzeugend. Bin eigentlich immer bei Samsung geblieben, aber scheinbar ist der LG G4 die bessere Wahl
Lg ist seit jahren die bessere Wahl ð
â@@speedymaus1711 stimmt
c3 77 zoll gibt es fÞr 2300,-⎠also kein grund hierfÞr 4000,-⎠auszugeben!
Insbesondere ein OLED muss fÞr mich Glossy sein. Kann mir das in matt gar nicht vorstellen ð
Top Beitrag mal wieder!
Topð
Was zur HÃķlle, wieso ist das Verbindungskabel zur Box so kurz??
Beim S95 ist - fÞr die Wand-Montage - ein 2. Kabel mit ca. 2,5m zur Verbindung mit OneConnect-Box mit dabei.
LÃĪsst sich hier auch kein DTS Þber einen Blueray Player der in den AVR geht generieren?
Doch, das geht ð ist ja unabhÃĪngig vom TV
@@TecTracksHD alles klar habe grade einen Schock bekommen habe mir den 95d heute kauft... trotzdem gnadenloses Video von dir
FÞr mich ist Panasonic die absolute TOP Marke, sowohl beim TV als auch beim Blu Ray Player.
Bei 26:23 die Details auf dem Orangen Ding, Dreck und Rastermuster sieht man beim S95D besserðŪ. Liegt das an der Kamera oder ist das tatsÃĪchlich so? Die Amis behaupten ja das der S95d besser ist als der G4 wegen den Details und Kontrast, Farben. Jetzt weià ich nicht ob ich lieber die Finger von den G4 lassen soll.
Der Horizon vergleich mit dem g4 wirkt seltsam. Der g4 wirkt nicht heller, sondern hat mehr farbsÃĪttigung. Kann es sein dass dort mehr Farbe beim s95 das Bild angeglichen hÃĪtte?
Es handelt sich um HDR-HLG-Aufnahmen, welche in SDR umgewandelt wurden, um den Helligkeitsunterschied einigermaÃen sichtbar zu machen. ð (HÃĪtte ich es in SDR aufgezeichnet, wÞrden die Aufnahmen im Kontrast ausbrennen)
Dein letzter Satz, bzw. die abschlieÃende Frage verstehe ich leider nicht. Was meinst Du genau?
@@TecTracksHD es sieht halt in dem Vergleich so aus als wÃĪre das Gras beim Lg einfach grÞner und dieses rote Unkraut einfach roter. Wenn du sagst dass dieser unterschied von Farbe zu blÃĪsse hier den helligkeitsindex wiederspiegel ..okay.
Wir versuchen hier halt ein HDR-Bild auf einem SDR-Video zu bewerten. ðââïļ NatÞrlich sind da Grenzen in der Darstellung, da SDR nunmal Helligkeitsunterschiede nicht abbilden kann. Dank HLG kann dies aber sichtbar werden.
Jedenfalls ist es aber so, dass der G4 im HGIG-Mode etwas mehr gesÃĪttigt ist, als der S95D. Beide TVs sind im Vergleich im HGiG-Mode und die Einstellung der FarbsÃĪttigung ist nach Norm auf 50%. (G4: âFarbtiefeâ 50; S95D: âFarbeâ 25) Sowie sÃĪmtliche automatischen Bildverbesserung sind deaktiviert, als auch die FarbrÃĪume werden korrekt angesprochen und nicht gespreizt. Sowie sich das gehÃķrt. ð Beide TVs arbeiten somit, von den Einstellungen her auf âAugenhÃķheâ. ð
@@TecTracksHD Moment mal, hab ich das jetzt richtig verstanden, du hast bei deinem Gaming Vergleich mit dem Horizon Spiel einfach nur ein HLG Video abgespielt, heiÃt, die TVs wurden gar nicht nativ mit dem Signal (Splitter??) gefÞttert? Boah.... Finde ich nicht optimal und erklÃĪrt einiges. Das wirft dann auch wieder Fragen auf z.B. auf welche Spitzenhelligkeit die HLG Aufnahme bietet und wie es sich denn mit einem echten Spiel verhÃĪlt, denn auch wenn ich mich wiederhole: Bei allen anderen Testern war der S95D im Gaming Modus definitiv heller als der G4, aber die haben halt mit einem HDMI Splitter gearbeitet und nicht mit einem HLG Video. Ohje ðĪĻ
Ich habe die Fernseher im HLG-Format abgefilmt, aufgezeichnet âĶ nenne es wie Du es mÃķchtest âĶ ð Sprich meine Kamera hat ein HLG-Video erstellt. ð Von etwas anderes Rede nicht, aber ich bin es ja schon von Dir gewohnt, ungerechtfertigte Anfeindungen und Unterstellungen zu erdulden. ðĨą
Wo anders wurde er viel besser bewertet und nicht nur von einem woher kommt das ðĪ
@TecTracksHD Kannst du ein gutes Testbeispiel empfehlen, um die Auswirkungen des fehlerhaften ABL&ASBL zu testen? Ggf. Empfehlungen von Testvideos und /oder Amazon/Netflix Content? Besten Dank
Am eindeutigsten mit dem verstÃķrendem ASBL wurde ich bisher von "Game of Thrones" , Staffel 8 , Folge 2 "Ein Ritter der sieben KÃķnigslande" konfrontiert ... das ist auch die, welche der Tec ab 16:00 verwendet.
ABL ist dagegen nicht fehlerhaft implementiert, sondern ist tatsÃĪchlich ein Schutzmechanismus fÞr das GerÃĪt ... und ich persÃķnlich finde es sogar sehr gut beim Filme schauen: bei Wechsel von einer dunklen zu einer groÃflÃĪchig hellen Szene nimmt ABL sehr viel von der (Anpassungs-)Belastung fÞr die Augen heraus ... das erlaubt ein blendfreies und komfortables Sehen von solchen Filmen.
Wenn man es provozieren mÃķchte, dann eignen sich weisse Testbilder am besten ... so ab ca. 90% weisser BildfÃĪche, schalten die TVs dann normalerweise auf die dunkelste Einstellung um das Panel und die Stromversorgungs-Platine zu entlasten und vor ZerstÃķrung (Ãberhitzung) zu schÞtzen.
Es gehen auch groÃflÃĪchig helle Szene, wie z.B. bei "Matrix" die Szenen im "weissen Raum"...
ABL haben Þbrigens ALLE TV ... auch LCD TVs ... LCD bricht jedoch bei vollflÃĪchigem Weiss weniger ein als OLED, so dass es nur wenigen Þberhaupt auffÃĪllt ... LCD: ca. 600 nit (je nach GerÃĪt) ... OLED: ca. 200 nit (je nach GerÃĪt)
ââ@@marcuscole8796 Besten Dank fÞr die umfassende Antwort.
Leider habe ich auf GOT nur Þber Prime bzw. Apple TV Zugriff und da streamt es nur in HD. Andere VorschlÃĪge zum Testen? :)
Habe mir die 4K UHD extra gegÃķnnt, um zu testen... Ich stelle bei der Szene aus dem Test hier keine Abdunklung bei meinem S95D fest!!! Gegen den G4 sind die dunklen Bereiche insgesamt weniger detailreich (dafÞr nicht so grÞnlich wie beim G4), aber Abdunklung ist nicht zu erkennen.
Du musst entweder die GANZE Folge schauen, oder die Szene fÞr 5 Minuten pausieren, sodass der ASBL eingreift. Die Folge ist in sich sehr dunkel, wodurch der TV bei der Wiedergabe langsam abdunkelt, um das zu beschleunigen, zu der Stelle springen, fÞr 5 Minuten pausieren und dann âStaunenâ oder eben nicht :D
@@TecTracksHDDanke fÞr die Hilfestellung. Beim Pausieren ist das Bild nach ein paar Minuten langsam dunkler gewordenâĶ.bis zur Unkenntlichkeit. Stimmt. Jedoch beim drÞcken auf Play sofort wieder hell geworden. Lag aber dann wohl eher am OSD des UHD Players nehme ich an, dass den TV aufgeweckt hat. Daher hab ich mir die MÞhe gemacht die ganze Folge ohne BerÞhrung der Fernbedienung zu schauen. Wenn der ASBL hier abgedunkelt hat, dann in einem MaÃ, dass es mir nicht aufgefallen ist. In keinem Fall auch nur annÃĪhernd wie beim Pausieren und auch nicht wie in deinem Testvideo zu erkennen. Die Helligkeit und Detailsdarstellung beim G4 war dabei kontinuierlich in den sehr dunklen Szenen etwas besser, aber in keinem Fall wie hier zu sehen. Ich versuche das wirklich nachzuvollziehen, es bleibt mir aber ein RÃĪtsel, wieso das bei dir so drastisch zu sein scheint. Kann das an sonstigen Einstellungen des Bildes liegen?
Hab ihn wieder zurÞck gegeben wegen dem matten Display.. gefÃĪllt mir einfach nicht.
FÞr mich ist jetzt klar daà ich immer glossy mÃķchte..
Vielen Dank fÞr dieses grandiose Review! Da war mal wieder der Meister am Werk ;) Und der Unterschied zu dem anderen Review von einem mir eigentlich auch ganz sympathischen Reviewer betrÃĪgt Welten!
Beim Review selbst fehlen einem teilweise die Worte. Der Titel "Blender" trifft hier voll ins Schwarze. Schade eigentlich, dass Samsung eine solche Verschlimmbesserung auf den Markt wirft, wo der VorgÃĪnger doch eine sehr gute Basis geschaffen hat, die nur hÃĪtte ausgebaut werden mÞssen. Mir tun schon die Leute leid, die auf den S95D reinfallen.....Vielleicht sollte Samsung nur noch die Panels bauen und das Endprodukt Fernseher den Profis (Sony) Þberlassen ð
FÞr mich ist der S95D klar besser als hier dargestellt. Bei HDR Filmen wird die Spitzenhelligkeit annÃĪhernd erreicht, laut anderen Tests und nicht wie hier dargestellt. Zudem ist z.B. Vincent nichts von Helligkeitsproblemen bekannt, und der testet grÞndlich. Komisch.
Augen auf ... Die meisten anderen Tests sind gesponsert ! ... entweder direkt vom Hersteller durch direkte GerÃĪte-Leihgaben oder indirekt Þber einen TV HÃĪndler-Deal (wie z.B. "Richer Sounds") !
Daher sind die meisten Tests bestenfalls (teils sehr) gut kaschierte Werbe-Videos !
Aktuell kenne ich nur zwei Reviewer, die ihre GerÃĪt komplett selbst finanzieren: das RTINGS-Team und TecTracks HD !
(Sicher gibt es noch ein paar mehr ... z.B. "public Tech Instance" ... aber, bei DEN beiden ist es sicher)
Also: nutze Dein ganz sicher vorhandenes Gehirn und wirf die NaivitÃĪt Þber Bord ... DANN hast Du eine Chance bei diesem Dschungel ein wenig Durchblick zu erhaschen :-)
Aha. lol. Ich lasse das meiste jetzt mal lieber unkommentiert, nur so viel: Keine Sorge, ich interessiere mich schon zu lange fÞr TVs und bin lange genug involviert und habe zu viele verschiedene GerÃĪte besessen, sodass mir meine NaivitÃĪt diesbezÞglich schon sehr lange nicht mehr im Weg steht ;-)
@@memoryleakZ Jo ... diese Fakten lassen sich ja auch schlecht (ablehnend) kommentieren, solange man sachlich und objektiv bleiben will :-/
Du kannst mir zu VT absolut nichts erzÃĪhlen, was ich nicht schon weià ... seit 7 Jahren habe ich seinen Kanal abonniert (seit ich meinen ersten OLED habe) und ausnahmslos JEDES seiner Videos in den letzten 7 Jahren angesehen ... und war einer seiner groÃen Fans !
Das Du nicht schnallst, was er da seit geraumer Zeit des Ãķfteren "abzieht" ... nÃĪmlich: mit extrem hoher fachlicher Kompetenz kaschierte Werbe-Videos ... Sorry, aber das sagt etwas ganz anderes aus in Bezug auf Deine Wahrnehmungsleistung.
Diesen Samsung wÞrde ich keinesfalls kaufen. Die aufgebrachte Folie zerstÃķrt bei minimalem Raumlicht das Tiefschwarz was ein Oled-Bild erst realistisch macht. Sehr guter Test Þbrigens weil auch der TV-Ton berÞcksichtigt wurde!ðš
âââ@@marcuscole8796 Aber im Video von dem Ami Reviewer QUANTUM TV war der G4 deutlich schlechter. Der meinte auch das viele Reviewer von LG gesponsert werden und deswegen so Fanboys von den G4 sind und ihn nur schÃķn reden. Jetzt bin ich verwirrt und hab eigentlich kein Interesse mehr an den G4. So sehr hat er mich beeinflusst obwohl der Tv hier im Video wieder spitze aussieht. Was mache ich jetzt nur?
KÃķnntest du den TCL c855 testen ? Das wÃĪre ein Hit .....
Nur so'ne Idee ... Der Tec hat letztes Jahr ein sehr detailliertes Test-Video zum QM8B gemacht ... der ist wohl baugleich zum C805 ... mÃķglicherweise gibt es da schon einige Parallelen zum C855 zu "bewundern" :-)
Der QM8B/C805 hatte bereits einen hervorragenden Eindruck gemacht ... wenn Du Dir das Video anschaust und noch zusÃĪtzlich die (sicher eher geringen) Unterschiede "rausrecherchierst", mÞsstest Du einen ganzen guten Gesamteindruck vom C855 erhalten bzw. interpolieren kÃķnnen ;-)
Ein superdetaillertes Bildeinstell-Video gibt's auch...
Bin auf den TCL Zug aufgesprungen . Sony Samsung LG Philips usw sind viel zu teuer ....
Bei tcl bekommst du viel geboten fÞr weniger Geld . Hab mir schon einen im Schlafzimmer zugelegt .....
Ich bleib bei meinem G2 bis die neuen dual Panels kommen... So wie das neue iPad pro ;)... Dann wirds wieder interessant ð
Kommt bei dir noch ein Test zum qn90d? Den wolt ich mir zulegen. Haben wir immernoch 100mbit Lan anschlÞsse oder sind wir enflich bei gigabit?
Bei TVs werden wir vermutlich noch lange bei 100Mbit/s bleiben, Gbit bringt einfach keinen Mehrwert.
Wollte mir eigentlich den TV von Samsung kaufen
Danke fÞr das ausfÞhrliche Video.
Bin jetzt sehr verunsichert..
ðŪðŪ fÞr das ð°
Dann vielleicht das VorgÃĪnger Modell zum gÞnstigen Preis
Bin mit Samsung eigentlich zufrieden und gucke nur und spiele ðŪ nicht damit.
FÞr ein Rat wÃĪre ich dankbar
Ich habe den S95D und ganz ehrlich, der TV ist top. Die hier angesprochenen Probleme haben nicht wirklich eine Praxisrelevanz, was er ja auch durch die Blume sagt, verunsichert aber trotzdem.
Rein subjektiv und ohne es mit MessgerÃĪt getestet zu haben: Habe beide GerÃĪte, den G4 und den S95d nebeneinander stehen... Egal wie sehr ich mich bemÞhe, rein von der Helligkeit her hat mein S95d immer die Nase vorn :)
Der G4 hat diverse andere Vorteile und ist in Summe fÞr die meisten User vielleicht die sicherere Wahl.... In Sachen FarbintensitÃĪt (wenn man ihn nicht "tot" kalibriert) und Helligkeit sehe ich den S95d vorne. Das deckt sich auch mit anderen Real Life Szenario Tests. Wie gesagt, rein subjektiv. Sehe gerade du hast einen Defekt natÞrlich ausgeschlossen... ErklÃĪren kann ich es mir daher beim besten Willen nicht - oder doch, sofern die "leuchtenden" Farben die Wahrnehmung blenden. Wenn dem so sein sollte, dann ist es aber fÞr mich trotzdem vom Eindruck her "besser"
Was soll denn bitte "tot kalibriert" sein ? ... Du weiÃt schon was "Kalibrieren" bedeutet, oder ? ;-)
â@@marcuscole8796 Ich meine damit den Versuch, jede (vom Hersteller gewollte oder ungewollte) Eigenart eines TV zu eliminieren, um ein mÃķglichst "akkurates" Bild zu bekommen. Mit dem Ergebnis - sehen dann alle gleich aus und nicht jedem gefÃĪllt das.
@@joseemanuel2024 OK, Verstehe ... Na, ich denke man sollte schon "Gleiches mit Gleichem" vergleichen (so wie hier im Video !) , WENN man wirklich wissen will "was los ist" bzw. WAS der TV tatsÃĪchlich kann ... "Þberbunt" und "Þberhell" kann man an JEDEM Fernseher einstellen, wenn einem das besser gefÃĪllt ... z.B. auch am G4 !
Wenn man beim einen GerÃĪt eine prÃĪzise Einstellung fÃĪhrt und beim anderen eine verzogene, auf den ersten Blick "ÃĪh ... intensivere" ... dann macht man sich nur selbst etwas vor ... bzw. lÃĪsst sich (in diesem Fall) von Samsung "verÃĪppeln" ;-)
Also wie gesagt: mit "Eigenart eines TV" hat das nix zu tun ... solche "Ergebnisse" kann man mit wenigen spezifischen Einstellungen an jedem vergleichbar leistungsfÃĪhigen TV erzielen ... wenn einem danach ist.
Auch RTINGS Messwerte sehen den G4 meist VOR dem S95D ... z.B. bei SDR (Bluray, Realbild): 513 nits (G4) gegenÞber 403 nits (S95D) ... oder HDR (Realbild): 1.099 nits vs 977 nits ... nur bei der vollflÃĪchigen Helligkeit stehen 220 nits (G4) den 290 nits (S95D) gegenÞber.
Wobei der G4 vollflÃĪchig bei SDR (Bluray) wiederum heller ist ... G4: 317 nits vs S95D: 276 nits ...
Du sagst zwar Du hÃĪttest schon "rumprobiert" ^^, aber das wÃĪre quasi erfolglos ausgegangen ... nun ...
Der Tec bringt sicher bald das Bildeinstellungs-Video zum G4 und zum S95D heraus ... dann kannst Du selbst bei beiden GerÃĪten an den (von ihm dabei erklÃĪrten) "Stellschrauben drehen" ... um dann bei beiden TVs genau DAS erreichen, was Dir am besten gefÃĪllt ð
@@Ehrle6969Wer weiÃ, vielleicht ist ja auch mein G4 nicht in Ordnung ð
@@joseemanuel2024 Vielleicht solltest Du Dir mal den Vergleich "G4 vs S95D" bei "Digital Trends" (Caleb Denison) ansehen ... hier wird auch korrekterweise ohne vorheriges Kalibrieren (also "ootb") getestet.
In den meisten FÃĪllen ist auch hier der G4 der hellere TV ... aber ... es wird aber auch gezeigt, dass es Szenen gibt, die aufgrund der inkorrekteren aber fÞr einige Nutzer "ansprechenderen" Darstellung auf dem S95D heller erscheinen...
Was Du Dir auch immer vor Augen halten solltest ist die Tatsache, dass 95% der Filme und Serien "nur" mit maximal 1.000 nit gemastert sind ! ... da BEIDE GerÃĪte diese Spitzenhelligkeit erreichen kÃķnnen und mehr als 1.000 nits NIE angefordert werden von der Quelle, wird man daher beim normalen Filmschauen nur selten einen Helligkeitsunterschied zwischen beiden GerÃĪten ausmachen kÃķnnen (messen evtl., aber auf keinen Fall sehen) ð
Immer wieder interessant wie sehr sich deine Reviews von denen der Amis unterscheiden. Bei den Amis reicht es meist schon wenn es ein QD-Oled Panel ist, um den TV eine bessere Wertung gegenÞber einem WOled Panel zu geben. Was sicherlich auf dem Papier zutreffen mag aber in RealitÃĪt...
Ist es nicht extrem doof so ne Testbilderkennung zu verwenden, wenn sie doch so einfach umgangen bzw erkannt werden kann? ich meine 30 40 Sekunden dann Abfall klingt jetzt nicht nach oho das merkt eh sicher keiner^^
Wenn oberflÃĪchlich getestet wird, merkt das wirklich keiner. Wenn ich den klassischen Testlauf meines Messprogramms laufen lasse, misst die Software fÞr ca. 1-2 Sekunden die Lichtleistung. ^^ Man muss sich mit dem TV schon auseinandersetzen und sich ein paar Stunden Zeit nehmen.
Schade, dass das ganze Internet die Leistung des TV's falsch interpretiert. Und wenn man mal in z.b den Media Markt geht, wird einem in einer Tour ausschlieÃlich Samsung TVs angedreht. Schrecklich
Samsung wird dafÞr auch einiges an Lobbying betreiben.
Das nennt man (aggressives) Marketing, sowie Tester- und HÃĪndler-Beeinflussung ... und da ist Samsung seit vielen Jahren unangefochten an der Spitze ;-)
@@marcuscole8796 die leute sind so an ÞbersÃĪttigte Farben gewÃķhnt, die sagen eiskalt, die farben bei LG seien "ausgewaschen" ððððð
@@speedymaus1711 Lol ... ja, vielen ist die RealitÃĪt einfach viel zu blass ... da muss es auf dem Fernseher einfach bunter zugehen, als vor dem Fenster oder im Wohnzimmer selbst ;-)
LG, Panasonic und Sony haben es einfach nicht drauf ... ;-)
Zur Ehrenrettung von Samsung muss man aber sagen, dass sie sich letztes Jahr und auch dieses Jahr schon etwas "zurÞckgenommen haben" ... das war noch in 2022 um einiges heftiger.
Ich versteh' nur nicht , warum sie den Rotstich ab Werk nicht (endlich) rausbekommen ... das klingt doch eigentlich nicht SO schwierig :-)
Nun, gewissermaÃen wÃĪscht WOLED die hoch gesÃĪttigten Farben auch aus. Physik. Und ist bewiesen. Vincent hat den S95D auch getestet, der malt ein ganz anderes Bild. Wenn man sich hier so die Kommentare durchliest, merkt man, dass LG Verfechter hier schon sehr dominant vertreten sind. Das werte ich jetzt mal nicht weiter...
Sonwie es aussieht sind die diesjÃĪhrigen Modelle von Samsung und LG nicht unbedingt viel besser als die 2023 Version.
Samsung hat dieses Jahr enttÃĪuscht
Und bei LG sind die C4 und G4 Modelle nicht signifikant besser als 2023er
Ich warte auf einen guten 77er deal; c3 oder g3
VÃķllig unverstÃĪndlich wie Samsung das hinbekommen hat, vielleicht muss man mal ein Update abwarten. Man wird es doch wohl hinbekommen den S95 auf annÃĪhernd G4 Niveau zu bekommen.
Wenn man sich dein S95C ansieht, limitiert Samsung mit Updates eher die max. Helligkeit nach einer gewissen Zeit um die Langlebigkeit zu erhÃķhen.
@@eigsi124 Hilft aber trotzdem nichts ... laut dem Langzeit-Test von RTINGS hat der S95C nach nur 7.200 Betriebsstunden bereits 25% seiner Helligkeit verloren.
Wegen der ansteigenden Tendenz dÞrfte der S95C daher spÃĪtestens nach 12.000 Stunden nur 50% seiner ursprÞnglichen Helligkeit erreichen.
QD-OLED ist einfach alles andere als haltbar ... Firmware-Updates helfen da auch nichts, wenn der Verschleià zu hoch ist :-(
sehr vertrauenswÞrdig dank dem aufwand den du betreibst
Danke fÞr das klasse Video. Ich hoffe Samsung bleibt dran und baut qd oled weiter aus. Schade das Samsung schummeltâĶ. 1161 nits ist kein wert wofÞr man sich schÃĪmen muss. Klar ist lg weiter vorn aber marketing technisch ein Flop
In anderen Realbildtests hat der S95D Þber 1500 Nits erreicht, zum Beispiel bei HDR Filmen. Es kommt immer drauf an wer wie testet ;) Der S95D ist ein toller TV, ich kann die angesprochenen Probleme nicht im Ansatz bei meinem Exemplar nachvollziehen.
Und wie genau kommst du an deine Werte ? Es wird ja im Video ausfÞhrlich darÞber erzÃĪhlt das der Tv ja mehr kann. Aber nur mit der Testbild ErkennungâĶ
Das kÃķnnte am Testmaterial liegen. Betrifft ja offenbar immer QD-Oled und zwar auch Sonys A95L.
Hat der auch eine Testbilderkennung? Man kÃķnnte ja mal anderes Material bemÞhen, um wenigstens sicher zu gehen.
HDTV Polska misst beispielsweise verschiedene Szenen/Filme und beim S95D durchschnittlich um die 1550 Nits.
Es ist halt das Ding, was ich so amÞsant finde, dass komplett ignoriert wird, dass es um die thermische Drosslung (Ãberhitzung) geht. ð Die thermische Drosslung, die nun mal nachweislich auftritt. Auch bei ânormalenâ HDR-Inhalten. Das, was auch RTINGS festgestellt hat. RTINGS stellt nach der thermischen Drosselung ebenfalls nur noch einen Peak von 1100-1200nit fest (so wie ich) und nicht mehr 1700nit! (Daher auch meine Einblendung der WÃĪrmebildkamera) DAS ist DAS, was ich in dem Video zeige.
So ist das nunmal, wenn man sich das Video nicht richtig anschaut, oder nicht richtig anschauen mÃķchte, nicht richtig versteht, oder verstehen mÃķchte oder einfach die Tatsachen ignoriert. Was komplett sich durch das ganze Video zieht. Eins von den Dingen wird es sein. ð
Es ist immer einfach zu sagen: âAber, der hat gesagt das âĶâ ðĪŠ ich liefere so viele Erkenntnisse und Details in diesem Video, die ALLE ignoriert werden und es sich das (vermeintlich) Greifbare geschnappt wird und das verglichen wird.
Mich belustigt das auf der einen Seite, auf der anderen Seite ist das ganz traurig mit anzusehen. ð
Hier der RTINGS Drosslungsnachweis: www.rtings.com/assets/pages/hTbkKcj4/10-percent-brightness-over-time-graph-explanation-large.jpg?format=auto
Und ganz ehrlich âĶ RTINGS da nun auch irgendwas vorzuwerfen, wÃĪre halt kurios. Es ist ein Fakt, der S95D drosselt nach einiger Zeit derbe ab und erholt sich erst nach einer 10-minÞtigen AbkÞhlzeit, was auch bei echten HDR-Filmen auftritt. Egal, ob Testbild, mein Realbildtest oder einem anderen Realbildtest.
Und das ist eine Testbilderkennung. ð1500nit sind 300nit weniger, als die Leistung im Testbild âĶ logisch, die packt er sowieso nur fÞr max. 1 Minute âĶ wenn nicht eher fÞr 40. Sek.
Entweder er packt 1800nit in jeder HDR-Szenerie, die das abverlangt oder nicht. Aber ob nun 1200nit (wie bei mir oder RTINGS) oder 1500nit. Ist vÃķllig egal âĶ es sei denn, man macht sich was vor oder lÃĪsst sich etwas vor machen. ðĨē
Telewizor nie potrzebuje pancernej tylnej Åcianki ,jasnoÅÄ szczytowa to 1800 nitÃģw kolory i gÅÄbia obrazu zdecydowanie lepsza niÅž G4 pan opowiada bzdury S95D aktualnie top sprzÄt .
Warum testen andere den s95D besser ðĪ
Berechtigte Frage, die ich mir ebenfalls schon gestellt habe...
Also rtings, die fÞr mich persÃķnlich objektivsten und diejenigen, die man nicht als "Fanbase" von irgendeinem Hersteller bezeichnen kann, haben den G4 auch besser bewertet und auch dort hinkt der S95D in Sachen HDR Helligkeit dem LG G4 hinterher. Wenn du die besseren Farben willst und auf Dolby Vision und DTS Support verzichten kannst, nimm den Samsung. Wenn du die hÃķhere Helligkeit sowohl bei HDR, SDR wie Gaming haben willst die auch dauerhaft gehalten werden und dir Dolby Vision, DTS Support, das bessere OS und bessere und lÃĪngere Updates wichtig sind, nimm den LG. Zu letzterem Punkt, ich habe jetzt seit 2019 einen Samsung QLED Q90r gehabt, Topmodell von damals. Ich kann dir nur sagen, in Sachen Update Support und Feature Updates ist Samsung einfach schlecht, schau einfach ins Sammy Forum (insbesondere wenn mal wieder eine Firmware kommt die das Bild verschlechtert und es Monate dauert, bis ein Fix kommt).Wenn ein Nachfolger drauÃen ist, werden die VorgÃĪnger ganz schnell immer mehr vernachlÃĪssigt. Beispiel der Filmmaker Modus fÞr Samsung kam 2021 offiziell heraus. Es haben aber nur die 2020 QLED diesen rÞckwirkend bekommen, obwohl der Q90r aus 2019 sogar leistungsfÃĪhiger und bessere war als der Q90T aus 2020 (u.a. wegen mehr Dimming Zonen, hÃķhere Helligkeit). Samsung will einen dann zu einem neuen Modell treiben. Selbst wenn der S95D der King alles TVs derzeit wÃĪre, alleine aufgrund dieser Tatsache wÞrde ich erstmal keinen Sammy TV mir holen bis Samsung irgendwann sich dahingehend mal bessert.
Ich muà die vollkommen Þberteuerten Samsungs TV an den Mann/Frau bringen, habe immer schlechtes Gewissen bei da andere Hersteller mehr fÞr viel Geld bieten (Panasonic made in EU, beste doch etwas hochpreisiger ..., LG bestes PreisleistungsverhÃĪltnis ....)
WÞrde dann versuchen den Job zu wechseln...;) Ansonsten: Entwarnung - Samsung hat auch ein Werk in der EU (Slowakei) und zumindest mein S95D kommt von dort.
Komischer Test. Habe vorher einen anderen gesehen, bzw. gelesen, und dort wurde bei vielen Punkten das genaue Gegenteil gesagt ðĪ Mir scheint es so, dass in Sachen elektronischer GerÃĪte (sei es Smartphones, TVs etc.) jeder Tester dem Test seine eigene Meinung aufdrÞckt. Am besten also selber ein Bild machen.