Da bist du aber gnÃĪdig mit der VerarbeitungsqualitÃĪt, wenn die RÞckseite so schlecht verbaut ist und bei tiefen Frequenzen vibrieren kann. Ich finde das sollte ne glatte 6 geben. Vielleicht sind die Materialien gut, aber Verarbeitsungstechnisch ist das doch eine Sauerei bei so einem teuren GerÃĪt
Ein finales Fazit bei einem ersten Eindruck zu fÃĪllen, ist fÞr meinen QualitÃĪtsstandard der Inhalte keine Option. ð Somit wirkt es vielleicht gnÃĪdig, aus der Perspektive dieses Videos, aber im Review-Video wÞrde das anders aussehen. Vorausgesetzt, die MÃĪngel sind entsprechend tiefgreifend. Fakt ist, es wÃĪre kritisch, wenn das mein finales Fazit wÃĪre, was ich in diesem Video gezogen habe. Da hast Du recht. ðð
Wieder ein geniales TecImpression-Video ... pure Unterhaltung und Information gleichzeitig :-D (Wie letztes Jahr) ein superhÞbsches GerÃĪt ... die abstehende RÞckwand finde ich jedoch nicht nur (leider) vÃķllig unnnÃķtig, sondern zerstÃķrt den ganzen hochwertigen Gesamt-Eindruck ... sehr schade. 1. Die Þber 1.800 nit im 10% Testfenster klingen zuerst einmal richtig toll ... ABER ... der S95D kann diese Helligkeit nur maximal EINE Minute halten ... DANN drosselt er aus thermischen GrÞnden auf unter 200 nit !!! (ja, richtig gelesen: 200 nit) und - selbst nach 2 Minuten AbkÞhlphase mit dem stehendem Testbild - nie mehr die 1.800 nit erreichen kann (nur noch knapp 1.050 nit) ! (Wen's interessiert: auf Rtings den Vergleich "G4 vs S95D" anschauen) Mit echten Inhalten "schaltet" der TV dann "runter" auf 1.150 nit ... heiÃt: hier ist ganz offensichtlich wieder mal eine "Testbild-Erkennung" aktiv, welche den TV dann in ÃĪuÃerst ungesunden Regionen betreibt, welche er eh nicht durchhalten kann ! Unterm Strich bleiben hier tatsÃĪchlich nur echte und nutzbare 1.200 nit Þbrig ... womit der S95D spÞrbar leistungsschwÃĪcher daherkommt als der G4 (oder der letztjÃĪhrige und sicher auch der diesjÃĪhrige Panasonic)... Zur Ehrenrettung muss man aber sagen, dass 1.100 nit vÃķllig ausreichend sind um ein wirklich fantastisches HDR-Erlebnis zu erhalten ! Mich stÃķrt nur (mal wieder), wie hier von Samsung potenzielle Kunden mit solchen Tricks komplett hinters Licht gefÞhrt werden ... dieser TV KANN einfach KEINE nutzbaren 1.800 nit, sondern "nur" maximal 1.200 nit ! Sobald der TV ein "echtes Bild" zugespielt bekommt wird man niemals 1.800 nit sehen, da er dann wieder im "normalen Modus" und nicht mehr im "10% Testbild Modus" lÃĪuft ... sieht man auch schÃķn bei Rtings ... da bricht er von 1.635 nit (10% Fenster) auf maximale 977 nits ein ! 2. Den matten Bildschirm halte ich persÃķnlich fÞr eine Þble Fehlentscheidung ... bei Umgebungslicht braucht man nicht mal einen Direkt-Vergleich um zu erkennen wie flach und kontrastarm das Bild damit aussieht. QD-OLED hat durch den fehlenden Polarisationsfilter sowieso schon ein Aufhellungsproblem ... der matte Schirm verschlimmert das Ganze noch mehr. Unterm Strich bekommt man bei Umgebungslicht (grob gesprochen) kein OLED-Bild mehr, sondern ein LCD TV-Bild ! Nun das groÃe ABER: ... da man eh im dunklen Raum schauen sollte (vor allem HDR), dÞrfte der matte Schirm bei diesen Bedingungen (fehlendes Umgebungslicht) keinerlei Nachteile mehr haben ... DANN ist also "alles gut" :-) Wer sich fÞr QD-OLED interessiert tut aber sicher gut daran, den S95D "links liegen" zu lassen und sich stattdessen den S90D anzuschauen ... DER dÞrfte in fast allen Belangen (auch bei HDMI) das bessere Angebot darstellen. Vielleicht klappt's beim Tec ja noch irgendwann (zeitlich und finanziell), dass er den S90D in die Finger bekommt ... DER wÃĪre (zumindest fÞr mich persÃķnlich) der spannendere QD-OLED TV :-)
Hey :) Ich danke Dir! :) Zu 1.: Das ist ja etwas, was sich in diesem Video bereits heraushÃķren lÃĪsst und ich zum Ende des Kapitel des "Spitzenlichtleistung" auch andeute, dass es wohl auch dieses Jahr "wieder" so scheint, dass sich hier "die Balken biegen". Dementsprechend: Wir werden sehen, was mein groÃes Review so alles offen legen wird und das dann im Vergleich zum S95C und natÞrlich dem G4. Aber, ich muss hier ein kleines "ACHTUNG" andeuten: Dieses Jahr ist es so, dass die EU-Versionen der Samsung-TVs NICHT gleichzusetzen sind, mit den UK- und US-Versionen! Dementsprechend sind alle Testergebnisse von Rtings & Co. nicht zwingend zutreffend auf unsere EU-Modelle. So bietet der, von Dir als Alternative angebotene "S90D" in der EU NUR in der 65"-VERSION ein QD-OLED-Panel, NICHT in den anderen GrÃķÃen. Bei den kleineren, als auch grÃķÃeren Modellen des S90D wird ein WOLED-Panel von LG.Display verbaut. Wenn ich dem Marketinggebrabbel von Samsung richtig folge, dann wohl ein MLA-Panel. (S85D mit OLED.EX) Ob es nun MLA ist, kann nur ein seriÃķser Test validieren. Ein Umstand, welcher mir persÃķnlich ENORM gegen den Strich geht und ist definitiv von Wichtigkeit zu wissen. Ich werde mal schauen, ob ich einen S90D testen kann. Aktuell sieht es eher nach S85D aus, als letzten Samsung OLED fÞr 2024. WÞrde gerne alternativ noch Sonys einzigen OLED-TV 2024 testen, den Bravia 8 "XR80". :-)
@@TecTracksHD Danke fÞr den Hinweis ... Du hast natÞrlich Recht: es kann durchaus spÞrbare Unterschiede zwischen den EU- und US-Modellen geben ... das vergesse ich manchmal gerne ;-) Ich rede mir allerdings auch ein, dass es sich dabei meist eher um Kleinigkeiten handelt - also "Fein-Tuning" - und die grundsÃĪtzliche Abstimmung und Auslegung einer Modellreihe immer so ÃĪhnlich ist, dass man durchaus Parallelen ziehen kann ... aber ja, die MÃķglichkeiten lokaler Unterschiede oder Abweichungen sollte man dabei immer im Hinterkopf behalten. Der/Dein Hinweis auf die zunehmende Verwendung von Panels von LG Display bei Samsung TVs halte ich fÞr sehr bedeutungsschwanger: 1. nachdem LG Þber viele Jahre (oder sogar Jahrzehnte) der erklÃĪrte Erzfeind von Samsung war, scheint Samsung nun verstanden zu haben, dass sie vor TCL und Hisense wesentlich mehr Angst haben mÞssen ... und scheinen nun eher den Schulterschluà mit dem "anderen koreanischen Mitbewerber" zu suchen ... jaja, so ÃĪndern sich die Zeiten ;-) 2. Die Abkehr Sonys von QD-OLED, der zunehmende Einsatz von WOLED bei Samsung und die Tatsache, dass weiterhin keine anderen Marken auf den "QD-OLED-Zug" aufspringen, kÃķnnte darauf hinweisen, dass QD-OLED zu teuer und/oder zu schwierig zu beherrschen ist in der Produktion (Ausbringung) und der Verwendung in den GerÃĪten (Abstimmung und Erreichung von Leistungs- und/oder Dauerhaltbarkeits-Zielen). Ich denke, die nÃĪchsten 1 oder 2 Jahre werden zeigen, ob Samsung in weitere FertigungskapazitÃĪten investiert ... oder ... ob QD-OLED eher zum Nischenprodukt wird und langfristig sogar verschwinden wird !? Von daher geht es mir genauso wie Dir: ich hÃĪtte auch gerne mehr Klarheit bzw. einen Blick "hinter die Kulissen" ;-) Ja, der S85D - da er eine neue Modellreihe darstellt - ist natÞrlich sehr spannend und kÃķnnte mÃķglicherweise die S90-Reihe als Volumenmodell bei Samsung ablÃķsen. Nach dem halbherzigen A80K und A80L interessiert mich persÃķnlich der XR80 nicht wirklich ... ich habe da nur sehr geringe Erwartungen ... aber ich bin mir sicher Du hast genÞgend Anfragen von Nutzern (und die eigene Neugier und Ãberblick) um die wichtigsten Test-Probanden identifizieren zu kÃķnnen ... da habe ich vollstes Vertrauen :-)
Gerne ð Nun, ich bin mir gerade nicht sicher, ob Du mich richtig verstanden hast im Bezug auf den S90D. ð Du hast gesehen, dass ich schrieb, dass der S90D in den USA ab 55-77â das QD-OLED-Panel nutzt und bei uns in der EU nur bei 65â? ð Das ist kein âkleinerâ Unterschied. ð Ja, Hersteller-Vielfalt ist wichtig und der Bravia 8 ist der einzige Sony-TV der dieses Jahr interessant wird, fÞr meinen Kanal/Budget. ð
@@TecTracksHD Die Verwendung unterschiedlicher Panel ist natÞrlich ein MASSIVER Unterschied, der jegliche "Ableitungen" unmÃķglich macht ... gar keine Frage. Ich hatte und habe Deine (sehr hilfreiche und wichtige) AufklÃĪrung in Bezug auf Diagonale und verwendetes Panel beim S90D "US vs EU" abgespeichert ... heiÃt fÞr mich letztlich, dass man den S90D "EU vs US" NUR DANN vergleichen kann, wenn beide mit 65" vorgelegen haben ... oder anders: wenn DU noch einen S90D testen solltest, dann wÃĪren Deine Ergebnisse zwangslÃĪufig VÃLLIG unterschiedlich zu denen z.B. von Rtings ... einfach, weil jeweils Panels mit komplett unterschiedlicher Technologie getestet wurden und ein Vergleichen von vorne herein zum Scheitern verurteilt ist. Diese Vorgehensweise von Samsung ist natÞrlich extrem undurchsichtig und irrefÞhrend ... ich kann mir jetzt schon in etwa vorstellen, welche Verwirrung das dieses Jahr noch bei den Review schauenden Nutzern auslÃķsen wird... Danke, dass Du das rausgefunden und kommuniziert hast ... extrem wichtig, wenn man versucht sich auf weltweiter Basis zu informieren ... Vorsicht ist dabei immer angebracht und nun wichtiger denn je :-) Das hebelt natÞrlich auch meine tendenzielle Empfehlung des S90D aus ... zumindest fÞr EU-Kunden, die NICHT die 65"-Variante kaufen ... ist ja nicht gerade zielfÞhrend, wenn man sich speziell fÞr QD-OLED interessiert und dann ein Modell mit WOLED-Panel kauft ... lol
Okay, sehr gut. Danke ð War mir sehr wichtig, dass das nicht untergeht. Ist fÞr mich, als europÃĪischer TV-Reviewer sehr relevant zu erwÃĪhnen. ð Ansonsten, bei dem was Du sonst andeutest, da bin ich komplett Deiner Ansicht. Im Bezug auf die Position von QD-OLED usw. Jetzt schauen wir mal, was der S95D bei mir so âabliefertâ. ð
Sorry, aber Einspruch. Habe einen 95D. 1. Bei Beleuchtung wirkt der Screen nicht grau. Einfallendes Licht, z.B. das einer Lampe, wird diffus reflektiert. D.h. man sieht sowas wie einen weiÃen Film an der Stelle, und halt nicht die Reflektion der Lampe. 2. Die RÞckwand passt zumindest bei mir perfekt ohne Spiel. Da wackelt nix. Und dann noch zur Helligkeit. Die musste ich in den Einstellungen reduzieren. Sonst wird man geblendet ð
Sorry, aber da scheint der Vergleich (z.B. zu WOLED) zu fehlen ... die Aufhellung bei Umgebungslicht war bereits in 2022 beim allerersten QD-OLED TV (dem S95B) sehr leicht zu erkennen und wurde dort bereits kritisiert ... das ist schlicht technisch bedingt, da Samsung sich - um hÃķhere Helligkeiten erzielen zu kÃķnnen - den sonst Þblichen Polarisationsfilter gespart hat ! Klar ist der "Spiegeleffekt" bei "glossy screens" nichts was einem irgendwie gefallen kÃķnnte ;-) ... der matte Schirm "fÃĪngt" aber mehr vom Umgebungslicht ein und reduziert dadurch auf der gesamten FlÃĪche den Kontrast ... nicht nur an der Stelle der "weichgezeichneten" Reflektion. Tipp: in mÃķglichst abgedunkeltem Raum schauen, DANN sieht man weder Reflektionen bei "glossy" noch Kontrastverlust bzw. Aufhellung bei "matt" Hell oder Dunkel "drehen" geht technisch Þbrigens NUR bei SDR-Inhalten ... HDR arbeitet IMMER mit absoluten Helligkeiten ... wenn man hier "runterdreht" ÃĪndert man nur die Spitzen-Helligkeiten von ein paar wenigen Glanzlichtern ... ansonsten ÃĪndert sich nur das Tone Mapping-Verhalten des GerÃĪts ... mit (zugegeben) ganz geringer, aber nicht sichtbarer Reduzierung von APL (durchschnittliche Helligkeit). Der S95D erreicht bei SDR maximal 400nit, hierbei (= 4fache Maximal-Helligkeit des Video-Signals) fÃĪngt das Bild aber schon an merkwÞrdig auszusehen ... verstÃĪrktes Banding und dadurch vor allem "komisch aussehende" Gesichter ... wegen der nur 8Bit Farb- und Helligkeits-Information im Signal, die fÞr Helligkeiten von 400 nit einfach nicht genÞgend Abstufungen erlaubt.. Man sollte also IMMER bei SDR die Helligkeit mindestens leicht reduzieren, damit man die BildqualitÃĪt nicht ruiniert ;-) ... muss eben jeder fÞr sich selbst ausprobieren, was noch akzeptabel ist und was nicht. Mit der RÞckwand hattest Du offenbar GlÞck (oder KEIN Pech^^) ... der weltweite Tenor bei Samsung TVs ist aber, dass die QualitÃĪtskontrolle bei Samsung Verbesserungspotenzial hat (wie man auch hier im Video sehen kann...) :-)
Was ich vergessen habe^^: der S95D ist natÞrlich trotzdem ein SEHR leistungsfÃĪhiges und sehr ansprechend designtes GerÃĪt ... also: viel Spaà damit :-D
Hallo TecTracks Hd, wÞnsche, dir einen sonnigen Sonntag und warst du wÃĪhlen :) ?? Ich bin gespannt ob der S95D wirklich den 1800, Nits gerecht wird und ob das bei deinen, ausfÞhrlichen kompetenten Tests dann zurÞck, geht oder auf dem Level bleibt wie der G4 ? Ich bin gespannt wie er bei Filmen Serien Streaming, abliefert und natÞrlich auch beim Gaming. Ich bin gespannt ob du diesmal, auch das neue Lineup von Sony testen tust wo alle mit 120 hz diesmal am Start, sind und ob diesmal Sony dich mehr Þberzeugen kann. Freue mich auf das ausfÞhrliche Video von dir :).
Bei 100 % ca. 200 bis 300 nits. Je nach Lied Model. Durchaus reichen da 1500 bis 2000 nits aus. Allerdings viel wichtiger ist da meiner Meinung nach die Konstante Helligkeit die das Panel halten kann. Da scheinen einige Hersteller zu âtricksenâ
All diese Dinge kommen dann im Review-Video. ð Die kleinen Testfenster sind fÞr die HDR-Highlights natÞrlich essenziell, und nicht die FlÃĪchenlichtleistung. Letztere ist vornehmlich fÞr die SDR-Wiedergabe relevant und dazu, wie gesagt dann im Review-Video die vollen Details. ð
@33rules richtig. Mir ist wichtig, was es an Vollbildhelligkeit schafft. Wenn ich meinen C7 mit den neueren vergleiche (B4, C4)hat sich bei der Vollbildhelligkeit kaum etwas getan. Ich schaue auch mal mittags einen Film und nicht nur abends.
Tandem oled Technologie wÞrde die vollbild Helligkeit deutlich verbessern! Gut mÃķglich das das die nÃĪchste Stufe der oled Technik wird. Wobei ein Mla oled aktuell auch sehr gut strahlen kann ! Das wÃĪre auf jedenfall ein Riesen unterschied zu einen C7
Danke fÞr das Video! Also ich bin bei meinen Recherchen leider noch etwas am "Anfang", aber wenn ich auf die Samsung Seite gehe, gibt es gar keinen QD-OLED S95D. Also einen OLED S95D schon aber keinen QD-OLED (also gibt es fÞr die S95D Serie meiner Meinung nach WOLED Displays). Bei 1:19 wird jedoch auch im Video von einem QD-OLED gesprochen. Ich mÃķchte mir einen 77Zoll S95D zulegen und natÞrlich mit QD-OLED Technik. Gibt es das somit Þberhaupt? Danke fÞr die Hilfe! LG
Samsung hat die "QD-OLED"-TVs nie mit "QD-OLED" beworben, sondern immer als "OLED-TV" mit Quantum Dot Color. NatÞrlich ist der S95D ein QD-OLED-TV, das ist auf dem erstem Blick zu erkennen. :D Ab diesem Jahr sind es die "OLED HDR Pro"-TVs. "OLED" ist nur ein Ãberbegriff sÃĪmtlicher OLED-Techniken. So gibt es neben QD-OLED auch OLED.EX, WBE-OLED, WBC-OLED, MLA-OLED, MLA+-OLED ... (letztere basieren auf WOLED, strenggenommen WRGB-OLED) ALLES "OLED", nur mittels einer Subpixel-Analyse kann erkannt werden, was es genau ist. Die LeistungsfÃĪhigkeit unterscheidet sich zwischen den jeweiligen Techniken. Fakt ist jedenfalls, dass der S95D ein QD-OLED-TV ist. :D
â@@TecTracksHD Vielen Dank fÞr die Antwort! Ich war schon am verzweifeln. Bedeutet das jetzt in meinem Fall, wenn ich mir den 77Zoll S95D bestelle, bekomme ich 100%ig einen QD-OLED Fernseher? Oder gibt es das nur bis 65Zoll?
Definitiv einen QD-OLED-TV. Ich wÞrde Dir nur dringlichst anraten, mein Review-Video zum S95D noch abzuwarten. Dies erscheint heute um 17:15 Uhr. ð
@@TecTracksHD Danke fÞr die zÞgige RÞckmeldung sollte das ein Grund gegen den Kauf des Fernsehers sein oder kann man ohne Bedenken auch ohne Hitzeschild ein OLED oder QD-OLED Fernseher kaufen?
Realbildszenario Filmmarker Mode bei 10 % Fenster ? Und Realbildszenario dinamisch modus ? Wurde glaub diesmal nicht erwÃĪhnt ? Vielen dank fÞr den Review !
Vielen Dank! Es ist bemerkenswert, wie stark das Szenario mit realen Bildern abweicht. Dies erweckt den Eindruck von IrrefÞhrung. Welche Aussagekraft haben die Zahlen in einem Testfenster, wenn die tatsÃĪchliche Leistung im realen Einsatz deutlich geringer ist? Manche Modelle bringen bei Testbild und Realbildszenario die gleichen Ergebnisse !
Das stimmt. ð Absolut richtig. Diese ganze Sache lÃĪsst durchaus einen groÃen Spielraum fÞr die Interpretation der eigentliche GerÃĪteleistung und der Vermarktung. ð Zu aktuellen Sekunde vermag ich dies nicht bewerten zu wollen, da ich schlichtweg noch zu wenig Þber den S95D weiÃ. ð
Der Vergleich zwischen den Beiden wird wohl wieder ein âKampf der Gigantenâ. Das ist eine Tatsache. Was der S95D hier im Ersteindruck liefert, ist ohne Zweifel sehr spannend. ð NearBlack ist nicht alles.
Denke der G4, den man in 65 Zoll aktuell fÞr effektiv 1900⎠nach Cashback bekommt, ist einfach Knaller. Werde ihn mir in KÞrze holen. Das Matte Panel beim S95D ist fÞr mich leider auch ein Dealbreaker ðŦ
Vielen Dank fÞr den Einblick. Topðð
Danke fÞr wieder ein Spitzen Video ðð wie immer alles super auf dem Punkt gebracht. ðDie RÞckseite ist echt grausam.
Danke fÞr dieses Video.
Da bist du aber gnÃĪdig mit der VerarbeitungsqualitÃĪt, wenn die RÞckseite so schlecht verbaut ist und bei tiefen Frequenzen vibrieren kann. Ich finde das sollte ne glatte 6 geben. Vielleicht sind die Materialien gut, aber Verarbeitsungstechnisch ist das doch eine Sauerei bei so einem teuren GerÃĪt
Ein finales Fazit bei einem ersten Eindruck zu fÃĪllen, ist fÞr meinen QualitÃĪtsstandard der Inhalte keine Option. ð Somit wirkt es vielleicht gnÃĪdig, aus der Perspektive dieses Videos, aber im Review-Video wÞrde das anders aussehen. Vorausgesetzt, die MÃĪngel sind entsprechend tiefgreifend. Fakt ist, es wÃĪre kritisch, wenn das mein finales Fazit wÃĪre, was ich in diesem Video gezogen habe. Da hast Du recht. ðð
@@TecTracksHD ok, verstehe ð
Alles klar ðð
Wieder ein geniales TecImpression-Video ... pure Unterhaltung und Information gleichzeitig :-D
(Wie letztes Jahr) ein superhÞbsches GerÃĪt ... die abstehende RÞckwand finde ich jedoch nicht nur (leider) vÃķllig unnnÃķtig, sondern zerstÃķrt den ganzen hochwertigen Gesamt-Eindruck ... sehr schade.
1. Die Þber 1.800 nit im 10% Testfenster klingen zuerst einmal richtig toll ... ABER ... der S95D kann diese Helligkeit nur maximal EINE Minute halten ... DANN drosselt er aus thermischen GrÞnden auf unter 200 nit !!! (ja, richtig gelesen: 200 nit) und - selbst nach 2 Minuten AbkÞhlphase mit dem stehendem Testbild - nie mehr die 1.800 nit erreichen kann (nur noch knapp 1.050 nit) !
(Wen's interessiert: auf Rtings den Vergleich "G4 vs S95D" anschauen)
Mit echten Inhalten "schaltet" der TV dann "runter" auf 1.150 nit ... heiÃt: hier ist ganz offensichtlich wieder mal eine "Testbild-Erkennung" aktiv, welche den TV dann in ÃĪuÃerst ungesunden Regionen betreibt, welche er eh nicht durchhalten kann !
Unterm Strich bleiben hier tatsÃĪchlich nur echte und nutzbare 1.200 nit Þbrig ... womit der S95D spÞrbar leistungsschwÃĪcher daherkommt als der G4 (oder der letztjÃĪhrige und sicher auch der diesjÃĪhrige Panasonic)...
Zur Ehrenrettung muss man aber sagen, dass 1.100 nit vÃķllig ausreichend sind um ein wirklich fantastisches HDR-Erlebnis zu erhalten !
Mich stÃķrt nur (mal wieder), wie hier von Samsung potenzielle Kunden mit solchen Tricks komplett hinters Licht gefÞhrt werden ... dieser TV KANN einfach KEINE nutzbaren 1.800 nit, sondern "nur" maximal 1.200 nit !
Sobald der TV ein "echtes Bild" zugespielt bekommt wird man niemals 1.800 nit sehen, da er dann wieder im "normalen Modus" und nicht mehr im "10% Testbild Modus" lÃĪuft ... sieht man auch schÃķn bei Rtings ... da bricht er von 1.635 nit (10% Fenster) auf maximale 977 nits ein !
2. Den matten Bildschirm halte ich persÃķnlich fÞr eine Þble Fehlentscheidung ... bei Umgebungslicht braucht man nicht mal einen Direkt-Vergleich um zu erkennen wie flach und kontrastarm das Bild damit aussieht.
QD-OLED hat durch den fehlenden Polarisationsfilter sowieso schon ein Aufhellungsproblem ... der matte Schirm verschlimmert das Ganze noch mehr.
Unterm Strich bekommt man bei Umgebungslicht (grob gesprochen) kein OLED-Bild mehr, sondern ein LCD TV-Bild !
Nun das groÃe ABER: ... da man eh im dunklen Raum schauen sollte (vor allem HDR), dÞrfte der matte Schirm bei diesen Bedingungen (fehlendes Umgebungslicht) keinerlei Nachteile mehr haben ... DANN ist also "alles gut" :-)
Wer sich fÞr QD-OLED interessiert tut aber sicher gut daran, den S95D "links liegen" zu lassen und sich stattdessen den S90D anzuschauen ... DER dÞrfte in fast allen Belangen (auch bei HDMI) das bessere Angebot darstellen.
Vielleicht klappt's beim Tec ja noch irgendwann (zeitlich und finanziell), dass er den S90D in die Finger bekommt ... DER wÃĪre (zumindest fÞr mich persÃķnlich) der spannendere QD-OLED TV :-)
Hey :)
Ich danke Dir! :)
Zu 1.: Das ist ja etwas, was sich in diesem Video bereits heraushÃķren lÃĪsst und ich zum Ende des Kapitel des "Spitzenlichtleistung" auch andeute, dass es wohl auch dieses Jahr "wieder" so scheint, dass sich hier "die Balken biegen". Dementsprechend: Wir werden sehen, was mein groÃes Review so alles offen legen wird und das dann im Vergleich zum S95C und natÞrlich dem G4.
Aber, ich muss hier ein kleines "ACHTUNG" andeuten: Dieses Jahr ist es so, dass die EU-Versionen der Samsung-TVs NICHT gleichzusetzen sind, mit den UK- und US-Versionen! Dementsprechend sind alle Testergebnisse von Rtings & Co. nicht zwingend zutreffend auf unsere EU-Modelle. So bietet der, von Dir als Alternative angebotene "S90D" in der EU NUR in der 65"-VERSION ein QD-OLED-Panel, NICHT in den anderen GrÃķÃen. Bei den kleineren, als auch grÃķÃeren Modellen des S90D wird ein WOLED-Panel von LG.Display verbaut. Wenn ich dem Marketinggebrabbel von Samsung richtig folge, dann wohl ein MLA-Panel. (S85D mit OLED.EX) Ob es nun MLA ist, kann nur ein seriÃķser Test validieren. Ein Umstand, welcher mir persÃķnlich ENORM gegen den Strich geht und ist definitiv von Wichtigkeit zu wissen.
Ich werde mal schauen, ob ich einen S90D testen kann. Aktuell sieht es eher nach S85D aus, als letzten Samsung OLED fÞr 2024. WÞrde gerne alternativ noch Sonys einzigen OLED-TV 2024 testen, den Bravia 8 "XR80". :-)
@@TecTracksHD Danke fÞr den Hinweis ... Du hast natÞrlich Recht: es kann durchaus spÞrbare Unterschiede zwischen den EU- und US-Modellen geben ... das vergesse ich manchmal gerne ;-)
Ich rede mir allerdings auch ein, dass es sich dabei meist eher um Kleinigkeiten handelt - also "Fein-Tuning" - und die grundsÃĪtzliche Abstimmung und Auslegung einer Modellreihe immer so ÃĪhnlich ist, dass man durchaus Parallelen ziehen kann ... aber ja, die MÃķglichkeiten lokaler Unterschiede oder Abweichungen sollte man dabei immer im Hinterkopf behalten.
Der/Dein Hinweis auf die zunehmende Verwendung von Panels von LG Display bei Samsung TVs halte ich fÞr sehr bedeutungsschwanger:
1. nachdem LG Þber viele Jahre (oder sogar Jahrzehnte) der erklÃĪrte Erzfeind von Samsung war, scheint Samsung nun verstanden zu haben, dass sie vor TCL und Hisense wesentlich mehr Angst haben mÞssen ... und scheinen nun eher den Schulterschluà mit dem "anderen koreanischen Mitbewerber" zu suchen ... jaja, so ÃĪndern sich die Zeiten ;-)
2. Die Abkehr Sonys von QD-OLED, der zunehmende Einsatz von WOLED bei Samsung und die Tatsache, dass weiterhin keine anderen Marken auf den "QD-OLED-Zug" aufspringen, kÃķnnte darauf hinweisen, dass QD-OLED zu teuer und/oder zu schwierig zu beherrschen ist in der Produktion (Ausbringung) und der Verwendung in den GerÃĪten (Abstimmung und Erreichung von Leistungs- und/oder Dauerhaltbarkeits-Zielen).
Ich denke, die nÃĪchsten 1 oder 2 Jahre werden zeigen, ob Samsung in weitere FertigungskapazitÃĪten investiert ... oder ... ob QD-OLED eher zum Nischenprodukt wird und langfristig sogar verschwinden wird !?
Von daher geht es mir genauso wie Dir: ich hÃĪtte auch gerne mehr Klarheit bzw. einen Blick "hinter die Kulissen" ;-)
Ja, der S85D - da er eine neue Modellreihe darstellt - ist natÞrlich sehr spannend und kÃķnnte mÃķglicherweise die S90-Reihe als Volumenmodell bei Samsung ablÃķsen.
Nach dem halbherzigen A80K und A80L interessiert mich persÃķnlich der XR80 nicht wirklich ... ich habe da nur sehr geringe Erwartungen ... aber ich bin mir sicher Du hast genÞgend Anfragen von Nutzern (und die eigene Neugier und Ãberblick) um die wichtigsten Test-Probanden identifizieren zu kÃķnnen ... da habe ich vollstes Vertrauen :-)
Gerne ð
Nun, ich bin mir gerade nicht sicher, ob Du mich richtig verstanden hast im Bezug auf den S90D. ð Du hast gesehen, dass ich schrieb, dass der S90D in den USA ab 55-77â das QD-OLED-Panel nutzt und bei uns in der EU nur bei 65â? ð Das ist kein âkleinerâ Unterschied. ð
Ja, Hersteller-Vielfalt ist wichtig und der Bravia 8 ist der einzige Sony-TV der dieses Jahr interessant wird, fÞr meinen Kanal/Budget. ð
@@TecTracksHD Die Verwendung unterschiedlicher Panel ist natÞrlich ein MASSIVER Unterschied, der jegliche "Ableitungen" unmÃķglich macht ... gar keine Frage.
Ich hatte und habe Deine (sehr hilfreiche und wichtige) AufklÃĪrung in Bezug auf Diagonale und verwendetes Panel beim S90D "US vs EU" abgespeichert ... heiÃt fÞr mich letztlich, dass man den S90D "EU vs US" NUR DANN vergleichen kann, wenn beide mit 65" vorgelegen haben ... oder anders: wenn DU noch einen S90D testen solltest, dann wÃĪren Deine Ergebnisse zwangslÃĪufig VÃLLIG unterschiedlich zu denen z.B. von Rtings ... einfach, weil jeweils Panels mit komplett unterschiedlicher Technologie getestet wurden und ein Vergleichen von vorne herein zum Scheitern verurteilt ist.
Diese Vorgehensweise von Samsung ist natÞrlich extrem undurchsichtig und irrefÞhrend ... ich kann mir jetzt schon in etwa vorstellen, welche Verwirrung das dieses Jahr noch bei den Review schauenden Nutzern auslÃķsen wird...
Danke, dass Du das rausgefunden und kommuniziert hast ... extrem wichtig, wenn man versucht sich auf weltweiter Basis zu informieren ... Vorsicht ist dabei immer angebracht und nun wichtiger denn je :-)
Das hebelt natÞrlich auch meine tendenzielle Empfehlung des S90D aus ... zumindest fÞr EU-Kunden, die NICHT die 65"-Variante kaufen ... ist ja nicht gerade zielfÞhrend, wenn man sich speziell fÞr QD-OLED interessiert und dann ein Modell mit WOLED-Panel kauft ... lol
Okay, sehr gut. Danke ð War mir sehr wichtig, dass das nicht untergeht. Ist fÞr mich, als europÃĪischer TV-Reviewer sehr relevant zu erwÃĪhnen. ð
Ansonsten, bei dem was Du sonst andeutest, da bin ich komplett Deiner Ansicht. Im Bezug auf die Position von QD-OLED usw.
Jetzt schauen wir mal, was der S95D bei mir so âabliefertâ. ð
Die RÞckseite und die mangelnde Bandbreite bei den HDMI Ports sind fÞr den Preis imo inakzeptabel.
Liebe mein S95D. Und meine bild einstelling ist film mode (nicht filmmaker mode)
Ich bekomme nun auch einen. ;-)
Ich hoffe ich werde nicht enttÃĪuscht.
Hast du ihn skalieren lassen?
Sorry, aber Einspruch. Habe einen 95D. 1. Bei Beleuchtung wirkt der Screen nicht grau. Einfallendes Licht, z.B. das einer Lampe, wird diffus reflektiert. D.h. man sieht sowas wie einen weiÃen Film an der Stelle, und halt nicht die Reflektion der Lampe. 2. Die RÞckwand passt zumindest bei mir perfekt ohne Spiel. Da wackelt nix. Und dann noch zur Helligkeit. Die musste ich in den Einstellungen reduzieren. Sonst wird man geblendet ð
Sorry, aber da scheint der Vergleich (z.B. zu WOLED) zu fehlen ... die Aufhellung bei Umgebungslicht war bereits in 2022 beim allerersten QD-OLED TV (dem S95B) sehr leicht zu erkennen und wurde dort bereits kritisiert ... das ist schlicht technisch bedingt, da Samsung sich - um hÃķhere Helligkeiten erzielen zu kÃķnnen - den sonst Þblichen Polarisationsfilter gespart hat !
Klar ist der "Spiegeleffekt" bei "glossy screens" nichts was einem irgendwie gefallen kÃķnnte ;-) ... der matte Schirm "fÃĪngt" aber mehr vom Umgebungslicht ein und reduziert dadurch auf der gesamten FlÃĪche den Kontrast ... nicht nur an der Stelle der "weichgezeichneten" Reflektion.
Tipp: in mÃķglichst abgedunkeltem Raum schauen, DANN sieht man weder Reflektionen bei "glossy" noch Kontrastverlust bzw. Aufhellung bei "matt"
Hell oder Dunkel "drehen" geht technisch Þbrigens NUR bei SDR-Inhalten ... HDR arbeitet IMMER mit absoluten Helligkeiten ... wenn man hier "runterdreht" ÃĪndert man nur die Spitzen-Helligkeiten von ein paar wenigen Glanzlichtern ... ansonsten ÃĪndert sich nur das Tone Mapping-Verhalten des GerÃĪts ... mit (zugegeben) ganz geringer, aber nicht sichtbarer Reduzierung von APL (durchschnittliche Helligkeit).
Der S95D erreicht bei SDR maximal 400nit, hierbei (= 4fache Maximal-Helligkeit des Video-Signals) fÃĪngt das Bild aber schon an merkwÞrdig auszusehen ... verstÃĪrktes Banding und dadurch vor allem "komisch aussehende" Gesichter ... wegen der nur 8Bit Farb- und Helligkeits-Information im Signal, die fÞr Helligkeiten von 400 nit einfach nicht genÞgend Abstufungen erlaubt..
Man sollte also IMMER bei SDR die Helligkeit mindestens leicht reduzieren, damit man die BildqualitÃĪt nicht ruiniert ;-) ... muss eben jeder fÞr sich selbst ausprobieren, was noch akzeptabel ist und was nicht.
Mit der RÞckwand hattest Du offenbar GlÞck (oder KEIN Pech^^) ... der weltweite Tenor bei Samsung TVs ist aber, dass die QualitÃĪtskontrolle bei Samsung Verbesserungspotenzial hat (wie man auch hier im Video sehen kann...) :-)
Was ich vergessen habe^^: der S95D ist natÞrlich trotzdem ein SEHR leistungsfÃĪhiges und sehr ansprechend designtes GerÃĪt ... also: viel Spaà damit :-D
Hallo TecTracks Hd, wÞnsche, dir einen sonnigen Sonntag und warst du wÃĪhlen :) ?? Ich bin gespannt ob der S95D wirklich den 1800, Nits gerecht wird und ob das bei deinen, ausfÞhrlichen kompetenten Tests dann zurÞck, geht oder auf dem Level bleibt wie der G4 ? Ich bin gespannt wie er bei Filmen Serien Streaming, abliefert und natÞrlich auch beim Gaming. Ich bin gespannt ob du diesmal, auch das neue Lineup von Sony testen tust wo alle mit 120 hz diesmal am Start, sind und ob diesmal Sony dich mehr Þberzeugen kann. Freue mich auf das ausfÞhrliche Video von dir :).
Es wird jedenfalls, wie immer sehr spannend! ð
Bei meinem ist die RÞckwand fest. Da wackelt nichts. Habe das 65 Zoll Model
Was schaffen die OLEDs mit 100 % Vollbild an Helligkeit, die auch gehalten werden kann?
Ob 1500 oder 2000nits mit 10 % reicht beides aus.
Bei 100 % ca. 200 bis 300 nits. Je nach Lied Model.
Durchaus reichen da 1500 bis 2000 nits aus.
Allerdings viel wichtiger ist da meiner Meinung nach die Konstante Helligkeit die das Panel halten kann.
Da scheinen einige Hersteller zu âtricksenâ
All diese Dinge kommen dann im Review-Video. ð Die kleinen Testfenster sind fÞr die HDR-Highlights natÞrlich essenziell, und nicht die FlÃĪchenlichtleistung. Letztere ist vornehmlich fÞr die SDR-Wiedergabe relevant und dazu, wie gesagt dann im Review-Video die vollen Details. ð
@33rules richtig. Mir ist wichtig, was es an Vollbildhelligkeit schafft. Wenn ich meinen C7 mit den neueren vergleiche (B4, C4)hat sich bei der Vollbildhelligkeit kaum etwas getan. Ich schaue auch mal mittags einen Film und nicht nur abends.
Tandem oled Technologie wÞrde die vollbild Helligkeit deutlich verbessern!
Gut mÃķglich das das die nÃĪchste Stufe der oled Technik wird.
Wobei ein Mla oled aktuell auch sehr gut strahlen kann ! Das wÃĪre auf jedenfall ein Riesen unterschied zu einen C7
â@@ejder9710beim c1 auf 60-70 ist es schon ordentlich. Da kann der Raum auch mal heller sein.
Danke fÞr das Video!
Also ich bin bei meinen Recherchen leider noch etwas am "Anfang", aber wenn ich auf die Samsung Seite gehe, gibt es gar keinen QD-OLED S95D. Also einen OLED S95D schon aber keinen QD-OLED (also gibt es fÞr die S95D Serie meiner Meinung nach WOLED Displays). Bei 1:19 wird jedoch auch im Video von einem QD-OLED gesprochen.
Ich mÃķchte mir einen 77Zoll S95D zulegen und natÞrlich mit QD-OLED Technik. Gibt es das somit Þberhaupt?
Danke fÞr die Hilfe!
LG
Samsung hat die "QD-OLED"-TVs nie mit "QD-OLED" beworben, sondern immer als "OLED-TV" mit Quantum Dot Color. NatÞrlich ist der S95D ein QD-OLED-TV, das ist auf dem erstem Blick zu erkennen. :D Ab diesem Jahr sind es die "OLED HDR Pro"-TVs.
"OLED" ist nur ein Ãberbegriff sÃĪmtlicher OLED-Techniken. So gibt es neben QD-OLED auch OLED.EX, WBE-OLED, WBC-OLED, MLA-OLED, MLA+-OLED ... (letztere basieren auf WOLED, strenggenommen WRGB-OLED) ALLES "OLED", nur mittels einer Subpixel-Analyse kann erkannt werden, was es genau ist. Die LeistungsfÃĪhigkeit unterscheidet sich zwischen den jeweiligen Techniken. Fakt ist jedenfalls, dass der S95D ein QD-OLED-TV ist. :D
â@@TecTracksHD Vielen Dank fÞr die Antwort! Ich war schon am verzweifeln. Bedeutet das jetzt in meinem Fall, wenn ich mir den 77Zoll S95D bestelle, bekomme ich 100%ig einen QD-OLED Fernseher? Oder gibt es das nur bis 65Zoll?
Definitiv einen QD-OLED-TV. Ich wÞrde Dir nur dringlichst anraten, mein Review-Video zum S95D noch abzuwarten. Dies erscheint heute um 17:15 Uhr. ð
@@TecTracksHD Vielen herzlichen Dank fÞr die Hilfe!!!
Gerne ð
Tec Tracks....
Hat der S95D e..Heat sinks platte???
Nein, leider nicht.
@@TecTracksHD Danke fÞr die zÞgige RÞckmeldung sollte das ein Grund gegen den Kauf des Fernsehers sein oder kann man ohne Bedenken auch ohne Hitzeschild ein OLED oder QD-OLED Fernseher kaufen?
Eine Heatsink hat immer Vorteile in Sachen Langlebigkeit. ;)
Realbildszenario Filmmarker Mode bei 10 % Fenster ?
Und Realbildszenario dinamisch modus ?
Wurde glaub diesmal nicht erwÃĪhnt ?
Vielen dank fÞr den Review !
Kommt alles dann im groÃen Review-Video. ð Dies hier ist ja keine Review, sondern lediglich ein erster Eindruck. ðð
Vielen Dank!
Es ist bemerkenswert, wie stark das Szenario mit realen Bildern abweicht. Dies erweckt den Eindruck von IrrefÞhrung. Welche Aussagekraft haben die Zahlen in einem Testfenster, wenn die tatsÃĪchliche Leistung im realen Einsatz deutlich geringer ist?
Manche Modelle bringen bei Testbild und Realbildszenario die gleichen Ergebnisse !
Das stimmt. ð Absolut richtig. Diese ganze Sache lÃĪsst durchaus einen groÃen Spielraum fÞr die Interpretation der eigentliche GerÃĪteleistung und der Vermarktung. ð Zu aktuellen Sekunde vermag ich dies nicht bewerten zu wollen, da ich schlichtweg noch zu wenig Þber den S95D weiÃ. ð
@@TecTracksHD Nicht das dort wieder eine Testbilderkennung am Werk ist.ð
Scheint ein gutes panel zu sein. Wenn Sony das in die Finger kriegt kommt sicher ein toller TV heraus.ð
Doof nur, dass Sony dies nicht in die Finger bekommen wird. ð
Die Near Black soll schlechter sein als beim G4.
Laut eines anderen test
Wir werden sehen ð
Den G4 in Sachen NearBlack zu schlagen ist aber auch eine Mammutaufgabe. Nur so am Rande. ð
@@TecTracksHD ich weiss sitze vor einem G4ðĪĐ
Aber keinen S95D daneben ðð
Der Vergleich zwischen den Beiden wird wohl wieder ein âKampf der Gigantenâ. Das ist eine Tatsache. Was der S95D hier im Ersteindruck liefert, ist ohne Zweifel sehr spannend. ð NearBlack ist nicht alles.
Ich finde die Verarbeitung am Fernseher hinten ist echt mies. Mega billig .
Der G4 ist zum Beispiel top verarbeitet
Samsung halt
@@markusb.9981 genau diesen Vergleich habe ich gezogen ð
Das sieht keiner
Das ist foliiertes Metall âĶ nix Plastik ðð
Denke der G4, den man in 65 Zoll aktuell fÞr effektiv 1900⎠nach Cashback bekommt, ist einfach Knaller. Werde ihn mir in KÞrze holen. Das Matte Panel beim S95D ist fÞr mich leider auch ein Dealbreaker ðŦ
Das Matte Panel ist Spitze! die hellen anderen Kisten wirken Þbertrieben!