Выдавливание. Тренажер - 4. Точное 3D-моделирование в КОМПАС-3D.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 มี.ค. 2024
  • Ссылка на задание и решение:
    disk.yandex.ru/d/hEBZqvpqH8o97Q

ความคิดเห็น • 7

  • @akinjumbelu5591
    @akinjumbelu5591 3 หลายเดือนก่อน

    На виде "спереди" 2-х скруглений R3 немножко нету, ну это так, придирка
    Изучаю inventor (хвала аллаху, не компас), в том числе по Вашим чертежам. Спасибо! И спасибо за ДЗ в группе ВК

  • @user-qp5il9up5x
    @user-qp5il9up5x 4 หลายเดือนก่อน

    спасибо!

  • @user-cv5pz3ni2l
    @user-cv5pz3ni2l 2 หลายเดือนก่อน

    Прошу прощения, а отверстия диаметром 7мм. на глубину 26мм сделаны от той плоскости которой надо? Думаю, что они в видео сделаны с ошибкой.

  • @siberianman3065
    @siberianman3065 4 หลายเดือนก่อน +4

    Кто учится компасу, закрывайте это видео. Не делайте то, чему учит этот человек. Он не компетентен совершенно и некорректно использует САПР!
    Разрез А-А не развёрнут, а повёрнут. Это совершенно разные вещи.
    То, что вы сделали на 07:50 делать нельзя, а именно: накидали какие-то линии без размеров, создали себе типа базирующий элемент и удалили линии, задающее положение этой вертикальной линии. Если сейчас включить отображение степеней свободы, то будет видно, что ваша вертикальная линия может двигаться куда угодно.
    09:30 "в принципе, похоже" Да, на этом и заканчивается.
    Все эскизы должны быть образмерены!
    Вы сейчас даже радиус скругления не сможете поменять: ни на одном прямоугольнике нет размеров, кроме тех, что задаёте в окне создания элементов. Ну и можно до бесконечности разбирать дальше.

    • @K18-MEPHI
      @K18-MEPHI  4 หลายเดือนก่อน

      Есть несколько методик работы в САПР.
      В данном случае все тренажеры направлены на разработку 3D моделей, по графическим документам.
      Признаю, по поводу разреза А-А оговорился, но пока я поясняю за 3D моделирование это не имеет принципиальной разницы.
      По поводу остального Вами сказанного, задайте себе вопросы:
      - зачем менять размер у корректно построенной 3D модели?
      - зачем работать с привязками в геометрии и авторазмерами, если модель не будет изменяться?
      - неужели нет возможности поправить то-же самое скругление при помощи операции "Удалить скругление", и построить его еще раз?
      Мне прекрасно известно, что такое зависимости на геометрии, что такое определенный эскиз и как это работает, просто это тема шестого тренажера. Прежде чем людям с нуля морочить голову привязками и ограничениями, нужно сначала научить их строить 3D модели быстро и уверенно. Если Вам не интересен контент, Вы можете его не употреблять)

    • @siberianman3065
      @siberianman3065 4 หลายเดือนก่อน +2

      @@K18-MEPHI вы откровенно неправы.
      Заяем вносить изменения в существующую модель? Потому что такие задачи часто бывают на производстве. Использование размеров позволит изменить радиус, ширины и прочее намного быстрее и проще, чем удалять скругление. Тем более, когды вы удалите, то весь эскиз у вас поедет, потому что привязок нет никаких. Нужно сразу учить правильно работать, с самых основ.

    • @1mikor
      @1mikor 4 หลายเดือนก่อน +2

      Поддерживаю, колхоз со вспомогательной геометрией в эскизах это не уровень человека, который читает лекции по моделированию.