Dan Alexe în dialog cu Cătălin Striblea despre volumul „Dacopatia și alte rătăciri românești”
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2021
- Editura Humanitas și Cărturești vă propun un dialog între Dan Alexe și Cătălin Striblea despre volumul „Dacopatia și alte rătăciri românești”, publicat recent într-o nouă ediție revăzută și adăugită.
„În Galaxia Gutenberg, Marshall McLuhan, vrând să arate cum privirea și percepția sunt doar constructe culturale, povestește anecdota cu filmulețul educativ pe teme sanitare proiectat într-un sat african, după care localnicii au fost întrebați ce au reținut de acolo, iar ei au spus: «Găina». Medicii nu știau de vreo găină, dar reproiectând filmul au descoperit că, într-adevăr, la un moment dat o găină traversează ecranul în prim-plan. Membrii tribului rămăseseră cu ochii pe orătanie, incapabili să vadă ansamblul și să priceapă mesajul real. De aceea, coperta acestei noi ediții ne prezintă o falnică găină în prim-plan, în fața tristului monument.
Pentru a diseca o asemenea ideologie absurdă și compozită cum e dacopatia se potrivea o carte ca aceasta, caleidoscopică, o carte ce poate fi citită în orice ordine, îmbogățită acum, pe lângă multe adăugiri și revizuiri, cu un mare capitol în care sunt analizate iranismele din limba română (cioban, dușman, murdar etc.), apoi cu note suplimentare despre Mircea Eliade și Constantin Noica, precum și cu un foarte util indice de termeni.“ - DAN ALEXE
Găsiți cartea în librării sau poate fi comandată aici:
www.libhumanitas.ro/dacopatia...
--
Urmăriți Humanitas pe rețelele sociale:
Instagram:
/ ed_humanitas
Facebook
/ editura.humanitas
TH-cam: / @humanitaslansari
Podcast:
Soundcloud
/ humanitas-152313555
Spotify open.spotify.com/show/0mdAos2...
Deezer
www.deezer.com/en/show/1886542
Apple
podcasts.apple.com/ro/podcast...
Google
bit.ly/3d0ZgHx
Francezii au făcut niște săpături arheologice și au găsit la vreo 50 m adâncime resturi de fire de cupru. După ce au fost cercetate cu atenție de oameni de știintă, s-a tras concluzia ca strămosii francezilor, galii, puseseră la punct o rețea de telefonie subterană.
La aceasta neașteptată veste, nemții, ca să nu rămână mai prejos, au început și ei să sape. Și pe la 70 m adâncime au găsit niște resturi de sticlă de unde, după alte cercetări, au ajuns la concluzia că stramoșii lor, goții, puseseră la punct o retea subterană de fibre optice.
Românii au inceput si ei să sape, până la 100 m nu au găsit nimic și au ajuns la concluzia că dacii comunicau wireless.
Cam astea sunt, pe scurt, faptele.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Deci limba română s-a născut undeva in sudul Albaniei? (După dl. Alexe). Luam de bune tot ce zice, fara a întreba alți lingviști?
@@dantaylor9601 dar întreabă-i, cine te oprește? Dar să fie lingviști cu școală, nu din aceia care au cumpărat diploma la piața de vechituri, oameni care scriu pe bază de argumente verificabile și nu pe baza visurilor și dorințelor unora de a se situa în fruntea tuturor. La urma urmei am fost cine am fost și sîntem cine sîntem. Nici mai mult și nici mai puțin.
@@lunguolimpia8211unul dintre argumentele dlui Alexe este numele riurilor. Riurile mici si cele din afara arcului carpatic au nume slave, majoritate, dar in Ardeal, principalele riuri Olt si Mures au nume cu alte origini. Alte riuri mari, Siret si Prut (Dunarea), au nume cu alte origini conform aceluiasi Dan Alexe.
Deci cel putin in Transilvania a fost o continuitate care a asigurat continuitatea numelor.
@@dantaylor9601 e nebun moșulică cu părul alb.
cu tablitele ai dat-o in balarii ; scriere sumeriana -iraniana deci daca te auzeai ce ziceai la inceputul interviului n-ar fi asa de neconceput ca acele tablite sa fie autentice n-ai de unde sti ca dacii n-au avut contact cu persanii si acestia le-au facut cadou ; cadouri intre popoare se faceau mai ales ca atunci cand faci un cadou vrei sa zici ceva celuia care il faci ; asta nu inseamna neaparat ca scrierea e musai sa fie daca poate fi un element de contact intre 2 civilizatii diferite ; exclus ipoteza distinsului domn ca astfel de inscriptii circula :) care ar fi fost avantajul unui comerciant sa vanda scrieri intr-o limba necunoscuta de nimeni ? scrierea la un moment dat a fost un element de superioritate civilizationala fata de cei care nu detineau aceasta tehnologie ,iar tablitele alea sa fie inscriptionate nu poate orice barbar fara indrumare exclud deci scriere daca dar nu exclud contact intre persani si daci (cadouri) ; e clar ca e asemanare cu scrierea sumeriana asta poate insemna ori scriere sumeriana ori copiere a stilului pe motive proprii tablite din aur mai degraba as credita acele tablite ca o incercare de copiere din cauza materialului inscriptionat decat scrierea propriu zisa persii au venit cu tablite din lut dacii le-au copiat pe tablite din aur si argint ; daca gasim in Iran tablite cu scriere sumeriana pe motive din aur /argint putem specula ca acea tablita a facut parte dintr-o intelegere bilaterala de pilda eu iti aduc scriere pe tablita din lut tu imi copiezi pe tablita din aur si te platesc (arme ,cai ,marfuri etc.) ; doar simplul material pe care s-a inscriptionat acele caractere sumeriene arata superioritate tehnologica persii aveau ramase de pe vremea sumerienilor tablite inscriptionate in lut dacii le-au transcris acestora pe tablite din aur
Sânt amazante afirmațiile d lui Alexe!
Concluzia:cultura mai puternică asimilează culturile inferioare.Romanii sunt învingătorii: au limba,patria și mai ales Miorita năzdrăvană.
@@doinamorar5924 Nu asimilează! dacă ar asimila ar fi asimilat și pe țigani. În Ungaria cultura autohtonilor ar fi asimilat ungurii veniți, dar vedem că nu s-a întîmplat așa.
@@gheorgheenache7789 Țiganii sunt îndărătnici iar ungurii grei de cap. 😎
Foarte fain, abia aștept să citesc noile adăugări!
Mesajul cărții: "A se lăsa mai moale cu"noi suntem cu 3, ceilalți doar cu două""
Nu are drept scop contestarea unor origini, ci mai degrabă domolirea unor concepții bazate pe "așa știu eu că a fost, mi-a zis mie cineva"
Daca individul asta nu ar fi fost unul dintre semnatarii declaratiei din iunie1989 de la Budapesta ,la fel ca si Neagu Djuvara dealtfel,am fi putut sa-l suspectam de obiectivism si impartialitate. Dar nu e cazul aici , putem sa banuim in schimb ca individul a beneficiat si beneficiaza in continuare material din partea statului ungar ,pentru contributia sa la propagarea teoriilor atat de drage comunitatii maghiare.
Of domnilor. In ultimā instata pāmântul e rotund, si toti oameni sunt un singur popor Cu diferite haplo grupe genetice. Etnia, nationalismu sunt inventi moderne, asta e metafizica. Acesta e adevaru😉
Povestea cu natiunile a functionat, dar acum stim ca avem nevoie de o unire mai mare. Trebuie sa depadim aceste povesti, ca sa mergem mai departe.
Vorbești prostii. Nu a trecut povestea cu națiunile.
"20 de cuvinte" de origine oarecare nu daca :) mai ales ca pentru dumnealui numele dac e la fel cum erau pentru romani barbarii asta nu inseamna ca toti barbarii erau daci aici limitele domnului Alexe de intelegere a popoarelor mai ales cand zici ca triburile dacice n-ar fi fost un popor intra conform romanilor in categoria de barbar ; gandirea romana nu esti roman esti barbar ; ca istoric ar trebui sa stie ca "barbarii" nu constituiau un singur rezervor de ADN
Dvs nu aveți alții au .De ce faceți de unul singur aceste lucruri?veniți împreună cu cei ce susțin prin dovezi originea noastră.
Caucazul nu a fost rusificat vreodata,nu niciodata.Corect ,zic eu
Și atunci cum au fost latinizați Carpații? Nu au fost latinizați. Dacii vorbeau romînește.
Multa fantezie in paralela lb. romane si albaneza. Neconvingator!
EXTREM de multe speculatii in cartea domnului.
Bine, Alexe; au venit romanii și au învățat pe daci limba latină populară, iar dacii au învățat de nu a mai rămas mai nimic din limba lor. Răspunde la urm:
1. Cum au învățat latina sau româna moldovenii pină dincolo de Nistru și satele de vlahi de pe Nipru.
2. Cum au învățat românește numeroșii vlahi de pe teritoriul Poloniei, care in trecut au ocupat suprafețe imense. Au venit cu oile de la noi?
3.Dacia a fost ținută de romani cu două legiuni, Galia cu două, Britania cu două, Turcia cu patru, Germania cu cincisprezece legiuni. Turcia, Britania, Germania nu au avut pic de romanizare. De ce?
știu că nu vei răspunde, că aceste întrebări sînt foarte grele.
Nu te ambala . Dacii au disparut relativ repede din istorie . Au aparut la sfarsitul secolul 2 BC din o clasa de razboinici mercenari amestecati si au disparut dupa infrangerea definitiva a Carpilor in 317 , de catre Constantin si mutarea resturilor lor in Panonia . Dupa infrangerea dacilor de catre Traian, vestigiile religioase dace dispar cu totul, iar dupa infrangerea Carpilor , cultura acestora dispare cu totul . Conform unui istoric pe nume Priscus, care a calatorit in fosta Dacie in secolul 5 , localnicii vorbeau limba gotilor si a hunilor . Prin secolul 6-7 se vorbea limba slava - probabil unele resturi de "daci liberi" au devenit Slavi . Nu stim ce au invatat dacii si nici nu ne intereseaza . Ne tragem din Vlahii veniti de la sud de Dunare , care au fost inainte Romani ai Imperiului . Ca proveneau din daci latinizati mutati de Aurelian , din colonisti Romani din tot Imperiul , din Traci latinizati , e mai putin important . Erau LATINIZATI , deci nu mai erau daci/traci/draci . Vlahii au migrat la nord de Dunare , cel putin incepand cu secolul 9 , conform lui Nestor . Migratia , ca si aparitia Vlahilor a fost cauzata de invazia Slavilor si Bulgarilor in Imperiu si dizlocarea populatiei Romane .
Romanii din Moldova , ca cei din toata tara , provin din Vlahi amestecati cu Slavi , cu Pechenegi , cu Cumani , poate si altii . Cum e evident si azi - locuitorii Moldovei au un mai mare procent de amestec cu Slavi , iar Moldova este un toponim Slavic .
Oile sunt tot un produs al Vlahilor , iar majoritatea raselor lor sunt create in Balcani sau pe baza raselor venite din Balcani . Nu stiu cat de numerosi sunt Vlahii din Polonia , dar sigur ca ar fi putut veni cu oile .
A nu se intelege ca toti Vlahii au fost ciobani . Au fost si militari si comersanti si de toate . Au migrat in grupuri mici , dar pe perioada indelungata , la nord de Dunare , pana au ajuns o relativa majoritate , favorizata si de infrangerea Bulgarilor de catre Cumani si apoi Ottomani , iar a Ungurilor de catre tatari si mai tarziu Otomani . Amestecul cu Slavii , locuitori la nord de Dunare , e evident in vocabularul limbii romane, in scrierea chirilica , in nume de persoane si toponime . Pe alocuri (in Moldova) si fizionomia multora e evident slava , dar probabil de data mai recenta .
intreaba-l cum a rimit pasaportul in 1988 la 4 zile dupa ce a depus cererea de plecxare din tara
Alerta dacopati prezenti in comentarii
@@petrepescaru5557 Nu mă interesează pașaportul lui.
Latina era limba franca . Câți ani a durat Imperiul Roman cu limba lui ? Glumiți ?
In ce privește Europa , ei au studiat latina obligatoriu în instituțiile de învățământ până în secolul trecut.
In comparație cu noi, ei nu și - au luat latina că limba a poporului cu toate că în toate limbile europene , chiar în germană au rămas multe latinisme, din care se alimentează și românii de azi, tot aducând în limba noastre noi latinisme. Sânt precisă, că 200 de ani în urmă un moldovean nu avea să înțeleagă 60% din limba contemporană.Care sate până la Nipru în timpul dacilor?
Echilibrul în natură e vital. De aceea la un numar egal de dacopați se găsește un număr egal de dacofobi. De ce unii sunt mai răi sau mai buni decât alții?
Un argument foarte subtire paralela intre Galia si Dacia: Galia a fost cucerita 100% de romani, pe cand Dacia nu, numai aproximativ o treime. Galia a fost ocupata mai bine de 300 de ani, partea din Dacia numai 160. De aici sa tragi concluzia ca civilizatia romana a venit ca un tavalug si a romanizat TOATA populatia dacica, e subtire. La fel aberatia cu lipsa cimitirelor: daca nu-s descoperite cimitire e absurd sa crezi ca populatia respectiva practica incinerarea ?!? Mai simplu e sa crezi ca nu locuia nimeni pe acel teritoriu?!? Dl Alexe se imbata singur cu propriile teorii. Cu siguranta nu exista tuneluri energetice dacice sub Bucegi sau alte fanstamagorii, dar si etnogeneza prin romanizare a intreg teritoriul Daciei e subtire rau.
De unde stii tu cat din Dacia a fost cucerita...vorbesti de parca Dacia avea o populatie zeci de milioane..cand nu avea nici un milion. Normal ca a fost romanizata usor. Nici nu conteaza nu stiu ce procent, pentru ca rezultatul logic e ca sintem formati din cei romanizati, nu din triburi neromanizate.
Pacioaga..are expert in istorie antica
Stai ba linistit in banca ta Vincentiu (nume latin) 😉
De aici se vede ediocritatea lui Alexe. Dacii nu aveau cimitire, ei foloseau incinerarea. Dar Alexe vrea cimitire...
Toată lumea minte?
Mi-ar placea sa aflu parerea domnui Alexe despre domnul Ioan Coja.
Pot să-ți spun eu de pe acum, una execrabilă. :)
@@gheorgheneacsu3356 fireste, Coja are argumente Alexe doar alcoolemie
@@petrepescaru5557 Ioan Coja, un istoric care visează parțial color și un antisemit infect și pervers! 😎
@@petrepescaru5557 Coja are argumente puține și greșite. Nici ale lui Alexe nu sint bune.
@@gheorgheneacsu3356 si tu cine esti ? un incornorat
Bietul Striblea, e pierdut :)
Ma bucur ca un lingvist are o opinie pertinenta referitoare la lb .romana.DAR sunt cateva afirmatii total incorecte in ceea ce spune dl Alexe.Limba galilor a disparut fara urme -fals exista si acum fragmente consitente ale unor dialecte nelatine ,ca sa nu vorbim despre bretona.Diversitatea lingvistica obligatorie -slavii sunt un popor ce vorbest o limba extrem de inrudita , partial inteligibila dupa o migratie inceputa in urma cu 1000 de ani .Lupul ca animal totem- sunt mentionate practici magice de ex de vindecare copii rebotezati/redenumiti lupu de unde lupescu lupascu etc.
Care sunt acele dialecte nelatine ? limba slavilor este extrem de înrudită cu cine/ce ?
Bretona vine de la celtii din insulele britanice. Dan Alexe stie ce spune
Avem nume dupa tot felul de animale..ce fel de totem e Cocos? Si inca mai mult..treaba cu numele de familie nu exista decat din a doua jumatate a secolului 19
@@ppn194 vrea sa fie sarcastic..ataca ce spunea Alexe despre dialectele si limbile imprastiate ale locuitorilor Daciei..ca nu s-ar potrivi cu ce zice despre cat se aseamana limbile slave intre ele
Ce te recomandă ca să emiți asemenea bolunzenii? :))))
Îmi doresc cartea "Dacopatia" . în Germania nu am găsit -o .
cartea se găsește pe net in format PDF. O cauti pe Google.
@@gheorgheenache7789 urinam pe cartea lui Alexe xat si pe sustinatorii sai analfabeti si alcoolisti ca dansul
Statistica, firar mama ei , oricat de relativa pare , e cea mai verosimila. :)
Minunat. Dan Alexe , sânteți cel mai bun istoric și lingvist din toți pe care i - am citit.Bravo.Respect.
la mintea ta de zero barat , este, asa e
Alexe istoric ? Poate pietar , nu ,in nici un caz istoric
Citesc comentarii și mă apucă râsul ..
Oameni buni .. este atat de greu sa asculți pe cineva indiferent de ideile lui .. fie că e dacopat, fie că nu .. dar strict ca observator, fara implicații emoțional-nationaliste ? Concluzia o tragi la sfârșitul unei analize ample asupra subiectului , ascultând și citind diverse opinii .
Că o avea dreptate Dan Alexe , sau nu .. sau că alții care au idei diferite dețin adevărul .. este relativ .
Până la urmă totul este mult mai complex , iar fiecare analizează datele disponibile și le interpretează în felul lor .
Adevărul este undeva la mijloc , și nu cred că afectează asta identitatea noastră .
Noi astăzi suntem români în urma unui proces evolutiv politico-social-administrariv etc , la fel ca mai toate națiile lumii ..
Indiferent care ar fi fost drumul , noi astăzi suntem români și nimeni nu poate șterge asta .
Cu ce ne ajuta că suntem de 2000 de ani pe aceste meleaguri? Tot ultimii din Europa suntem .. aici trebuie lucrat .
Rezon.
Domnule drag, aceste discutii istorice nu sunt indiferente, avand in vedere ca toti din jurul nostru isi pretuiesc trecutul si doar noi suntem invers.
World Without Love,,,,,cu fara,cu in afara
Personal nu imi place Dan Alexe. Nu sunt lingvist si nu contest aceste rezultate ale cercetarii dumnealui. Insa nu mi se pare Interesant deloc cu ce se ocupa acest domn si mi se pare oarecum frustrat felul in care isi prezinta concluziile. O alta chestie e ca acest om traieste in Belgia, nu in Romania. Daca e mare specialist mondial in lingvistica de ce nu lucreaza la o Universitate in Occident sau in America? Ce-i trebuie sa se tot afiseze la televiziuni din Romania?
M-am gindit un pic mai mult la chestia asta. Dan Alexe face parte dintr-o categorie de baieti isteti de genul Radu Paraschivescu etc. care sunt intr-o oarecare ascensiune in Romania in ultima vreme. Explicatia dupa parerea mea e lipsa ofertei / lipsa de resurse umane din Romania. Fiindca in realitate acesti oameni nu sunt de fapt specialists la nivel mondial in nimic. Ei sunt pur si simplu un pic mai buni decit ce poate oferi Romania in acest moment.
O alta intrebare care se pune este de ce este asa de frustrat acest domn? Daca ar fi sa ghicesc educat as spune fiindca a fost ciomagit de Securitate inainte de 89 si obligat sa plece din Romania. De aia e asa de frustrat pe Romania si pe romani.
Nota bene, personal nu sunt “dacopat” si nu ma intereseaza in detalii originea poporului roman.
Cetățene, urmărește cu atenție logosul invitatului. O dată, de două ori, de câte ori e nevoie ca să înțelegi ce vrea să spună. Succesuri! :))))
nu a fost ciomagit de securitate. Daca ar fi fost asa, nu era lasat sa plece in strainatate in 1988
La mai multe cărți că se citesc de minune!
deseuri comerciale pt supericiali , echivalentul manelelor
@@mariabusuioc3599 Desigur! :)))
Mulțumim pentru efort și implicare. La cît mai mult arsenal întru demolarea miturilor, religiilor, prostiei și orbirii generale!
ca să pună alte mituri!😀😀😀
Felicitari pt invitat!
Mi-a placut foarte mult comentariul legat de cunoașterea limbilor străine ( minutul 51). Ii dau dreptate. Aș da exemplul limbii germane de care toată lumea se sperie deși ca dacă cunosti limba engleză, e ușor de învățat germana. Iar dacă cunosti germana, e ușor de învățat olandeza. In modul acesta am perceput legătura dintre cele trei limbi. As mai aminti daneza-suedeza-norvegiana. Menționez ca nu sunt specialist in domeniu, dar am o îndemânare in a învață alte limbi de circulație internațională.
trebuia sa ii dea de baut nu sa-l puna sa vobeasca ineptii doar pt ca se pretinde lingvist
Inteleg de la dumnealui ca dacii de fapt nu aveau o limba, se intelegeau prin semne. Asa o fi...
Nu a zis niciodată prostia asta. Omul spune că nu se cunoaște limba pe care o vorbeau trăitorii pe actualele meleaguri mioritice.
Când nu avem decât o inscripție și aia scrisă în latină, "Decebalus per Scorillo", nu ai cum să știi ce limbă vorbeau locuitorii din spațiul carpato-danubiano-pontic. :)))
Dacii erau un trib de vai mama lui, mai conteaza daca vorbeau sau urlau sunete ca lupii? ☺️
domnul Alexe are multe lacune "turca nogai" wow :) acum mongoloizii sunt turanici :) ;calcam in picioare istoria unor asa zisi daci inventand legaturi care favorizeaza partea maghiara cand isi aroga radacini hunice (mongoloide) si maghiara (turanica) bun derapajul asta dar descalificant pentru o persoana care vrea sa induca o viziune a dansului (eu cred ca i s-a scris multe si a preluat dumnealui ) ; turcii si tatarii n-au moshule acelasi ADN
Omule, pe atunci nici mongoli nu erau.
Mă sperii cat de puțin cunoaște majoritatea comentatorilor.
ce pretentii sa ai de la un alcoolic care se prezinta lingvist dar nu are nici macar facultate. ? Dar chiar nimeni nu se sesizeaza ca Alexe contrazice cam tot ce a scris Eugen Coseriu ? Chiar nimeni ?
👍👍👍👍
Multe interpretări ,dar fără dovezi concrete.
In niciun loc nu au hibridizat limbi in istoria omenirii..
Ba da, de ex engleza.
bravissimo
,,bis'=20 in tiganeste, limba indo-iraniana.
Dacopații într-o extremă, Dan Alexe în cealaltă extremă.
Ce mi se pare foarte interesant este următorul fapt (dincolo de subțirimea logica a multor argumente dintre cele dragi domnului Alexe) :
Si dacă ar fi adevărat ce spune dansul (nu este decât în parte), ranjetele disprețuitoare, bucuria de a anula simboluri, modul apăsat în care totul este desființat, demontat și ridiculizat seamana teribil de mult cu ceea ce ar face, spune și simți un om care urăște adanc grupul uman (să-l numim popor) în mijlocul căruia s-a născut.
Hai nu zau!! Ce fericit ar fi domnul Putin cu oameni ca tine care cred că a demonta mituri nationale înseamnă să-ți urăşti propiul popor. Nu-i aşa? Să mai tacă dracului ăştia... o otrăviță, un glonțişor ceva...
Voi nu aveți niciun argument de bun simț. Zero. Numai bălării. Nu știți limbi, nici istorie, și nici geografie.
@@alexandrugheban3578 tu știi?
Corect. Omul e frustrat fiindca a fost ciomagit de Securitate si obligat sa plece.
In rest pe mine personal nu prea ma intereseaza adincimea stiintifica a argumentelor lui fiindca nu sunt passionat de lingvistica (si nici dacopat). Din punctul meu de vedere ma doare-n pix daca romanii se trag din daci, romani sau vizigoti. Eu traiesc in America de 22 de ani si nu m-am uitat niciodata inapoi. Si in nici un caz nu m-as afisa ca mare expert (in orice) la o televiziune din Romania.
@@cotorarodica252 el știe, nu vezi ce chip inteligent are??
L am citit pe D.Alexe.Dacă Vinereanu e dacopat,Alexe e latinopat!Adevărul e la mijloc!Plus că Alexe nu e istoric.E un mare lingvist dar cade în extremă:spune că nu există o lb.dacică și că românii s au format doar la sudul Dunării,de unde au emigrat apoi!
Nu spune că n-a existat una, ci că nu există o unitate lingvistică la populațiile / societățile ”tribale” de pe teritoriile Românei actuale.
Alexe e mare lingvist? Nu cred...Dacă e chiar așa de mare lingvist să arate în ce limbă sînt scrise plăcile dacice de plumb, nu să vină ca un tolomac și să spună că...sînt false.
De unde știi tu că adevărul e la mijloc? știi tu adevărul? Cum adică e la mijloc? teoria latinomană spune că dacii au învățat latina populară, iar cea dacistă că dacii nu au învățat-o. Unde e mijlocul? Au învățat dacii pe jumate limba latină?
Alexe e un mare alcoolist ,iar cu lingvismul nu are nimic comun, ici macar un minim curs facut .Ca facultate oricum nu are . Incultul se cunoaste imediat, cade pe spate la orice idiot care indruga tampenii savante si care se prezinta, istoric, lingvist, cineast , regizor....etc, cade ca gasca pe spate caci nu are o cultura generala care sa-l ajute sa-si dea seama ca Alexe e doar un trepadus impostor
Adevărul arareori e la mijloc. În acest caz unde e mijlocul?
poate mare alcoolist dar nu e Alexe lingvist ! Daca imi aratati unde a studiat lingvistica, va dau dreptate . El nici filolog nu e . Nu a terminat facultatea la Iasi .
Se vede ca Dan Alexe are o imaginatie foarte bogata inventand o legatura Oseta cu numele raului Dunarea. Ultima data cand o populatie inrudita (iagizii) mai traiau in zona limitrofa raului a fost cu 600 de ani inainte ca el sa fie numit constant Istros in scrieri. Nu e mai simplu sa gaseasca si in dictionarul romanesc un cuvant de origine pentru numele raului? Uite ca cineva ar fi putut remarca ca raul face ‘adunarea’ apelor tuturor raurilor din Sud Estul Europei. Daca din cuvantul ‘adunare’ lasam afara prima litera aflam numele raului, nu-i asa?
Ce bati campii acolo
Don inseamna apa in limba scitilor, de unde se trage oseta..scrii fara noima
@@ionelflorea2116 si ‘…area’ tot de la Oseti? 😀
@@Petre66CA area ce? Sarmatii si osetii au avut o prezenta in teritoriul Romaniai din antichitate..de la tribul iazigilor/iasilor avem orasul Iasi. Iazigii fiind tot sarmati-sciti
@@ionelflorea2116 Dar Oseti astia nu s-au aventurat niciodata inspre centrul Europei, unde la gurile raului unii il numesc Donau. Cum s-o fi propagat minuscula terminologie iraniana spre vest fara suport de piata, e o minune. Dar de o prezenta Romanica pe intreaga lungime a raului stim inca din antichitate, dar nu si Dan Alexe.
El este exact opusul unui patriot cultural, pentru ca in ceea ce spune nu gasesti nimic care sa justifice distributia curenta a limbii romane si realizarile statale ale vorbitorilor ei in comparatie cu altii gen osetii sau albanezii. Scriitorul este atat de anti nationalist incat discursul lui merge impotriva logicii istorice chiar si acolo unde lucrurile are trebui sa apara evidente.
Yeeeeesss! Stiam eu ca dacii au baut bere. Ca doar d'aia si noua ne place atat de mult :)
De ce acest domn este atît de pornit să desființeze ideea de identitate națională? Poate este romanțată, dramatizată, dar istoria oricărui popor a adoptat aceste mijloace tocmai pentru a ajunge la sufletul națiunii respective. Domnule Striblea, vă recomand să nu vă mai asociați numele cu acest individ, altminteri veți avea numai de pierdut. Și dacă tot l-ați promovat cu ardoare, v-ați obosit să verificați măcar una dintre aberațiile susținute de el?!
Pentru ca nu toti romanii doresc sa-si creeze o identitate falsa bazata pe minciuni si manipulare. Dumneata nu trebuie sa asculti, poti sa te uiti la Roxin. Lasa oamenii care vor sa caute adevarul, sau macar nu-ti bate joc de ei.
@@theunorthodox828 nenea incultul, Alexe este mediatizat pt ca face parte din grupul , marele grup care scuipa din orice pozitie pe natia asta. Lasa pe Roxin, dar sunt istorici cu staif care il desfiinteaza pe Alexe alcoolistul.Manipulare e ce face Alexe, iar cei ce cad pe spate la cartile sale de departe sunt niste inculti consacrati fara cultura generala
@@theunorthodox828Greșit! Ci pentru că sunt grupuri de inters in spate care l-au fabricat pe genunchi. Scopul este sa denigreze identitatea națională a românilor.
@@theunorthodox828De ce nu ii dai acest sfat lui Alexe? El de ce ii numește pe unii dacopați? El de ce ascultă și critică pe dacopați?? El de ce își bate joc de oamenii care caută adevărul?
Cât timp este necesar ca o limbă să se gramaticalizeze ?
Întrebați pe distinsul autor.
Ce lucrări de lingvistică a publicat în vest ? Și câte ?
Se duce pe unde apucă să ciupească câțiva euro.
El a uitat că in anii '70-80 (s.t.)
să locuiești într-un oraș industrial ori universitar, nefiind localnic, cerința legală era să comunici noua adresă care se consemna în buletinul de identitate sub forma
"vizei de flotant".
Ei bine acest autor
"de bumb Humanitas" a uitat aceasta petrecută în tinerețea sa proprie și individulă.
Vă dați seama că aveai nevoie de pașaport să mergi în altă țară.
Domnia sa nu !
Era anacronic de atunci !!.
Desigur în ultimii ani domiciliul nu mai e important, noile tehnologii permițînd aceasta.
Dacă ar fost student în Belgia acelor ani, nu cred că ar îndrăznit să nu comunice
"une' șade".
Deci oameni buni ăsta nu distinge între lege și tocmeală, între o decadă și alta a propriei vieți dar ne explică despre daci.
Și mă tem, de chiar, că nu e sincer. Asta l-ar face tăntălău pur și simplu.
Dacă Cezar plătea lui Burebista doi oboli pe zi pentru siguranța granițelor de nord ale imperiului, cum poți afirma că societatea nu era foarte bine structurată ?
Și dacă au încheiat convenții, consemnate istoric, cu imperiul de la sud-vest limba lor era gramaticalizată ?
După cum vorbește nu îmi închipui un asemenea om studiind ani de zile o temă.
O.k. amărâtu' vesel, dar Liiceanu ?
Uite cum își deligitimizează unii tonele de critici anterioare.
Spunea lui Dinescu că el e laș.
Ce să mai speri ?
"Spune tanti la copii
Nu dați banii pe prostii" .
Mă sună cineva că v-aș mai povesti despre spcimene intocmai și la fel.
Fiind 2023 vă urez și vouă și lui sincer:
Un an mai bun !!
Consider ca dialogul "-Unde te duci,-Ma duc la sarbi." este folosit in mod corect in vorbirea uzuala. Sarbii sunt vecinii nostrii, nu croatii, nici slovenii, sau cu ceilalti aflati in cuprinsul fostei Iugoslavii.
Studiul etimologiei unor cuvinte, care se constituie intr-un fond comun pentru romana si albaneza, este remarcabil.
Despre daci si geti d-l Alexe nu spune nimic. Sunt sau nu stramosii nostrii....
Apreciez expunerea domnului Alexe.
NU .
@@seaman5705 ba da
Trebuie sa demonstrezi cumva afirmatia asta ! Si nu ma intereseaza cum a primit pasaportul (daca vorbesti de Alexe) , ma intereseaza ce spune - in conditiile in care nu stiu ce pasaport a primit , ce a facut si nici macar cea scris sau spus, pana in ziua de azi . Mie imi suni a dacopat , asa ca nu stiu daca am ceva de discutat cu tine . Nu iti apreciez specia si se vede de la o posta, ca in loc de argumente , preferi acuzatii murdare . Asa, ca fa-te nevazut ! @@petrepescaru5557
@@seaman5705 mie imi suni a dobi.Toc, sunt istorici nu dacopati, precum Catalin Borangic si Pogacias care desfiinteaza toata cartea acestui betivan de Alexe. Ca tu esti un incult asta e o mare probabilitate, caci un om cu o minima cultura generala realizeaza repede impostura lui Alexe
@@seaman5705 ce B.O.U poti fi, Dumnezeule. Cine il contrazice pe Alexe betivul notoriu e dacopat. Tu nu esti dacopat esti redus mintal si incult cu diploma, alyfel nu inghiteai pe nedigerate basinile unui betiv prezentat ca fiind lingvist desi nu are nici o treaba cu vreun curs de lingvistica macar
Fabulos, pur si simplu fabulos. .., ma bucur ca am ocazia sa il ascult...
fabulos cat de inculti si naivi sunt adeptii lui Alexe....
Doamne cat am ras de omul asta! Clar vrea sa-si vanda cartea. Adevarat, dacii nu au fost buricul pamantului cum sustin dacopatii, dar dacii au existat si imperiul roman le platea tribut, au purtat doua razboaie cu ei, si dupa ce au invins l-au dedicat cea mai mare productie iconografica din toate timpurile cu sute de statui unele chiar din porfir rosu (destinat doar imparatiilor), pe langa asta, pe arcul din salonic doua sute de ani dupa cucerirea romana a daciei, sunt representati dacii ca garda imperiala lui Galerius in razboiul contra persanilor, parca disparusera, cum explici asta Alexe? Strabon mai ales era un prost care mai auzea una alta si scria si el ca sa se afle in treaba, la fel toti istoricii greci si romani. A nega exagerarile inteleg, dar efortul asta de a denigra si a sterge pana si putinele dovezi care le avem mi se pare absurd. Cred ca omul asta nu a vazut niciodata lista asezarilor dacice, pe langa faptul ca se recunosc ptr. ca toate se termina cu -dava deci apartineau unei culturi cu o limba unitara, acestea erau raspandite in toata romania de azi unele chiar in polonia (setidava geografia ptolomeu), erau pe munti si pe campii, mai ales in zone strategice, in schimb aud aici ca era desert si nu aveau drumuri, deci scrii carti si nici macar nu studiezi, domane ce om. Ai mai spus ca, comunistii au enfatizat cultura dacica, pacat ca de sute de ani inainte se vorbea de daci. Una este dacopatie, alta este dacologie, limiteazate om gras si batran, ocupate de dacopati si de prostiile care le spun acestia.
@Andrei MDV,da, dam crezare spuselor scribilor , sau credem doar ce ne convine pentru favorizare...?! Nu va place Dan Alexa ca demonteaza din temelie dacopatia! Atât istoric cat si lingvistic. Știe bine ce spune Dan Alexa despre iranieni, pentru ca denumirea ''get", in diferite limbi era ''dac"' . Un exemplu ca argument : luam cazul denumiri '"gipsy" .Eu, ca și, Dan Alexa , avem ceva cunoștințe de filologie și știm semfinicatia acestui cuvant....dar tu, sau oricare ,neavand cunoștințe de filologie, in mintea voastră insemna,țigan! Așadar, Dan Alexa , ca și mine, știe etimologia cuvântului " gipsy " și cine erau acesti " gispy ", dar când voi ați fost prost informați și in mintea voastră acest cuvant înseamnă " tigan", când unul ca Dan Alexa și ca mine vine și va explica elegant cu dovezi și argumente ca " gipsy" insemna " "egipteni ", incepti sa bateți campii cu idioțenii xenofobe si sovine, ca am fi bolsevici, jidani, eternii dusmani ai neamul românesc . Așadar: dacă tot dam crezare scribilor, pe nici o harta geografica din secolul I nu apare teritoriul Dacia! A existat Sarmatia! Dacă ar fi existat daci ( denumire pentru geti in diferite limbi), cu siguranță poetul roman, Ovidiu Publius Naso, fiind exilat în cetatea Tomis ( azi, Dobrogea) ca ar fi menționat in scrisorile lui de repatriere ca acolo trăiesc și daci.... Dar ca nu a mentinat decât ca acolo trăiesc doar greci și sarmati. Sarmatii, sunt acei iranieni de care vorbește Dan Alexa! Sarm. Sarmant. Sarmas. Sarmaseag. Cuvinte getice! Pardon....dacice !
@@maringheorghe9786 Daca istoricii si statul roman sar implica mai serios in istoria geto-dacica nu ar mai fii nevoie de filologi improvizați ca dvs. cunosc bine isoria rromilor si de ce se numesc sinti in italia, gitani in spania sau gipsy in anglia. Ma doare undeva de ce zice un oarecare ca tine, din momentul in care avem evidente ca Geto Dacii au fost un mare popor. Lactantius in De Mortibus Persecutorum (CHAP. XXVII. page 472)
(vorbind despre Galerius) Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the
enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but
the Dacian empire.
imperiul roman platea tribut dacilor? cea mai mare productie .... ? nici nu poti sa ma enervez pentru astfel de minciuni, o sa rad vreo saptamana de cata imaginatie absurda au unii
@@catalinamihai6266 da analfabetismul și ignoranța cam așa se manifestă
@@andreimdv661 stati linistit ca analfabet si ignorant sunteti dvs. si cumplit de mincinos, se vede ca n-aveti niciun dram de bun simt, ca altfel v-ati uita in oglinda si v-ar fi jena sa vanturati prostii
N u se neaga negatia
Foarte spumantă emisiunea, chiar si cu intreruperea semnalului d-lui Alexe! Asadar, traiască Iranul, dar departe de (alianța cu) rusia! Speram ca i-a mai temperat pe dacopatii ceausisti!
Da armenii nu tot persană au vorbit?
Nu!
nu se neaga negatia
Ba da, dar nu ai aflat tu! Exemplu:
„Nu cred că el e un om corect”
„Nu cred că tu nu crezi că el ar fi corect”/.
Acest ticălos are “avantaje grase” pentru trădarea lui!
care consta in ?
@@lianaples5904 probabil faptul că n-a mâncat salam cu soia din 88 până în 89...
De ce nu-l alegem pe Dan Alexe ministrul culturii și educației, nu ne-am săturat de politică și "delicatețuri" agramate din partea tuturor celor care au fost!?!
Se vorbește de un subiect delicat si serios, si surâde in continuu. Este promovat pe TH-cam si el se prezintă îmbrăcat pentru ocazie ca ultimul bețiv din sat. Hai sa fim serioși.
@@andreimdv661 ,Dan Alexe,și în pula goala este cu mult peste dacopatii îmbrăcați la patru ace....care put chiar daca uneori mai incearca sa se spele... Mult respect pentru Dan Alexa care pune cu botul pe labe pe dacopatii nespălați ce put a start!
Domne ești sănătos la cap?
@@lucianionutcocos4413 Se pune virgulă după "Domne" , care de fapt se scrie: Doamne (interjecție) sau Domnule (adresare) - matali ai făcut un "trei în unu", cafea de șantierist neșcolarizat.
@@cristianwatburg945 Te agati bre de niste cacaturi in loc sa comentezi fondul problemei , adica afirmatia aiuristica pe care ai facut-o cum ca acest zabauc ar fi bun de ministru al culturii . Si eu atunci il propun pe Roxin il loc de marele sovin Alexe Dan care nu merita nici pasaportul romanesc.
Vad ca sunt multi dacopati in comentarii:
Cumparati-i cartea. Vad subiecte ridicate la care se gasesc raspunsuri acolo. Nu e de datoria nimanui sa raspunda la astfel de intrebari puerile ale discipolilor lui Roxin fara suparare.
si ce rezolvi cumparand o carte scrisa de un betivan care se pretinde lingvist dar nu a fost asa ceva niciodata ? Coseriu este lingvist si este contrazis total de Alexe. Cine e Alexe cine e Coseriu ?
adică de ce MC îi numești tu dacopați? Ei sînt bolnavi la cap și tu ești sănătos?
Ce întrebări puerile? Tu discută pe subiect nu jigni ca un tolomac de la țară.
este interpretabil. Cartea este bine sa fie citita. Daca ai cultra minima, realizezi ca este tezista si este doar o parere personala a unui neavizat care vrea sa epateze. Cineva are interes in promovarea acestei carti si a acestui individ cel putin dubios
invata sa te exprimi in limba romana. ,,sunt multi dacopati in comentarii ” Vai de scolarizarea ta facuta la fara frecventa
Cartea lui Alexe se poate lua in format PDF de pe internet gratis. Am luat-o eu.
Nu e dator, dar văd că nici nu pot răspunde admiratorii lui Alexe și nici el însuși.
Dunare, don, daci, danemarca etc... unii spun ca au legatura cu tribul lui Dan!
Unii....care? Ce spun? care Dan? Nu mai posta că nu știi să te exprimi clar.
@@gheorgheenache7789 vorbeam de tribul sau semintia lui Dan! Dan e unul dintre fiii lui Iacob!
@@radulazar5485Astea sint rahaturi din Biblie! Știința e altceva!
Foarte tare acest Dan Alexe!
tare ca fularul. E tare pt inculti.
la alcool este f tare Alexe
@@mariabusuioc3599 De ce, e producător de beuturi bețive? 😎😎😎
@@mariabusuioc3599 Dacă așa arată un alcoolic, vreau și eu să fiu alcoolic. 😎😎😎