Multe aberații am parcurs vizionînd atîtea și atîtea saituri pe internet. Acum am parcurs cam un sfert din ceea ce perorează acest individ și m-am lămurit. Nu-mi pierd timpul. Un om care neagă culturile descoperite pe teritoriul României, după ce au fost scoase la lumină atîtea artefacte ale atîtor civilizații apărute pe teritoriile pe care el le neagă a fi fost locuite de milenii de populații locale stabilite aici de milenii, înseamnă să fi ajuns la un anumit stagiu de schizofrenie. Uitați-vă la el cum vorbește, uitați-vă la gesticulația lui schizofrenică și faceți-vă singuri o idee. El nu ține seama că în funcție de epocă, de invaziile pustiitoare extinse pe sute și sute de ani, s-au retras populații întregi în codri, la pole de munte spre a supraviețui istoricește, să ajungi să spui că acolo nu au existat populații ci doar unele colibe ocazionale, înseamnă să-ți pierzi complet uzul rațiunii. Eu însumi, undeva într-o comună la 50 de km mai spre nord-est de Galați, acolo unde individul neagă a fi existat locuire continuă a unei populații, am asistat la momentul cînd tata săpînd o fîntînă în grădină spre a avea apă pentru a uda zarzavaturile casei, a scos de la 4-5 m adîncime un fragment de oală smălțuită ce demonstra cu prisosință că în urmă cu sute și sute de ani viețuirea unei populații ce a lăsat urme palpabile ale trăirii sale pe aceste teritorii, să ajungi tu să spui bîțîind din cap, că acolo, în acea zonă a fost pustiu sute și mii de ani, e o tîmpenie. Înșiși romanii, cînd au venit în această zonă prin secolul doi al acestei ere au fost nevoiți să aducă din imperiu cohorte de zeci și sute de mii de oameni ca să se măsoare cu niște barbari, păstrîndu-le aici cîtorva secole, să zici tu în mod tîmp că în această zonă nu au existat populații ci doar în mod sporadic niște colibe nenorocite, e noaptea minții. Să fim bine înțeleși, aici, în această zonă au fost frămîntări și deplasări mari de populații cauzate de invazii masive de popoare migratoare, care nu permiteau statornicirea unor popoare spre a edifica o civilizație statornică de tip egiptean sau mediteranean, dar locuirea unor oameni organizați în triburi, mai restrînse numeric, care își statorniceau viața pe un anumit teritoriu, au existat negreșit. Altfel nu se puteau strînge zeci, sute de mii de oameni spre a se opune invaziei persane, macerdonene, romane și a atîtor popoare migratoare venite din imensitatea Asiei, spre a le ține o vreme piept pentru ca populația de aici să-și pune la adăpost avuturile dobîndite zeci și zeci de ani. Sictir potaie! Ar spune poetul Grigore Vieru.
Ba cretinule - nu sunt urme/descoperiri arhelogice de populatie retrasa in munti sau in codrii . Astea sunt basini nationalisto-comunisto-dacopate . Ce a gasit tac-tu putea fi o oala a tatarilor , nu neaparat a dacilor . Galati e nume cuman - nu aveti nici o treaba cu leaganul romanismului . Nici nu a existat picior de dac la Galati - poate ceva sarmati sau ceva geti (care nu sunt tot una cu dacii) . Cum s-au opus tracvii/getii invaziei persane , de exemplu ? Darius i-a invins usor si apoi i-a casapit . Nici nu se stie cati au ramas dintre ei . La fel romanii care i--au invins pe daci (pe motive de nerespectari de tratate si jafuri), i-au casapit , luat in sclavie, in armata lor pana au trebuit sa-si aduca colonisti sa populeze Dacia . Deci ce fel de popor drept erau dacii aia care nu si-au respectat tratatul avantajos lor cu romanii si au preferat sa continue cu jafurile in Imperiu , ca era mai usor decat sa munceasca ? Iti spun eu - dacii nu au fost un popor si nici nu au existat pana in secolul 2 BC . Au fost o patura de mercenari razboinici , de origine amestecata geto-iliro-sarmata , care au invadat teritoriile din nordul Carpatilor la sfarsitul secolului 2 BC . Acolo traiau descendentii agatarsilor si a celtilor , pe care mai tarziu Burebista i-a atacat si alungat . Constantin i-a invins definitiv pe Carpi in 317 si le-a mutat ramasitele in Panonia . In urma lor dispare total "cultura" Carpilor , dupa cum atesta Bichir . In urma infrangerii dacilor de catre Traian , dispar cu totul urmele religiiei lor , cu Zalmoxe si alti supra-zei . Asa ca prin secolul 5 , un calator in ceea ce fusese Dacia , pe numele lui Priscus , spune ca localnicii vorbeau limba gotilor si a hunilor . Nu exista populatie in Europa care sa se fi pastrat neschimbata pe acelasi teritoriu timp de mii de ani pt ca s-au ascuns in padure . Ce dracu mancau - ghinda ? Trebuie sa faci agricultura ca sa supravietuiesti . Oricum nu exista dovezi pt aberatiile astea .
Mizerii ieftine!Eu nu sunt nici dacopat,nici latinopat,iar religia e doar o conventie:o ai sau nu o ai!N-are nimic de-a face religia cu identitatea unui popor si uita cu buna intentie ca in Romania au fost si sunt zeci de religii nu doar acceptate ci, recunoscute prin constitutiile romane de-a lungul timpului!Dezinformare de mare clasa,pentru toti cei ce-i cad in plasa!
minți desigur, dacă nu ai fi latinopat și nici dacopat, nu te-ar deranja să afli adevărul. Tu vrei propagandă comunistă, statui de domnitori semeți, milenari, doar că Universul e ironic și trimite cîte un porumbel să vă mai potolească avîntul exaltării, al pansării persoanei cu un patriotism fabricat de comuniști din falsuri și exagerări, dar in principal din falsuri grosolane. 😄
@Titus,mi bine dai fuguta si îți faci testul adn!! Daca ești nemulțumit de testul adn,care îți arată că un fel de borhot multirasial balcanic (dovada clara a rutelor înaintașilor tai), pune la masa mamaliga și ceapa,si citește geneza. Daca nu teste convinge genetica, antropologia, istoria, etc,meditează puțin și imaginează-ți europeni ,crestinii-ortodocsi, neanderhali pe vremea erelor glaciare .
@@ionmaria2888 tu ești programat bine. Strămoșii tăi au fost "antisemiți și naziști" și tu fiind mult mai răsărit ești antinazist și semitofil. Mai degrabă îți denigrezi neamul decât să vezi realitatea limpede.
"Eu însumi sunt de origine greacă și nu aș vrea să văd Grecia pierzându-și libertatea pentru sclavie." (a spus Alexandru I, regele Macedoniei antice, care a domnit între 498-454 î.Hr. și a fost un strămoș al lui Alexandru al III-lea cel Mare, citat în "Istorii" de Herodot, Cartea 9, Capitolul 45) Alexandru cel Mare a spus (citate autentice cu referințe): "Strămoșii voștri au venit în Macedonia și în restul Greciei și ne-au făcut mult rău, deși noi nu le-am făcut niciun rău înainte. Am fost numit conducătorul grecilor și, dorind să-i pedepsesc pe perși, am venit în Asia, pe care v-am luat-o." (într-o scrisoare către regele Darius al III-lea al Persiei, răspunzând unei cereri de armistițiu, citat în "Anabasis Alexandri" de Arrian, tradus de P. A. Brunt pentru "ediția Loeb", Cartea II, 14, 4) "Dușmanii noștri sunt mezii și perșii, oameni care au trăit timp de secole niște vieți luxoase; noi, cei din Macedonia, am fost antrenați timp de mai multe generații în școala grea a pericolului și războiului. Mai mult decât orice altceva, suntem oameni liberi, dar ei sunt sclavi. Desigur, sunt trupe grecești în serviciul perșilor, dar cât de diferită este cauza lor de a noastră! Ele vor lupta pentru plată și încă nu prea multă; noi, din contra, vom lupta pentru Grecia chiar și cu inimile noastre. Cât privește trupele noastre străine - traci, peoni, iliri, agriani - ei sunt cei mai buni și mai vânjoși soldați din Europa și vor întâlni ca oponenți ai lor pe cele mai slabe și vlăguite triburi ale Asiei. Și, în cele din urmă, cine sunt cei doi bărbați, conducători supremi? Voi îl aveți pe Alexandru, iar ei pe Darius!" (vorbind trupelor înaintea bătăliei de la Issus, citat de Arrian în "Campaniile lui Alexandru", Cartea 2, Capitolul 7, Editura Penguin Classics, tradusă de Aubrey De Seliucourt, p. 112) "Tineri ai peleenilor, macedonenilor, ai amfictioniei grecești, lacedemonenilor și corintenilor ... și ai tuturor grecilor, alăturați-vă camarazilor voștri soldați și încredințați-vă mie, așa încât să ne putem îndrepta împotriva barbarilor și să ne eliberăm din jugul persan, căci greci fiind nu ar trebui să fim sclavi barbarilor." (citat în "Istoria lui Alexandru cel Mare" de Pseudo-Kallisthenes, 1.15.1-4)
_"I myself am by ancient descent a Greek, and I would not willingly see Greece change her freedom for slavery." (said Alexander I, king of ancient Macedon, who reigned between 498-454 BC and was a forefather of Alexander III the Great, as quoted in "Histories" by Herodotus, Book 9, Chapter 45)_ Alexander the Great said (authentic quotes with references): _"Your ancestors came to _*_Macedonia and the rest of Greece_*_ and did us great harm, though we had done them no prior injury. _*_I have been appointed leader of the Greeks,_*_ and wanting to punish the Persians I have come to Asia, which I took from you." (in a letter to king Darius III of Persia in response to a truce plea, as quoted in "Anabasis Alexandri" by Arrian, translated by P. A. Brunt for the "Loeb Edition", Book II, 14, 4)_ *_"Youths_*_ of the Pellaeans and _*_of the Macedonians_*_ and of the Greek Amphictiony and of the Lacedaemonians and of the Corinthians … _*_and of all the Greek peoples,_*_ join your fellow-soldiers and entrust yourselves to me, so that we can move against the barbarians and liberate ourselves from the Persian bondage, for _*_as Greeks we should not be slaves to barbarians."_*_ (quoted in "Historia Alexandri Magni" by Pseudo-Kallisthenes, 1.15.1-4)_ _"Our enemies are Medes and Persians, men who for centuries have lived soft and luxurious lives; _*_WE OF MACEDON_*_ for generations past have been trained in the hard school of danger and war. Above all, we are free men, and they are slaves. There are Greek troops, to be sure, in Persian service - but how different is their cause from ours! They will be fighting for pay - and not much of at that; we, on the contrary, _*_SHALL FIGHT FOR GREECE,_*_ and our hearts will be in it. As for our _*_FOREIGN TROOPS - THRACIANS,_*_ Paeonians, _*_ILLYRIANS,_*_ Agrianes - they are the best and stoutest soldiers in Europe, and they will find as their opponents the slackest and softest of the tribes of Asia. And what, finally, of the two men in supreme command? You have Alexander, they - Darius!"_ _(Alexander talking to the troops before the battle of Issus, as quoted by Arrian in “Anabasis - the Campaigns of Alexander”, Book 2, Chapter 7, Penguin Classics, translated by Aubrey De Seliucourt, page 112)_ Aside of the clear differentiation made between Macedonians and Thracians in the aforementioned quote from Arrian's "Campaigns of Alexander" [see (a)], it must be noted that Thracian was a satem Indo-European language during the classical years, since it showed one of the main satem characteristics, the change of IE “*k” and “*ĝ” or “*g” to “s” and “z”. Although in the past many linguists grouped Thracian together with Phrygian (Thraco-Phrygian), Thracian was not Phrygian, which was a centum language with such an affinity to Greek that it is evident both languages had a common pre-historic background. Also, Herodotus (Book VII, Chapter 73) tells us that the Phrygians initially dwelt in Europe, where they were neighbors of the Macedonians, near mount Vermion, until they migrated to Anatolia, sometimes after the beginning of the 12th century BC. Obviously, Macedonians developed close to other people who were far more related to the other Greeks than the Thracians were. However, according to the German linguist Otto Hoffmann, who made a research based on the ancient Macedonian linguistic treasure, its general Hellenic character cannot be doubted: _"From the 29 words that according to Gustav Mayer their form was 'completely alien', it has been proven after this research of mine that 10 of them are clearly Hellenic, with 4 more possibly dialectical forms of common Hellenic words, so, from the entire collection, there are remaining only 15 words appearing to be justifiable or at least suspected of non-Hellenic origins. Adding to those 15, few others which, with regards to their vocals, could be Hellenic, without till now being confirmed as such, then, their number, in comparison to the number of pure Hellenic ones in the Macedonian language, is so small that _*_the general Hellenic character of the Macedonian linguistic treasure cannot be doubted. [...] The names of the genuine Macedonians and those born of Macedonian parents, especially the names of the elite class and nobles, in their formation and phonology are purely Greek."_*_ (“Die Makedonen, Ihre Sprache und Ihr Volkstum”, Göttingen, 1906)_ Links to trustworthy scientific material about the identity of the ancient Macedonians: (remove the blank space from each of the links for them to work) history-of-macedonia .com/2007/08/21/ancient-sources-about-ancient-macedonia history-of-macedonia .com/2007/08/21/80-modern-historians-about-the-greekness-of-ancient-macedonia history-of-macedonia .com/2009/10/10/ancient-macedonian-language-modern-sources history-of-macedonia .com/2007/07/02/ancient-literary-sources-about-ancient-macedonian-language-being-a-greek-dialect en.wikiquote .org/wiki/Macedonia
@@Proud2bMakedon Dacă nu ai urmărit atent videoul ăsta, Alexe spune despre Herodot , pe care îl citezi tu , că este un mediocru ziarist al antichității. Deci , pe cine să cred ? Pe Alexe ? Sau pe nulitatea de Herodot ?
@@thepunisher2501 O abordare stiinţifică necesită luarea în considerare a tuturor izvoarelor istorice, nu doar a scrierilor/afirmaţiilor unei singure persoane. Oricum, acele izvoare la care fac referire (şi nu e vorba doar despre scrieri ale unor autori antici), provin dintr-o perioadă istorică foarte apropiată de cea în discuţie (care ne interesează) şi, în consecinţă, sunt mult mai credibile decât Alexe. Numai că, evident, trebuie interpretate logic şi nu discreditându-le cu aroganţă sau fabulând, aşa cum o face el. Până la urmă, acelea sunt izvoarele istorice pe care le avem. Concluzionăm în baza lor şi nu facem presupuneri. Dacă ai apăsat "Show more" trebuie să fi observat că nu l-am citat doar pe Herodot. Poate-ţi va fi de folos vizionarea video-urilor de la aceste link-uri: drive.google.com/drive/folders/1LAjaojHCPNTUkUQBWLnfbL7x38c54WRF si drive.google.com/drive/folders/1UD2yr56iejWJsWBg7X04ePQvJ_yQI0Jr
@@Proud2bMakedon Comentariul meu a fost "pamflet" la adresa lui Dan Alexe. Se contrazice flagrant în dezbateri prin ceea ce spune. Pare a fi un pseudointelectual mediocru, superficial. Dar să conteste "surse" precum Herodot !? Cu asta " și-a dat foc la valiză". Sper ca numărul simpatizanților lui să fie cât mai mic, deoarece aduce mari deservicii istoriografiei.
Suntem contemporani cu dl.prof.Mihai Vinereanu, unul dintre cei mai mari lingviști pe care i-a avut vreodată neamul românesc, dacă imi este îngăduit aș spune un fel de Eminescu al zilelor noastre. Domnia sa a facut timp de 40 de ani, munca pe care trebuia să o facă o instituție, a redactat Dicționarul Etimologic al Limbii Române (DETLR) și pe care l-a adus la cea de-a doua ediție în anul 2023. Domnia sa a fost profesor la City University of New York și în acestă perioadă a depus o muncă de cercetare al cărui rezultat este acest DETLR. Este singurul DET al Limbii Române care folosește o metodă modernă de cercetare și anume "metoda comparativă cu limbile Proto-Indo-Europene" (PIE). Atât DET cât și cartea "Rădăcini nostratice în limba româna" au recenzie pozitivă de la Allan Bomhard unul dintre cei mai mari lingvisti americani, specialist în lingvistica comparată. Întrucât nu se poate falsifica o limbă, teoria latinistă ne-a lasat fără dictionar etimologic timp de 150 de ani sau mai bine zis cu un DET dezastruos care face din limba româna un ghiveci etimologic. Avem aici o comparație între cele două DET: Autor: Mihai Vinereanu Caracteristici: Două volume în format 17×24 cm legate 1/1 într-un set înfoliat: Volumul 1 - 808 pagini (literele A-Î); Volumul 2 - 784 pagini (literele J-Z). Editura: Uranus Descriere: Lucrarea lingvistului Mihai Vinereanu răstoarnă paradigma lingvistică și dovedește că limba română are ca origine principală limba vechilor traco-geto-daci. Este primul dicționar etimologic făcut de un român, în spiritul adevărului privind originea limbii române, publicat în România după 146 ani. Sunt analizate 6.100 cuvinte, a căror proveniență este identificată după cum urmează: - 72% din fondul autohton, prelatin (traco-geto-dacic) - 7,5% latine - 5% slave - 4,5% turcești - 3,6% grecești - 0,6% germane - 0,5% maghiare - 0,5% de proveniență incertă Pentru comparație, conform dicționarului etimologic al lui Alexandru Cihac (lingvist român de origine cehă) apărut în 1870 și validat de Academia Română ca bază pentru dicționarele actuale, structura fondului lexical al limbii române arăta/arată astfel: - 20% cuvinte de origine latină - 45% slave - 20% turcești - 15% alte origini - niciun cuvânt dacic (ceva original, unic pe mapamond!) Ediția a doua a DETRL are o prefață de 100 de pagini în care autorul aduce argumente de ordin lingvistic, paleogenetic și istoric. Pornind de la teoria latinistă, după cum explică chiar prof.Vinereanu, nu se poate elabora un DET la limbii române, întrucât cam 80% din lexic rămâne fără etimologie. Academia Română a încercat să elaboreze un astfel de DET și s-au oprit la litera B, unde cam toate cuvintele au rămas fără etimologie. Pe vremea când s-a scris DET a lui Alexandru Cihac, nu exista Dictionarul de Rădăcini Proto-Indo-Europene Walde-Pokorny și putem găsi probabil circumstanțe atenuante întucât nu exista o metodă solidă pentru a scrie un astfel de DET. Dar odată cu DET al Limbii Române redactat de prof.dr.Mihai Vinereanu, limbii române i se redă adevărata origine Traco-Dacă. Studiile de palogenetică ale d-lui Mihai Netea, confirmă rezultatul cercetarii d-lui prof. Mihai Vinereanu si arata că - 30% din mostenirea genetică a poporului Român este din paleolitic ( 35.000 ani în urmă) - 45-50% din gene din Cultura Cucuteni ( 7000 de ani în urmă) - 20% PIE (Proto Indo Europeni 3000 - 3500 de ani în urmă) prin Daci si Romani la un loc - 5% din popoarele cu care ne învecinăm În 2000 de ani poporul român s-a modificat genetic doar 5%.La fel de impresionant este și faptul că cel mai mare procent din această moștenire și anume 50% este din Cultura Cucuteni, cei care aveau o formă de scriere cu 1000 de ani înainte de Sumerieni. După cum se vede nu râmane prea mult loc pentru latinitate (dar nici pentru influente slave sau maghiare) din punct de vedere paleogenetic. Ar mai fi și afirmațiile lui Miceal Ledwith (o voce de la Vatican), fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, care spune că: "Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească" Cu alte cuvinte limba română este o mai bună continuatoare a acelei limbi străvechi din care se trage și limba latină. Limba latină este mai degrabă o soră sau o verișoară a limbii române. Ar mai fi și cartea "Nu venim din latină - Carme Jimenez Huertas" care afirmă și demonstrează o ipoteza oarecum similara penru limba spaniolă. Am să las mai jos câteva note bibliografice: Materiale video: 1. Adevăruri incomode despre limba română cu lingvistul Mihai Vinereanu, link: "th-cam.com/video/uAx0YEn_IWQ/w-d-xo.html" 2. Originea Traco-Dacă a Limbii Române, link: "th-cam.com/video/rlb96jwAnaw/w-d-xo.html" 3. O certitudine istorică: tăblițele de la Sinaia există și sunt în România, link: "th-cam.com/video/1mkzGJrKLOM/w-d-xo.html" 4. Miceal Ledwith: Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească, link: "th-cam.com/video/duxk_EJAwo0/w-d-xo.html" 5. Nu venim din latină, Carme Huertas le vorbește românilor, link: "th-cam.com/video/a62k4iAPzjM/w-d-xo.html" 6. Nu venim din latină, subtitrare în limba româna, link:"th-cam.com/video/mefscTninTQ/w-d-xo.html" 7. Despre istoria genetică a poporului român. Interviu cu cercetătorul Mihai G. Netea, link: "th-cam.com/video/vY1w5qa90Z0/w-d-xo.html" Cărți: 1.Dictionarul etimologic al limbii române, ediția a doua, vol. I (A-I), vol. II (J-Z), Mihai Vinereanu, editiura Uranus 2.Rădăcini nostratice în limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus 3.Adevăruri incomode despre limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus Aricole: 1.Introduction to the Etymological Dictionary of Romanian (first edition): "www.academia.edu/9103550/Introduction_to_the_Etymological_Dictionary_of_Romanian" 2.On the Centum features of Thraco-Dacian Language: "www.academia.edu/33744799/On_the_Centum_features_of_Thraco_Dacian_Language_2_odt" 3.Bomhard - Review of Vinereanu (2010), Nostratic Roots in Romanian: "www.academia.edu/2180390/Bomhard_Review_of_Vinereanu_2010_Nostratic_Roots_in_Romanian" 4.Etapele limbii române în evoluţia ei din timpuri îndepărtate, Profesor Gheorghe BUCUR: "artl.ro/wp-content/uploads/2016/03/cultural_8_pag-43-48-etapele-limbii-romane.pdf" 5.Cu seriozitate despre originea limbii române, Mihai VINEREANU: STUDII ŞI CERCETARI ETNOCULTURALE vol.18: "biblioteca-digitala.ro/reviste/studii-cercetari-etnoculturale/dl.asp?filename=18_studii-cercetari-etnoculturale_XVIII_2013.pdf"
Oricum și omul este total pe din afară față de toate dovezile istorice și dinainte de formarea statului dac, dar și după, așa că bate apa-n piuă degeaba.
Admiratorul lui Chomsky / popor ales, evident... / și detractorul lui Freud / și Lacan /''elucubrațiile unuia ca Lacan'' după vorbele lui... Dan Alexe și ...Lacan😂
Nu, nu la Iași l-am cunoscut, ci aici, în Râmnicu Vâlcea, unde locuiesc din 1977. eu fiind originar din Loviște (din Greblești).Nu am deloc o părere bună despre el (este un AUR-ist notoriu, eu fiind monarhist convins și fost membru militant al PNȚCD), m-a atacat în Cultura Vâlceană, pentru acest articol, la care i-am răspuns... pe măsură, cred, fiindcă nu s-a mai.... bătut deloc „cu cărămida-n piept” ce mare lingvist este el (una dintre afirmațiile lui halucinante a fost că „... în Evul Mediu se vorbea limba română din Elveția și până la Munții Urali și din Grecia până-n Scandinavia” - nu pretind că l-am citat absolut corect, dar ideea asta era). Iată articolul meu care l-a... iritat pe.... „marele lingvist”, eu fiind „la bază” chimist, asta fiind și un.... „argument” pentru el că... nu mă pricep: www.culturaarsmundi.ro/cu-antichitatea-pe-aratura-mituri-si-legende-transformate-in-adevaruri-istorice/
@@gheorgheenache7789 Amice, tu ești cel care n-ai priceput! Recitește și o să dai la un moment dat de formularea „....pentru acest articol...”, căruia i-am și dat link-ul. Vinereanu i-a luat apărea în ăla la care te referi! Ți l-aș da și p-ăla, dar, zău, nu merită efortul din partea mea, ai mintea... creață!... Iar eu nu mi-o pun cu de-al-d-ăștia!.. Și mai am unul, în care, eu, un inginer, îi demonstrez logic, cu documente, că „marele” lingvist Vinereanu nu este absolut deloc mare, ci doar se dă astfel, că la fraieri... prinde. Iarăși, nu merită efortul de a ți-l indica, fix din aceleași motive.
@@MrChircut acolo l-ai criticat pe Dan Oltean, bă javră mincinoasă! Ce imi spui mie că nu am priceput? Scrie clar: Dan Oltean! Nu mă interesează dacă Oltean sau Vinereanu sînt buni sau ei sînt slabi. Eu ți-am arătat că ai pus un link aiurea! În loc csă recunoști că așa este, tu vii si mă jignești de parcă eu nu am priceput! Măgarule!
@@MrChircut „ ”Romanii au avut un comportament ofensiv și agresiv…, iar dacii au avut un comportament opus…”. Deci, după Dan Oltean, romanii erau răi, niște criminali însetați de sânge, cărora le făcea plăcere să ucidă, în timp ce dacii erau buni, pașnici etc.” (citat din articolul tău!) E despre dan Oltean! Tu te treziși lingvist?
in afara evreilor , evident ca toti ceilanti printre care si stramosii nostrii erau politeisti,, Nu trebuie sa fie un popor asemenea Babilonienilor in privinta fastului si a faptului ca aveau atatia zei si zeite, si practici si astrologi. Ca tot politeisti erau , indiferent cine era sau a fost Zamolxis , Gebeleisis, Hera , Ares , Bendis,, iar dacii au mai adoptat si pe Mithra.. Si pe urma daca mergem mai departe , nu inseamna ca trebuie sa ne ignoram istoria si practicile si mostenirea precrestina a Bisericii Ordodoxe.Tocmai ca trebuie cercetate. Numai ca si asa apar ,tot felul de minti omenesti care deviaza si infloresc si ridica in slavi totdeauna poporul din care fac parte. Este vorba asa cum este si amintit si de Dan Alexe in carte , fara sa le zica numele Eugen Delcea , Adrian Bucuresc , Paul Lazar Tonciulescu , Dinu Costel Linta pe youtube cu clipurile sale ,,Noi arianii,,.Pai sa spui ca Iisus= legenda lui Zamolxis , sau chiar ca Zamolxis era de fapt Hristos , sau in alta carte Hristos este Crisna de pe Cris,,, trebuie sa fii tantalau de-a binelea,,, si multe alte prostii,,
nu e nimic documentat in cartea asta, vorbesti gratuit . Cred ca nici macar nu stii despre ce vorbesti . Cartea e o caricatura, bataia de joc a istoricilor
Ce tot vorbește zăpăcitul ăsta cu părul creț? face aprecieri aiuritore despre oameni pe care ii numește dacopați și îi bagă pe toți într-o oală. Nu spune absolut nimic concret despre un anumit autor.
Patapievici, și el rătăcește cu Isus și ortodoxie. Mulți afirmă, chiar dacă nu tranșant ca preoții, că identitatea românească e ortodoxă. Simpla amintire a sondajului de opinie făcut nu știu cînd, face același lucru.
Homalău de acela din Bruxelles, și pe deasupra un trădător de neam, popor și țară care reprezintă interesele iudeo-anglo-americane micuței hitleriță Ursula la noi în țară. Și pe lângă asta e un asociat aproape celuilalt trădător Boia. Dan Alexe ăsta e nimic altceva decât un pseudointelectual care de fapt vrea nimic altceva să ne devalorizează istoria, neamul și țara care se ține mai mult după agende politice decât după istorie.
@gorincioi tamara,eminescu an fost un xenofob de origine armeana. Pe numele lui real eminovici. I-au romanizat numele asa cum a facut-o nu întemeietorul Valahiei : Ivanco Basarabba Bazarad ( de origine cumana) in Basarab I.Sunteti dusi rau cu dacopatia...
Eminescu a fost adept al romantismului iar în scrierile sale arată respect și pentru daci și pentru romani. El însă nu a admis niciodată că dacii ar fi avut un impact mai mare decât romanii în istoria noastră, ba din contră (vezi "Scrisoarea a III-a". Tot Eminescu folosea des limba latină în poemele sale. Deci nu, Eminescu nu era dacopat.
@@inlumina_punctro Fiecare alege un Eminescu , după cum sunt ei ! Cei care văd un Eminescu șovin , "neamț" , dacopat sau nebun , e pentru că ei sunt șovini , ovini , " nemți" în genul lui CTP , dacofobi , românofobi sau nebuni.
Am urmărit istorici adevărați, mult mai bine documentați decit acest domn. De ce este greșit să-ți cauți trecutul? Ce este greșit în a ne considera urmașii populației vechi. Cum adică ,dacii nu mai sunt nici măcar vechii locuitori ai acestui pămînt? Cine îl plătește pe acest domn? Pe cine servește el? Cui folosește?
Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente
Ce caricatură. De aceea nu poate el dormi individul, nu-l lasă dacii. Măi să fie , provoacă groază și după 2000 de ani. Apropos individul vine in interviu după o zeamă de varză.
Bă, de ce numești pe oameni DACOPAȚI?? Păi, nu e normal să fii numit latinopat și nesimțit? Tu ai inceput. Tu nu discuți cu nimeni, Dan Alexe, că nici nu ai curaj. Nu ai curaj să discuți cu vreun „dacopat” . Cînd vorbești sigur, Alexe, pari foarte deștept și cult. Dacă ai discuta cu mine ar vedea oamenii cîtă prostie ai in cap. dan Alexe, tu te cerți cu dacopații proști. Vezi că mai sînt și alții, cei deștepți, iar aceia contează.
Metoda lui Alexe este să critice cele mai aiuristice afirmații ale unor iubitori de daci. E o metodă proastă pt că se pot critica și afirmațiile aiuristice ale unor ibitori de romani. PĂi, dacă tot s-a apucat de criticat, să critice pe M Vinereanu, pe Florin Croitoru pt descifrarea de texte dacice și să nu mai afirme ca un tolomac că nu avem texte dacice. Să vină cu dovada că plăcile de plumb sînt false. Alexe a absolvit o amărîtă de universitate la Iași și se crede om de știință. Pe ce loc e universitatea aia, Alexe? E pe locul 1.000 sau 2.000?
"În ce mă privește mă simt onorat de a fi coborât din băștinașii care erau sub oblăduirea vechiului nostru rege - Burebista. " Mihail Kogălniceanu Domnule D.A, dacă istoria dacilor îți stă până -ntratât în gât încât ți s-au bulbucat ochii, este fix problema dumitale! Nu-i a României și nici a românilor de care( iudă precum ești) , pretinzi că ți-e un draaag și-i iubeeești... de nu mai poți...Nu-i vina noastră care ne respectăm și cinstim strămoșii , așa cum se cuvine și așa cum face orice alt popor! Nu-i nici problema străbunilor acestui Neam care și-au făurit o istorie demnă de admirat și la care tălâmbii schiaună și mârâiesc ca javrele și potăile ce se cred dulăi de după gard ! Dragi români, în gura nespălată a farsorilor, cuvintele nu au valoare! Această creatură care atacă josnic, libidinos și ticălos orice-i ROMÂNESC , vă vrea după chipul și asemănarea sa! Ce-i drept, provoacă senzații... de vomă!
@Gabriela Maramureș ,stai la cratiță ca istoria nu este cartea de bucate! Ar trebui sa te simți onorata ca ești o fiinta umana și membra ai familiei umane! Cu ocazia asta,afli si tu băștinași europeni nu a existat decât dupa ce africanii au migrat în afara Africii, inhabitand Asia, Europa,Occidentul, dupa ce frigul din era glaciara s-a mai domolit . Termina cu jingnirile la adresea lui Dan Alexa ,pentru ca este un om foarte cult cu mai multe diplome de merit,încât scoala si cultura ta generala, au fost mai scurte decât timpul pe care ti le-ar lua sa le citesti...Rușine, neam de curva și de lași, trădători, în frunte cu bastus!
Io-s de pe valea Izei. Noi suntem Moroseni, vorbim un dialect regional a limbii Romane cu accente si infuzii linguistice distincte limbilor vorbite de comunitatile vecine: Maghiara, Ukraineana, Germana, chiar si limba Poloneza si Roma. Nu suntem Daci. Suntem Romani dar cu putin in comun cu cei din Giurgiu sau Craiova.
zău? După cum te comporți pe vlogul lui Sabin Gherman și după ce greșeli de scriere ai făcut pe acolo am crezut că ești ungur. După cum scrii acum constrat că ai foarte puțină cultură. Sîntem români, nu Romani! Ai puține în comun cu cei din Craiova și din Giurgiu? Și cu cine ai mai mult, cu ungurii, nemții, slovacii? Tu ești un țăran bășit, cu un pic de școală.
@@florincroitoru1502 Daca sunt eu ala, ce esti tu prin comparatie? Pt . ca imi ajungi putintel mai jos de coaie. Dar numai cand iti porti clopul de dac.
taranoi mincinos , nu exista dialecte in limba romana, ea insasi fiind un dialcet,. Auzi ba la el, dialect regional. Infuzii lingvistice....hu nhu hu hu cat de bambalau e ungurul asta care se pretinde morosan
Cum să îi vindeci pe dacopați de fantasmele de care se agată, cînd motivul e unul personal, individual? Se află într-o etapă de crize intense, ca mai toată lumea azi, doar că ei caută să își panseze rănile cu identități glorioase. Dacopatia e de fapt o rană în sufletul, mintea unor oameni incapabili de a-și elibera (gestiona) emoțiile blocate. Cînd un om se agață cu disperare de o identitate fabricată, sau chiar una bazată pe fapte reale, o face pentru că se află într-un mare impas lăuntric, emoțional.
te-ai tîmpit acum sau așa ai fost, daniel rus? dan alexe e un prostălău cu facultate. Și ce dacă are multă cultură lingvistică? Tot un prostălău este el. E de la țară și a păstrat mimica aceea de țăran prost, care rîde tot timpul fără motiv.
Eu sunt "latinopat" pentru că sunt urmașul Romei. Am învățat italiana într-o lună, Traian este pomenit în imnul țării mele, Ștefan cel Mare se picta pe zidul mănăstirilor alături de Constantin cel Mare și Sf. Gheorghe (soldat roman), la poza de profil îl am pe Avram Iancu, prefectul legiunii Auraria Gemina. Trebuie să fii efectiv prost ca să nu accepți latinitatea, dar cum mai mult de 40% din elevii români sunt analfabeți funcțional nu mă miră să văd și alte specii...
@@cosminblk8359 cum adică ești urmașul Romei? Ce ai tu cu Roma? Dacă ți-ai pus la profil chipul unui roman, gata ești urmașul Romei? Tu nici nu vezi ce argumente slabe aduci.
Nu cred că îți dorești o discuție asumată pe subiectul ăsta. Stai cuminte, sunteți mulți, bucurați-vă de fantasmele voastre, oricum e ultima generație care îmbrățișează delirul.
@@florincroitoru1502, descendent , nu coborator. Așadar , obraznic fara educatie, cam tot asa bateau campii si chinezii ,coreenii si japonezii ca ei se trag din omul pekin. Dar ca genetica a demonstrat că se trag din triburile de pigmi africani .
dan Alexe afirmă sigur pe el că nici unul dintre daciști nu are studii de istorie și de lingvistică. Iaca io am de istorie și de lingvistică, chiar dacă nu le am din facultăți. Vrei să faci cu mine , Alexe, vreun concurs de cine știe cîștigă, pe teme de istorie? Îți stau la dispoziție. Punem și o mie de euroi. Uite, ai ocazia să cîștigi cinstit o mie de euroi curați, adică nici impozit la ei nu dai. Te averizez că citesc istorie de cind mi-au dat buletin de identitate, iar acum am 71 de ani.
@@1dornic Păi Gogule primul sultanat turc din Anatolia se numea Rumîlia și era în Asia Mică, avea centru între Iconium (Konya) și Ancyra (Ankara). Deci turcii selgiukizi erau evident daci, nu? Dacă ai fii avut carte ai fii știut că prin termenele astea se defineau părți ale imperiului Roman de Răsărit, inclusiv în Italia, unde avem regiunea Romagna care a fost exarhat bizantin cu capitala la Ravenna. ,,Romania,, pe vremea francilor însemna Imperiul Bizantin dar asta evident nu ai învățat la școala vieții.
Domule Dan, pai nu ti-e tie rusine sa vii aici cu asa ceva, pe cine crezi ca intereseaza adevarul intr-o tara unde numai prostia domneste, si a domnit si in trecut. Domnule, dumneata trebuie sa intelegi ca acest popor prefera minciuna !! Asa traieste ea, asa se face de ras in toata lumea ! Acu' vii dumneata di Bruxelles sa le spui dacilor ca nu sunt daci ?? Cand ei au inventat chiar si Dacia (automobilul)..(.ma intreb cati din straini stiu de unde-i vine numele masinii care poate multi o conduc). Am aflat de curand ca si vecinii "inculti" si "tradatori de tara" , ca sa-si amelioreze acest handicap au inceput sa fabrice de ex. Pannonia Duster - SUV in Ungaria, in Albania deja a iesit Illirium cu 10 trepte de viteza si 500 CP, Francezii inca lucra la prototipul Normand Car, si in orientul apropiat se fabrica Scytia Family Car., polonezii exceleaza cu Sarmatia Mini, si asa mai departe... Pai cum dom'-le , ? Chiar asa ? si Ortodoxia ?? Pai este dovedit chiar si genetic (prin cromozomul IEITSORP (a se citi de la dreapta la stanga)), ca Dacii erau Orti si Docsi ,(sec IV - III IHR) - si de aici si numele de Ortodocs (ca si Alecsandri) , numai da cu timpul a evoluat in Ortodox, si bineinteles ca de aici au preluat si Grecii cuvantul -ortos- etc.(asta asa ca putina Lingvistica comparata. Daca vrei sa inveti lingvistica, te rog sa dai o raita prin Ardeal, si acolo ai sa gasesti "Lingvistica Cumparata"(Furata), adica Toponime ca: Meses, Suplac (Szèplak - cuvant compus Szèp - frumos, si Lak - loc , asezare), Timisoara; (Temesvàr), dupa cum observi dacii nu stiau ca Vàr inseamna cetate , si i-au zis "oara", terminatia se intalneste in multe orase din transilvania - bineinteles furate de la barbarii unguri, care probabil l-au "imprumutat" de la daci, dar interesant ca pentru ei avea sens: Vàrad - Orad-ea, Segesvàr, Sighis-oara,Bais-oara etc, ...apropos Oas deriva de la Havas (inzapezit muntos) asta asa ca si bonus-....de hidronime nici nu mai vorbesc. Bineinteles ca Dacii traiesc si acum , bine mersi, mai ales prin transilvania, dar se camufleaza dupa nume "dacice" ca sa nu-i recunoastem, ca de ex: Farcas, Chereches; Chis; Fazechas, Fechete, Gomboso, Haragus etc. Asa ca dom'-le ce lingvistica cumparata mai vrei, ? Dar va asigur , dragi Daci , ca este si mai trista soarta :)) , ca de ex. in Ucraina unde elevii pe clasa a 8-a la Istorie invata despre o decoperire senzationala, cum ca s-a gasit pe un colt de Mamut, desenata HARTA UCRAINEI de azi .... he, he hai ca asta-i a intrecut si teoria continuitatii Daco-Romano-goto-scito-huno-longobardo-avaro-maghiaro-romane. De cand exista limba Moldoveneasca, sa decretat si in Ardeal ca se vorbeste ungaro-romana !! Asa ca o zi buna tuturor, cu o zicala din popor: " Sa fii om e o-ntamplare, sa fii Dac(inca) e lucru mare !"
Bozgore, du-te dracului că umorul tău tîmpit! E plin de deșteptăciune prin Ungaria cumva? Ungaria are datorii mult mai mari decit România, iar toată economia e în posesia celor 3.600 de firme germane și austriece, alea la care bozgorii sint salariați. De aiua vă înjurăm, bă...că sînteți dușmani.
Dacologii sunt una, dar nici tu nu ai ce cauta cu argumente tampite de genul. Ungurii nu sunt primele fiinte umane care au calcat in Transilvania ci cele mai recente asa ca...valea. Ceea ce faci tu aici se numeste "cherry picking".
Deci sa inteleg ca scribii istorici,sunt zero,pe langa acest" mare" istoric si " profesor de cultura????!!.Pana si Eminescu,Eliade,Cioran,Preda, Tutea pe langa el sunt nimic.Bv. Pai de unde ne.numim romani??. Citit vechiul testament,studiati sau vb unui mare ganditor..Invatati, invatati,invatati!. Pripasi sunt cei care sau nascut pe acest pamant si i si reneaga neamul.Asta daca fece parte din neam.Toba de istorie....Nu am fost daci am fost traco geti. Cat 2 % cunosti din teritoriul tarii??? ICati dintre romani i si cunosc cu adevarat tara. Grecii nu i au interesat nimic. Esti bun. Si u si "prezentatorul".Daca te ai plimbat precum Herodot,inseamna ca esti la fel ca el. DAR Nu asa de inteligent.
Dl Dan Alexe..mi se pare despotic ceea ce faceti..nu stiu cine va da dreptul sa puneti diagnostice..dacopatia..cred ca exagerati..daca atacati istorici..arheologi ..scriitori..actori...ziaristi...toate popoarele mari sau mici au istorici..cercetatori..arheologi care fac acelasi lucru..ati spus singur dvs demolati..sigur ca e mai usor sa demolezi decat sa creezi..eu sunt un abonat la TH-cam..si in General urmaresc de toate..muzica..istorie..umor..eu va respect opinia ...nu cred ca noi ne definim numai biologic...nu inteleg de ce dvs deveiti agresiv??cine v-a spus ca dvs aveti dreptate???in fine..cred ca timpul de care pana si piramidele se tem..va cerne si va lamuri multe..doar ca ..da..noi nu vom mai fi..
Un om inteligent si civilizat , sa fie cati mai multi romani ca el si poporul roman va fi un popor mare si puternic si CIVILIZAT. Sa dea Domnu sa fie asa. Doresc din toate inima.
Gergely Tibor Csàklàn ...iòi tè, Tibor baći tè , da ce mult iubește tu la noooi Românii... hat perse cä place la tine ce vomită individul... Bistoș place la tine și de paprika aka lucică boia , nem igoz?!... 😁 Carevasăzică, unii unguri printre care și tu, apreciază mercenarii, traficanții de istorie , mai ales și în special cei ce se pretind a fi români! Ipocritule!
@@raulcengher7735 ești tu și inteligent și civilizat ,ce sa zic..............poate ,,tataie ,,daca ia niste pastile îi trece greata văzând ,,inteligentul și civilizatul ,,din tine ,ție însă nici un vagon de pastile nu îti vor completa lipsa de cultura ,minim bun simt.............mai bine fluierai ,nu ți s-ar fi văzut ...................
"Trebuie sá luám de la 0 toatá aceastá istorie fantezistá si sá punem ordine în ea ! " Grái ETRUSCUS MAXIMUS ALEXUS , sau "ordnung und disziplin" , ca sá vezi cine má eticheteazá pe mine FASCIST ...
Domnu Alexe... sarcasmul dvs este chiar foarte lipsit de fundament si va contraziceti mereu! Deci ptr dvs faptul ca ne cautam radacinile, distruse systematic de toti cei care au cotropit si subjugat aceasta tara... este o absurditate, pentru ca in viziunea dvs, continuitatea nu conteaza! Ia spuneti asta Italienilor, Spaniolilor, Germanilor... etc... Nu realizati ca traiti intr-o "bula" ideologica autocreata? Deci nu conteaza radacinile noastre... vai de noi cu astfel de cercetatori! Sunteti Lingvist si va livrati in a da ipoteze istorice bazate pe ce? Pe cuvinte... Nu aveti nici un fundament...
Nu este logic să căutăm ceea ce nu există decât în imaginația unora. Dacă era ceva de găsit se găsea până acum. S-au găsit biblioteci întregi în Sumeria stele cu inscripții juridice, astronomice, medicale, religioase, cu calcule și registre negustorești, s-au descoperit nenumărate vestigii egiptene expuse în Muzeul Arheologic din Cairo, la Atena este un muzeu enorm cu vestigii grecești, la fel și la Roma, Paris sau în alte țări. Noi tot mai căutăm ceva, adică unii mai caută dar nici ei nu știu ce caută..
@@VSP4591 "noi " ... adică !? cine sunteți voi ăștia care vă dați de ceasul morții să impuneți dogma voastră strâmbă și răsuflată unui întreg popor!? Popor care , fie vorba-ntre noi😉 vă e drag ca ceapa-n ochi ! Ce vă mână-n luptă ? Ce vă determină să faceți atâta risipă de energie, să vă sacrificați atât de mult din timpul vostru prețios, de creaturi emancipate ce sunteți voi , cu plebee care de altfel ,nu are nimic împotriva acelora ce-s mândrii a-l numi tată pe unul doar pentru că a tâlhărit-o și siluit-o pe mă-sa... E dreptul vost' ! Acela-i romanizatul latinopat! Eu sunt fiică de Dac!
@@VSP4591 Dom'le, chiar nu-ți dai seama că și 'mneata la fel ca și sărăcia din acest filmat, proiectați pe alții depresia și frustrările voastre personale !? Vezi-ți de pastilele tale, continuă să ți le iei ca și până acum, docil și la timp . Altfel riști să "te trezești" ... și să nu ți se mai pară cool să faci parte di haita zombilor pentru care singura plăcere-n viață e că-i " tufe" grija de alții ...Apropo, când vă "tufe" grija asta , aveți și orgasm ?
Un om de-a dreptul fermecător care prezintă fenomenul dacopatie cu argumente clare și de bun simț, cu un ton civilizat de care dacopații nu sunt capabili. Multumiri pentru informații !!
@@gheorgheenache7789 sigur ca sint de la tara, de unde ai vrea sa fiu ? Cumva din lac, de pe fundul marii, sa fiu sirena, din pestera cu neandertaleri ? As vrea sa stiu citi nu sint de la tara . Si daca aia de la tara rid, este foarte sanatos pentru psihic. Dar asta numai cei de la tara stiu.
@@lunguolimpia8211 Nu e de la țară cam jumătate din populația țării. Am spus că cei de la țară , nu toți dar mulți, rîd prostește, fără motiv, așa cum face Dan Alexe. Nu interesează aici dacă e sau nu sănătos pt psihic. dacă tu rîzi așa e treaba ta, dar nu imi spune mie că asta e normal. Eu doar te-am întrebat dacă ești de la țară și dacă rîzi și tu ca Dan Alexe. Ai confirmat. Prin urmare rîzi și tu fără motiv ca Dan Alexe.
@@gheorgheenache7789 inainte de al Il-lea razboi mondial 80% din populatie era in medium rural. Deci multi oraseni sint la prima, a II-a sau a Ill-a generatie Si poate mai rid a proasta, eu nu am observat acest fenomen. Si nici domnul Alexa nu mi se parte ca ride a proasta. Isi face intrarea cu un zimbet politicos, mai zimbeste citeodata, cind e cazul, dar in rest mi se un om serios. Parerea mea.
@@lunguolimpia8211 Alexe rîde ca un țăran prost, fără motiv. La orășeni in general nu se observă să aibă tot timpul un rîs fără motiv. Zîmbetul orășenilor e mai subțire. E diferit. Eu sint bucureștean.
„O discutie cu Dan Alexe despre dacopati si idola mentis partea 1” Ce discuție? Cu cine discută Alexe? Să discute cu un oponent de marcă de ex cu Dr Săvescu sau cu lingvistul Mihai Vinereanu. Asta nu e nici o discuție pt că Alexe vorbește cu unul care îi cîntă în strună.
@@ionmaria2888 hai să arăt că ești bou: 1) Săvescu nu e dentist ci chirurg! habar nu ai! 2) De istorie, lingvistică, poezie, muzică, literatură, se poate ocupa oricine, pt că nu e nici un pericol. De medicină, inginerie, condus avioane, militărie, economie, nu se pot ocupa bine decît specialiștii în aceste meserii. Vezi că poeții, cîntăreții, prozatorii, au fost mai toți amatori. Tot niște amatori au realizat cele mai mari invenții, automobilul, locomotiva, radioul, avionul. Poeții și romancierii au ieșit din facultăți sau au fost amatori? În concluzie taci dreacu că ești incult!
10:16 "noi nu avem nici cea mai mică idee şi nici cea mai mică mărturie despre cine erau acei oameni". Dar asta nu împiedică doctrina oficială să îngroape definitiv acei oameni şi să ne asume o identitate latină. Atîta vreme cît nu ştim ce limbă vorbeau strămoşii noştri biologici, întrebarea corectă care se pune: seamănă limba română de astăzi cu latina sau latina semăna cu limba geto-dacilor?
Poetul Ovidius, pe durata exilului său în provincia romana Moesia, a consemnat în scrierile sale ca nu înțelegea limba barbarilor din zona aceea (deci a geților),ca fapt divers.
@@thepunisher2501 Si o inscripție de la mormântul unui cetățean roman de origine dacă specifica, pe deasupra, ca respectivul om a avut rol de traducător între daci si romani. Acum, spune, Punisher, ce alte lucruri a scris Ovidius și le consideri relevante cu privire la prezentul subiect?
@@thepunisher2501 si face distincția între aceștia. Specifica foarte clar "geți" când vorbește despre ei. Ori, dacă nu crezi lucrul acesta, înseamnă ca nici "obiceiurile" pe care le descrie nu sunt numai ale getilor, ci si a sarmatilor, scitilor, a bastatnilor, eventual, toate amestecate
Istoria este una, indiferent de convingerile noastre iar dovezile arheologice, coroborate cu cele scrise, înlătură orice dubiu. Latina nu este limba dacilor si nici vice-versa
Seamănă la figură cu Dan Puric......? vorbeşte şi nu spune mai nimic ! Nene Dan, Daci au fost singuri recunoscuți ca stat de marele imperiu Roman.Romani au distrus statul Dac şi ceilalţi vorbitori de limbă comună din alte triburi vecine s-au obișnuit să fugă în pădure.Limba pe care o vorbim nu are nume,şi toţi ceilalţi care înţelege ce vorbim sunt din aceiași familie adunată din toată istoria fecundă.
eu as fi tare curioasa sa stiu: CINE VA PLATESTE...? pai tot ce se spune astazi despre daci A FOST SCRIS IN MANUALELE SCOLARE... eu am invatat la scoala... NIMIC NU ESTE NOU PENTRU MINE... dar pe dv draga domnule va plateste cineva... este o evidenta clara... si vreau sa va spun ca despre daci a fost scris si in manualele din timppul REGELUI MIHAI... ceea ce spuneti este o aberatie si este clara o vindere a sufletului dv..;
sinteti un vindut... ! si ma mir...! adica nu mai mir de nimic... decit de prostia unora care habar nu au despre ce vorbesc... ! cititi domle... nu veni aici sa ma incarci cu prostii si sa ma faci sa imi pierd timpul...! ce folositi droguri sau alcool...??? ca ochii va dau de gol... !
lin aura Si eu am invatat la scoala despre stramosii nostri adevarati Daci. Nu stiu ce sa mai zic...imi pare foarte rau pentru generatiile tinere & publicul in general care sunt spalati la creieri de prostiile & minciuniile astea dezgustatoare. Este mai mult de trist cand un nemernic arogant, un bolnav mintal ca Dan Alexe ajunge sa fie "celebru" si un "expert" in istoria noastra, cand este evident ca cacatul asta de "jurnalist" e un mizerie de om care isi nega cultura & stramosii lui insa. Doamne ajuta pe Romania, oamenii merita mult mai bun decat gunoiul asta de propaganda anti-Dacica & chiar anti-Romanesc.
Dacian Spirit 75 sintem de aceasi parte... numai ca si cu dacii de astazi este o problema; si anume faptul ca ACESTI DACI DRAGI NOUA SINT PE CALE SA PUNA PE GETI INAIONTEA LOR... sa isi psuna geto daci in loc sa spuna daco geti... iar asta pe mine ma stupefiaza... caci asta inseamna ca romanii sint constrinsi din toate partile; si anume ca in orice parte ar vrea si cauta sa se stabileasca intr un adevar pur care le apartine, sint incoltiti de cei ce au ocupat deja locul ca li se cuvine de drept numai romanilor.... din taote partile... ROMANUL ASTAZI ESTE INCOLTIT INTELIGENT DIN TOATE PERITLE PRIN INVALUIRE... si sa nu dea Dumnezeu cel sfint sa nu vrem noi TOT CE NE APARTINE ADICA SI APA SI PAMINT...si sub apa si sub pamint... tot ce îi si a fost al nostru din totdeauna... dar sa tineti minte ca getii nu astepata decit sa faca pe daci o imbucatura... si dupa, vor bea un pahar cu apa si nu se va mai sti nimic de ei, de daci... caci dacii sint cei ce îi impiedica pe getii de astazi sa acapareze totul pe unde trec... ca in al doilea razboi mondial... SINTEM IN RAZBOI MONDIAL ASTAZI... dar cu altfel de arme... de seductie... de vorbe goale cu ecouri si ransunete... ce fac viduri iin inimi si minti si lasa sufletele goale... asta este... o singura conluzie am eu: SINTEM IN PERICOL CA NATIE DAR NU INSEAMNA CA SINTEM SI INVINSI... este numai o fateta a razboiului ... caci exista si antidot... si chiar si antidotare la existentul putred si corupt care nici macar inteligent nu este... ESTE O SPOIALA ... O MASCA DE RAZBOI DE CARNAVAL... de venetia... si de nurenberg... o corida cu samurai... dar cind vor veni ei... EI... CEI ADEVARATI ... NIMIC NU LE VA REZISTA SI STIT DE CE??? caci VOR VENI CU ADEVARUL SI SE VOR BATE CU ADEVARUL SI VOR LUCRA CU ADEVARUL SI ADEVARUL VA FI SPADA LOR SI ADEVARUL VA DUMNEZEUL SINGURUL CARE VA SPINTECA TOT CE NU ESTE IN NUMELE SAU...LUMINA !
lin aura Asta si pe mine ma stupefiaza. Daci, Geti, Daco-Geti, Geto-Daci, Traco-Geto-Daci...pentru mine toti sunt acelasi oameni. Oricum sunt denumirile, toti suntem frati & surori care trebuie sa fim uniti, nu sa argumentam despre semantica. Asta este trist si nu ajuta la nimic. Ce sa faci, asa este mereu, in orice societate. Am respect pentru dumneavoastra pentru ca sunteti sincer, obiectiv & sufletist. Stima !
Dacian Spirit 75 din ceea ce imi spuneti deduc ca nu tineti cont de animozitatile care duc pina la a ne rivni tara, teritorii, la a ne face rau pe unde sintem; totul impotriva romanilor; da trebuie sa fii unit; trebuie sa iti tii aproape chiar si dusmanul ca sa simti cind vrea sa ti faca raul; asta nu inseamna ca sintem uniti in telurile si interesele ce avem fiecare; cine imi spune asta este ori naiv ori vrea sa ma manipuleze pe mine; caci lucrurile sint evidente, nu am nevoie sa ma exprim eu si sa ajung sa insult cum ne fac ei noua... cit despre sinceritatea obiectivitatea si sufletismul meu: se vor - este adevarat, caci este genul meu; dar nu vad cum sint auzita in lumea in care interesele sint diferite; si mi s a probat prin atentat la viata mea, si a familiei mele; pentru mine agresivitatea si ura sint prezente si sa nu mi vorbiti MIE DE FRATIE cu cei ce au interese sa faca sa dispara romanii si Romania; caci si eu o doresc si acesta este cuvintul pe care il folosesc ca sa ma apar si eu si tara si neamul nostru; iar problema cu GETII in felul in care o prezentati ESTE FALSA; nu inteleg cum se paote sa veniti cu manipulari de acest gen; am invatat la scoala; am avut cartile pina nu cu mult timp in urma in casa mamei si '''cineva''' bievoitor le a facut disparute... englezii vor relatii de afaceri cu francezii si o spun deschis, dar nu prietenie; caci englezii sint alt gen si francezii alt gen; au teritorii de colonizat si de luat in patrimoniul lor, diferite, si nu vor sa intre unul pe spatiile altora... fiecare suge de la tita vacii pe care si a facut-o proprietate.... sint dezolata ca sinteti prin toate manierele se cauta schimbarea opiniei in loc sa se explice DE CE ASA SI NU ASA... sa se explice interesul anumitor actiuni...care ne contrariaza pe noi cei ce nu sintem in politica expusa... noi trebuie sa urmarim totul si sa intelegem prin noi insine ce vrea sa ne spuna UN ROMAN NOUA ROMANILOR... un francez francezilor... un englez englezilor... un chinez chinezilor... un germano get... germanilor... nici macar sa mai stam strimb si sa judecam drept nu mai putem... ca tot una este... NU NI SE SPUNE NIMIC CONCRET... cui a cerut romania dreptul de a face intrata america pe teritoriul romaniei si a face razboi irakului din tara noastra... ne au dus de partea lor, cu toate manipularile necesare ca noi sa cedam... ca poporul sa cedeze... ca media sa ne informeze fals... ni se spun imbecilitati si au impresia ca sintem doar niste jucarii umane... NU DOMLE ... SINTEM VII.... iar ceea ce se intimpla ne priveste... caci cu noi si cu vietile noastre va jucati... ! PUNCT ! LUMINA !
O să zici că am trișat, dar ia uită-te la câmpiile astea franceze: th-cam.com/video/1bieukoWx1Q/w-d-xo.html . La fel sunt și cele din multe țări europene
am citit comenturile care parca sunt cuvinte asternute de mana altora, scoase direct din gandurile mele, asa ca nu am ce sa adaug... numai o intrebare imi vine totusi in minte.... exista cineva intreg la cap care sa il placa pe acest individ?...
Numa' proștii și inculții se feresc de el. Cum să-ți placa cineva pe care nu ești capabil al înțelege fiindcă nu are un limbaj de lemn usor de digerat de toată prostimea? Argumentele logice pe care vi le aduce, departe de capacitatea voastră de a gândi și raționa.
"Cum adica sa le spui tu lor (adica ungurilor) ca nu sunt ceea ce se considera ei?!" Adica tu, roman puturos, nu ai voie sa ii spui ungurului ca nu e ungur, asa cum se considera el, insa pe de alta parte insul asta cu personalitate de vierme intestinal poate sa ne explice noua, in chestia asta mocirloasa si abjecta, denumita pretentios "discutie", ca noi nu suntem ceea ce suntem si ceea ce ne consideram a fi, adica daci, ci suntem niste "nomazi, poligami si briganzi" (am citat din dejectiile dumisale). Imi place mai ales neologismul din final care, in mintea mea, se aseamana izbitor cu termenul de "banditi" dat de bolsevici tuturor celor ce se opunea "noii oranduiri sociale"... Si mi-a mai placut si cavantul "fascistoid" de la 04:35 care imi repugna in special de cand Rusia a invadat Ucraina pe temeiul dement ca lupta impotriva "fascismului" si a "fascistilor"... Te pomenesti ca si vantura-lume astia de romani sunt tot "fascisti" si trebuie sa ne purifice Ivan de la rasarit??!!!
CENTURION dragule, estul ne a protejat contra celor din vest ce au invadat... toata europa... TIPUL ESTE PLATIT... nu trebuie luat in seama... nu m ar mira ca in spatele sau sa fie PLESU... PATAPIEVICI... din pacate si LIICEANU... sint citeva filme aici, in care PLESU SPUNE: dar cine se cred ei romanii acestia? PATAPIEVICI LA FEL...
lin aura Cunosc. Eu am urechi de auzit si ochi de vazut dar cand vad cati prosti casca gura si "iau lumina" de la viermii astia, ma apuca groaza. As da orice sa am banii necesari sa studiez "genealogiile" acestor "genii" si sa le cunosc identitatile si nationalitatile reale. Desi pare "fabulacinogen", ma gandesc ca "cineva" a platit timp de decenii "fabricarea" unei "intelectualitati" care sa fie documentata ca fiind romaneasca si prin intermediul careia sa fim "distrusi" din interior, la comanda. Imi aduc aminte de Stalin care aplica acest principiu si asa a distrus societatea romaneasca. E adevarat cu alte mijloace: gloante si Siberii fara intoarcere. De atunci multi au adoptat tactici si principii staliniste ba chiar le-au imbunatatit si perfectionat. Nu ai cum sa intuiesti astazi de unde vine pericolul: din est sau din vest? Sau poate din alta parte... Pe mine nu ma pacaleste un "rachiuar" care cauta cu disperare sa "produca" un ban de bautura iscand un scandal "intelectual". Las laturile celor care au ratul necesar sa le inghita...
CENTURION B I N E ! BINECUVINTARE PESTE TINE... ! dar mai este o chestie: multi sint RECUNOSCUTI CA FIIND MERITUOSI IN CULTURA - Plesu, Patapievici, Boia, si altii - DE NOI... in TARA NOASTRA DE NEAMUL NOSTRU... NOI I-AM FACUT CEEA CE SINT... si ei ne intorc spatele???? cica sa nu fii totalitar... dar cum trebuie sa fii ca sa FII DREPT SI IN ADEVAR CIND ESTE VORBA DESPRE TARA NOASTRA DESPRE NEAMUL NOSTRU??? astora le dai, IL FACI...ca mai apoi sa ne trezim tradati...! stii cum e: tiganul cind ajunge imparat in primul rind il omoara pe tacsu... IAR ACESTI OAMENI DE CULTURA - intre noi fie vorba ''trecuti prin america'''' - REVIN CONTRA NOASTRA... americanii educa bine pe toti cei ce sint ortodocsi si romani sa devina CONTRA ORTODOXIEI SI CONTRA ROMANIEI... CE I ASTA ???? eu de as avea ceva bani as verifica ACOLO UNDE SINT ACESTIA FORMATI... CINE SINT FORMATORII ACESTORA???? SI CE INTERESE AU ????
NU TERBUIE SUB NICI UN CHIP FACUT SCANDAL INTELECTUAL DIN ASTA... trebuie doar amintit cu dispret... si nici o alta atentie... sint CREIERE SPALATE... NU TREBUIE ALTFEL ... oamenii nostrii de cultura trebuiesc itnrebati DE UDNE LE VINE ACEASTA URA SI DISPRET FATA DE NATIA NAOSTRA... si mai este ceva... NOI AVEM DREPTUL SA LE CEREM SOCOTEALA... SINT NUMITI DE NOI MARI... dar paote ca ei sint mititei saracii...cind ridici in slavi o lichea trebuie sa te astepti la ceea ce se intimpla cu noi astazi... si asta de ani poate de sute de ani... BUBOIUL TREBUIE OPERAT PRINTR O CHIRURGIE INTELIGENTA... de la Mihai Viteazu tot din tradare in tradare... o ducem de fapt de la DACI ... caci cei ce au plecat sa si fabrice IMPERIUL ROMAN TOT TRADATORI AU FOST... ne au furat bunuri, limba si portul cunoasterea si traditiile si l e au numit fara avertismente ALTCEVA... HOTIE ... hotia istorica este practicata de cele mai sfinte instante.. LUMINA HRISTICA...!
lin aura contra Romaniei probabil, contra ortodoxiei ma indoiesc deoarece religiile abrahamice sunt un instrument de manipulare si despiritualizare excelent care daca are disparea ar fi in dezavantajul "lor".
Domnule Sava , dar daca ziceti in felul asta , ce parere aveti atunci despre tampeniile gen Eugen Delcea , Paul Lazar Tonciulescu , Dinu Costel Linta, si altii care spun ca Hristos era de fapt Zamolxis , sau ca Hristos era Crisna de pe Cris,,
Te rog sa te muti in Ungaria, asta ca sa nu se intemple ceva necugetat(Dan Alexa) .... imi pare nespus de rau sa vad cum un roman isi reneaga originile si cum blameaza o istorie veche de cel putin 5 mii de ani .... Rusine !!!! Explica te rog scrierile vechide 3 mii de ani ale personalitatilor grecesti despre acest popor inainte de a fii denumit dac!!! Mi-e rusine cu astfel de "romani", si la cei 27 de ani ai mei , fara pregatire licentiata sunt pregatit sa blochez orice c*c*t mancat de acest "om" Si te rog ( ma adresez la per-tu pt. ca nu meriti sa te respect ) renunta la comportamentul gay si incearca sa te aderesezi fara cuvinte compliate, sau greu de inteles de multimii!
"Dacopatii" ? v-ati nascut ieri domnilor de la HotNews ? El nu insulta doar "dacopatii" (cuvant inventat de dansul), el insulta toti romanii. Ca o fi cu umor ? poate pentru el sau altii dar cand tragi linia si faci o socoteala tot insulte sunt. Asa ca am sa ii recomand acestui "scriitor" in caz ca mai detine cetatenia romana , sa renunte la aceasta, iar pentru ca evident ii este scarba de romani, o sa ii sugerez calduros, uita-ne.... du-te in drumul tau, cu Dumnezeul tau, sau fara ca spuneai esti ateu... nu conteaza, doar uita-ne asta e partea importanta. Cat despre calusarii "homosexuali" ... nu pot sa inteleg decat ca dansul este ateu homosexual si si-ar dori ca romanii sa fie si ei , ca e asa sau nu tot un mare pervers ramai. Uita-ne ! p.s. "HotNews" au mai existat si articole care m-au cam pus pe ganduri din partea dumneavoastra , o sa fiu mai atent la ce publicati de acum (pe net) sa stiu mai bine cu cine avem onoarea...
Adrian A "Bolsevik" interesant termen...termen de bascalie tipica româneasca! Nu draga, nu sunt bolsevic, detest comunismul la fel cum detest si nazismul sau orice fel de totalitarism, asta una! doi...nu stiu cu ce ma intereseaza pe mine ce cred prietenii tai...nu stiu de unde ai dedus dumneata ca ma intereseaza! iar trei...sa plec? daca prostia asta de tara ajunge la mentalitatea de care dai dovada tu, crede-ma ca am sa plec si cu mare ura pe aceasta tara, precum si alti mii de români care au plecat!
F I.S pai du-te la dracu de plangacios frustrat . Ca la toti ni-e greu , dar cacaciosi plangaciosi si urmasi de bolsevici ... nu ajuta cu nimic situatia. Drum bun. Asta cu plecarea oricum e ridicola. chiar de ar fi sa plec si eu asa ca un exemplu, nu inseamna ca ma pis pe ea tara cum faceti voi niste frustrati, adevarul e ca nu meritati mai mult , doar mai putin !
Acest individ NU intelege Normalitatea si are o minte extrem de intunecata si incurcata. Tara noastra cand s-a infiintat s-a numit DACIA iar noi suntem Daci - un popor nu se schimba ca o haina. Acest nume fals de tara romania - care vine de la roma, aparut acum...100 ani este o rusine, o ofensa si o jignire la adresa stramosilor nostri si a noastra ca popor si a fost impus de vatican- fostul imperiu roman impreuna cu acolitii cu mare parsivism pentru a rupe Poporul Dac de radacini si a pregati Tara de FURT total - ceea ce vedem in prezent. Asta i-a interesat mereu pe cei din jurul nostru FURTUL fiind experti la asa ceva , la furt si la distrugere. In anul 106 acel imperiu diabolic a venit la furat in Tara noastra Dacia cu cea mai mare armata mobilizata vreodata - cam 8 mercenari la un Dac si nu reuseau sa intre in cetate la Sarmisegetuza daca nu taiau apa, stramosii nostri luptand cu o vitejie si demnitate iesite din comun ...pentru o Tara libera si un Popor nesupus nimanui . Acest Popor NU se trage din rebuturi umane adica din acei copii nedoriti rezultati din violurile facute de mercenarii din armata romana asupra femeilor dace in cei 150 ani de ocupatie a unui mic teritoriu din Tara noastra DACIA, care s-au inmultit si propagat in timp si ne-au vandut Tara mereu asa cum fac si acum. Mihai Viteazul cand a unit Tara la 1600 a numit-o DACIA asa cum era normal si firesc iar el era numit Malus Dacus. Cine denigreaza Tara si stramosii , o vinde si face rau acestui Popor se trage din acele rebuturi nedorite, acum sunt in jur de 15% pentru ca i-a mai rarit Vlad Tepes si au ajuns sa vanda Tara complet si sa risipeasca Poporul in toate zarile insa vor veni alte vremuri curand , foarte curand. NU a existat niciodata o Tara Roma sau un Popor roman - acel imperiu a fost o gloata de mercenari, criminali, hoti, infractori si retarzi - care din furturi si distrugere de tari au adus un rau extrem lumii in care traim --- este realitatea cruda. Noi suntem Daci si vorbim limba Traca in forma ei pura si evoluata in mii si mii de ani si din limba Traca se trag majoritatea limbilor din actuala europa si nu numai. Treceti in derizoriu acest nume fals de Tara de romania , roman-roman-rom si vorbiti de Tara noastra DACIA la timpul prezent si de noi Dacii ca sa revenim cu viata la normalitate pe aceste meleaguri aparte ale lumii. Asemenea indivizi tradatori de tara si neam sunt nocivi si toxici . TREZITI VA POPOR .
florin dragu, acest dan alexa este in om de cultură foarte bun si un lingvist. Boschetarii dacopati a la marca săvescu si densusianu bat campii cu dacopatii fantasgorisme! Pentru cultura ta generala ( de doi bani ), dacia nu a existat niciodată! Vezi harti din secolul I și o sa vezi cu ochii tai ca exista Sarmatia. Iar ca vecini: Scitia. Vezi harta lui Pomponius Mela din secolul I , pentru ca lucrarile lui a fost in uz pana in anul 1500 .Deci, este in geograf respectabil ! Alt argument , poetul Ovidiu Naso amintea in scrisorile lui de repatriere, fiind exilat în cetatea Tomis. Azi, Dobrogea! Scria clar: acolo traiesc doar greci și sarmati. Alt argument este că stindardul cu cap de lup îl aveau scitii !
Domnul Florin chiar când scrieți folosiți limba și alfabetul roman (latin). Locuitorii Românei de astăzi sunt urmașii imperiului Roman, strămoșii voștri au cucerit Dacia, care astăzi a rămas pe coloana lui Traian. Dacia a dispărut în antichitate, și azi poate și a rămas ceva procent mizer de popor autohton, dar cultura care o purtați astăzi e romană, sunteți in rolul coloniștilor din Australia.
Excelent si necesar! Toata admiratia!
proștii se admiră întyre ei, ca si deștepții.
În afară de faptul că este BOLNAV , este și neinstruit, SEMIDOCT.
Rusine
tampit dou
...în 9 minute am înțeles că îmi pierd timpul cu acest material subțirel.
Multe aberații am parcurs vizionînd atîtea și atîtea saituri pe internet. Acum am parcurs cam un sfert din ceea ce perorează acest individ și m-am lămurit. Nu-mi pierd timpul. Un om care neagă culturile descoperite pe teritoriul României, după ce au fost scoase la lumină atîtea artefacte ale atîtor civilizații apărute pe teritoriile pe care el le neagă a fi fost locuite de milenii de populații locale stabilite aici de milenii, înseamnă să fi ajuns la un anumit stagiu de schizofrenie. Uitați-vă la el cum vorbește, uitați-vă la gesticulația lui schizofrenică și faceți-vă singuri o idee. El nu ține seama că în funcție de epocă, de invaziile pustiitoare extinse pe sute și sute de ani, s-au retras populații întregi în codri, la pole de munte spre a supraviețui istoricește, să ajungi să spui că acolo nu au existat populații ci doar unele colibe ocazionale, înseamnă să-ți pierzi complet uzul rațiunii. Eu însumi, undeva într-o comună la 50 de km mai spre nord-est de Galați, acolo unde individul neagă a fi existat locuire continuă a unei populații, am asistat la momentul cînd tata săpînd o fîntînă în grădină spre a avea apă pentru a uda zarzavaturile casei, a scos de la 4-5 m adîncime un fragment de oală smălțuită ce demonstra cu prisosință că în urmă cu sute și sute de ani viețuirea unei populații ce a lăsat urme palpabile ale trăirii sale pe aceste teritorii, să ajungi tu să spui bîțîind din cap, că acolo, în acea zonă a fost pustiu sute și mii de ani, e o tîmpenie. Înșiși romanii, cînd au venit în această zonă prin secolul doi al acestei ere au fost nevoiți să aducă din imperiu cohorte de zeci și sute de mii de oameni ca să se măsoare cu niște barbari, păstrîndu-le aici cîtorva secole, să zici tu în mod tîmp că în această zonă nu au existat populații ci doar în mod sporadic niște colibe nenorocite, e noaptea minții. Să fim bine înțeleși, aici, în această zonă au fost frămîntări și deplasări mari de populații cauzate de invazii masive de popoare migratoare, care nu permiteau statornicirea unor popoare spre a edifica o civilizație statornică de tip egiptean sau mediteranean, dar locuirea unor oameni organizați în triburi, mai restrînse numeric, care își statorniceau viața pe un anumit teritoriu, au existat negreșit. Altfel nu se puteau strînge zeci, sute de mii de oameni spre a se opune invaziei persane, macerdonene, romane și a atîtor popoare migratoare venite din imensitatea Asiei, spre a le ține o vreme piept pentru ca populația de aici să-și pune la adăpost avuturile dobîndite zeci și zeci de ani. Sictir potaie! Ar spune poetul Grigore Vieru.
Ba cretinule - nu sunt urme/descoperiri arhelogice de populatie retrasa in munti sau in codrii . Astea sunt basini nationalisto-comunisto-dacopate . Ce a gasit tac-tu putea fi o oala a tatarilor , nu neaparat a dacilor . Galati e nume cuman - nu aveti nici o treaba cu leaganul romanismului . Nici nu a existat picior de dac la Galati - poate ceva sarmati sau ceva geti (care nu sunt tot una cu dacii) .
Cum s-au opus tracvii/getii invaziei persane , de exemplu ? Darius i-a invins usor si apoi i-a casapit . Nici nu se stie cati au ramas dintre ei . La fel romanii care i--au invins pe daci (pe motive de nerespectari de tratate si jafuri), i-au casapit , luat in sclavie, in armata lor pana au trebuit sa-si aduca colonisti sa populeze Dacia . Deci ce fel de popor drept erau dacii aia care nu si-au respectat tratatul avantajos lor cu romanii si au preferat sa continue cu jafurile in Imperiu , ca era mai usor decat sa munceasca ? Iti spun eu - dacii nu au fost un popor si nici nu au existat pana in secolul 2 BC . Au fost o patura de mercenari razboinici , de origine amestecata geto-iliro-sarmata , care au invadat teritoriile din nordul Carpatilor la sfarsitul secolului 2 BC . Acolo traiau descendentii agatarsilor si a celtilor , pe care mai tarziu Burebista i-a atacat si alungat . Constantin i-a invins definitiv pe Carpi in 317 si le-a mutat ramasitele in Panonia . In urma lor dispare total "cultura" Carpilor , dupa cum atesta Bichir . In urma infrangerii dacilor de catre Traian , dispar cu totul urmele religiiei lor , cu Zalmoxe si alti supra-zei .
Asa ca prin secolul 5 , un calator in ceea ce fusese Dacia , pe numele lui Priscus , spune ca localnicii vorbeau limba gotilor si a hunilor .
Nu exista populatie in Europa care sa se fi pastrat neschimbata pe acelasi teritoriu timp de mii de ani pt ca s-au ascuns in padure . Ce dracu mancau - ghinda ? Trebuie sa faci agricultura ca sa supravietuiesti . Oricum nu exista dovezi pt aberatiile astea .
Mizerii ieftine!Eu nu sunt nici dacopat,nici latinopat,iar religia e doar o conventie:o ai sau nu o ai!N-are nimic de-a face religia cu identitatea unui popor si uita cu buna intentie ca in Romania au fost si sunt zeci de religii nu doar acceptate ci, recunoscute prin constitutiile romane de-a lungul timpului!Dezinformare de mare clasa,pentru toti cei ce-i cad in plasa!
minți desigur, dacă nu ai fi latinopat și nici dacopat, nu te-ar deranja să afli adevărul.
Tu vrei propagandă comunistă, statui de domnitori semeți, milenari, doar că Universul e ironic și trimite cîte un porumbel să vă mai potolească avîntul exaltării, al pansării persoanei cu un patriotism fabricat de comuniști din falsuri și exagerări, dar in principal din falsuri grosolane.
😄
Explica-ne iudeopatia acum domnule Alexe.
@Titus,mi bine dai fuguta si îți faci testul adn!! Daca ești nemulțumit de testul adn,care îți arată că un fel de borhot multirasial balcanic (dovada clara a rutelor înaintașilor tai), pune la masa mamaliga și ceapa,si citește geneza. Daca nu teste convinge genetica, antropologia, istoria, etc,meditează puțin și imaginează-ți europeni ,crestinii-ortodocsi, neanderhali pe vremea erelor glaciare .
Dar de antisemiti ce zici, de naziști?
@@ionmaria2888 tu ești programat bine. Strămoșii tăi au fost "antisemiți și naziști" și tu fiind mult mai răsărit ești antinazist și semitofil. Mai degrabă îți denigrezi neamul decât să vezi realitatea limpede.
"Eu însumi sunt de origine greacă și nu aș vrea să văd Grecia pierzându-și libertatea pentru sclavie." (a spus Alexandru I, regele Macedoniei antice, care a domnit între 498-454 î.Hr. și a fost un strămoș al lui Alexandru al III-lea cel Mare, citat în "Istorii" de Herodot, Cartea 9, Capitolul 45)
Alexandru cel Mare a spus (citate autentice cu referințe):
"Strămoșii voștri au venit în Macedonia și în restul Greciei și ne-au făcut mult rău, deși noi nu le-am făcut niciun rău înainte. Am fost numit conducătorul grecilor și, dorind să-i pedepsesc pe perși, am venit în Asia, pe care v-am luat-o." (într-o scrisoare către regele Darius al III-lea al Persiei, răspunzând unei cereri de armistițiu, citat în "Anabasis Alexandri" de Arrian, tradus de P. A. Brunt pentru "ediția Loeb", Cartea II, 14, 4)
"Dușmanii noștri sunt mezii și perșii, oameni care au trăit timp de secole niște vieți luxoase; noi, cei din Macedonia, am fost antrenați timp de mai multe generații în școala grea a pericolului și războiului. Mai mult decât orice altceva, suntem oameni liberi, dar ei sunt sclavi. Desigur, sunt trupe grecești în serviciul perșilor, dar cât de diferită este cauza lor de a noastră! Ele vor lupta pentru plată și încă nu prea multă; noi, din contra, vom lupta pentru Grecia chiar și cu inimile noastre. Cât privește trupele noastre străine - traci, peoni, iliri, agriani - ei sunt cei mai buni și mai vânjoși soldați din Europa și vor întâlni ca oponenți ai lor pe cele mai slabe și vlăguite triburi ale Asiei. Și, în cele din urmă, cine sunt cei doi bărbați, conducători supremi? Voi îl aveți pe Alexandru, iar ei pe Darius!" (vorbind trupelor înaintea bătăliei de la Issus, citat de Arrian în "Campaniile lui Alexandru", Cartea 2, Capitolul 7, Editura Penguin Classics, tradusă de Aubrey De Seliucourt, p. 112)
"Tineri ai peleenilor, macedonenilor, ai amfictioniei grecești, lacedemonenilor și corintenilor ... și ai tuturor grecilor, alăturați-vă camarazilor voștri soldați și încredințați-vă mie, așa încât să ne putem îndrepta împotriva barbarilor și să ne eliberăm din jugul persan, căci greci fiind nu ar trebui să fim sclavi barbarilor." (citat în "Istoria lui Alexandru cel Mare" de Pseudo-Kallisthenes, 1.15.1-4)
_"I myself am by ancient descent a Greek, and I would not willingly see Greece change her freedom for slavery." (said Alexander I, king of ancient Macedon, who reigned between 498-454 BC and was a forefather of Alexander III the Great, as quoted in "Histories" by Herodotus, Book 9, Chapter 45)_
Alexander the Great said (authentic quotes with references):
_"Your ancestors came to _*_Macedonia and the rest of Greece_*_ and did us great harm, though we had done them no prior injury. _*_I have been appointed leader of the Greeks,_*_ and wanting to punish the Persians I have come to Asia, which I took from you." (in a letter to king Darius III of Persia in response to a truce plea, as quoted in "Anabasis Alexandri" by Arrian, translated by P. A. Brunt for the "Loeb Edition", Book II, 14, 4)_
*_"Youths_*_ of the Pellaeans and _*_of the Macedonians_*_ and of the Greek Amphictiony and of the Lacedaemonians and of the Corinthians … _*_and of all the Greek peoples,_*_ join your fellow-soldiers and entrust yourselves to me, so that we can move against the barbarians and liberate ourselves from the Persian bondage, for _*_as Greeks we should not be slaves to barbarians."_*_ (quoted in "Historia Alexandri Magni" by Pseudo-Kallisthenes, 1.15.1-4)_
_"Our enemies are Medes and Persians, men who for centuries have lived soft and luxurious lives; _*_WE OF MACEDON_*_ for generations past have been trained in the hard school of danger and war. Above all, we are free men, and they are slaves. There are Greek troops, to be sure, in Persian service - but how different is their cause from ours! They will be fighting for pay - and not much of at that; we, on the contrary, _*_SHALL FIGHT FOR GREECE,_*_ and our hearts will be in it. As for our _*_FOREIGN TROOPS - THRACIANS,_*_ Paeonians, _*_ILLYRIANS,_*_ Agrianes - they are the best and stoutest soldiers in Europe, and they will find as their opponents the slackest and softest of the tribes of Asia. And what, finally, of the two men in supreme command? You have Alexander, they - Darius!"_
_(Alexander talking to the troops before the battle of Issus, as quoted by Arrian in “Anabasis - the Campaigns of Alexander”, Book 2, Chapter 7, Penguin Classics, translated by Aubrey De Seliucourt, page 112)_
Aside of the clear differentiation made between Macedonians and Thracians in the aforementioned quote from Arrian's "Campaigns of Alexander" [see (a)], it must be noted that Thracian was a satem Indo-European language during the classical years, since it showed one of the main satem characteristics, the change of IE “*k” and “*ĝ” or “*g” to “s” and “z”. Although in the past many linguists grouped Thracian together with Phrygian (Thraco-Phrygian), Thracian was not Phrygian, which was a centum language with such an affinity to Greek that it is evident both languages had a common pre-historic background. Also, Herodotus (Book VII, Chapter 73) tells us that the Phrygians initially dwelt in Europe, where they were neighbors of the Macedonians, near mount Vermion, until they migrated to Anatolia, sometimes after the beginning of the 12th century BC. Obviously, Macedonians developed close to other people who were far more related to the other Greeks than the Thracians were.
However, according to the German linguist Otto Hoffmann, who made a research based on the ancient Macedonian linguistic treasure, its general Hellenic character cannot be doubted:
_"From the 29 words that according to Gustav Mayer their form was 'completely alien', it has been proven after this research of mine that 10 of them are clearly Hellenic, with 4 more possibly dialectical forms of common Hellenic words, so, from the entire collection, there are remaining only 15 words appearing to be justifiable or at least suspected of non-Hellenic origins. Adding to those 15, few others which, with regards to their vocals, could be Hellenic, without till now being confirmed as such, then, their number, in comparison to the number of pure Hellenic ones in the Macedonian language, is so small that _*_the general Hellenic character of the Macedonian linguistic treasure cannot be doubted. [...] The names of the genuine Macedonians and those born of Macedonian parents, especially the names of the elite class and nobles, in their formation and phonology are purely Greek."_*_ (“Die Makedonen, Ihre Sprache und Ihr Volkstum”, Göttingen, 1906)_
Links to trustworthy scientific material about the identity of the ancient Macedonians:
(remove the blank space from each of the links for them to work)
history-of-macedonia .com/2007/08/21/ancient-sources-about-ancient-macedonia
history-of-macedonia .com/2007/08/21/80-modern-historians-about-the-greekness-of-ancient-macedonia
history-of-macedonia .com/2009/10/10/ancient-macedonian-language-modern-sources
history-of-macedonia .com/2007/07/02/ancient-literary-sources-about-ancient-macedonian-language-being-a-greek-dialect
en.wikiquote .org/wiki/Macedonia
@@Proud2bMakedon
Dacă nu ai urmărit atent videoul ăsta, Alexe spune despre Herodot , pe care îl citezi tu , că este un mediocru ziarist al antichității.
Deci , pe cine să cred ? Pe Alexe ? Sau pe nulitatea de Herodot ?
@@thepunisher2501 O abordare stiinţifică necesită luarea în considerare a tuturor izvoarelor istorice, nu doar a scrierilor/afirmaţiilor unei singure persoane. Oricum, acele izvoare la care fac referire (şi nu e vorba doar despre scrieri ale unor autori antici), provin dintr-o perioadă istorică foarte apropiată de cea în discuţie (care ne interesează) şi, în consecinţă, sunt mult mai credibile decât Alexe. Numai că, evident, trebuie interpretate logic şi nu discreditându-le cu aroganţă sau fabulând, aşa cum o face el. Până la urmă, acelea sunt izvoarele istorice pe care le avem. Concluzionăm în baza lor şi nu facem presupuneri. Dacă ai apăsat "Show more" trebuie să fi observat că nu l-am citat doar pe Herodot. Poate-ţi va fi de folos vizionarea video-urilor de la aceste link-uri: drive.google.com/drive/folders/1LAjaojHCPNTUkUQBWLnfbL7x38c54WRF si drive.google.com/drive/folders/1UD2yr56iejWJsWBg7X04ePQvJ_yQI0Jr
@@Proud2bMakedon
Comentariul meu a fost "pamflet" la adresa lui Dan Alexe. Se contrazice flagrant în dezbateri prin ceea ce spune. Pare a fi un pseudointelectual mediocru, superficial. Dar să conteste "surse" precum Herodot !? Cu asta " și-a dat foc la valiză". Sper ca numărul simpatizanților lui să fie cât mai mic, deoarece aduce mari deservicii istoriografiei.
Grecii nu au fost dintotdeauna in Grecia. Grecii sunt niste invadatori
Pai daca sursele antice nu sint bune, tu de unde stii toate prostiile care le debitezi???
Le are de la extratereștrii
@@romania1918 Ce mai face hiperboreeanu, mai dai, primești semnale ?
Au ajuns dacii în America, Dakota, că nu m-am lămurit ?
Dakota e țara unde Dacii dau cotu? Sau unde dau cota (fond de pensii)?
@@inlumina_punctromda... un lake ,de nume și de fapt...
@@gabrielamaramures289 Gabriela, nu ne spui cum e cu Dakota?
Hai nu te încorda în gol, zi cu istoria. 😃
Problema cea mai amara d'le Alexe: este imposibil sa pui ordine intr-un creier diminutiv de tantalau.
Esti tare frate ce fumezi
Asta ti-e argumentul? Slabut.
Suntem contemporani cu dl.prof.Mihai Vinereanu, unul dintre cei mai mari lingviști pe care i-a avut vreodată neamul românesc, dacă imi este îngăduit aș spune un fel de Eminescu al zilelor noastre. Domnia sa a facut timp de 40 de ani, munca pe care trebuia să o facă o instituție, a redactat Dicționarul Etimologic al Limbii Române (DETLR) și pe care l-a adus la cea de-a doua ediție în anul 2023.
Domnia sa a fost profesor la City University of New York și în acestă perioadă a depus o muncă de cercetare al cărui rezultat este acest DETLR. Este singurul DET al Limbii Române care folosește o metodă modernă de cercetare și anume "metoda comparativă cu limbile Proto-Indo-Europene" (PIE). Atât DET cât și cartea "Rădăcini nostratice în limba româna" au recenzie pozitivă de la Allan Bomhard unul dintre cei mai mari lingvisti americani, specialist în lingvistica comparată.
Întrucât nu se poate falsifica o limbă, teoria latinistă ne-a lasat fără dictionar etimologic timp de 150 de ani sau mai bine zis cu un DET dezastruos care face din limba româna un ghiveci etimologic.
Avem aici o comparație între cele două DET:
Autor: Mihai Vinereanu
Caracteristici: Două volume în format 17×24 cm legate 1/1 într-un set înfoliat: Volumul 1 - 808 pagini (literele A-Î); Volumul 2 - 784 pagini (literele J-Z).
Editura: Uranus
Descriere: Lucrarea lingvistului Mihai Vinereanu răstoarnă paradigma lingvistică și dovedește că limba română are ca origine principală limba vechilor traco-geto-daci. Este primul dicționar etimologic făcut de un român, în spiritul adevărului privind originea limbii române, publicat în România după 146 ani.
Sunt analizate 6.100 cuvinte, a căror proveniență este identificată după cum urmează:
- 72% din fondul autohton, prelatin (traco-geto-dacic)
- 7,5% latine
- 5% slave
- 4,5% turcești
- 3,6% grecești
- 0,6% germane
- 0,5% maghiare
- 0,5% de proveniență incertă
Pentru comparație, conform dicționarului etimologic al lui Alexandru Cihac (lingvist român de origine cehă) apărut în 1870 și validat de Academia Română ca bază pentru dicționarele actuale, structura fondului lexical al limbii române arăta/arată astfel:
- 20% cuvinte de origine latină
- 45% slave
- 20% turcești
- 15% alte origini
- niciun cuvânt dacic (ceva original, unic pe mapamond!)
Ediția a doua a DETRL are o prefață de 100 de pagini în care autorul aduce argumente de ordin lingvistic, paleogenetic și istoric.
Pornind de la teoria latinistă, după cum explică chiar prof.Vinereanu, nu se poate elabora un DET la limbii române, întrucât cam 80% din lexic rămâne fără etimologie.
Academia Română a încercat să elaboreze un astfel de DET și s-au oprit la litera B, unde cam toate cuvintele au rămas fără etimologie.
Pe vremea când s-a scris DET a lui Alexandru Cihac, nu exista Dictionarul de Rădăcini Proto-Indo-Europene Walde-Pokorny și putem găsi probabil circumstanțe atenuante întucât nu exista o metodă solidă pentru a scrie un astfel de DET. Dar odată cu DET al Limbii Române redactat de prof.dr.Mihai Vinereanu, limbii române i se redă adevărata origine Traco-Dacă.
Studiile de palogenetică ale d-lui Mihai Netea, confirmă rezultatul cercetarii d-lui prof. Mihai Vinereanu si arata că
- 30% din mostenirea genetică a poporului Român este din paleolitic ( 35.000 ani în urmă)
- 45-50% din gene din Cultura Cucuteni ( 7000 de ani în urmă)
- 20% PIE (Proto Indo Europeni 3000 - 3500 de ani în urmă) prin Daci si Romani la un loc
- 5% din popoarele cu care ne învecinăm
În 2000 de ani poporul român s-a modificat genetic doar 5%.La fel de impresionant este și faptul că cel mai mare procent din această moștenire și anume 50% este din Cultura Cucuteni, cei care aveau o formă de scriere cu 1000 de ani înainte de Sumerieni.
După cum se vede nu râmane prea mult loc pentru latinitate (dar nici pentru influente slave sau maghiare) din punct de vedere paleogenetic.
Ar mai fi și afirmațiile lui Miceal Ledwith (o voce de la Vatican), fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, care spune că:
"Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească"
Cu alte cuvinte limba română este o mai bună continuatoare a acelei limbi străvechi din care se trage și limba latină.
Limba latină este mai degrabă o soră sau o verișoară a limbii române.
Ar mai fi și cartea "Nu venim din latină - Carme Jimenez Huertas" care afirmă și demonstrează o ipoteza oarecum similara penru limba spaniolă.
Am să las mai jos câteva note bibliografice:
Materiale video:
1. Adevăruri incomode despre limba română cu lingvistul Mihai Vinereanu, link: "th-cam.com/video/uAx0YEn_IWQ/w-d-xo.html"
2. Originea Traco-Dacă a Limbii Române, link: "th-cam.com/video/rlb96jwAnaw/w-d-xo.html"
3. O certitudine istorică: tăblițele de la Sinaia există și sunt în România, link: "th-cam.com/video/1mkzGJrKLOM/w-d-xo.html"
4. Miceal Ledwith: Nu limba română este o limbă latină, ci limba latină este o limbă românească, link: "th-cam.com/video/duxk_EJAwo0/w-d-xo.html"
5. Nu venim din latină, Carme Huertas le vorbește românilor, link: "th-cam.com/video/a62k4iAPzjM/w-d-xo.html"
6. Nu venim din latină, subtitrare în limba româna, link:"th-cam.com/video/mefscTninTQ/w-d-xo.html"
7. Despre istoria genetică a poporului român. Interviu cu cercetătorul Mihai G. Netea, link: "th-cam.com/video/vY1w5qa90Z0/w-d-xo.html"
Cărți:
1.Dictionarul etimologic al limbii române, ediția a doua, vol. I (A-I), vol. II (J-Z), Mihai Vinereanu, editiura Uranus
2.Rădăcini nostratice în limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus
3.Adevăruri incomode despre limba română, Mihai Vinereanu, editiura Uranus
Aricole:
1.Introduction to the Etymological Dictionary of Romanian (first edition): "www.academia.edu/9103550/Introduction_to_the_Etymological_Dictionary_of_Romanian"
2.On the Centum features of Thraco-Dacian Language: "www.academia.edu/33744799/On_the_Centum_features_of_Thraco_Dacian_Language_2_odt"
3.Bomhard - Review of Vinereanu (2010), Nostratic Roots in Romanian: "www.academia.edu/2180390/Bomhard_Review_of_Vinereanu_2010_Nostratic_Roots_in_Romanian"
4.Etapele limbii române în evoluţia ei din timpuri îndepărtate, Profesor Gheorghe BUCUR: "artl.ro/wp-content/uploads/2016/03/cultural_8_pag-43-48-etapele-limbii-romane.pdf"
5.Cu seriozitate despre originea limbii române, Mihai VINEREANU: STUDII ŞI CERCETARI ETNOCULTURALE vol.18: "biblioteca-digitala.ro/reviste/studii-cercetari-etnoculturale/dl.asp?filename=18_studii-cercetari-etnoculturale_XVIII_2013.pdf"
Oricum și omul este total pe din afară față de toate dovezile istorice și dinainte de formarea statului dac, dar și după, așa că bate apa-n piuă degeaba.
@Siegmund Heine mai intrebi? 🤣😂
Admiratorul lui Chomsky / popor ales, evident... / și detractorul lui Freud / și Lacan /''elucubrațiile unuia ca Lacan'' după vorbele lui... Dan Alexe și ...Lacan😂
I-am citit cartile . Sunt , in cea mai mare parte , de acord cu sustinerile lui , si cu demersul de a combate dacopatia !
eu nu sînt de acord cu susținerile lui și nici cu combaterea dacopatiei. Nu mai sînteți democrați? Libertate de expresie...
ce e aia dacopatie? Patie înseamnă boală. Cine sinteți voi ca să stabiliți cine e bolnav la cap? Sînteți doctori?
Dacă ați studiat la Iași, l-ați cunoscut pe domnul Mihai Vinereanu?!
Nu, nu la Iași l-am cunoscut, ci aici, în Râmnicu Vâlcea, unde locuiesc din 1977. eu fiind originar din Loviște (din Greblești).Nu am deloc o părere bună despre el (este un AUR-ist notoriu, eu fiind monarhist convins și fost membru militant al PNȚCD), m-a atacat în Cultura Vâlceană, pentru acest articol, la care i-am răspuns... pe măsură, cred, fiindcă nu s-a mai.... bătut deloc „cu cărămida-n piept” ce mare lingvist este el (una dintre afirmațiile lui halucinante a fost că „... în Evul Mediu se vorbea limba română din Elveția și până la Munții Urali și din Grecia până-n Scandinavia” - nu pretind că l-am citat absolut corect, dar ideea asta era). Iată articolul meu care l-a... iritat pe.... „marele lingvist”, eu fiind „la bază” chimist, asta fiind și un.... „argument” pentru el că... nu mă pricep: www.culturaarsmundi.ro/cu-antichitatea-pe-aratura-mituri-si-legende-transformate-in-adevaruri-istorice/
@@MrChircut , matale ai uitat pe cine ai criticat. În acel articol critici pe Dan Oltean, nu pe Mihai Vinereanu!! Te-a lăsat rău memoria!
@@gheorgheenache7789 Amice, tu ești cel care n-ai priceput! Recitește și o să dai la un moment dat de formularea „....pentru acest articol...”, căruia i-am și dat link-ul. Vinereanu i-a luat apărea în ăla la care te referi! Ți l-aș da și p-ăla, dar, zău, nu merită efortul din partea mea, ai mintea... creață!... Iar eu nu mi-o pun cu de-al-d-ăștia!.. Și mai am unul, în care, eu, un inginer, îi demonstrez logic, cu documente, că „marele” lingvist Vinereanu nu este absolut deloc mare, ci doar se dă astfel, că la fraieri... prinde. Iarăși, nu merită efortul de a ți-l indica, fix din aceleași motive.
@@MrChircut acolo l-ai criticat pe Dan Oltean, bă javră mincinoasă! Ce imi spui mie că nu am priceput? Scrie clar: Dan Oltean!
Nu mă interesează dacă Oltean sau Vinereanu sînt buni sau ei sînt slabi. Eu ți-am arătat că ai pus un link aiurea! În loc csă recunoști că așa este, tu vii si mă jignești de parcă eu nu am priceput! Măgarule!
@@MrChircut „ ”Romanii au avut un comportament ofensiv și agresiv…, iar dacii au avut un comportament opus…”. Deci, după Dan Oltean, romanii erau răi, niște criminali însetați de sânge, cărora le făcea plăcere să ucidă, în timp ce dacii erau buni, pașnici etc.” (citat din articolul tău!) E despre dan Oltean!
Tu te treziși lingvist?
Dan Alexe are dreptate geto-dacii erau polițiști nu ortodocși !
in afara evreilor , evident ca toti ceilanti printre care si stramosii nostrii erau politeisti,, Nu trebuie sa fie un popor asemenea Babilonienilor in privinta fastului si a faptului ca aveau atatia zei si zeite, si practici si astrologi. Ca tot politeisti erau , indiferent cine era sau a fost Zamolxis , Gebeleisis, Hera , Ares , Bendis,, iar dacii au mai adoptat si pe Mithra.. Si pe urma daca mergem mai departe , nu inseamna ca trebuie sa ne ignoram istoria si practicile si mostenirea precrestina a Bisericii Ordodoxe.Tocmai ca trebuie cercetate. Numai ca si asa apar ,tot felul de minti omenesti care deviaza si infloresc si ridica in slavi totdeauna poporul din care fac parte. Este vorba asa cum este si amintit si de Dan Alexe in carte , fara sa le zica numele Eugen Delcea , Adrian Bucuresc , Paul Lazar Tonciulescu , Dinu Costel Linta pe youtube cu clipurile sale ,,Noi arianii,,.Pai sa spui ca Iisus= legenda lui Zamolxis , sau chiar ca Zamolxis era de fapt Hristos , sau in alta carte Hristos este Crisna de pe Cris,,, trebuie sa fii tantalau de-a binelea,,, si multe alte prostii,,
monica...și tu ești țesătoare, nu catolică!
🤣🤣🤣🤣🤣„erau polițiști, nu ortodocși”.
Ăsta face mișto sau e prost de moare?
Foarte buna cartea, cu explicatii lingvistice detaliate si documentate. Un intelectual adevarat.
nu e nimic documentat in cartea asta, vorbesti gratuit . Cred ca nici macar nu stii despre ce vorbesti . Cartea e o caricatura, bataia de joc a istoricilor
mihailung, tu ai citit cartea scrisă de alexe? Vezi că e pe net format pdf.
Un romanopat incapabil sa inteleaga complexitatea istoriei.
Ce tot vorbește zăpăcitul ăsta cu părul creț? face aprecieri aiuritore despre oameni pe care ii numește dacopați și îi bagă pe toți într-o oală. Nu spune absolut nimic concret despre un anumit autor.
07:52 Arunci cu afirmații pe care doar tu le faci dupa care incerci sa le combați!!!...Ia spune cine zice că dacă nu ești ortodox nu esti român?
Nae Ionescu, pr. Cleopa Ilie și alții au contribuit îndeajuns de mult la răspândirea acestei idei pe care d-l Dan Alexe o amintește.
Patapievici, și el rătăcește cu Isus și ortodoxie. Mulți afirmă, chiar dacă nu tranșant ca preoții, că identitatea românească e ortodoxă. Simpla amintire a sondajului de opinie făcut nu știu cînd, face același lucru.
Ciudat personaj ,orientarea sexuală ?
Homalău de acela din Bruxelles, și pe deasupra un trădător de neam, popor și țară care reprezintă interesele iudeo-anglo-americane micuței hitleriță Ursula la noi în țară. Și pe lângă asta e un asociat aproape celuilalt trădător Boia. Dan Alexe ăsta e nimic altceva decât un pseudointelectual care de fapt vrea nimic altceva să ne devalorizează istoria, neamul și țara care se ține mai mult după agende politice decât după istorie.
Dan Alexe este heterosexual.
Și Eminescu a fost dacopat? Sau autorul e dus rău pe râul istoriei?
Eminescu a fost în multe feluri, și șovin, și ”neamț” cum spunea CTP. Depinde ce vrei să alegi.
@@inlumina_punctro de ce oare toti gujbetii din adunatura lui Gherman sunt prezenti aici ?
@gorincioi tamara,eminescu an fost un xenofob de origine armeana. Pe numele lui real eminovici. I-au romanizat numele asa cum a facut-o nu întemeietorul Valahiei : Ivanco Basarabba Bazarad ( de origine cumana) in Basarab I.Sunteti dusi rau cu dacopatia...
Eminescu a fost adept al romantismului iar în scrierile sale arată respect și pentru daci și pentru romani. El însă nu a admis niciodată că dacii ar fi avut un impact mai mare decât romanii în istoria noastră, ba din contră (vezi "Scrisoarea a III-a". Tot Eminescu folosea des limba latină în poemele sale. Deci nu, Eminescu nu era dacopat.
@@inlumina_punctro Fiecare alege un Eminescu , după cum sunt ei ! Cei care văd un Eminescu șovin , "neamț" , dacopat sau nebun , e pentru că ei sunt șovini , ovini , " nemți" în genul lui CTP , dacofobi , românofobi sau nebuni.
Am urmărit istorici adevărați, mult mai bine documentați decit acest domn. De ce este greșit să-ți cauți trecutul? Ce este greșit în a ne considera urmașii populației vechi. Cum adică ,dacii nu mai sunt nici măcar vechii locuitori ai acestui pămînt? Cine îl plătește pe acest domn? Pe cine servește el? Cui folosește?
Cui folosește? Probabil bozgorilor.
De apreciat curajul dumitale! Dar prost si autocontrazis fara fundamente clare!
Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente
Ce caricatură. De aceea nu poate el dormi individul, nu-l lasă dacii. Măi să fie , provoacă groază și după 2000 de ani. Apropos individul vine in interviu după o zeamă de varză.
Nu e nici o caricatura,, sant si lucruri adevarate, in ceea ce zice, Dar si bazaconii gen Eugen Delcea si trupa,,,
@@franceanioanvasile8471 e un alcoolic denaturat acest Alexe si da, e o caricatura de om
@@franceanioanvasile8471 Aveți dreptate, acest mercenar, nu-i doar o caricatură...
Bă, de ce numești pe oameni DACOPAȚI?? Păi, nu e normal să fii numit latinopat și nesimțit? Tu ai inceput. Tu nu discuți cu nimeni, Dan Alexe, că nici nu ai curaj. Nu ai curaj să discuți cu vreun „dacopat” . Cînd vorbești sigur, Alexe, pari foarte deștept și cult. Dacă ai discuta cu mine ar vedea oamenii cîtă prostie ai in cap. dan Alexe, tu te cerți cu dacopații proști. Vezi că mai sînt și alții, cei deștepți, iar aceia contează.
Omul nu isi pierde timpul cu retardati
Delirium tremens !
Metoda lui Alexe este să critice cele mai aiuristice afirmații ale unor iubitori de daci. E o metodă proastă pt că se pot critica și afirmațiile aiuristice ale unor ibitori de romani. PĂi, dacă tot s-a apucat de criticat, să critice pe M Vinereanu, pe Florin Croitoru pt descifrarea de texte dacice și să nu mai afirme ca un tolomac că nu avem texte dacice. Să vină cu dovada că plăcile de plumb sînt false. Alexe a absolvit o amărîtă de universitate la Iași și se crede om de știință. Pe ce loc e universitatea aia, Alexe? E pe locul 1.000 sau 2.000?
"În ce mă privește mă simt onorat de a fi coborât din băștinașii care erau sub oblăduirea vechiului nostru rege - Burebista. " Mihail Kogălniceanu
Domnule D.A, dacă istoria dacilor îți stă până -ntratât în gât încât ți s-au bulbucat ochii, este fix problema dumitale!
Nu-i a României și nici a românilor de care( iudă precum ești) , pretinzi că ți-e un draaag și-i iubeeești... de nu mai poți...Nu-i vina noastră care ne respectăm și cinstim strămoșii , așa cum se cuvine și așa cum face orice alt popor!
Nu-i nici problema străbunilor acestui Neam care și-au făurit o istorie demnă de admirat și la care tălâmbii schiaună și mârâiesc ca javrele și potăile ce se cred dulăi de după gard !
Dragi români, în gura nespălată a farsorilor, cuvintele nu au valoare! Această creatură care atacă josnic, libidinos și ticălos orice-i ROMÂNESC , vă vrea după chipul și asemănarea sa!
Ce-i drept, provoacă senzații...
de vomă!
@Gabriela Maramureș ,stai la cratiță ca istoria nu este cartea de bucate! Ar trebui sa te simți onorata ca ești o fiinta umana și membra ai familiei umane! Cu ocazia asta,afli si tu băștinași europeni nu a existat decât dupa ce africanii au migrat în afara Africii, inhabitand Asia, Europa,Occidentul, dupa ce frigul din era glaciara s-a mai domolit . Termina cu jingnirile la adresea lui Dan Alexa ,pentru ca este un om foarte cult cu mai multe diplome de merit,încât scoala si cultura ta generala, au fost mai scurte decât timpul pe care ti le-ar lua sa le citesti...Rușine, neam de curva și de lași, trădători, în frunte cu bastus!
Io-s de pe valea Izei. Noi suntem Moroseni, vorbim un dialect regional a
limbii Romane cu accente si infuzii linguistice distincte limbilor
vorbite de comunitatile vecine: Maghiara, Ukraineana, Germana, chiar si
limba Poloneza si Roma. Nu suntem Daci. Suntem Romani dar cu putin in comun cu cei
din Giurgiu sau Craiova.
Extinde asta la nivelul celor 3 provincii, și vezi unde ajungi. :)
@@inlumina_punctro Poti sa fi mai exact?
zău? După cum te comporți pe vlogul lui Sabin Gherman și după ce greșeli de scriere ai făcut pe acolo am crezut că ești ungur. După cum scrii acum constrat că ai foarte puțină cultură.
Sîntem români, nu Romani!
Ai puține în comun cu cei din Craiova și din Giurgiu? Și cu cine ai mai mult, cu ungurii, nemții, slovacii?
Tu ești un țăran bășit, cu un pic de școală.
@@florincroitoru1502 Daca sunt eu ala, ce esti tu prin comparatie? Pt . ca imi ajungi putintel mai jos de coaie. Dar numai cand iti porti clopul de dac.
taranoi mincinos , nu exista dialecte in limba romana, ea insasi fiind un dialcet,. Auzi ba la el, dialect regional. Infuzii lingvistice....hu nhu hu hu cat de bambalau e ungurul asta care se pretinde morosan
Alexe, arată aici pe cineva cu care tu discuți in contradictoriu. Tu vorbești singur, bă!
Si "bă" esti tu tot numai cu mă-ta!
@@MrBoazhorribilis , sînt cu mama...cu mă-ta și cu cine vreau eu. prostule!
@@florincroitoru1502 Daca maica-mea ar avea o capra batrana,. ..... poate ....
@@MrBoazhorribilis aceleasi texte de un gur coclit
@florincroitoru confunzi stâna cu platforma de socializare,,bă,,.......,,bă,, te așteaptă caprele pe maidan..........
Cum să îi vindeci pe dacopați de fantasmele de care se agată, cînd motivul e unul personal, individual?
Se află într-o etapă de crize intense, ca mai toată lumea azi, doar că ei caută să își panseze rănile cu identități glorioase.
Dacopatia e de fapt o rană în sufletul, mintea unor oameni incapabili de a-și elibera (gestiona) emoțiile blocate.
Cînd un om se agață cu disperare de o identitate fabricată, sau chiar una bazată pe fapte reale, o face pentru că se află într-un mare impas lăuntric, emoțional.
Vorbești prostii! Identitatea romanică a poporului român e fabricată! Pe aia nu o vezi.
precis ca tu esti maghiaropat.
Este vorba de o nesiguranță a ceea ce suntem și se caută un sprijin într-un trecut fantastic.
@@petrepescaru5557 Bine.
@@florincroitoru1502 Cu mine vorbești ?
Un tip care are inca probleme majore de lamurit cu el insusi ....il voi urmari ... dupa
Un mare om de stiinta,un mare om de cultura.Respecte maxime.Salutari de la Cluj.
aberesi cu gratie. Alexe e orice dar om de stiinta in nici un caz.
te-ai tîmpit acum sau așa ai fost, daniel rus? dan alexe e un prostălău cu facultate. Și ce dacă are multă cultură lingvistică? Tot un prostălău este el. E de la țară și a păstrat mimica aceea de țăran prost, care rîde tot timpul fără motiv.
Nu-l mai lasati sa bata cimpii! El le stie pe toate! De unde dracu?
Greu cu latinopații! Greu tare!....
@Cristi Kes,mai greu cu dacopatii! Greu tare căpșuni violenți si inculți!
LMAO!!! Pamantul nu e plat dacopatule.
Eu sunt "latinopat" pentru că sunt urmașul Romei. Am învățat italiana într-o lună, Traian este pomenit în imnul țării mele, Ștefan cel Mare se picta pe zidul mănăstirilor alături de Constantin cel Mare și Sf. Gheorghe (soldat roman), la poza de profil îl am pe Avram Iancu, prefectul legiunii Auraria Gemina.
Trebuie să fii efectiv prost ca să nu accepți latinitatea, dar cum mai mult de 40% din elevii români sunt analfabeți funcțional nu mă miră să văd și alte specii...
@@cosminblk8359 Acest om are educație de pe "youtube". Unde toți prostii pot fraierii pe alți prosti. Nici măcar nu merita un răspuns.
@@cosminblk8359 cum adică ești urmașul Romei? Ce ai tu cu Roma? Dacă ți-ai pus la profil chipul unui roman, gata ești urmașul Romei? Tu nici nu vezi ce argumente slabe aduci.
Este suficient sa ne uităm la fata si la atitudinea dvs ca sa vedem ADEVĂRUL! Prin tot ceea ce spuneți va autonegati, dincolo de " "dacopatie".
Nu cred că îți dorești o discuție asumată pe subiectul ăsta. Stai cuminte, sunteți mulți, bucurați-vă de fantasmele voastre, oricum e ultima generație care îmbrățișează delirul.
@@inlumina_punctro , ești obraznic și vorbești prostii. Delir e să te crezi coborîtor din coloniștii romani.
@@inlumina_punctro nu cred ca esti capabil sa porti o discutie despre asa ceva. Nu esti capabil sa discuti pe subierct, facem pariu ?
@@florincroitoru1502, descendent , nu coborator. Așadar , obraznic fara educatie, cam tot asa bateau campii si chinezii ,coreenii si japonezii ca ei se trag din omul pekin. Dar ca genetica a demonstrat că se trag din triburile de pigmi africani .
@@maringheorghe7247 , descendent și coborîtor sînt sinonime.
dan Alexe afirmă sigur pe el că nici unul dintre daciști nu are studii de istorie și de lingvistică. Iaca io am de istorie și de lingvistică, chiar dacă nu le am din facultăți. Vrei să faci cu mine , Alexe, vreun concurs de cine știe cîștigă, pe teme de istorie? Îți stau la dispoziție. Punem și o mie de euroi. Uite, ai ocazia să cîștigi cinstit o mie de euroi curați, adică nici impozit la ei nu dai. Te averizez că citesc istorie de cind mi-au dat buletin de identitate, iar acum am 71 de ani.
Matale te-ai duce la un medic care spune ,,eu știu medicină dar nu din facultăți,,?
@@1dornic Bine și parcă în trecut mai era o regiune tot așa numită:))
@@1dornic Păi Gogule primul sultanat turc din Anatolia se numea Rumîlia și era în Asia Mică, avea centru între Iconium (Konya) și Ancyra (Ankara). Deci turcii selgiukizi erau evident daci, nu? Dacă ai fii avut carte ai fii știut că prin termenele astea se defineau părți ale imperiului Roman de Răsărit, inclusiv în Italia, unde avem regiunea Romagna care a fost exarhat bizantin cu capitala la Ravenna. ,,Romania,, pe vremea francilor însemna Imperiul Bizantin dar asta evident nu ai învățat la școala vieții.
@@spa7299 Foarte interesant intr-un fel comic. Dacii intr-adevar au fost cei care au denumit imperiul latin "Roman" .... ce haios !?!
@@MrBoazhorribilis Da exact, păcat că dacii trăiau în bordei și trăgeau cu săgețile în nori cănd Roma exista deja de 6-7 secole.
Domule Dan, pai nu ti-e tie rusine sa vii aici cu asa ceva, pe cine crezi ca intereseaza adevarul intr-o tara unde numai prostia domneste, si a domnit si in trecut. Domnule, dumneata trebuie sa intelegi ca acest popor prefera minciuna !! Asa traieste ea, asa se face de ras in toata lumea ! Acu' vii dumneata di Bruxelles sa le spui dacilor ca nu sunt daci ?? Cand ei au inventat chiar si Dacia (automobilul)..(.ma intreb cati din straini stiu de unde-i vine numele masinii care poate multi o conduc). Am aflat de curand ca si vecinii "inculti" si "tradatori de tara" , ca sa-si amelioreze acest handicap au inceput sa fabrice de ex. Pannonia Duster - SUV in Ungaria, in Albania deja a iesit Illirium cu 10 trepte de viteza si 500 CP, Francezii inca lucra la prototipul Normand Car, si in orientul apropiat se fabrica Scytia Family Car., polonezii exceleaza cu Sarmatia Mini, si asa mai departe...
Pai cum dom'-le , ? Chiar asa ? si Ortodoxia ?? Pai este dovedit chiar si genetic (prin cromozomul IEITSORP (a se citi de la dreapta la stanga)), ca Dacii erau Orti si Docsi ,(sec IV - III IHR) - si de aici si numele de Ortodocs (ca si Alecsandri) , numai da cu timpul a evoluat in Ortodox, si bineinteles ca de aici au preluat si Grecii cuvantul -ortos- etc.(asta asa ca putina Lingvistica comparata. Daca vrei sa inveti lingvistica, te rog sa dai o raita prin Ardeal, si acolo ai sa gasesti "Lingvistica Cumparata"(Furata), adica Toponime ca: Meses, Suplac (Szèplak - cuvant compus Szèp - frumos, si Lak - loc , asezare), Timisoara; (Temesvàr), dupa cum observi dacii nu stiau ca Vàr inseamna cetate , si i-au zis "oara", terminatia se intalneste in multe orase din transilvania - bineinteles furate de la barbarii unguri, care probabil l-au "imprumutat" de la daci, dar interesant ca pentru ei avea sens: Vàrad - Orad-ea, Segesvàr, Sighis-oara,Bais-oara etc, ...apropos Oas deriva de la Havas (inzapezit muntos) asta asa ca si bonus-....de hidronime nici nu mai vorbesc.
Bineinteles ca Dacii traiesc si acum , bine mersi, mai ales prin transilvania, dar se camufleaza dupa nume "dacice" ca sa nu-i recunoastem, ca de ex: Farcas, Chereches; Chis; Fazechas, Fechete, Gomboso, Haragus etc.
Asa ca dom'-le ce lingvistica cumparata mai vrei, ? Dar va asigur , dragi Daci , ca este si mai trista soarta :)) , ca de ex. in Ucraina unde elevii pe clasa a 8-a la Istorie invata despre o decoperire senzationala, cum ca s-a gasit pe un colt de Mamut, desenata HARTA UCRAINEI de azi .... he, he hai ca asta-i a intrecut si teoria continuitatii Daco-Romano-goto-scito-huno-longobardo-avaro-maghiaro-romane.
De cand exista limba Moldoveneasca, sa decretat si in Ardeal ca se vorbeste ungaro-romana !!
Asa ca o zi buna tuturor, cu o zicala din popor: " Sa fii om e o-ntamplare, sa fii Dac(inca) e lucru mare !"
bv,si mss ,m ai scutit pe mine de un comentariu :))
Mašina Dacia 1300, din 1969, este pe licenza de Renault 12 , mašinā francezā, nu- i romāneascā
Bozgore, du-te dracului că umorul tău tîmpit! E plin de deșteptăciune prin Ungaria cumva? Ungaria are datorii mult mai mari decit România, iar toată economia e în posesia celor 3.600 de firme germane și austriece, alea la care bozgorii sint salariați.
De aiua vă înjurăm, bă...că sînteți dușmani.
Dacologii sunt una, dar nici tu nu ai ce cauta cu argumente tampite de genul. Ungurii nu sunt primele fiinte umane care au calcat in Transilvania ci cele mai recente asa ca...valea. Ceea ce faci tu aici se numeste "cherry picking".
aberezi in stil barbar. Dar e firesac sa iti gasesti un reugiu la un betivan ca Alexe
Asta poceste si boieste istoria noastra ca si Boia!
lucian boia nu este român.
Este o corcitură italiană.
@@NicolaeGeorgescu-mh1ut boia de ardei e nume italian? 😋😋
Deci sa inteleg ca scribii istorici,sunt zero,pe langa acest" mare" istoric si " profesor de cultura????!!.Pana si Eminescu,Eliade,Cioran,Preda, Tutea pe langa el sunt nimic.Bv. Pai de unde ne.numim romani??. Citit vechiul testament,studiati sau vb unui mare ganditor..Invatati, invatati,invatati!. Pripasi sunt cei care sau nascut pe acest pamant si i si reneaga neamul.Asta daca fece parte din neam.Toba de istorie....Nu am fost daci am fost traco geti. Cat 2 % cunosti din teritoriul tarii??? ICati dintre romani i si cunosc cu adevarat tara. Grecii nu i au interesat nimic. Esti bun. Si u si "prezentatorul".Daca te ai plimbat precum Herodot,inseamna ca esti la fel ca el. DAR Nu asa de inteligent.
Ai vrut să MARE ISTERIC
Dl Dan Alexe..mi se pare despotic ceea ce faceti..nu stiu cine va da dreptul sa puneti diagnostice..dacopatia..cred ca exagerati..daca atacati istorici..arheologi ..scriitori..actori...ziaristi...toate popoarele mari sau mici au istorici..cercetatori..arheologi care fac acelasi lucru..ati spus singur dvs demolati..sigur ca e mai usor sa demolezi decat sa creezi..eu sunt un abonat la TH-cam..si in General urmaresc de toate..muzica..istorie..umor..eu va respect opinia ...nu cred ca noi ne definim numai biologic...nu inteleg de ce dvs deveiti agresiv??cine v-a spus ca dvs aveti dreptate???in fine..cred ca timpul de care pana si piramidele se tem..va cerne si va lamuri multe..doar ca ..da..noi nu vom mai fi..
Omul acesta , în acest video , pare beat. Cred că e îmbătat cu propriile lui teorii și cu imaginea lui de sine .
Un om inteligent si civilizat , sa fie cati mai multi romani ca el si poporul roman va fi un popor mare si puternic si CIVILIZAT. Sa dea Domnu sa fie asa. Doresc din toate inima.
Tataie, daca nebunul asta ți se pare inteligent și un exemplu bun, ar trebui să-ți iei pastilele
sovin si educat primitiv, ca multi din etnia ta
Gergely Tibor Csàklàn
...iòi tè, Tibor baći tè , da ce mult iubește tu la noooi Românii... hat perse cä place la tine ce vomită individul... Bistoș place la tine și de paprika aka lucică boia , nem igoz?!... 😁
Carevasăzică, unii unguri printre care și tu, apreciază mercenarii, traficanții de istorie , mai ales și în special cei ce se pretind a fi români!
Ipocritule!
@@raulcengher7735 ești tu și inteligent și civilizat ,ce sa zic..............poate ,,tataie ,,daca ia niste pastile îi trece greata văzând ,,inteligentul și civilizatul ,,din tine ,ție însă nici un vagon de pastile nu îti vor completa lipsa de cultura ,minim bun simt.............mai bine fluierai ,nu ți s-ar fi văzut ...................
@@raulcengher7735 Dacá nu-ti place adevárul adevárat incepi sá jignesti interlocuitorul.
"Cum nu vii tu Țepeș doamne..."
"Trebuie sá luám de la 0 toatá aceastá istorie fantezistá si sá punem ordine în ea ! " Grái ETRUSCUS MAXIMUS ALEXUS , sau "ordnung und disziplin" , ca sá vezi cine má eticheteazá pe mine FASCIST ...
Când tu ești doar nătărău.
Domnu Alexe... sarcasmul dvs este chiar foarte lipsit de fundament si va contraziceti mereu! Deci ptr dvs faptul ca ne cautam radacinile, distruse systematic de toti cei care au cotropit si subjugat aceasta tara... este o absurditate, pentru ca in viziunea dvs, continuitatea nu conteaza! Ia spuneti asta Italienilor, Spaniolilor, Germanilor... etc... Nu realizati ca traiti intr-o "bula" ideologica autocreata? Deci nu conteaza radacinile noastre... vai de noi cu astfel de cercetatori! Sunteti Lingvist si va livrati in a da ipoteze istorice bazate pe ce? Pe cuvinte... Nu aveti nici un fundament...
Nu este logic să căutăm ceea ce nu există decât în imaginația unora. Dacă era ceva de găsit se găsea până acum. S-au găsit biblioteci întregi în Sumeria stele cu inscripții juridice, astronomice, medicale, religioase, cu calcule și registre negustorești, s-au descoperit nenumărate vestigii egiptene expuse în Muzeul Arheologic din Cairo, la Atena este un muzeu enorm cu vestigii grecești, la fel și la Roma, Paris sau în alte țări. Noi tot mai căutăm ceva, adică unii mai caută dar nici ei nu știu ce caută..
@@VSP4591 "noi " ... adică !? cine sunteți voi ăștia care vă dați de ceasul morții să impuneți dogma voastră strâmbă și răsuflată unui întreg popor!? Popor care , fie vorba-ntre noi😉 vă e drag ca ceapa-n ochi ! Ce vă mână-n luptă ? Ce vă determină să faceți atâta risipă de energie, să vă sacrificați atât de mult din timpul vostru prețios, de creaturi emancipate ce sunteți voi , cu plebee care de altfel ,nu are nimic împotriva acelora ce-s mândrii a-l numi tată pe unul doar pentru că a tâlhărit-o și siluit-o pe mă-sa... E dreptul vost' ! Acela-i romanizatul latinopat!
Eu sunt fiică de Dac!
@@gabrielamaramures289 Excelent, unii se cred Klingonieni dacă nu își iau la timp pastilele.
@@VSP4591 Dom'le, chiar nu-ți dai seama că și 'mneata la fel ca și sărăcia din acest filmat, proiectați pe alții depresia și frustrările voastre personale !?
Vezi-ți de pastilele tale, continuă să ți le iei ca și până acum, docil și la timp . Altfel riști să "te trezești" ... și să nu ți se mai pară cool să faci parte di haita zombilor pentru care singura plăcere-n viață e că-i " tufe" grija de alții ...Apropo, când vă "tufe" grija asta , aveți și orgasm ?
@@gabrielamaramures289 Cam așa răspund Dacopații. Nu au nici un argument real de prezentat sau susținut dar ajung repede la subiectul legat de sex.
depinde ce a fumat...
Un om de-a dreptul fermecător care prezintă fenomenul dacopatie cu argumente clare și de bun simț, cu un ton civilizat de care dacopații nu sunt capabili. Multumiri pentru informații !!
Ești și tu de la țară și rîzi tot timpul fără motiv ca Alexe?
@@gheorgheenache7789 sigur ca sint de la tara, de unde ai vrea sa fiu ? Cumva din lac, de pe fundul marii, sa fiu sirena, din pestera cu neandertaleri ? As vrea sa stiu citi nu sint de la tara . Si daca aia de la tara rid, este foarte sanatos pentru psihic. Dar asta numai cei de la tara stiu.
@@lunguolimpia8211 Nu e de la țară cam jumătate din populația țării.
Am spus că cei de la țară , nu toți dar mulți, rîd prostește, fără motiv, așa cum face Dan Alexe. Nu interesează aici dacă e sau nu sănătos pt psihic. dacă tu rîzi așa e treaba ta, dar nu imi spune mie că asta e normal. Eu doar te-am întrebat dacă ești de la țară și dacă rîzi și tu ca Dan Alexe. Ai confirmat. Prin urmare rîzi și tu fără motiv ca Dan Alexe.
@@gheorgheenache7789 inainte de al Il-lea razboi mondial 80% din populatie era in medium rural. Deci multi oraseni sint la prima, a II-a sau a Ill-a generatie Si poate mai rid a proasta, eu nu am observat acest fenomen. Si nici domnul Alexa nu mi se parte ca ride a proasta. Isi face intrarea cu un zimbet politicos, mai zimbeste citeodata, cind e cazul, dar in rest mi se un om serios. Parerea mea.
@@lunguolimpia8211 Alexe rîde ca un țăran prost, fără motiv. La orășeni in general nu se observă să aibă tot timpul un rîs fără motiv. Zîmbetul orășenilor e mai subțire. E diferit. Eu sint bucureștean.
ce om mic
@Identic Necunoscut, ești!
Numai baliverne trancane individul asta.
„O discutie cu Dan Alexe despre dacopati si idola mentis partea 1”
Ce discuție? Cu cine discută Alexe? Să discute cu un oponent de marcă de ex cu Dr Săvescu sau cu lingvistul Mihai Vinereanu. Asta nu e nici o discuție pt că Alexe vorbește cu unul care îi cîntă în strună.
Săvescu oponent în dinți că este dentist?
CÂND AVEȚI PROBLEME LA DINȚI VA DUCEȚI LA UN ISTORIC SAU LA DENTIST, SAVESCU ESTE DENTIST SPECIALIST ÎN DINȚI..
@@ionmaria2888 hai să arăt că ești bou: 1) Săvescu nu e dentist ci chirurg! habar nu ai! 2) De istorie, lingvistică, poezie, muzică, literatură, se poate ocupa oricine, pt că nu e nici un pericol. De medicină, inginerie, condus avioane, militărie, economie, nu se pot ocupa bine decît specialiștii în aceste meserii. Vezi că poeții, cîntăreții, prozatorii, au fost mai toți amatori. Tot niște amatori au realizat cele mai mari invenții, automobilul, locomotiva, radioul, avionul. Poeții și romancierii au ieșit din facultăți sau au fost amatori? În concluzie taci dreacu că ești incult!
@@ionmaria2888 Săvescu e CHIRURG NU DENTIST, măi, Pralea!
@@gheorgheenache7789 Mare diferență, face chirurgie pe istorie sau istorie când taie?Ce ar fi să te opereze un istoric, ai avea încredere?
Mare NO NAME !!!
10:16 "noi nu avem nici cea mai mică idee şi nici cea mai mică mărturie despre cine erau acei oameni". Dar asta nu împiedică doctrina oficială să îngroape definitiv acei oameni şi să ne asume o identitate latină. Atîta vreme cît nu ştim ce limbă vorbeau strămoşii noştri biologici, întrebarea corectă care se pune: seamănă limba română de astăzi cu latina sau latina semăna cu limba geto-dacilor?
Poetul Ovidius, pe durata exilului său în provincia romana Moesia, a consemnat în scrierile sale ca nu înțelegea limba barbarilor din zona aceea (deci a geților),ca fapt divers.
@@thepunisher2501 Si o inscripție de la mormântul unui cetățean roman de origine dacă specifica, pe deasupra, ca respectivul om a avut rol de traducător între daci si romani. Acum, spune, Punisher, ce alte lucruri a scris Ovidius și le consideri relevante cu privire la prezentul subiect?
@@thepunisher2501 si face distincția între aceștia. Specifica foarte clar "geți" când vorbește despre ei. Ori, dacă nu crezi lucrul acesta, înseamnă ca nici "obiceiurile" pe care le descrie nu sunt numai ale getilor, ci si a sarmatilor, scitilor, a bastatnilor, eventual, toate amestecate
@@thepunisher2501 Dumneata te cam abați de la subiect dar putem purta o discuție despre orice aspect istoric, în privat
Istoria este una, indiferent de convingerile noastre iar dovezile arheologice, coroborate cu cele scrise, înlătură orice dubiu. Latina nu este limba dacilor si nici vice-versa
Seamănă la figură cu Dan Puric......? vorbeşte şi nu spune mai nimic ! Nene Dan, Daci au fost singuri recunoscuți ca stat de marele imperiu Roman.Romani au distrus statul Dac şi ceilalţi vorbitori de limbă comună din alte triburi vecine s-au obișnuit să fugă în pădure.Limba pe care o vorbim nu are nume,şi toţi ceilalţi care înţelege ce vorbim sunt din aceiași familie adunată din toată istoria fecundă.
Iți spune logic cam tot, dar voi nu sunteți capabili de a înțelege nimic.
ca sa vezi si tu de ce sau de cine a fost asasinat Burebista si tradat Tepes! Si asta are continuitate pina astazi!
taci tradatorule
eu as fi tare curioasa sa stiu: CINE VA PLATESTE...?
pai tot ce se spune astazi despre daci A FOST SCRIS IN MANUALELE SCOLARE... eu am invatat la scoala... NIMIC NU ESTE NOU PENTRU MINE... dar pe dv draga domnule va plateste cineva... este o evidenta clara...
si vreau sa va spun ca despre daci a fost scris si in manualele din timppul REGELUI MIHAI...
ceea ce spuneti este o aberatie si este clara o vindere a sufletului dv..;
sinteti un vindut... !
si ma mir...!
adica nu mai mir de nimic... decit de prostia unora care habar nu au despre ce vorbesc... !
cititi domle... nu veni aici sa ma incarci cu prostii si sa ma faci sa imi pierd timpul...!
ce folositi droguri sau alcool...???
ca ochii va dau de gol... !
lin aura Si eu am invatat la scoala despre stramosii nostri adevarati Daci.
Nu stiu ce sa mai zic...imi pare foarte rau pentru generatiile tinere & publicul in general care sunt spalati la creieri de prostiile & minciuniile astea dezgustatoare. Este mai mult de trist cand un nemernic arogant, un bolnav mintal ca Dan Alexe ajunge sa fie "celebru" si un "expert" in istoria noastra, cand este evident ca cacatul asta de "jurnalist" e un mizerie de om care isi nega cultura & stramosii lui insa. Doamne ajuta pe Romania, oamenii merita mult mai bun decat gunoiul asta de propaganda anti-Dacica & chiar anti-Romanesc.
Dacian Spirit 75 sintem de aceasi parte... numai ca si cu dacii de astazi este o problema; si anume faptul ca ACESTI DACI DRAGI NOUA SINT PE CALE SA PUNA PE GETI INAIONTEA LOR... sa isi psuna geto daci in loc sa spuna daco geti... iar asta pe mine ma stupefiaza... caci asta inseamna ca romanii sint constrinsi din toate partile; si anume ca in orice parte ar vrea si cauta sa se stabileasca intr un adevar pur care le apartine, sint incoltiti de cei ce au ocupat deja locul ca li se cuvine de drept numai romanilor.... din taote partile... ROMANUL ASTAZI ESTE INCOLTIT INTELIGENT DIN TOATE PERITLE PRIN INVALUIRE... si sa nu dea Dumnezeu cel sfint sa nu vrem noi TOT CE NE APARTINE ADICA SI APA SI PAMINT...si sub apa si sub pamint... tot ce îi si a fost al nostru din totdeauna... dar sa tineti minte ca getii nu astepata decit sa faca pe daci o imbucatura... si dupa, vor bea un pahar cu apa si nu se va mai sti nimic de ei, de daci...
caci dacii sint cei ce îi impiedica pe getii de astazi sa acapareze totul pe unde trec... ca in al doilea razboi mondial... SINTEM IN RAZBOI MONDIAL ASTAZI... dar cu altfel de arme... de seductie... de vorbe goale cu ecouri si ransunete... ce fac viduri iin inimi si minti si lasa sufletele goale... asta este... o singura conluzie am eu: SINTEM IN PERICOL CA NATIE DAR NU INSEAMNA CA SINTEM SI INVINSI... este numai o fateta a razboiului ... caci exista si antidot... si chiar si antidotare la existentul putred si corupt care nici macar inteligent nu este... ESTE O SPOIALA ... O MASCA DE RAZBOI DE CARNAVAL... de venetia... si de nurenberg... o corida cu samurai... dar cind vor veni ei... EI... CEI ADEVARATI ... NIMIC NU LE VA REZISTA SI STIT DE CE??? caci VOR VENI CU ADEVARUL SI SE VOR BATE CU ADEVARUL SI VOR LUCRA CU ADEVARUL SI ADEVARUL VA FI SPADA LOR SI ADEVARUL VA DUMNEZEUL SINGURUL CARE VA SPINTECA TOT CE NU ESTE IN NUMELE SAU...LUMINA !
lin aura
Asta si pe mine ma stupefiaza.
Daci, Geti, Daco-Geti, Geto-Daci, Traco-Geto-Daci...pentru mine toti sunt acelasi oameni. Oricum sunt denumirile, toti suntem frati & surori care trebuie sa fim uniti, nu sa argumentam despre semantica. Asta este trist si nu ajuta la nimic.
Ce sa faci, asa este mereu, in orice societate. Am respect pentru dumneavoastra pentru ca sunteti sincer, obiectiv & sufletist. Stima !
Dacian Spirit 75 din ceea ce imi spuneti deduc ca nu tineti cont de animozitatile care duc pina la a ne rivni tara, teritorii, la a ne face rau pe unde sintem; totul impotriva romanilor; da trebuie sa fii unit; trebuie sa iti tii aproape chiar si dusmanul ca sa simti cind vrea sa ti faca raul; asta nu inseamna ca sintem uniti in telurile si interesele ce avem fiecare; cine imi spune asta este ori naiv ori vrea sa ma manipuleze pe mine; caci lucrurile sint evidente, nu am nevoie sa ma exprim eu si sa ajung sa insult cum ne fac ei noua... cit despre sinceritatea obiectivitatea si sufletismul meu: se vor - este adevarat, caci este genul meu; dar nu vad cum sint auzita in lumea in care interesele sint diferite; si mi s a probat prin atentat la viata mea, si a familiei mele; pentru mine agresivitatea si ura sint prezente si sa nu mi vorbiti MIE DE FRATIE cu cei ce au interese sa faca sa dispara romanii si Romania; caci si eu o doresc si acesta este cuvintul pe care il folosesc ca sa ma apar si eu si tara si neamul nostru; iar problema cu GETII in felul in care o prezentati ESTE FALSA; nu inteleg cum se paote sa veniti cu manipulari de acest gen; am invatat la scoala; am avut cartile pina nu cu mult timp in urma in casa mamei si '''cineva''' bievoitor le a facut disparute... englezii vor relatii de afaceri cu francezii si o spun deschis, dar nu prietenie; caci englezii sint alt gen si francezii alt gen; au teritorii de colonizat si de luat in patrimoniul lor, diferite, si nu vor sa intre unul pe spatiile altora... fiecare suge de la tita vacii pe care si a facut-o proprietate....
sint dezolata ca sinteti prin toate manierele se cauta schimbarea opiniei in loc sa se explice DE CE ASA SI NU ASA... sa se explice interesul anumitor actiuni...care ne contrariaza pe noi cei ce nu sintem in politica expusa... noi trebuie sa urmarim totul si sa intelegem prin noi insine ce vrea sa ne spuna UN ROMAN NOUA ROMANILOR... un francez francezilor... un englez englezilor... un chinez chinezilor... un germano get... germanilor...
nici macar sa mai stam strimb si sa judecam drept nu mai putem... ca tot una este... NU NI SE SPUNE NIMIC CONCRET... cui a cerut romania dreptul de a face intrata america pe teritoriul romaniei si a face razboi irakului din tara noastra... ne au dus de partea lor, cu toate manipularile necesare ca noi sa cedam... ca poporul sa cedeze... ca media sa ne informeze fals... ni se spun imbecilitati si au impresia ca sintem doar niste jucarii umane...
NU DOMLE ... SINTEM VII.... iar ceea ce se intimpla ne priveste... caci cu noi si cu vietile noastre va jucati... !
PUNCT ! LUMINA !
Pai unde ai vazut campii cu drumuri?!!!! Poate doar un sarit isi poate imagina Baragan cu sosele..hahahahahahahah
O să zici că am trișat, dar ia uită-te la câmpiile astea franceze: th-cam.com/video/1bieukoWx1Q/w-d-xo.html . La fel sunt și cele din multe țări europene
am citit comenturile care parca sunt cuvinte asternute de mana altora, scoase direct din gandurile mele, asa ca nu am ce sa adaug... numai o intrebare imi vine totusi in minte.... exista cineva intreg la cap care sa il placa pe acest individ?...
Numa' proștii și inculții se feresc de el. Cum să-ți placa cineva pe care nu ești capabil al înțelege fiindcă nu are un limbaj de lemn usor de digerat de toată prostimea? Argumentele logice pe care vi le aduce, departe de capacitatea voastră de a gândi și raționa.
"Cum adica sa le spui tu lor (adica ungurilor) ca nu sunt ceea ce se considera ei?!" Adica tu, roman puturos, nu ai voie sa ii spui ungurului ca nu e ungur, asa cum se considera el, insa pe de alta parte insul asta cu personalitate de vierme intestinal poate sa ne explice noua, in chestia asta mocirloasa si abjecta, denumita pretentios "discutie", ca noi nu suntem ceea ce suntem si ceea ce ne consideram a fi, adica daci, ci suntem niste "nomazi, poligami si briganzi" (am citat din dejectiile dumisale). Imi place mai ales neologismul din final care, in mintea mea, se aseamana izbitor cu termenul de "banditi" dat de bolsevici tuturor celor ce se opunea "noii oranduiri sociale"... Si mi-a mai placut si cavantul "fascistoid" de la 04:35 care imi repugna in special de cand Rusia a invadat Ucraina pe temeiul dement ca lupta impotriva "fascismului" si a "fascistilor"... Te pomenesti ca si vantura-lume astia de romani sunt tot "fascisti" si trebuie sa ne purifice Ivan de la rasarit??!!!
CENTURION dragule, estul ne a protejat contra celor din vest ce au invadat... toata europa... TIPUL ESTE PLATIT...
nu trebuie luat in seama...
nu m ar mira ca in spatele sau sa fie PLESU... PATAPIEVICI... din pacate si LIICEANU... sint citeva filme aici, in care PLESU SPUNE: dar cine se cred ei romanii acestia? PATAPIEVICI LA FEL...
lin aura
Cunosc. Eu am urechi de auzit si ochi de vazut dar cand vad cati prosti casca gura si "iau lumina" de la viermii astia, ma apuca groaza. As da orice sa am banii necesari sa studiez "genealogiile" acestor "genii" si sa le cunosc identitatile si nationalitatile reale. Desi pare "fabulacinogen", ma gandesc ca "cineva" a platit timp de decenii "fabricarea" unei "intelectualitati" care sa fie documentata ca fiind romaneasca si prin intermediul careia sa fim "distrusi" din interior, la comanda. Imi aduc aminte de Stalin care aplica acest principiu si asa a distrus societatea romaneasca. E adevarat cu alte mijloace: gloante si Siberii fara intoarcere. De atunci multi au adoptat tactici si principii staliniste ba chiar le-au imbunatatit si perfectionat. Nu ai cum sa intuiesti astazi de unde vine pericolul: din est sau din vest? Sau poate din alta parte... Pe mine nu ma pacaleste un "rachiuar" care cauta cu disperare sa "produca" un ban de bautura iscand un scandal "intelectual". Las laturile celor care au ratul necesar sa le inghita...
CENTURION B I N E ! BINECUVINTARE PESTE TINE... !
dar mai este o chestie: multi sint RECUNOSCUTI CA FIIND MERITUOSI IN CULTURA - Plesu, Patapievici, Boia, si altii - DE NOI... in TARA NOASTRA DE NEAMUL NOSTRU... NOI I-AM FACUT CEEA CE SINT... si ei ne intorc spatele????
cica sa nu fii totalitar... dar cum trebuie sa fii ca sa FII DREPT SI IN ADEVAR CIND ESTE VORBA DESPRE TARA NOASTRA DESPRE NEAMUL NOSTRU???
astora le dai, IL FACI...ca mai apoi sa ne trezim tradati...!
stii cum e: tiganul cind ajunge imparat in primul rind il omoara pe tacsu... IAR ACESTI OAMENI DE CULTURA - intre noi fie vorba ''trecuti prin america'''' - REVIN CONTRA NOASTRA... americanii educa bine pe toti cei ce sint ortodocsi si romani sa devina CONTRA ORTODOXIEI SI CONTRA ROMANIEI... CE I ASTA ???? eu de as avea ceva bani as verifica ACOLO UNDE SINT ACESTIA FORMATI... CINE SINT FORMATORII ACESTORA???? SI CE INTERESE AU ????
NU TERBUIE SUB NICI UN CHIP FACUT SCANDAL INTELECTUAL DIN ASTA... trebuie doar amintit cu dispret... si nici o alta atentie... sint CREIERE SPALATE... NU TREBUIE ALTFEL ...
oamenii nostrii de cultura trebuiesc itnrebati DE UDNE LE VINE ACEASTA URA SI DISPRET FATA DE NATIA NAOSTRA...
si mai este ceva... NOI AVEM DREPTUL SA LE CEREM SOCOTEALA... SINT NUMITI DE NOI MARI... dar paote ca ei sint mititei saracii...cind ridici in slavi o lichea trebuie sa te astepti la ceea ce se intimpla cu noi astazi... si asta de ani poate de sute de ani... BUBOIUL TREBUIE OPERAT PRINTR O CHIRURGIE INTELIGENTA...
de la Mihai Viteazu tot din tradare in tradare... o ducem de fapt de la DACI ... caci cei ce au plecat sa si fabrice IMPERIUL ROMAN TOT TRADATORI AU FOST... ne au furat bunuri, limba si portul cunoasterea si traditiile si l e au numit fara avertismente ALTCEVA...
HOTIE ... hotia istorica este practicata de cele mai sfinte instante.. LUMINA HRISTICA...!
lin aura contra Romaniei probabil, contra ortodoxiei ma indoiesc deoarece religiile abrahamice sunt un instrument de manipulare si despiritualizare excelent care daca are disparea ar fi in dezavantajul "lor".
Domnule vino cu probe stiintifice istorice si studii clar lingvistice! Sustii doar o defaimare fara fundament !
Domnule Sava , dar daca ziceti in felul asta , ce parere aveti atunci despre tampeniile gen Eugen Delcea , Paul Lazar Tonciulescu , Dinu Costel Linta, si altii care spun ca Hristos era de fapt Zamolxis , sau ca Hristos era Crisna de pe Cris,,
Un semidoct
Te rog sa te muti in Ungaria, asta ca sa nu se intemple ceva necugetat(Dan Alexa) .... imi pare nespus de rau sa vad cum un roman isi reneaga originile si cum blameaza o istorie veche de cel putin 5 mii de ani .... Rusine !!!! Explica te rog scrierile vechide 3 mii de ani ale personalitatilor grecesti despre acest popor inainte de a fii denumit dac!!!
Mi-e rusine cu astfel de "romani", si la cei 27 de ani ai mei , fara pregatire licentiata sunt pregatit sa blochez orice c*c*t mancat de acest "om"
Si te rog ( ma adresez la per-tu pt. ca nu meriti sa te respect ) renunta la comportamentul gay si incearca sa te aderesezi fara cuvinte compliate, sau greu de inteles de multimii!
cate muste'ntr-un cap, ...si nu le pot scoate nici macar o mie de ingineri rusi!
Ce snob, ce increzut!. Bine ca a plecat din tara....
"Dacopatii" ? v-ati nascut ieri domnilor de la HotNews ? El nu insulta doar "dacopatii" (cuvant inventat de dansul), el insulta toti romanii. Ca o fi cu umor ? poate pentru el sau altii dar cand tragi linia si faci o socoteala tot insulte sunt. Asa ca am sa ii recomand acestui "scriitor" in caz ca mai detine cetatenia romana , sa renunte la aceasta, iar pentru ca evident ii este scarba de romani, o sa ii sugerez calduros, uita-ne.... du-te in drumul tau, cu Dumnezeul tau, sau fara ca spuneai esti ateu... nu conteaza, doar uita-ne asta e partea importanta. Cat despre calusarii "homosexuali" ... nu pot sa inteleg decat ca dansul este ateu homosexual si si-ar dori ca romanii sa fie si ei , ca e asa sau nu tot un mare pervers ramai.
Uita-ne !
p.s. "HotNews" au mai existat si articole care m-au cam pus pe ganduri din partea dumneavoastra , o sa fiu mai atent la ce publicati de acum (pe net) sa stiu mai bine cu cine avem onoarea...
Adrian A ce nazist psihopat esti!
Adrian A "Bolsevik" interesant termen...termen de bascalie tipica româneasca! Nu draga, nu sunt bolsevic, detest comunismul la fel cum detest si nazismul sau orice fel de totalitarism, asta una! doi...nu stiu cu ce ma intereseaza pe mine ce cred prietenii tai...nu stiu de unde ai dedus dumneata ca ma intereseaza! iar trei...sa plec? daca prostia asta de tara ajunge la mentalitatea de care dai dovada tu, crede-ma ca am sa plec si cu mare ura pe aceasta tara, precum si alti mii de români care au plecat!
F I.S pai du-te la dracu de plangacios frustrat . Ca la toti ni-e greu , dar cacaciosi plangaciosi si urmasi de bolsevici ... nu ajuta cu nimic situatia. Drum bun. Asta cu plecarea oricum e ridicola. chiar de ar fi sa plec si eu asa ca un exemplu, nu inseamna ca ma pis pe ea tara cum faceti voi niste frustrati, adevarul e ca nu meritati mai mult , doar mai putin !
asa, înjura baietas...înjura române, daca doar asta stii sa faci, înjura!
@@Buboization mars ma lady cracita
Uite aşa pățeşti când nu-ți mai iei medicamentele.
Acest individ NU intelege Normalitatea si are o minte extrem de intunecata si incurcata. Tara noastra cand s-a infiintat s-a numit DACIA iar noi suntem Daci - un popor nu se schimba ca o haina. Acest nume fals de tara romania - care vine de la roma, aparut acum...100 ani este o rusine, o ofensa si o jignire la adresa stramosilor nostri si a noastra ca popor si a fost impus de vatican- fostul imperiu roman impreuna cu acolitii cu mare parsivism pentru a rupe Poporul Dac de radacini si a pregati Tara de FURT total - ceea ce vedem in prezent. Asta i-a interesat mereu pe cei din jurul nostru FURTUL fiind experti la asa ceva , la furt si la distrugere. In anul 106 acel imperiu diabolic a venit la furat in Tara noastra Dacia cu cea mai mare armata mobilizata vreodata - cam 8 mercenari la un Dac si nu reuseau sa intre in cetate la Sarmisegetuza daca nu taiau apa, stramosii nostri luptand cu o vitejie si demnitate iesite din comun ...pentru o Tara libera si un Popor nesupus nimanui .
Acest Popor NU se trage din rebuturi umane adica din acei copii nedoriti rezultati din violurile facute de mercenarii din armata romana asupra femeilor dace in cei 150 ani de ocupatie a unui mic teritoriu din Tara noastra DACIA, care s-au inmultit si propagat in timp si ne-au vandut Tara mereu asa cum fac si acum.
Mihai Viteazul cand a unit Tara la 1600 a numit-o DACIA asa cum era normal si firesc iar el era numit Malus Dacus.
Cine denigreaza Tara si stramosii , o vinde si face rau acestui Popor se trage din acele rebuturi nedorite, acum sunt in jur de 15% pentru ca i-a mai rarit Vlad Tepes si au ajuns sa vanda Tara complet si sa risipeasca Poporul in toate zarile insa vor veni alte vremuri curand , foarte curand.
NU a existat niciodata o Tara Roma sau un Popor roman - acel imperiu a fost o gloata de mercenari, criminali, hoti, infractori si retarzi - care din furturi si distrugere de tari au adus un rau extrem lumii in care traim --- este realitatea cruda.
Noi suntem Daci si vorbim limba Traca in forma ei pura si evoluata in mii si mii de ani si din limba Traca se trag majoritatea limbilor din actuala europa si nu numai.
Treceti in derizoriu acest nume fals de Tara de romania , roman-roman-rom si vorbiti de Tara noastra DACIA la timpul prezent si de noi Dacii ca sa revenim cu viata la normalitate pe aceste meleaguri aparte ale lumii.
Asemenea indivizi tradatori de tara si neam sunt nocivi si toxici .
TREZITI VA POPOR .
Dă-ți cu aghiazmă! :))
Florin Dragu, dar România nu vine de la Roma
florin dragu, acest dan alexa este in om de cultură foarte bun si un lingvist. Boschetarii dacopati a la marca săvescu si densusianu bat campii cu dacopatii fantasgorisme! Pentru cultura ta generala ( de doi bani ), dacia nu a existat niciodată! Vezi harti din secolul I și o sa vezi cu ochii tai ca exista Sarmatia. Iar ca vecini: Scitia. Vezi harta lui Pomponius Mela din secolul I , pentru ca lucrarile lui a fost in uz pana in anul 1500 .Deci, este in geograf respectabil ! Alt argument , poetul Ovidiu Naso amintea in scrisorile lui de repatriere, fiind exilat în cetatea Tomis. Azi, Dobrogea! Scria clar: acolo traiesc doar greci și sarmati. Alt argument este că stindardul cu cap de lup îl aveau scitii !
Domnul Florin chiar când scrieți folosiți limba și alfabetul roman (latin).
Locuitorii Românei de astăzi sunt urmașii imperiului Roman, strămoșii voștri au cucerit Dacia, care astăzi a rămas pe coloana lui Traian.
Dacia a dispărut în antichitate, și azi poate și a rămas ceva procent mizer de popor autohton, dar cultura care o purtați astăzi e romană, sunteți in rolul coloniștilor din Australia.
@@Denis_Corson "strămoșii voștrii ..."
Pe d-ta, când te "tufe" grija de strămoșii noștri , ai și orgasm?!