Garantat 100% cu Dan Alexe, despre limbă şi limbaj (@TVR1)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2023
- Ediţia emisiunii Garantat 100%, difuzată duminică, 26 martie, la #TVR1, când invitatul lui Cătălin Ştefănescu a fost scriitorului Dan Alexe.
Cum sună limba pe care o vorbeau strămoşii noştri? Ce limbă vorbea Ştefan cel Mare? Există limba moldovenească? Mai suntem curioşi să aflăm astfel de informaţii? Doar câteva dintre întrbărie la care găsim răspunsuri în această ediţie.
Înregistrările emisiunii sunt online bit.ly/Garantat100la100
/ fantvr1
/ tvr1.ro
www.tvr.ro
www.tvrplus.ro
/ tvrcanaluloficial
Toate drepturile de proprietate intelectuală aparțin #TVR. Conținutul nu poate fi copiat, încărcat pe niciun canal media online sau pe rețele de socializare fără acordul TVR, dar vă mulţumim dacă distribuiţi link-ul nostru.
TVR este marca înregistrată și este protejată.
Un pic cam subțire argumentația din spatele ipotezei cu expansiunea și "spargerea" limbii. Da, avem nenumărate exemple, cum ar fi populațiile denumite generic "Dayak" din Borneo sau cele din Papua Noua Guinee, cu o mie și ceva de limbi separate, dar acei oameni au locuit în acele insule cu zecile de mii de ani, nu cu o mie sau două. De exemplu, William A. Foley, un specialist în limbile austroneziene și papuane, spune că limbile papuane au evoluat în 40.000 de ani.
se observa imediat ca Alexe nu are nimic comun cu lingvistica
Greu de rezistat ( până la sfârșit)!
Nici cinci minute n-am rezistat la cat rahat se mananca per cuvant scos pe gura!
@@destiaptah2197 încearcă totuși să faci un efort , din atîtea aberații se desprind totuși 2 idei realiste , faptul că NU există limba ,,moldovenească** și faptul că trecerea la scrierea cu  în loc de Î este o tîmpenie
@@paulrobu71 Cred ca a avut grija sa se informeze, si a evitat sa faca gafa lui Boia care sustine in cartile sale ca Stefan Cel Mare vorbea moldoveneste si nu romaneste .Probabil atat a avut si el grija sa citeasca din lingvistica, ca nu exista limba moldoveneasca .
@@mariabusuioc3599 posibil , am auzit /citit că e un impostor , n-are nici pe departe studiile cu care se laudă . și totuși are admiratori , cititori , probabil cu același profil moral ca al lui . oricum , fiind ieșean și eu vorbesc moldovenește , așa cum am auzit toată viața în casă și în jurul meu - școală , serviciu , etc. , dar niciodată nu pretind că e altă limbă , ci un grai regional , atît , în scris mă exprim totdeauna literar . în ce privește părerea că revenirea la ,,â** în loc de ,,î** e o mare tîmpenie am citit-o argumentată de lingviști adevărați , evident că nu aveam nevoie să mi-o confirme bețivanul ăsta slinos , am menționat-o doar ca fapt divers
@@mariabusuioc3599 era să uit , toți ,,istoricii ** de teapa lui Boia fac gafe , din ignoranță sau la comandă...deci nimic de mirare...
Acest domn arunca pareri si atat. Recunoaste ca in cele 3 provincii se vorbea "un fel de romana" dar limba romana a aparut printr-in fel de colonialism". Se contrazice singur si uita cand e vorba de limba romana ca la fel ca si celelalte limbi au evoluat (s-a imbogatit).
ce pretentii aveti de la un alcoolist ?
@@fariseul9111vi-am citit nai multe comentarii și sincer mi-e milă de dumneavoastră.
Trebuie să fie cumplit, să trăiești cu asemenea frustrări, generate de complexul de inferioritate.
Eu sper să le puteți depăși și să vedeți valoarea reală a românilor, căci e există și fără mituri și povești.
@@dezmazde3462 mie nu imi este mila de inculti ca dvs care scriu pe aici ca sa-si alimenteze ego-ul si sa se pretinda intelectuali. Stiu, singurul argument al lui Alexe e ca e lingvist. Surpriza, Alexe nu e lingvist. Si ce te deranjeaza e ca e alcoolist. Nu e alcoolist, e alcoolic. Si nu se poate lasa de alcool, e dependent de alcool de vreo 25 ani. Astea sunt valorile dumitale,milosule.
@@dezmazde3462 textele dumitale si aici si sustinerea neconditioanat a unui individ ca Alexe care denigreaza chiar in prima sa carte personalitati precum Eminescu, Eliade, etc nu te recomanda
@@dezmazde3462 ,,vi-am ” ??? Lasati valoarea la apreciarea celor ce o pot face, dvs nu creati senzatia ca intrati in categoria asta .
Mulțumesc TVR pentru transmiterea unor astfel de emisiuni !❤❤❤
super emisiune cu un alcoolic prezentat ca expert in lingvistica desi acest betivan nu are nici un fel de facultate nici macar inceputa . Se pare ca nici bacalaureatul nu il are ./
Grozavă discuție 👏👏👏
Interesant. Păcat că sunetul lasă de dorit.
În preajma dlui Dan Alexe pășești pe vârfuri și respiri cu porția, nu care cumva să pierzi vreo vorbă a învățăturii dumnealui. ❤
Să nu exagerăm . Deja v ați dat ochii , umezi , peste cap . Nu se face . Fiți mai măsurată !
@@eusebiualistar sa udat la păsărică... și nu înțelege aberațiile... din cauza elevațiilor !
@@eusebiualistar ochi umezi , de vițică...
@@ovidiumarinelsava7928 probabil a avut și alte trăiri intime , care urmează udatului...deși individul e slinos , ce poate pretinde una cu mecla ei , dacă poza e reală...?
Sanda Ioniță - probabil pășești pe vîrfuri de frică să nu scapi vreun ,,vînt**de atîta emoție , și respiri cu porția fiindcă și aerul e otrăvit în jurul acestui slinos
❤
volumu' mai tare din postproductie !
Nene, ai creierul spalat si apretat si nici nu ai inteles ce am spus. Habotnicia este la fel de periculosa ca si ateismul. Poate dezvoltam alta data subictul daca este cazul. Omul asta, Dan Alexa, nu a realizat un STUDIU STIINFTIFIC SERIOS in viata lui. Spre deosebre de el, Densusianu (care era initial latinopat cum se spune acum, a fost finantat de Academia Romania (ce vremuri!) si a facut cercetari in biblioteci din Europa, Asia si Nordul Africii dar si pe situri arheologice, a studiat si etnografia din aceste zone ca sa ajunga sa scrie capodopera numita "Dacia preistorica"), de Vasile Parvan, de Dan Oltean, de Mihai Vinereanu (care a realizat dupa aproape 15 ani de cercetari cel mai complet dictionar al limbii romane pe baza de stusii de etnogeneza indo-europene, de fapt euro-indiene ar fi corect), de ilustrul istori G.D. Iscru, de Constantin Olariu Arimin, de Adrian Bucurescu (cel care a tradus mare parte din "Tablitele de la Sinaia") sau de straini cum ar fi Harald Haarman (mare savant german), Carme Himenes din Spania ("Noi nu venim din latina"), marele cercetaor al sec XIX Carlo Troya, savanta americana Marija Gimbutas, Mikeal Ledwith (fost episcop catolic si consilier al papei Ioan Paul al iI-lea cu acces la aceea vreme nemijlocit la biblioteca celebra din catacombele Vaticanului unde se gaseste istoria adevarata a omenirii (printre altele)), sau mai vechii Iordanes, Herodot sau Strabon. Cireasa de pe tort au adus-o insa Studiile Cambridge (despre care limbisti ca Dan Alexa tac milc) si celebra carte (rodul a 10 ani de cercetari de genetica si etnografie) a Prof Dr. Dr. (doua doctorate) Alexander Rodenwald de la Univ. din Hamburg etc, etc. Cu ce vin Dan Alexa si altii ca el? Cu niciun studiu serios ci doar cu glumite de tip Charley Hebdo. De fapt rolul lor nu este sa faca cercetare, este altul. Toate sursele amintite si altele ti le pot pune la dispozitie dar sunt sigur ca ego-ul este mult mai puternic si nu vei dori sa iesi din zona de confort pentru ca daca ai afla adevarul (nu numai cel istoric) ti s-ar spulbera toate (non) valorile in care ai crezut si nu cred ca esti dispus la asa un sacrificu. Nu pot decat sa iti doresc somn usor in continuare (sau manipulare usoara). Nu te obosi sa raspunzi, decat cand vei citi macar cateva carti importante pe tema, nici macar nu trebuie sa ma crezi. Dar, daca esti interesat de adevar, e musai sa faci un efort, inainte de a veni cu non-argumente
interesante detaliile serioase , științifice , dar rămîne întrebarea : de ce e periculos ateismul , măi Tibi-bacs...? fiindcă ne aduce și ne menține în lumea reală , naturală , scuturată de obscurantismul și înapoierea/stagnarea spirituală din alte timpuri ...? a pune semnul egal între ateism și habotnicie e de domeniul patologicului , mai mult nu spun...deși ar mai fi , dar vorba mîntuitorului , nu ești pregătit să înțelegi...
Mereu probleme cu sunetul...
Buna ziua, domnule Alexe,
N-am citit inca “Babel”, e în plan... Dar am o nedumerire privind ultima ediţie a “Dacopatiei”. Cum se face că, după demonstraţii elegante, ipoteze plauzibile sau intuiţii remarcabile, aţi trîntit “basna” aceea cu “Gura Motrului” si “Gura Humorului”...? Asta, pe româneste, se cheamă “a-ţi da cu stîngu’ în dreptu’” şi unii cititori se întreabă: “Dom’le, da’ omu’ nu s-a uitat pe hartă ?”
Un excroc profesional...care slujește...dar nu României sau limbii române în care își permite să scrie aberații demne de colonialiștii care au întinat acest popor!
e foarte simplu . Acest ALexe este doar un escroc, nu are nici un fel de pregatire ca lingvist . Nu are nici un fel de scoala superioara , facultate sau universitate,nimic. Omul scrie ce este in trend si este promovat. Si ce este mai in trend decat sa injuri si sa denigrezi natiunea romana ? Se pare ca nici liceul nu il are terminat pe la Buzau
eu il anunt pe domnu Alexe ca am sa merg special la Buzau sa caut fisa sa matricola de la liceu si notele de la BAC.
Critica adusă lui Mircea Eliade a fost suficientă să mă conving că omul va începe să bată câmpii cu seninătate,cum și bănuiam... Emite unele teorii interesante în privința limbii române, dar care foarte greu pot fi luate în considerare ca științifice
Pare ciudată afirmația că limba română a venit în Moldova din Transilvania. Moderatorul a dormit?
De ce sa fie ciudata? Moldova nu a fost in Imperiul Roman.
Octavian C. - în ciuda infatuării afișate , Cătălin Ștefănescu e departe de a fi și cult , cum cred unii , deci poți să-i spui orice că el tot cu gura căscată ascultă , cum face și aici...apoi , e și plătit uneori să doarmă , tocmai pentru ca invitați precum slinosul de față să poate debita orice fel de mizerii la adresa noastră...
@@lucianboar3489 păi tocmai asta e , că nu a fost , deci româna nu e urmașă a latinei , cum pretind adepții romanizării și a latinității limbii
@@paulrobu71 dar cei din Moldova nu au venit in Ardeal, a fost invers. In antichitate Ardealul era mai populat. Nu conteaza ca-i zici latinitate sau nu, suntem din aceeasi familie lingvistica cu italienii si ceilalti. De unde a pornit e irelevant.
@@lucianboar3489 deci noi , moldovenii , am venit din altă parte , înainte de asta Moldova , cu pămînturile sale fertile , era pustie...cam așa spun și ungurii despre Transilvania , că au găsit-o goală , sau cu populație rară...ești într-o mare eroare , ca și în alte locuri din pagina asta , să știi că și la noi , în antichitate , era destul de populat teritoriul , ca în tot restul Daciei , doar că cei de aici purtau numele local de carpi , de la ei vine și numele Munților Carpați...la fel și în evul mediu , nu era nevoie să ne,,colonizeze** transilvănenii , era plină Moldova de români localnici , doar că nu aveau un nume generic , s-au numit moldoveni abia după crearea statului feudal Moldova , aveau denumiri locale , după regiune - berladnici , în centru-sud , brodnici - în sud , bolohoveni - în nord , etc., dacă te uiți în cărțile sau pe site-urile potrivite le găsești...
Astfel românii ardeleni au trecut munții Carpați și au colonizat și descalecat pe niște teritorii goale? Tare!😮
E un dobitoc ...undrifter, fara radacini....la care multi se uita precum la un mare lingvist...dar e un mare ZERO BARAT!
Gepizii care synt la fel ca vizigotii, sunt ardelenii nostri.
Iordanes spune ca gepizii sunt vizigoti ( de astia spune ca sunt daci) doar ca mai inceti pe campul de lupta, mai relaxati, adica exact ca ardelenii din ziua de azi.
13:10
16:22
S-ar putea ca Ștefănescu să aibă niște probleme neurologice...
Interesant cum Nenica Nimeni îl critică pe marele Mircea Eliade.
nu e chiar nimeni , e un cunoscut bandit și denigrator a tot ceea ce e românesc , un ticălos care execută la comandă tot felul de atacuri josnice la adresa istoriei noastre
Pai e tot specialist. Mai nou, deci posibil mai informat.
@@lucianboar3489 nu zice nimeni că n-ar fi specialist , eu nu-i contest pregătirea , și sînt de acord de ex. că NU există limba moldovenească , sau că revenirea la scrierea cu,,â** e o aberație . am vrut doar să subliniez că e un bandit rău intenționat , care ne denigrează plătit sau voluntar , un ticălos slinos care-ți provoacă silă doar privindu-l
specialist in ce? in antiromanism>? sunt destui la Budapesta si moscova@@lucianboar3489
Are ce are cu Mircea Eliade.
Daca vorbeste tampenii mistice Eliade
Probabil ca erau multe limbi si dialecte. Locuitori care vorbeau ceva asemanator cu limbile dalmate. Alti care vorbeau limbi mai vechi, si alti care vorbeau greaca sau slavona. Dealungu Dunari sau amestecat si au evoluat.
O placere sa va ascult! 👏💐
te pomenești că te-ai și umezit...
@@paulrobu71domnule, nu mai fiți atât de complexat. Și fără o istorie inventată, bazată pe principiul întâietății, nu suntem mai puțin decât suntem.
Să ne bucurăm că suntem români, să respectăm asta și să facem tot posibilul să ne respecte și alții!
Slava România!
@@dezmazde3462 nu sînt complexat , bădie , că n-am de ce , nici față de ,,autoarea** comentariului de față , care probabil nu are prea multă pregătire , nici față de impostorul care e obiectul adulației sale . eu mă bucur că sînt român și fără îndemnul heirupist de aici , iar faptul că avem întîietate față de alții , cronologic vorbind , NU e o istorie inventată , doar dacă nu ești de rea-credință și pretinzi că românii au venit de undeva din Balcani , găsind o țară populată de unguri și de slavi din cele mai vechi timpuri...
T@@dezmazde3462 E LIMPEDE CA SUNTETI SUSTINATORUL NECONDITIONAT AL ACESTUI LIBIDINOS AROGANNTProbal ca nu dezinteresat faceti asta iar prezenta dvs aici nu e intamplatoare
"Român e țàranul, eu sînt boier moldovan", e pentru cà unii boieri aveau origini stràine. Un fanariot dupà o perioadà de stat în Moldova pretindea cà e "moldovan", dar nefiind integrat cultural nu se simțea român.
La fel și rușii de la Chișinàu pretind cà sunt "maldaveni", dar în nici un caz români.
"Î" un sunet specific turcilor .
@paulinadavis8113 - s-o crezi tu ! îl întîlnim și în portugheză , în franceză , în limbi slave , în japoneză , în coreeană , în limbile mongole , în amhara , etc., ia și mai citește...
Ma bucur să revăd 2 persoane dragi 😊 Va rog să reveniți și să continuați conversația😊
❤❤❤Imi pare foarte bine sa.l revăd pe Dl. Dan. E un om foarte deștept.. îl cunosc din copilărie tot așa era de copil. Era foarte deștept... Crescut de părinți profesori...❤❤❤❤❤❤
și tot așa de slinos era și atunci...? și ticălos ...?
daca ii poti spune destept unui asemenea betiv, realaizeze ce grad de inteligenta ai tu .....
@@goguparlescu8621 cine se aseamănă , se admiră reciproc...
unde l-ai vazut ultima oara pe Alexe ? In ce carciuma ? Si parintii proesoir l-au invatat sa bea pana face pe el pe strada in Belgia? Unde a terminat liceul Alexe ? Esti acelasi ungur camuflat sub nume romanesc
și dacă îl cunoști de copil , tot așa mult bea și atunci ...? și tot nespălat umbla ...?
Slăbuț. Bla-bla de ținut semidocții în fotoliu, în fata tembelizoarelor. Ultima întrebare a lui Stefanescu e antologica. Mondenitatea nu înlocuiește lingvistica, băieți.
Ce e tragic cu acest betivan neomarxist, e ignorarea totala a lui Eugen Coseriu, care sustine aproape contrariul acestui slinos ce se observa imediat ca e mahmur in aceasta emisiune.
@@predabuzescu3475 ba nene, hai ca e bine, credeam ca doar eu am observat ca Alexe e beat in emisiunea asta .
E o bucurie imensă sa.l ascultam pe Dl Dan.
o mare bucurie sa asculti un betiv notoriu si impostor pe deaupra
De ce nu vorbiți despre limbile care au început de la "Turnul Babel"?!
Nu au inceput limbile de lu Turnul Babel. Aceea e doar o poveste, iar cei care o cred nu sînt decît niște naivi. Limbile au început de sute de mii de ani!
Discutam cu un prieten, absolvent de liceu și de facultate despre limbi....romanice, germanice etc, iar el a vrut să mă lămurească, iar pt acest lucru a deschis Biblia și mi-a citit de acolo povestea cu Turnul Babel. I-am replicat destul de moale că asta e o poveste șic ă nu se putea la data scrierii Bibliei să existe o singură limbă. Am înțeles că prietenul meu e complet imbecil cînd mi-a replicat țîfnos: „și de ce nu se putea?”. De ce dracu nu au băgat la cap acești nătărăi că omenirea vorbea limbi diferite încă din paleolitic adică cu peste 40.000 de ani în urmă?
Eu îmi pun o întrebare de mult timp. Și recunosc ca nu știu prea multe nici din istoria României dar nici din istoria limbii române 🙈, dar vreau să învăț. De ce s-a păstrat o limba latină la un popor cucerit de romani, dar care e înconjurat de alte popoare cu origini atât de diferite? De ce nu au revenit sau de ce nu au luptat pentru limba lor? Eu personal mă bucur că vorbim limba aceasta dar continui să mă întreb de ce vorbim această limbă și nu alta. Îmi place că pot înțelege destul de ușor câte puțin din spaniolă, italiană, franceză și portugheză.
Păi nu s-a păstrat. Limba latină a dispărut și în spațiul românesc limba are masive influențe din alte limbi și culturi
@@Xenstein Limba romana e o limba romanica provenita din latina. Bineinteles ca limba noastra are infuente din alte limbi si culturi.
pentru ca noi asta am vorbit inainte sa ne cucereasca romani si asta vorbim ca am fost foarte multi pe acest pamant gandestete ca Decebal a avut o armata de 50.000 oameni deci trebuia ca populatia sa fie de peste 1 milion ceea ce este destul de mult la vremea aceea,si asta este un motiv ca limba noastra nu a murit am fost destui pe aceste meleaguri invadatori sau dat dupa noi nu noi dupa ei simplu
@@iulykenoby6058 Majoritatea de departe a lingvistilor zic ca limba romana este provenita din latina. Pur si simplu nu stim cum suna limba dacilor, fiindca nu au scris nimic. Poporul nostru probabil a fost format la nord si la sud de Dunare. Exista o mare sanse sa fim descendentii lingvistic cel putin al poporului vorbitor de latina care era in imperiul Roman inainte de secolul 7, inainte de venirea slavilor. Vorbitori renumiti de latina din Balcani erau imparatii Bizantini Iustin si Iustinian cel Mare, dar si generalul Belisarius, toti vorbitori nativi de limba latina. Probabil dacii liberi si-au pierdut identitatea in timp, ceea ce un fenomen destul de frecvent.
Foarte interesant.
Superb!
superb ? Cine e suoerb ? Alcoolicul Alexe e superb? Mai degraba imberb
Am avut ocazia sa lucrez cu albanezi si am constatat cu uimire faptul ca limba lor are multe cuvinte asemanatoare cu cele din limba romana.
Pe bune? De unde vine uimirea asta, dat fiind ca avem aceleași rădăcini! Era uimitor dacă aveam cuvinte asemănătoare cu aborigenii.
📢Pe timpul Regatul geto dac teritoriul României era de5ori mai mare decât în prezent.. Străbunii românilor au adus viata umană pe Terra pământ sau geea!
ba shelby, limba romana are 2500 de cuvinte comune cu maghiara. Si inca cateva mii cu corsicana ,italiana si napoletana. Si cu limba rusa are cateva cuvinte comune. Si germana are cuvinte comune cu rusa. Daca bei cot al cot cu Alexe, precis devii si tu lingvist
Are un fler ala Hank Moody din Californication, fain Dan.
azazel !!!
2018, Canada. Om de-al locului, gazda mea, canadian, casatorit cu o romanca, fosta colega de-a mea de facultate. Omul a zis ca romana noastra suna ruseste. Si eu, si colega mea - bucuresteni get beget, zero inmuiere a vocalelor.
Deci...poate ca suna ruseste pentru unii.
să nu uităm că nivelul lor cultural , al oamenilor obișnuiți în general , este pînă la genunchiul de broască , idem la americani și europenii occidentali , deci da , pentru ei e posibil ca româna să sune și rusește...
Poate din cauza î urilor?
@@lucianboar3489 foarte multe ,,î**-uri sînt și în portugheză , mai toate ,,e**-urile scrise fără accent se pronunță ,,î**. și în franceză așa-zisul e mut ( neaccentuat)se pronunță de fapt ca un ,,î**, de ex.primul și ultimul,,e**din fenetre - fereastră. foarte multe ,,î**-uri întîlnim în limbile altaice , adică limbile turcice (mult mai întîlnite decît în limbile slave ) , mongole , coreeana , japoneza . mai sînt și în chineză , amhara , și multe alte limbi din diferite zone geografice. și totuși , nu ne ia nimeni drept portughezi , francezi , turci , etc., ține doar de cultura indivizilor respectivi...
@@paulrobu71 in portugheza, franceza si catalana sunt mai apropuate de ă , nu-s pe bune, ca in rusa. Sunt in multe limbi asiatice, dar e clar ca lumea are mai multa expunere la limba rusa
@@lucianboar3489 în portugheză ,,ă** și ,,î** sînt cam la fel de întîlnite , cam toate ,,a**-urile scrise fără accent se pronunță ,,ă**. am ghid de conversație român-portughez , scris de cunoscători , și toate cuvintele au trecută în paralel și pronunția corectă . franceză am făcut 8 ani , e limba pe care o știu cel mai bine , dar nu am întîlnit nimic care să sune ca un ,,ă**. de catalană nu știu , dar nu cred , ea face tranziția între spaniolă și franceză + occitană , limbi care nu au,,ă** , deci nu , nu cred nici asta
Vocabularul nu este important cand inveti o limba?! Nu este relevant (volumul) in a caracteriza o limba?!
Conteaza politicile (jafu' lu cutare in tara lu nu stiu care) sau punctele comune social culturale intre oamenii simpli, numerosi-reprezentativi in teritoriul cutare?!
Iti mai pun un pahar?
Limba Română si rudele ei cele mai c mai apropriate din punct de vedere de linguistică sunt dialectele Aromăni!or , Megleno-romănilor și a Istro-romănilor......
LIMBA ROMANA ESTE EA UN DIALECT
Cand am masina si casa, aici. De ce nu? As fi fraier.
E o personalitate, si il urmaresc pe unde apare destul de rar din pacate, asa ca multumesc Catalin pentru acest interviu!
o mare personalitate, alcoolic de vreo 35 de ani si fara studii de vreun fel.....
Genial om!
pentru unul de nivelul tău , da , pînă și unul de teapa lui pare genial...
genial de rau si jeg de om scrie sa se afirme si cum se poate afirma decat cu bazaconii care sa enerveze multimea ,da asa este genial a stiut sa iasa din multime
daca un betiv ti se pare genial....e grav
Foarte buna cartea
probabil ai citit-o bînd sticlă după sticlă de Stalinskaia ...
Nu sunt lingvist, dar intuitiv și învățând alte limbi, am ajuns la multe din concluziile prezentate.
Va felicit. Ati ajuns la concluziile unui alcoolist care nu e lingvist , niciodata nu a fost asa ceva
@@goguparlescu8621 Ad hominem de două parale
@@MsCristea DACA AI Citit cartea cu Dacopatia, e un lung sir de ad hominem. Dar tu esti de fapt ungurul din spatele conturilor cu Transilvaniaautonoma si atata stiisa silabisesti in apararea unui pseudo linhvist care de fapt nici bacalaureatul nu il are luat.
Ai ajuans la concluziile unui nene care nu are nimic comun cu lingvistica ca si tine deatlfel.
@@MsCristea toata cartea lui Alexe e ad hominem dar tu esti un ungur
@@MsCristea repeti inutil ungure cu TA
Să vă spun și eu ceva, domnule. Cu cheatra, chicior nu e altceva, decât ca moldovencile erau cele ramase pe acele pamanturi şi vorbeau o limbă aziată. "Chicior " inseamna vițel . Dacă ați putea , ati dori sa studiați limbile uzbecilor, chirghijilor, turcmenilor, cazahilor, câpceac, tatară, ciuvașă, bureată ..., ați avea surprize mari. Nu mă tem sa spun, ca româna astupă persana si turanica .
Nu cred,ca in Moldova se vorbea românește, poate in cateva localități. Prea prezentă a fost ucraineana, sate intregi de -a lungul Nistrului. Totuși ar trebui sa studiați și limbile aziatice și nu ar fi greșit, deoarece din sec 4 numai aziați de tot felul au invadat Romănia .
@paulinadavid8113 - nu știu pe ce meleag ai fost fătată , de te dai moldoveancă , dar eu îs chiar moldovean , de ,,dincoace** , și află că la noi în Moldova,,chicior**înseamnă picior , la vițel se spune,,jițăl**...și nu se spune ,,aziată** , sau ,,aziatică**, ci ,,asiatică**...și nu ,,chirghiji**, ci kirghizi...și nu ,,bureată**, ci buriată...și limba Kîpceak nu mai există , printre urmașele ei se numără tătara , kazaha , etc.,nu prea cunoști spațiul sovietic , pe care-l iubești atît...și ce înseamnă că româna ,,astupă**persana și turanica...? și care limbă turanică anume , că sînt cîteva zeci...? și polonezii , austriecii , rușii , care și ei invadau periodic Țările Române , tot ,,asiatici** erau...? și nu contează ce ,,crezi**tu , atît în Moldova noastră , cît și în Basarabia , unde am fost , se vorbește românește , peste tot , nu doar,,în cîteva localități**...așa că lasă propaganda pan-slavistă , cățea putinistă ce ești , și nu mai lătra în vînt...
Cucoană, îs din Maramureș! Știi pă unde-i ? Șez blând, nu te mai alinta...o fò și pre' bugăt cu sclava ucraina.
FELICITĂRI DOMNILOR, EXCEPȚIONAL!
de bautura vorbiti sau de betivul din emisiune ?
@@goguparlescu8621 chiar ati observati si dvs ca Alexe e beat in emisiunea asta ?
Avea emoții evidente. Scrie mult mai bine decât vorbește, în sensul unei anumite elocințe. Îmi place să-l citesc.
Like cine a auzit de el de la godina 💁🏻♂️
Ucrainene, poloneze sant multe cuvinte.Îmi pare râu, Moldova la graniță cu Ucraina erau si sant bilingvi.
@paulinadavid8113 - deși ai nume românesc , se cunoaște că ești altceva , după cum scrii frazele , greu de înțeles . probabil ești vreo spurcăciune slavă , că prea le faci felație...și află că în multe zone de graniță , din toată lumea , există vorbitori bilingvi...
@@paulrobu71felație îți este numele tău de familie, boureanule!!!
@@ambarabacicicoco914 foștii kazari jidăniți , sunt total de acord cu paulina... care-i și david;) așa cum cere neomarxismul!..
@@ambarabacicicoco914 de unde știi ce-i aia , ai văzut-o pe mă-ta în acțiune , să aibă cu ce te crește...? după cum scrii , se pare că nici ție nu ți-e străin obiceiul , deși cred că tu o faci din plăcere...hai siktir...!
Mă rog ca scrierea română să revină la forma inițială, e un chin pentru cei care au scris o viață cu *î din *i.
Mulțumesc și felicitari pentru emisiune !
Ăia care au scris ”o viață” cu ” î ” (mai puțin cuvintele provenite din ”România” ) au învățat după o regulă adoptată de Academia Română în spiritul ”guduratului” pe lângă cizmele ”Marelui popor-prieten sovietic”
”Forma inițială” este cea actuală, cu ambele forme ” î ” și ” â ”.
Problema cea mare, însă, este o cu totul alta.
Mare parte dintre ”cei care au scris o viață cu *î din *i.”, începând din 1980, și generațiile care i-au urmat îs agramați....fenomen care tinde să se cronicizeze.
Cine are ”prostul” obicei de a se exprima în fraze riscă să nu fie înțeles.
Oficial, 42% dintre cetățenii României sunt analfabeți funcționali. Am foarte mari îndoieli că procentul este cel real / corect.
Dacă te încăpățânezi să vorbești / scrii corect, inclusiv în graiurile limbii române, riști să devii ”un ciudat”, fiind privit cu circumspecție....
Pentru noi care am scris o viață cu â din a ni se pare foarte ușor
@@madalinaanton3253 ți se pare ușor fiindcă așa ai fost învățată de la început , dar încearcă să și gîndești , să te întrebi dacă e și corect...
@@adrianmarin3195 s-ar putea să ai dreptate , să fie mai mult de 42 % , dacă te includem , de ex., și pe tine...42 % e PROCENTAJ , nu procent , cuvîntul PROCENT înseamnă 1% , atît , de asta spunem că salariile , sau inflația , sau analfabetismul funcțional , etc., au crescut cu atîtea procente , totalul acestora ne dă procentajul ...probabil ești dintre cei care confundă termeni precum invazie/invadare , emigrant /imigrant , sau folosesc formula,,ca și** în loc de ,,ca**, sau , după moda din romgleză , folosesc aiurea termeni precum locație , patetic , oral , decimare , decadă , expertiză , etc., sau care spun a suspiciona în loc de a suspecta , toate aberațiile astea începînd din 1990 încoace , după ce s-a ,,liberalizat** și limba ...am scris fraze cam lungi , dar am riscat , poate totuși mă înțelegi...
@@adrianmarin3195 revenirea la ,,forma inițială , cu ...î și â**, cum îi spui tu , e o aberație , ăsta e singurul lucru onest formulat de slinosul Alexe aici . noi , cei care am scris o viață cu ,,î**, ne întrebăm de ce trebuie să urmăm orbește nebuniile unei zdruncinate precum Bușulenga , doar fiindcă așa au stabilit ca normă colegii ei , așa-ziși academicieni , fără nici o logică , fiindcă așa era chipurile în latină , cu ,,a**, deci trebuie să scrie toți cu,,â**.s-a ajuns astfel la aberații flagrante , se scriu cu ,,â**și cuvinte care provin din limbi slave , de ex.sfîrșit , sau din turcă , de ex.geamlîc , ori cuvinte care chiar în latină se scriau cu ,,i**, de ex.a rîde , care în latină era ,,rideo , ridere**...și trecerea la scrierea cu,,î**nu a fost neapărat o gudurare pe lîngă sovietici , ci , așa cum arată și nespălatul zburlit aici , o simplificare a scrierii , pe care au făcut-o și alții , și e foarte bun exemplul dat de individ , cu scrierile popoarelor din Rusia , a recunoaște asta nu înseamnă pro-sovietism . na , că iar am scris fraze lungi...
"pro" în latină înseamnă "pentru", spre deosebire de "pre" care înseamnă "înaintea". Dar asta e doar o mică greșeală de început.
Un mare inventator de istorie și lingvistică acest Dan Alexe. Cei care nu au timp să studieze mai mult, sunt pradă sigură, precum Cătălin Ștefănescu și alții care l-au apreciat.
Oameni buni, aici avem de-a face cu un adevărat anti-român, care își maschează cu subtilitate adevăratele simțiri, pe care le puteți găsi în mediul online sau în cartea lui "Dacopatia ..."
anti-roman pentru ca reprezinta o gura de aer in fata propagandei nationaliste pe care o intalnim la tot pasul ?
Dan Rusu - poate nu e o greșeală chiar atît de mică , dacă jegosul se pretinde și lingvist . și prostul de Ștefănescu e într-adevăr pradă sigură , a dovedit deseori că e incult , doar infatuarea e de el
Pro in latina poate fi: despre, pentru, in fata, in numele, etc. Citeste despre etimologia cuvantului profan in Wikipedia si in Oxford dictionary origin.
/@@ioanatomescu9345 dacă ,,pro** înseamnă ,,în față**, oare ce-or fi însemnînd ,,pre**și ,,ante**...? am văzut , dicționarul spune că ,,pro**are și sensul ăsta , adică în ,,față**, dar nu ,, pentru** e sensul cel mai larg , aproape exclusiv ? și referirea la Oxford dictionary e cel puțin nefericită , în ultimii ani se observă o tendință a englezilor de a denatura profund sensul unor cuvinte , apărute ca atare chiar și în ,,oxford...**, a se vedea de ex.,,apologize**, sau des întîlnitul în filme ,,I promise...**cu referire la ceva din trecut , sau prezent , ori promisiunile se fac exclusiv pentru viitor...
Aberant!
Se vede se simte ca la baza tuturor limbilor sta limba romana!
😅
O placere să-l asculţi pe d-nul Dan Alexe ... cu părere de rău pentru sunet!
Pune casti! Se aude tare! ;)
o placere sa asculti un alcoolist
Nu, nu e corect .Rusii pe "h"l -au transformat in "g". Și cuvintele germane cu "h" sant transformate prin "g" (Gamburg , Gamel , Gomeli, Gorodiște...
De ce trebuie sa fie o minune bulgareasca, serba in limba noastră?Oare la baza fondarii Romaniei si Moldovei nu stau bulgarii ?
Asta este un Anti-Roman!!!!
Gtfo!
😮
😡
Andrei Firutti - păi de ce crezi că l-au chemat la TVR , dacă nu să facă propagandă anti-românească...? acolo , de ex., au săptămînal și ,,Ora regelui**, emisiune de propagandă monarhică pt.familia unui trădător de țară , care nu doar a murit nepedepsit , acoperit de onoruri , dar a primit și domenii și venituri cu care și-a căpătuit urmașii pt.toată viața...
😂😂😂
yikes
e un betivan , priveste bine emisiunea, e mahmur. Omul este un badaran , i se face mediatizarea tocmai pt ca toarna ceea ce i se dicteaza de sus
presedintele Academiei Romane e un om care poate, eventual, sa starneasca rasul, nicidecum sa ajute lingvistic, in vreun fel...
Felicitari pentru emisiune! Se intampla rar sa inviti un neconventional al societatii romanesti care chiar are posibilitatea sa se exprime...
desigur e la moda sa il persiflezi pe Presedinttele Acdemiei Romane dar sa dai crezare unui alcooloic care nici macar liceul nu il are terminat . Alexe nu a urmat nici un fel de faacultate de filologie sau jurnalistica, astea sunt minciuni ordinare
cred ca ma-ta te-a facut la betie ca pe Alexe, care e un alcoolic inveterat. Se observa ca si in emisiunea asta Alexe e beat . Sa contesti Presedintele Academiei Romane si sa dai exemplu un betiv ca fiind om de stiinta , e clar ca esti un onanist
am ajuns sa promovam betivi si impostori care sa ne denigreze valorile
dan alexe este un scriitor al carui condei este pus i slujba altora state care vor sa ne uitam istoria . cum d nul Liiceanu este sef la tvr nu i de mirare ca toti tradatorii si sagetile lor apar la tv unde nici mai mult nici mai putin sluteste si minte cu nerusinare pt a putea schimba istoria neamului Romanesc care are are dreptul primului venit pe aceste meleaguri . Cei care nu cunosc istoria d nului Dan Alexe va rog sa cautati sa vede ti cine este si istoria lui .
Subscriu!!!
Asta este un Anti-Roman!!!
foarte corect!!!!Stiu ca Alexe e un alcoolic. Unde pot gasi mai multe despre aceasta lichea ?
eu cred ca e prea prost sa fie anti-roman. El face ce face pt bani de beutura. Pana la cartea Dacopatia , care e o carte pt incultii care nu au citit absolut nimic in viata lor despre daci si romani , betivanul asta murea de foame cersind la colt de strada in Belgia .
Dacopatia sa a fost demontata de istorici cu staf. Catalin Borangic, Andrei Pogacias si altii
Alexe este doar o gluma de istoric si lingvist !
Am un coleg din Buzau , care il are pe fretele sau profesor la un liceu acolo. Se pare ca Alexe nu a terminat nici macar liceul ....
@@andreifiruti8373 sa ii fie de bine. Alexe e un ratat de profesia. Este alcoolicc de vreo 25 de ani , dar de cativa ani s-a prins ca de scrie si scuipa si el pe tara asta si natia ei, primeste bani multi. Asa a ajuns sa scrie Dacopatia.O carte tezista ,plina de ad hominem si imposibil de citit de catre un istoric.
Dan Alexe este fascinant. 40 de minute sunt extrem de putine, in plus sonorizarea este tare proasta.
aasa e, e fascinant la ce face alcoolul din el
Probabil beti impreuna, altminteri n-ati avea de unde sa stiti, deci nu e frumos sa-l acuzati doar pe el.
@@neludiun702 nu , te acuzăm și pe tine , Alexe e un bețiv notoriu , mă mir că nu știi , dar probabil după ce ți-ai băut sticla de țuică zilnică ți se pare ,,fascinant** și piciorul mesei , de asta admiri pe unul de teapa lui ...
@@neludiun702 ia priveste atent in emisiune la Alexe. Se cede clar ca e baut . Iar faptul ca Dan Alexe este alcoolic, nu este un secret pt nimeni
A-l face alcoolic inseamna sa ii pui un diagnostic. Nu stiu daca suntem in masura sa facem asta. Iar daca te deranjeaza, nu inteleg de ce te uiti la emisiunea in care este invitat dumnealui. Iar alcoolul nu este ilegal.
Jalnic individ din specia Boia. Oameni cu misiune contracost de denigrare a valorilor nationale.
De ce denigrare? Doar ca nu se potriveste cu varianta altora? Nu e nimic rusinos sau rau fata de limba romana in ceea ce zice.
@@lucianboar3489 a spus mai multe , doar că nu le-ai sesizat tu ...cum ți se pare aia cu limba română de tip colonial ...? dacă voi avea timp , poate voi mai asculta odată aberațiile , și-ți redau atunci formularea exactă. sau mai bine mai ascultă tu singur totul , la a doua audiție de multe ori se prind sensuri noi ...
demarcos - uneori denigrează și benevol , pe gratis , din simplă ticăloșie sau din ură animalică (vorba vine , animalele nu urăsc...)
@@paulrobu71 pai si ce e rau in colonial? Ti-au bagat comunistii in cap ca colonizarea e ceva rau intotdeauna? In loc sa fii mandru. Vrei sa fii oaie sau lup? Eu lup.
@@lucianboar3489 la generația mea nu a avut priză propaganda comunistă , dar colonial și colonizare au altă conotație pentru mine , probabil am citit mai mult decît tine despre lucrurile astea , doar unul ca tine poate fi mîndru că îl ocupă alții și îl aservesc . eu iubesc toate animalele , dar mă simt bine așa cum sînt , adică om , tu însă nu pari deloc lup , ci doar o biată jăvruță , un cățel care schelălăie să atragă și el atenția , dar nu stîrnește decît compătimire. evident , am toată afecțiunea pentru cățeii cu 4 picioare...
Dan Alexe, deja o legenda.
daaa, legenda alcoolistilor din Belgia, legenda alcoolicilor care urineaza pe el de beat ce e noaptea in parcurile belgiena
Legenda b.e.t.i.v.u.l.u.i fara bacalaureat
Cine este acest domn, neconvingator? Sa ne spuna si noua de ce, daca numarul cuvintelor slave in limba noastra este imens, cind rominul merge in Bulgaria, Serbia, Ucraina, Rusia, nu intelege nimic chiar dupa doua luni? In schimb, cind se duce in Italia, Spania, Portugalia, intelege aproape tot din prima zi, iar dupa doua saptamini poate tine o conversatie. Asta in conditia cind multi, mai in virsta, au fost fortati, multe ore, sa invete limba rusa in scolile comuniste. Atunci unde este imensitatea? Ce parere are dinsul despre Dex?
Mai asculta odata ce a zis domnu` Dan(nu Diaconescu) despre ce este o limba si ce nu este . Hai ca e simplu, iti da mura-n gura raspunsul..
Domnul Dan Alexe a spus că limba română nu are nici o legătură cu limba rusă. Scuze !
Domnu' Paul Marius,nu va suparati, cam cate carti aveti scrise, inafara de cateva fraze pe FB sau YT??
@@dorinapirlogeanu2868 Este vorba de imensitatea cuvintelor din limbi slave ! ? Atentie!
Asta cu înțelegerea ține de multe chestii...de cultura generală, de cât de mult s-au pocit cuvintele, de plăcerea ta , de filmele la care te-ai uitat când erai mic...etc
Dan Alexe, dar nici un alt lingvist nu pot răspunde mulțumitor la urm întrebare: cum se face că din limbile ieșite din latina populară nu a mai ieșit nici o altă limbă?
Teoria lor e că toți au învățat latina populară și din aceasta au ieșit, spaniolă, catalană, portugheză, franceză, italiană, romînă și alte cîteva. Din acestea de ce nu a mai ieșit nimic? Cum de latina a evoluat in alîtea limbi, dar din acestea nu mai ies alte limbi? Ce spun ei că dialectele aromînești provin din romîmă. ie total fals. Ei presupun asta.
iar o faci pe deșteptul , prostane , iar te bagi singur în seamă ...? rău ai mai ajuns , dacă aștepți o părere de-a lui Dan Alexe...așa știi tu , că din limbile romanice ,,nu au ieșit **alte limbi...? dar de limbile romanice ,,la a doua generație** ai auzit ? mai exact , de limbile creole , în cazul de față , în principal , creola franceză , creola spaniolă și creola portugheză , fiecare avînd diverse forme locale , chiar devenind limbi oficiale în țările unde se vorbesc . cea mai cunoscută în acest caz e creola franceză din Haiti , care de cîteva decenii e a doua limbă oficială , după franceză , folosită intens și în mass-media . așa-i că nu știai...? și la celălalt comentariu te dădeai mare specialist în lingvistică ...hai zît...!!! apropo , vezi că ai un răspuns și acolo , după ultimul tău mesaj...ce-ar fi să mai pui mîna pe carte , și apoi să scrii la clipuri , dar pentru nivelul tău eu aș zice să începi cu niște cărți de colorat...
@@paulrobu71 că nu știi să te exprimi e clar. Că nu ai priceput e iar clar. De ce să nu aștept un răspuns de la Dan Alexe dacă el răspunde unora? L-am pus în dificultate.
Din limbile zise greșit romanice nu a mai ieșit nimic! Creola franceză nu altă limbă, Nici creola franceyă, spaniolă, draci, nu sînt alte limbi. Te pricepi la lingvistică mai puțin decît soacră-mea la fotbal.Arată mie un lingvist care a scris că acestea sînt alte limbi!! Lingviștii spun că acestea nu sint alte limbi! Tocmai că eu am citit, nu tu!
@@gheorgheenache7789 știu să mă expreim , tîrtane , dar cu unul ca tine nu-mi bat capul , e destul că pierd timp cu un ignorant și un impostor de ,,nivelul** tău . văd că tu nu ai priceput , voiam să spun că nu merită să ceri părerea unuia de teapa lui Dan Alexe , care primește bani pentru a manipula și mistifica , pentru a denigra și batjocori valorile noastre. revenind la tine , cine știe ce prostii ai citit în viață , că ai capul plin de ele , eu cînd afirm ceva mă bazez pe afirmații făcute de oameni pregătiți , specialiști în domeniul lor . îmi ceri , mie , să-ți arăt cine a scris diverse lucruri ? caută singur , băiete , că nu trebuie să-ți dau mură-n gură ...! uite , îți fac un favor , doar ca să vezi ce ignorant ești : caută ,,Limbile lumii de la A la Z**, apărută în 1981 , Editura Științifică și Enciclopedică . printre cei doi co-autori a fost și dl.Marius Sala , dacă îți spune ceva numele ăsta ... sigur că nu-ți spune , te cred ...academician , fost vice-președinte al Academiei , fost director la ,,Iorgu Iordan**... ajunge ...? deci cineva mult mai avizat decît un pîrț fîsîit ca tine...ce dracu*ai citit tu în viață , că ai rămas la nivelul genunchiului de broască...! acolo , în lucrarea menționată , găsești date despre limbile romanice din generația a doua , limbi creole , și vei afla că mulți lingviști le spun așa ...și nu-mi spune mie că nu am citit , poate nu ai tu atîția ani de viață cîți metri liniari de cărți am citit eu ...încă o dată , zît...!
@@gheorgheenache7789 Daca ii promiti ca dai o lada de beutura, iti raspunde Alexe. Garantat 101%
Si tu esti tot un lingvist la fel de scolit si specializat ca si Alexe. Ala s-a scolaizat limbist in Khazastan , cu vodca din balegar de cal. Dar tu unde ?Se vede imediat ca esti priceput in lingvistica. Cel putin la fel ca Alexe , daca nu mai bine . Cati lingvisti ai citit ba tu la viata ta ? Ia zi-ne unul
@@goguparlescu8621 Am citit pe Graur, Rosetti, Ion Coja, Vinereanu, Carme Jimenez Huertas, Dan Alexe și încă vreo 7 neimportanți.
Nu apreciez bășcălia („Ala s-a scolaizat limbist in Khazastan , cu vodca din balegar de cal.”). Alexe a făcut facultatea la Iași. Eu nu am pus la îndoială faptul că Alexe nu ar fi lingvist. E greu să îmi răspundă Alexe pt că problemele puse de mine sînt foarte tari și nu merge să răspundă simplu....că bătrîn vine din veteranus, picior vine din pedum, vînt din ventum....pt că atunci il întreb de ce bătrîn seamănă cu bîtu și cu bata din sîrbește, de ce vînd seamănă mai mult cu wind din germană, iar picior are ca rudă în românește pe pici (copil mic) și e format evident din onomatopee...pic, pic, pic, pici, picior. E așa și în italiană...pi, pic, pic...picolo, picola (mic, mică)
2 tradatoriiiiiiiiii
Au fost demascați de Inculta Mondială 😅😅😅
Traiasca Dacia Logan
Varianta dacopata e tradatoare
@@lucianboar3489 asta e părerea ta , probabil din ignoranță , eu nu sînt neapărat dacopat în sensul negativ dat de voi , latinopații , mă situez undeva la mijloc . știi cît de mare era teritoriul locuit de daci , în realitate , din care romanii au cucerit doar sub 20 % ? și cum îți explici extinderea limbii dușmanului pe un teritoriu atît de vast ? și după ce le-au murit în lupte soții , tații , frații , fiii , etc ., femeile dace nu aveau dorință mai mare decît să să vină să se împerecheze cu dușmanii , inclusiv cele din teritoriile libere , mult mai întinse , apoi să se întoarcă acasă cu copiii rezultați , ducînd și limba latină cu ele...? chiar crezi că a putut avea loc o romanizare în ceva mai mult de un secol jumătate de ocupație , pentru cei de dincolo de Dunăre a durat mai mult , e drept , în timp ce romanizarea nu a prins în țări care au cunoscut sute de ani de ocupație romană - Egiptul , Iudeea , Britania , nordul Africii , Siria ...?
@@paulrobu71 teritoriile libere o fi fost mai extinse, dar nu mai populate. Lumea circula intre Dacia romana si restul Daciei. S-au amestecat. In alte locuri nu a prins pentru ca erau locuri cu o cultura locala mai puternica , iar oamenii nu sunt la fel peste tot. In nordul Africii a prins, dar influentele ulterioare au distrus pe cea romana.
Va rog să-l mai invitați pe domnul Alexe! Sa ne vorbească mai mult despre istoria limbii române...
Onoare și glorie!
ar putea mai bine sa ne vorbeasca despre Jhony walker si absolut vodca