CELESTRON ULTIMA 65, osservare e fotografare la Natura con 225 euro
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Ciao a tutti e benvenuti nel mio canale! Oggi vi presento la recensione completa di uno spotting scope davvero interessante. Dopo la sigla, entrerò nel vivo parlando dello scafo in metallo, il peso, le dimensioni e tutte le caratteristiche che lo rendono un prodotto resistente e ergonomico, inclusa l'impermeabilizzazione e il piccolo cercatore.
Vedrò come fissarlo su un treppiede e parlerò dell'innesto oculare zoom e del collegamento per l'anello T fotografico. Approfondirò il sistema di messa a fuoco e le sue peculiarità, insieme all'obiettivo e alle caratteristiche dell'oculare zoom.
Non mancheranno dettagli sull'estrazione pupillare, fondamentale per i portatori di occhiali, e sul trattamento anti-riflesso. Scoprirò anche il sistema prismatico e le sue caratteristiche, e analizzerò insieme a voi le aberrazioni cromatiche e geometriche. Farò un star test per valutare le prestazioni in relazione al prezzo e un test con la USAF CHART.
Dedicherò un segmento alla fotografia e al digiscoping, con clip dimostrative sull’avi-fauna. Condividerò le mie impressioni pratiche durante le sessioni di birdwatching, mostrandovi esempi reali come l’osservazione di un gabbiano a 100 metri con ingrandimento 55x. Concluderò con osservazioni del paesaggio e astronomiche.
Infine, vi parlerò dei pregi e difetti del prodotto, e tirerò le somme nella conclusione. Non dimenticate di restare fino alla fine per i ringraziamenti, i link ai miei social e, soprattutto, per iscrivervi al canale! Grazie per il supporto e buona visione!
Linea temporale
00:13 - Prezzo e presentazione del distributore
00:48 - Sigla
01:09 - Scafo in metallo, peso, dimensioni, armatura, piccolo cercatore, ergonomia, impermeabilizzazione
02:15 - Piedino per fissaggio treppiede, innesto oculare zoom e collegamento per anello T fotografico
03:00 - Sistema di messa a fuoco e sue caratteristiche
03:38 - Obiettivo e caratteristiche
03:50 - Oculare zoom e caratteristiche
05:09 - Estrazione pupillare per i portatori di occhiali
05:25 - Trattamento anti-riflesso
05:37 - Prismi e caratteristiche
06:00 - Aberrazioni cromatiche e geometriche
06:57 - Ottimo Star Test per la fascia di prezzo
07:41 - Test USAF CHART
07:48 - Fotografia e digiscoping
08:35 - Clip dimostrative sull’avi-fauna
09:30 - Impressioni pratiche - birdwatching
10:12 - Esempio gabbiano a 100 metri e a 55x
10:45 - Osservazione del paesaggio
11:16 - Osservazione astronomica
11:58 - Pregi
12:28 - Difetti
12:48 - Conclusione
13:55 - Ringraziamenti, siti web, social e iscrizione al mio canale!
MUSICA DELLA SIGLA:
The Epic 2 by Rafael Krux
Link: filmmusic.io/s...
License: creativecommons...
Music promoted on www.chosic.com...
Dott. Piergiovanni Salimbeni
Giornalista (Albo Professionale dei Giornalisti della Lombardia)
E-mail: salimbeni(chiocciola)binomania.it
Binomania.it- Recensione di binocoli, spotting scopes e telescopi astronomici
Sito ufficiale: www.binomania.it
Termicienotturni.it - Recensione di strumenti ottici e digitale per la visione notturna
Sito ufficiale: www.termicieno...
Gruppi Facebook:
“Visori termici, visori notturni e fototrappolaggio” / termicienotturni
“Tutto ma proprio tutto sui binocoli” / binocoli
“Passione telescopi” / telescopi
Forum di Binomania: www.binomania....
Una volta il design di questo CELESTRON ULTIMA 65 era appannaggio dei cannocchiali terrestri Acuter da 65, 80 e 100 mm (by Sky Watcher, né più, né meno di quel che accade anche per i prodotti CELESTRON, ovviamente...) ù.
Uno strumento entry level con tutti i limiti del caso, che però deve essere valutato per quel che è un acromatico dello stesso formato, perchè per capirci, per esempio il CELESTRON REGAL ED da 65 mm di apertura costa tre volte tanto il CELESTRON ULTIMA 65.
Grazie per la recensione, Piergiovanni.
Sarebbe interessante una recensione degli spotting scope svbony sia con lenti ED che APO
@@danieleparlascino3207 grazie per il consiglio
Ciao Piergiovanni,come sempre una bella recensione,interressante questo cannocchiale terrestre,ma secodo te un Mak dello stesso diametro sarebbe meglio,avrei intenzione di prenderne uno.Cosa mi consigleresti.CIAOe buone osservazioni.
Purtroppo l' impegno economico davvero minimo va a inficiare il comparto ottico dove i limiti si notano nelle prove sul campo.
Comunque per osservare agli inizi i campi stellari o la natura può essere un valido acquisto.
Interessante il treppiede usato per la prova..
Un caro saluto Piergiovanni
@@vittoss99 ciao, in visuale si vedeva meglio che nelle clip video, risentiva molto della ripresa da oculare senza obiettivo. il treppiede è un Berlebach Report 2030 camouflage con testa Manfrotto 701
Lo possiedo da un po di anni , inutilizzabile per chi usa gli occhiali con grandi ingrandimenti , anche togliendo completamente il paraluce, messa a fuoco poco precisa e nitido solo al centro
@@danieleparlascino3207 ciao Daniele, l'oculare zoom fornisce immagini nitide a bordo a bordo. Se vedi pessime immagini al bordo è senz'altro da fare controllare
@@binomania si vede anche nel tuo video che è nitido solo al centro
@@danieleparlascino3207 Effettivamente vedendo le riprese nel video anche a me pare proprio così. Evidentemente con l'occhio all'oculare la visione è migliore. In giro si trovano dei video dove persino i vari spotting scope BRESSER/National Geographic 20-60x60 (il primo venduto in più occasioni da una nota catena di hard discount per meno di 35,00 €) mostrano una visione migliore, pure con un'attrezzatura per la ripresa decisamente meno impegnativa.