Nosotros los latinos debemos ser los promotores de nuestra música. Es bienvenida esta interpretación. En vez de repetir x enésima vez X compositor europeo es necesario hacer k se escuche nuestra música.
MANUEL M. PONCE. Extraordinario músico, sensible, estudioso, majestuoso y pocos mexicanos lo conocen. Qué hacemos? Poner esta música a la hora de la comida, sin decir nada a los hijos. Pronto caerán en la fantástica telaraña de estos sonidos. Su nombre y música no pueden morir. Recomiendo escucharlo en la oscuridad y sin interrupciones. Este concierto muestra cuán apasionado y entregado era él.
Ive been aware of the music of Ponce and Chavez since the 1980s. Im a white guy in NYC. I LOVE this Concerto, always have. Ponce guitar compositions are well known in the guitar reprtoire. But he wrote so much more that is neglected. A Shame ! There's no reason that this Concerto shouldn't be standard repertoire. It's a beautiful work. The piano writting is so perfect. So Great to see a Live Performance of this. There is a certain delicate quality in the entire part even through the Bravura. The dynamic range handled so well....Ponce IS a BIG DEAL!!!❤
¡¡Bravo!! ¡¡Excelente!! Nos han ofrecido un Concierto a la altura de los mejores de Europa. Qué talento y depurada técnica de Abdiel Vázquez. Mi mayor reconocimiento al Director Gustavo y a la Orquesta. Manuel M. Ponce debe ser reconocido entre los grandes Genios de la Música Universal.
Es el colmo que los gobiernos de nuestros países y sus ministerios de cultura, no hagan ningún esfuerzo para difundir obras tan maravillosas como este concierto de piano del maestro Ponce, o del venezolano Evencio Castellanos o del uruguayo Carlos Estrada, quienes compusieron bellísimos concierto para piano y orquesta... Es una pena que la música académica de nuestros países sea olvidada por nosotros mismos....!
unbelievable this is never played elsewhere, beautiful, pinistically challenging and having this strange fragrance of cultural fusion that existed at those times
Cuando lo escucho, cierro los ojos junto a mi ventanal y, de verdad, lo que siento no puedo explicarlo. O tal vez debo decir que enciende con fuerza todo mi sentir.
Estoy descubriendo a Manuel M. Ponce, y me tiene maravillado como se escucha y hasta admira a un compositor mediocre como Tschaikovsky, desdeñando a uno tan sólido como el que aquí tenemos, inspirado en el ruso, sin duda, pero superándolo con creces en todos los géneros. La música para piano de Ponce (los Intermezzos, la Balada Mexicana, las Rapsodias mexicanas, Preludio y Fuga sobre un tema de Händel, etc.) no tiene desperdicio ; además de divinamente inspiradas, gozan de una factura técnica impecable. Y no digamos nada de canciones suyas maravillosas como 'Lejos de ti' o 'Estrellita', estas últimas lo único que se conoce de él fuera de México. Debería difundírsele más por esos mundos.
Juan Puelles: ¿Tienes que sobajar a alguien para enaltecer a otro? Tu cacareado conocimiento musical me ofende. Desde niño gusto sobre todo de Brahms, Bach, Dvorak, etc. para lo cual no necesité que alguien descalificara a Tschaikovsky, quien por cierto tiene sinfonías preciosas, las 6 me gustan. Claro, Sibelius es otro nivel, y así hay compositores extraordinarios. Para apreciarlos no necesito saber de técnicas, para mí el arte es un gusto y una felicidad, y me la da tanto Chopin, Fasch, Pepush, Ponce, Beethoven, etc. como también Tschaikovsky. Y lo que debo hacer es agradecer la dicha que todos ellos me brindan y no estar criticando para que los demás se enteren que soy un gran ¨conocedor¨.
Juan Puelles López Yo más bien le oigo influencia de Liszt escucha los estudios transcendentales de Liszt y luego las Rapsodias Mexicanas de Ponce y aún este concierto.
Juan Puelles López Esta música es maravillosa, lo que me dejo perplejo es la consideración sobre Tchaikovsky, creo yo que lo que falta es captarla y escucharla y no nada más oírla
Tschaikovsky, a quien considero un muy competente compositor de óperas y ballets, no brilló en mi opinión en la música puramente instrumental, probablemente porque no estaba preparado para ello. Algo parecido le ocurrió a Georg Friedrich Händel, quien escribió muchísimas sonatas, conciertos y música de todo tipo, obras inspiradas, eso sí, pero que en ningún caso alcanzan el nivel de sus óperas y oratorios. Compara las Suites para clave de Händel con las contemporáneas del desconocido Johann Mattheson, y a ver cuáles son más interesantes desde el punto armónico y técnico. Otro ejemplo palpable es el de Carl Maria von Weber, cuyas dos sinfonías, con ser audibles e incluso agradables, no están ni con mucho a la altura del resto de su obra, especialmente de las óperas. Sus conciertos para piano o para clarinete son una auténtica maravilla en todos los sentidos. Volviendo a Tschaikovsky, por otra parte, a ojos vistas no se hallaba a gusto con la forma sinfónica, aunque llegó a escribir 6 sinfonías, entre otras obras orquestales, la famosa 'Obertura 1812' entre ellas. La 'forma sonata' que emplea en todas esas sinfonías le queda ancha ; no sabe resolver los temas, y todo el 'desarrollo' se queda en ir repitiendo hasta la saciedad con el metal los temas (a veces muy melodiosos, y otras no tanto) enunciados por los violines. Su concierto de violín, que ya Brahms criticaba en su día, me parece una obra más bien mediocre que no resiste la comparación con las similares del propio Brahms y de Sibelius, tschaikovskiano donde los haya. En cuanto a los conciertos para piano, el primero se puede oír, pero no es nada brillante, ni mucho menos, y el segundo (porque tiene dos) ni siquiera se interpreta desde hace mucho tiempo. Ponce es otra cosa, y este concierto da fe de ello.
Hola Juan! No entendí tu comentario. Quieres decir que mientras la obra de otros compositores varia de calidad, la de Ponce es sin excepción de la mas alta?
Tchaikovsky compuso dos conciertos para piano (el segundo me parece aún mejor que el primero), dejó inconcluso un tercero y además compuso el concierto-fantasía. Es interesante lo que comenta, pero todo pianista que se precie habrá de visitar, aunque sea una vez en la vida el concierto para piano no. 1 de Tchaikovsky (prueba de ello la infinidad de grabaciones por maestros del piano de ayer y hoy); esto mismo aplica para su concierto para violín, que todo violinista debe dominar. Las comparaciones técnicas siempre van a carecer de algo, la impresión que deja la música en la audiencia y en eso, no me parece errar demasiado, pocos compositores como Tchaikovsky. Los ballets de Tchaikovsky, como sus conciertos y al menos sus dos últimas sinfonías, así como piezas como la obertura 1812 o Romeo y Julieta, entre otros, son piezas clave en la historia de la música, más allá de la impresión técnica que se tenga de ellas. Saludos.
Yo no pretendo en absoluto negarle el mérito a Tchaikovsky. Solo pretendo decir que su música instrumental, a pesar de su éxito ante las audiencias, no tiene el nivel de sus obras para el escenario. En cuanto al concierto de violín, que yo siempre he considerado una obra menor, es sabido que Johannes Brahms, que conoció personalmente a Tchaikovsky durante la visita de aquel a Alemania, no lo concedió ninguna atención ; lo consideró, lo mismo que yo, una obra efectista y muy difícil de interpretar, pero sin interés musical alguno, al menos para él. De sus conciertos de piano opinó algo parecido. Mi opinión personal, muy discutible como todas las opiniones, es que el compositor ruso no dominaba la orquestación ni el desarrollo de los temas según la 'forma sonata' clásica (todo lo resuelve repitiendo interminablemente unos motivos por lo general inspirados a través de diversos grupos instrumentales ; eso está bien para un ballet o una ópera, de estructura más libre, puesto que se trata de música descriptiva). El secreto de toda buena composición no consiste en limitarse a enunciar los materiales temáticos (generalmente en la 'forma sonata', que es la que se utilizaba generalmente en aquel tiempo en sinfonías y en sonatas, se utilizan dos temas principales, aunque Brahms llegó a hacer uso de tres de ellos en sus sinfonías ; es lo que se ha llamado 'forma de sonata' ampliada) en diversas tonalidades y/o instrumentaciónes, sino que éstos deben de ser desarrollados a lo largo de la partitura pasando de la tónica a la dominante, pera luego ingeniárselas el compositor, tras múltiples derivaciones temáticas, para regresar a la tonalidad inicial en la reexposición. A Tchaikovsky se le nota incómodo (yo el menos lo percibo) al realizar esta operación.
Juan Puelles López sube tu interpretación de los conciertos para piano y violín de Tchaikovsky comentados compás por compás con tu (de seguro) impecable técnica y te creeremos.
Sergio Godoy Con este criterio, sólo puede analizar una obra aquel que la domina? Hay que ser acaso un cineasta consagrado para criticar un film? O un arquitecto renombrado para criticar un edificio?
Abdiel siempre la pone en sus conciertos, primera vez que lo escuchas interpretar? Le ha tocado hasta al presidente de México, es de esos pianistas creo que bastante infravalorados en su país de origen
@@angelortiz168 Me refiero a los regidores de cámara, no al pianista. El pianista estuvo bien, pero los que grabaron y editaron el video son de televisión regional.
No. Quería decir que la moda, la galería o lo que sea mantiene en el candelero a compositores que no merecen tanta atención sea porque son mediocres en conjunto, o porque son desiguales, y no todas sus obras merecen en mi opinión el mismo nivel de elogio, mientras que otros que han pasado totalmente al olvido son mucho más interesantes musicalmente hablando. Un de estos descubrimientos es para mí Manuel M. Ponce ; pero no es el único, ni muchísimo menos.
Nosotros los latinos debemos ser los promotores de nuestra música. Es bienvenida esta interpretación.
En vez de repetir x enésima vez X compositor europeo es necesario hacer k se escuche nuestra música.
Es triste que la música académica mexicana no sea tan reconocida :(
Nacido en Fresnillo, Zacatecas. Compositor también de las clásicas Mañanitas que aun hoy siguen siendo populares en todo México.
MANUEL M. PONCE. Extraordinario músico, sensible, estudioso, majestuoso y pocos mexicanos lo conocen. Qué hacemos? Poner esta música a la hora de la comida, sin decir nada a los hijos. Pronto caerán en la fantástica telaraña de estos sonidos. Su nombre y música no pueden morir. Recomiendo escucharlo en la oscuridad y sin interrupciones. Este concierto muestra cuán apasionado y entregado era él.
Gran interpretación del Concierto Romántico para piano y orquesta en fa sosteniendo menor del gran Manuel María Ponce. Gracias por compartir.
Quien promovió a Brahms? Los germanos. Quién a Chaikovsky? Los rusos. A Verdi? Los italianos.......pero lo nuestro esta dormido en gavetas.
Ive been aware of the music of Ponce and Chavez since the 1980s. Im a white guy in NYC. I LOVE this Concerto, always have. Ponce guitar compositions are well known in the guitar reprtoire. But he wrote so much more that is neglected. A Shame ! There's no reason that this Concerto shouldn't be standard repertoire. It's a beautiful work. The piano writting is so perfect. So Great to see a Live Performance of this. There is a certain delicate quality in the entire part even through the Bravura. The dynamic range handled so well....Ponce IS a BIG DEAL!!!❤
many Thanks ,so wonderful music ,congratulations to the pianist ,orchestra and conductor.
It seems that the music performances of the musician are not recorded frequently, but this is a good one!
Thanks for uploading this video~
What a wonderful concerto that is sorrowful, dramatic and gentle, and that moves the listener's heart.
¡¡Bravo!! ¡¡Excelente!! Nos han ofrecido un Concierto a la altura de los mejores de Europa. Qué talento y depurada técnica de Abdiel Vázquez. Mi mayor reconocimiento al Director Gustavo y a la Orquesta.
Manuel M. Ponce debe ser reconocido entre los grandes Genios de la Música Universal.
Es el colmo que los gobiernos de nuestros países y sus ministerios de cultura, no hagan ningún esfuerzo para difundir obras tan maravillosas como este concierto de piano del maestro Ponce, o del venezolano Evencio Castellanos o del uruguayo Carlos Estrada, quienes compusieron bellísimos concierto para piano y orquesta... Es una pena que la música académica de nuestros países sea olvidada por nosotros mismos....!
semiolvidado, ManuelM. Ponce. Cada vez que lo escuchamos es un reconocimiento a su talento!
Ponce no está olvidado; bueno, al menos por los que no escuchamos Reggaeton.
¡Hermosa interpretación y concierto! Me cautivó.
Bravo, un homenaje a Ponce.
¿Y para el pianista... nada?
@@johannsebastianbach8513 Quizo decir que es un homenaje a Ponce porque es de él la pieza, al pianista solo lo felicitan
Que belleza de concierto!
Un placer verte tocar en Lima
superbe interprétation ! Enfin, ce concerto est bien joué comme il devait l'etre. Très beau
QUÉ BELLEZA!!! MÚSICA SUBLIME!!!
F
2:07
unbelievable this is never played elsewhere, beautiful, pinistically challenging and having this strange fragrance of cultural fusion that existed at those times
Suban más videos de Manuel M Ponce y su música, hay que promoverlo más!!
Los felicito por la oportunidad de oírlo!
Cada que escucho ese final se me eriza la piel ♥️
no me acababa de gustar este concierto, pero con esta interpretación...
es la mejor que he escuchado!!!
:D
¿Qué es lo que no te acaba de gustar del concierto?
Cuando lo escucho, cierro los ojos junto a mi ventanal y, de verdad, lo que siento no puedo explicarlo. O tal vez debo decir que enciende con fuerza todo mi sentir.
Ese comentario sobre Piotr Ilich Chaikovski me da realmente mucha pena
Claudio Magaña demasiado ego, cierto?
Bravo!
me gusta este concierto
Estoy descubriendo a Manuel M. Ponce, y me tiene maravillado como se escucha y hasta admira a un compositor mediocre como Tschaikovsky, desdeñando a uno tan sólido como el que aquí tenemos, inspirado en el ruso, sin duda, pero superándolo con creces en todos los géneros. La música para piano de Ponce (los Intermezzos, la Balada Mexicana, las Rapsodias mexicanas, Preludio y Fuga sobre un tema de Händel, etc.) no tiene desperdicio ; además de divinamente inspiradas, gozan de una factura técnica impecable. Y no digamos nada de canciones suyas maravillosas como 'Lejos de ti' o 'Estrellita', estas últimas lo único que se conoce de él fuera de México. Debería difundírsele más por esos mundos.
Juan Puelles: ¿Tienes que sobajar a alguien para enaltecer a otro?
Tu cacareado conocimiento musical me ofende. Desde niño gusto sobre todo de Brahms, Bach, Dvorak, etc. para lo cual no necesité que alguien descalificara a Tschaikovsky, quien por cierto tiene sinfonías preciosas, las 6 me gustan.
Claro, Sibelius es otro nivel, y así hay compositores extraordinarios. Para apreciarlos no necesito saber de técnicas, para mí el arte es un gusto y una felicidad, y me la da tanto Chopin, Fasch, Pepush, Ponce, Beethoven, etc. como también Tschaikovsky. Y lo que debo hacer es agradecer la dicha que todos ellos me brindan y no estar criticando para que los demás se enteren que soy un gran ¨conocedor¨.
Juan Puelles López Yo más bien le oigo influencia de Liszt escucha los estudios transcendentales de Liszt y luego las Rapsodias Mexicanas de Ponce y aún este concierto.
Tschaikovsky mediocre? En serio? Ponce un grande, pero Tchaikovsky no era nada mediocre, por Dios.
Juan Puelles López Esta música es maravillosa, lo que me dejo perplejo es la consideración sobre Tchaikovsky, creo yo que lo que falta es captarla y escucharla y no nada más oírla
Ponce no demanda tanta complejidad pianística, complejo Rolón(de los mexicanos)
wow thank you
Donde se puede encontrar la partitura para este concierto?
Where can I find the sheet music for this concerto?
No, they don't have it there.
They already have it. It appears as Concierto Romántico.
Is an manuscript of the 2 pianos arr. Of this concerto lol
@@Liszthesis That's what I wanted to know, haha. Also, I wanted to see where the orchestral parts and score were.
imslp.org/wiki/Piano_Concerto_'Rom%C3%A1ntico'_(Ponce%2C_Manuel)
Tschaikovsky, a quien considero un muy competente compositor de óperas y ballets, no brilló en mi opinión en la música puramente instrumental, probablemente porque no estaba preparado para ello. Algo parecido le ocurrió a Georg Friedrich Händel, quien escribió muchísimas sonatas, conciertos y música de todo tipo, obras inspiradas, eso sí, pero que en ningún caso alcanzan el nivel de sus óperas y oratorios. Compara las Suites para clave de Händel con las contemporáneas del desconocido Johann Mattheson, y a ver cuáles son más interesantes desde el punto armónico y técnico. Otro ejemplo palpable es el de Carl Maria von Weber, cuyas dos sinfonías, con ser audibles e incluso agradables, no están ni con mucho a la altura del resto de su obra, especialmente de las óperas. Sus conciertos para piano o para clarinete son una auténtica maravilla en todos los sentidos. Volviendo a Tschaikovsky, por otra parte, a ojos vistas no se hallaba a gusto con la forma sinfónica, aunque llegó a escribir 6 sinfonías, entre otras obras orquestales, la famosa 'Obertura 1812' entre ellas. La 'forma sonata' que emplea en todas esas sinfonías le queda ancha ; no sabe resolver los temas, y todo el 'desarrollo' se queda en ir repitiendo hasta la saciedad con el metal los temas (a veces muy melodiosos, y otras no tanto) enunciados por los violines. Su concierto de violín, que ya Brahms criticaba en su día, me parece una obra más bien mediocre que no resiste la comparación con las similares del propio Brahms y de Sibelius, tschaikovskiano donde los haya. En cuanto a los conciertos para piano, el primero se puede oír, pero no es nada brillante, ni mucho menos, y el segundo (porque tiene dos) ni siquiera se interpreta desde hace mucho tiempo. Ponce es otra cosa, y este concierto da fe de ello.
Hola Juan! No entendí tu comentario. Quieres decir que mientras la obra de otros compositores varia de calidad, la de Ponce es sin excepción de la mas alta?
Tchaikovsky compuso dos conciertos para piano (el segundo me parece aún mejor que el primero), dejó inconcluso un tercero y además compuso el concierto-fantasía. Es interesante lo que comenta, pero todo pianista que se precie habrá de visitar, aunque sea una vez en la vida el concierto para piano no. 1 de Tchaikovsky (prueba de ello la infinidad de grabaciones por maestros del piano de ayer y hoy); esto mismo aplica para su concierto para violín, que todo violinista debe dominar. Las comparaciones técnicas siempre van a carecer de algo, la impresión que deja la música en la audiencia y en eso, no me parece errar demasiado, pocos compositores como Tchaikovsky. Los ballets de Tchaikovsky, como sus conciertos y al menos sus dos últimas sinfonías, así como piezas como la obertura 1812 o Romeo y Julieta, entre otros, son piezas clave en la historia de la música, más allá de la impresión técnica que se tenga de ellas. Saludos.
Yo no pretendo en absoluto negarle el mérito a Tchaikovsky. Solo pretendo decir que su música instrumental, a pesar de su éxito ante las audiencias, no tiene el nivel de sus obras para el escenario. En cuanto al concierto de violín, que yo siempre he considerado una obra menor, es sabido que Johannes Brahms, que conoció personalmente a Tchaikovsky durante la visita de aquel a Alemania, no lo concedió ninguna atención ; lo consideró, lo mismo que yo, una obra efectista y muy difícil de interpretar, pero sin interés musical alguno, al menos para él. De sus conciertos de piano opinó algo parecido. Mi opinión personal, muy discutible como todas las opiniones, es que el compositor ruso no dominaba la orquestación ni el desarrollo de los temas según la 'forma sonata' clásica (todo lo resuelve repitiendo interminablemente unos motivos por lo general inspirados a través de diversos grupos instrumentales ; eso está bien para un ballet o una ópera, de estructura más libre, puesto que se trata de música descriptiva). El secreto de toda buena composición no consiste en limitarse a enunciar los materiales temáticos (generalmente en la 'forma sonata', que es la que se utilizaba generalmente en aquel tiempo en sinfonías y en sonatas, se utilizan dos temas principales, aunque Brahms llegó a hacer uso de tres de ellos en sus sinfonías ; es lo que se ha llamado 'forma de sonata' ampliada) en diversas tonalidades y/o instrumentaciónes, sino que éstos deben de ser desarrollados a lo largo de la partitura pasando de la tónica a la dominante, pera luego ingeniárselas el compositor, tras múltiples derivaciones temáticas, para regresar a la tonalidad inicial en la reexposición. A Tchaikovsky se le nota incómodo (yo el menos lo percibo) al realizar esta operación.
Juan Puelles López sube tu interpretación de los conciertos para piano y violín de Tchaikovsky comentados compás por compás con tu (de seguro) impecable técnica y te creeremos.
Sergio Godoy
Con este criterio, sólo puede analizar una obra aquel que la domina?
Hay que ser acaso un cineasta consagrado para criticar un film?
O un arquitecto renombrado para criticar un edificio?
¿Quién fue el Einstein que puso una cámara en el piano ?
Abdiel siempre la pone en sus conciertos, primera vez que lo escuchas interpretar? Le ha tocado hasta al presidente de México, es de esos pianistas creo que bastante infravalorados en su país de origen
@@angelortiz168 Me refiero a los regidores de cámara, no al pianista. El pianista estuvo bien, pero los que grabaron y editaron el video son de televisión regional.
Tremendo pianista. Mejor que la obra.
No. Quería decir que la moda, la galería o lo que sea mantiene en el candelero a compositores que no merecen tanta atención sea porque son mediocres en conjunto, o porque son desiguales, y no todas sus obras merecen en mi opinión el mismo nivel de elogio, mientras que otros que han pasado totalmente al olvido son mucho más interesantes musicalmente hablando. Un de estos descubrimientos es para mí Manuel M. Ponce ; pero no es el único, ni muchísimo menos.
Reitero una pregunta a tu primer comentario: Para enaltecer a alguien, ¿tienes que sobajar a otro?
Esta idea de buenos y malos músicos es lo que mantiene a muchos en el olvido.
cuando fale feria la fida y se te cae la cámara :v
Poeerful plyer