Qual deve ser o papel do Estado na Economia?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
- Estado produtor? Indutor? Regulador? Coordenador? O estado deve equalizar as oportunidades já que o sistema capitalista produz necessariamente muita desigualdade (retornos crescentes com feed backs positivos, os ricos ficam mais ricos).
Leia mais no Post do meu Blog sobre o tema: www.paulogala.c...
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
Tem um exemplo brasileiro sobre isso. Quando a Petrobras decidiu procurar petróleo abaixo das camadas de sal, nenhuma empresa privada quis arriscar junto. Foi a Petrobras, estatal brasileira , que após anos de estudos conseguiu descobrir as reservas gigantescas do pré-sal. Depois do "bolo pronto", todas as empresas privadas ou mesmo estatais de outros países quiseram uma fatia.
@Blue Eyes
Brasil socialista? Onde em ?
@Blue Eyes
Vc fala da Dinamarca que é governada pela esquerda? Ou seria a Suécia? Talvez a Finlândia? Ou seria Noruega?
@Blue Eyes
Como esse Brasil "comunista" vendeu suas empresas para multinacionais? Como que esse Brasil deixou entrar empresas extrangeiras no país? Como que esse país comunista aceitou um Impeachment? Vc já viu isso em país comunista?
@Blue Eyes
Mas um abestalhado que quer falar merda sobre a Suécia , a Suécia hoje serve de exemplo para o resto do mundo em diversos aspectos, que vão desde a inovação tecnológica e a sustentabilidade até o respeito aos direitos humanos e a qualidade de vida. Os suecos têm como característica cultural a valorização da criatividade e da igualdade, por isso o país alcançou esse patamar de desenvolvimento invejável. Na Suécia, todos têm os mesmos direitos, oportunidades e obrigações, independente da sua orientação sexual, gênero, raça, religião ou idade. th-cam.com/video/KZTvJKUTucY/w-d-xo.html
@Blue Eyes
Em comparação com muitos países pode se dizer isso. O bom é que os cidadãos de lá são felizes com seu país.
Parabéns professor pela excelente explicação sobre a participação do estado!!
Paulo que video Genial!! corroboro com sua visão de Estado de desenvolvimento.
Muito bom o exemplo das grandes navegações, antigo, mas bom.
Melhor resumo que ja vi sobre. Depois de livros debates grau e mestrado..
Quando o Estado fiscaliza, os meus amigos liberais dizem: “tá tudo lento de mais, quase parando. Para fazer a economia funcionar, é necessário velocidade. E, para se ter velocidade, é necessário destruir qualquer tipo de burocracia pública”. Mas, quando o Estado destrói uma parte da burocracia ou destrói a burocracia por completo e acidentes começam a explodir por todos os lados, os meus amigos liberais informam: “a causa dos acidentes é culpa do Estado, simplesmente, por se omitir em fazer o seu papel dentro da sociedade”. É pra rir ou é pra chorar com esse tipo de linha de raciocínio? De resto, Paulo, é só dizer mesmo que o vídeo ficou perfeito!
Acho que meus amigos liberais deveriam te dize 'Nem tanto o céu, nem tanto á terra' e assim que deve ser governado o país. E não essa maluquice dos Socialistas.
@@LuizAndreParente equilíbrio é o caminho
@@LuizAndreParente onde tivemos socialismo por aqui, André? Olha o tamanho dos lucros dos bancos no Brasil, olha o tamanho dos juros, spread bancário. Isso é capitalismo quase nos moldes dos EUA , não fosse por um sistema de universidades e redes de saúde pública. Olha a desiguladade de renda no Brasil, isso aqui é um país onde a riqueza é concentrada na mão de poucos, como pode ser socialista???? Acorda Andre
@@averdadeacimadetudo7612 Aí... Olha o tamanho do Estado. Olha o monte de empresas estatais. No Brasil rico frequenta universidade federal e pobre paga universidade particular. O sistema de saúde e uma piada. O spred bancário no Brasil e alto por conta da inadimplência. Os lucros do Bco, cerca de 30% vem da venda de crédito, o restante são serviços que as instituições vendem. E outra, é função do Estado fomentar concorrência, mas ao invés disso cria monopólio.
Dizer que o Brasil é capitalista igual aos EUA, pqp. Nem em sonho.
E a desigualdade social estou esperando a fórmula.
Cara... Realmente tá osso... O estado só faz merda mesmo! A existência dele é triste :(
Seu canal é incrível. Um milhão de parabéns!!
Meu agradecimento ao seu canal pelo incrível conteúdo.
Sabe qual o problema.
O vídeo deste com grande serventia a sociedade tem menos de 10 mil views, enquanto Guedes com palestras/traquinagens e Ideias radicais com papo furado tem milhões de views .Aí complica né!
@Ca P Mises Brasil kkkkkkkk
Ainda bem
Inovação tecnológica, redistribuição de renda e justiça social, regulador macro-econômico, indutor do desenv econ.
O papel do Estado é central e não controverso. Interesses participares o coloca como controverso.
Muito bom 👏🏻👏🏻👏🏻
excelente aula
Pena que o Estado e a "iniciativa privada" brasileira aplicou sua economia no financeirismo especulativo. Um dano total a produtividade e a infraestrutura.
Você nem deve saber quais sao os pontos positivos da especulação.
Muito pelo contrário! Eu vi esse youtuber bostejando pesado, mas vejo a a sua audiência consegue ser bem pior!
@@fourchordsbr Como se audiência valesse alguma coisa.
@@W.Rothschild7382 e você não vem querer relativizar esquema improdutivo aqui não.
@@GuilhermeCosta-yd5rj Seu jegue! Ricão ficou décadas comprando dívida pública com taxa fixa. Era ZERO especulação! Era levantar uma grana, colocar no tesouro com 14%a.a e levantar as pernas!
Olha o esquema: Governo tucano/petista gasta pra caralho, emite dívida com juros na lua, o ricão comprava o título e ganhava dinheiro sem tomar risco, com ZERO especulação...
Qual o papel da política nos preços de produtos chaves na economia, como petroleo e mineração de metais? Por exemplo, muito se fala de "preços de mercado" para os derivados de petróleo, mas existe um estado e uma empresa forte do setor para determinar o rumo dos preços. Os EUA dominam a Arábia Saudita, uma das principais fornecedoras de petróleo de alto valor agregado. Assim o governo dos EUA podem ditar os "preços de mercado" dos derivados e para quem será vendido.
thiago ferreira de oliveira a opep tenta mas é muito difícil controlar qualquer preço do mercado mundial!
Sei que esse vídeo é antigo, mas achei interessante o ponto da comparação com NBA.
Essa ideia dos times com as piores campanhas na temporada terem o direito dos primeiros é muito bacana para equilibrar o campeonato, no entanto isso já causou alguns problemas na liga.
Um grande problema que ocorreu foi que quando times sabiam que "não tinham chance" naquele determinado ano, acabam "largando a temporada", para ficarem em último colocado, tanto que esse critério agora não é estaticamente assim, hoje em dia tem alguns poréns.
Fazendo o comparativo disso com uma sociedade, como esses efeito pode ser sentido? - No sentido de pessoas não terem motivos para progredir, por estarem estabilizadas em determinado aspecto, com conforto, como por exemplo um cargo público em que uma pessoa não pode ser demitida - não há motivação para ganho de eficiência, inovação e tudo mais.
Muito bom e sintético o vídeo. Sem Estado não hã mercado. Estado como investidor em ciência e tecnologia. O Estado como gerador de melhores e maiores oportunidades para a galera mais despossuída. O Estado como gestor das políticas fiscal, econômica, cambial, creditícia, etc.... E, o Estado como indutor-incentivador-garantidor do setor privado. Risco de longo prazo, infra-estrutura, etc....então: 100% do Estado Nação. 4 ótimos motivos-explicações. O livro "Chutando a escada "indicado pelo próprio Paulo Gala mostra bem esse processo,e a importância do Estado Nacional como propulsor do desenvolvimento sócio-econômico de qq sociedade.
Estado forte = facismo.
Depois não vem chorar por mais liberdade.
Hilario Muylaert tem um outro video que o gala coloca esse seu ponto
Faço duas observações: pai rico, filho nobre, neto pobre. Poucas fortunas subsistem a quatro gerações. Isso é estatisticamente provado. O Estado é perdulário e ineficiente. Gasta muitas vezes mais que a iniciativa privada para chegar ao mesmo resultado. Como o dinheiro não sai do bolso de quem toma as decisões, fica mais fácil autorizar um gasto aleatório. Precisamos analisar quantos insucessos aconteceram para cada êxito.
Eta negacionismo...
@@convergenciaz olá Márcio, boa noite! Não entendi o seu comentário! Se puder, explique para que eu não incorra em novo erro. Bom final de semana.
negacionismo é quando alguém se recusa a entender as coisas com profundidade e se interessa apenas por esquemas simples porque isso lhe parece lógico. Tipo " o Estado é ineficiente", "o Estado gasta demais", "imposto é roubo"...
@@convergenciaz obrigado Márcio, não havia me expressado corretamente e, de fato, não conhecia o significado pleno do neologismo. Serei, doravante, mais cauteloso e preciso nos meus comentários. Abç
@@edilsontavora9192 abraços.
Excelente vídeo.
Ótimos argumentos p o meu arcabouço. Obgd! 😁
Parabens pelo video
A forte presença e interferência do estado Chinês na economia não seria um problema para o mundo se as estatais não fossem responsáveis por 40% da produção e seus produtos não competissem diretamente com as empresas que seguem regras de mercado. A China tem uma lista de setores que controla, como aviação civil e petroquímicos, e mantém forte influência em máquinas e equipamentos, aço e químicos, conforme mostra o estudo.
No Brasil a indústria foi desalojada com juros elevados e real valorizado. A dívida cresceu. Governo está sem recursos. O desemprego aumenta. O Brasil tem de recuperar sua capacidade produtiva, gerar empregos e renda. Nesta época de ociosidade e encalhe de manufaturados no mercado internacional devido a queda na renda, o Brasil onde falta tudo, tem de encontrar meios de produzir e gerar empregos, sem ampliar a dívida.
Mas Paulo, e quando nós não temos uma burguesia nacional interessada em se enveredar na produção, como no Brasil, o que fazemos? Dado o fato que os capitalistas estão se financeirizando no mundo todo.
Ai precisamos de socialismo
@@gut.6925 Não, precisamos de progresso, desenvolvimento, investimento, que pode vim do Estado já que a iniciativa privada só quer exportar soja.
@@gut.6925😂😂😂😂
O Estado sempre foi o maior tomador de riscos porque sempre teve o monopólio da moeda. A que se atentar para isso tbm.
A moéda é controlada por bancos estrangeiros
@@duquedecaxias8086 os bancos trabalham sob jurisdição do BNA e demais instituições afins. São eles quem ditam as políticas dos mercados bancários, como compulsorios, taxas de juros e vendas de títulos.
@@allquing2383 Os Bancos controlam o BNA, eles controlam o juros, as vendas de titulos
@@duquedecaxias8086 Depende do país, na maioria deles a moeda é controlado pelo próprio país, aqui, por exemplo, é controlada pelo BC.
O Estado entra com o capital e a tecnologia estrutura a empresa, depois vem a iniciativa privada diz o Estado é ineficiente, toma de conta do negócio, de graça, e daí então vai enriquecer um grupo minoritário.
Paulo ... Na época das expedições com as Caravelas, tudo que existia era do estado, ou seja, do rei. Não tinha como ser diferente. Não existiu iniciativa privada, e sim, e somente a monarquia.
Estude mais sobre o assunto.
Eu acho que você está imaginando um cenário onde o Estado tem interesse em desenvolver o país, isso teria que ser algo cultural vindo de um povo, algo longe da nossa realidade, você pode defender Estado grande mas a nossa realidade fala contra nessa questão, pra começar a melhorar eu penso que deveria haver um sistema de estrutura econômica a ser adotada por todos os países, pois aqui parece que se vai contra qualquer ideia que melhore a economia
Aqui as pessoas sao dominadas pela mente! O que mais se ver é pobre pedindo estado mínimo
É verdade
Fantástico
João Vicente Goulart: “Prego o estado musculoso, não o gordo, inchado”. Se me chamar de gordofóbico eu mando praquele lugar. kkk
Em país como o Brasil, fica difícil confiar no Estado....... imagina o Renan Calheiros ou o Lula sendo presidente de uma empresa Estatal..... creio que vai dar zebra.
A questão central, a meu ver, é como reduzir o risco de captura...
exato
Você é mesmo ecomomista?
Ele é. Vc q não deve ser. Estão espalhando muita baboseira por aí como mises, escola austríaca, ... Mentiras.
A 20 anos
O menor possível, reduzir impostos, simplificar os mesmos, reduzir burocracia e focar muito na educação básica de qualidade juntamente com a iniciativa privada.
Por que vc desistiu do canal? Que pena
nao desisti nao!
@ Amém! Ultimamente os últimos TH-camrs que tratam do tema são apenas libertários malucos que vivem no mundo da lua kkkkkk. Abraços.
Sugestão de temas que andei lendo ultimamente e achei muito interessante, dariam belos vídeos:
1 - "por que as impressões de moeda via QE não geraram inflação nos EUA, zona do euro e Japão"
2 - "Como o Japão se sustenta uma dívida pública tão alta"
3 - Explicar como o Japão chegou ao ponto de ser um dos maiores acionistas da bolsa (loucura, né?!)
4 - Há uma formação de bolha acionária no exterior causada pelos QE?
Lucas tanto lixo que vejo! Revoltante até! Rs
@ Liberteens querem abertura de mercado pra comprar Playstation barato e carro importado, só esquecem que sem coordenação macroeconomia vão ficar todos é desempregados ou donos de mercadinhos igual aquele rapaz TH-camr rsrs. Essa gente nunca foi em uma siderúrgica chinesa na a 20 anos atrás ver nego em baixo de carga suspensa, gente perdendo a mão e ninguém nem aí e ainda dizem que regulação trabalhista é 100% besteira rsrs.Abraços.
Quem gosta de Estado Forte, não pode reclamar de autoritarismo. Reprimir é a atitude lógica do Estado. Depois vem falar de facismo.
Só uma observação. O desfecho do vídeo é compatível com o discurso de Ciro Gomes.
so discordo a respeito de algumas estatais, fazendo referencia ao brasil temos boas estatais produtivas que podem auxiliar o desenvolvimento no longo prazo
Sim, é essêncial estatais de desenvolvimentos e estratégicas
No Brasil, a maioria das estatais cobram um preço altíssimo ao contribuinte, é uma fonte de injustiça c o cidadão, local onde se escondem enormes os privilégios.
Estado pequeno e forte é positivo, mas o q vemos em nosso país é justamente ao contrário, um estado gigante, impondo uma verdadeira ditadura sobre o emprendedor , seja de qual tamanho for.
@@dome154 Nosso Estado é Grande para o Brasileiro, e Minusculo ao Estrangeiro. É um Estado Fraco, até demais, Burocrata, Laico que trabalha contra o seu Povo.
Estado gigante, atuante, investidor, organizador e na direção do desenvolvimento. _Estado máximo e eficiente!_
Como e o estado norte coreano? Ou melhor, o venezuelano? Putz!
@@Oful4noooooo Como a União Soviética dos anos 1960/70 , a China de hoje ou a Coréia do Sul em um menor grau.
@@camaradastalin68, Ainda bem que vc foi bem específico ao dizer "dos anos de 1960/70" pq passando disso a União soviética entrou em um declínio econômico absurdo mesmo com sua grande influência no mundo e seus vastos recursos naturais. A China de hj? Kkkkkk... A China internamente e socialista, isso e notório quando vemos a péssima qualidade de vida dos chineses, todavia, no que diz respeito a negócios externos a China e uma das nações mais liberais do planeta, e tanto que a China só se tornou uma das maiores economias do mundo depois das reformas que abriram o mercado chinês nos anos 80. Não vou nem falar da Correia do
Sul pq e tão ridículo quanto dizer que a Suécia ou a Europa vive o socialismo marxista. Isso só comprova minha tese de que a maioria ou nem um desses caras que colocam a fotinha do Stalin, Che Guevara ou então o símbolo comunista não entende nem mesmo o que e o socialismo e o intervencionismo estatal. Medíocres...
@@Oful4noooooo Estado presente, atuante na economia, burocrático e autoritário na medida necessária.
Ninguém tá falando de Marxismo, Socialismo ou Liberalismo.
Essas características comportam várias posições ideológicas, inclusive combinadas interna e externamente. Não existe um manual específico.
A social democracia é uma boa opção, desde que executada corretamente.
Esqueci de citar o Brasil getulista também.
Mas enfim, seu conhecimento está muito superior a tudo isso, deve ter ideias brilhantes sobre economia. Enquanto eu só estou aqui para aprender.
@@camaradastalin68, Vdd cara, talvez o "estado máximo" não precisa necessariamente ser socialista. Pqp!!! Enquanto tu mais argumenta mais ridículo fica.
Foi bom, mas, no final falou besteiras mas, parabéns
O "Estado toma risco"; opera "a fundo perdido", mas QUEM toma risco ou calote SENÃO o indivíduo? o Estado não é apenas o monopólio da força de meia dúzia de capitalistas?
basta ter como exemplo a China a partir do seculo 21
Sou socialista. Claro que tenho que discordar do Paulo na questão do Estado produtor, principalmente nos setores estratégicos. Os keynesianos presisam estudar mesmo a China e baixar a bola - sei que o Paulo está fazendo isso, espero que com algum respeito e menos emoção. Na realidade as pessoas precisam abandonar a ideia de que o "socialismo" é 100% público - coisa que nem na URSS era assim. Bem, cada um usa o estereótipo - visão simplificada - quando te agrada né. Esse pensamento ticket - categoria Adorniana- dá bastante ibope. Humano é foda
Se Keynesianos estudarem a China verão que nas áreas de Zona econômica dela não existem NENHUM direito trabalhista e a intervenção estatal só existe na política e para controlar o seu povo.
Precisa acabar esse mito de que capitalismo é livre mercado, capitalismo é um tipo de economia baseada no capital, dai temos então capitalismo liberal, capitalismo nacionalista, capitalismo de estado, social-democracia etc. Todos os liberais e os que querem um capitalismo de estado como Cuba, são reformistas, lamento.
As Estatais, devem ser Privatizadas, tirando as Estrátegicas. Que ficariam nas Mãos de Familias Nobres Técnicas em tal setor. Que os Passam de Pai para Filho a décadas ou a séculos, aprimorando seu conhecimento a Cada Geração.
A Produção tem que ser Organizada como numa Guilda, dividida em Setores.
Seriam Organizadas Associações Internas, entre Cada Função. Que escolheriam seu Representante que defenderiam seus Interesses.
Todo o Lucro seria usado para Quitar as Despesas, sendo todo o Resto usado para o Desenvolvimento do País e no Bem Estar da Sociedade (que é a Principal Função da Economia).
E seria retirado o Monopólio das estatais.
colocar as grandes navegações nisso ñ faz o menor sentido, até aquela época ñ existia capitalismo, ñ existia burguesia, a riqueza era simplesmente berço, ñ tinha ascensão...com a criação das companhias das índias ocidentais e orientais que começou a nascer a ideia de fazer riqueza e ñ nascer com ela, e ai começou a nascer o capitalismo...o grande salto americano foi justamente a iniciativa privada, as grandes ferrovias, a US Steel...quem financiava Edson e Tesla eram iniciativa privada, como outros grandes cientistas. Carnegie e Rockfeller eram pobres...só isso já refuta boa parte dos pontos para sugerir o estado interferindo na economia.
Errado, na época das grandes navegações já havia mercantilismo (um capitalismo primitivo, ou transição do feudalismo para o capitalismo) e uma burguesia incipiente, que financiou e tinha interesses nos descobrimentos.
Absolutamente tudo errado. Já deu para perceber que você é leigo no assunto.
Nenhum professor de economia, liberal, keynesiano ou o que seja, acompanha esta ideia.
O negócio da Cia das Índias Orientais foi a cereja do bolo.
Melhor não palpitar sobre assuntos que não entende. Vale estudar mais.
@@ViniBoneto lembrando que as grandes navegações durou ate o seculo 17,que coincidiu com a criação dos estados nacionais e o inicio da revolução burguesa
@@casio1810 Só a tua falácia de apelo a autoridade já acaba com o teu argumento, se quer refutar o rapaz, que seja com a lógica e não por falsas premisas.
@Diego Santo Concordo contigo. O problema é que as pessoas pegam algumas semelhanças e taxam aquilo como verdade. Mercantilismo tem algumas semelhanças com o capitalismo, assim como teve com o socialismo, como grandes investimentos estatal e protecionismo exagerado.
O papel do Estado na Economia.
Servir como transição para a sociedade no futuro não precisar mais do Estado para nada!!👍👍
eu não consigo aferir se você é ancap ou um marxista raiz pela sua foto e o conteúdo do comentário
@@pedromerheb4234 né.Tem artigo deles que vao de bakunin a friedman numa pirueta argumentativa que faria os dois rolarem num caixão
@@pedromerheb4234 É porque o bolchevismo e o ancap são duas faces da mesma moeda, ambos chamam capitalismo de estado de socialismo e ambos são reformistas.
"Niguem deu certo só na base do estado" Ex: URSS
"Ninguem deu certo só na base do mercado" Ex: ???
Brasil, Argentina, e quase todos os países subdesenvolvidos
A questão é que nenhum país se desenvolveu apenas com mercado livre e espontâneo, como os liberais propagam. Nem os da Europa nem os Estados Unidos.
@@marcosoliveira6132 Na verdade, toda potência tem e teve estado forte
@@marcosoliveira6132 Entendi que a intenção foi dizer que os dois modelos puros não funcionam. Porém o segundo nunca foi tentado. E isso não corrobora a narrativa dele, que os dois modelos de forma pura não funcionam. Porém, no caso do liberalismo, quanto mais perto de liberdade total, melhor funcionou. O oposto aconteceu com o socialismo.
já parou para pensar que essa parada de "só mercado" nunca aconteceu porque ela é impossível? Porque ela seria uma ditadura de mercado, uma escravidão. Um impedimento de seres humanos agirem como humanos, se conectarem, juntar-se em diferentes opiniões. Não é porque uma ideia é possível numenicamente que ela é possível na realidade. E dizer que URSS não deu certo é uma argumento ruim. A URSS se tornou uma das maiores potências da época. Só porque ela acabou não quer dizer que foi um fracasso. é melhor dizer pontos bons e ruins de cada modelo, do que usar essa ideia de "deu certo ou não deu certo".