🖖Ce média dépend de vous! 👉Pour soutenir mon travail linktr.ee/intensementpodcast 👉Vous pouvez aussi souscrire à la chaine pour seulement 1.99/mois directement sur TH-cam en clickant sur le bouton "rejoindre"! Merci intensément 🥰😀😍 -----------------------------------------------------------------------------------
Merci pour cette nouvelle vidéo. C'est chouette que tu ailles au REC. Un petit détail, cependant. Quand tu dis "chèr.es ami.e.s I E S", ça me perturbe l'oreille et me déconcentre. Après tout, à l'oral, "chères amies" se prononce de la même façon que "chers amis". Ça sonne neutre. Pourquoi s'embêter à préciser "I E S". J'y entends "chères amies", en excluant les auditeurs masculins. Je ne crois pas que ça soit le but. Selon moi (je précise que je suis une femme pour les personnes qui auraient envie de s'énerver), cesser d'exclure les femmes ne nécessite pas d'exclure les hommes (sauf les très pénibles, genre sociopathes, mais ça, c'est autre chose).
Merci, le cher amiiiiies c'est de l'humour, de l'auto dérision et de la satyre... maintenant que c'est dit j'espère que cela te genera moins! Désolé en tous cas ☺️🙏💐
Il est vrai qu'en France, nous sommes particulièrement "gâtés" niveau foutaises... Et bien malheureusement, certains événements vécus se retrouvent trop souvent décrits de manière plus ou moins délirante, ce qui nuit à la crédibilité des personnes ayant réellement vécu des abominations sans nom pouvant sembler surréalistes. Du coup on peut se retrouver avec un vécu "surréaliste" (s'il l'était réellement, ce ne serait pas du vécu éprouvé sur le plan de la réalité) et des descriptions parfois pires encore , ce qui est une double peine de plus, comme s'il n'y en avait pas déjà assez pour ne pas dire trop. Ca ne rend service à personne et les plus nuisibles se régalent sans avoir à lever le petit doigt (ils n'ont même pas besoin de diviser pour mieux régner mais règnent sans le moindre effort sur la division naturelle et donc spontanée) tandis que les autres se complaisent également dans les traits qui leur sont propres (ignorance coupable, déni-projection en matière de co-responsabilité, interdépendance et donc solidarité qui coule et découle de source, etc...) et qui se passent de tout commentaire. Et tout ceci en "pilotage automatique", merci et encore bravo...
J'ai arrosé pendant 1 an une mini plante en plastique qu'on m'avait offerte (vraiment)... Suis-je FPI? Suis-je foncièrement optimiste? Ou suis-je myope? 😉 Plus sérieusement et métaphoriquement parlant, quid des personnes qui achètent des fruits en plastique chez un primeur ?
Bonjour, je pense que suite à vos précisions je ne vais pas ajouter quoi que ce soit. C'est-a dire que je vais respecter votre point de vue. Je tiens à préciser à ce sujet, car il me semble que ce n'est pas clair non plus, que je ne crois pas du tout en la théorie hpe, et pour moi, c'est davantage et seulement un moyen de prendre en compte des détails qui auraient échappé à d'éventuelles investigations dans le domaine de l'intilligence qu'un moyen fiable pour décrire des caracteristiques détenues. Je pense que de toute façon les vrais hpi ont des caractéristiques tellement inédites qu'elles doivent en réalité être très difficilement comprises, y compris par la science, qui n'a sûrement pas du avoir d'échantillons de personnes suffisamment représentatives des dites caracteristiques pour se faire une si claire idée que cela. Vous avez prétendu déjà certaines choses, mais vous devez savoir que, tout en respectant les points de vue developpes, je suis davantage enclin à m'inscrire en faux de toute façon sur des points que vous, vous jugeriez indiscutables. Et je suis desoirmais décidé à ne pas en dire davantage sur ce sujet de toute façon brûlant car pour moi le charlatanisme éventuellement perçu n'existe pas. Et je dis cela en étant décidé de respecter à 100 % votre point de vue.
@@claudel5169 Bien sûr que la science n’explique pas tout, et qu’elle a ses limites… Mais il faut juste savoir se méfier de soi-même lorsqu’on utilise cet argument pour justifier une croyance que l’on souhaite conserver tout en refusant d’intégrer des connaissances déjà scientifiquement établies dans un domaine. Ce n’est pas parce que la science n’explique pas tout que les connaissances que vous refusez d’intégrer ne sont pas solides.
🖖Ce média dépend de vous! 👉Pour soutenir mon travail linktr.ee/intensementpodcast 👉Vous pouvez aussi souscrire à la chaine pour seulement 1.99/mois directement sur TH-cam en clickant sur le bouton "rejoindre"! Merci intensément 🥰😀😍
-----------------------------------------------------------------------------------
Merci pour cette nouvelle vidéo. C'est chouette que tu ailles au REC. Un petit détail, cependant. Quand tu dis "chèr.es ami.e.s I E S", ça me perturbe l'oreille et me déconcentre. Après tout, à l'oral, "chères amies" se prononce de la même façon que "chers amis". Ça sonne neutre. Pourquoi s'embêter à préciser "I E S". J'y entends "chères amies", en excluant les auditeurs masculins. Je ne crois pas que ça soit le but. Selon moi (je précise que je suis une femme pour les personnes qui auraient envie de s'énerver), cesser d'exclure les femmes ne nécessite pas d'exclure les hommes (sauf les très pénibles, genre sociopathes, mais ça, c'est autre chose).
Merci, le cher amiiiiies c'est de l'humour, de l'auto dérision et de la satyre... maintenant que c'est dit j'espère que cela te genera moins! Désolé en tous cas ☺️🙏💐
@@intensementpodcast ah, désolée, la team premier degré est encore de sortie...
@@corespond1274 apologie accepted 😉😊
Pourquoi toujours parler anglais ?
@@corespond1274 la plupart des contenus que je regarde où écoute sont en anglais. Je pense aussi souvent en anglais qu'en français
Tu fais ton Aldo Stérone :) y'a moyen d'avoir un son de ouf dans une bagnole.
Il est vrai qu'en France, nous sommes particulièrement "gâtés" niveau foutaises...
Et bien malheureusement, certains événements vécus se retrouvent trop souvent décrits de manière plus ou moins délirante, ce qui nuit à la crédibilité des personnes ayant réellement vécu des abominations sans nom pouvant sembler surréalistes.
Du coup on peut se retrouver avec un vécu "surréaliste" (s'il l'était réellement, ce ne serait pas du vécu éprouvé sur le plan de la réalité) et des descriptions parfois pires encore , ce qui est une double peine de plus, comme s'il n'y en avait pas déjà assez pour ne pas dire trop.
Ca ne rend service à personne et les plus nuisibles se régalent sans avoir à lever le petit doigt (ils n'ont même pas besoin de diviser pour mieux régner mais règnent sans le moindre effort sur la division naturelle et donc spontanée) tandis que les autres se complaisent également dans les traits qui leur sont propres (ignorance coupable, déni-projection en matière de co-responsabilité, interdépendance et donc solidarité qui coule et découle de source, etc...) et qui se passent de tout commentaire.
Et tout ceci en "pilotage automatique", merci et encore bravo...
J'ai arrosé pendant 1 an une mini plante en plastique qu'on m'avait offerte (vraiment)... Suis-je FPI? Suis-je foncièrement optimiste? Ou suis-je myope? 😉
Plus sérieusement et métaphoriquement parlant, quid des personnes qui achètent des fruits en plastique chez un primeur ?
Ben si ça se fait entre adultes consentents ça va
Ben, c’était pourtant déjà clair, non🤔😉?
Pas pour tout le monde, et c'est important d'essayer d'être plus précis pour les HPE qui auraient des difficultés de compréhension 😉
@@intensementpodcast je comprends
Bonjour, je pense que suite à vos précisions je ne vais pas ajouter quoi que ce soit. C'est-a dire que je vais respecter votre point de vue. Je tiens à préciser à ce sujet, car il me semble que ce n'est pas clair non plus, que je ne crois pas du tout en la théorie hpe, et pour moi, c'est davantage et seulement un moyen de prendre en compte des détails qui auraient échappé à d'éventuelles investigations dans le domaine de l'intilligence qu'un moyen fiable pour décrire des caracteristiques détenues. Je pense que de toute façon les vrais hpi ont des caractéristiques tellement inédites qu'elles doivent en réalité être très difficilement comprises, y compris par la science, qui n'a sûrement pas du avoir d'échantillons de personnes suffisamment représentatives des dites caracteristiques pour se faire une si claire idée que cela. Vous avez prétendu déjà certaines choses, mais vous devez savoir que, tout en respectant les points de vue developpes, je suis davantage enclin à m'inscrire en faux de toute façon sur des points que vous, vous jugeriez indiscutables. Et je suis desoirmais décidé à ne pas en dire davantage sur ce sujet de toute façon brûlant car pour moi le charlatanisme éventuellement perçu n'existe pas. Et je dis cela en étant décidé de respecter à 100 % votre point de vue.
@@claudel5169 Inutile de vous paraphraser, je partage votre point de vue sur le HPI.
Nous en sommes aux balbutiements de la connaissance du sujet.
@@claudel5169 Bien sûr que la science n’explique pas tout, et qu’elle a ses limites… Mais il faut juste savoir se méfier de soi-même lorsqu’on utilise cet argument pour justifier une croyance que l’on souhaite conserver tout en refusant d’intégrer des connaissances déjà scientifiquement établies dans un domaine. Ce n’est pas parce que la science n’explique pas tout que les connaissances que vous refusez d’intégrer ne sont pas solides.