Ik ben een kennismigrant die sinds 2019 al in Nederland heb gewoond met mijn familie en bij ASML werk (en nee, ik gebruik momenteel geen Google Translate, alvast excuses voor enkele foutjes). Ik hoor de comment van Arjen, "expats spreken na 7 jaar nog Engels" en ik herken dat meteen, veel mijn vrienden doen het ook. Het is verdrietig dat de expats "take Netherlands for granted" en doen niks om te integreren of zich verblijf te verdienen. Ik heb de taal begon te leren zelfs voor op de vliegtuig gaan. Ik denk dat er iets zijn die de overheid kan doen voor kennismigranten beter te integreren. Omdat ik weet dat ze (zoals ik) het leuk vinden om in Nederland te wonen. En eindelijk, erg bedank voor Arjen voor dit prachtige uitleg. Ik volg deze man met veel plezier.
Welkom! Meer is er niet nodig. Beetje inzet en realisme. En wat je thuis doet of gelooft doet er niet toe. Waar je vandaan komt ook niet. Alles ligt aan het gedrag op straat, de houding en uitspraken over Nederland en Nederlanders en die minimale moeite. Het is te idioot voor woorden dat de grootste zeurders de mensen zijn in wiens land van herkomst veeeeel meer intolerantie, geweld, discriminatie,corruptie etc is.... Jouw Nederlands gaat prima zo te zien. Goed hoor. Veel succes op je werk en fijne dag.
Wat ik een mis bij het stuk arbeidsmigratie (wat betreft "praktijkwerk"), is dat het vaak enorm slecht betaald werk is. Dat is de voornaamste reden dat Nederlanders dat werk niet doen, niet omdat het "niet leuk" zou zijn. Voor iemand uit Polen is datzelfde potje geld meer waard; ze kunnen er meer mee in hun thuisland. Tegelijkertijd worden ze alsnog keihard uitgebuit en worden ze met allerlei valse beloftes naar ons land gehaald. Alles voor de bottom line van het bedrijf. Ik word er een beetje moe van dat er steeds wordt gedaan alsof mensen niet willen werken of "lui" zijn als het gaat over werk waarvan het loon schrijnend laag is. Zo laag dat je er eigenlijk niet van kan leven. Bedrijven zouden ook gewoon de mensen die het belangrijkste werk doen (namelijk het plukken en verpakken van de daadwerkelijke producten) beter kunnen betalen ipv weer meer winst uit te keren aan hun shareholders. Maar goed, de partijen die het hardst schreeuwen over migratie zijn stil als het over dit soort zaken gaat.
Het loon is niet laag lomperd. De belasting is te hoog. Je vergeet dat die mensen met lage lonen allerlei kortingen en ondersteuning krijgen die je met een hoger loon weer moet missen. Beetje wakker blijven.
Als die Polen hier werken, worden ze hier betaald, wonen ze hier en geven ze hier hun geld uit. (land-)bouw wordt goed betaald, maar het is zwaar en saai werk en dat weten de Polen best, want ze hebben daar ook wel internet. In een land met een zo'n doorontwikkelde hoge scholingsgraad en met zoveel boeiende en fysiek niet belastende werkgelegenheid voor die hooggeschoolde Nederlanders, is het niet gek dat je voor saai en zwaar werk mensen uit de rest van de EU moet halen. Er zijn zelfs voor die hooggeschoolden te veel banen: daarom hebben we die 'expats'. Het is kortom een samenspel van factoren die inderdaad geen van alle ook maar iets te maken hebben met de simpele xenofobe karikaturen die demagogische partijen gebruiken om over migratie te spreken.
@@Peter-ew2gq dingen zoals huur- / ziektekosten subsidie vallen of rond €30.000 per jaar en op dat moment heb je deze ook niet meer 'nodig'... belasting gaat pas omhoog als je rond de €70.000 verdient. beiden zullen geen betrekking hebben op mensen die hier fruit komen plukken... met een bruto inkomen van 2000 euro betaal je 100 euro belasting en hou je 1900 over, ik betwijfel dat de belasting daar een probleem is...
Lubach is rijk en links. Lekker makkelijk om pro immigratie te zijn vanuit je ivoren toren. Je zou met je dochter in Rotterdam moeten wonen en kijken of je dan nog blijk bent met immigratie als ze 'savonds in het donker naar huis moet lopen
@@joehoe222 ik vertrouw de gegevens van de CSB meer dan nepinformatie van diverse politieke partijen die zelf niet onderzoek ernaar doen en maar wat verzinnen om kiezers aan te trekken
Neutraal is het niet echt. Hij duikt wel neutraal in de aantallen van een jaar. Maar de migratiestroom en problemen die hierbij komen kijken spelen natuurlijk al veel langer. Als het echt maar om 200.000 mensen zou gaan dan zou het ook niet zo een groot probleem zijn. Maar in principe is dit probleem al begonnen in de jaren 60 met het begin van grootschalige arbeidsmigratie. Niemand heeft moeite met wat studenten en wat mensen uit Oost-Europa. Mensen hebben wel moeite met het feit dat 25%-50% (afhankelijk van de leeftijdsgroep) van Nederland niet Nederlands is.
@@sebe2255 Maar dan is niets neutraal te noemen, want je laat altijd wel iets weg. Hij geeft voldoende kanttekeningen en context bij deze getallen om een gebalanceerd beeld te schetsen, en vooral om links en rechtse politiek uit de dagen concreter te worden.
Tegenwoordig heb je "text based editing" Je kunt daarmee bij wijze van spreken 100 interviews inladen, laten analyseren wat erin gezegd wordt en vervolgens stukken tekst uit het transcript zoeken en eruit knippen. Vervolgens hou je alle stukjes video over waar die tekst in voorkomt. Het is vrij nieuw, dus hoop dat de redactie hier inmiddels gebruik van maakt 😅
@@SakeBooimaar bij zml was dat waarschijnlijk niet zo. Denk dat ze heel goed zijn in patronen zien, ze weten heel goed dat veel mensen en vooral politici dat soort dingen vaker zeggen
Een van de beste stukken die Arjen en zijn lieftallige redactie ooit gemaakt hebben. Uiterst duidelijk en ongekleurd verhaal, iedereen kan hier zijn eigen conclusies goed geinformeerd over maken. Hulde!
@@tommske Maar wat vertelt hij niet dan? Serieuze vraag, want ik had het idee dat het heel transparant is. Als dat niet zo is, is dat wel goed om te weten
Haha nee helemaal niet politiek gekleurd. 😂 Hij kan ook meteen zeggen dat iedereen op D66 moet stemmen en dan vind jij het waarschijnlijk nog steeds erg objectief 😅
de regering laat asielzoekers binnen omdat de bevolking anders gaat krimpen. Nederlanders krijgen steeds minder kinderen of helemaal geen kinderen omdat mensen alleen blijven wonen. Ze zijn nu al bezig met dit probleem op te lossen al duurt het nog wel 20-30 jaar
Als een internationale student vind ik dat er een minimum taal-eis voor internationale studenten moet komen (aan het eind van je Bachelor, na drie jaren, A2 niveau te hebben zou voor iederen die studiert te doen moeten zijn). Als je tenminste een beetje smalltalk in het Nederlands kunt doen, en bij het boodschappen doen niet 100% afhankelijk bent van google translate, is dat goed voor de studenten zelfs, en ook goed voor het land (geen tweegedelte bevolking, en de studenten blijven waarschijnliker in Nederland en levern een bijdrag aan de zamenleving als ze zich als deel van Nederland zien en niet als gasten)
@Pinay010. als ze de taal leren dus minder vaak. Omdat dan je vrienden Nederlanders zijn, je makkeliger een baan in Nederland kunt vinden, en je jezelf deel van de Nederlandse zamenleving voelt. Het maakt een groete verschil. Ik heb het bij mijn vrienden gezien, en ook voor mij personelijk - in mijn eerste jaar in Eindhoven was mijn Nederlands nog slecht en ik kon het niet verwachten terug naar Duitsland of Ireland te gaan, maar hoe beter mijn Nederlands werd hoe meer ik beginnen heb van het land te houden.
@@theninja4137 ik snap je punt niet helemaal . Bedoel je dat je de studenten juist wil overtuigen hier te blijven door de taal te leren ? Waarom ? Ja als mensen van zichzelf hier willen blijven , zeker de taal leren. Maar niet omgekeerd
@@Pinay010. wat ik wil zeggen zijn twee punten: - een taaleis zou de soort internationale studenten aantrekken die ook een bijdrage an Nederland gaan leveren (in plaats van die die alleen goedkope studie willen hebben) - tijdens hun studie door bijbaanen, vrijwilligerswerk, sportclubs, .... en darnaa om er te wonen en werken en misschien kinderen te hebben . Ook zou het verminderen hoe veel je twee aparte groupen op de uni en in de samenleving in het algemeen heeft - het zou het ook voor de studenten een betere tijd maken. In een land leven waar je de taal niet sprekt kan erg frustrerend zijn, en ik denk dat overal buitenlandse studenten die wel Nederlands kunnen praten meer van hun studientijd genieten
@@theninja4137hier moet ik je toch even tegenspreken. - studeren in Nederland is niet goedkoop voor buitenlandse studenten. Ze hebben vaak ook geen recht op voordelen waar Nederlandse studenten wél recht op hebben, zoals een OV-jaarkaart.
dit is een informatieve video en als wat het zegt "tot de bodem", super! als een international student, ik denk dat het is handig om Nederlandse te leren voor dagelijkse gebruik en als je een baan wilt vinden. Natuurlijk het duurt tijd en "efforts" tussen je studie, maar vind ik dat de Nederlanders blij zijn als je probeer om nederlandse te spreken. Ik maakte ook veel fouten terwijl ik spreek en schrijf maar ik blijf oefenen :")
Wat nog wel handig is om te vernoemen dat de 30% regeling die wordt aangehaald, waarover de arbeidsmigrant geen belasting hoeft af te dragen, ook enorm scheelt voor de werkgever wat betreft de werkgeverslasten. Het loont voor de werkgever dus ook om iemand uit het buitenland te halen. Deze regeling willen ze ook enorm versoberen.
Ehm, als werkgever kan ik je zeggen: nee, dat scheelt mij niets. De medewerker weet namelijk PRECIES wat hij/zij waard is, en als ik het voordeel zelf hou gaat deze hoogopgeleide vrouw/man elders werken.
@@pjotrtje0NLdit idd. In de praktijk krijgen ze dezelfde lonen als Nederlanders, misschien soms net ietsje lager maar door het belastingvoordeel houden ze netto veel meer geld over. Terecht ook dat ze dit willen versoberen, want nu krijg je 5 jaar (!) belastingvoordeel. 2 jaar is nog wel begrijpelijk, maar 5? Volgens mij is het al rond dat ze het gaan versoberen, door het percentage in de loop van de vijf jaar te verlagen. En terecht, het is absurd hoe veel meer zij worden voortgetrokken in Nederland. Zij kopen huizen op met gemak en duwen daardoor Nederlanders weg. En integreren ho maar. Vertikken het om Nederlands te leren. Ik heb een tijdje een Indiër gesproken in de sportschool die werkte voor Sabic. Die heeft na 2 jaar hier te zijn in Tilburg een appartement gekocht maar hij wilde geen Nederlands leren want dat was moeilijk, de lessen duur en iedereen spreekt hier toch Engels. Dat soort volk haalt bloed onder mijn nagels vandaan.
Wil ik even aan toevoegen dat niet alle kennismigranten die 30% regeling kunnen gebruiken. Zoals altijd, hoe meer je verdient, hoe beter het voor je is. Die regeling heeft o.a. te maken met de vergoeding die je van je werkgever krijgt. Zit je onder een bepaalde grens, dan betaal je gewoon net zoveel belasting als de doorsnee NLer. Zit je erboven, dan krijg je X jaar belastingvoordeel. Ben zelf ook kennismigrant en die regeling is voor mij niet van toepassing. Dus ik verdien helemaal niet extreem veel en betaal gewoon normaal belasting maar ben wel de helft van m'n salaris kwijt alleen al aan huur.
@@tijmen131hij zegt juist dat ze hogere lonen vragen, omdat ze zich er van bewust zijn dat het voor de werkgever voordelig is en ze dus ook meer loon kunnen vragen
@@pjotrtje0NL Het kan ook het beste zijn van 2 werelden. Enig idee hoeveel internationale bedrijven in Nederland gevestigd zijn? Paar jaar in Nederland cashen om daarna terug te gaan naar bijv. Engeland om weer lekker op een ander kantoor van hetzelfde bedrijf te werken.
Het lijkt er wel op dat kosten en baten van migratie behoorlijk scheef verdeeld zijn. Arbeidsmigratie scheelt enorm voor de bedrijven, maar die winst komt wel niet bij de arbeider, maar in de zak van een bedrijf en daarmee de eigenaren. (Ofwel het bedrijf met arbeidsmogranten om de kosten te drukken, danwel het bedrijf wat het bedrijf met migranten onder druk zet zoals in de landbouw veelal gebeurt door supermarkten, die een extra winstmarge nemen.) Natuurlijk is de komkommer wel iets goedkoper dan die zou zijn geweest als die door een Nederlander geplukt zijn, maar toch gaat een vrij groot deel van het kostenverschil naar de grote bazen. Mensen met lage opleiding hebben vaak meer concurrentie met arbeidsmigranten bij arbeidsoverschotten (en die komen weer, zie Keynes) en zijn vaker cultureel conservatief. Ze hebben dus ook meer last van de druk op cultuur. Bovendien kunnen ze zich vaak aanzienlijk slechter redden in het Engels. Dat geldt voor meer groepen dan laagopgeleiden, ook voor bijv. ouderen en mensen met dyslexie.
Vergeet ook niet dat de risico's van arbeidsmigratie scheef liggen. Bedrijven krijgen goedkope arbeidskrachten, maar wanneer die arbeidsmigranten na verloop van tijd hun baan kwijtraken, dan is het de belastingbetaler die op moet draaien voor hun levensonderhoud. Daarom heb je de vreemde situatie dat arbeidsmigranten uit Oost-Europa in Nederland váker in de WW terechtkomen (14,7%) dan Nederlanders (5,5%). Daar komt nog bij dat migratie een negatief selectie-effect met zich meebrengt: hoogopgeleide en kansrijke migranten vertrekken vaak na een paar jaar weer uit Nederland, maar kansarme migranten blijven hangen in de verzorgingsstaat, vaak voor de rest van hun leven. Dus ook daar geldt: bedrijven de lusten, de rest van de samenleving de lasten.
@@infj4w511een buschauffeur moet vooralsnog wel goed Nederlands kunnen spreken. Bij kassière en verpleegkundige wordt die eis al minder, maar als je in de bejaarden zorg geen NL spreekt ( of Turks of Mocro, maar die jongeren spreken meestal prima NL, hun ouderen juist niet, of vergeten het, dan is n Mocro Turkse verpleger n uitkomst) Jouw installateur die je zonnecel of warmtepomp komt repareren, en geen woord NL zegt, alleen gebroken Duits? Geen wonder dat het koud wordt in huis !
@@janpeterbalkenende6918Duurder ?? Hahaha, fabeltje. Als die buitenlanders duurder zouden zijn, neemt de boer echt wel zon uitkering trekker, de centjes is waar het om draait. Maarr, geen zorgen om de kosten van Oostblok plukkers, die knijpen ze leeg, 500 euro voor een bed, 25 voor een dag eten, en gooien ze daarna op straat. Die gasten met hun biertjes op bank, je kunt er vaker geen woord mee wisselen - ook als ze niet gedronken hebben ! Allemaal eruit gegooid, geen uitkering, geen huis, waar blijft je dan ? Je mag de basis van de Nederlandse economie draaien, klep dicht, en geen enkele rechten. Ook niet op zorg, want de ingehouden premie stopt uitzend bureau in zijn zak
Goed stuk weer Arjen, maar waar ik in geïnteresseerd ben is wat gebeurt er met de asielzoekers en economische vluchtelingen die niet in aanmerking komen voor een verblijfstatus? Waar ligt die stapel blokjes?
@@cuddlemeheywoodu Hij brengt het zoals gewoonlijk weer op de NPO / D66 manier. Halve waarheden en omissies die niet in het verhaaltje passen. Hij heeft het alleen over asielzoekers die mogen blijven dus een verblijfsvergunning krijgen of die al te lang in de procedure zitten. Geen woord over afgewezen asielzoekers die hier illegaal verblijven. De immigranten zoals expats en studenten remigreren vrijwel allemaal ook weer naar hun thuisland. Zoniet de asielzoeker dus die teller loopt elk jaar door. Op het eind heeft hij dan ook een groot blok over waarvan " men" niet weet wie dat zijn. Dat zijn dus ook illegalen anders was bekend wie het zijn. Mensen die uit landen als Polen komen doen werk die Nederlanders niet willen doen volgens Lubach. Nee ,men wil voor dat toch zware werk niet betalen naar Nederlandse maatstaven! Dat is het ware verhaal. Maar voor Polen is het een salaris die ze in eigen land nooit zouden kunnen verdienen. In de begintijd van deze arbeidsmigratie verdiende men hier zeven keer zoveel als in eigen land! Geen wonder dat ze graag naar hier komen. Echter kwamen ze toen in een Trabantje, tegenwoordig rijden ze vrijwel allemaal in grote Audi's.( En betalen geen motorrijtuigenbelasting terwijl ze hier wonen) .
@@cuddlemeheywoodu Dit jaar is geen goed voorbeeld vanwege de Oekraïners waarvan iedereen vindt dat deze door hun westerburen fatsoenlijk opgevangen moeten worden. Dus de cijfers hier geven niet het totaalplaatje weer van het probleem migratie als geheel, daarnaast doet hij in het begin alsof asiel maar een klein deel is maar geeft dan aan het eind toe dat netto asiel wel een groot deel is, niet handig om dit op te splitsen. De totale kosten van het zeer inefficiënt asielbeleid sinds de start ervan lang geleden zijn honderden miljarden op miljarden
Waar ik me, en vele collega's met mij, aan ergerde tijdens een baan bij de universiteit was de constante stroom aan buitenlandse PhD-studenten die niet of nauwelijks de Engelse taal beheersten. En ze dan onder andere in laboratoria met gevaarlijke stoffen en procedures laten 'samen'werken. Je kreeg ze de correcte werkwijzen niet uitgelegd, er kwamen veel fouten voor, wat voor vertragingen zorgde. Op die manier kon een beetje integreren in de onderzoeksgroep maanden of jaren duren (en ze zijn er slechts 4 jaar). Maar ja, de figuren die deze buitenlandse studenten binnenharkten kregen zakken met geld voor ze - en hoefden toch niet dagelijks met hen op de werkvloer te staan, lekker makkelijk toch? Problematisch. Ook voor die studenten zelf, want niemand zat op ze te wachten zelfs voordat iemand van hun nieuwe collega's ze hadden ontmoet, en dat is natuurlijk ook treurig.
Correct opgemerkt het is een verdien model voor de Uni. En net als bij de Uni geld dit ook voor de belasting betaler met asiel zoekers. Diegene die ze binnen halen hebben er niet mee van doen, de arme man wel en die betaald de prijs van een dure hobby.
Wel een beetje een zwaar overtrokke argument. We hebben in Nederland gemiddeld maar 5000 PHD studenten op elk moment. Hoeveel daarvan buitenlands is durf ik niet te zeggen. Maar in absolute getallen kan het niet veel zijn. Daarnaast verdient een PHD'er echt een laag salaris. Dat er mensen zijn die daar 'zakken met geld' voor binnen harken, in een publieke functie, lijkt me dan ook meer een emotionele opwelling van je dan feitelijk ondebouwt. Het klinkt meer alsof je misschien niet helemaal op je plek zit bij je werkgever. Ik werk dolgraag met buitenlandse PDH-studenten. Nee, ze spreken niet allemaal Nederlands, maar wel vloeiend Engels. Dus die taalbarriere is nauwelijks van toepassing.
Steenkolenengels is de nieuwe lingua franca. Niet alleen in academia maar ook bij defensie, in de politiek en naar ik vermoed ook in het bedrijfsleven. Mijn oren gaan ervan bloeden, maar voor een site als makethatthecatwise (of makebdeddekedwai zoals de meest courante uitspraak nu waarschijnlijk klinkt) zijn het gouden tijden.
Het problem is niet de migraten zelf, of hoeveel het er zijn. Het problem is, zoals al is genoemd, wanneer zo'n migrant een huis krijg terwijl nederlanders er geen kunnen vinden. Tuurlijk verdienen die mensen het om een plaats te vinden waar ze veilig zijn. De huizenmarkt is een beetje als een stoelendans. Je probeert met 10 man op 9 stoelen te gaan zitten zodra de muziek stop. Dan stop de muziek en opens zit er iemand op een van de stoelen die niet eens mee deed. Dat voelt dan vrij oneerlijk aan. Die person deed niet eens mee, en die gaat gewoon op die stoelen zitten voor dat de muziek stopt.
Grappig detail: die persoon speelde wèl, maar in een andere kamer. Met andere mensen. Een stoelendans waar jij en ik ECHT nooit een plekje zouden krijgen
Alf je zelf een stoel will maken, moet je aan de stoelstof eisen voldoen, en een vergunning hebben van mensen die al een stoel hebben. Een er graag op blijven zitten tot hun oude dag. Zolang het stoelen tekort te hoog is, noodmaatregel dat je op landbouwgrond een stoel mag maken zonder vergunning van gemeente. Verdienen de boeren ook wat aan die wel willen verkopen
Toen de stoelendans in 2013 plaatsvond werden er zelfs stoelen weg gehaald. Al die bouwbedrijven die toen omgevallen zijn niet teruggekomen en daar zit het echte probleem. Je kan wel huizen willen bouwen of verbouwen maar er zijn geen mensen voor, of je moet weer meer migranten toe laten.
Als we dan toch met stoelen metaforen gaan werken. Er doet ook een iemand mee en die zit op 6 stoelen tegelijkertijd. Want die heeft hij gekocht. Met miljoenen. Als Amerikaans vastgoed concern.
"een huis krijgen" Je bedoelt slapen op het gras bij Ter Apel in een tentje? Of bedoel je met z'n 4en op 4m2 wonen in een polenhotel? De huizenmarkt is zo als het is door marktwerking/privatisering van de huizenbouw. Dit is een bewuste keus van de overheid, waar de meeste mensen op hebben gestemd. Een migrant heeft hier niks mee te maken, je wijst de vinger naar de verkeerde groep als schuldige.
Een groot gedeelte van deze discussie is het snel toenemend aantal moslims in Nederland, dat soms problemen geeft door botsende normen en waarden. Daar maken veel mensen zich zorgen om. Gemiddeld gezien krijgen zij veel meer kinderen dan autochtone Nederlanders, maar dat is nou eenmaal zo. Migratie van buiten de EU bestaat grotendeels uit migranten uit noord Afrika en het midden oosten, wat meestal moslims zijn. Dit is een van de weinige opties die mensen zien om deze trend te remmen.
dat is het grootste probleem denk ik. de normen en waarden van onze maatschappij botsen vreselijk met die van de moslims. dat heb ik helaas een groot aantal keren moeten meemaken. gek genoeg zijn de normen en waarden van bijvoorbeeld chinezen en hindoes ook anders dan die van ons en daar hebben we absoluut geen last van. mijn conclusie is dus simpel. het ligt aan de moslims. te simpel? vast. maar uiteindelijk de waarheid.
noem mij maar islamofoob dan. prima. dit zijn mijn ervaringen en ik weet dat er vele met mij zijn die dezelfde ervaringen hebben. niet elke moslim is een fundamentalist zeg je....nee, natuurlijk niet maar zelfs de moslims die ik tot mijn vrienden reken hebben hele andere normen en waarden. dat blijft een feit. dat wil niet meteen zeggen dat ze allemaal terroristen zijn. jongen, heb je mijn stukje wel eens gelezen?@@Valleybucker
@@Valleybucker Dus de normen van de gemiddelde moslim botsen niet met die van de gemiddelde Nederlander? Of ben je in de veronderstelling dat de gemiddelde moslim de normen en waarden van zijn geloof minder belangrijk vind dan die van Nederland? Goed, als jij het zegt. Dit zijn zeer terechte zorgen en juist de wegkijk houding die sommige mensen, inclusief jijzelf, hebben maakt dit zo gevaarlijk. Omdat je je pas zult realiseren dat er problemen zijn als het veel te laat is. Maar maak gewoon iedereen die deze zorgen uitdrukt uit voor racist, dan komen we er wel.
@@ValleybuckerOmdat de gekleurde blokken ook maar een moment opname is. Kijk eens in de steden en je kan er niet omheen dat de autochtonen demografie slinkt en de moslim gemeenschappen uitdijen. Ik ben geen islamofoob en geef leiding aan een flinke groep Syriërs. Daar zitten fantastische mensen tussen maar ook radicale die onze normen en waarden nooit zullen accepteren en denken dat wij hier allemaal gratis geld krijgen. Deze uitzending is niet zo objectief als de comments doen voorkomen. Het ontwijkt de grootste olifant in de kamer, namelijk de demografische aantallen over de jaren heen en waar we nu staan als het gaat om allochtonen ten opzichten van autochtonen, en de criminele cijfers per groep. Die zijn niet zo luchtig als Lubach doet vermoeden. Maar mensen kiezen vandaag liever voor moraal correctheid dan even de feiten er op na te slaan. Bevolkingsgroepen mengen is over het algemeen vragen om problemen. Diversiteit is goed als we het hebben over biologie maar slecht als het over gemeenschap gaat.
Dit fragment gaf wel een goed beeld. Maar wel een beetje rooskleurig natuurlijk. Uiteindelijk blijven de gene die gratis geld, zorg en onderdak krijgen. Dat zijn dus bijna al die Oekraïners en immigranten van buiten EU. Die expect migranten blijven omdat ze over 30% geen belasting betalen van hun inkomen. En voegen in fysieke arbeid weinig toe. Het zijn eigenlijk een soort witte border criminelen die hier alleen maar zijn om de welvaart uit te hollen met constructies om vervolgens weer te vertrekken. Uiteindelijk druk immigratie op het belasting systeem en de huizenmarkt. Conclusie, hoe minder hoe beter
@joelleweetjewel9948het is ook vet irritant als je weet wat er komt, niet gezegd deze keer dus? Ik skip hem daar ook altijd😂😅. Wel fijne informatieve video :)
Ik vind deze video echt verhelderend. Wat er alleen niet bij wordt gezegd is dat de problemen bij Ter Apel niet veroorzaakt wordt doordat er ineens zoveel vluchtelingen hierheen komen. Want het afgelopen jaar kwamen er minder vluchtelingen dan de twee drukste jaren in de afgelopen dertig jaar. Zelfs in 2015 of 2016 (weet het exacte jaartal niet meer) waren het er veel meer. En toen waren er geen problemen bij Ter Apel. Hoe heeft het toch kunnen gebeuren dat er vorig jaar wel problemen waren? Heel simpel. Er zijn in de afgelopen tien jaar twee politieke keuzes gemaakt die invloed hebben op de doorstroming van asielzoekers vanuit Ter Apel. Na het aanmeldcentrum moeten ze door naar een asielzoekerscentrum (hierna: AZC). Er zijn sinds rond 2017 verschillende AZC's gesloten. Er is dus na het aanmeldcentrum minder ruimte om vluchtelingen op te huisvesten. Daarnaast is er in 2013 de verhuurderheffing ingegaan (heeft bestaan tot begin dit jaar). Daardoor zijn er volgens een onderzoek nu zo'n honderdduizend sociale huurwoningen minder dan dat er geweest zouden zijn als er geen verhuurderheffing was geweest. Dus de doorstroom vanuit een AZC is moeilijker geworden waardoor er vanuit het aanmeldcentrum nog minder mensen door kunnen stromen naar een AZC. Dit zijn dus politieke keuzes. Er zijn zeker niet extreem veel vluchtelingen naar Nederland gekomen in 2022 De cijfers over het aantal vluchtelingen in de afgelopen dertig jaar kun je vinden op de site van Vluchtelingenwerk Nederland De cijfers over het aantal sociale huurwoningen die er wel zouden zijn geweest zonder verhuurderheffing kun je vinden op de site van EenVandaag/AVROTROS
Ja, maar zit Nederland dan ook te wachten op vluchtelingen met een enorme achterstand op kennisgebied, ouderwetse ideeen over homo's, abortus en vrouwen, en die het zonder sociale voorzieningen in Nederland niet redden.
Had in die tijd iemand gesproken uit ter Apel..... Die vertelde dat er ruimte zat was. Maar deze jongens worden opgestookt door linkse medelanders zodat ze eerder een huis krijgen....
Je hebt helemaal gelijk. Daarnaast komt de IND, die moet beoordelen of migranten recht hebben op de status van vluchteling, al jaren structureel mensen tekort. Vluchtelingen die in theorie al lang uit Ter Apel weg hadden gekund, blijven nu noodgedwongen hangen. Elke keer dat ik een politicus hoor piepen over het hoge aantal asielzoekers en hoe moeilijk het is om elk individueel geval te beoordelen, denk ik: moet je vooral die gigantische bottleneck laten voor wat die is.
Ik hoor niets over de grootste probleemgroep uit Noord Afrika (Marokko, Tunesië en Algerije). Die integreren/assimileren nergens in Europa, ze ontwrichten de boel enkel en verheerlijken het land van herkomst. En arbeidsmigranten; ja die hebben we nodig helaas. Tenzij we dat achterlijke toeslagen systeem afschaffen/hervormen. Pas dan wordt een grote groep parttimers gemotiveerd om meer uren te gaan werken. Personeelstekorten ook gewoon ontstaan door te riante sociale voorzieningen 🤷🏼
14:30 het is niet logisch dat je zomaar een huis krijgt. Ze moeten net zoals iedere Nederlander ook 10 jaar wachten voordat ze een huis krijgen. In die tussentijd kunnen ze ook goed Nederlands gaan leren.
@@Lilliathi 1) De huizen voor vluchtelingen worden niet afgepakt van burgers, dit zijn huizen die speciaal worden gebouwd voor vluchtelingen 2) Wij kunnen bij onze ouders blijven wonen, omdat die al huizen hebben. Vluchtelingen & hun families hebben geen huizen. Je zit de vinger verkeerd te wijzen, het probleem met de huizenmarkt is het geprivatiseerde huizenbouw. Dit is het beleid van de liberalen overheid die al meer dan 20 jaar gekozen wordt door "ons".
Met het migratie probleem gaat niet alleen over de instroom, doorstroom en het niet hebben van een goede uitstroom. Het lijkt vooral te gaan over de groei van de multi culti samenleving en de groei van het anti westers sentiment.
En zo is het. Als men klaagt over immigratie dan bedoelen we niet de expats, dan bedoelen we niet de mensen die hier willen werken, dan bedoelen we niet de mensen die voor de liefde komen. We bedoelen de moslims die het niet hebben op de Westerse maatschappij. We bedoelen de kansenparels die we elke keer in Opsporing Verzocht zien. DIE BEDOELEN WE.
Precies, het gaat niet om de aantallen van één willekeurig jaar. Het gaat er om dat we al sinds de jaren 60 een eindeloze migratiestroom hebben die niet bepaald op lijkt te houden. Doen alsof het om 200.000 mensen gaat (wat natuurlijk ook een belachelijk aantal is) is een mooi voorbeeld van een “bad faith” argument
Als er jaarlijks 28.000 nieuwe mensen bij komen die niet actief bijdragen aan de samenleving en deze mensen ook nog blijven, dan vormt zich in 10 jaar tijd een groep van 280.000 personen die niet productief zijn. Dit lijkt me aanzienlijk veel, en dat is zelfs een conservatieve schatting.
Vluchtelingen uit Syrië en Afghanistan hebben een grote impact op de samenleving. Niet door het volume maar de culturele kloof, mentaliteit, onderwijs, zorg, langdurige uitkeringssituate van statushouders.
Welke 'culturele kloof'? Hebben alle Syriërs en Afghanen dezelfde "cultuur, mentaliteit, onderwijs"... zonder raakvlak met de Nederlandse samenleving? Is hun nationaliteit de oorzaak dat ze zorg nodig hebben? Nederlanders, Koreanen of Fransen hebben dus geen zorg nodig? Wat heeft de langdurige uitkeringssituatie van statushouders met hun Syrische of Afghaanse nationaliteit te maken? Graag antwoorden met cijfers, feiten, citaten, met bronvermelding.
In plaats van het migratiesaldo over het geheel te noemen kun je natuurlijk ook een migratiesaldo per categorie uitwerken. Voor studenten zal die ongeveer 0 zijn, want er zijn vorig jaar waarschijnlijk net zoveel studenten afgestudeerd als begonnen met een studie. Voor arbeidsmigranten zal het saldo in tijden van economische opleving positief zijn en wanneer het minder gaat negatief. Een cyclus dus.
Is wel een beetje kort door de bocht. Trends maken ook uit. Als de groep groeit, maar de migratie saldo balanceert uiteindelijk uit naar nul heeft dat nog steeds effect
Nee want het percentage buitenlandse studenten is groeiende, dus ja er studeren net zoveel mensen af maar niet Nederlandse mensen. Dus daar gaan onze studentenwoningen en hebben wij kennis overgebracht waar we niks aan hebben.
No way dat evenveel mensen afstuderen als beginnen met studeren. Op de uni was na 1 jaar bijna de helft afgevallen. Daarin is master is niet echt anders dan bachelor.
Juist. Goed plan MrMartin. Iedereen met een beetje geld exporteren die hun geld in het buitenland uitgeven. Wie wil er nou mensen met geld in Nederland die hun geld ook in Nederland uitgeven. Nederland wil straatarme mensen uit de woestijn nodig waar hun leven lang geld naar toe moet. En mensen die hier werken en hun verdiende geld (deels) naar het buitenland opsturen.
@@Viora2010MrMartin heeft het niet per se over rijke pensionados, toch? Hoe vaak hoor je niet oudere mensen klagen dat ze moeten rondkomen van AOW en een klein pensioentje? Daarbij was het volgens mij satirisch bedoeld van MrMartin.
@@mayfield3314 Bij de “babyboomers” zit over het algemeen het meeste geld. Daarmee bedoel ik niet per se de rijke ouderen. Natuurlijk zijn de ouderen die arm zijn het meest interessant voor de media. Helemaal op dit moment nu er op vele vlakken zo veel problemen zijn in Nederland. Ook vroeger had je mensen die niet wilde werken en een uitkering genoten en zodoende weinig pensioen opbouwde. En ook ouderen die door wat voor reden ook niet in staat waren om te werken. En achteraf kan je aan alles een draai geven en het b.v. satire noemen.
In de klas zat ook maar 1 pestkop...in een buurt woont 1 probleem gezin....etc maar die heeft wel een enorme impact. Ligt eraan WIE je binnenhaalt. En mensen die komen om te werken ipv een vluchtstatus en dan de hele familie overhalen terwijl men 3 x per jaar op vakantie gaat naar het land waar men met vrees voor leven moest vluchten is een wereld van verschil
@@BiffChunksteak jij kijkt liever entertainment nieuws dan echte beelden en gelooft lubach boven de mensen die ertussen wonen. Wanneer verhuis jij naar ter Apel? Liegen dan die groepen niet oververtegenwoordigd zijn in alle negatieven. Criminaliteit,uitkeringen,fraude, etcetc
En, opvallend, die ene pestkop die toevallig uit Nederlandse ouders geboren is, zetten we niet over de grens. Asielzoekers hoeven niet “betere” mensen te zijn om te mogen overleven.
Wat een prachtige, duidelijke en vooral objectief item. ieder groot dank die hieraan hebben gewerkt! Ga zo door en PS een platte boterham kan anno 2023 echt niet meer🤣
Ik hou van platte boterhammen. Ik wordt altijd een beetje misselijk als ik mensen met van die Britse sandwiches zie. Zo'n veel te dikke laag mayo met sla en ham en kaas en..weetikhet. Puilt aan alle kanten uit. En het smaakt nergens naar. Nee, geef mij maar gewoon m'n broodje pindakaas met hagelslag. Ik vind 't mooi zo. (Overigens ook fan van subwaybroodjes enzo, maar dan echt eens in het halfjaar want het is teringduur.)
Hoeveel ruimte is er voor een sector als bijvoorbeeld de tomatenteelt, die slecht voor het klimaat is, hordes migranten aantrekt, veel potentiële bouwgrond inneemt, en in ruil daarvoor ons amper geld oplevert? Als het aan rechts ligt moeten we dit in stand houden omdat we zo 'trots zijn op de boer' of 'een echt ondernemersland' zijn. Onze rechtse partijen houden zich in stand door hun eigen problemen te creëren
@@smeetsnoud1 De gehele landbouwsector levert ons minder dan 4% van het BBP op. Dat in ruil voor meer dan 50% van het landoppervlak en ongeveer 40% van de co2 uitstoot
@@smeetsnoud1Tech bedrijven in NL dragen 48 miljard bij aan BBP, de totale land & tuinbouw bij elkaar 28 miljard, transport 25 miljard. We zijn goed in landbouw, maar de vraag is wel of de economie echt baat heeft bij het beschermen van de sector. In een klein land met veel inwoners is het wellicht slimmer om meer te investeren in nog een ASML-achtig bedrijf, dan in het behoud van stallen of tuinbouwkassen.
De tuinbouw is echt niet te vergelijken met de (intensieve) veeteelt. De tuinbouw in Nederland loopt voorop in de wereld door allerlei technische hoogstandjes. Kassen worden vaak verwarmd door aardwarmte, er wordt steeds minder water gebruikt, maar juist meer biologische bestrijdingsmiddelen. Ook worden ze steeds energiezuiniger. De intensieve veehouderij is een verouderd model. Het is veel minder efficient, levert veel schadelijke stoffen als Ammoniak, Methaan en Stikstof op en wordt vooral in stand gehouden door Europese subsidies.
Waar zijn de beelden hoe de steden al zijn veranderd in een stukjes buitenland, af en toe zie je een Nederlander lopen, maar meestal, nou 95% is van buitenlandse afkomst…en eigenlijk belachelijk hoe hij het heeft over de burgers die het zat zijn over de bewoners van dorpen die omringd worden door gelukszoekers…en een ding, hij vertelt niet alles, een voorbeeld een buurman, vluchtelingen, uit Afgaan, zou eigenlijk terug moeten naar Afghanistan, maar ging naar zijn vorige vriendin en ze stemt toe om met hem te trouwen…dus hij kon blijven…nu gevestigd in Nederland…en liet de mensen zien dat hij ins cultuur accepteerde, nu zijn de Taliban weer aan de macht en is hij veranderd, nu lopen zijn kids in de klederdracht van zijn geboorteland, en moeten naar de moskee, en dat noemen zij hun cultuur…En toch raar dat wij Nederlanders moeten 19 jaar moeten wachten op een huurwoning, terwijl iemand die net hier komt alle rechten hebben. En meer dan rechten, dit uit de monden van jonge asielzoekers, en die terugkeerde Nederlanders, hebben ook geen rechten op een huurwoning….cijfers zeggen niet altijd de waarheid, maar waar ben en was je toen de EMA kwam met de bevindingen hoe de regering de Nederlanders hebben voorgelogen….
Een kleine kant tekening is dat de krapte op de arbeidsmarkt ook veel effect heeft op het netto aantal immigranten. Bij een te krappe arbeidsmarkt zullen bedrijven eerder opzoek gaan naar personeel buiten Nederland en krijg je er dus een hoop mensen bij.
Wellicht hadden ze er ook even bij moeten vermelden dat doen alsof de cijfers van 1 jaar een goede indicatie zijn van het probleem nou niet bepaald correct is. Het gaat namelijk niet om die 400.000 immigranten van dit specifieke jaar, maar het totaal over de afgelopen decennia. "There's lies, damned lies, and then there's statistics."
Leuk al die statistieken. Maar..... Wanneer ik door Rotterdam loop zie ik nog maar voor 15 tot 30% mensen met een Nederlandse oorsprong. (afhankelijk van door welke wijk je loopt) Zaterdag ben ik even naar de markt in Zuid geweest. Heb voor de zekerheid mijn keppeltje maar even afgedaan.
Het is niet zo dat Nederlanders het werk niet willen doen, maar dat het loon te laag is voor heel saai, eentonig en warm werk als ze ook bvb een vlog kunnen gaan maken. Hetzelfde geldt voor vergrijzing, er hoeven minder komkommers geplukt te worden omdat de komkommer pluk bedrijven met pensioen zijn.
@@cultugarvealgarve7380 Lage loon arbeid is armoede, dus juist geen welvaart. Hightech productie zonder handmatige arbeid is welvaart. Dus het is juist schadelijk voor de welvaart.
Zeer goed stuk Arjen! Het enige commentaar wat ik zou kunnen hebben is dat ik het eens ben dat de cijfers dit jaar een verkeerd beeld geven vanwege de instroom van Oekraïners, maar ik zou dan ook zeggen laten we deze in het blokkendiagram dan ook weghalen, dan heb je een goed beeld over de juiste percentages aan migranten. Bedankt voor het overzicht!
zolang t westen de oekraine niet serieus steunt,kunnen ze niet weg, hoewel ze graag terug willen, en ondertussen t personeel tekort oplossen@@RobinGooskens
Hoeveel overlast geeft de groep vluchtelingen buiten Europa? Veel blijven ook na procedure illegaal. Het huidige beleid is onhoudbaar en zorgt voor veel problemen in Nederland.
En die migranten uit oorlogsgebieden blijven langer, en de opvang is vaak erbarmelijk; men stopt dan menen uit een cultuur waar men gaat dansen als het heel erg is gegaan (zorba de greek) met mensen die juist heel ingetogen reageren ... en dat geeft weer conflicten. De procedures duren ook ongelofelijk lang en soms te kort.. Maar wat mij vooral opviel toen ik als vrijwilliger actief was, is het gegeven dat het ontwikkeling niveau van veel vluchtelingen vaak heel hoog is en dat daar weinig mee gedaan wordt. Een arme boer uit een Afrikaans binnenland kan de reis meestal niet betalen en meestal zijn die arme boeren geen bedreiging voor de lokale wetgevende en onderdrukkende macht. Ontwikkelde mensen met vaak veel sociale en economische ervaring ... die zijn wel bedreigend en vluchten dus. Ondertussen doen Nederlandse bedrijven wel zaken met dat soort landen, vluchtelingen uit die landen met een goede ontwikkeling kunnen bijzonder behulpzaam zijn. Het probleem destijds was dat politiek links georiënteerde mensen vooral op de menselijkheid richten en politiek rechts georienteerde mensen niet de moeite namen om te kijken hoe er economisch gebruik van gemaakt kan worden. Want wat mij vooral duidelijk was, was dat vluchtelingen liefst zo snel mogelijk aan de slag willen en een concrete bijdrage leveren om hun opvang betaalbaar te houden .. Ja, ze hebben vaak verschrikkelijke dingen meegemaakt, maar meestal kom je daar het best overheen als je je nuttig kunt maken en je hoofd met andere dingen bezig kan zijn
Mijn partner en ik zijn getrouwd in Nederland. Zij komt van Zuid-Amerika en is cum-laude afgestudeerd van een medische universiteit en spreekt Nederlands, Spaans en Engels. Zij mag niet in Nederland komen wonen en werken in de zorg, ookal is er zorgpersoneel te kort. Wij wonen nu in Belgie doormiddel van gezinshereniging. Wellicht interesant om te weten hoe absurt moeilijk het dus is, ookal heb je alle punten op orde om een top burger te zijn. Gezinshereniging in een ander EU land dan NL is overpowered voor mixed couples en in NL kun je toch geen woning vinden.
Bizar dat het gebracht wordt alsof het dus allemaal "wel meevalt" Uit de verdeling van de vakjes blijkt echt dat we best wel een serieus probleem hebben.
Elk jaar een stad er bij? Hoe lang kan dat doorgaan totdat het hele land één grote stad is geworden? Want dat gaat gebeuren als het zo doorgaat... willen we dat echt? En als er steeds meer mensen nodig zijn om voor de steeds weer groeiende groep ouderen te zorgen, hoe zou dat voor altijd door kunnen gaan? De vraag is eigenlijk: "Wanneer willen dat het niet nóg voller wordt?"
Dit dus. We moeten niet een tweede Kowloon worden toch? Of Taiwan achterna gaan met hun torenhoge kooiwoningen vanwege ruimtegebrek door overbevolking. Minder bouwen, meer renoveren en een inperking op de migratie. Er staan overigens zat panden leeg en er zijn teveel projectontwikkelaars die willen slopen en peperdure woningen ervoor in de plaats willen bouwen. Dan maar een iets minder mooi gebouw laten staan waar je meer mensen in kan huisvesten.
Een inwonertal dat stijgt is niet hetzelfde als verstedelijking. Groei is niet per definitie lineair. Er is in NL plaats voor 25 keer zoveel mensen als er nu wonen. Voor altijd bestaat niet. De vraag is eigenlijk: heb je wel opgelet?
Heb je weleens gehoord van Istanbul?! Daar wonen 24 miljoen mensen op een oppervlakte dat een behoorlijk stuk kleiner is dan Nederland... Dus het kan wel degelijk. Maar ja, je moet het willen....
De grap over het platte Marioepol 3:55 vind ik erg leuk. Vooral het aantal positieve reacties vind ik grappig. Ik ben benieuwd of Arjen en andere mensen het zo grappig zouden vinden als dezelfde situatie zou in een van hun steden hier in Nederland gebeuren. Lach, lach👍
Wat ik een interessante gedachte vind is erover nadenken hoe je zou voelen als mensen van vergelijkbare groepen uit Nederland zouden vertrekken. Hoogopgeleidte vakkundige? Verdrietig dat kennis vertrekt. Mensen die bereid zijn de mouwen op de stropen en zwar werk te doen? Ook niet goed, hebben we nu al te weinig. Jongeren die ergens anders studeren en dan misschien er blijven? We hebben jonge mensen nodig. Families met kinderen? We hebben de volgende generatie nodig. Dus als deze mensen te verliezen slecht is, hoe is vergelijkbare mensen die komen ook slecht?
Simpel, ik, als relatief hoog opgeleid persoon (HBO) die de handen uit de mouwen wil steken is al sinds 2015 weg uit Nederland. Juist omdat ik in die tijd niet aan een normale baan kon komen, noch aan een huis. Dus vertrok ik naar Praag, waar ik wel een goede baan en woning kon krijgen. Na 6 jaar Praag woon ik nu, samen met mijn zuidoost Aziatische vrouw en Tsjechische kat in het prachtige Catalonie ❤ oh, ik vergat een ding te benoemen... Mijn vader is een Marokkaan. Mijn familie (vrouw, kat en ikzelf) wordt in Nederland dus gezien als niet-westerse allochtonen... Precies dat wat 2/3 van Nederland niet meer in Nederland wilt zien. Nou, dan niet. Wij vinden het lekker wonen in Spanje. Mijn vrouw werkt als lerares Engels op Spaanse scholen, ik werk en betaal ook netjes mijn belastingen. Ja, onze kat eet het eten op wat voor Spaanse katten bestemd is 😂 terwijl de grote geblondeerde Fuehrer uit Venlo zegt: Nederlandse katten eerst! 🎉😂😂😂😂
Zelf ben ik dik 20 jaar geleden uit Nederland geëmigreerd (en dus naar een ander land geïmmigreerd). Je moet eigenlijk een hele goede reden hebben om dit te doen (en die had ik), want het is zeker niet gemakkelijk. Er wordt gedaan of zoveel mensen naar Nederland komen om hier te profiteren, maar je laat ondertussen wel alles achter. En vooral familie achterlaten is hard, zeker als je ouder wordt en je je realiseert dat je het aantal keer dat je je ouders nog kunt aanraken op de vingers van twee handen kunt tellen. Dan heb je nog het xenofobe geneuzel dat je vrij gemakkelijk je Nederlanderschap kwijtraakt als je de nationaliteit van je nieuwe land wil aannemen, omdat dat in de praktijk een stuk soepeler werkt. Maar ik wil mijn Nederlanderschap helemaal niet kwijt. Dit is een niet-probleem dat gecreëerd is door de politiek om een paar stemmen te trekken, maar je naait er je landgenoten in den vreemde mee.
@@SeverityOne Nou ik kan je vertellen dat het er genoeg zijn om flinke problemen te geven. Je kunt hier in Nederland in het centrum van de grote steden niet meer veilig over straat, er zijn hele hordes daklozen die roven en stelen en mekaar en soms de omstanders overhoop steken. Dat is toch echt het gevolg van het uit de hand lopen van de immigratie van kansloze asielzoekers, gecombineerd met het beleid om hen niet terug te brengen maar gewoon de straat op te sturen. Er is veel veranderd in Nederland in 20 jaar! Je kent het niet terug. Kijk maar eens wat videos van "PolitieVloggerJanWillem" als die op pad is in Utrecht...
@@SeverityOne Ik woon hier me hele leven al, ik profiteer er van dat ik een goede opleiding heb gedaan voor weinig kosten. Ik profiteer hiervan dat ik een goed leven heb met relatief weinig effort.
@@HermanWillems Niets is gratis. Die lage kosten voor je opleiding betaal je heerlijk terug als je gaat werken. Of dacht je dat onze belasting laag is?
De uitgaande groep omschrijven is ook wel zo handig dan he, zitten daar al de expats in bijv? als je niet zomaar kan zeggen dit komt binnen per jaar kun je dat ook niet over de uitgaande groep doen toch, daarnaast gaat het om jaar op jaar en wat de effecten nu zijn en of we op die tour verder willen
Vwb kennismigranten: veel jongeren kunnen een studie niet doen omdat die vol zit, ingangseis een 8+ is, of ze worden uitgeloot, vanwege de hoeveelheid buitenlandse studenten. Dus ja, moeite om talent aan te trekken voor een salaris waarbij een expat 30% belastingvrij loon ontvangt.. dat is ook lastig ja.
Mee eens. Universiteiten weigeren de studenten beperking van geneeskunde af te halen, terwijl er geklaagd wordt over een tekort aan huisartsen, artsen e.d. Er is volgens mij genoeg talent, het wordt ze alleen onmogelijk moeilijk gemaakt.
@@Maison_Mariongeneeskunde is een Nederlandstalige opleiding. Daar kan een buitenlandse student pas aan beginnen na het halen van een taaltoets (NT2-II of CNaVT). Een student moet aantonen het Nederlands op hoog niveau te beheersen. Dat geldt ook voor de meeste andere Nederlandstalige bachelors. Dat scholieren uitgeloot worden van Nederlandstalige opleidingen, komt dus niet door buitenlandse studenten. Ik heb een Nederlandstalige bachelor gedaan. Daar was welgeteld 1 EU student, een Duitse die in Duitsland eindexamen Nederlands heeft gedaan en die de verplichte taaltoets wist te halen. Ze sprak vloeiend, bijna accentloos Nederlands. Bij Engelstalige opleidingen is het een ander verhaal. Bij mijn Engelstalige master kwam ruim de helft van de studenten uit het buitenland.
Ik kom veel tegen over die 30% regeling, die telt echt niet voor alle kennismigranten. Die gaat pas in als ze van hun werkgever een vergoeding krijgen dat boven een bepaald bedrag zit (BOVEN ja, niet onder). Ik ben bijvoorbeeld kennismigrant maar krijg die 30% belastingvrij niet. PS: Als een student niet hoog genoeg scoort voor een ingangseis dan ligt dat toch niet aan de migranten?... Hoe goed je cijfers zijn heb je lekker zelf in de hand.
@@rvdb7363 Dat begrijp ik. Ik bedoelde meer dat er elk jaar te weinig NL artsen afstuderen, waardoor het tekort uit het buitenland aangetrokken moet worden. Ik denk dat dit voor een deel voorkomen had kunnen worden door meer studenten toe te laten. Toch wordt de numerus fixus er ieder jaar niet afgehaald. Ik heb de laatste 5 jaar bijna alleen nog maar buitenlandse artsen gesproken.
Probleem is alleen dat meer dan 80% huisvesting nodig heeft, niet alleen asielzoekers. Dit legt dus een enorme druk op de woningmarkt. Met een migratiestop voor alles wat een huis nodig heeft, geef je de bevolking de ruimte om weer kinderen te krijgen en dan worden die baanposities en universiteiten vanzelf wel gevuld. En verder is er natuurlijk niets zo permanent als een tijdelijke verblijfsvergunning...
We stoppen immigratie en bouwen 100k huizen per jaar, dan is binnen 4 jaar het probleem verholpen. Misschien zelfs eerder, want emigratie houden we niet tegen.
"Alles wat een huis nodig heeft" zijn gewoon mensen met internationaal afgesproken en gegarandeerde rechten. Daar zet je niet zomaar een "stop" op omdat je zelf je woningmarkt naar de kloten hebt geholpen.
Als het clubje linksboven in verhouding zo klein is qua cijfers en al zoveel impact heeft op Nederland, weet ik niet wat er met Nederland gaat gebeuren als die groep nog groter wordt. Wat ik mij ook afvraag is of er na een x-periode wordt gekeken of er nog wel recht is op een verblijfsvergunning. Wellicht zijn de omstandigheden in het land van herkomst flink verbeterd of zijn er te veel overtredingen geweest. Want als deze mooie grafische weergave ieder jaar zo blijft, krijg je in Nederland een bizarre verandering. Of dat nu goed of slecht is, durf ik niet te zeggen. Mooie aflevering Arjen
Heeft dat clubje linksboven nou werkelijk zóveel invloed op Nederland of krijgen alle problemen die het veroorzaakt disproportioneel veel aandacht? Volgens mij gebruiken de zittende partijen dit clubje ook een beetje om hun eigen falen op de woningsmarkt te kunnen ontkennen. 'Nee wij hebben de woningmarkt niet kapot gemaakt, het komt door de immigranten!'
Wat je ook vergeet te zeggen is dat veel van die oorlog vluchtelingen meedoen aan de Nederlandse maatschappij en ook gaan werken, hebben vaak ook kinderen die hier gaan studeren en uiteindelijk een bijdrage leveren aan Nederland. Ik ben zo’n geval en velen met mij.
Probleem is wel dat ze hier in een bubble blijven leven, ze worden geen onderdeel van Nederland maar ze blijven toch altijd burgers van hun eigen land. Daardoor is er geen "samenleving" meer, en ontstaan er allerlei problemen die je niet hebt in een land waar iedereen met elkaar optrekt en het globaal eens is over basis dingen.
Dat zou ook de bedoeling, het endgame, van een fatsoenlijk immigratie en integratiebeleid moeten zijn. Maar daar heb je bestuurders met langetermijnvisie en lef voor nodig en die moet Nederland binnenkort waarschijnlijk ook importeren.
Heel mooi verhaal dit, maar hoe kan het dan dat als ik een rondje loop (doe ik sinds corona) ik soms wel 5 verschillende talen hoor. En ik woon niet in Utrecht, Amsterdam of Rotterdam. Maar in Nieuwegein. Nederland is Nederland straks niet meer.
Misschien onthoud jij wel vooral die gevallen dat iemand een andere taal spreekt. Al die andere keren dat mensen gewoon Nederlands spreken onthoud je dan weer niet zo goed. En je denkt dan niet van "He, wat interessant, zoveel mensen spreken Nederlands". Nee, het gaat gewoon aan je voorbij. Dus omdat je vooral die enkele gevallen van andere talen onthoud, zal je ook sneller het idee hebben dat Nederland Nederland niet meer is enzovoort.
Als Nederlander ( Arnhem ) irriteert het mij mateloos dat ik deze dagen in de binnenstad bijna geen Nederlandse taal meer hoor. Het is echt te gek voor woorden!
Ik denk dat het probleem zit, en dat mis ik toch wel een beetje in deze presentatie, in het feit dat er in de hoeveelheden asielzoekers -linksboven in het plaatje- geen, wat ik zou willen noemen: 'doorstroming' zit. Mijn vraag is: Hoe ziet het plaatje van totalen over een periode van 10 of 20 jaar eruit? Ik denk dat het beeld dan veel eerlijker is en beter aangeeft hoe het nu echt zit.
@arjenlubach Je trekt een heel mooi groot aantal grijze blokjes af van het totaal, maar kan je die ook mooi inkleuren. Dan valt beter te zien wat hier blijft hangen wat er weer vertrekt. En is deze data ook over de afgelopen 5 jaar zichtbaar?
Ja lijkt allemaal ok als je gewoon naar 1 jaar kijkt, maar een jaar is zo voorbij. Als je op 4:16 kijkt zie je dat de migratie in het laatste decennium bijna 2.5 miljoen telt en dat dus terwijl de autochtone populatie krimpt. En inderdaad vele emigreren ook maar dat zijn vooral nederlanders en EU burgers (zoals die studenten bijvoorbeeld). Op 10 jaar tijd lijkt tijd plaatje heel wat minder fraai. Op 50 jaar tijd krijg je dan totale omvolking. En inderdaad de nederlandse autochtone bevolking krimpt. Maar er wordt ook nooit beleid gevoerd om dat aan te pakken. Nee, importeer gewoon mensen is het antwoord. Ik vind het persoonlijk diep triest dat de kinderwens van het gemiddeld 20 jarig meisje amper wordt ingevuld in dit land. Ik heb een studie gezien dat de gemiddelde vrouw 2.3 kinder wenst en er uiteindelijk slechts 1.5 krijgt ofzo. Dit is triest en een groot deel van iemand zijn geluk. De politiek besteed geen aandacht hiervoor, gewoon meer migranten zodat wij in kleinere duurdere huisjes moeten waar een tweede of derde kindje vaak niet bij kan.
Er wordt altijd maar van uit gegaan dat bevolkingskrimp per definitie slecht is. Waarschijnlijk is dat op korte termijn wel zo als er op dezelfde manier door gegaan wordt. maar ik hoor nooit iets over maatregelen waarmee bevolkingskrimp op een andere manier, dan groei stimuleren, wordt opgevangen.
ja en zorgen dat kosten lager worden zodat ons eigen mensen genoeg verdienen en tijd hebben om te zorgen voor hun eigen ouders wat overigens heel solidair is
Krimp zou nu voordelig zijn. Geen woningnood meer. Geen miljarden aan stikstof maatregelen. Klimaatakkoord haal je met twee vingers in de neus door moderne huizen en autos dan 1990 in combi met een kleinere bevolking.
Geweldig uitgelegd Arjen. 🤩👍💯 Die vakjes mochten de " collega's " van 'Ter Zake' of 'De Ideale Wereld' hier bij ons ook weleens toelichten! Best wishes from Belgium 🇧🇪✌️🍀
Wanneer iets tijdelijk word genoemd (kwartje van Kok) , is het altijd blijvend. Alleen om de bevolking kalm te houden word het als tijdelijk verkocht en met de tijd wend de burger. We zijn zo makkelijk te foppen. Maar deze keer is het echt waar hoor; eerlijk!
Ik ben van Oekraïne naar België gekomen en ik zal de Belgen voor de rest van mijn leven dankbaar zijn. Ik heb Nederlands geleerd en een baan gevonden en ik walg gewoon van mensen die langer dan 3 maanden gebruik maken van sociale bijstand.
Hun uitschijten om hun sociaal beleid is een aparte manier om je dankbaarheid aan een land te tonen. Dat past misschien in Oekraïne, maar in België maken Belgen uit wie welke sociale bijstand krijgt, waarom en voor hoelang. Jij kent hun situatie niet, dus heb jij daar geen ene zak over te vertellen. Trek je dat niet, vertrek dan.
Grappig hoe hier stukjes worden laten zien waarin mensen zeggen "die vluchtelingen hebben toch ergens een plekje nodig" waarna Arjen zegt "Ik kon geen mensen vinden die niet positief zijn over vluchtelingen"... Wat een framing weer, want toch heeft PVV gewonnen... Die mensen bij de NPO zijn compleet de realiteit kwijt.
Of de kleinere minderheid ( 20% van het electoraat) zijn de weg kwijt. De PVV had eigenlijk de PVW genoemd moeten worden. Partij VAN de WAPPIES. Niet gehinderd door enige kennis of inzicht jammeren over hoe slecht het gaat zonder ooit met een zinvolle oplossing te komen voor die vreselijke problemen. Zo wappie.
Ik ben een kennismigrant die sinds 2019 al in Nederland heb gewoond met mijn familie en bij ASML werk (en nee, ik gebruik momenteel geen Google Translate, alvast excuses voor enkele foutjes). Ik hoor de comment van Arjen, "expats spreken na 7 jaar nog Engels" en ik herken dat meteen, veel mijn vrienden doen het ook. Het is verdrietig dat de expats "take Netherlands for granted" en doen niks om te integreren of zich verblijf te verdienen. Ik heb de taal begon te leren zelfs voor op de vliegtuig gaan. Ik denk dat er iets zijn die de overheid kan doen voor kennismigranten beter te integreren. Omdat ik weet dat ze (zoals ik) het leuk vinden om in Nederland te wonen. En eindelijk, erg bedank voor Arjen voor dit prachtige uitleg. Ik volg deze man met veel plezier.
U bent de 1% kennismigrant die wel bijdraagt en aanpast
Welkom! Meer is er niet nodig. Beetje inzet en realisme. En wat je thuis doet of gelooft doet er niet toe. Waar je vandaan komt ook niet.
Alles ligt aan het gedrag op straat, de houding en uitspraken over Nederland en Nederlanders en die minimale moeite.
Het is te idioot voor woorden dat de grootste zeurders de mensen zijn in wiens land van herkomst veeeeel meer intolerantie, geweld, discriminatie,corruptie etc is....
Jouw Nederlands gaat prima zo te zien. Goed hoor. Veel succes op je werk en fijne dag.
😊😊😊
@@TheoWink-wh8stprc
Lekker man❤
Wat ik een mis bij het stuk arbeidsmigratie (wat betreft "praktijkwerk"), is dat het vaak enorm slecht betaald werk is. Dat is de voornaamste reden dat Nederlanders dat werk niet doen, niet omdat het "niet leuk" zou zijn. Voor iemand uit Polen is datzelfde potje geld meer waard; ze kunnen er meer mee in hun thuisland. Tegelijkertijd worden ze alsnog keihard uitgebuit en worden ze met allerlei valse beloftes naar ons land gehaald. Alles voor de bottom line van het bedrijf.
Ik word er een beetje moe van dat er steeds wordt gedaan alsof mensen niet willen werken of "lui" zijn als het gaat over werk waarvan het loon schrijnend laag is. Zo laag dat je er eigenlijk niet van kan leven. Bedrijven zouden ook gewoon de mensen die het belangrijkste werk doen (namelijk het plukken en verpakken van de daadwerkelijke producten) beter kunnen betalen ipv weer meer winst uit te keren aan hun shareholders.
Maar goed, de partijen die het hardst schreeuwen over migratie zijn stil als het over dit soort zaken gaat.
Het loon is niet laag lomperd. De belasting is te hoog. Je vergeet dat die mensen met lage lonen allerlei kortingen en ondersteuning krijgen die je met een hoger loon weer moet missen. Beetje wakker blijven.
@@Peter-ew2gq Je lult gewoon onzin lmao
@@Peter-ew2gq
Neemt niet weg dat als je moet integreren, je dat ook allemaal zelf moet betalen.
Als die Polen hier werken, worden ze hier betaald, wonen ze hier en geven ze hier hun geld uit. (land-)bouw wordt goed betaald, maar het is zwaar en saai werk en dat weten de Polen best, want ze hebben daar ook wel internet. In een land met een zo'n doorontwikkelde hoge scholingsgraad en met zoveel boeiende en fysiek niet belastende werkgelegenheid voor die hooggeschoolde Nederlanders, is het niet gek dat je voor saai en zwaar werk mensen uit de rest van de EU moet halen. Er zijn zelfs voor die hooggeschoolden te veel banen: daarom hebben we die 'expats'. Het is kortom een samenspel van factoren die inderdaad geen van alle ook maar iets te maken hebben met de simpele xenofobe karikaturen die demagogische partijen gebruiken om over migratie te spreken.
@@Peter-ew2gq dingen zoals huur- / ziektekosten subsidie vallen of rond €30.000 per jaar en op dat moment heb je deze ook niet meer 'nodig'... belasting gaat pas omhoog als je rond de €70.000 verdient. beiden zullen geen betrekking hebben op mensen die hier fruit komen plukken...
met een bruto inkomen van 2000 euro betaal je 100 euro belasting en hou je 1900 over, ik betwijfel dat de belasting daar een probleem is...
Beste stuk van dit seizoen. Grappig maar vooral inzichtelijk en neutraal. Mooi werk!
Lubach is rijk en links. Lekker makkelijk om pro immigratie te zijn vanuit je ivoren toren. Je zou met je dochter in Rotterdam moeten wonen en kijken of je dan nog blijk bent met immigratie als ze 'savonds in het donker naar huis moet lopen
Vooral niet zeggen dat het van het CBS afkomt. Dan worden mensen boos. 😉
@@joehoe222 ik vertrouw de gegevens van de CSB meer dan nepinformatie van diverse politieke partijen die zelf niet onderzoek ernaar doen en maar wat verzinnen om kiezers aan te trekken
Neutraal is het niet echt. Hij duikt wel neutraal in de aantallen van een jaar. Maar de migratiestroom en problemen die hierbij komen kijken spelen natuurlijk al veel langer.
Als het echt maar om 200.000 mensen zou gaan dan zou het ook niet zo een groot probleem zijn. Maar in principe is dit probleem al begonnen in de jaren 60 met het begin van grootschalige arbeidsmigratie.
Niemand heeft moeite met wat studenten en wat mensen uit Oost-Europa. Mensen hebben wel moeite met het feit dat 25%-50% (afhankelijk van de leeftijdsgroep) van Nederland niet Nederlands is.
@@sebe2255 Maar dan is niets neutraal te noemen, want je laat altijd wel iets weg. Hij geeft voldoende kanttekeningen en context bij deze getallen om een gebalanceerd beeld te schetsen, en vooral om links en rechtse politiek uit de dagen concreter te worden.
Met deze aflevering overtreft het team zichzelf. Bravo!!!
Medelijden met degene die alle interviews moest doorspitten om alle 'een stad als' clipjes te vinden
Tegenwoordig heb je "text based editing" Je kunt daarmee bij wijze van spreken 100 interviews inladen, laten analyseren wat erin gezegd wordt en vervolgens stukken tekst uit het transcript zoeken en eruit knippen. Vervolgens hou je alle stukjes video over waar die tekst in voorkomt. Het is vrij nieuw, dus hoop dat de redactie hier inmiddels gebruik van maakt 😅
Gewoon met AI waarschijnlijk weer gedaan; zoals AI veel dingen gaat overnemen
@@SlasherNLNou dat kutklusje mag AI wel van me hebben hoor 😂
@@nickvang7Net als komkommers en tomaten plukken
@@SakeBooimaar bij zml was dat waarschijnlijk niet zo. Denk dat ze heel goed zijn in patronen zien, ze weten heel goed dat veel mensen en vooral politici dat soort dingen vaker zeggen
Een van de beste stukken die Arjen en zijn lieftallige redactie ooit gemaakt hebben. Uiterst duidelijk en ongekleurd verhaal, iedereen kan hier zijn eigen conclusies goed geinformeerd over maken. Hulde!
Nou ja, eigenlijk was het een zeer gekleurd verhaal natuurlijk. Vooral de blokjes
Dit was een links gekleurd verhaal maargoed.
@@tommskevertel eens: hoe is dit links gekleurd?
@@stersth Omdat lubach belangrijke informatie over dit onderwerp niet verteld.
@@tommske Maar wat vertelt hij niet dan? Serieuze vraag, want ik had het idee dat het heel transparant is. Als dat niet zo is, is dat wel goed om te weten
Als dit programma geen prijzen gaat winnen, ben ik even boos als PVV'ers en NSC'ers zijn op die paar blokjes linksboven.
Mooi neutraal en niet gekleurd item Arjen, erg objectief. Bedankt en tot volgend seizoen!
De blokjes waren juist allemaal mooi gekleurd hoor 🤨
Als je dat niet gekleurd vindt ben je kleurenblind , het is weer een NPO sprookje.
@@rs7349Prachtige beargumentatie 🙉
Haha nee helemaal niet politiek gekleurd. 😂 Hij kan ook meteen zeggen dat iedereen op D66 moet stemmen en dan vind jij het waarschijnlijk nog steeds erg objectief 😅
@@user-d32658goed argument pik
Oplossing: Migranten zijn welkom, maar ze moeten wel hun eigen stad meenemen.
Nog handiger is het als ze gewoon blijven waar ze waren en hun stad gewoon aansluiten bij Nederland.
*Integraal gekoloniseerd*
En dan "Benjamin en Vladimir helpen wel even met het demonteren, das wel zo makkelijk met inpakken." Ik weet niet of we dat moeten willen....
zolang het maar niet mosul of mariupol is
de regering laat asielzoekers binnen omdat de bevolking anders gaat krimpen. Nederlanders krijgen steeds minder kinderen of helemaal geen kinderen omdat mensen alleen blijven wonen. Ze zijn nu al bezig met dit probleem op te lossen al duurt het nog wel 20-30 jaar
Als een internationale student vind ik dat er een minimum taal-eis voor internationale studenten moet komen (aan het eind van je Bachelor, na drie jaren, A2 niveau te hebben zou voor iederen die studiert te doen moeten zijn). Als je tenminste een beetje smalltalk in het Nederlands kunt doen, en bij het boodschappen doen niet 100% afhankelijk bent van google translate, is dat goed voor de studenten zelfs, en ook goed voor het land (geen tweegedelte bevolking, en de studenten blijven waarschijnliker in Nederland en levern een bijdrag aan de zamenleving als ze zich als deel van Nederland zien en niet als gasten)
Meeste studenten gaan ook weer weg dus snap die meerwaarde niet
@Pinay010. als ze de taal leren dus minder vaak. Omdat dan je vrienden Nederlanders zijn, je makkeliger een baan in Nederland kunt vinden, en je jezelf deel van de Nederlandse zamenleving voelt. Het maakt een groete verschil. Ik heb het bij mijn vrienden gezien, en ook voor mij personelijk - in mijn eerste jaar in Eindhoven was mijn Nederlands nog slecht en ik kon het niet verwachten terug naar Duitsland of Ireland te gaan, maar hoe beter mijn Nederlands werd hoe meer ik beginnen heb van het land te houden.
@@theninja4137 ik snap je punt niet helemaal . Bedoel je dat je de studenten juist wil overtuigen hier te blijven door de taal te leren ? Waarom ? Ja als mensen van zichzelf hier willen blijven , zeker de taal leren. Maar niet omgekeerd
@@Pinay010. wat ik wil zeggen zijn twee punten:
- een taaleis zou de soort internationale studenten aantrekken die ook een bijdrage an Nederland gaan leveren (in plaats van die die alleen goedkope studie willen hebben) - tijdens hun studie door bijbaanen, vrijwilligerswerk, sportclubs, .... en darnaa om er te wonen en werken en misschien kinderen te hebben . Ook zou het verminderen hoe veel je twee aparte groupen op de uni en in de samenleving in het algemeen heeft
- het zou het ook voor de studenten een betere tijd maken. In een land leven waar je de taal niet sprekt kan erg frustrerend zijn, en ik denk dat overal buitenlandse studenten die wel Nederlands kunnen praten meer van hun studientijd genieten
@@theninja4137hier moet ik je toch even tegenspreken.
- studeren in Nederland is niet goedkoop voor buitenlandse studenten. Ze hebben vaak ook geen recht op voordelen waar Nederlandse studenten wél recht op hebben, zoals een OV-jaarkaart.
Helemaal mooi, dankjewel Arjen! Dit vond ik erg verhelderend. Duimpje omhoog.
Een asielzoeker kost Nederland 800000 euro per persoon Stoppen met die massa immigratie van die uitkeringtoeristen ! Stem FvD
dit is een informatieve video en als wat het zegt "tot de bodem", super! als een international student, ik denk dat het is handig om Nederlandse te leren voor dagelijkse gebruik en als je een baan wilt vinden. Natuurlijk het duurt tijd en "efforts" tussen je studie, maar vind ik dat de Nederlanders blij zijn als je probeer om nederlandse te spreken. Ik maakte ook veel fouten terwijl ik spreek en schrijf maar ik blijf oefenen :")
Wat nog wel handig is om te vernoemen dat de 30% regeling die wordt aangehaald, waarover de arbeidsmigrant geen belasting hoeft af te dragen, ook enorm scheelt voor de werkgever wat betreft de werkgeverslasten. Het loont voor de werkgever dus ook om iemand uit het buitenland te halen. Deze regeling willen ze ook enorm versoberen.
Ehm, als werkgever kan ik je zeggen: nee, dat scheelt mij niets. De medewerker weet namelijk PRECIES wat hij/zij waard is, en als ik het voordeel zelf hou gaat deze hoogopgeleide vrouw/man elders werken.
@@pjotrtje0NLdit idd. In de praktijk krijgen ze dezelfde lonen als Nederlanders, misschien soms net ietsje lager maar door het belastingvoordeel houden ze netto veel meer geld over.
Terecht ook dat ze dit willen versoberen, want nu krijg je 5 jaar (!) belastingvoordeel. 2 jaar is nog wel begrijpelijk, maar 5? Volgens mij is het al rond dat ze het gaan versoberen, door het percentage in de loop van de vijf jaar te verlagen. En terecht, het is absurd hoe veel meer zij worden voortgetrokken in Nederland. Zij kopen huizen op met gemak en duwen daardoor Nederlanders weg. En integreren ho maar. Vertikken het om Nederlands te leren. Ik heb een tijdje een Indiër gesproken in de sportschool die werkte voor Sabic. Die heeft na 2 jaar hier te zijn in Tilburg een appartement gekocht maar hij wilde geen Nederlands leren want dat was moeilijk, de lessen duur en iedereen spreekt hier toch Engels. Dat soort volk haalt bloed onder mijn nagels vandaan.
Wil ik even aan toevoegen dat niet alle kennismigranten die 30% regeling kunnen gebruiken. Zoals altijd, hoe meer je verdient, hoe beter het voor je is. Die regeling heeft o.a. te maken met de vergoeding die je van je werkgever krijgt. Zit je onder een bepaalde grens, dan betaal je gewoon net zoveel belasting als de doorsnee NLer. Zit je erboven, dan krijg je X jaar belastingvoordeel.
Ben zelf ook kennismigrant en die regeling is voor mij niet van toepassing. Dus ik verdien helemaal niet extreem veel en betaal gewoon normaal belasting maar ben wel de helft van m'n salaris kwijt alleen al aan huur.
@@tijmen131hij zegt juist dat ze hogere lonen vragen, omdat ze zich er van bewust zijn dat het voor de werkgever voordelig is en ze dus ook meer loon kunnen vragen
@@pjotrtje0NL Het kan ook het beste zijn van 2 werelden. Enig idee hoeveel internationale bedrijven in Nederland gevestigd zijn? Paar jaar in Nederland cashen om daarna terug te gaan naar bijv. Engeland om weer lekker op een ander kantoor van hetzelfde bedrijf te werken.
Het lijkt er wel op dat kosten en baten van migratie behoorlijk scheef verdeeld zijn. Arbeidsmigratie scheelt enorm voor de bedrijven, maar die winst komt wel niet bij de arbeider, maar in de zak van een bedrijf en daarmee de eigenaren. (Ofwel het bedrijf met arbeidsmogranten om de kosten te drukken, danwel het bedrijf wat het bedrijf met migranten onder druk zet zoals in de landbouw veelal gebeurt door supermarkten, die een extra winstmarge nemen.)
Natuurlijk is de komkommer wel iets goedkoper dan die zou zijn geweest als die door een Nederlander geplukt zijn, maar toch gaat een vrij groot deel van het kostenverschil naar de grote bazen.
Mensen met lage opleiding hebben vaak meer concurrentie met arbeidsmigranten bij arbeidsoverschotten (en die komen weer, zie Keynes) en zijn vaker cultureel conservatief. Ze hebben dus ook meer last van de druk op cultuur. Bovendien kunnen ze zich vaak aanzienlijk slechter redden in het Engels. Dat geldt voor meer groepen dan laagopgeleiden, ook voor bijv. ouderen en mensen met dyslexie.
Vergeet ook niet dat de risico's van arbeidsmigratie scheef liggen. Bedrijven krijgen goedkope arbeidskrachten, maar wanneer die arbeidsmigranten na verloop van tijd hun baan kwijtraken, dan is het de belastingbetaler die op moet draaien voor hun levensonderhoud. Daarom heb je de vreemde situatie dat arbeidsmigranten uit Oost-Europa in Nederland váker in de WW terechtkomen (14,7%) dan Nederlanders (5,5%).
Daar komt nog bij dat migratie een negatief selectie-effect met zich meebrengt: hoogopgeleide en kansrijke migranten vertrekken vaak na een paar jaar weer uit Nederland, maar kansarme migranten blijven hangen in de verzorgingsstaat, vaak voor de rest van hun leven. Dus ook daar geldt: bedrijven de lusten, de rest van de samenleving de lasten.
Er zit vaak een uitzendbureau tussen, maak zijn migranten nog duurder zelfs
Op het moment hebben we in vrijwel elke sector arbeidstekort. Aan een baan kom je wel: bij buschauffeur worden betalen zij je opleiding.
@@infj4w511een buschauffeur moet vooralsnog wel goed Nederlands kunnen spreken. Bij kassière en verpleegkundige wordt die eis al minder, maar als je in de bejaarden zorg geen NL spreekt ( of Turks of Mocro, maar die jongeren spreken meestal prima NL, hun ouderen juist niet, of vergeten het, dan is n Mocro Turkse verpleger n uitkomst)
Jouw installateur die je zonnecel of warmtepomp komt repareren, en geen woord NL zegt, alleen gebroken Duits? Geen wonder dat het koud wordt in huis !
@@janpeterbalkenende6918Duurder ?? Hahaha, fabeltje. Als die buitenlanders duurder zouden zijn, neemt de boer echt wel zon uitkering trekker, de centjes is waar het om draait.
Maarr, geen zorgen om de kosten van Oostblok plukkers, die knijpen ze leeg, 500 euro voor een bed, 25 voor een dag eten, en gooien ze daarna op straat.
Die gasten met hun biertjes op bank, je kunt er vaker geen woord mee wisselen - ook als ze niet gedronken hebben ! Allemaal eruit gegooid, geen uitkering, geen huis, waar blijft je dan ? Je mag de basis van de Nederlandse economie draaien, klep dicht, en geen enkele rechten. Ook niet op zorg, want de ingehouden premie stopt uitzend bureau in zijn zak
Heb hier morgen een toets over en dit heeft heel erg geholpen. Heel erg bedankt.
Goed stuk weer Arjen, maar waar ik in geïnteresseerd ben is wat gebeurt er met de asielzoekers en economische vluchtelingen die niet in aanmerking komen voor een verblijfstatus? Waar ligt die stapel blokjes?
Dat zijn er weinig. In Nederland mag 85% blijven (in onze buurlanden ligt dat dichter bij 30%)
Die mis ik ook........🤔
Zeldzaam duidelijke en neutrale uitleg over dit uiterst lastige vraagstuk, knap gedaan!
Zeldzaam verdraaide en eenzijdige uitleg bedoel je zeker
@@rs7349 Nou, nee, maar vertel: wat was er precies eenzijdig en verdraaid? Ik leer graag, maar zag hier toch heel veel kanten belicht worden.
@@cuddlemeheywoodu Hij brengt het zoals gewoonlijk weer op de NPO / D66 manier. Halve waarheden en omissies die niet in het verhaaltje passen. Hij heeft het alleen over asielzoekers die mogen blijven dus een verblijfsvergunning krijgen of die al te lang in de procedure zitten. Geen woord over afgewezen asielzoekers die hier illegaal verblijven. De immigranten zoals expats en studenten remigreren vrijwel allemaal ook weer naar hun thuisland. Zoniet de asielzoeker dus die teller loopt elk jaar door. Op het eind heeft hij dan ook een groot blok over waarvan " men" niet weet wie dat zijn. Dat zijn dus ook illegalen anders was bekend wie het zijn. Mensen die uit landen als Polen komen doen werk die Nederlanders niet willen doen volgens Lubach. Nee ,men wil voor dat toch zware werk niet betalen naar Nederlandse maatstaven! Dat is het ware verhaal. Maar voor Polen is het een salaris die ze in eigen land nooit zouden kunnen verdienen. In de begintijd van deze arbeidsmigratie verdiende men hier zeven keer zoveel als in eigen land! Geen wonder dat ze graag naar hier komen. Echter kwamen ze toen in een Trabantje, tegenwoordig rijden ze vrijwel allemaal in grote Audi's.( En betalen geen motorrijtuigenbelasting terwijl ze hier wonen) .
@@cuddlemeheywoodu Dit jaar is geen goed voorbeeld vanwege de Oekraïners waarvan iedereen vindt dat deze door hun westerburen fatsoenlijk opgevangen moeten worden. Dus de cijfers hier geven niet het totaalplaatje weer van het probleem migratie als geheel, daarnaast doet hij in het begin alsof asiel maar een klein deel is maar geeft dan aan het eind toe dat netto asiel wel een groot deel is, niet handig om dit op te splitsen. De totale kosten van het zeer inefficiënt asielbeleid sinds de start ervan lang geleden zijn honderden miljarden op miljarden
@@myboymassacred Ja, dit is allemaal precies wat hij zelf al uitlegt.
Wanneer het satirisch nieuws 100 keer meer accurater/ beter is dan het gewoon nieuws op je tv.. 😮😢
Dat amsterdamse accent van Arjen is toch wel 1 van de beste😅
Hij is goed in Limburgs en Amsterdams. Vlaams gaat meestal niet zo goed en dat geeft hij zelf ook toe haha.
@@bastiaanvanbeek Hij is goed in Wilders, maar absoluut niet in Limburgs. Zijn Brabants is het slechtst.
@@Rattenhoofd Nee, inderdaad, dat klopt ook wel.
Waar ik me, en vele collega's met mij, aan ergerde tijdens een baan bij de universiteit was de constante stroom aan buitenlandse PhD-studenten die niet of nauwelijks de Engelse taal beheersten. En ze dan onder andere in laboratoria met gevaarlijke stoffen en procedures laten 'samen'werken. Je kreeg ze de correcte werkwijzen niet uitgelegd, er kwamen veel fouten voor, wat voor vertragingen zorgde. Op die manier kon een beetje integreren in de onderzoeksgroep maanden of jaren duren (en ze zijn er slechts 4 jaar). Maar ja, de figuren die deze buitenlandse studenten binnenharkten kregen zakken met geld voor ze - en hoefden toch niet dagelijks met hen op de werkvloer te staan, lekker makkelijk toch? Problematisch. Ook voor die studenten zelf, want niemand zat op ze te wachten zelfs voordat iemand van hun nieuwe collega's ze hadden ontmoet, en dat is natuurlijk ook treurig.
Correct opgemerkt het is een verdien model voor de Uni. En net als bij de Uni geld dit ook voor de belasting betaler met asiel zoekers. Diegene die ze binnen halen hebben er niet mee van doen, de arme man wel en die betaald de prijs van een dure hobby.
Wel een beetje een zwaar overtrokke argument. We hebben in Nederland gemiddeld maar 5000 PHD studenten op elk moment. Hoeveel daarvan buitenlands is durf ik niet te zeggen. Maar in absolute getallen kan het niet veel zijn. Daarnaast verdient een PHD'er echt een laag salaris. Dat er mensen zijn die daar 'zakken met geld' voor binnen harken, in een publieke functie, lijkt me dan ook meer een emotionele opwelling van je dan feitelijk ondebouwt. Het klinkt meer alsof je misschien niet helemaal op je plek zit bij je werkgever. Ik werk dolgraag met buitenlandse PDH-studenten. Nee, ze spreken niet allemaal Nederlands, maar wel vloeiend Engels. Dus die taalbarriere is nauwelijks van toepassing.
Steenkolenengels is de nieuwe lingua franca. Niet alleen in academia maar ook bij defensie, in de politiek en naar ik vermoed ook in het bedrijfsleven. Mijn oren gaan ervan bloeden, maar voor een site als makethatthecatwise (of makebdeddekedwai zoals de meest courante uitspraak nu waarschijnlijk klinkt) zijn het gouden tijden.
Het problem is niet de migraten zelf, of hoeveel het er zijn. Het problem is, zoals al is genoemd, wanneer zo'n migrant een huis krijg terwijl nederlanders er geen kunnen vinden. Tuurlijk verdienen die mensen het om een plaats te vinden waar ze veilig zijn.
De huizenmarkt is een beetje als een stoelendans. Je probeert met 10 man op 9 stoelen te gaan zitten zodra de muziek stop. Dan stop de muziek en opens zit er iemand op een van de stoelen die niet eens mee deed. Dat voelt dan vrij oneerlijk aan. Die person deed niet eens mee, en die gaat gewoon op die stoelen zitten voor dat de muziek stopt.
Grappig detail: die persoon speelde wèl, maar in een andere kamer. Met andere mensen. Een stoelendans waar jij en ik ECHT nooit een plekje zouden krijgen
Alf je zelf een stoel will maken, moet je aan de stoelstof eisen voldoen, en een vergunning hebben van mensen die al een stoel hebben. Een er graag op blijven zitten tot hun oude dag.
Zolang het stoelen tekort te hoog is, noodmaatregel dat je op landbouwgrond een stoel mag maken zonder vergunning van gemeente. Verdienen de boeren ook wat aan die wel willen verkopen
Toen de stoelendans in 2013 plaatsvond werden er zelfs stoelen weg gehaald. Al die bouwbedrijven die toen omgevallen zijn niet teruggekomen en daar zit het echte probleem. Je kan wel huizen willen bouwen of verbouwen maar er zijn geen mensen voor, of je moet weer meer migranten toe laten.
Als we dan toch met stoelen metaforen gaan werken. Er doet ook een iemand mee en die zit op 6 stoelen tegelijkertijd. Want die heeft hij gekocht. Met miljoenen. Als Amerikaans vastgoed concern.
"een huis krijgen"
Je bedoelt slapen op het gras bij Ter Apel in een tentje? Of bedoel je met z'n 4en op 4m2 wonen in een polenhotel?
De huizenmarkt is zo als het is door marktwerking/privatisering van de huizenbouw. Dit is een bewuste keus van de overheid, waar de meeste mensen op hebben gestemd.
Een migrant heeft hier niks mee te maken, je wijst de vinger naar de verkeerde groep als schuldige.
Een groot gedeelte van deze discussie is het snel toenemend aantal moslims in Nederland, dat soms problemen geeft door botsende normen en waarden. Daar maken veel mensen zich zorgen om. Gemiddeld gezien krijgen zij veel meer kinderen dan autochtone Nederlanders, maar dat is nou eenmaal zo. Migratie van buiten de EU bestaat grotendeels uit migranten uit noord Afrika en het midden oosten, wat meestal moslims zijn. Dit is een van de weinige opties die mensen zien om deze trend te remmen.
dat is het grootste probleem denk ik. de normen en waarden van onze maatschappij botsen vreselijk met die van de moslims. dat heb ik helaas een groot aantal keren moeten meemaken. gek genoeg zijn de normen en waarden van bijvoorbeeld chinezen en hindoes ook anders dan die van ons en daar hebben we absoluut geen last van. mijn conclusie is dus simpel. het ligt aan de moslims. te simpel? vast. maar uiteindelijk de waarheid.
Wat dus maar een klein getal is volgens deze video maat. En je bent ook islamofobisch. Niet elke moslim is een fundamentalist.
noem mij maar islamofoob dan. prima. dit zijn mijn ervaringen en ik weet dat er vele met mij zijn die dezelfde ervaringen hebben. niet elke moslim is een fundamentalist zeg je....nee, natuurlijk niet maar zelfs de moslims die ik tot mijn vrienden reken hebben hele andere normen en waarden. dat blijft een feit. dat wil niet meteen zeggen dat ze allemaal terroristen zijn. jongen, heb je mijn stukje wel eens gelezen?@@Valleybucker
@@Valleybucker Dus de normen van de gemiddelde moslim botsen niet met die van de gemiddelde Nederlander? Of ben je in de veronderstelling dat de gemiddelde moslim de normen en waarden van zijn geloof minder belangrijk vind dan die van Nederland? Goed, als jij het zegt. Dit zijn zeer terechte zorgen en juist de wegkijk houding die sommige mensen, inclusief jijzelf, hebben maakt dit zo gevaarlijk. Omdat je je pas zult realiseren dat er problemen zijn als het veel te laat is. Maar maak gewoon iedereen die deze zorgen uitdrukt uit voor racist, dan komen we er wel.
@@ValleybuckerOmdat de gekleurde blokken ook maar een moment opname is. Kijk eens in de steden en je kan er niet omheen dat de autochtonen demografie slinkt en de moslim gemeenschappen uitdijen. Ik ben geen islamofoob en geef leiding aan een flinke groep Syriërs. Daar zitten fantastische mensen tussen maar ook radicale die onze normen en waarden nooit zullen accepteren en denken dat wij hier allemaal gratis geld krijgen. Deze uitzending is niet zo objectief als de comments doen voorkomen. Het ontwijkt de grootste olifant in de kamer, namelijk de demografische aantallen over de jaren heen en waar we nu staan als het gaat om allochtonen ten opzichten van autochtonen, en de criminele cijfers per groep. Die zijn niet zo luchtig als Lubach doet vermoeden. Maar mensen kiezen vandaag liever voor moraal correctheid dan even de feiten er op na te slaan. Bevolkingsgroepen mengen is over het algemeen vragen om problemen. Diversiteit is goed als we het hebben over biologie maar slecht als het over gemeenschap gaat.
Gaan we vandaag, op de laatste avondshow van dit seizoen, niet de zaak tot net iets boven de bodem uitzoeken? Jammer, ik vond dat altijd wel leuk.
npc
Ik was juist blij… houdt niet van die geforceerde DWDD segment-introducties.
Hij had wel een blokje "overig" dus toch blij hahah
Dit fragment gaf wel een goed beeld. Maar wel een beetje rooskleurig natuurlijk.
Uiteindelijk blijven de gene die gratis geld, zorg en onderdak krijgen. Dat zijn dus bijna al die Oekraïners en immigranten van buiten EU. Die expect migranten blijven omdat ze over 30% geen belasting betalen van hun inkomen. En voegen in fysieke arbeid weinig toe. Het zijn eigenlijk een soort witte border criminelen die hier alleen maar zijn om de welvaart uit te hollen met constructies om vervolgens weer te vertrekken.
Uiteindelijk druk immigratie op het belasting systeem en de huizenmarkt. Conclusie, hoe minder hoe beter
@joelleweetjewel9948het is ook vet irritant als je weet wat er komt, niet gezegd deze keer dus? Ik skip hem daar ook altijd😂😅. Wel fijne informatieve video :)
Ik vind deze video echt verhelderend. Wat er alleen niet bij wordt gezegd is dat de problemen bij Ter Apel niet veroorzaakt wordt doordat er ineens zoveel vluchtelingen hierheen komen. Want het afgelopen jaar kwamen er minder vluchtelingen dan de twee drukste jaren in de afgelopen dertig jaar. Zelfs in 2015 of 2016 (weet het exacte jaartal niet meer) waren het er veel meer. En toen waren er geen problemen bij Ter Apel. Hoe heeft het toch kunnen gebeuren dat er vorig jaar wel problemen waren? Heel simpel. Er zijn in de afgelopen tien jaar twee politieke keuzes gemaakt die invloed hebben op de doorstroming van asielzoekers vanuit Ter Apel. Na het aanmeldcentrum moeten ze door naar een asielzoekerscentrum (hierna: AZC). Er zijn sinds rond 2017 verschillende AZC's gesloten. Er is dus na het aanmeldcentrum minder ruimte om vluchtelingen op te huisvesten. Daarnaast is er in 2013 de verhuurderheffing ingegaan (heeft bestaan tot begin dit jaar). Daardoor zijn er volgens een onderzoek nu zo'n honderdduizend sociale huurwoningen minder dan dat er geweest zouden zijn als er geen verhuurderheffing was geweest. Dus de doorstroom vanuit een AZC is moeilijker geworden waardoor er vanuit het aanmeldcentrum nog minder mensen door kunnen stromen naar een AZC. Dit zijn dus politieke keuzes. Er zijn zeker niet extreem veel vluchtelingen naar Nederland gekomen in 2022
De cijfers over het aantal vluchtelingen in de afgelopen dertig jaar kun je vinden op de site van Vluchtelingenwerk Nederland
De cijfers over het aantal sociale huurwoningen die er wel zouden zijn geweest zonder verhuurderheffing kun je vinden op de site van EenVandaag/AVROTROS
Ja, maar zit Nederland dan ook te wachten op vluchtelingen met een enorme achterstand op kennisgebied, ouderwetse ideeen over homo's, abortus en vrouwen, en die het zonder sociale voorzieningen in Nederland niet redden.
Had in die tijd iemand gesproken uit ter Apel..... Die vertelde dat er ruimte zat was. Maar deze jongens worden opgestookt door linkse medelanders zodat ze eerder een huis krijgen....
Je hebt helemaal gelijk. Daarnaast komt de IND, die moet beoordelen of migranten recht hebben op de status van vluchteling, al jaren structureel mensen tekort. Vluchtelingen die in theorie al lang uit Ter Apel weg hadden gekund, blijven nu noodgedwongen hangen. Elke keer dat ik een politicus hoor piepen over het hoge aantal asielzoekers en hoe moeilijk het is om elk individueel geval te beoordelen, denk ik: moet je vooral die gigantische bottleneck laten voor wat die is.
Ik hoor niets over de grootste probleemgroep uit Noord Afrika (Marokko, Tunesië en Algerije). Die integreren/assimileren nergens in Europa, ze ontwrichten de boel enkel en verheerlijken het land van herkomst. En arbeidsmigranten; ja die hebben we nodig helaas. Tenzij we dat achterlijke toeslagen systeem afschaffen/hervormen. Pas dan wordt een grote groep parttimers gemotiveerd om meer uren te gaan werken. Personeelstekorten ook gewoon ontstaan door te riante sociale voorzieningen 🤷🏼
Een asielzoeker kost Nederland 800000 euro per persoon Stoppen met die massa immigratie van die uitkeringtoeristen ! Stem FvD
14:30 het is niet logisch dat je zomaar een huis krijgt. Ze moeten net zoals iedere Nederlander ook 10 jaar wachten voordat ze een huis krijgen. In die tussentijd kunnen ze ook goed Nederlands gaan leren.
En in de tussentijd? Slapen ze op straat?
@@Illzy
En wij in de tussentijd?
@nomennescio7457
Nee, wij moeten onze jongeren verplicht 10 jaar bij hun ouders laten wonen, tot ze 30 zijn. En het dan gek vinden dat we vergrijzen.
Is vooral de schuld van jarenlang VVD-beleid waarin het woningtekort gierend uit de hand is gelopen
@@Lilliathi 1) De huizen voor vluchtelingen worden niet afgepakt van burgers, dit zijn huizen die speciaal worden gebouwd voor vluchtelingen
2) Wij kunnen bij onze ouders blijven wonen, omdat die al huizen hebben. Vluchtelingen & hun families hebben geen huizen.
Je zit de vinger verkeerd te wijzen, het probleem met de huizenmarkt is het geprivatiseerde huizenbouw. Dit is het beleid van de liberalen overheid die al meer dan 20 jaar gekozen wordt door "ons".
Met het migratie probleem gaat niet alleen over de instroom, doorstroom en het niet hebben van een goede uitstroom. Het lijkt vooral te gaan over de groei van de multi culti samenleving en de groei van het anti westers sentiment.
En zo is het. Als men klaagt over immigratie dan bedoelen we niet de expats, dan bedoelen we niet de mensen die hier willen werken, dan bedoelen we niet de mensen die voor de liefde komen. We bedoelen de moslims die het niet hebben op de Westerse maatschappij. We bedoelen de kansenparels die we elke keer in Opsporing Verzocht zien. DIE BEDOELEN WE.
@@anonyoutube4619dan moet je dat zo benoemen ipv in eufemismes te spreken
Precies, het gaat niet om de aantallen van één willekeurig jaar. Het gaat er om dat we al sinds de jaren 60 een eindeloze migratiestroom hebben die niet bepaald op lijkt te houden. Doen alsof het om 200.000 mensen gaat (wat natuurlijk ook een belachelijk aantal is) is een mooi voorbeeld van een “bad faith” argument
@@anonyoutube4619 Hoeveel gekleurde blokjes zijn dat? Die migratie instroom van Moslims die bij opsporing verzocht te zien zijn?
@@edm_ortiz
Opsporing verzocht,is de koran in de praktijk.
Wat een ontzettend sterk onderdeel! Chapeau!!
heel duidelijk uitleg. goed gedaan
De grijze blokjes geven echt de 'mijnenveger' vibe
zullen we maar niet zeggen dat sommige blokjes kunnen ontploffen. O.o
Wel lullig voor die Oekraïners, die zijn net overgestapt op een survival mmo.
Fantastisch hoe Arjan dit uitlegt. Met wat sarcasme......heerlijk
Goede uitleg. Een heel stuk neutraler dan ik gewend ben van de publieke omroep.
Leuk om te kijken. Al is het maar omdat nu de verkiezingsuitslag bekend is.
Eindelijk! Het migratie saldo in Nederland anno 2022 uitgelegd, bedankt 😊
Als er jaarlijks 28.000 nieuwe mensen bij komen die niet actief bijdragen aan de samenleving en deze mensen ook nog blijven, dan vormt zich in 10 jaar tijd een groep van 280.000 personen die niet productief zijn. Dit lijkt me aanzienlijk veel, en dat is zelfs een conservatieve schatting.
En als je dat al doet sinds 1970 weet je meteen waarom we nu op 18 miljoen zieltjes zitten en het bekende liedje enkel sprak over 15 miljoen mensen.
@@briquefantastique6456
Dat liedje is al meer dan 20 jaar oud.
Tuurlijk, alsof vluchtelingen en nareizigers nooit zijn gaan werken over die 10 jaar. Sterker nog, vaak willen ze wel maar mogen ze dat nog niet.
En wie zegt er dat migranten niet bijdragen aan de samenleving?
Natuurlijk niet iederen, maar ook niet iedere Nederlander levert een aktieve bijdraag
Als we asiel zoekers sneller laten werken, eventueel met de 30% regeling kunnen ze voor hun eigen inkomen zorgen.
Vluchtelingen uit Syrië en Afghanistan hebben een grote impact op de samenleving. Niet door het volume maar de culturele kloof, mentaliteit, onderwijs, zorg, langdurige uitkeringssituate van statushouders.
Welke 'culturele kloof'? Hebben alle Syriërs en Afghanen dezelfde "cultuur, mentaliteit, onderwijs"... zonder raakvlak met de Nederlandse samenleving? Is hun nationaliteit de oorzaak dat ze zorg nodig hebben? Nederlanders, Koreanen of Fransen hebben dus geen zorg nodig? Wat heeft de langdurige uitkeringssituatie van statushouders met hun Syrische of Afghaanse nationaliteit te maken? Graag antwoorden met cijfers, feiten, citaten, met bronvermelding.
Dat klopt ik ken mensen die uit Syrië zijn gevlucht in 2015 en nu een universitaire bachelor hebben
In plaats van het migratiesaldo over het geheel te noemen kun je natuurlijk ook een migratiesaldo per categorie uitwerken. Voor studenten zal die ongeveer 0 zijn, want er zijn vorig jaar waarschijnlijk net zoveel studenten afgestudeerd als begonnen met een studie.
Voor arbeidsmigranten zal het saldo in tijden van economische opleving positief zijn en wanneer het minder gaat negatief. Een cyclus dus.
Zal qua studenten iets ingewikkelder zijn, als ze klaar zijn kunnen ze ook blijven plakken (en netto kennismigrant worden).
Is wel een beetje kort door de bocht. Trends maken ook uit. Als de groep groeit, maar de migratie saldo balanceert uiteindelijk uit naar nul heeft dat nog steeds effect
Veel studenten blijven hier, ken er genoeg die hier voorlopig niet meer weg gaan
Nee want het percentage buitenlandse studenten is groeiende, dus ja er studeren net zoveel mensen af maar niet Nederlandse mensen. Dus daar gaan onze studentenwoningen en hebben wij kennis overgebracht waar we niks aan hebben.
No way dat evenveel mensen afstuderen als beginnen met studeren. Op de uni was na 1 jaar bijna de helft afgevallen. Daarin is master is niet echt anders dan bachelor.
Ik stel voor 150.000 pensionado's te exporteren naar Spanje voor hun pensioen. Denk bijvoorbeeld aan de stad Deventer
😂😂😂
Juist. Goed plan MrMartin. Iedereen met een beetje geld exporteren die hun geld in het buitenland uitgeven. Wie wil er nou mensen met geld in Nederland die hun geld ook in Nederland uitgeven. Nederland wil straatarme mensen uit de woestijn nodig waar hun leven lang geld naar toe moet. En mensen die hier werken en hun verdiende geld (deels) naar het buitenland opsturen.
@@Viora2010MrMartin heeft het niet per se over rijke pensionados, toch? Hoe vaak hoor je niet oudere mensen klagen dat ze moeten rondkomen van AOW en een klein pensioentje?
Daarbij was het volgens mij satirisch bedoeld van MrMartin.
@@mayfield3314 Bij de “babyboomers” zit over het algemeen het meeste geld. Daarmee bedoel ik niet per se de rijke ouderen. Natuurlijk zijn de ouderen die arm zijn het meest interessant voor de media. Helemaal op dit moment nu er op vele vlakken zo veel problemen zijn in Nederland. Ook vroeger had je mensen die niet wilde werken en een uitkering genoten en zodoende weinig pensioen opbouwde. En ook ouderen die door wat voor reden ook niet in staat waren om te werken. En achteraf kan je aan alles een draai geven en het b.v. satire noemen.
Dankjewel he. Waar wil je me heen hebben dan?
24 miljard kost die shizzle per jaar: 2/3 van de asielzoekers zit in de bijstand.
In de klas zat ook maar 1 pestkop...in een buurt woont 1 probleem gezin....etc maar die heeft wel een enorme impact. Ligt eraan WIE je binnenhaalt. En mensen die komen om te werken ipv een vluchtstatus en dan de hele familie overhalen terwijl men 3 x per jaar op vakantie gaat naar het land waar men met vrees voor leven moest vluchten is een wereld van verschil
Een Nederlander die bang is voor vluchtelingen. Wat eng!!
Hoeveel asielzoekers ken je nou echt? XD
Tip: verdiep je eens voordat je onzin praat
Je hebt het filmpje niet gezien he?
@@BiffChunksteak jij kijkt liever entertainment nieuws dan echte beelden en gelooft lubach boven de mensen die ertussen wonen. Wanneer verhuis jij naar ter Apel? Liegen dan die groepen niet oververtegenwoordigd zijn in alle negatieven. Criminaliteit,uitkeringen,fraude, etcetc
En, opvallend, die ene pestkop die toevallig uit Nederlandse ouders geboren is, zetten we niet over de grens.
Asielzoekers hoeven niet “betere” mensen te zijn om te mogen overleven.
Wat een prachtige, duidelijke en vooral objectief item. ieder groot dank die hieraan hebben gewerkt! Ga zo door en PS een platte boterham kan anno 2023 echt niet meer🤣
Platte boterhammen zijn de beste :100:
Ik hou van platte boterhammen.
Ik wordt altijd een beetje misselijk als ik mensen met van die Britse sandwiches zie.
Zo'n veel te dikke laag mayo met sla en ham en kaas en..weetikhet. Puilt aan alle kanten uit. En het smaakt nergens naar.
Nee, geef mij maar gewoon m'n broodje pindakaas met hagelslag. Ik vind 't mooi zo.
(Overigens ook fan van subwaybroodjes enzo, maar dan echt eens in het halfjaar want het is teringduur.)
Dit moet de basis zijn voor het migratie debat! ❤
Heel goed stuk, heel inzichtelijk, ongecompliceerd grappig. Maar die grap over Mariupol: die kan echt niet.
Dank u wel. Als Oekraïner was het het heel pijnlijk om te horen. 🙁 Onnodig.
Hoeveel ruimte is er voor een sector als bijvoorbeeld de tomatenteelt, die slecht voor het klimaat is, hordes migranten aantrekt, veel potentiële bouwgrond inneemt, en in ruil daarvoor ons amper geld oplevert? Als het aan rechts ligt moeten we dit in stand houden omdat we zo 'trots zijn op de boer' of 'een echt ondernemersland' zijn. Onze rechtse partijen houden zich in stand door hun eigen problemen te creëren
Hoe weinig levert het op? Zijn er andere gewassen die NL wel goed kan telen en verkopen?
@@smeetsnoud1 De gehele landbouwsector levert ons minder dan 4% van het BBP op. Dat in ruil voor meer dan 50% van het landoppervlak en ongeveer 40% van de co2 uitstoot
Zelfs de scholieren werken inmiddels liever bij de Albert Heijn
@@smeetsnoud1Tech bedrijven in NL dragen 48 miljard bij aan BBP, de totale land & tuinbouw bij elkaar 28 miljard, transport 25 miljard. We zijn goed in landbouw, maar de vraag is wel of de economie echt baat heeft bij het beschermen van de sector. In een klein land met veel inwoners is het wellicht slimmer om meer te investeren in nog een ASML-achtig bedrijf, dan in het behoud van stallen of tuinbouwkassen.
De tuinbouw is echt niet te vergelijken met de (intensieve) veeteelt. De tuinbouw in Nederland loopt voorop in de wereld door allerlei technische hoogstandjes. Kassen worden vaak verwarmd door aardwarmte, er wordt steeds minder water gebruikt, maar juist meer biologische bestrijdingsmiddelen. Ook worden ze steeds energiezuiniger.
De intensieve veehouderij is een verouderd model. Het is veel minder efficient, levert veel schadelijke stoffen als Ammoniak, Methaan en Stikstof op en wordt vooral in stand gehouden door Europese subsidies.
Heel goed Lubach! Eindelijk een keer een eerlijk verhaal over migratie. Het ligt veel genuanceerder dan de meeste mensen denken.
Waar zijn de beelden hoe de steden al zijn veranderd in een stukjes buitenland, af en toe zie je een Nederlander lopen, maar meestal, nou 95% is van buitenlandse afkomst…en eigenlijk belachelijk hoe hij het heeft over de burgers die het zat zijn over de bewoners van dorpen die omringd worden door gelukszoekers…en een ding, hij vertelt niet alles, een voorbeeld een buurman, vluchtelingen, uit Afgaan, zou eigenlijk terug moeten naar Afghanistan, maar ging naar zijn vorige vriendin en ze stemt toe om met hem te trouwen…dus hij kon blijven…nu gevestigd in Nederland…en liet de mensen zien dat hij ins cultuur accepteerde, nu zijn de Taliban weer aan de macht en is hij veranderd, nu lopen zijn kids in de klederdracht van zijn geboorteland, en moeten naar de moskee, en dat noemen zij hun cultuur…En toch raar dat wij Nederlanders moeten 19 jaar moeten wachten op een huurwoning, terwijl iemand die net hier komt alle rechten hebben. En meer dan rechten, dit uit de monden van jonge asielzoekers, en die terugkeerde Nederlanders, hebben ook geen rechten op een huurwoning….cijfers zeggen niet altijd de waarheid, maar waar ben en was je toen de EMA kwam met de bevindingen hoe de regering de Nederlanders hebben voorgelogen….
Een kleine kant tekening is dat de krapte op de arbeidsmarkt ook veel effect heeft op het netto aantal immigranten. Bij een te krappe arbeidsmarkt zullen bedrijven eerder opzoek gaan naar personeel buiten Nederland en krijg je er dus een hoop mensen bij.
Wellicht hadden ze er ook even bij moeten vermelden dat doen alsof de cijfers van 1 jaar een goede indicatie zijn van het probleem nou niet bepaald correct is.
Het gaat namelijk niet om die 400.000 immigranten van dit specifieke jaar, maar het totaal over de afgelopen decennia.
"There's lies, damned lies, and then there's statistics."
Vanaf 2015 was al beter geweest na Syrie en IS.@@Rope257
Leuk al die statistieken. Maar..... Wanneer ik door Rotterdam loop zie ik nog maar voor 15 tot 30% mensen met een Nederlandse oorsprong. (afhankelijk van door welke wijk je loopt) Zaterdag ben ik even naar de markt in Zuid geweest. Heb voor de zekerheid mijn keppeltje maar even afgedaan.
Ik heb nieuws voor je. Échte Nederlanders zijn helemaal geen joden, dus ook jij hoort niet bij die 15 - 30% slimmerik
Zou graag eens een "tot op de bodem" item van ter Apel zien
Ik woon er vlakbij, het is terecht dat er een regering om valt. Of je nou voor of tegen bent, hoe het in ter Apel gaat is belachelijk
Daar is de bodem van het Nederlandse fatsoen al lang uitgeslagen.
Het is niet zo dat Nederlanders het werk niet willen doen, maar dat het loon te laag is voor heel saai, eentonig en warm werk als ze ook bvb een vlog kunnen gaan maken.
Hetzelfde geldt voor vergrijzing, er hoeven minder komkommers geplukt te worden omdat de komkommer pluk bedrijven met pensioen zijn.
vergeet de export niet, dus welvaart
@@cultugarvealgarve7380 Lage loon arbeid is armoede, dus juist geen welvaart. Hightech productie zonder handmatige arbeid is welvaart.
Dus het is juist schadelijk voor de welvaart.
Prachtig! Jonge ik kan uw video’s altijd kijken)
Zeer goed stuk Arjen! Het enige commentaar wat ik zou kunnen hebben is dat ik het eens ben dat de cijfers dit jaar een verkeerd beeld geven vanwege de instroom van Oekraïners, maar ik zou dan ook zeggen laten we deze in het blokkendiagram dan ook weghalen, dan heb je een goed beeld over de juiste percentages aan migranten. Bedankt voor het overzicht!
Dat werkt alleen als ze allemaal teruggaan naar Oekraïne.
En dat is een flinke aanname
zolang t westen de oekraine niet serieus steunt,kunnen ze niet weg, hoewel ze graag terug willen, en ondertussen t personeel tekort oplossen@@RobinGooskens
Hoeveel overlast geeft de groep vluchtelingen buiten Europa? Veel blijven ook na procedure illegaal. Het huidige beleid is onhoudbaar en zorgt voor veel problemen in Nederland.
En die migranten uit oorlogsgebieden blijven langer, en de opvang is vaak erbarmelijk; men stopt dan menen uit een cultuur waar men gaat dansen als het heel erg is gegaan (zorba de greek) met mensen die juist heel ingetogen reageren ... en dat geeft weer conflicten. De procedures duren ook ongelofelijk lang en soms te kort..
Maar wat mij vooral opviel toen ik als vrijwilliger actief was, is het gegeven dat het ontwikkeling niveau van veel vluchtelingen vaak heel hoog is en dat daar weinig mee gedaan wordt. Een arme boer uit een Afrikaans binnenland kan de reis meestal niet betalen en meestal zijn die arme boeren geen bedreiging voor de lokale wetgevende en onderdrukkende macht.
Ontwikkelde mensen met vaak veel sociale en economische ervaring ... die zijn wel bedreigend en vluchten dus.
Ondertussen doen Nederlandse bedrijven wel zaken met dat soort landen, vluchtelingen uit die landen met een goede ontwikkeling kunnen bijzonder behulpzaam zijn.
Het probleem destijds was dat politiek links georiënteerde mensen vooral op de menselijkheid richten en politiek rechts georienteerde mensen niet de moeite namen om te kijken hoe er economisch gebruik van gemaakt kan worden. Want wat mij vooral duidelijk was, was dat vluchtelingen liefst zo snel mogelijk aan de slag willen en een concrete bijdrage leveren om hun opvang betaalbaar te houden ..
Ja, ze hebben vaak verschrikkelijke dingen meegemaakt, maar meestal kom je daar het best overheen als je je nuttig kunt maken en je hoofd met andere dingen bezig kan zijn
Het is inderdaad een enorm potentieel wat verloren gaat omdat mensen zich laten leiden door negatieve emoties en vooroordelen.
@@BiffChunksteakiemand moet de schuld hebben van alle problemen en dan is voor rechts de grote boze immigrant het doel
Ik word echt steeds conservatiever merk ik. Sluit de grenzen en maakt Nederland weer zoals het in 1999 was
Geweldig overzicht! (Komt wel bovenop immigranten van de jaren ervoor, maar ach... dat is detail). 👍
Ik vind dit programma zo goed
Dankjewel meneer Lubach! zeer informatief en geen politieke kant uitgekozen.
Heel leuk en met heel belangrijk informaties...
Mijn partner en ik zijn getrouwd in Nederland. Zij komt van Zuid-Amerika en is cum-laude afgestudeerd van een medische universiteit en spreekt Nederlands, Spaans en Engels. Zij mag niet in Nederland komen wonen en werken in de zorg, ookal is er zorgpersoneel te kort. Wij wonen nu in Belgie doormiddel van gezinshereniging. Wellicht interesant om te weten hoe absurt moeilijk het dus is, ookal heb je alle punten op orde om een top burger te zijn. Gezinshereniging in een ander EU land dan NL is overpowered voor mixed couples en in NL kun je toch geen woning vinden.
"En nou is het afgelopen!" had een betere rubriek geweest voor dit onderwerp 😂
16:15 Kort na de verkiezingen: "EN NOU IS HET AFGELOPEN! RE-MIGRANTEN." XD
Laat Remi Grant dat maar niet horen...
Brilijante uitleg! Zou op scholen en op het nieuws moeten komen!
Bizar dat het gebracht wordt alsof het dus allemaal "wel meevalt" Uit de verdeling van de vakjes blijkt echt dat we best wel een serieus probleem hebben.
Ik hoor in dat filmpje niemand zeggen dat "het dus allemaal wel meevalt". Ik denk dat jij droomt.
bevolkings terugloop vindt ook plaats in rest Europa, China Rusland etc.
Het filmpje zegt helemaal niet dat het wel meevalt.
Dat is wel de gebruikelijke riedel van de NPO, maar deze keer niet expliciet.
Feitelijke data zijn tegenwoordig ook links? t bekende feiteloze stopwoordje
Waar zouden we zijn zonder Arjen ❤❤
Elk jaar een stad er bij? Hoe lang kan dat doorgaan totdat het hele land één grote stad is geworden? Want dat gaat gebeuren als het zo doorgaat... willen we dat echt?
En als er steeds meer mensen nodig zijn om voor de steeds weer groeiende groep ouderen te zorgen, hoe zou dat voor altijd door kunnen gaan? De vraag is eigenlijk: "Wanneer willen dat het niet nóg voller wordt?"
Dit dus. We moeten niet een tweede Kowloon worden toch? Of Taiwan achterna gaan met hun torenhoge kooiwoningen vanwege ruimtegebrek door overbevolking. Minder bouwen, meer renoveren en een inperking op de migratie. Er staan overigens zat panden leeg en er zijn teveel projectontwikkelaars die willen slopen en peperdure woningen ervoor in de plaats willen bouwen. Dan maar een iets minder mooi gebouw laten staan waar je meer mensen in kan huisvesten.
Een inwonertal dat stijgt is niet hetzelfde als verstedelijking. Groei is niet per definitie lineair. Er is in NL plaats voor 25 keer zoveel mensen als er nu wonen. Voor altijd bestaat niet. De vraag is eigenlijk: heb je wel opgelet?
Heb je weleens gehoord van Istanbul?! Daar wonen 24 miljoen mensen op een oppervlakte dat een behoorlijk stuk kleiner is dan Nederland... Dus het kan wel degelijk. Maar ja, je moet het willen....
Een hele leuke video 😂👍🏻
Dit fragment was echt hard nodig.
De grap over het platte Marioepol 3:55 vind ik erg leuk. Vooral het aantal positieve reacties vind ik grappig. Ik ben benieuwd of Arjen en andere mensen het zo grappig zouden vinden als dezelfde situatie zou in een van hun steden hier in Nederland gebeuren. Lach, lach👍
Mijn conclusie is eigenlijk -als de voorbeelden van Arjan kloppen- dat we vooral de remigratie van nederlanders moeten voorkomen.
Wat ik een interessante gedachte vind is erover nadenken hoe je zou voelen als mensen van vergelijkbare groepen uit Nederland zouden vertrekken. Hoogopgeleidte vakkundige? Verdrietig dat kennis vertrekt. Mensen die bereid zijn de mouwen op de stropen en zwar werk te doen? Ook niet goed, hebben we nu al te weinig. Jongeren die ergens anders studeren en dan misschien er blijven? We hebben jonge mensen nodig. Families met kinderen? We hebben de volgende generatie nodig.
Dus als deze mensen te verliezen slecht is, hoe is vergelijkbare mensen die komen ook slecht?
Simpel, ik, als relatief hoog opgeleid persoon (HBO) die de handen uit de mouwen wil steken is al sinds 2015 weg uit Nederland. Juist omdat ik in die tijd niet aan een normale baan kon komen, noch aan een huis. Dus vertrok ik naar Praag, waar ik wel een goede baan en woning kon krijgen. Na 6 jaar Praag woon ik nu, samen met mijn zuidoost Aziatische vrouw en Tsjechische kat in het prachtige Catalonie ❤ oh, ik vergat een ding te benoemen... Mijn vader is een Marokkaan. Mijn familie (vrouw, kat en ikzelf) wordt in Nederland dus gezien als niet-westerse allochtonen... Precies dat wat 2/3 van Nederland niet meer in Nederland wilt zien. Nou, dan niet. Wij vinden het lekker wonen in Spanje. Mijn vrouw werkt als lerares Engels op Spaanse scholen, ik werk en betaal ook netjes mijn belastingen. Ja, onze kat eet het eten op wat voor Spaanse katten bestemd is 😂 terwijl de grote geblondeerde Fuehrer uit Venlo zegt: Nederlandse katten eerst! 🎉😂😂😂😂
ben benieuwd naar de impact van elke groep
Uitstekend werk!
Zelf ben ik dik 20 jaar geleden uit Nederland geëmigreerd (en dus naar een ander land geïmmigreerd). Je moet eigenlijk een hele goede reden hebben om dit te doen (en die had ik), want het is zeker niet gemakkelijk. Er wordt gedaan of zoveel mensen naar Nederland komen om hier te profiteren, maar je laat ondertussen wel alles achter. En vooral familie achterlaten is hard, zeker als je ouder wordt en je je realiseert dat je het aantal keer dat je je ouders nog kunt aanraken op de vingers van twee handen kunt tellen.
Dan heb je nog het xenofobe geneuzel dat je vrij gemakkelijk je Nederlanderschap kwijtraakt als je de nationaliteit van je nieuwe land wil aannemen, omdat dat in de praktijk een stuk soepeler werkt. Maar ik wil mijn Nederlanderschap helemaal niet kwijt. Dit is een niet-probleem dat gecreëerd is door de politiek om een paar stemmen te trekken, maar je naait er je landgenoten in den vreemde mee.
Er komen objectief mensen naar Nederland om te profiteren. Of je het veel vindt of niet ligt aan jou
@@sebe2255 Maar hoeveel dan? Ze worden allemaal over één kam gescheerd.
@@SeverityOne Nou ik kan je vertellen dat het er genoeg zijn om flinke problemen te geven.
Je kunt hier in Nederland in het centrum van de grote steden niet meer veilig over straat, er zijn hele hordes daklozen die roven en stelen en mekaar en soms de omstanders overhoop steken.
Dat is toch echt het gevolg van het uit de hand lopen van de immigratie van kansloze asielzoekers, gecombineerd met het beleid om hen niet terug te brengen maar gewoon de straat op te sturen.
Er is veel veranderd in Nederland in 20 jaar! Je kent het niet terug. Kijk maar eens wat videos van "PolitieVloggerJanWillem" als die op pad is in Utrecht...
@@SeverityOne Ik woon hier me hele leven al, ik profiteer er van dat ik een goede opleiding heb gedaan voor weinig kosten. Ik profiteer hiervan dat ik een goed leven heb met relatief weinig effort.
@@HermanWillems Niets is gratis. Die lage kosten voor je opleiding betaal je heerlijk terug als je gaat werken. Of dacht je dat onze belasting laag is?
Niemand heeft door dat op 5:03 rustig huispiet aka maarten Wansink wordt geïnterviewd
Haha dacht ik ook direct!
Ja wel wel gezien hoor.
Dit was nou behoorlijk leerzaam
Bedankt! Dit schept duidelijkheid!
De uitgaande groep omschrijven is ook wel zo handig dan he, zitten daar al de expats in bijv? als je niet zomaar kan zeggen dit komt binnen per jaar kun je dat ook niet over de uitgaande groep doen toch, daarnaast gaat het om jaar op jaar en wat de effecten nu zijn en of we op die tour verder willen
Amazing video as usual 👏👌🤣
Geweldig item Arjen
Supergoed stuk, zonder een expliciete mening de situatie inzichtelijk gemaakt. En toch zoals altijd ook grappig.
Vwb kennismigranten: veel jongeren kunnen een studie niet doen omdat die vol zit, ingangseis een 8+ is, of ze worden uitgeloot, vanwege de hoeveelheid buitenlandse studenten. Dus ja, moeite om talent aan te trekken voor een salaris waarbij een expat 30% belastingvrij loon ontvangt.. dat is ook lastig ja.
Mee eens. Universiteiten weigeren de studenten beperking van geneeskunde af te halen, terwijl er geklaagd wordt over een tekort aan huisartsen, artsen e.d. Er is volgens mij genoeg talent, het wordt ze alleen onmogelijk moeilijk gemaakt.
@@Maison_Mariongeneeskunde is een Nederlandstalige opleiding. Daar kan een buitenlandse student pas aan beginnen na het halen van een taaltoets (NT2-II of CNaVT). Een student moet aantonen het Nederlands op hoog niveau te beheersen. Dat geldt ook voor de meeste andere Nederlandstalige bachelors. Dat scholieren uitgeloot worden van Nederlandstalige opleidingen, komt dus niet door buitenlandse studenten.
Ik heb een Nederlandstalige bachelor gedaan. Daar was welgeteld 1 EU student, een Duitse die in Duitsland eindexamen Nederlands heeft gedaan en die de verplichte taaltoets wist te halen. Ze sprak vloeiend, bijna accentloos Nederlands.
Bij Engelstalige opleidingen is het een ander verhaal. Bij mijn Engelstalige master kwam ruim de helft van de studenten uit het buitenland.
Ik kom veel tegen over die 30% regeling, die telt echt niet voor alle kennismigranten. Die gaat pas in als ze van hun werkgever een vergoeding krijgen dat boven een bepaald bedrag zit (BOVEN ja, niet onder). Ik ben bijvoorbeeld kennismigrant maar krijg die 30% belastingvrij niet.
PS: Als een student niet hoog genoeg scoort voor een ingangseis dan ligt dat toch niet aan de migranten?... Hoe goed je cijfers zijn heb je lekker zelf in de hand.
@@rvdb7363 Dat begrijp ik. Ik bedoelde meer dat er elk jaar te weinig NL artsen afstuderen, waardoor het tekort uit het buitenland aangetrokken moet worden. Ik denk dat dit voor een deel voorkomen had kunnen worden door meer studenten toe te laten. Toch wordt de numerus fixus er ieder jaar niet afgehaald. Ik heb de laatste 5 jaar bijna alleen nog maar buitenlandse artsen gesproken.
Geniaaaaal weer
Dit is toch top. Een leuk programma met de beste uitleg op gebied van migratie👌
Probleem is alleen dat meer dan 80% huisvesting nodig heeft, niet alleen asielzoekers. Dit legt dus een enorme druk op de woningmarkt.
Met een migratiestop voor alles wat een huis nodig heeft, geef je de bevolking de ruimte om weer kinderen te krijgen en dan worden die baanposities en universiteiten vanzelf wel gevuld.
En verder is er natuurlijk niets zo permanent als een tijdelijke verblijfsvergunning...
Hoeveel “ Nederlanders” zijn woningzoekend vs “immigranten”? Ofwel, levert uw idee iets concreets op?
We stoppen immigratie en bouwen 100k huizen per jaar, dan is binnen 4 jaar het probleem verholpen. Misschien zelfs eerder, want emigratie houden we niet tegen.
"Alles wat een huis nodig heeft" zijn gewoon mensen met internationaal afgesproken en gegarandeerde rechten. Daar zet je niet zomaar een "stop" op omdat je zelf je woningmarkt naar de kloten hebt geholpen.
Als het clubje linksboven in verhouding zo klein is qua cijfers en al zoveel impact heeft op Nederland, weet ik niet wat er met Nederland gaat gebeuren als die groep nog groter wordt. Wat ik mij ook afvraag is of er na een x-periode wordt gekeken of er nog wel recht is op een verblijfsvergunning. Wellicht zijn de omstandigheden in het land van herkomst flink verbeterd of zijn er te veel overtredingen geweest. Want als deze mooie grafische weergave ieder jaar zo blijft, krijg je in Nederland een bizarre verandering. Of dat nu goed of slecht is, durf ik niet te zeggen. Mooie aflevering Arjen
Heeft dat clubje linksboven nou werkelijk zóveel invloed op Nederland of krijgen alle problemen die het veroorzaakt disproportioneel veel aandacht? Volgens mij gebruiken de zittende partijen dit clubje ook een beetje om hun eigen falen op de woningsmarkt te kunnen ontkennen. 'Nee wij hebben de woningmarkt niet kapot gemaakt, het komt door de immigranten!'
Is de impact daadwerkelijk zo groot of wordt deze opgeblazen voor politieke doeleinden....das de vraag 😉
juist, feiten ontmaskeren de populist@@Danielson021281
Wat je ook vergeet te zeggen is dat veel van die oorlog vluchtelingen meedoen aan de Nederlandse maatschappij en ook gaan werken, hebben vaak ook kinderen die hier gaan studeren en uiteindelijk een bijdrage leveren aan Nederland. Ik ben zo’n geval en velen met mij.
Probleem is wel dat ze hier in een bubble blijven leven, ze worden geen onderdeel van Nederland maar ze blijven toch altijd burgers van hun eigen land.
Daardoor is er geen "samenleving" meer, en ontstaan er allerlei problemen die je niet hebt in een land waar iedereen met elkaar optrekt en het globaal eens is over basis dingen.
Studeren? Volgens mij hangen die kinderen vooral op straat waar ze mensen lastig vallen/doodsteken.
Tuurlijk want ze spreken gelijk Nederlands nadat ze een huis krijgen.
Ga terug. Echt niemand wilt je. In je gezicht doen we meestal beleefd maar achter je rug om mogen we jouw mensen echt totaal niet
Dat zou ook de bedoeling, het endgame, van een fatsoenlijk immigratie en integratiebeleid moeten zijn. Maar daar heb je bestuurders met langetermijnvisie en lef voor nodig en die moet Nederland binnenkort waarschijnlijk ook importeren.
Leuk geprobeerd Arjan
Dat zo weinig asielzoekers voor zoveel overlast kunnen zorgen is schokkend.
Valt allemaal nog goed mee. Het probleem is dat de vreemdeling de rasNederlander gaat vervangen. Over 100 jaar is dit geen apart land meer.
Er komt meer overlast van de mensen die tegen de asielzoekers zijn dus zou die liever in Ter Apel vastzetten.
Alst een expat uit Zuid Afrika hebt ek dit stuk heel grappig gevind.
Heel mooi verhaal dit, maar hoe kan het dan dat als ik een rondje loop (doe ik sinds corona) ik soms wel 5 verschillende talen hoor. En ik woon niet in Utrecht, Amsterdam of Rotterdam. Maar in Nieuwegein. Nederland is Nederland straks niet meer.
Door een deel van het blok
En waarom is dat een probleem? Nederland is altijd een immigratieland geweest. Of denk jij dat je 100% van de Bataven /Friezen afstamt?
Misschien onthoud jij wel vooral die gevallen dat iemand een andere taal spreekt. Al die andere keren dat mensen gewoon Nederlands spreken onthoud je dan weer niet zo goed. En je denkt dan niet van "He, wat interessant, zoveel mensen spreken Nederlands". Nee, het gaat gewoon aan je voorbij. Dus omdat je vooral die enkele gevallen van andere talen onthoud, zal je ook sneller het idee hebben dat Nederland Nederland niet meer is enzovoort.
@@waszsim9454 Het is echt pas sinds de laatste jaren hoor, maar het valt me wel op. En niet alleen islamitische talen, maar ook gewoon Spaans, etc.
@tijmen-vm9lq ja omdat ik vooroordelen heb hoor ik andere talen. Als ik dat niet had spraken ze Nederlands, tuurlijk joh.
Als Nederlander ( Arnhem ) irriteert het mij mateloos dat ik deze dagen in de binnenstad bijna geen Nederlandse taal meer hoor. Het is echt te gek voor woorden!
Ik woon tegen dezelfde grens aan.
Ik merk hetzelfde.
Ik hoor dan meer Duits dan Nederlands!
Ik denk dat het probleem zit, en dat mis ik toch wel een beetje in deze presentatie, in het feit dat er in de hoeveelheden asielzoekers -linksboven in het plaatje- geen, wat ik zou willen noemen: 'doorstroming' zit. Mijn vraag is: Hoe ziet het plaatje van totalen over een periode van 10 of 20 jaar eruit? Ik denk dat het beeld dan veel eerlijker is en beter aangeeft hoe het nu echt zit.
@arjenlubach
Je trekt een heel mooi groot aantal grijze blokjes af van het totaal, maar kan je die ook mooi inkleuren. Dan valt beter te zien wat hier blijft hangen wat er weer vertrekt.
En is deze data ook over de afgelopen 5 jaar zichtbaar?
Ja lijkt allemaal ok als je gewoon naar 1 jaar kijkt, maar een jaar is zo voorbij.
Als je op 4:16 kijkt zie je dat de migratie in het laatste decennium bijna 2.5 miljoen telt en dat dus terwijl de autochtone populatie krimpt.
En inderdaad vele emigreren ook maar dat zijn vooral nederlanders en EU burgers (zoals die studenten bijvoorbeeld).
Op 10 jaar tijd lijkt tijd plaatje heel wat minder fraai. Op 50 jaar tijd krijg je dan totale omvolking.
En inderdaad de nederlandse autochtone bevolking krimpt.
Maar er wordt ook nooit beleid gevoerd om dat aan te pakken. Nee, importeer gewoon mensen is het antwoord.
Ik vind het persoonlijk diep triest dat de kinderwens van het gemiddeld 20 jarig meisje amper wordt ingevuld in dit land.
Ik heb een studie gezien dat de gemiddelde vrouw 2.3 kinder wenst en er uiteindelijk slechts 1.5 krijgt ofzo.
Dit is triest en een groot deel van iemand zijn geluk. De politiek besteed geen aandacht hiervoor, gewoon meer migranten zodat wij in kleinere duurdere huisjes moeten waar een tweede of derde kindje vaak niet bij kan.
welvarender mensen nemen altijd minder of geen kinderen, overal ter wereld, is al heel lang bekend, geldt evengoed voor migranten
Er wordt altijd maar van uit gegaan dat bevolkingskrimp per definitie slecht is.
Waarschijnlijk is dat op korte termijn wel zo als er op dezelfde manier door gegaan wordt.
maar ik hoor nooit iets over maatregelen waarmee bevolkingskrimp op een andere manier, dan groei stimuleren, wordt opgevangen.
ja en zorgen dat kosten lager worden zodat ons eigen mensen genoeg verdienen en tijd hebben om te zorgen voor hun eigen ouders wat overigens heel solidair is
Krimp zou nu voordelig zijn. Geen woningnood meer. Geen miljarden aan stikstof maatregelen. Klimaatakkoord haal je met twee vingers in de neus door moderne huizen en autos dan 1990 in combi met een kleinere bevolking.
Geweldig uitgelegd Arjen. 🤩👍💯 Die vakjes mochten de " collega's " van 'Ter Zake' of 'De Ideale Wereld' hier bij ons ook weleens toelichten! Best wishes from Belgium 🇧🇪✌️🍀
Wanneer iets tijdelijk word genoemd (kwartje van Kok) , is het altijd blijvend. Alleen om de bevolking kalm te houden word het als tijdelijk verkocht en met de tijd wend de burger. We zijn zo makkelijk te foppen. Maar deze keer is het echt waar hoor; eerlijk!
Een mooie aanvulling zou zijn geweest de problematiek per groep en het aantal incidenten
kan altijd nog, na deze goede richting naar feitelijkheden.
Ik ben van Oekraïne naar België gekomen en ik zal de Belgen voor de rest van mijn leven dankbaar zijn. Ik heb Nederlands geleerd en een baan gevonden en ik walg gewoon van mensen die langer dan 3 maanden gebruik maken van sociale bijstand.
Hun uitschijten om hun sociaal beleid is een aparte manier om je dankbaarheid aan een land te tonen. Dat past misschien in Oekraïne, maar in België maken Belgen uit wie welke sociale bijstand krijgt, waarom en voor hoelang. Jij kent hun situatie niet, dus heb jij daar geen ene zak over te vertellen. Trek je dat niet, vertrek dan.
Grappig hoe hier stukjes worden laten zien waarin mensen zeggen "die vluchtelingen hebben toch ergens een plekje nodig" waarna Arjen zegt "Ik kon geen mensen vinden die niet positief zijn over vluchtelingen"... Wat een framing weer, want toch heeft PVV gewonnen...
Die mensen bij de NPO zijn compleet de realiteit kwijt.
Of de kleinere minderheid ( 20% van het electoraat) zijn de weg kwijt. De PVV had eigenlijk de PVW genoemd moeten worden. Partij VAN de WAPPIES.
Niet gehinderd door enige kennis of inzicht jammeren over hoe slecht het gaat zonder ooit met een zinvolle oplossing te komen voor die vreselijke problemen. Zo wappie.
Grappig als iemand satire niet snapt.
@@Crisjex❤ons gevoel voor humor is op de vlucht geslagen. Hopelijk keert dat terug.😂
Maar ook komen zij hier voor de liefde❤
Arjen! Ik bescheur me😂😂😢😢