Met ongeveer een uurtje een beetje een goed beeld krijgen bij alle partijen? Sign me up! Hier moet gigantisch werk in hebben gegeten, kudos weer voor het NOS team 🙌🏼
13:28 als er ondernemers in de regering zitten ipv politici verhuis ik naar een ander land. Wat een nachtmerrie is dat. Dan krijg je Americaanse gezondheidszorg en normen en waarden.
Een zakenkabinet lijkt mij ook niet ideaal, toch kun je moeilijk beweren dat het met ons huidige partijpolitieke bestel zo gesmeerd draait. Verkiezingen met 20+ partijen, waarvan je er uiteindelijk dankzij de versplintering minstens 4 nodig hebt om een regering vroeg of zeer waarschijnlijk zeer laat te formeren, waarin politiek wordt bedreven gebaseerd op poppetjes in plaats van op de inhoud, met alle bijbehorende theater. Alles hieraan schreeuwt voor mij hervormingen, al zou ik je vervolgens niet kunnen vertellen hoe verder. Maar ik ben haast geneigd te zeggen, geef zo'n zakenkabinet bij wijze van test maar eens een kans, al dan niet met de nodige stokken achter de deur om Amerikaanse toestanden te voorkomen. Veel slechter dan hoe het nu gaat kan haast niet, zou je zeggen...
Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
@GlobalDesignHD tuurlijk is dat achterlijk. Dus als iemand een goed idee heeft, zoals het opnemen voor werknemers onderaan de carrière ladder, kan het niet in de regering komen omdat hij/zij geen ondernemer is. Dat is belachelijk en ondemocratisch.
Slim bedacht NOS, dat jezelf bellen in de toekomst voor de 'late' partijprogramma's zodat jullie lekker vroeg bezig konden gaan met deze goede lange video👍🏽
@@alpm95wauw wat een kortzichtigheid... Als je FvD één van de mindere partijen vindt en vervolgens zulke comments plaatst als iemand een terechte reactie plaatst, dan ben je echt een geïndoctrineerde NPC... Blijf lekker het systeem, en haar politieke (kartel) partijen, verdedigen. In hun ogen ben je gewoon een useful idiot, in mijn ogen mag je dat 'useful' er wel voor weglaten... In mijn ogen ben je gewoon een idio(o)t namelijk... 😂😅
Bedankt voor deze stemgedrag matrix, dit is precies wat ik zoek in al die partijen die vaak loze beloftes doen, dit geeft me een stuk meer vertrouwen in mijn keuze!
Het feit dat je dit nodig hebt om straks je stem uit te kunnen brengen, stemt mij nogal weemoedig. Stemwijzer-invullertjes om de dag ervoor te weten wat ze stemmen en vervolgens bedrogen uitkomen. Wat een intellectueel armoedig land is dit.
Fvd zoekt geen ophef op, maar gaat het ook niet uit de weg. Als mensen vallen over wat ze zeggen dan is dat maar zo want soms moeten sommige dingen gezegd worden.
Wie nu nog niet door heb dat je word gemanipuleerd waar je bij staat je ziet welke partijen hun niet willen hebben . Dat moet je gewoon strafbaar maken
Toch even een groot compliment naar de mensen achter deze video. Zowel de mensen op set als de mensen in post productie. Dit zit zo goed in en elkaar en kijkt zeer goed weg. Echt tof om deze hoge kwaliteit te zien van de NOS.
Dit zijn overduidelijk geen authentieke reacties. Beetje aan je collegas vragen om de kijkcijfers en reacties op te schroeven... Jullie leggen het er te dik op 😂
@@SungazerDNB Ik ben maar een student, hier heb ik niet aan deel uit gemaakt... Maar normaal mens heeft tegenwoordig absoluut geen idee wat er tegenwoordig in gaat aan mankracht moeite en tijd voor video producties. Als dit goed word gedaan verdiend het erkenning.
Goed gedaan, die matrix. Dat zegt erg veel, alleen wel minder dan hoe jullie hem presenteren. Er was een kabinet dat samen veel met elkaar mee stemden, maar BBB en bijvoorbeeld groenLinks stemden tegen. Dat betekent niet dat groenLinks en BBB het met elkaar eens zijn, het betekent alleen dat ze samen tegen zijn. Het kabinet kan A willen, BBB wil B en GroenLinks wil C.
Dank voor de uitleg, ik heb mij hierna goed ingelezen in verschillende partijen en hun keuzes bij moties en ik ben erachter gekomen dat ik dit jaar op FVD ga stemmen.🙏 Dank voor dit filmpje!
goede video! Als ik een kritiekpuntje mag geven (voor een volgende verkiezing) zou ik het zelf zeer waarderen als bij de stemgedrag vergelijkingen er niet continu het links-rechts onderscheid wordt benadrukt aangezien dit nogal achterhaald is en jullie daarin meegaan in een frame wat door een aantal partijen gebruikt wordt. In mijn optiek zou het beter zijn als er (naast de matrix die wel een goed beeld geeft) alleen de partijen die er het dichtst bij liggen worden uitgelicht en op welke themas de overeenstemmingen zijn en welke themas de verschillen.
Jullie zeggen nu ook vaak dat het dicht bij alle partijen zit als ze boven de 50% hebben met alle andere partijen maar dat is helemaal niet zo veel in mijn ogen
Met 35 zetels staat de PVV voorlopig voorop. Het horen van de standpunten (vanaf 51:46) baart me ernstige zorgen aan ons land; het lijkt erop dat we tien stappen terug dreigen te gaan...
DENK is absoluut niet mijn partij, maar ik vind het wel fijn dat er aan de linkerkant ook een partij agressieve bewoordingen durft te gebruiken. Het zou jammer zijn als mensen die tot die stijl aangetrokken worden alleen bij rechtse partijen terecht kunnen. Provocatie is de meest effective manier om het Overton-venster op te rekken, en binnen de kamer is dat veel te lang alleen iets rechts geweest.
Kan er een video gemaakt worden met belangrijke beslissingen en keuzes die het afgelopen kabinet heeft doorgevoerd. Ook eventueel bekijken welke beloftes met de vorige kampagne zijn gemaakt en welke ook daadwerkelijk uitgekomen zijn.
Dit is zo serieus top kwaliteit. Niks wat gaat over emotie en voorkeur, gewoon een goed onderbouwd overzicht van de tig partijen met niks anders dan feiten, en geen voorkeuren die terugkomen zoals sommige (sociale) media kanalen. Dít is waarom het land de NPO in stand moet houden!
Het is jammer dat de nieuwe kleinere partijen niet dezelfde grote aandacht krijgen als de al gevestigde partijen. Ze worden niet uitgenodigd in grote televisie TV debatten of andere programma's. Hierdoor lopen ze flink wat stemmen mis. Zou de NOS hen kunnen helpen dat ze ook de juiste aandacht en een eerlijke kans krijgen in de verkiezingen?
Jammer dat jullie niet het stemgedrag in de themas van afgelopen jaar laten zien. Wordt zo alsnog best wel heel gekleurd verhaal waar mensen niet zien hoe partijen nu gestemd hebben en waar ze voor en tegen waren.
Toch jammer dat NPO hier niet hun eigen politieke voorkeur uit heeft weten te houden. Geen ‘dingetje’ bij D66. Bij rechtse partijen vooral het negatieve benoemen. De opzet is erg leuk en verhelderend, maar misschien voor er voor de storywrighter en het team eens een eerlijke verdeling over het hele kiesspectrum komen. En links rechts is achterhaald. Dat zie je wel aan de matrix uitkomsten. Hier moet wat nieuws voor komen
Ben ik met je eens, waar bij D66 genoemd werd dat ze voor politieke vernieuwing waren, werd bij fvd gesteld dat ze overal tegen zijn. Dit terwijl. Juist fvd strijdt voor een politieke vernieuwing, naar een democratischere manier van regeren.
Stevig onder de indruk van de inhoud, de opmaak en de helderheid. Petje af voor redactie, presentatoren en de graphics. Nu de stemwijzer afronden en ik weet waar ik achter kan staan. Hulde!
Ik zou toch ook partij programma's induiken, ik vind dat er minstens 5 vragen in staan wat nou echt niet het belangrijkste is op dit moment. En de stelling dat btw van groente en fruit moet staat er nog geen eens in. Ook ben ik eigelijk tegen het verhogen van het minimum loon, niet omdat ik niet vind dat de minima niet meer moeten krijgen, maar dat drijft alleen de prijzen maar op. we moeten af van het toeslagenstelsel en gewoon zorgen in het belastingstelsel dat deze mensen meer overhouden. Ook vind ik dat geld waar je niet voor hebt hoeven werken (Erfenis) dan maar zwaarder belast moet worden, allemaal geen vragen over gesteld in die stemwijzer.
Mischien erfenisbedrag met een drempel. Mensen werken hard om mischien een ton te sparen voor een kind. Als je tientallen miljoenen erft in huizen en grond is het mischien wat anders. Verder klimaatonzin weg, salaris ministers omlaag zodat ze het ook beter voeling hebben met burgers. En koning belasten.
@@karinlovesjedward als ik mag reageren op uw opmerking over de hogere belasting op erfenissen. Er even vanuit gaande dat dit geld door "eerlijke" werkende mensen is verkregen is hier al belasting over betaald. Persoonlijk voelt het eerder als diefstal dat hier nogmaals belasting over moet worden betaald maar wat maakt dat u deze dubbele taxering anders ziet?
@@taichou9122 ik kijk hier iets anders naar. De kinderen/klein kinderen hebben hier niet voor gewerkt, laat die mensen zelf van hun verdiende geld genieten! Verder betalen we btw als we onze boodschappen doen, met geld waar we ook al belasting over hebben betaald. Dus begrijp niet helemaal waarom een erfenis hier dan ineens een uitzondering zou moeten zijn?
Je kan FVD niet ergens anders neerzetten dan waar ze altijd gestaan hebben. Het zijn gewoon lowlifes die niet anders proberen dan de samenleving in brand te zetten zodat ze geld aan de as kunnen verdienen.
Wel weer typisch dat de partij die wérkelijk verandering wilt, ook hier weer, in een ontzettend slecht daglicht wordt gezet door negatieve dingen nogmaals te benoemen. Ook onderbouwing waarom ze een andere kijk hebben, blijft uit. Het mag voor zich spreken over welke partij ik het heb.
Kunnen jullie kijken naar hoe de autolobby de hele wereld al eeuwen voor de gek houdt, en dat we nog steeds diep in de gevolgen zitten? Autorijden wordt als iets heel normaals gezien, terwijl het dat eigenlijk niet is als je erover nadenkt. Misschien kan dit gecombineerd worden met het OV. De uitkleding momenteel, maar ook het potentieel, de duurzaamheid, efficientie etc. Voor verduidelijking kunnen de video's van Not Just Bikes helpen
Knap zo'n objectieve neutrale vergelijking. Kunnen andere omroepen wat van leren. met problemen in de woninngmarkt, zorg, kansgelijkheid hoop ik dat deze verkiezingen over de inhoud ipv poppetjes.
Ja heel “objectief”. Je zou zeggen dat er met alle schandalen van FvD niks positief over die partij te zeggen valt, maar de NOS weet het nog aardig te verpakken. Daarentegen moeten ze bij PvdA/GL ook iets negatiefs erbij doen, dus wat laten we doen? O doe maar dat totaal niet relevante moment van 10 jaar geleden dat Frans Timmermans zich versprak over een mondkapje. Dat is niet objectief, dat is het creëren van een false balance, waarin elke partij evenveel positieve en negatieve aandacht krijgt, met zo het idee dat je “objectief” bent, maar in feiten draai je mensen een rad voor hun ogen door te doen alsof elke partij hetzelfde is en FvD net zo normaal zou zijn als andere partijen.
Ik snap echt niet hoe partijen tegen kernenergie kunnen zijn met de kennis die we nu hebben. Dat is genoeg reden voor mij om niet op zulke partijen te stemmen.
als intentie slechts bedoeld om voor de potentiële stemmer een perceptie van werkelijke oppositie te creëren. het hele toneelspel trouwens.. grotendeels stemmen voor een machtsoverdracht van de massa naar enkele individuen is geen volksheerschappij(democratie). al zou je invloed kunnen hebben naast het constante geduw vanuit al bevestigde machtsposities, je kiest ervoor om de macht van het volk weg te geven
Kernenergie heeft wel echt enorme investeringen nodig om het goed te doen. In veel landen doen ze aan kerncentrales en proppen ze velden vol met kernafval omdat er niet geinvesteerd wordt in de mogelijkheid om dit kernafval te hergebruiken. En dan zijn er nog de tjernobyls en de fukushimas: kernenergie naar mijns insziens moet of niet, of we moeten er echt volledig voor gaan. Geen halfassing, maar zoals ik Nederland nu zie, tot de nok toe gevuld met corruptie en halfslachtige maatregels, heb ik er geen vertrouwen in. Zoals ze ons laten wonen in de pfas van chemours en de schiphol achtertuin met kerosinedampen, zo wonen we straks op kernafval (lekker mixed use iedereen) en krijgen we een meltdown door Gronings gas bevingen.
bouwen duurt vrij lang en kost bakken aan geld. daarbij, waar moet zo'n ding komen? iedereen kan wel ja roepen, maar als het erop aankomt wilt niemand er een in de buurt hebben
welke info zouden ze moeten vertellen? dat ze complot terroristen zijn? dictators als poetin steunen? opriepen tot geweld tegen de staat tijdens covid?
Leuke matrix, maar als je beter wil vergelijken raad ik aan te kijken naar een paar specifieke stemmingen en te vergelijken. En check ook even in hoeverre overeenkomt wat ze zeggen met waar ze ook echt op stemmen!!!
Dit is zooo fijn! Je krijgt doordat alle partijen worden uitgelegd een goed overzicht waar de partijen voor staan, en wat ze willen. Heel erg bedankt voor deze lange maar interessante video!😊
@@joeyleeuwestein7133 Ja heb ik gezien en die is zeker handig als je nog tussen twee partijen twijfelt, maar ik zou graag de hele matrix nog eens goed in willen zien
3:28 Stemgedrag zegt iets meer over een partij. Inderdaad "iets meer". Maar als je verklaringen leest over waarom er vóór of tegen is gestemd dan ga je je steeds meer afvragen of je hier uberhaupt naar moet kijken. De VVD heeft ooit wel eens gezegd de neiging te hebben om tegen moties te stemmen omdat ze tegen een erg grote, actieve overheid zijn.
Eens. Bijvoorbeeld de verklaringen van de partijen in de stemwijzer doen soms pijn aan m'n ogen. Hier de VVD met deze stelling: - Risicoprofilering op basis van nationaliteit - De overheid mag nooit de afkomst of nationaliteit van mensen gebruiken om risico's op criminaliteit in te schatten. VVD: 👎(oneens) Verklaring: "De VVD vindt dat etnisch profileren en andere vormen van onterechte profilering nooit mogen. Maar de overheid moet wel mogelijkheden hebben op een verantwoorde manier risico’s in te schatten, bijv. bij signalen van mensenhandel." Dus ik lees: we zijn het eigenlijk wel eens (eerste zin). Maar willen het niet in de wet zetten want dat doet pijn als we nog eens betrapt worden (tweede zin). ... of ben ik gek?
Sommige partijen verschillen heel veel van elkaar. Als het gaat om stemgedrag lijken veel percentages nogal hoog, maar dat komt omdat de Kamer over een hele hoop stemt dat niet echt belangrijk en ook niet controversieel is. Partijen die op papier 50/60% met elkaar eens zijn hebben in werkelijkheid veel minder gemeen.
Een lange video maar super nuttige en hele duidelijke video. Maakt het makkelijker om een goed beeld te krijgen van de partije, hoewel na verkiezingsdebatten sowieso al partije afvallen. Voor mij dan
Heel leuk in elkaar weer gezet! Heb de hele video gekeken want heb nog geen idee op wie ik ga stemmen. Dus was een hele leuke om te kijken. Sowieso zijn de video’s altijd van topkwaliteit!
Yeah!!!🎉 Weer een top interactief!!! Ben dol op die mooie ontwerpen, net zo nice als jullie video’s. Bedankt weer voor deze prachtige verkiezingsoverzicht, met de partijen en hun standpunten! 🙌
Ik mis wel dingen over de woningcrisis, want ja stikstof zorgt dat je niet kan bouwen, maar vvd wil dus dat sociale huur gekocht kan worden, waar komen dan de nieuwe woningen? Zoals ik het zie bouwen we nu vooral geen sociale huur omdat dat te weinig oplevert en dat is geen goede start voor de starters, alleenstaanden en weet ik wie nog meer. Verder is dat samen met de lage lonen voor de zorg ook niet moteverend om de zorg in te gaan. Er staan op dit moment veel bedrijfspanden en fabrieken leeg, deze leveren helaas meer op als ze leeg staan terwijl ik zeker weet dat veel studenten op dit moment heel blij zouden zijn met een plekje daar en hun hoofd en stress daardoor op andere dingen kunnen richten.
Hoi! Goede vraag. In september hebben we NOS-breed een verdeelsleutel gemaakt die de drempel heeft bepaald. Daarvoor pakten we het huidige aantal zetels in de Tweede Kamer erbij én de laatste stand van de peilingen (de Peilingwijzer van Tom Louwerse, die het gemiddelde neemt van de grote peilingbureau’s). Partijen die op dat moment geen zetel hadden en ook volgens de peilingen vrijwel geen kans maken om er een te winnen bij de komende verkiezingen, hebben de drempel niet gehaald. Als dat bij volgende verkiezingen weer anders is, nemen we weer andere partijen mee!
Bedankt voor deze video. Ik snap dat jullie door de korte tijd per partij keuzes hebben moeten maken in onderwerpen. Wat ik echt gemist heb zijn de standpunten van de partijen mbt defensie. Defensie is bij uitstek een taak die alleen bij de overheid ligt. Daarnaast is het een van de grootste werkgevers van ons land. Bovendien gebeurt er genoeg aan de randen van Europa dat ons direct of indirect raakt. Ik hoop dat jullie hier nog een video over maken. Keep up the good work!
de meeste partijen hebben hetzelfde standpunt, namelijk 2% van het BBP naar defensie elk jaar. Uitzondering zijn enkele linkse partijen zoals BIJ1 en PvdD
Toffe video hoor. Vind alleen die nieuw age pop-culture meme clips in de edits niet veel toevoegen. Kan een smaak dingetje zijn hoor maar ik denk dat je daarmee catered aan een specifiek hoekje van humor op het internet.
Ik zie heel veel positieve reacties op deze video maar ik moet toegeven dat ik zelf iets minder positief ben. Dit is een mooie beknopte samenvatting van de verkiezingsprogramma's maar als alle politieke partijen netjes achter hun eigen verkiezingsprogramma's en idealen zouden staan dan zou er niet zo veel wantrouwen zijn in de politiek. Het hele land stond de afgelopen 2 jaar in het teken van de stikstofproblematiek maar dat haal je niet uit het verkiezingsprogramma van de grootste partij van de laatste verkiezingen, de VVD. De VVD zegt ook voorstander te zijn van een afname van de migratie maar juist tijdens de regeringen waarin de VVD de grootste partij was zijn de migratie records gebroken. Dan kennen we natuurlijk ook het veiligheidsthema van de VVD. Maar goed, inmiddels mag het in de krant als er in Rotterdam GEEN bomaanslag is geweest. En de VVD is natuurlijk geen uitzondering. Er zijn meer partijen die iets anders doen dan waarvoor ze zeggen dat ze staan. Frans Timmermans is een voorstander van sociaal beleid maar zelf behoud hij de riante wachtgeld regeling. Ook vind hij dat we met ze allen heel veel minder CO2 moeten uitstoten maar ondertussen woont hij in een kapitale villa met een zeer ongunstig energie label. En dan zijn er nog genoeg politici die hun mond vol hebben over de uitstoot van CO2 door de luchtvaart. Zelf pakken onze leiders echter wel graag het vliegtuig voor korte afstanden naar Brussel of Luxemburg. Kortom, de matrix waarin wordt gekeken naar het daadwerkelijke stemgedrag is top, alleen ik zou ook heel graag een matrix zien waarin wordt laten zien hoe vaak politici het met zichzelf eens zijn. Met andere woorden, hoe vaak stemmen ze TEGEN voornemens die in hun eigen verkiezingsprogramma staan. Of misschien nog wel erger, hoe vaak komt het voor dat er in het regeerakkoord dingen staan die in geen enkel verkiezingsprogramma staan van de partijen die samen een regering vormen. Niemand heeft voor dit stikstofbeleid gestemd want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma en al helemaal niet in het programma van het CDA of de VVD, wat de grootste partijen in de regering zijn. Het is dus leuk dat jullie een mooie samenvatting maken wat partijen beloven, maar je kan beter een samenvatting maken wat partijen de afgelopen voor elkaar hebben gekregen van de beloftes die ze in hun vorige verkiezingsprogramma hebben opgesteld.
Ik raad aan om de stemchecker van de Volkskrant in te vullen. Deze kieswijzer is geen stemadvies, maar kijkt naar wat partijen daadwerkelijk hebben gestemd in de Tweede Kamer (en níet naar wat ze beloven in campagnes).
Kan ook een keuze zijn in de productie van deze video. Als je programma's gaat lezen zul je zien dat partijen er zeker wel aan denken, en vooral ook verschillend over denken.
Deze aflevering duurt lang. En dat is positief! Ik stem NOS.
Ik ook, ik begrijp dat je dan op het stembiljet gewoon een vakje erbij moet tekenen en die inkleuren.
@@travel_with_renix6956 dan moet je het hokje van FvD aankleuren
@@dodec8449of PVV
Dan stem je dus D66
Gaan we ook zeker doen@@dodec8449
Met ongeveer een uurtje een beetje een goed beeld krijgen bij alle partijen? Sign me up! Hier moet gigantisch werk in hebben gegeten, kudos weer voor het NOS team 🙌🏼
Een uurtje aan staatspropaganda bedoel je?
@@StemOpForumvoorDemocratie medicatie vergeten?
@@RobindenBoer254 met ongeveer een uurtje een "goed" beeld krijgen van alle partijen? hoor je jezelf wel??
@@DonatoROable heel slim om "een beetje" uit de quote weg te halen ;)
@@RobindenBoer254 een beetje bestaat ook niet.
4 van de presentatoren van NOS op 3 bij elkaar? Voelt als een Avengers bijeenkomst!
ik dacht precies hetzelfde
Hahaha kutgrap.
13:28 als er ondernemers in de regering zitten ipv politici verhuis ik naar een ander land. Wat een nachtmerrie is dat. Dan krijg je Americaanse gezondheidszorg en normen en waarden.
Een zakenkabinet lijkt mij ook niet ideaal, toch kun je moeilijk beweren dat het met ons huidige partijpolitieke bestel zo gesmeerd draait. Verkiezingen met 20+ partijen, waarvan je er uiteindelijk dankzij de versplintering minstens 4 nodig hebt om een regering vroeg of zeer waarschijnlijk zeer laat te formeren, waarin politiek wordt bedreven gebaseerd op poppetjes in plaats van op de inhoud, met alle bijbehorende theater.
Alles hieraan schreeuwt voor mij hervormingen, al zou ik je vervolgens niet kunnen vertellen hoe verder. Maar ik ben haast geneigd te zeggen, geef zo'n zakenkabinet bij wijze van test maar eens een kans, al dan niet met de nodige stokken achter de deur om Amerikaanse toestanden te voorkomen. Veel slechter dan hoe het nu gaat kan haast niet, zou je zeggen...
Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
Ja schrok daar ook van
Ja precies je wil mensen die niks bereikt hebben en afhankelijk zijn van hun 2e kamer salaris??? Ongelofelijk naïef
@GlobalDesignHD tuurlijk is dat achterlijk. Dus als iemand een goed idee heeft, zoals het opnemen voor werknemers onderaan de carrière ladder, kan het niet in de regering komen omdat hij/zij geen ondernemer is.
Dat is belachelijk en ondemocratisch.
Slim bedacht NOS, dat jezelf bellen in de toekomst voor de 'late' partijprogramma's zodat jullie lekker vroeg bezig konden gaan met deze goede lange video👍🏽
@@StemOpForumvoorDemocratie ga terug naar je FVD grot
@@alpm95wauw wat een kortzichtigheid... Als je FvD één van de mindere partijen vindt en vervolgens zulke comments plaatst als iemand een terechte reactie plaatst, dan ben je echt een geïndoctrineerde NPC... Blijf lekker het systeem, en haar politieke (kartel) partijen, verdedigen. In hun ogen ben je gewoon een useful idiot, in mijn ogen mag je dat 'useful' er wel voor weglaten... In mijn ogen ben je gewoon een idio(o)t namelijk... 😂😅
hahah ja want jij bent een helder licht wil je zeggen. Zou me echt kapot schamen met iemand als jij in mijn kringen@@StemOpForumvoorDemocratie
@@PhyrexJik zou me kapot schamen als ik op een elitair mannetje zou stemmen.
Bedankt voor deze stemgedrag matrix, dit is precies wat ik zoek in al die partijen die vaak loze beloftes doen, dit geeft me een stuk meer vertrouwen in mijn keuze!
Probeer de Kieswijzer van De Volkskrant. Die kijkt niet naar beloftes maar naar stemgedrag in de Tweede Kamer. ;)
Het feit dat je dit nodig hebt om straks je stem uit te kunnen brengen, stemt mij nogal weemoedig. Stemwijzer-invullertjes om de dag ervoor te weten wat ze stemmen en vervolgens bedrogen uitkomen. Wat een intellectueel armoedig land is dit.
@@Kruiwagenchauffeur Aan het einde van de dag, beland de stem zo weer bij de VVD. Pure Stockholm syndroom.
@@TVDepotNL de belangrijkste moties worden achterwege gelaten..
@@DennisssNL Er zijn er meerdere. De Volkskrant Kieswijzer, De PartijPeiler en De Échte Kieswijzer. ;)
Fvd zoekt geen ophef op, maar gaat het ook niet uit de weg. Als mensen vallen over wat ze zeggen dan is dat maar zo want soms moeten sommige dingen gezegd worden.
Inderdaad, fvd wordt door de media totaal genegeerd tenzij er iets negatiefs te zeggen valt.
Wat enorm goed dat jullie deze filmpjes hebben gemaakt. Heel duidelijk en informatief. Vooral die matrix vind ik geweldig!
Wat jij vindt moet je naar de politie brengen!
Er is behoorlijk wat liefde gegaan in deze aflevering. Ziet er echt super goed uit!
Politiek uitgelegd door de 'op 3 Suicide Squad', wat wil je nog meer...😎🫶🏽
Wie nu nog niet door heb dat je word gemanipuleerd waar je bij staat je ziet welke partijen hun niet willen hebben . Dat moet je gewoon strafbaar maken
Massive, goed de tijd ervoor genomen ❤
Toch even een groot compliment naar de mensen achter deze video. Zowel de mensen op set als de mensen in post productie. Dit zit zo goed in en elkaar en kijkt zeer goed weg. Echt tof om deze hoge kwaliteit te zien van de NOS.
Dit zijn overduidelijk geen authentieke reacties. Beetje aan je collegas vragen om de kijkcijfers en reacties op te schroeven... Jullie leggen het er te dik op 😂
@@SungazerDNB Ik ben maar een student, hier heb ik niet aan deel uit gemaakt... Maar normaal mens heeft tegenwoordig absoluut geen idee wat er tegenwoordig in gaat aan mankracht moeite en tijd voor video producties. Als dit goed word gedaan verdiend het erkenning.
Gek dat er bij de papzakjes van denk niks wordt vermeld over hun connecties met ankara.
En de connecties met israel?
Goed gedaan, die matrix. Dat zegt erg veel, alleen wel minder dan hoe jullie hem presenteren. Er was een kabinet dat samen veel met elkaar mee stemden, maar BBB en bijvoorbeeld groenLinks stemden tegen. Dat betekent niet dat groenLinks en BBB het met elkaar eens zijn, het betekent alleen dat ze samen tegen zijn. Het kabinet kan A willen, BBB wil B en GroenLinks wil C.
Dat hebben ze wel een soort van uitgelegd aan het eind
Dat hebben ze wel een soort van uitgelegd aan het eind
Goed punt. Toch moet ik zeggen dat ik geen manier weet om dat wel goed weer te geven.
De brandstapel ermee op!!
Ik ben nu halverwege de video, maar tot dusver een heel evenwichtige redelijke uitleg van de standpunten. Leuke toevoeging is die matrix overigens!
Dank voor de uitleg, ik heb mij hierna goed ingelezen in verschillende partijen en hun keuzes bij moties en ik ben erachter gekomen dat ik dit jaar op FVD ga stemmen.🙏 Dank voor dit filmpje!
goede video! Als ik een kritiekpuntje mag geven (voor een volgende verkiezing) zou ik het zelf zeer waarderen als bij de stemgedrag vergelijkingen er niet continu het links-rechts onderscheid wordt benadrukt aangezien dit nogal achterhaald is en jullie daarin meegaan in een frame wat door een aantal partijen gebruikt wordt. In mijn optiek zou het beter zijn als er (naast de matrix die wel een goed beeld geeft) alleen de partijen die er het dichtst bij liggen worden uitgelicht en op welke themas de overeenstemmingen zijn en welke themas de verschillen.
Wilde precies hetzelfde zeggen. Veel moties overstijgen (of zijn te a-politiek) voor linksrechts of progressief conservatief
Jullie zeggen nu ook vaak dat het dicht bij alle partijen zit als ze boven de 50% hebben met alle andere partijen maar dat is helemaal niet zo veel in mijn ogen
Yap
Met 35 zetels staat de PVV voorlopig voorop.
Het horen van de standpunten (vanaf 51:46) baart me ernstige zorgen aan ons land; het lijkt erop dat we tien stappen terug dreigen te gaan...
Blijkbaar charmeoffensief werkt)
Ruggengraat van een kwal heeft de jeugd van tegenwoordig.. man man man. FvD All the way!!
DENK is absoluut niet mijn partij, maar ik vind het wel fijn dat er aan de linkerkant ook een partij agressieve bewoordingen durft te gebruiken. Het zou jammer zijn als mensen die tot die stijl aangetrokken worden alleen bij rechtse partijen terecht kunnen. Provocatie is de meest effective manier om het Overton-venster op te rekken, en binnen de kamer is dat veel te lang alleen iets rechts geweest.
Goeie locatie gekozen wel om dit te filmen. Radio Kootwijk is misschien wel het mooiste 'verborgen' pareltje in Nederland!
Kan er een video gemaakt worden met belangrijke beslissingen en keuzes die het afgelopen kabinet heeft doorgevoerd. Ook eventueel bekijken welke beloftes met de vorige kampagne zijn gemaakt en welke ook daadwerkelijk uitgekomen zijn.
Natuurlijk niet, dat zou destructief zijn voor alle grote partijen
Dit is zo serieus top kwaliteit. Niks wat gaat over emotie en voorkeur, gewoon een goed onderbouwd overzicht van de tig partijen met niks anders dan feiten, en geen voorkeuren die terugkomen zoals sommige (sociale) media kanalen. Dít is waarom het land de NPO in stand moet houden!
Het is jammer dat de nieuwe kleinere partijen niet dezelfde grote aandacht krijgen als de al gevestigde partijen. Ze worden niet uitgenodigd in grote televisie TV debatten of andere programma's. Hierdoor lopen ze flink wat stemmen mis. Zou de NOS hen kunnen helpen dat ze ook de juiste aandacht en een eerlijke kans krijgen in de verkiezingen?
Echt geweldig! Als derdejaars student politicologie toch nog wat geleerd. Steekt gewoon goed in elkaar, vooral de widget die jullie hebben gemaakt 😄
iets leren bij de NOS ? hahaha lmao
Geleerd = desinformatie opgezogen.
Het ligt er zo dik op dat alle topreacties artificieel zijn.
Hoe hard wordt je geïndoctrineerd op die studie?? Ik studeer totaal iets anders maar alle docenten zijn zo links als maar kan.
Jullie doen echt super goed werk voor on kleine kikkerlandje. Onpartijdig, lekker casual, up-to-date, relevant, en vooral makkelijk te leren.
Ik zou dit niet bepaald onpartijdig noemen. De ene partij krijgt duidelijk veel meer positieve aandacht dan de andere.
Je spoort niet in je bovenkamer kamer, het vaccin heeft zijn werk gedaan!
veeg jij ook je eigen kont af of doet je moeder dat nog?
ik krijg bij begin van de film een soort 'avengers assemble!' gevoel xD
Mooi propoganda stukje bij Fvd. BB was leuk verteld. Voor de rest heb je er vrij weinig aan want alles word toch vanuit Brussel besloten.
Zelfs als Belg vind ik dit erg leuk! Zo een goede uitleg! Deed België dit maar voor de jongeren.
Was de Benelux maar weer samen
dat dacht ik ook!
Jammer dat jullie niet het stemgedrag in de themas van afgelopen jaar laten zien. Wordt zo alsnog best wel heel gekleurd verhaal waar mensen niet zien hoe partijen nu gestemd hebben en waar ze voor en tegen waren.
Toch jammer dat NPO hier niet hun eigen politieke voorkeur uit heeft weten te houden. Geen ‘dingetje’ bij D66. Bij rechtse partijen vooral het negatieve benoemen. De opzet is erg leuk en verhelderend, maar misschien voor er voor de storywrighter en het team eens een eerlijke verdeling over het hele kiesspectrum komen.
En links rechts is achterhaald. Dat zie je wel aan de matrix uitkomsten. Hier moet wat nieuws voor komen
Ben ik met je eens, waar bij D66 genoemd werd dat ze voor politieke vernieuwing waren, werd bij fvd gesteld dat ze overal tegen zijn.
Dit terwijl. Juist fvd strijdt voor een politieke vernieuwing, naar een democratischere manier van regeren.
Stevig onder de indruk van de inhoud, de opmaak en de helderheid. Petje af voor redactie, presentatoren en de graphics. Nu de stemwijzer afronden en ik weet waar ik achter kan staan. Hulde!
Ik zou toch ook partij programma's induiken, ik vind dat er minstens 5 vragen in staan wat nou echt niet het belangrijkste is op dit moment. En de stelling dat btw van groente en fruit moet staat er nog geen eens in. Ook ben ik eigelijk tegen het verhogen van het minimum loon, niet omdat ik niet vind dat de minima niet meer moeten krijgen, maar dat drijft alleen de prijzen maar op. we moeten af van het toeslagenstelsel en gewoon zorgen in het belastingstelsel dat deze mensen meer overhouden. Ook vind ik dat geld waar je niet voor hebt hoeven werken (Erfenis) dan maar zwaarder belast moet worden, allemaal geen vragen over gesteld in die stemwijzer.
Mischien erfenisbedrag met een drempel. Mensen werken hard om mischien een ton te sparen voor een kind. Als je tientallen miljoenen erft in huizen en grond is het mischien wat anders. Verder klimaatonzin weg, salaris ministers omlaag zodat ze het ook beter voeling hebben met burgers. En koning belasten.
😂
@@karinlovesjedward als ik mag reageren op uw opmerking over de hogere belasting op erfenissen. Er even vanuit gaande dat dit geld door "eerlijke" werkende mensen is verkregen is hier al belasting over betaald. Persoonlijk voelt het eerder als diefstal dat hier nogmaals belasting over moet worden betaald maar wat maakt dat u deze dubbele taxering anders ziet?
@@taichou9122 ik kijk hier iets anders naar. De kinderen/klein kinderen hebben hier niet voor gewerkt, laat die mensen zelf van hun verdiende geld genieten! Verder betalen we btw als we onze boodschappen doen, met geld waar we ook al belasting over hebben betaald. Dus begrijp niet helemaal waarom een erfenis hier dan ineens een uitzondering zou moeten zijn?
Geweldig! Overzichtelijk, handig, interessant en gezellig met z'n vieren. Dik compliment!!❤
30:49 natuurlijk zetten ze fvd weer in het slechte daglicht
Je kan FVD niet ergens anders neerzetten dan waar ze altijd gestaan hebben. Het zijn gewoon lowlifes die niet anders proberen dan de samenleving in brand te zetten zodat ze geld aan de as kunnen verdienen.
Wel weer typisch dat de partij die wérkelijk verandering wilt, ook hier weer, in een ontzettend slecht daglicht wordt gezet door negatieve dingen nogmaals te benoemen.
Ook onderbouwing waarom ze een andere kijk hebben, blijft uit.
Het mag voor zich spreken over welke partij ik het heb.
De eerste keer dat ik meer dan een uur lang naar een video over politiek heb gekeken, goed gedaan.
Mischien ook leuk om een video te maken over politieke partijen die nog niet zo bekend zijn? ( bv splinter, LEF, Samen voor Nederland etc)
Eens!
Nee, zijn al genoeg kleine partijtjes waar je geen drol aan hebt. De helft van deze video zat er vol mee
Libertarische partij. Stemmen op minder overheid is altijd goed.
Echt top dit! Had zelf een best goed overzicht maar super dat dit voor mensen beschikbaar is. Nu hopen dat dit zo breed mogelijk bereik gaat hebben
Wat een top video, zeker ook props voor belichting, camerawerk en visuals. Dit is absoluut één van m'n bronnen om te besluiten wie m'n stem krijgt.
Komen de nieuwe partijen ook weer in een aparte explainer? :)
Knap staaltje werk! Overzichtelijk, begrijpelijk uitgelegd! Complimenten!
Kunnen jullie kijken naar hoe de autolobby de hele wereld al eeuwen voor de gek houdt, en dat we nog steeds diep in de gevolgen zitten? Autorijden wordt als iets heel normaals gezien, terwijl het dat eigenlijk niet is als je erover nadenkt. Misschien kan dit gecombineerd worden met het OV. De uitkleding momenteel, maar ook het potentieel, de duurzaamheid, efficientie etc. Voor verduidelijking kunnen de video's van Not Just Bikes helpen
Knap zo'n objectieve neutrale vergelijking. Kunnen andere omroepen wat van leren. met problemen in de woninngmarkt, zorg, kansgelijkheid hoop ik dat deze verkiezingen over de inhoud ipv poppetjes.
En immigratie
In de peilingen is er een conservatieve meerderheid van 100 zetels
VVD NSC BBB PVV
VVD NSC BBB CDA JA21 SGP
Objectief?
@@MaxximaalHoe zou jij het anders doen?
Ja heel “objectief”. Je zou zeggen dat er met alle schandalen van FvD niks positief over die partij te zeggen valt, maar de NOS weet het nog aardig te verpakken. Daarentegen moeten ze bij PvdA/GL ook iets negatiefs erbij doen, dus wat laten we doen? O doe maar dat totaal niet relevante moment van 10 jaar geleden dat Frans Timmermans zich versprak over een mondkapje. Dat is niet objectief, dat is het creëren van een false balance, waarin elke partij evenveel positieve en negatieve aandacht krijgt, met zo het idee dat je “objectief” bent, maar in feiten draai je mensen een rad voor hun ogen door te doen alsof elke partij hetzelfde is en FvD net zo normaal zou zijn als andere partijen.
neutraal...?
Ik snap echt niet hoe partijen tegen kernenergie kunnen zijn met de kennis die we nu hebben. Dat is genoeg reden voor mij om niet op zulke partijen te stemmen.
als intentie slechts bedoeld om voor de potentiële stemmer een perceptie van werkelijke oppositie te creëren. het hele toneelspel trouwens.. grotendeels stemmen voor een machtsoverdracht van de massa naar enkele individuen is geen volksheerschappij(democratie). al zou je invloed kunnen hebben naast het constante geduw vanuit al bevestigde machtsposities, je kiest ervoor om de macht van het volk weg te geven
Vooral van de groene partijen snap ik dat inderdaad echt niet
Kernenergie heeft wel echt enorme investeringen nodig om het goed te doen. In veel landen doen ze aan kerncentrales en proppen ze velden vol met kernafval omdat er niet geinvesteerd wordt in de mogelijkheid om dit kernafval te hergebruiken. En dan zijn er nog de tjernobyls en de fukushimas: kernenergie naar mijns insziens moet of niet, of we moeten er echt volledig voor gaan. Geen halfassing, maar zoals ik Nederland nu zie, tot de nok toe gevuld met corruptie en halfslachtige maatregels, heb ik er geen vertrouwen in. Zoals ze ons laten wonen in de pfas van chemours en de schiphol achtertuin met kerosinedampen, zo wonen we straks op kernafval (lekker mixed use iedereen) en krijgen we een meltdown door Gronings gas bevingen.
bouwen duurt vrij lang en kost bakken aan geld. daarbij, waar moet zo'n ding komen? iedereen kan wel ja roepen, maar als het erop aankomt wilt niemand er een in de buurt hebben
Geen beïnvloeding toch he hoop ik?
Wel raar hoe jullie Forum neer zetten, totaal niet gefocust op de info van afgelopen jaar
welke info zouden ze moeten vertellen? dat ze complot terroristen zijn? dictators als poetin steunen? opriepen tot geweld tegen de staat tijdens covid?
Leuke matrix, maar als je beter wil vergelijken raad ik aan te kijken naar een paar specifieke stemmingen en te vergelijken.
En check ook even in hoeverre overeenkomt wat ze zeggen met waar ze ook echt op stemmen!!!
Ah fijn! De vorige video over de verkiezingen van 2021 was ook super nuttig
Helder en verhelderend, serieus met een fijne knipoog. Mooi gedaan!
Partijen die een sprookjesboek als basis hebben. Het is toch te gek voor woorden.
Dit is zooo fijn! Je krijgt doordat alle partijen worden uitgelegd een goed overzicht waar de partijen voor staan, en wat ze willen. Heel erg bedankt voor deze lange maar interessante video!😊
Dit en rondje binnenhof helpen me echt om de politiek beter te begrijpen en beter te stemmen. Dankjulliewel!
Ja?, vind dat het nogal eenkleurig is, er word ook veel vergeten in het voordeel van linkse partijen.
Zoals?
Enorm nuttige video! Is de matrix over het stemgedrag van de partijen ook ergens terug te vinden?
Je zit in de matrix
Hoop het wel
Er staat in link in de beschrijving van de video!
@@joeyleeuwestein7133 Ja heb ik gezien en die is zeker handig als je nog tussen twee partijen twijfelt, maar ik zou graag de hele matrix nog eens goed in willen zien
Neem de rode pil neo
Weer heel objectief filmpje van de NOS hoor. Hopelijk wordt ooit deze propagandamachine aan banden gelegd. En beter vroeg dan laat.
3:28 Stemgedrag zegt iets meer over een partij. Inderdaad "iets meer". Maar als je verklaringen leest over waarom er vóór of tegen is gestemd dan ga je je steeds meer afvragen of je hier uberhaupt naar moet kijken. De VVD heeft ooit wel eens gezegd de neiging te hebben om tegen moties te stemmen omdat ze tegen een erg grote, actieve overheid zijn.
Dat veranderd dan toch niets aan wat je van ze kan verwachten?
Eens. Bijvoorbeeld de verklaringen van de partijen in de stemwijzer doen soms pijn aan m'n ogen. Hier de VVD met deze stelling:
- Risicoprofilering op basis van nationaliteit -
De overheid mag nooit de afkomst of nationaliteit van mensen gebruiken om risico's op criminaliteit in te schatten.
VVD: 👎(oneens)
Verklaring:
"De VVD vindt dat etnisch profileren en andere vormen van onterechte profilering nooit mogen. Maar de overheid moet wel mogelijkheden hebben op een verantwoorde manier risico’s in te schatten, bijv. bij signalen van mensenhandel."
Dus ik lees: we zijn het eigenlijk wel eens (eerste zin). Maar willen het niet in de wet zetten want dat doet pijn als we nog eens betrapt worden (tweede zin).
... of ben ik gek?
Hele fijne samenvattingen ook meteen naar de partijen checker online gegaan, ik mis een belangrijk thema wat niet wordt vergeleken: defensie!
dat word FVD!
...die geen zetels haalt
broer dit gaat echt helpen bij mn maatschappijleer toets DANKJEA
Sommige partijen verschillen heel veel van elkaar. Als het gaat om stemgedrag lijken veel percentages nogal hoog, maar dat komt omdat de Kamer over een hele hoop stemt dat niet echt belangrijk en ook niet controversieel is.
Partijen die op papier 50/60% met elkaar eens zijn hebben in werkelijkheid veel minder gemeen.
Dank jullie wel, NO3, ik volg nauwelijks het nieuws en de actualiteiten dus het is erg handig om te weten waar deze partijen voor staan!
Ja, kijk je dan enkel deze linkse indoctrinatie?. Is erg beperkt hoor. Er word een hoop vergeten, vooral in het voordeel van links
Lekker framen weer NOS, heerlijk doorzichtig. FvD heeft mijn stem.
Een lange video maar super nuttige en hele duidelijke video. Maakt het makkelijker om een goed beeld te krijgen van de partije, hoewel na verkiezingsdebatten sowieso al partije afvallen. Voor mij dan
Het is partijeN
Heel leuk in elkaar weer gezet! Heb de hele video gekeken want heb nog geen idee op wie ik ga stemmen. Dus was een hele leuke om te kijken. Sowieso zijn de video’s altijd van topkwaliteit!
De montages van NOS op 3 zijn altijd echt van topkwaliteit, wow!
Fijn om te horen!
Yeah!!!🎉 Weer een top interactief!!! Ben dol op die mooie ontwerpen, net zo nice als jullie video’s. Bedankt weer voor deze prachtige verkiezingsoverzicht, met de partijen en hun standpunten! 🙌
De framing is alweer begonnen.
Oké. ...?
Nieuw deel van de kleine politieke partijen?
Ik mis wel dingen over de woningcrisis, want ja stikstof zorgt dat je niet kan bouwen, maar vvd wil dus dat sociale huur gekocht kan worden, waar komen dan de nieuwe woningen? Zoals ik het zie bouwen we nu vooral geen sociale huur omdat dat te weinig oplevert en dat is geen goede start voor de starters, alleenstaanden en weet ik wie nog meer. Verder is dat samen met de lage lonen voor de zorg ook niet moteverend om de zorg in te gaan.
Er staan op dit moment veel bedrijfspanden en fabrieken leeg, deze leveren helaas meer op als ze leeg staan terwijl ik zeker weet dat veel studenten op dit moment heel blij zouden zijn met een plekje daar en hun hoofd en stress daardoor op andere dingen kunnen richten.
Jullie zijn echt geweldig. Enorm bedankt!
Wat moet ik ook zonder jullie!
Waarom praten jullie met pauzes? “En dan mogen we weer……… stemmen” het viel mij op haha 😂😂
Is er een mogelijkheid om ook de overige partijen kort te bespreken? Dus lijst 16-37 (minus Volt (17) en BBB (23) dan)
Ik zat er al op te wachten. Heel handig dit!!
28:58 heel nice dat jullie zo'n laat verkiezingsprogramma van Denk er op deze wijze ludiek in hebben gemonteerd :)
Ik mis LEF en Splinter in de explainer. Maken jullie een aparte video voor partijen die missen?
Hoi! Goede vraag. In september hebben we NOS-breed een verdeelsleutel gemaakt die de drempel heeft bepaald. Daarvoor pakten we het huidige aantal zetels in de Tweede Kamer erbij én de laatste stand van de peilingen (de Peilingwijzer van Tom Louwerse, die het gemiddelde neemt van de grote peilingbureau’s). Partijen die op dat moment geen zetel hadden en ook volgens de peilingen vrijwel geen kans maken om er een te winnen bij de komende verkiezingen, hebben de drempel niet gehaald. Als dat bij volgende verkiezingen weer anders is, nemen we weer andere partijen mee!
Geen Rutte meer,
Dat is het beste nieuws van allemaal😊
Ja en vooral elk jaar graag blijven doen! Dit is echt helpend😁👍🏼
Oh nice, we mogen nu elk jaar stemmen? Leuk
hopelijk hoeft het niet elk jaar
Het wordt zoiezo Geert Wilders. Lets go! 🎉
Dank voor deze video weer!
haha dit intro voelt toch een beetje alsof al je favorieten striphelden samen komen een om super team te vormen ;p (maar zeer prettige video btw! :))
Bizar hoe niet neutrall deze video is en dat partijen worden afgeschildert als goed en fout.
Als een nieuwe stemmer hielp deze video enorm!
Bedankt voor deze video. Ik snap dat jullie door de korte tijd per partij keuzes hebben moeten maken in onderwerpen. Wat ik echt gemist heb zijn de standpunten van de partijen mbt defensie. Defensie is bij uitstek een taak die alleen bij de overheid ligt. Daarnaast is het een van de grootste werkgevers van ons land. Bovendien gebeurt er genoeg aan de randen van Europa dat ons direct of indirect raakt. Ik hoop dat jullie hier nog een video over maken. Keep up the good work!
de meeste partijen hebben hetzelfde standpunt, namelijk 2% van het BBP naar defensie elk jaar. Uitzondering zijn enkele linkse partijen zoals BIJ1 en PvdD
stem de tegenpartij GEEN GEZEIK IEDEREEN RIJK!
Toffe video hoor. Vind alleen die nieuw age pop-culture meme clips in de edits niet veel toevoegen. Kan een smaak dingetje zijn hoor maar ik denk dat je daarmee catered aan een specifiek hoekje van humor op het internet.
Mee eens. Ik vond het vooral ergerlijk. De politiek hip laten lijken op deze manier voelt juist nogal cringe imo.
Belangrijkste punten van Bij1 heb ik gemist, namelijk compleet kwijtschelden van de studieschulden en gratis OV
Wel bijzonder om het doorladen van een geweer te horen bij elk intro van een partij... 😮
Hartstikke bedankt voor deze video! Was het wachten meer dan waard
Je hoeft niet na elk geluidsfragment een echo toe te voegen, verder wel een goede video :)
Nu let ik er de hele tijd op 😂
@@veag687 oei, excuses 😅
@@MrLmao9 het is niet erg! Best grappig om er de hele tijd op op te letten 😂
echt super fijn die video. 1 dingetje: als iemand die niet echt tegen ASMR kan is dat geluidje bij de papier-animatie heel "nagels op het schoolbord"
triest
Daarom FVD 💪
Ik zie heel veel positieve reacties op deze video maar ik moet toegeven dat ik zelf iets minder positief ben. Dit is een mooie beknopte samenvatting van de verkiezingsprogramma's maar als alle politieke partijen netjes achter hun eigen verkiezingsprogramma's en idealen zouden staan dan zou er niet zo veel wantrouwen zijn in de politiek. Het hele land stond de afgelopen 2 jaar in het teken van de stikstofproblematiek maar dat haal je niet uit het verkiezingsprogramma van de grootste partij van de laatste verkiezingen, de VVD. De VVD zegt ook voorstander te zijn van een afname van de migratie maar juist tijdens de regeringen waarin de VVD de grootste partij was zijn de migratie records gebroken. Dan kennen we natuurlijk ook het veiligheidsthema van de VVD. Maar goed, inmiddels mag het in de krant als er in Rotterdam GEEN bomaanslag is geweest. En de VVD is natuurlijk geen uitzondering. Er zijn meer partijen die iets anders doen dan waarvoor ze zeggen dat ze staan. Frans Timmermans is een voorstander van sociaal beleid maar zelf behoud hij de riante wachtgeld regeling. Ook vind hij dat we met ze allen heel veel minder CO2 moeten uitstoten maar ondertussen woont hij in een kapitale villa met een zeer ongunstig energie label. En dan zijn er nog genoeg politici die hun mond vol hebben over de uitstoot van CO2 door de luchtvaart. Zelf pakken onze leiders echter wel graag het vliegtuig voor korte afstanden naar Brussel of Luxemburg.
Kortom, de matrix waarin wordt gekeken naar het daadwerkelijke stemgedrag is top, alleen ik zou ook heel graag een matrix zien waarin wordt laten zien hoe vaak politici het met zichzelf eens zijn. Met andere woorden, hoe vaak stemmen ze TEGEN voornemens die in hun eigen verkiezingsprogramma staan. Of misschien nog wel erger, hoe vaak komt het voor dat er in het regeerakkoord dingen staan die in geen enkel verkiezingsprogramma staan van de partijen die samen een regering vormen. Niemand heeft voor dit stikstofbeleid gestemd want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma en al helemaal niet in het programma van het CDA of de VVD, wat de grootste partijen in de regering zijn. Het is dus leuk dat jullie een mooie samenvatting maken wat partijen beloven, maar je kan beter een samenvatting maken wat partijen de afgelopen voor elkaar hebben gekregen van de beloftes die ze in hun vorige verkiezingsprogramma hebben opgesteld.
Enorm goed gedaan deze video. Veel respect!
Ik vond dit echt een super goed programma, NOS op 3 bedankt heh.
FVD voor echte veranderingen..
Ik raad aan om de stemchecker van de Volkskrant in te vullen. Deze kieswijzer is geen stemadvies, maar kijkt naar wat partijen daadwerkelijk hebben gestemd in de Tweede Kamer (en níet naar wat ze beloven in campagnes).
Wat ontzettend leuk en goed gemaakt, complimenten!
Super bedankt NOS, Wel valt me op dat de partijen weinig aandacht geven aan de woningnood ter opzichte van voorgaande keren.
Kan ook een keuze zijn in de productie van deze video. Als je programma's gaat lezen zul je zien dat partijen er zeker wel aan denken, en vooral ook verschillend over denken.
Heel fijn, bedankt voor deze video! Ga voor het eerst stemmen dit jaar en dit geeft een beetje overzicht 😅
nice ik ook