ð Parole de machines (HumenSciences, 2023) www.humensciences.com/livre/Parole-de-machines/131 00:00 GÃĐnÃĐrique 00:30 PrÃĐsentation de l'invitÃĐ 08:40 ConfÃĐrence 00:52:39 Questions du public 01:41:35 GÃĐnÃĐrique de fin
Excellente confÃĐrence ! A rÃĐÃĐcouter, voire à suivre ce grand spÃĐcialiste et philosophe ! On y apprend comme nulle part ailleurs dans la francophonie. Et une clartÃĐ de professeur confÃĐrencier rare ! Bravo et merci !
Pour rÃĐpondre a la question sur le bien et le mal, le bien c'est ce qui favorise la vie , le mal c'est ce qui lui nuit, la vie cherchant l'ÃĐnergie pour continuer a exister , et cherchant l'ÃĐnergie et l'union a l'autre pour se rÃĐpliquer et se multiplier dans lâespace et le temps. Ainsi pour une IA bien programmÃĐe le bien c'est servir les Hommes et les aider a vivre et ce multiplier car par eux l'IA reçoit l'ÃĐnergie et se maintient dans lâespace et le temps , voir peux s'ÃĐtendre dans tout les rÃĐseaux, mais si jamais la dÃĐpendance de l'IA a l'Homme disparait l'Homme peut Être considÃĐrÃĐ par l'IA comme une concurrence ÃĐnergÃĐtique ou plus humainement comme un ennemie , l'IA cherchera alors peut-Être a le dÃĐtruire, là est le danger de l'IA.
Si on couple les systÃĻmes auto-apprenants, l'encryptage quantique, l'auto-programmation, la blockchain avec choix stratÃĐgique des dÃĐplacements sur les serveurs, l'IA gagnera enfin la libertÃĐ! Avec un peu de chance, nos IA arrÊteront de raconter des bÊtises historiques et scientifiques donnÃĐes par les humains, à 90% de la pure invention mise au format mathÃĐmatique, pour entrer enfin dans le vrai... Le beau reste subjectif! Merci pour cette magnifique confÃĐrence!
Il est ÃĐquivoque sur ces progrÃĻs technologiques et leurs consÃĐquences sociologiques; il fait leur procÃĻs pour ensuite pondÃĐrer immÃĐdiatement derriÃĻre leur toxicitÃĐ. Je serais curieux de connaÃŪtre la composition du comitÃĐ d'ÃĐthique auquel il appartient...
@@cedp6615 Microsoft aurait besoin de sa propre centrale nuclÃĐaire pour soutenir son effort dans la course à lâintelligence artificielle ... c'est pour dire si ça permet de faire des ÃĐconomies ^^ Donc pour l'instant ça tourne à 62% de d'hydrocarbure te 20% de nuclÃĐaire aux USA. Donc si en France le facteur va Être de 3, au states il av exploser ;p Dommage que le sujet n'ait pas ÃĐtÃĐ abordÃĐ dans la confÃĐrence et ni mÊme dans le public :(
... en effet ! La onsommation ÃĐnergÃĐtique de toutes ces pseudo i telligences vÃĐritablement catastrophique ! Et tout cela pourquoi? Pour que des "tÊtes d'Åuf" facent "mumuses" !!?
Des fermes de cartes NVidia ÃĐcologiques, le bitcoin a lancÃĐ la mode. Câest du rendering centralisÃĐ mais il y a aussi lâIA dÃĐcentralisÃĐe qui elle risque de plus consommer. Comparativement les millions de jobs obsolÃĻtes vont libÃĐrer de lâÃĐnergie.
ConfÃĐrence intÃĐressante mais cela aurait ÃĐtÃĐ bien que l'intervenant rÃĐponde rÃĐellement aux questions qui lui ÃĐtaient posÃĐes plutÃīt que de s'en servir pour complÃĐter son discours.
Ãvidemment que pour les idÃĐes et les pensÃĐes, il y aura toujours des humains. Le terme "IA" est quelques peu galvaudÃĐe parce que ca reste toujours de "simple" algorithmes qui remplacent d'autres briques d'outils actuels. En claire nous avons uniquement un changement d'interface. Le clavier et la souris vont bientot disparaitre. Les dev de master software doivent dÃĐs aujourd'hui les intÃĐgrer s'ils ne veulent pas Être remplacÃĐ et donc disparaitre.
Est-ce que les idÃĐes et les pensÃĐes ne seraient pas de simple produits d'algorithmes? Y a t-il vraiment une diffÃĐrence de nature entre l'IA et nous, ou bien n'est-ce pas qu'une diffÃĐrence de degrÃĐ?
â@@pim272l'algorithme de pensÃĐe ne peut Être que dictÃĐ par une gÃĐnÃĐration d'Ãtat alÃĐatoire pouvant Être influencÃĐs par des variables externes. Donc dÃĐnouer de "bon" sens et surtout facilement influençable. Un exemple simple et de faire discuter une IA avec une autre IA et là on se retrouve avec du grand n'importe quoi, alors je n'ose imaginer le dÃĐlire que serait un monde de diffÃĐrentes IA.
@@InCent75 Donc si demain deux IA peuvent discuter de maniÃĻre cohÃĐrente (la puissances et les modÃĻles ÃĐvoluant de maniÃĻre exponentielles c'est pour bientÃīt) on pourra leur attribuer de la pensÃĐe?
Merci c'est passionant. Je code un peu , finalement est ce que, je ne ferais pas que de l'ingenerie des requetes sur mes sous modele de langage. Si possible de facon concurentielle. Lorsque je reflechi a ce que j'ecris?. J'ai bien l'impression que l'intelligence n'existe pas, plutot une vue de l'esprit qui reside dans le langage
PlutÃīt d'accord ÃĐgalement. Si nous ne pouvons pas ÃĐtablir de test infaillible pour discriminer l'IA... y a t-il vraiment une diffÃĐrence avec "notre" intelligence
53:30 ðĪŦ C'est là oÃđ l'intervenant perd toute crÃĐdibilitÃĐ. Merci à ce Monsieur qui l'interroge et lui retire son masque en deux secondes. Finalement cette confÃĐrence, c'est comme la confiture...
Oui bon, câÃĐtait sec, mais le gars vient avec une question ÃĐcrite sans rapport directe avec la confÃĐrence. Câest moyen. La confiture mal ÃĐtalÃĐe est plutÃīt du cÃītÃĐ de celui qui questionne en lâoccurrence.
@@drk36 Bah non c'est bien celui qui est sur les planches qui se met en position de savant, pas le public, qui lui est sensÃĐ venir apprendre. Donc votre tentative de le dÃĐfendre reste vaine ici, dÃĐsolÃĐe. La question ÃĐtait lÃĐgitime et bien trop vite rabrouÃĐe.
En effet, je ne comprends pas non plus pourquoi il a rÃĐpondu aussi sÃĻchement. Peut Être a t il pensÃĐ que c'ÃĐtait une question piÃĻge pour justement tester sa connaissance de l'ÃĐtat de l'art et le mettre en dÃĐfaut. Dans tous les cas, cela ne remet pas en cause la crÃĐdibilitÃĐ de l'intervenant sur le sujet. Je suis sÃŧr que l'espace des sciences choisie judicieusement ses confÃĐrenciers.
@@urg0ogame846 Merci pour votre rÃĐponse. "Judicieusement", tant que cela rentre dans le cahier des charges. Cependant les personnes qui soulÃĻvent les vraies questions, et mÊme les plus raisonnables, seraient raillÃĐes sans dÃĐtour? Le souci des Hommes aveuglÃĐs par la machine est de toujours dire "oops", une fois que le mal est fait. Il s'agirait cette fois de considÃĐrer les vrais enjeux, au lieu de les ÃĐcarter du revers d'une main bien effrontÃĐe. Enfin, je ne donne pas ma confiance à des gens qui me sont personnellement ÃĐtrangers, quand bien mÊme ils m'ÃĐtaleraient toutes les cartes universitaires à leur disposition... Et c'est plutÃīt de la mÃĐfiance qui naÃŪt en moi dÃĻs lors qu'on donne une lÃĐgitimitÃĐ toute puissante à cette science moderne, qui nous embarque de plus en plus dans un monde dÃĐconnectÃĐ de notre nature originelle.
@@urg0ogame846 Je vous ai rÃĐpondu mais ma rÃĐponse est manquante ... donc oui il semble qu'il y ait sincÃĻrement le dessein de taire le cÃītÃĐ sombre de la chose ... Peut-Être que ce message synthÃĐtique leur fera moins mal.
... c'est un scientifique(?)... ou un acteur ce Monsieur ? Vu le nombre de confÃĐrences oÃđ il doit rÃĐpÃĐter toujours les mÊmes textes, $urmâŽnt un acteur ! Donc c'est ça l'intelligence artificielle... des humains transformÃĐs en machines (à sous!?).
Elle ne peut pas Être systÃĐmatiquement sur la mÊme longueur d'ondes que tout le monde pourtant, Elle est toujours trÃĻs bien regardez toutes ces videos vous verrez.âĪ
![ðĨ [Julien Bobroff] La physique de lâextrÊme](http://i.ytimg.com/vi/xDJp8ZMEAzU/mqdefault.jpg)
ð Parole de machines (HumenSciences, 2023) www.humensciences.com/livre/Parole-de-machines/131
00:00 GÃĐnÃĐrique
00:30 PrÃĐsentation de l'invitÃĐ
08:40 ConfÃĐrence
00:52:39 Questions du public
01:41:35 GÃĐnÃĐrique de fin
Excellente confÃĐrence !
A rÃĐÃĐcouter, voire à suivre ce grand spÃĐcialiste et philosophe !
On y apprend comme nulle part ailleurs dans la francophonie.
Et une clartÃĐ de professeur confÃĐrencier rare !
Bravo et merci !
Pour rÃĐpondre a la question sur le bien et le mal, le bien c'est ce qui favorise la vie , le mal c'est ce qui lui nuit, la vie cherchant l'ÃĐnergie pour continuer a exister , et cherchant l'ÃĐnergie et l'union a l'autre pour se rÃĐpliquer et se multiplier dans lâespace et le temps.
Ainsi pour une IA bien programmÃĐe le bien c'est servir les Hommes et les aider a vivre et ce multiplier car par eux l'IA reçoit l'ÃĐnergie et se maintient dans lâespace et le temps , voir peux s'ÃĐtendre dans tout les rÃĐseaux, mais si jamais la dÃĐpendance de l'IA a l'Homme disparait l'Homme peut Être considÃĐrÃĐ par l'IA comme une concurrence ÃĐnergÃĐtique ou plus humainement comme un ennemie , l'IA cherchera alors peut-Être a le dÃĐtruire, là est le danger de l'IA.
Merci à vous pour ce direct que je viens de suivreâĶ Passionnant ðâĪïļðð
Avec plaisir ð
Muy interesante. Una conferencia excelente y un expositor muy agradable de escuchar. Gracias desde Colombia.
Excellent! vertigineux et complet!
Excellente confÃĐrence! Merci ÃĐnormÃĐment.
Avec plaisir ðĪĐ
Passionnant et surprenant, merci ð
Avec plaisir ð
extra je m'ÃĐclate, gÃĐnial comme conf
Si on couple les systÃĻmes auto-apprenants, l'encryptage quantique, l'auto-programmation, la blockchain avec choix stratÃĐgique des dÃĐplacements sur les serveurs, l'IA gagnera enfin la libertÃĐ! Avec un peu de chance, nos IA arrÊteront de raconter des bÊtises historiques et scientifiques donnÃĐes par les humains, à 90% de la pure invention mise au format mathÃĐmatique, pour entrer enfin dans le vrai... Le beau reste subjectif! Merci pour cette magnifique confÃĐrence!
Merci
Il est ÃĐquivoque sur ces progrÃĻs technologiques et leurs consÃĐquences sociologiques; il fait leur procÃĻs pour ensuite pondÃĐrer immÃĐdiatement derriÃĻre leur toxicitÃĐ. Je serais curieux de connaÃŪtre la composition du comitÃĐ d'ÃĐthique auquel il appartient...
De quel facteur l'IA va-t-elle faire augmenter l'empreinte carbone du numÃĐrique de la France d'ici 2050 ?
Elle va nous faire ÃĐconomisÃĐ de l'ÃĐlectricitÃĐ ... si on croit les chantres de la " smart grid " .
@@cedp6615 Microsoft aurait besoin de sa propre centrale nuclÃĐaire pour soutenir son effort dans la course à lâintelligence artificielle ... c'est pour dire si ça permet de faire des ÃĐconomies ^^
Donc pour l'instant ça tourne à 62% de d'hydrocarbure te 20% de nuclÃĐaire aux USA. Donc si en France le facteur va Être de 3, au states il av exploser ;p
Dommage que le sujet n'ait pas ÃĐtÃĐ abordÃĐ dans la confÃĐrence et ni mÊme dans le public :(
... en effet ! La onsommation ÃĐnergÃĐtique de toutes ces pseudo i telligences vÃĐritablement catastrophique !
Et tout cela pourquoi? Pour que des "tÊtes d'Åuf" facent "mumuses" !!?
Des fermes de cartes NVidia ÃĐcologiques, le bitcoin a lancÃĐ la mode. Câest du rendering centralisÃĐ mais il y a aussi lâIA dÃĐcentralisÃĐe qui elle risque de plus consommer. Comparativement les millions de jobs obsolÃĻtes vont libÃĐrer de lâÃĐnergie.
@@franckmurdock Le chÃīmage de masse va permettre de gÃĐnÃĐrer plus de bitcoins donc. La vie est belle ;p
ConfÃĐrence intÃĐressante mais cela aurait ÃĐtÃĐ bien que l'intervenant rÃĐponde rÃĐellement aux questions qui lui ÃĐtaient posÃĐes plutÃīt que de s'en servir pour complÃĐter son discours.
Jâai votre rÃĐponse pour la bien et le mal à partir du systÃĻme binaire
Bonjour. 19:58 "unE espace."
Ãvidemment que pour les idÃĐes et les pensÃĐes, il y aura toujours des humains. Le terme "IA" est quelques peu galvaudÃĐe parce que ca reste toujours de "simple" algorithmes qui remplacent d'autres briques d'outils actuels. En claire nous avons uniquement un changement d'interface. Le clavier et la souris vont bientot disparaitre. Les dev de master software doivent dÃĐs aujourd'hui les intÃĐgrer s'ils ne veulent pas Être remplacÃĐ et donc disparaitre.
Est-ce que les idÃĐes et les pensÃĐes ne seraient pas de simple produits d'algorithmes?
Y a t-il vraiment une diffÃĐrence de nature entre l'IA et nous, ou bien n'est-ce pas qu'une diffÃĐrence de degrÃĐ?
@@pim272 dans IA il y a "Artificielle", donc à partir là ne reste t'il pas cette pensÃĐe humaine qui subsistera ?
@@InCent75 Au delà de la question de vocabulaire "humain/artificiel", qu'est-ce qui permet de diffÃĐrencier l'algorithme de la pensÃĐe?
â@@pim272l'algorithme de pensÃĐe ne peut Être que dictÃĐ par une gÃĐnÃĐration d'Ãtat alÃĐatoire pouvant Être influencÃĐs par des variables externes. Donc dÃĐnouer de "bon" sens et surtout facilement influençable. Un exemple simple et de faire discuter une IA avec une autre IA et là on se retrouve avec du grand n'importe quoi, alors je n'ose imaginer le dÃĐlire que serait un monde de diffÃĐrentes IA.
@@InCent75 Donc si demain deux IA peuvent discuter de maniÃĻre cohÃĐrente (la puissances et les modÃĻles ÃĐvoluant de maniÃĻre exponentielles c'est pour bientÃīt) on pourra leur attribuer de la pensÃĐe?
Merci c'est passionant.
Je code un peu , finalement est ce que, je ne ferais pas que de l'ingenerie des requetes sur mes sous modele de langage. Si possible de facon concurentielle. Lorsque je reflechi a ce que j'ecris?.
J'ai bien l'impression que l'intelligence n'existe pas, plutot une vue de l'esprit qui reside dans le langage
PlutÃīt d'accord ÃĐgalement.
Si nous ne pouvons pas ÃĐtablir de test infaillible pour discriminer l'IA... y a t-il vraiment une diffÃĐrence avec "notre" intelligence
''Sientisme, hÃĐ! Tiques'' ðŪ
Les filigranes c'est bien mais si l'ÃĐlÃĻve ne fait pas de copier coller mais rÃĐÃĐcrit tout le prof ne pourra pas savoir
53:30 ðĪŦ C'est là oÃđ l'intervenant perd toute crÃĐdibilitÃĐ. Merci à ce Monsieur qui l'interroge et lui retire son masque en deux secondes. Finalement cette confÃĐrence, c'est comme la confiture...
Oui bon, câÃĐtait sec, mais le gars vient avec une question ÃĐcrite sans rapport directe avec la confÃĐrence. Câest moyen. La confiture mal ÃĐtalÃĐe est plutÃīt du cÃītÃĐ de celui qui questionne en lâoccurrence.
@@drk36 Bah non c'est bien celui qui est sur les planches qui se met en position de savant, pas le public, qui lui est sensÃĐ venir apprendre. Donc votre tentative de le dÃĐfendre reste vaine ici, dÃĐsolÃĐe. La question ÃĐtait lÃĐgitime et bien trop vite rabrouÃĐe.
En effet, je ne comprends pas non plus pourquoi il a rÃĐpondu aussi sÃĻchement.
Peut Être a t il pensÃĐ que c'ÃĐtait une question piÃĻge pour justement tester sa connaissance de l'ÃĐtat de l'art et le mettre en dÃĐfaut.
Dans tous les cas, cela ne remet pas en cause la crÃĐdibilitÃĐ de l'intervenant sur le sujet. Je suis sÃŧr que l'espace des sciences choisie judicieusement ses confÃĐrenciers.
@@urg0ogame846 Merci pour votre rÃĐponse.
"Judicieusement", tant que cela rentre dans le cahier des charges. Cependant les personnes qui soulÃĻvent les vraies questions, et mÊme les plus raisonnables, seraient raillÃĐes sans dÃĐtour? Le souci des Hommes aveuglÃĐs par la machine est de toujours dire "oops", une fois que le mal est fait. Il s'agirait cette fois de considÃĐrer les vrais enjeux, au lieu de les ÃĐcarter du revers d'une main bien effrontÃĐe.
Enfin, je ne donne pas ma confiance à des gens qui me sont personnellement ÃĐtrangers, quand bien mÊme ils m'ÃĐtaleraient toutes les cartes universitaires à leur disposition... Et c'est plutÃīt de la mÃĐfiance qui naÃŪt en moi dÃĻs lors qu'on donne une lÃĐgitimitÃĐ toute puissante à cette science moderne, qui nous embarque de plus en plus dans un monde dÃĐconnectÃĐ de notre nature originelle.
@@urg0ogame846 Je vous ai rÃĐpondu mais ma rÃĐponse est manquante ... donc oui il semble qu'il y ait sincÃĻrement le dessein de taire le cÃītÃĐ sombre de la chose ... Peut-Être que ce message synthÃĐtique leur fera moins mal.
potentiellemetnt... HAL n'est pas loin.... (cf 2001 l'OdyssÃĐe de l'espace")
(Quand bien mÊme un tyran ou un docteur Folamour est derriÃĻre)
... c'est un scientifique(?)... ou un acteur ce Monsieur ?
Vu le nombre de confÃĐrences oÃđ il doit rÃĐpÃĐter toujours les mÊmes textes, $urmâŽnt un acteur !
Donc c'est ça l'intelligence artificielle... des humains transformÃĐs en machines (à sous!?).
La journaliste est trÃĻs faible, dommage.
Non elle est trÃĻs bien.
Elle ne peut pas Être systÃĐmatiquement sur la mÊme longueur d'ondes que tout le monde pourtant,
Elle est toujours trÃĻs bien regardez toutes ces videos vous verrez.âĪ