Spis treści 0:28 USA - Przesunięcie sprzętu z Niemiec do magazynu w Powidzu. 9:32 Rosja - Nowa platforma gąsienicowa zauważona, prawdopodobnie BTR-U 15:42 Iran - Pakiet modernizacyjny M60A1 - "Soleiman-402"(Stulejman he he) 17:39 Pakistan - Produkcja Haider(VT-4) 19:05 Lepsze Chiny(Tajwan) - Modernizacja M60A3 TTS; M1A2T 24:34 Polska - Umowa na KTO Rosomak z ZSSW-30; Umowa na Rosomak-L do końca roku; cięcia budżetowe 32:23 UK - Ajax w produkcji seryjnej po wyeliminowaniu problemów 37:58 USA - Umowa na M10 Booker 41:40 Rosja - O zapasach czołgów, remontach, przywracaniu i produkcji nowych; GRADy rozbierane/modernizowane 55:19 Argentyna - Modernizacja czołgów TAM 57:50 Podsumowanie
37:15 Sprey był też wrogiem F-15 i F-22. Nie podobało mu się też instalowanie rakiet w A-10. A samo to że za pieniądze udzielał wywiadów w 'russia today' jasno pokazuje z jakim typem mieliśmy do czynienia.
Sprey był wrogiem F-15, ale jak się okazało, że samolot jednak działa to nagle stał się też projektantem F-15 (obok, rzecz jasna F-16 i A-10). Pewnie za parę lat dowiemy się że pracował też nad F-22, F-35 i B-2 ;). "Nie podobało mu się też instalowanie rakiet w A-10" - Instalowanie rakiet innych niż na podczerwień i radaru w F-16 też mu się nie podobało. Po co skoro według "reformatorów" walki powietrzne nie będą odbywały się na dystansie większym niż 1,5 mili :D.
Pan Damian świetnie to wyjaśnił. Kłopot w tym że rządzący mówili o tym wcześniej, więc nikt nie powinien być zaskoczony. A presja na rządzących oczywiście, zawsze powinna być...👍🍺
Świetny kanał, świetny prowadzący, ciekawy materiał. Pozdrawiam serdecznie! Życzę wszystkim rządzącym takiego podejścia do obronności Polski jakie reprezentuje Pan Damian
Dywizje piechoty USA w trakcie DWS nie miały batalionów czołgów w swojej organizacji. Samodzielne btaliony czołgów i niszczycieli czołgów były podporządkowywane korpusom przez wyższe dowódctwo w zależności od stawianych zadań, a stamtąd dopiero podporządkowano je według potrzeb do dywizji piechoty. Naprzykład taka "Wielka Czerwona Jedynka" przez kilka dni 1945 miała podporządkowane 5 batalionów czołgów i 2 bataliony niszczycieli czołgów. Po datach kiedy jednostki te zostały je podporządkowane dowództwu widać że było to związane z podmianą i wycofaniem z frontu części wyczerpanych batalionów pancernych... Niemniej przez kilka dni jedna dywizja piechoty US miała więcej pojazdów pancernych niż typowy niemiecki korpus pancerny. 😅 Dopiero po wojnie dywizjom piechoty podporządkowano na stałe bataliony pancerne co było wynikiem wniosków że przydzielane i odbierane bataliony pancerne gorzej współpracują niż jednosti związane na stałe. W tym czasie też każdy pułk piechoty dostał swoją kompanię czołgów z połączenia kompani artyleri i kompani przeciwpancernej w których wymieniono uzbrojenie na czołgi.
@@maverick8697 Jeśli chodzi o DWS to jak najbardziej tak. To w gruncie rzeczy był domyślny stan. Amerykanie mimo swoich możliwości przemysłowych postawili na odchudzenie swoich dywizji aby były łatwiejsze w zaopatrywaniu przez ocean. Stąd decyzja o nie przydzielaniu czołgów w strukturze dywizji. Uznano że nie wszystkie dywizję będą prowadziły działania ofensywne w danej chwili i w takim przypadku potencjał czołgów jest marnowany, a dalej stanowią obciążenie logistyczne. Dlatego samodzielne bataliony miały być przydzielane a wypadek aktywnych działań do dywizji w boju, ale z systemem logistycznym opartym bezpośrednio o zaopatrzenie z linii korpusu. Z tego co się nie mylę właśnie dywizję piechoty USA które przyjeły na siebie uderzenie w Ardenach nie miały w tamtej chwili przydzielonego wsparcia pancernego bo akurat wysłano je na "spokojny rejon frontu". Inną sprawą są bataliony niszczycieli czołgów. Powstały one z obserwacji działań w Polsce i we Francji przez Amerykanów. W USA stwierdzono że Niemcy przełamują obronę przeciwnika masowym uderzeniem własnych czołgów i nie da się nasycić własnych dywizji piechoty odpowiednio aby temu przeciwdziałać... A przez większość czasu oddziały ppanc i tak będą głównie obciążeniem logistycznym. Dlatego wymyślono samodzielne bataliony niszczycieli czołgów które miały być bardzo mobile operacyjnie i które można szybko byłoby przerzucić w rejon przełamania aby powstrzymać dalszy marsz czołgów po przełamaniu frontu. We Francji w 1944 okazało się jednak że to już nie 1940 i nie ma takiej potrzeby więc bataliony niszczycieli czołgów przydzielano często jako wsparcie dywizji piechoty w natarciu.
Bardzo dobry materiał informacyjny. Obiektywne podejście do tematu co do nieodpowiedzialnych polityków zajmujących się polską obronnością. Mam tu na myśli przede wszystkim szefa resortu obrony Kosiniaka-Kamysza, polityka-rolnika, niemającego zielonego pojęciu o wojskowości i obronności. Ryba psuje się od głowy. Bardzo dobre, ciekawe informacje, rzetelne, na czasie, dobry głos, przyjemnie się słucha. Dziękuję i pozdrawiam.
37:43 Oj prawda pełno ich jest. Zauważyłem, że na cel postawili sobie uwalenie konkretnych programów związanych z zakupem np. BWP Borsuk czy M1 Abrams. Ile to było narzekania, że Borsuk jest wysoki, słabo opancerzony, lekki i ma gąsienice gumowe, które podobno typowy Janusz nożem by przeciął. A tymczasem jest nadal niższy niż słynna niemiecka Puma (i bardziej niezawodny od niej), opancerzenie porównywalne do innych zachodnich BWP, wagowo więcej od "ciężkiego" Bradleya, a gumowe gąsienice mają liczne zalety, w tym i wytrzymałość. Z Abramsem było podobnie, za ciężki, za duży, paliwożerny, wykonany w "calach" itd.
W CPK najważniejsze jest lotnisko CARGO i to UWIERA Niemców najbardziej bo będzie generować największe ZYSKI. Tylko 17% "lotniczego" importu do Polski a pozostałe 83% idzie przez Niemcy - za OPŁATĄ rzecz jasna..
Później się zastanawiamy dlaczego mniej zarabiamy niż w państwach zachodnich. Dziwimy się o "mniejszej" wydajności naszego pracownika. Jeżeli będziemy się ustawiać w roli poddostawcy i podwykonawcy a wszystko pod patronatem Niemiec to oni będą realizować największe zyski. Tak nie może być!
Zakończenie wojny na Ukrainie oznacza uruchomienie licznika pieredyszki i ponownego ataku Rosji za parę lat być może także na Polskę. Oni drugi raz takich błędów jak na Ukrainie nie popełnią.
Przecież od przyszłego roku koniec z poważnymi inwestycjami w MON. Więc nie będzie zbyt wesoło. Pisałem na tym kanale, budżet 2024 to był pierwszy taki bardziej odziedziczony, ale bardzo wielu nawet inteligentnych ludzi tego nie rozumie.
Panie Damianie co do próby obcięcia wydatków na WP to ten mechanizm był realizowany już 10-12 lat temu kiedy blokowano wydatki na wojsko po to żeby pieniądze wróciły do budżetu i tam już przepadały.Wystarczy przypomnieć jak budowano Gawrona w międzyczasie chcąc sprzedać go a po awanturze skończyło się na zrobieniu z niego patrolowca Teraz przeciąga się negocjacje w sprawie produkcji K2 w Polsce chyba tylko po to aby uwalić program i zostawić furtkę Rheinmetalowi którego nagle niektórzy z rządzących zaczynają wychwalać za wzorowom współpracę,to samo dzieje się z oddalającymi się zakupami Apaczy.Niestety te i inne przesłanki nie napawają optymizmem.
@@bronpancernaswiata6835I dlatego na szczęście mamy Pana Damiana co robi zajebistą pracę u "podstaw" I nas edukuje i chwała mu za to...... I kurła to nie jest zasrane trole prześmiewcze. Stwierdzam tylko FAKT. Co byśmy zrobili beż takich osintowców jak np. Damian? Byśmy pitolili te same bzdury co trolownia z Ołgino. PZDR
z tym obniżaniem budżetu mon prosiłbym o nazwiska, no chyba że żyjemy w ruskim mirze i za to wsadzają do więzienia....najwyrazniej rządzącym nie zależy czy Polską będzie władać RFN czy rosja , oni potrafią odnalezc się w każdej sytuacji...
@@wirex2717 no ja wiem, ale z 70% społeczeństwa nie wie na kogo głosowało, a rząd dla nich jest bezimienny i nie ma odpowiedzialności indywidualnej polityków, zawsze się gdzieś rozmywa. Dlatego podawanie nazwisk ma dużo większy wydzwiek i lepiej działa pobudzająco dla większości ignorantów
Ten BTR-U strasznie wysoki. Na zacgodzie taką wysokość majà bwp razem z wieżą a tu goły kadłub. Przecież jak RU dołoży do niego wieżyczkę to bedzie to "stodoła plus"
Panie Damianie, przeczytałem właśnie artykuł na D24 nt kupna Rosomakow. Czy może Pan potwierdzić, zgodnie z dostępną wiedzą, jednostkowy koszt wozu? Bo coś wydaje się wysoki.
Niestety nie, nie otrzymaliśmy informacji na ten temat. Dziś będę w siedzibie PGZ przy okazji zawiązania nowego konsorcjum na K2PL. Komunikat prasowy był optymistyczny. Według PGZ wszystko co było w umowie ramowej zostanie podtrzymane.
35:00 Poza FR i PRC nalezy też wspomnieć o BAC TSR-2 który to został zabity w celu wepchania UK F-111 przez USA , zresztą czy wymóg szybkostrzelności RGP-40 w naszej sytuacji jest uzasadniony czy "pies ogrodnika" zadziałał w stosunku do np M32 MGL :)
Te cięcia to nie jest nieodpowiedzialność czy głupota tylko celowy sabotaż. Wygląda na to że pewni decydenci pokornie i z gorliwością próbują realizować "sugestie" niektórych obecnych "sojuszników" bądź dawnych, sprzed 1989.
Do tego Pana co ujawnił takie tajemnice powinni zapukać Panowie w kominiarkach ! każdy minister finansów próbował robić cięcia w budżecie MON to nie była tajemnica ale tak nie powinno być !ale to są efekty wojny Polsko Polskiej , pozdrawiam
@@zzzarybaxz Ten Pan co ujawnił wyraźnie przejął się genialnymi pomysłami obcięcia wydatków na Siły Zbrojne (także wydatki bieżące) o ok 40 procent co jest jawnym sabotażem i próbą rozbrojenia państwa. Takie pomysły mogą przyjść do głów jedynie wrogom państwa polskiego lub tytanom intelektu typu ministra Nowacka czy inna ministrula Kotula. Fakt że ktoś taki sabotaż proponował to konkretna afera i dobrze że ktoś ujawnił stan umysłowy i moralny decydentów w Polsce. Mówi też coś o ludziach którzy tych decydentów jako własną elitę wybrali.
@@pgakagiMasz rację, tylko że 15 X 2023 większość społeczeństwa zdecydowała o tym wyborze. W czasach saskich to też większość była bardzo długo za niszczeniem państwa, więc w sumie zadna nowość
Już sama "propozycja" ograniczenia wydatków na wojsko daje do myślenia o zamiarach tego rządu. Ciekawy zestaw informacji o wojskach pancernych Tajwanu. Bardzo dobry film.
Witam. Dziękuję za info. A odnośnie ruskich na kanale Andromedy ostatnio były dwa dobre filmy o remontach w ich zakładach zbrojeniowych. Jak można to poprosił bym o komentarz do tamtych materiałów. Jak można 😊😊😊 dziękuję pozdrawiam. A zapowiedź programu o koreańskich czołgach - interesujący
Co do orkowego miru to podobno najskladniej im idzie "produkcja" T-90 i elementów. Co do amo z tej gorszej Korei, to Ukraińcy gdzieś się wypowiadali, że spadło 15 granatów moździerzowych i żaden nie wybuchł. Myśleli, ze to jakaś nowość z opóźnionym zapłonem, a to niewybuchy były he he. Ten czołg M60 z Iranu Solejman z przerobioną Sztorą to ciekawostka dla mnie była. Widac co orki im pchają, znaczy jakie technologie za amo. Podobno był jakis raport NATO co stwierdzał, że mamy mało czasu na moderkę armii, bo ruSScy moga mieć po wojnie piechoty z 1mln.200tys. chłopa, pewnie bez nowego sprzętu, ale Zachód wojsk powiedźmy szybkiej reakcji tak do 3 miesięcy to ma mieć z 300 tys. Najlepsze jest to, że te wojska to głównie formacje z Polski, Pribaltiki czy np. Rumuni. A to już jest nie fajna sytuacja. Narazie Ukraina kupuje nam czas, ale czy go dobrze wykorzystamy? Hmmm..... niestety aktualna ekipa rozwalała i likwidowała WP. Czy dalej będzie to robić? Ano zobaczymy. Czy Niemcom i ruSSkim zależy na mocnej polskiej armii? Ano NIE. Resztę sobie sami możecie dopowiedzieć. Ehhh..... i pluszowy Tygrysek w MON z plecaczkiem ucieczkowym. Znowu ehhhh....... PZDR
Na koniec mocno mnie ździwiła ta informacja o tym, że fabryka amo w USA wybuchła z inspiracji zewn. Że co tam walnęło to słyszałem. Wiadomo prochy i niebezpieczna produkcja itd. Ale, że obcy ? Hmmm...... martwię się o nasze fabryki i ich załogi. A w SKW są ci od umowy z FSB. Cholercia...... no nie fajnie......😢😢
"Nie rozwijajmy wojska z koszar, bo to sprowokuje Rosjan". W dziedzinie produkcji pancernej, to smutno by było, gdyby Rosjanie poszli po rozum do głowy i ustandaryzowali swój bajzel: jedna wieża w jednej kompletacji, jeden kadłub, albo przynajmniej kadłub przystosowany do przyjęcia czegokolwiek, od diesla z T-72 do turbiny z T-80. A nie bawić się jak Niemcy podczas II Wojny Światowej, bo kto bogatemu zabroni. Pozostaje mieć nadzieję, że konkretne podwieszenia funkcjonariuszy, dyrektorów oraz personalne ambicje będą stały w jaskrawym konflikcie ze zdrowym rozsądkiem wspartym przez rachunek ekonomiczny jeszcze przez wiele lat.
Nie znam się na kolektorach wydechowych, ale jest wersja mówiąca, że silnik w tym tworze z Niżnego Tagiłu to jest to możliwe X jak w T-14 gdyż generuje podobny dźwięk.
Panie Damianie Pytanie odnoście budżetowanie WP. Czy to prawda że takie budżetowanie odbywa się co roku i jest to propozycja MF i zawsze to tak wygląd że MF proponuje duże cięcia, które następnie negocjuję z MON? (taką opinię przedstawia Pan J. Wolski.)
Nie wiem czy to prawda, bo nie pracuje w MF. Natomiast biorąc pod uwagę sytuację międzynarodową, wojnę za naszą wschodnią granicą, to takie propozycje zasługują na to aby pomysłodawca, rozpędził się i walną baranka w ścianę.
Wydatkowanie też musi odbywać się w granicach możliwości obsługi długu bo inflacja rozhuśta się do dwucyfrowej a wtedy krajowy przemysł będzie zarabiać tylko na eksporcie. Niestety, nie mamy takiej waluty jak dolar.
Tak, ale. Obecne wydatki wynikają z tego że przez ostatnie, no dajmy na to 20 lat, nie robiono właściwie nic aby odpowiednio modernizować Siły Zbrojne RP, a teraz jest sytuacja jaka jest i trzeba na szybko, nadrabiać 20 lat. Podziękujmy wszystkim politykom którzy zajmowali się pierdołami, a nie rządzeniem państwem.
Panie Damianie, dlaczego M1A2T bazuje na sepv2 a nie v3? To kwestia oszczednosci czy ograniczonego zaufania do Tajwany. Swoja droga czy czolgi M48 maja jeszcze wartosc bojowa?
Nie wiem, podejrzewam że wynika to z dwóch czynników. Po pierwsze M1A2T był zamawiany przed tym jak M1A2SEPv3 dopuszczono do eksportu. Po drugie kwestia zaufania. Co do M48, nawet stary czołg, ale odpowiednio użyty jest wartościowy.
Panie Damianie Pytanie, a może i nawet dwa Czy zamierza Pan stworzyć materiał na temat budowy/konstrukcji czołgów? tzn porównaniu konstrukcji typu T-72/90, M1 Abrams itp gdzie przedział napędowy jest z tyłu, a bojowy z przodu oraz czołgów Merkava gdzie silnik jest z przodu. Chętnie bym posłuchał o zaletach, wadach i trudnościach, które każde rozwiązanie, że sobą niesie Oraz czy zamierza Pan zrobić materiał na temat wież załogowych i bezzałogowych mając na celu porównania obu rozwiązań? Z góry dziękuję
Czyli taka składnica musi być planowana z wieloletnim wyprzedzeniem ? Czyli budowa CPK prędzej czy później powstanie patrząc z wojskowego punktu widzenia .
Tak, wpierw muszą być podjęte ustalenia polityczne i podpisane odpowiednie umowy, następnie musi być wybrane miejsce najlepiej nadające się na budowę takiej składnicy, potem przetarg na wykonawcę budowlanego, potem budowa i dopiero po zakończeniu budowy, można zacząć zwozić sprzęt.
@@JanKowalski-he3gh Nie wiem, ale wiem że CPK to obiekt podwójnego znaczenia i to drugie wojskowe znaczenie jest ważniejsze i myślę że rozwój sytuacji militarnej i politycznej wymusi tę budowę .
@@starypryk Macie racje z panem Damianem tylko że obecnie rządzący na prawdę nie ukrywali co o tym sądzą i co myślą o ludziach takich jak my, więc lekko nie będzie.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki , chodzi mi o to że specjalnie nikt wcześniej się tym nie chwalił ,no nie jestem zbyt uważnym obserwatorem , ale w swoim czasie dużo się mówiło by stany rozważymy możliwość przeniesienia części swoich sił stacjonujących w Niemczech temat ucichł a tu proszę ,ok Skala nie powala ale liczy się każda szabla .
Cześć, mam pytanie nie związane z filmem ale gdyby ktoś mi na nie odpowiedział to był bym bardzo wdzięczny. Ogólnie to mam 18 lat i za rok planuje zostać zawodowym żołnierzem. Chciał bym się dowiedzieć jak wygląda zostawanie czołgistą. Chodzi mi o to że jeżeli np. chciałbym zostać działonowym (którym przypuszczam chciała by zostać największa liczba osób) to mam na to jakiś wpływ, czy rola w załodze została by mi przypisana odgórnie? Jeżeli ktoś ma wiedzę w tym temacie to cieszył bym się gdybym uzyskał odpowiedź.
Czołem. Z tego co się orientuje to dane stanowisko w czołgu, zależy od doświadczenia i stopnia. Ale na przykład teraz do wojska wprowadzany jest amerykański system szkolenia, tak że każdy czołgista w załodze, szkoli się na każdym stanowisku, tak aby móc zastąpić rannego kolegę. Tak się na pewno szkolą czołgiści z 18. Dywizji Zmechanizowanej, którzy przesiadają się teraz powoli na czołgi rodziny M1 Abrams.
przesunięcie sprzętu to topowa informacja dla naszego bezpieczeństwa, deklaracje, umowy w czasie W są nieistotne jak pokazuje historia, chciałbym oczywiście więcej czołgów, zacumowane okręty USA lub UK, oraz samoloty bojowe, i oby wyszło z CPK i portem w Świnoujściu aby odstraszyć sowietów
Ta nowomowa w przypadku bookera ma przynajmniej jakieś, chociaż średnie uzasadnienie. To już jest kwestia średniej taktyki, ale m10 teoretycznie nie ma walczyć w ramach takiego no batalionu bookerów, tylko jako działo szturmowe o czym pan wspomniał, podobniej do Strykera MGs. Może też chodzić o to że Amerykanie już kiedyś próbowali wdrożyć już prawdziwe czołgi, jak M8 Ags do dywizji lekkich i dziwna nazwa może mieć je bardziej rozróżniać?
M10 booker jest celowo nazywany jako opancerzone wsparcie ogniowe by dowódcy nie traktowali tego pojazdu jak czołgu(bo nazwa lekki czołg miała by podobno zachęcać do używania go w tej roli). Ale koniec końców i tak dowódcy zdobią swoje tak jak w Rosji gdzie BMPT miał być pojazdem wspierającym czołgi a był używany jako czołg i nie wyszło to za dobrze
Panie Damianie, czy można oczekiwać filmu o czołgu Booker? I takie pytanie na szybko, koła napędowe ma on z przodu, to znaczy że silnik jest też z przodu? A co jest z tyłu pojazdu?
Ładny ten amerykański Wóz Wsparcia Ogniowego ❤ Odziałom lekkim przyda się porzadne działo samobieżne. Dobrze że nie nazywają tego czolgiem skoro nie ma on za zadania prowadzenia natarcia, a więc nie jest projektowany do roli czołga.
ja by nie liczył że to będzie z co najmniej z 5 lat po zakończeniu ,, operacji specjalnej ,, xd ale jak będą mieli pustki na składach daje im z około 10 lat zanim coś im odwali
"Nie zdziwmy się jak zobaczymy na granicy sprzęt koreański"? Jako że Korea podpisała układ o wzajemnej pomocy wojskowej, ja się nie zdziwię jak zobaczę na granicy sprzęt wraz z 200/300 tysięcy luda ze skośnymi oczami. I to będzie kolejna skalowalność i kolejny game changer.
A i owszem, Macierewicz to był tragiczny wybór. Ale z tymi śmigłowcami to historia nie jest taka do końca oczywista. Źle się stało że jest opóźnienie w zakupie śmigłowców, z drugiej strony na Caracale umowy nigdy nie podpisano. A i sam wybór budzi kontrowersje.
Ogółem jak pokazały ciwczenia na dalekim wschodzie w 2020 pokazały że czołgi trzymane w garażach były w gotowości bojowej. Choć nie zawsze były to najnowsze czołgi. JEzeli czołgi z garazy wyjeachały a tak się napewno stało to obowiązkiem żołnierzy tych baz jest przełożenie najlepszych wozów do garaży i teoretycznie podtrzymanie ich gotowości czyli zapewne również podstawowe naprawy.
Presja ma sens, tylko to towarzystwo robi wszystko nie dla dobra Polski. Elektrownie Atomowe, saga ile lat trwa? A obecny rząd opóźnia jak można budowę. Rachunki za prąd już poszły w górę. Ostatnio oglądałem p. Wolskiego który mętnie tłumaczył obecną ekipę z planów cięć kasy. P. Wolski stał się bardzo tendencyjny, więc chyba szkoda tracić czas na niego. Pozdrawiam
Mam niestety jak najgorsze przeczucia co do nadchodzącej przyszłości. Byłem w Londynie i Paryżu, jeśli trend się utrzyma będziemy mieli dokładnie te same problemy co Wielka Brytania i Francja.
Saga z elektrownią? Od 1972. Do '89 była budowana a w 1990 roku całkowicie zarzucono budowę pod pretekstem bycia "zbędną dla bilansu energetycznego Polski"(gówno prawda, prognozy wskazywały i nadal wskazują wzrost zużycia energii elektrycznej, a równowagę w tym bilansie straciliśmy już jakaś dekadę temu), "nierentowności w porównaniu do elektrowni konwencjonalnych" (kolejny raz gówno prawda - polski węgiel jest jednym z najdroższych, bo trzeba go wydobywać z głębokości ponad kilometra, taniej jest ściągać go z Australii a gaz ziemny jest równie lub jeszcze droższy. Atom? Jeśli wziąć krążek uranu mieszczący się w ręce to taki krążek zaspokoi potrzeby energetyczne na przestrzeni całego życia jednej osoby), choć trzeba powiedzieć, że pierwsze dziesięć lat to były badania dotyczące planowanego położenia, czego nie wolno zaniedbać - oficjalne wbicie pierwszej łopaty (jeśli nic nie spowoduje obsuwy) szacował bym na około 2030. Najbardziej się obawiam tego, że nie będzie kogo by taką elektrownię obsadzić, ponieważ nasze uczelnie techniczne nie kształcą w tym kierunku
Panie Damianie, z tym użyciem sprzętu z APS przez SZ RP to byłoby prawnie niemożliwe. Umowa o wzmocnionej współpracy obronnej z 2020 r. w ogóle tego nie przewiduje. Przeciwnie daję USA dalece posuniętą suwerenność w ich korzystaniu, z ograniczoną kontrolą Polski jak państwa gospodarza. Pytanie, już raczej do Pana, czy historycznie jakikolwiek kraj korzystał ze sprzętu usa z ich aps?
Do tej pory nie było takiej potrzeby z tego co wiem. Ale uważał bym że nie będziemy mogli korzystać. Sprzęt w APS-2 w Powidzu będzie również serwisowany przez polskich żołnierzy.
Jak zwykle Panie Damianie SUPER MATERIAŁ,widze że mocno gryzł się Pan w język😁 zeby nie nazwać rzeczy po imieniu😁 z tymi cieciami funduszu CPR,no szlag czlowieka trafia!!! Pod mur szmaciarza i koniec byłby podobnych pomysłów!!
@@bronpancernaswiata6835 ale umiemy liczyć i wiemy, że nawet gdyby ten dokument został zaakceptowany (co nigdy się nie dzieje, bo co roku są te negocjacje) to jeszcze kolejne 3 lata budżet byłby dalej większy niż w najlepszym roku Błaszczaka? A nawet w ostatnim roku tych cięć byłby dalej lepszy niż wszystkie wcześniejsze lata oprócz 2023?
@@bronpancernaswiata6835Ok, ale w Polsce układ jest jasny. Wybory parlamentarne są jesienią, nowo rząd pierwszy budżet dostaje po poprzednikach, może coś tam skorygować, ale generalnie dopiero dwa budżety kolejne są w pełni jego, a czwarty przygotowuje dla rządu po wyborach. To nie jest żadna wiedza tajemna, dlatego ostrożnie należy zawsze oceniać ten pierwszy budżet. Od grudnia słyszę jak wszyscy pieją z zachwytu że będzie jak było z modernizacją Sił Zbrojnych, nie tak szybko, spokojnie. No nie panowie, jak będzie to się okaże pod koniec 2024
Odnośnie krytykowania uzbrojenia. Pamiętam jak przymierzaliśmy sie do zakupu F35. Jaki był jazgot, niby że kupujemy samoloty których nie potrzebujemy i wypociny tzw. ekspertów. Na jednym z forów zapytałem jak nie F35 to co innego? Pokażcie alternatywę. Nikt mi nie odpowiedział.
@@bronpancernaswiata6835 Panią Damianie dzieki za rzeczowe wyjaśnienie tych kwestii. Kiedyś ukazał się na Onecie tzw. "test" karabinka Grot. Pan publikował właśnie jakiś materiał o broni pancernej. W komentarzu zapytałem o Grota. Za niedługi czas udzielił Pan wyjaśnienia. Pozdrawiam i zdrowia życzę.
ja się obawiam wsparcia przez chiny a wsparcie od kima może być niedźwiedzią przysługą bo wkurwi korę południową a co by nie mówić mają jedne z nowoczesny sprzęt i sporo sprzętu starszej generacji który mogą przekazać ukrainnie w ramach odwetu i warto dodać że mają mocną artyleria może i wojsk nie wyślą ale zawansowanego sprzętu mają trochę na magazynie
W ogólnym rozrachunku brzmi to pesymistycznie. Niestety, nie mamy mężów stanu. W wersji optymistycznej - niekompetentnych karierowiczów, w wersji pesymistycznej - agentów obcego państwa. Obym się mylił, stary już jestem, ale dziwnie szeroko Niemcy mi się uśmiechają ukradkiem. Przez ostatnie kilka miesięcy naczytałem się też więcej informacji o torpedowaniu i opóźnianiu ważnych inwestycji niż przez ostatnią dekadę (a przeglądam głównie media niezależne, telewizora prawie nie włączam). Chciałbym zapytać, czy ktoś wie może co się dzieje z BWP Borsuk? Czy umowa wykonawcza w końcu zostanie podpisana? Wiem, że kończyły się testy a potem nagle cisza. HSW coś własnym sumptem robiło, ale absolutnie nie ma czasu przecież na takie prowizorki już. Szkoda mi naszych żołnierzy. Przyzwoity rząd by całkowicie zlikwidował socjal, nałożył podatek wojenny na 5 lat i tym finansował wydatki. Przecież to kilkadziesiąt miliardów rocznie. Pozdrawiam.
Borsuk zakończył testy z wynikiem pozytywnym, teraz dopinane są dokumenty, spokojnie, zapowiedziano najdalej do listopada ma być podpisana umowa wykonawcza, mówiłem o tym w poprzednich materiałach.
NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ !!!?? Niech Pan sobie poczyta historie Polski XVIII wieku, to Pan zrozumie czy to yylko nieodpowiedzialnoć. Jakoś na fotoradary i nieoznakowane BMW i Pegasusy pieniędzy nie brakuje. O opóźnieniach w zakupach też jakoś nie słychać...A utrzymywanie armii wewnętrznej armii w postaci milicji 104 tys etatów . Przed wojną wystarczało 35 tys. w kraju z mniejszościami, dostępną bronia bez telekomunikacji i autostrad. Jakie priorytety ma rząd który robi takie rzeczy?
Tylko trzeba brać pod uwagę co i kiedy, jeżeli nie będziemy kontynuować modernizacji Sił Zbrojnych to zapasy tego co zostało i bieżąca produkcja wystarczy by pomyśleć o blitzkriegu nad Wisłą.
To bez znaczenia czy podzespoły będą z K2, K2PL, K9. Cokolwiek to będzie CBWP będzie latami opracowywany przez nasz przemysł zbrojeniowy, a my potrzebujemy go na teraz, bo nowoczesny czołg traci bardzo dużo że swojego potencjału bez wsparcia nowoczesnego BWP.
Włos na głowie się jeży gdy człowiek słyszy o propozycjach cięcia budżetu dla MON, jakim trzeba być krótko wzrocznym debilem żeby sięgać po te pieniądze? U Wolskiego już o tym słyszałem tylko że tam była narracja że: tak jest co roku w każdym rządzie... Kompletnie tego nie kupuję takiego tłumaczenia. Należy każdej władzy patrzeć na ręce i pilnować żeby nie "pobłądziła" w swoim przeświadczeniu o swojej nieomylności.
Panie Damianie, to że zostaną zabrane środki dla wojska jest pewne. Gospodarka hamuje, prawie codziennie sa jakies grupowe zwolnienia a inwestycji, które mogłyby dać jakiś zysk, jak nie było tak nie ma. Z czego mają zabrać? Socjal? Jeśli już to na samym końcu. PPK? Za mało tam jest. Zostanie armia. A media (jak w przypadku OFE) wytłumaczy że mniej znaczy więcej i lud będzie zadowolony.
Ciekawe czy lud będzie zadowolony przy ciągle rosnących kosztach życia. A poczekajcie jak nam podatki wzrosną gdy trzeba będzie utrzymywać pewne grupy przybyszów. Ten problem mają już Francja i Niemcy choćby.
@@bronpancernaswiata6835 od tego jest aparat propagandy żeby wmówić społeczeństwu żeby postępowali wbrew zdrowemu rozsądkowi. Stare jak świat, przećwiczone.
Pytanie czy Tusk zabierze pieniądze jest pytaniem retorycznym. Niemcy i przysłowiowe Nowaki są w stanie zaabsorbować każdą sumę!. Presja społeczna ma sens! Elektrownie atomowe są potrzebne. Natomiast jeśli chcemy mieć tani prąd to musimy wyjść z UE. Wszystko, co dobrego mogliśmy uzyskać z UE już uzyskaliśmy Należy jak najszybciej wyjść z Unii Im szybciej wyjdziemy, tym mniejsze poniesiemy straty
@@przemog88Prawda zabolała?! Jestem Polakiem i dla mnie dobro Polski jest najważniejsze! I jako Polak dobrze wiem, że zarówno z Rosją jak i z Niemcami mamy fundamentalny konflikt interesów. Powtórzę to jeszcze raz: Dziś nie jesteśmy w stanie realizować swoich interesów w UE, co więcej nie ma na to szans w najbliższej perspektywie.
Myślę że sam fakt, pojawienia się pomysłu na obniżkę budżetu MON w tych realiach, to wystarczający powód do ostrej nagonki. Teraz nieśmiały pomysł, za kilka, czy kilkanaście lat rzeczywistość. A na to nas nie stać.
Spis treści
0:28 USA - Przesunięcie sprzętu z Niemiec do magazynu w Powidzu.
9:32 Rosja - Nowa platforma gąsienicowa zauważona, prawdopodobnie BTR-U
15:42 Iran - Pakiet modernizacyjny M60A1 - "Soleiman-402"(Stulejman he he)
17:39 Pakistan - Produkcja Haider(VT-4)
19:05 Lepsze Chiny(Tajwan) - Modernizacja M60A3 TTS; M1A2T
24:34 Polska - Umowa na KTO Rosomak z ZSSW-30; Umowa na Rosomak-L do końca roku; cięcia budżetowe
32:23 UK - Ajax w produkcji seryjnej po wyeliminowaniu problemów
37:58 USA - Umowa na M10 Booker
41:40 Rosja - O zapasach czołgów, remontach, przywracaniu i produkcji nowych; GRADy rozbierane/modernizowane
55:19 Argentyna - Modernizacja czołgów TAM
57:50 Podsumowanie
Dzięki!
Droga mleczna jest z dnia na dzień coraz bliżej galaktyki Andromedy😜. A tak poważnie to świetny materiał! Dziękujemy!
37:15
Sprey był też wrogiem F-15 i F-22. Nie podobało mu się też instalowanie rakiet w A-10.
A samo to że za pieniądze udzielał wywiadów w 'russia today' jasno pokazuje z jakim typem mieliśmy do czynienia.
Sprey był wrogiem F-15, ale jak się okazało, że samolot jednak działa to nagle stał się też projektantem F-15 (obok, rzecz jasna F-16 i A-10). Pewnie za parę lat dowiemy się że pracował też nad F-22, F-35 i B-2 ;).
"Nie podobało mu się też instalowanie rakiet w A-10" - Instalowanie rakiet innych niż na podczerwień i radaru w F-16 też mu się nie podobało. Po co skoro według "reformatorów" walki powietrzne nie będą odbywały się na dystansie większym niż 1,5 mili :D.
Dzięki za czujność i zdrowy rozsądek pozdrawiam
Brawo Panie Damianie za merytorycznie wyjaśnienie po co nam polisa ubezpieczeniowa.
Pan Damian świetnie to wyjaśnił.
Kłopot w tym że rządzący mówili o tym wcześniej, więc nikt nie powinien być zaskoczony.
A presja na rządzących oczywiście, zawsze powinna być...👍🍺
Jak zwykle merytorycznie i rzeczowo.
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Świetny kanał, świetny prowadzący, ciekawy materiał. Pozdrawiam serdecznie! Życzę wszystkim rządzącym takiego podejścia do obronności Polski jakie reprezentuje Pan Damian
Dywizje piechoty USA w trakcie DWS nie miały batalionów czołgów w swojej organizacji.
Samodzielne btaliony czołgów i niszczycieli czołgów były podporządkowywane korpusom przez wyższe dowódctwo w zależności od stawianych zadań, a stamtąd dopiero podporządkowano je według potrzeb do dywizji piechoty.
Naprzykład taka "Wielka Czerwona Jedynka" przez kilka dni 1945 miała podporządkowane 5 batalionów czołgów i 2 bataliony niszczycieli czołgów. Po datach kiedy jednostki te zostały je podporządkowane dowództwu widać że było to związane z podmianą i wycofaniem z frontu części wyczerpanych batalionów pancernych... Niemniej przez kilka dni jedna dywizja piechoty US miała więcej pojazdów pancernych niż typowy niemiecki korpus pancerny. 😅
Dopiero po wojnie dywizjom piechoty podporządkowano na stałe bataliony pancerne co było wynikiem wniosków że przydzielane i odbierane bataliony pancerne gorzej współpracują niż jednosti związane na stałe.
W tym czasie też każdy pułk piechoty dostał swoją kompanię czołgów z połączenia kompani artyleri i kompani przeciwpancernej w których wymieniono uzbrojenie na czołgi.
Dzięki za doprecyzowanie.
Czy zdarzało się że dywizja piechoty nie dysponowała co najmniej jednym batalionem czołgów i batalionem niszczycieli?
@@maverick8697 Jeśli chodzi o DWS to jak najbardziej tak.
To w gruncie rzeczy był domyślny stan.
Amerykanie mimo swoich możliwości przemysłowych postawili na odchudzenie swoich dywizji aby były łatwiejsze w zaopatrywaniu przez ocean.
Stąd decyzja o nie przydzielaniu czołgów w strukturze dywizji.
Uznano że nie wszystkie dywizję będą prowadziły działania ofensywne w danej chwili i w takim przypadku potencjał czołgów jest marnowany, a dalej stanowią obciążenie logistyczne.
Dlatego samodzielne bataliony miały być przydzielane a wypadek aktywnych działań do dywizji w boju, ale z systemem logistycznym opartym bezpośrednio o zaopatrzenie z linii korpusu.
Z tego co się nie mylę właśnie dywizję piechoty USA które przyjeły na siebie uderzenie w Ardenach nie miały w tamtej chwili przydzielonego wsparcia pancernego bo akurat wysłano je na "spokojny rejon frontu".
Inną sprawą są bataliony niszczycieli czołgów.
Powstały one z obserwacji działań w Polsce i we Francji przez Amerykanów.
W USA stwierdzono że Niemcy przełamują obronę przeciwnika masowym uderzeniem własnych czołgów i nie da się nasycić własnych dywizji piechoty odpowiednio aby temu przeciwdziałać... A przez większość czasu oddziały ppanc i tak będą głównie obciążeniem logistycznym.
Dlatego wymyślono samodzielne bataliony niszczycieli czołgów które miały być bardzo mobile operacyjnie i które można szybko byłoby przerzucić w rejon przełamania aby powstrzymać dalszy marsz czołgów po przełamaniu frontu.
We Francji w 1944 okazało się jednak że to już nie 1940 i nie ma takiej potrzeby więc bataliony niszczycieli czołgów przydzielano często jako wsparcie dywizji piechoty w natarciu.
Bardzo dobry materiał informacyjny. Obiektywne podejście do tematu co do nieodpowiedzialnych polityków zajmujących się polską obronnością. Mam tu na myśli przede wszystkim szefa resortu obrony Kosiniaka-Kamysza, polityka-rolnika, niemającego zielonego pojęciu o wojskowości i obronności. Ryba psuje się od głowy.
Bardzo dobre, ciekawe informacje, rzetelne, na czasie, dobry głos, przyjemnie się słucha. Dziękuję i pozdrawiam.
materiał super.. jest nad czym się zastanowić.. ciekawe ile projektów w Polsce uto piono wpływami z zewnątrz
My myślimy ze Rosjanie chcą rozpocząć produkcje BTR-U a tak np. to prototyp jedzie na front
dziękuję
37:43 Oj prawda pełno ich jest. Zauważyłem, że na cel postawili sobie uwalenie konkretnych programów związanych z zakupem np. BWP Borsuk czy M1 Abrams. Ile to było narzekania, że Borsuk jest wysoki, słabo opancerzony, lekki i ma gąsienice gumowe, które podobno typowy Janusz nożem by przeciął. A tymczasem jest nadal niższy niż słynna niemiecka Puma (i bardziej niezawodny od niej), opancerzenie porównywalne do innych zachodnich BWP, wagowo więcej od "ciężkiego" Bradleya, a gumowe gąsienice mają liczne zalety, w tym i wytrzymałość.
Z Abramsem było podobnie, za ciężki, za duży, paliwożerny, wykonany w "calach" itd.
Masz rację 👍
Tylko różnica taka, że w USA taki człowiek mógł co najwyżej pleść bzdury w jakimś lokalny radio. U nas tacy ludzie zarządzają MON i głównymi mediami!
W CPK najważniejsze jest lotnisko CARGO i to UWIERA Niemców najbardziej bo będzie generować największe ZYSKI. Tylko 17% "lotniczego" importu do Polski a pozostałe 83% idzie przez Niemcy - za OPŁATĄ rzecz jasna..
Korekta: (Tylko 17% "lotniczego" importu do Polski) trafia BEZPOŚREDNIO na polskie lotniska (a pozostałe ..... )
Później się zastanawiamy dlaczego mniej zarabiamy niż w państwach zachodnich. Dziwimy się o "mniejszej" wydajności naszego pracownika. Jeżeli będziemy się ustawiać w roli poddostawcy i podwykonawcy a wszystko pod patronatem Niemiec to oni będą realizować największe zyski. Tak nie może być!
W mojej ocenie, próba obcięcia 44% CPR to sprawa dla kontrwywiadu i ABW. Przecież to jawna dywersja.
To dywersjja albo obca agentura
No ale co, kontrwywiad ma prowdzić dochodzenie wewnątrz rządu? ministrów? Oni mają immunitety. Nic im nie zrobisz aż do kolejnych wyborów.
Zakończenie wojny na Ukrainie oznacza uruchomienie licznika pieredyszki i ponownego ataku Rosji za parę lat być może także na Polskę. Oni drugi raz takich błędów jak na Ukrainie nie popełnią.
Przecież od przyszłego roku koniec z poważnymi inwestycjami w MON.
Więc nie będzie zbyt wesoło.
Pisałem na tym kanale, budżet 2024 to był pierwszy taki bardziej odziedziczony, ale bardzo wielu nawet inteligentnych ludzi tego nie rozumie.
Rosja będzie miała większe problemy.th-cam.com/video/8bt9J_-pe28/w-d-xo.html
@@miroslawslominski441Nie chodzi o problemy Rosji tylko nasze, życie nadzieją że nas nie ruszą bo będą mieli większe problemy jest trochę...sam wiesz
Oni już się uczą i popełniają mniej błędów. Pytanie co my na ten temat robimy?
@@wirex2717 Wyłącznie tracimy cenny czas.
Fajny materiał ❤
Dzięki Damian za ciekawy materiał
Dzięki. Ciekawa sprawa z tymi zapasami czołgów Rosji.
Ciekawy artykuł o przywracaniu T-72 do T-72 B3 jest u Andromedy
Andromeda ostatnio się podszkoliła jeżeli chodzi o komentarze z rosyjskich portali chyba ogląda Broń Pancerną Świata
Panie Damianie co do próby obcięcia wydatków na WP to ten mechanizm był realizowany już 10-12 lat temu kiedy blokowano wydatki na wojsko po to żeby pieniądze wróciły do budżetu i tam już przepadały.Wystarczy przypomnieć jak budowano Gawrona w międzyczasie chcąc sprzedać go a po awanturze skończyło się na zrobieniu z niego patrolowca Teraz przeciąga się negocjacje w sprawie produkcji K2 w Polsce chyba tylko po to aby uwalić program i zostawić furtkę Rheinmetalowi którego nagle niektórzy z rządzących zaczynają wychwalać za wzorowom współpracę,to samo dzieje się z oddalającymi się zakupami Apaczy.Niestety te i inne przesłanki nie napawają optymizmem.
Mądrego warto posłuchać. Dziękuję❤😊
37:45 W Polsce sa ludzie ktorzy jak sie pojawil temat zakupu Abramsa przekonywali że T72 to ultimate czolg dla Polski
Nadal są tacy. To jest właśnie to, obrzydzanie społeczeństwu zakupów, i wciskanie kitu, a to prowadzi do rozbrojenia i osłabienia.
Kto taki? Jako zywo nie slyszalem, mimo ze tematami obronnosci, dosyc mocno jetem zainteresowany?
@@bronpancernaswiata6835I dlatego na szczęście mamy Pana Damiana co robi zajebistą pracę u "podstaw" I nas edukuje i chwała mu za to...... I kurła to nie jest zasrane trole prześmiewcze. Stwierdzam tylko FAKT. Co byśmy zrobili beż takich osintowców jak np. Damian? Byśmy pitolili te same bzdury co trolownia z Ołgino. PZDR
z tym obniżaniem budżetu mon prosiłbym o nazwiska, no chyba że żyjemy w ruskim mirze i za to wsadzają do więzienia....najwyrazniej rządzącym nie zależy czy Polską będzie władać RFN czy rosja , oni potrafią odnalezc się w każdej sytuacji...
No i o to chodzi właśnie
Nie wiesz kto kieruje MON? Kto jest ministrem finansów? Kto jest premierem? Kto zasiada w Sejmie?
@@wirex2717 no ja wiem, ale z 70% społeczeństwa nie wie na kogo głosowało, a rząd dla nich jest bezimienny i nie ma odpowiedzialności indywidualnej polityków, zawsze się gdzieś rozmywa. Dlatego podawanie nazwisk ma dużo większy wydzwiek i lepiej działa pobudzająco dla większości ignorantów
Ten BTR-U strasznie wysoki. Na zacgodzie taką wysokość majà bwp razem z wieżą a tu goły kadłub. Przecież jak RU dołoży do niego wieżyczkę to bedzie to "stodoła plus"
już takie mają i widocznie im pasują ;P
jaki on wysoki xD, normalna wysokość
Zobacz Borsuka jaka stodola…
Panie Damianie, przeczytałem właśnie artykuł na D24 nt kupna Rosomakow. Czy może Pan potwierdzić, zgodnie z dostępną wiedzą, jednostkowy koszt wozu? Bo coś wydaje się wysoki.
Niestety nie, nie otrzymaliśmy informacji na ten temat. Dziś będę w siedzibie PGZ przy okazji zawiązania nowego konsorcjum na K2PL. Komunikat prasowy był optymistyczny. Według PGZ wszystko co było w umowie ramowej zostanie podtrzymane.
35:00 Poza FR i PRC nalezy też wspomnieć o BAC TSR-2 który to został zabity w celu wepchania UK F-111 przez USA , zresztą czy wymóg szybkostrzelności RGP-40 w naszej sytuacji jest uzasadniony czy "pies ogrodnika" zadziałał w stosunku do np M32 MGL :)
Te cięcia to nie jest nieodpowiedzialność czy głupota tylko celowy sabotaż. Wygląda na to że pewni decydenci pokornie i z gorliwością próbują realizować "sugestie" niektórych obecnych "sojuszników" bądź dawnych, sprzed 1989.
Niestety możesz mieć rację 👍👍👍🍺🍺🍺
Do tego Pana co ujawnił takie tajemnice powinni zapukać Panowie w kominiarkach ! każdy minister finansów próbował robić cięcia w budżecie MON to nie była tajemnica ale tak nie powinno być !ale to są efekty wojny Polsko Polskiej , pozdrawiam
Po co gadać szyfrem? Trzeba mówić wprost- Tusk i Kosiniak-Kłamisz sabotują naszą armię na rzecz Rosji i Niemiec.
@@zzzarybaxz Ten Pan co ujawnił wyraźnie przejął się genialnymi pomysłami obcięcia wydatków na Siły Zbrojne (także wydatki bieżące) o ok 40 procent co jest jawnym sabotażem i próbą rozbrojenia państwa. Takie pomysły mogą przyjść do głów jedynie wrogom państwa polskiego lub tytanom intelektu typu ministra Nowacka czy inna ministrula Kotula. Fakt że ktoś taki sabotaż proponował to konkretna afera i dobrze że ktoś ujawnił stan umysłowy i moralny decydentów w Polsce. Mówi też coś o ludziach którzy tych decydentów jako własną elitę wybrali.
@@pgakagiMasz rację, tylko że 15 X 2023 większość społeczeństwa zdecydowała o tym wyborze.
W czasach saskich to też większość była bardzo długo za niszczeniem państwa, więc w sumie zadna nowość
Już sama "propozycja" ograniczenia wydatków na wojsko daje do myślenia o zamiarach tego rządu. Ciekawy zestaw informacji o wojskach pancernych Tajwanu. Bardzo dobry film.
Komentarz dla zasięgów pozdrawiam... Czekam na materiał o Tureckich systemach opl na podwoziu gąsienicowym KORKUT
Witam. Dziękuję za info. A odnośnie ruskich na kanale Andromedy ostatnio były dwa dobre filmy o remontach w ich zakładach zbrojeniowych. Jak można to poprosił bym o komentarz do tamtych materiałów. Jak można 😊😊😊 dziękuję pozdrawiam. A zapowiedź programu o koreańskich czołgach - interesujący
Co do orkowego miru to podobno najskladniej im idzie "produkcja" T-90 i elementów. Co do amo z tej gorszej Korei, to Ukraińcy gdzieś się wypowiadali, że spadło 15 granatów moździerzowych i żaden nie wybuchł. Myśleli, ze to jakaś nowość z opóźnionym zapłonem, a to niewybuchy były he he.
Ten czołg M60 z Iranu Solejman z przerobioną Sztorą to ciekawostka dla mnie była. Widac co orki im pchają, znaczy jakie technologie za amo.
Podobno był jakis raport NATO co stwierdzał, że mamy mało czasu na moderkę armii, bo ruSScy moga mieć po wojnie piechoty z 1mln.200tys. chłopa, pewnie bez nowego sprzętu, ale Zachód wojsk powiedźmy szybkiej reakcji tak do 3 miesięcy to ma mieć z 300 tys. Najlepsze jest to, że te wojska to głównie formacje z Polski, Pribaltiki czy np. Rumuni. A to już jest nie fajna sytuacja. Narazie Ukraina kupuje nam czas, ale czy go dobrze wykorzystamy? Hmmm..... niestety aktualna ekipa rozwalała i likwidowała WP. Czy dalej będzie to robić? Ano zobaczymy. Czy Niemcom i ruSSkim zależy na mocnej polskiej armii? Ano NIE. Resztę sobie sami możecie dopowiedzieć. Ehhh..... i pluszowy Tygrysek w MON z plecaczkiem ucieczkowym. Znowu ehhhh....... PZDR
Na koniec mocno mnie ździwiła ta informacja o tym, że fabryka amo w USA wybuchła z inspiracji zewn. Że co tam walnęło to słyszałem. Wiadomo prochy i niebezpieczna produkcja itd. Ale, że obcy ? Hmmm...... martwię się o nasze fabryki i ich załogi. A w SKW są ci od umowy z FSB. Cholercia...... no nie fajnie......😢😢
"Nie rozwijajmy wojska z koszar, bo to sprowokuje Rosjan".
W dziedzinie produkcji pancernej, to smutno by było, gdyby Rosjanie poszli po rozum do głowy i ustandaryzowali swój bajzel: jedna wieża w jednej kompletacji, jeden kadłub, albo przynajmniej kadłub przystosowany do przyjęcia czegokolwiek, od diesla z T-72 do turbiny z T-80. A nie bawić się jak Niemcy podczas II Wojny Światowej, bo kto bogatemu zabroni.
Pozostaje mieć nadzieję, że konkretne podwieszenia funkcjonariuszy, dyrektorów oraz personalne ambicje będą stały w jaskrawym konflikcie ze zdrowym rozsądkiem wspartym przez rachunek ekonomiczny jeszcze przez wiele lat.
Nie znam się na kolektorach wydechowych, ale jest wersja mówiąca, że silnik w tym tworze z Niżnego Tagiłu to jest to możliwe X jak w T-14 gdyż generuje podobny dźwięk.
Jak zwykle Panie Damianie, dla zasiegu. Niech sie wieść niesie!
Panie Damianie
Pytanie odnoście budżetowanie WP.
Czy to prawda że takie budżetowanie odbywa się co roku i jest to propozycja MF i zawsze to tak wygląd że MF proponuje duże cięcia, które następnie negocjuję z MON? (taką opinię przedstawia Pan J. Wolski.)
Nie wiem czy to prawda, bo nie pracuje w MF. Natomiast biorąc pod uwagę sytuację międzynarodową, wojnę za naszą wschodnią granicą, to takie propozycje zasługują na to aby pomysłodawca, rozpędził się i walną baranka w ścianę.
Wydatkowanie też musi odbywać się w granicach możliwości obsługi długu bo inflacja rozhuśta się do dwucyfrowej a wtedy krajowy przemysł będzie zarabiać tylko na eksporcie. Niestety, nie mamy takiej waluty jak dolar.
Tak, ale. Obecne wydatki wynikają z tego że przez ostatnie, no dajmy na to 20 lat, nie robiono właściwie nic aby odpowiednio modernizować Siły Zbrojne RP, a teraz jest sytuacja jaka jest i trzeba na szybko, nadrabiać 20 lat. Podziękujmy wszystkim politykom którzy zajmowali się pierdołami, a nie rządzeniem państwem.
Konflikt na Ukrainie przeobraża się w raj dla modelarza. Takie cuda tam powstają, że szok.
Wreszcie❤
Panie Damianie, dlaczego M1A2T bazuje na sepv2 a nie v3? To kwestia oszczednosci czy ograniczonego zaufania do Tajwany. Swoja droga czy czolgi M48 maja jeszcze wartosc bojowa?
Nie wiem, podejrzewam że wynika to z dwóch czynników. Po pierwsze M1A2T był zamawiany przed tym jak M1A2SEPv3 dopuszczono do eksportu. Po drugie kwestia zaufania.
Co do M48, nawet stary czołg, ale odpowiednio użyty jest wartościowy.
Panie Damianie
Pytanie, a może i nawet dwa
Czy zamierza Pan stworzyć materiał na temat budowy/konstrukcji czołgów? tzn porównaniu konstrukcji typu T-72/90, M1 Abrams itp gdzie przedział napędowy jest z tyłu, a bojowy z przodu oraz czołgów Merkava gdzie silnik jest z przodu. Chętnie bym posłuchał o zaletach, wadach i trudnościach, które każde rozwiązanie, że sobą niesie
Oraz czy zamierza Pan zrobić materiał na temat wież załogowych i bezzałogowych mając na celu porównania obu rozwiązań?
Z góry dziękuję
Zobaczę, tematów jest tak dużo że nie wiem w co mam włożyć ręce.
Czyli taka składnica musi być planowana z wieloletnim wyprzedzeniem ?
Czyli budowa CPK prędzej czy później powstanie patrząc z wojskowego punktu widzenia .
Tak, wpierw muszą być podjęte ustalenia polityczne i podpisane odpowiednie umowy, następnie musi być wybrane miejsce najlepiej nadające się na budowę takiej składnicy, potem przetarg na wykonawcę budowlanego, potem budowa i dopiero po zakończeniu budowy, można zacząć zwozić sprzęt.
Wiesz jak ma i kiedy wyglądać ten nowy CPK więc nie ma o czym mówić - wszystko jest jasne.
@@JanKowalski-he3gh Nie wiem, ale wiem że CPK to obiekt podwójnego znaczenia i to drugie wojskowe znaczenie jest ważniejsze i myślę że rozwój sytuacji militarnej i politycznej wymusi tę budowę .
@@starypryk Macie racje z panem Damianem tylko że obecnie rządzący na prawdę nie ukrywali co o tym sądzą i co myślą o ludziach takich jak my, więc lekko nie będzie.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki , chodzi mi o to że specjalnie nikt wcześniej się tym nie chwalił ,no nie jestem zbyt uważnym obserwatorem , ale w swoim czasie dużo się mówiło by stany rozważymy możliwość przeniesienia części swoich sił stacjonujących w Niemczech temat ucichł a tu proszę ,ok Skala nie powala ale liczy się każda szabla .
Cześć, mam pytanie nie związane z filmem ale gdyby ktoś mi na nie odpowiedział to był bym bardzo wdzięczny. Ogólnie to mam 18 lat i za rok planuje zostać zawodowym żołnierzem. Chciał bym się dowiedzieć jak wygląda zostawanie czołgistą. Chodzi mi o to że jeżeli np. chciałbym zostać działonowym (którym przypuszczam chciała by zostać największa liczba osób) to mam na to jakiś wpływ, czy rola w załodze została by mi przypisana odgórnie? Jeżeli ktoś ma wiedzę w tym temacie to cieszył bym się gdybym uzyskał odpowiedź.
Czołem. Z tego co się orientuje to dane stanowisko w czołgu, zależy od doświadczenia i stopnia. Ale na przykład teraz do wojska wprowadzany jest amerykański system szkolenia, tak że każdy czołgista w załodze, szkoli się na każdym stanowisku, tak aby móc zastąpić rannego kolegę. Tak się na pewno szkolą czołgiści z 18. Dywizji Zmechanizowanej, którzy przesiadają się teraz powoli na czołgi rodziny M1 Abrams.
@@bronpancernaswiata6835 Okej wielkie dzięki za odpowiedź
przesunięcie sprzętu to topowa informacja dla naszego bezpieczeństwa, deklaracje, umowy w czasie W są nieistotne jak pokazuje historia, chciałbym oczywiście więcej czołgów, zacumowane okręty USA lub UK, oraz samoloty bojowe, i oby wyszło z CPK i portem w Świnoujściu aby odstraszyć sowietów
Zakładam że mówisz o CPK i Świnoujściu zgodnie z pierwotnymi planami bo teraz mamy spore zmiany
Bywają istotne, ale często trzeba też dać coś od siebie.
Ta nowomowa w przypadku bookera ma przynajmniej jakieś, chociaż średnie uzasadnienie. To już jest kwestia średniej taktyki, ale m10 teoretycznie nie ma walczyć w ramach takiego no batalionu bookerów, tylko jako działo szturmowe o czym pan wspomniał, podobniej do Strykera MGs. Może też chodzić o to że Amerykanie już kiedyś próbowali wdrożyć już prawdziwe czołgi, jak M8 Ags do dywizji lekkich i dziwna nazwa może mieć je bardziej rozróżniać?
Pan Damian to fachowiec :)
Jak kocham super materiał powiem tylko że to najlepszy materiał ostatnich miesięcy brawo brawo pozdrawiam.
Dziękuję za materiał.
Apropo Ciężkiego BWP, wiadomo co z naszym rodzinnym Ciężkim Borsukiem lub z NKTO?
Dziękuje Damian za ostatnie defence24 i za ten odcinek.
M10 booker jest celowo nazywany jako opancerzone wsparcie ogniowe by dowódcy nie traktowali tego pojazdu jak czołgu(bo nazwa lekki czołg miała by podobno zachęcać do używania go w tej roli). Ale koniec końców i tak dowódcy zdobią swoje tak jak w Rosji gdzie BMPT miał być pojazdem wspierającym czołgi a był używany jako czołg i nie wyszło to za dobrze
BTR-U kształtem przypomina wozy Marder
Panie Damianie, czy można oczekiwać filmu o czołgu Booker? I takie pytanie na szybko, koła napędowe ma on z przodu, to znaczy że silnik jest też z przodu? A co jest z tyłu pojazdu?
Tak, M10 ma zespół napędowy z przodu. Z tyłu jest coś, co dokładnie nie wiadomo.
@@bronpancernaswiata6835 Dziękuje! Pozdrawiam!
Ładny ten amerykański
Wóz Wsparcia Ogniowego ❤
Odziałom lekkim przyda się porzadne działo samobieżne.
Dobrze że nie nazywają tego czolgiem skoro nie ma on za zadania prowadzenia natarcia, a więc nie jest projektowany do roli czołga.
Słysze lazerpiga tutaj od 36 minuty
Hmm nie trzeba byc ekspertem, zeby wiedziec, ze szansy na przygotowanie nie wykorzystamy.
Też się tego obawiam.
ja by nie liczył że to będzie z co najmniej z 5 lat po zakończeniu ,, operacji specjalnej ,, xd
ale jak będą mieli pustki na składach daje im z około 10 lat zanim coś im odwali
A się zastanawiałem :Ratka czy Mikiciuk?
Damian zgadnij kto wygrał?
Dzięki za rzeczowe podejście do spraw dziejących się dookoła wokół wojska ,trzeba pilnować by ta ekipa nie udupila na rozwoju wojska
Osobą która wpadła na pomysł cięć powinien zająć się kontrwywiad z automatu.
"Nie zdziwmy się jak zobaczymy na granicy sprzęt koreański"?
Jako że Korea podpisała układ o wzajemnej pomocy wojskowej, ja się nie zdziwię jak zobaczę na granicy sprzęt wraz z 200/300 tysięcy luda ze skośnymi oczami. I to będzie kolejna skalowalność i kolejny game changer.
33:50 Daleko nie trzeba szukać bo przecież w 2016 roku Macierewicz i Kownacki, ówcześni ministrowie w MON uwalili program śmigłowców Caracal 💥
A i owszem, Macierewicz to był tragiczny wybór. Ale z tymi śmigłowcami to historia nie jest taka do końca oczywista. Źle się stało że jest opóźnienie w zakupie śmigłowców, z drugiej strony na Caracale umowy nigdy nie podpisano. A i sam wybór budzi kontrowersje.
ja obstawiam że w garażach byłe te w lepszy stanie i albo pojechały na front albo są rezwerą strategiczną czyli do obrony rosi
Ogółem jak pokazały ciwczenia na dalekim wschodzie w 2020 pokazały że czołgi trzymane w garażach były w gotowości bojowej. Choć nie zawsze były to najnowsze czołgi. JEzeli czołgi z garazy wyjeachały a tak się napewno stało to obowiązkiem żołnierzy tych baz jest przełożenie najlepszych wozów do garaży i teoretycznie podtrzymanie ich gotowości czyli zapewne również podstawowe naprawy.
Słysząc M10 mam przed oczami M10 GMC z WWII
Komentarz taktyczny dla zasięgu.
Dzięki za wiadomości.
Presja ma sens, tylko to towarzystwo robi wszystko nie dla dobra Polski.
Elektrownie Atomowe, saga ile lat trwa? A obecny rząd opóźnia jak można budowę.
Rachunki za prąd już poszły w górę.
Ostatnio oglądałem p. Wolskiego który mętnie tłumaczył obecną ekipę z planów cięć kasy.
P. Wolski stał się bardzo tendencyjny, więc chyba szkoda tracić czas na niego.
Pozdrawiam
Mam niestety jak najgorsze przeczucia co do nadchodzącej przyszłości. Byłem w Londynie i Paryżu, jeśli trend się utrzyma będziemy mieli dokładnie te same problemy co Wielka Brytania i Francja.
Saga z elektrownią? Od 1972. Do '89 była budowana a w 1990 roku całkowicie zarzucono budowę pod pretekstem bycia "zbędną dla bilansu energetycznego Polski"(gówno prawda, prognozy wskazywały i nadal wskazują wzrost zużycia energii elektrycznej, a równowagę w tym bilansie straciliśmy już jakaś dekadę temu), "nierentowności w porównaniu do elektrowni konwencjonalnych" (kolejny raz gówno prawda - polski węgiel jest jednym z najdroższych, bo trzeba go wydobywać z głębokości ponad kilometra, taniej jest ściągać go z Australii a gaz ziemny jest równie lub jeszcze droższy. Atom? Jeśli wziąć krążek uranu mieszczący się w ręce to taki krążek zaspokoi potrzeby energetyczne na przestrzeni całego życia jednej osoby), choć trzeba powiedzieć, że pierwsze dziesięć lat to były badania dotyczące planowanego położenia, czego nie wolno zaniedbać - oficjalne wbicie pierwszej łopaty (jeśli nic nie spowoduje obsuwy) szacował bym na około 2030. Najbardziej się obawiam tego, że nie będzie kogo by taką elektrownię obsadzić, ponieważ nasze uczelnie techniczne nie kształcą w tym kierunku
Blisko poligonu w Drawsku, wiec i zabezpieczaja sprzet na ceiczenia dla swoich jednostek.
Panie Damianie, z tym użyciem sprzętu z APS przez SZ RP to byłoby prawnie niemożliwe. Umowa o wzmocnionej współpracy obronnej z 2020 r. w ogóle tego nie przewiduje. Przeciwnie daję USA dalece posuniętą suwerenność w ich korzystaniu, z ograniczoną kontrolą Polski jak państwa gospodarza. Pytanie, już raczej do Pana, czy historycznie jakikolwiek kraj korzystał ze sprzętu usa z ich aps?
Do tej pory nie było takiej potrzeby z tego co wiem. Ale uważał bym że nie będziemy mogli korzystać. Sprzęt w APS-2 w Powidzu będzie również serwisowany przez polskich żołnierzy.
Jak zwykle Panie Damianie SUPER MATERIAŁ,widze że mocno gryzł się Pan w język😁 zeby nie nazwać rzeczy po imieniu😁 z tymi cieciami funduszu CPR,no szlag czlowieka trafia!!! Pod mur szmaciarza i koniec byłby podobnych pomysłów!!
Prosiłbym jednak o bardziej stonowane komentarze.
@@bronpancernaswiata6835 Rozumiem i przepraszam.
@@bronpancernaswiata6835 ale umiemy liczyć i wiemy, że nawet gdyby ten dokument został zaakceptowany (co nigdy się nie dzieje, bo co roku są te negocjacje) to jeszcze kolejne 3 lata budżet byłby dalej większy niż w najlepszym roku Błaszczaka? A nawet w ostatnim roku tych cięć byłby dalej lepszy niż wszystkie wcześniejsze lata oprócz 2023?
@@bronpancernaswiata6835Ok, ale w Polsce układ jest jasny.
Wybory parlamentarne są jesienią, nowo rząd pierwszy budżet dostaje po poprzednikach, może coś tam skorygować, ale generalnie dopiero dwa budżety kolejne są w pełni jego, a czwarty przygotowuje dla rządu po wyborach.
To nie jest żadna wiedza tajemna, dlatego ostrożnie należy zawsze oceniać ten pierwszy budżet.
Od grudnia słyszę jak wszyscy pieją z zachwytu że będzie jak było z modernizacją Sił Zbrojnych, nie tak szybko, spokojnie.
No nie panowie, jak będzie to się okaże pod koniec 2024
👍👍👍
Odnośnie krytykowania uzbrojenia. Pamiętam jak przymierzaliśmy sie do zakupu F35. Jaki był jazgot, niby że kupujemy samoloty których nie potrzebujemy i wypociny tzw. ekspertów. Na jednym z forów zapytałem jak nie F35 to co innego? Pokażcie alternatywę. Nikt mi nie odpowiedział.
Jazgot jest zawsze jak kupowany jest nowy sprzęt dla Wojska Polskiego.
@@bronpancernaswiata6835 Panią Damianie dzieki za rzeczowe wyjaśnienie tych kwestii. Kiedyś ukazał się na Onecie tzw. "test" karabinka Grot. Pan publikował właśnie jakiś materiał o broni pancernej. W komentarzu zapytałem o Grota. Za niedługi czas udzielił Pan wyjaśnienia. Pozdrawiam i zdrowia życzę.
ja się obawiam wsparcia przez chiny
a wsparcie od kima może być niedźwiedzią przysługą
bo wkurwi korę południową a co by nie mówić mają jedne
z nowoczesny sprzęt i sporo sprzętu starszej generacji który mogą przekazać
ukrainnie w ramach odwetu i warto dodać że mają mocną artyleria
może i wojsk nie wyślą ale zawansowanego sprzętu mają trochę na magazynie
Witam serdecznie naszego mistrza.
Dla mnie Damianie za krótko ....... lol .
W ogólnym rozrachunku brzmi to pesymistycznie. Niestety, nie mamy mężów stanu. W wersji optymistycznej - niekompetentnych karierowiczów, w wersji pesymistycznej - agentów obcego państwa. Obym się mylił, stary już jestem, ale dziwnie szeroko Niemcy mi się uśmiechają ukradkiem. Przez ostatnie kilka miesięcy naczytałem się też więcej informacji o torpedowaniu i opóźnianiu ważnych inwestycji niż przez ostatnią dekadę (a przeglądam głównie media niezależne, telewizora prawie nie włączam). Chciałbym zapytać, czy ktoś wie może co się dzieje z BWP Borsuk? Czy umowa wykonawcza w końcu zostanie podpisana? Wiem, że kończyły się testy a potem nagle cisza. HSW coś własnym sumptem robiło, ale absolutnie nie ma czasu przecież na takie prowizorki już. Szkoda mi naszych żołnierzy. Przyzwoity rząd by całkowicie zlikwidował socjal, nałożył podatek wojenny na 5 lat i tym finansował wydatki. Przecież to kilkadziesiąt miliardów rocznie. Pozdrawiam.
Borsuk zakończył testy z wynikiem pozytywnym, teraz dopinane są dokumenty, spokojnie, zapowiedziano najdalej do listopada ma być podpisana umowa wykonawcza, mówiłem o tym w poprzednich materiałach.
Fajny podkast
👍🇵🇱👍
👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
NIEODPOWIEDZIALNOŚĆ !!!?? Niech Pan sobie poczyta historie Polski XVIII wieku, to Pan zrozumie czy to yylko nieodpowiedzialnoć. Jakoś na fotoradary i nieoznakowane BMW i Pegasusy pieniędzy nie brakuje. O opóźnieniach w zakupach też jakoś nie słychać...A utrzymywanie armii wewnętrznej armii w postaci milicji 104 tys etatów . Przed wojną wystarczało 35 tys. w kraju z mniejszościami, dostępną bronia bez telekomunikacji i autostrad. Jakie priorytety ma rząd który robi takie rzeczy?
Jak dobrze usłyszeć, że ruskim znowu coś się kończy...
Tylko trzeba brać pod uwagę co i kiedy, jeżeli nie będziemy kontynuować modernizacji Sił Zbrojnych to zapasy tego co zostało i bieżąca produkcja wystarczy by pomyśleć o blitzkriegu nad Wisłą.
Ten nowy pojazd rosyjski wygląda jak dziecko strv103 i aav z USA
Zdalo by się więcej czolgow Abrams dla WP
Pozdrawiam.
Wiadomości #30 Broń Pancerna Świata
Tam jest ogólnie dość fajnym czołgiem, i fajnie że taki pojazd dostaje modernizację
W sprawie tych proponowanych cięć w wydatkach MON należy się zastanowić,czy przypadkiem osoby to proponujące pracują dla i w interesie Polski ?
Czekamy na CBWP wykorzystujący podzespoły z K2PL... a nie K9
To bez znaczenia czy podzespoły będą z K2, K2PL, K9.
Cokolwiek to będzie CBWP będzie latami opracowywany przez nasz przemysł zbrojeniowy, a my potrzebujemy go na teraz, bo nowoczesny czołg traci bardzo dużo że swojego potencjału bez wsparcia nowoczesnego BWP.
To znaczy co konkretnie? Silnik z tyłu w BWP, takie pomysły to tylko w Rosji.
Dzieki panie Damianie i do uslyszenia czekamy na nowe ciekawe wiadomosci pozdrowienia z Chicago.
Znów arcyciekawy materiał.
Weź i obro wojsko przed Jachirą albo Biedroniem.
Poszedł lajk w ciemno. I taktyczny komentarz dla zasięgu. Niech kanał rośnie w siłe a jego twórca, żyje długo i w dostatku.
Włos na głowie się jeży gdy człowiek słyszy o propozycjach cięcia budżetu dla MON, jakim trzeba być krótko wzrocznym debilem żeby sięgać po te pieniądze? U Wolskiego już o tym słyszałem tylko że tam była narracja że: tak jest co roku w każdym rządzie...
Kompletnie tego nie kupuję takiego tłumaczenia. Należy każdej władzy patrzeć na ręce i pilnować żeby nie "pobłądziła" w swoim przeświadczeniu o swojej nieomylności.
Panie Damianie, to że zostaną zabrane środki dla wojska jest pewne. Gospodarka hamuje, prawie codziennie sa jakies grupowe zwolnienia a inwestycji, które mogłyby dać jakiś zysk, jak nie było tak nie ma. Z czego mają zabrać? Socjal? Jeśli już to na samym końcu. PPK? Za mało tam jest. Zostanie armia. A media (jak w przypadku OFE) wytłumaczy że mniej znaczy więcej i lud będzie zadowolony.
Ciekawe czy lud będzie zadowolony przy ciągle rosnących kosztach życia. A poczekajcie jak nam podatki wzrosną gdy trzeba będzie utrzymywać pewne grupy przybyszów. Ten problem mają już Francja i Niemcy choćby.
@@bronpancernaswiata6835 od tego jest aparat propagandy żeby wmówić społeczeństwu żeby postępowali wbrew zdrowemu rozsądkowi. Stare jak świat, przećwiczone.
Jak zwykle bardzo celne i trafne uwagi, a te dwa wrogie państwa to oczywiście Rosja i Niemcy.
Pytanie czy Tusk zabierze pieniądze jest pytaniem retorycznym. Niemcy i przysłowiowe Nowaki są w stanie zaabsorbować każdą sumę!. Presja społeczna ma sens! Elektrownie atomowe są potrzebne. Natomiast jeśli chcemy mieć tani prąd to musimy wyjść z UE.
Wszystko, co dobrego mogliśmy uzyskać z UE już uzyskaliśmy
Należy jak najszybciej wyjść z Unii
Im szybciej wyjdziemy, tym mniejsze poniesiemy straty
Fajna ruska propaganda. Dużo płacą od komentarza?
@@przemog88Prawda zabolała?! Jestem Polakiem i dla mnie dobro Polski jest najważniejsze! I jako Polak dobrze wiem, że zarówno z Rosją jak i z Niemcami mamy fundamentalny konflikt interesów. Powtórzę to jeszcze raz: Dziś nie jesteśmy w stanie realizować swoich interesów w UE, co więcej nie ma na to szans w najbliższej perspektywie.
Myślę że sam fakt, pojawienia się pomysłu na obniżkę budżetu MON w tych realiach, to wystarczający powód do ostrej nagonki. Teraz nieśmiały pomysł, za kilka, czy kilkanaście lat rzeczywistość. A na to nas nie stać.
Politycy chca tnąc koszty w WP bo wiedzą, że na nich nie trafi siedzenie w trumnie 40letniej.
Być może osoba postulująca zmniejszenie budżetu MON jest ruskim agentem, czy służby to sprawdzają?