BWP Borsuk czyli... nie samym CAD'em żyje człowiek

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 203

  • @grzegorzukasik4713
    @grzegorzukasik4713 ปีที่แล้ว +2

    Dobre filmy. Profesjonalnie na temat bez polityki.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Dziękuję! Chociaż od polityki czasem ciężko uciec, to staram się :D - jak w filmie o #Izerze #Vosco th-cam.com/video/kllfgPmaFSQ/w-d-xo.html

  • @jkecaj01
    @jkecaj01 ปีที่แล้ว +6

    Bombowy materiał. Pierwszy raz jestem na pana stronie. Rzeczowo, merytorycznie i do tego ma Pan fajny głos. Jest OK!

  • @marcinhoszwa612
    @marcinhoszwa612 ปีที่แล้ว +4

    Dzięki, bardzo fanie i konkretnie zreferowany temat kontrukcji naszego nowego bwp.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Dzięki, w kolejnych materiałach o polskich konstrukcjach (tak, będą takie, kiedyś były w e-wydaniach dostępnych tutaj www.cadblog.pl/archiwum_CADblog.htm, tudzież na łamach kilku innych tytułów (m.in. polskiej edycji "Design News") postaram się bardziej :).

  • @robertkasprzyk3486
    @robertkasprzyk3486 ปีที่แล้ว +17

    O tym jak jest dobry świadczy odporność przeciwminowa, na jak wysoki poziom weszli nasi inżynierowie.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว +3

      I nie tylko przeciwminowa bo i balistyczna jest dobra a może być lepsza.

    • @joannabogdan261
      @joannabogdan261 ปีที่แล้ว +4

      Dokładnie a teraz jak dostaną rzekę pieniędzy to jeszcze będą pewnie ulepszać i modyfikować 🤔

    • @Adam-mg1jb
      @Adam-mg1jb ปีที่แล้ว +6

      @@joannabogdan261 Niestety wszystko w ramach pływającej wersji, która niesie z sobą wiele ograniczeń ! Osobiście czekam i trzymam kciuki za wersję ciężką BWP. Pływającą wersję Borsuka nazwałbym Wydrą, a ciężki wariant Borsukiem.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว +1

      @@Adam-mg1jb jakie ograniczenia i co to zmienia? Niemiecki Ryś to megalomania może nawet puma, mają nadmiernie dobry pancerz no chyba że zakładają atak przez sojuszników którzy mają nowoczesne działka automatczne z dobrą amunicją.. Rosjanie mają jedynie stare działka 30mm ze słabą amunicją które nawet podstawowego borsuka nie ruszą od frontu a można go dopancerzyć także tu bym się nie dopatrywał straty.

  • @xxxx8304
    @xxxx8304 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo dobry materiał !!!!

  • @arturpapiernik700
    @arturpapiernik700 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy film 🤗👍😀

  • @robertkopacz1971
    @robertkopacz1971 ปีที่แล้ว +4

    Świetny materiał. Obiektywny, merytoryczny.
    Szanuję.
    A sam BORSUK to ogromny potencjał.
    Byle byśmy umieli go wykorzystać, a nie jak zwykle....

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Dzięki za dobre słowo. Co do Borsuka, cieszę się, że nie podzieli losów chociażby Syreny Vosco, o której niebawem - w kontekście Izery... A historia ciekawa, bo początek wzięła od wozów pancernych z AMZ Kutno. Temat na osobną opowieść/komentarz.

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję

  • @xxxxxx24
    @xxxxxx24 ปีที่แล้ว +2

    przez 10 lat będzie produkowane co najmniej 150 szt rocznie. to ogromne zamówienie i wymaga utworzenia zdolności dla wielkiej serii

  • @trzcinq
    @trzcinq ปีที่แล้ว +3

    Ten borsuk to jedna z niewielu rzeczy made in Poland z których powinniśmy być dumni

  • @tommyblee6664
    @tommyblee6664 ปีที่แล้ว +1

    Przyjemne z Pożytecznym.

  • @piotrnowak2418
    @piotrnowak2418 ปีที่แล้ว +2

    bardzo ciekawe

  • @CADblogTVpl
    @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

    Kolejny tydzień i kolejny film o polskich konstrukcjach już dostępny: th-cam.com/video/kllfgPmaFSQ/w-d-xo.html Zamieściłem tam też drobny „ukłon” w stronę miłośników konstrukcji militarnych (pływający KTO „Bóbr” - co ma wspólnego z polskim samochodem elektrycznym? Odpowiedź w filmie...). A w następnym tygodniu - podejmuję temat MSBS „Grot” zasygnalizowany w ostatnim „szorcie”. Dziękuję za cierpliwość i uwagę i nieustająco zachęcam do subskrybowania kanału.

  • @zbych-oo5qk
    @zbych-oo5qk ปีที่แล้ว +1

    Wszytko super... ale do końca roku tylko 4 szt. zrobią?

    • @Miko80
      @Miko80 ปีที่แล้ว +1

      To są dodatkowe sztuki przedseryjne na potrzeby dalszych testów w docelowej jednostce gdzie potem będą służyć.

  • @henrykpawetadeusz4538
    @henrykpawetadeusz4538 ปีที่แล้ว +2

    Zalecane kciukowanko algorytmów dla wsparcia Twórcy filmu.....

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      A Bóg zapłać za dobre słowo :)

  • @elwrona
    @elwrona ปีที่แล้ว +1

    👍👍👍

  • @dariuszwandtke1622
    @dariuszwandtke1622 ปีที่แล้ว +2

    skad masz plany Borsuka?, pisalem do producenta bo chcialem zrobic model kartonowy do wydawnictwa i sie wypieli , napisali tylko cos o danych osobowych i tyle !

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

      I tu jest problem: nie mam! Te, które widać, to kadry z filmu przygotowanego przez... Urząd Miasta Stalowa Wola (z cyklu "Dobre, bo stalowowolskie" :). Polecam, można znaleźć np. film o COBI :). A o COBI można też poczytać w e-wydaniu... tutaj, o: www.cadblog.pl/archiwum/122017a123/CADblogpl_25-26_HQ_linked.pdf Wracając do kwestii planów, na wikipedii pojawiły się ostatnio rzuty Borsuka. Mało dokładne, ale może mogą stanowić jakiś punkt wyjścia. Powodzenia!

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว +2

      ​@@CADblogTVpl Nie tylko mało dokładne ale i z błędami (kształt wieży). Najlepszą opcją jest chyba albo wspomniany film ze Stalowej Woli, albo poszukanie modeli 3D, widziałem kilka bardzo dobrych.
      Swoją drogą ciekawe co miało na celu pokazanie rysunków z wymiarami i listy elementów w tamtym filmie:)

    • @dariuszwandtke1622
      @dariuszwandtke1622 ปีที่แล้ว

      @@olekzajac5948 dzieki 😀

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว +1

      @@dariuszwandtke1622 Sprawdziłem, jest na Turbosquidzie - Borsuk i Rak na nowym podwoziu gąsienicowym, od tego samego autora.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      @@olekzajac5948 Piękny! www.turbosquid.com/pl/3d-models/borsuk-ifv-3d-1754368

  • @szogun-iy9qz
    @szogun-iy9qz ปีที่แล้ว

    Ten pojazd ma bronić polskich granic,a nie ukraińskich.

  • @MichaelT_123
    @MichaelT_123 ปีที่แล้ว +3

    Siadać Panowie do desek kreślarskich, temperować ołówki, prostować linijki i ... projektować TuraPL ... polski ciężki czołg podstawowy ... dwuosobowy !!!
    Automatyczny zamek armaty z komorą/magazynem nabojowym z tyłu i na zewnątrz pojazdu. Załoga w wewnętrznej kapsule ... życia.
    Rok i montować prototyp !
    Kolejny rok testy poprawki i decyzja co dalej ...

    • @dionizyfajerka6615
      @dionizyfajerka6615 ปีที่แล้ว

      Tak to nie działa, nie ma na razie szans na polski czołg. Czołg mu si mieć załogę minimum 5 osób, dwie to na defiladę.

    • @robertkopacz1971
      @robertkopacz1971 ปีที่แล้ว +2

      ​@@dionizyfajerka6615 bzdura.... Trzyosobowa załoga już dzisiaj działa. Wiadomo, że ujowo, ale to staaaara konstrukcja.
      Możemy! Trzeba chcieć 🇵🇱

    • @MichaelT_123
      @MichaelT_123 ปีที่แล้ว

      @@dionizyfajerka6615 To jest "przyzwyczajenie" z czasów Aleksandra Suwarowa czy Fryderyka Wilhelma ... odwrócić porporcje ... dwóch pod ostrzał ... pięciu na defiladę ... dwóch straceńców: kierowca i działonowy (jak przeżyją) plus dowódca zza biurka, mechanik i generalicja.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      :). A ja bym dodał: siadać do oprogramowania CAD ;)

    • @MichaelT_123
      @MichaelT_123 ปีที่แล้ว

      @@CADblogTVpl Jeśli tak to ... odżywka z kreatyną dla myszki ... i wtedy ... półroku do pierwszego prototypu, poprawki, dalsze przemyślenia następne pół i decyzja ... co dalej.

  • @Janusz543
    @Janusz543 ปีที่แล้ว +6

    1400 Borsuków,500 Himarsów,1000 czołgów,ma gość rozmach,ale papier jest cierpliwy,przyjmie wszystko.

  • @jaros69
    @jaros69 ปีที่แล้ว +4

    Jaka prędkość cofania Borsuka?

    • @xxxxxx24
      @xxxxxx24 ปีที่แล้ว +3

      taka jak do przodu :) Czyli nowoczesne rozwiazanie

    • @robertkopacz1971
      @robertkopacz1971 ปีที่แล้ว

      Rewers! Czyli to co do przodu, to do tyłu.
      Rozwiązanie znanie of dawna w ciągnikach rolniczych

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

      Nie potrafię odpowiedzieć dokładnie na to pytanie - przynajmniej na razie, ale obecny tzw. power pack ma 4 przełożenia do jazdy w przód i dwa do jazdy w tył (inaczej niż w dowcipach o pewnym naszym sojuszniku ;)), a to może oznaczać, iż na wstecznym jest jednak wolniejszy. Postaram się sprawdzić/dowiedzieć.

  • @TomCromwell479
    @TomCromwell479 ปีที่แล้ว +1

    a ochrona przed dronami ?

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว

      Na samym Borsuku tak jak i na innych BWP, czyli nie ma źadnych stricte antydronowych rozwiązań.
      A patrząc szerzej to C-UAS powinna być zapewniana głównie przez dedykowane systemy, czy to przeciwlotnicze (tu kłania się będący w powijakach program Sona) czy to walki radioelektronicznej (z tego co kojarzę to w Wojsku nie jest w tej kwestii najlepiej, ale mamy w Polsce firmę robiącą systemy wykrywania i zakłócania na absolutnie światowym poziomie).

  • @swarozyc6451
    @swarozyc6451 ปีที่แล้ว +7

    Czemu tylko mowa o Borsuku, a co z uzbroieniem. Potrzebukemy conajmniej 2000 działek Bushmaster 30mm. Czy nie lepiej kupić 100% licencje, przecież potrzeba jeszcze dla Rosomaków i dla ciężkich BWP! Czy o tym nikt nie pomyślał? Przecież dodatkowo będą potrzebne cząści zamienne!

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

      Jest realna szansa na licencję na Bushmastera - tak wynika z analiz opublikowanych na Defence24.pl.

    • @andrzej4512
      @andrzej4512 ปีที่แล้ว +2

      Gdy budujesz dom opowiadasz o meblach, pościeli, ubraniach, garnkach i innym sprzęcie???

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว +2

      Najpewniej będzie licencja, choć moim zdaniem powinno się myśleć o opracowaniu własnej konstrukcji ewentualnie o jakiejś alternatywie - Bushmaster nie jest szczególnie skłonny do udzielania zgód licencyjnych, a jak już to robi to sporo sobie liczy. A tacy na przykład Słowacy tworzą armatę GTS-30/N, czyli wersję armaty GTS-30 (kopii 2A42) na amunicję 30 × 173 mm. Moim zdaniem warto się zainteresować.

    • @bratbrata4974
      @bratbrata4974 ปีที่แล้ว +1

      Z tego co pamiętam licencja na Bushmaster II miała być w offsecie do F 16. Jednak coś nie pykło.

    • @swarozyc6451
      @swarozyc6451 ปีที่แล้ว +1

      Z tego co pamiętam amerykanie nie chcieli daćlicenci na azotowanie lufy, czyli utwardzanie.

  • @furiat2
    @furiat2 ปีที่แล้ว +9

    Czołgiem. Jeden z lepiej przygotowanych graficznie filmów dot. Borsuka. Jeśli planujesz więcej tematów militarnych przemyśl stworzenie osobnego kanału. Tematy CADowskie mnie kompletnie nie interesują, natomiast przygotowane na tym poziomie prezentacje dot. militariów znajdą swoich odbiorców. A w najbliższym czasie będzie o czym robić materiały ;) Pozdrawiam

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Dzięki. Może przynajmniej osobna playlista to jest myśl? Na pewno w najbliższym czasie pojawi się jeszcze jedna militarna konstrukcja (o której pisałem w 2017 roku tutaj - www.cadblog.pl/archiwum/122017a123/CADblogpl_3-4_2017_HQ_linked.pdf - można pobrać bezpłatny pdf), a w ogóle temat polskich konstrukcji i opracowań, tak współczesnych (Vosco, Jetson One etc) jak i historycznych pewnie zacznie stale gościć na kanale (rym!). Kiedyś dbałem o to, by w każdym wydaniu polskiej edycji Design News, a później Projektowania i Konstrukcji Inżynierskich taki temat się pojawiał. Zresztą w e-wydaniach CADblog.pl też można znaleźć kilka przykładów (www.cadblog.pl/archiwum_CADblog.htm). Polecam i pozdrawiam.

    • @furiat2
      @furiat2 ปีที่แล้ว +1

      @@CADblogTVpl Patrzę na to z perspektywy ewentualnego użytkownika i ważne jest dla mnie żeby przy subskrypcji czy w poleceniach poprzez algorytmy nie wyświetlały mi się treści Cadowskie. Jeśli nie zejdziesz z poziomem to osobny kanał w szybkim tępie rozrośnie się do kilku tys. subów. Podobne kanały, ale z gorszą jakością materiału (audio, wideo i merytoryka) mają między 5-20k subów i po kilkadzisiąt tys wyświetleń.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      @@furiat2 Brak czasu to raz, a dwa - nie wiadomo, jak wyjdą kolejne filmy o polskich konstrukcjach :D, także militarnych (np. modułowy karabinek nie z Radomia, a z Tarnowa... albo wozy pancerne z AMZ Kutno...). Temat główny i wiodący CADblog.pl & CADtv.pl to jednak CAD. Ale dzięki za dobre słowo.

  • @MrElbruss
    @MrElbruss ปีที่แล้ว +2

    W jakim systemie CAD został zaprojektowany?

    • @Kompresor83
      @Kompresor83 ปีที่แล้ว +3

      Jak widzę to najprawdopodobniej w UG NX, według mnie najlepsze środowisko CAD do projektowania

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Słuszne pytanie - NX 2206. Dodam, że korzystają też m.in... z ZWCAD :)

  • @MrCzarnm
    @MrCzarnm ปีที่แล้ว

    Piorun i licencyjna konstrukcja dobre - ukradliśmy dokumentację Igły z biura w jeszcze w "Leningradzie"

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +2

      PPZR Piorun wywodzi się z Groma, a ten ze Strzały-2M, której LICENCYJNĄ produkcję uruchomiono w latach 70. w Zakładach Metalowych MESKO... BWP Borsuk jednak na tym tle jawi się jako polska konstrukcja...

    • @MrCzarnm
      @MrCzarnm ปีที่แล้ว +2

      @@CADblogTVpl Grom pochodzi od Igły-1E, produkowaliśmy tylko część komponentów więc dokumentację reszty zdobyto. Podobnie jak zdobyto dokumentację Patriota PAC-2

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      @@MrCzarnm Sprawdzam i faktycznie, coś jest na rzeczy :) opisybroni.pl/grom/

  • @polety4197
    @polety4197 ปีที่แล้ว

    Pływająca platforma modułowa czy amfibia ?

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Uniwersalna modułowa platforma gąsienicowa (UMPG), a jako „Borsuk” - zdolna do pokonywania przeszkód wodnych (de facto amfibia). Zapewne doczekamy się obiecywanych wariantów (wóz ewakuacji medycznej, zaplecza technicznego etc.), co potwierdzi modułowość konstrukcji.

  • @dionizyfajerka6615
    @dionizyfajerka6615 7 หลายเดือนก่อน

    Przydałby się aby:
    - był dłuższy o 400 mm (zamiast 7600 mm mógłby mieć 8000 mm),
    - był szerszy o 400 mm (zamiast 3400 mógłby mieć 3800 mm),
    - ważył 32 t do pływania i 48 t bez pływania,
    - miał silnik o mocy 1200 KM (zamiast 720 KM),
    - miał moment obrotowy 4500 Nm (zamiast pewnie z 2700 Nm)
    - miał 7 par kół jezdnych, zamiast 6 par,
    - miał szersze o 125 mm gąsienice, zmniejszające nacisk na podłoże).
    Byłby uniwersalnym wozem a tak tylko do lekkich brygad zmechanizowanych, te do walki na pierwszej linii muszą mieć BWP-y o masie minimum 60 t, z możliwością dopancerzeniu do 75 t.

    • @karaczan5839
      @karaczan5839 2 หลายเดือนก่อน

      BWP-y o masie 60t? Przecież tyle to już Abrams waży

  • @rajmundjanmilota327
    @rajmundjanmilota327 ปีที่แล้ว

    😃👍

  • @polety4197
    @polety4197 ปีที่แล้ว +2

    Pierwsze koty za płoty ale przełomem to będzie Polski Cięzki BWP, który będzie miał liczną konkurencję ...

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว +3

      Przełomem w czym? W przekręcie? To będzie zrebrandingowany AS-21 albo złom nie ujmując naszej zbrojeniówce bo Borsuk to wybitna maszyna stanowi idealny kompromis między amfibiami a megalomańskimi olbrzymami.

    • @bokobrody156
      @bokobrody156 ปีที่แล้ว +2

      @@patrykb_ As-21 był testowany i został odrzucony, dlatego zlecono stworzenie ciężkiego polskiego BWP, trollu

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว +2

      @@bokobrody156 troll to co najwyżej zrobił ci pranie mózgu półgłówku, Rusz tymi kilkoma szarymi komórkami i powiedz mi, proszę cię bardzo jakim cudem Polski ciężki BWP ma być lepszy i do tego szybciej od koreańskiego skoro nawet nie ma makiety?

    • @kwestionariusz1
      @kwestionariusz1 ปีที่แล้ว

      ​@@patrykb_ 👍

    • @maciejmartynski949
      @maciejmartynski949 ปีที่แล้ว

      ​@@patrykb_ Zobacz materiał Jarka Wolskiego, tam się dowiesz, że ciężkiego bwpa mogą jako demonstratora wciągu roku utworzyć

  • @wojciechutschik8751
    @wojciechutschik8751 ปีที่แล้ว +6

    Rosjanie zniszczyli na Ukrainie już 10 Borsuków 😉

    • @Li-brus
      @Li-brus ปีที่แล้ว

      A pojechało dwa....

    • @brygadarr6539
      @brygadarr6539 ปีที่แล้ว +1

      @Antagoniusz jakbyś się trochę interesował sytuacją na wojnie to byś zrozumiał - a tak wychodzisz na mocno niedoinformowanego 🤣🤣🤣🤣🤣

    • @martig1000
      @martig1000 ปีที่แล้ว

      @Antagoniusz Hahahahaha.
      Ośmieszasz się.

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว

      ​@Antagoniusz Powyższy komentarz to żart. Odnosi się do tego że Rosjanie pokazywali zdjęcia zniszczonych Abramsów, Leopardów i innego zachodniego sprzętu zanim pojawił się na Ukrainie a czasami nawet zanim jego wysłanie zostało oficjalnie zapowiedziane (jak z M1 i Leo 2). Zdjęcia pochodziły oczywiście z bliskiego wschodu.

    • @zlywilk9497
      @zlywilk9497 ปีที่แล้ว

      o czterech Rakach nie wspomnę

  • @michalats2881
    @michalats2881 ปีที่แล้ว +1

    To też fajne: th-cam.com/video/CO1EaIbXxzE/w-d-xo.html
    Taka przyszłość i drony autonomiczne.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Coś z naszego podwórka, z Tarnowa: th-cam.com/video/U_IZc3HipV4/w-d-xo.html

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Warto zaglądać też na kanał Łukasiewicz-PIAP, a także ZMECH Tarnów: th-cam.com/video/EF36Wo6-7R4/w-d-xo.html

  • @radosaworman7628
    @radosaworman7628 ปีที่แล้ว +2

    Nie wiem skąd masz te informacje o zainteresowaniu amerykańskim ale byłaby to wspaniała wiadomość. Borsuk wydaje się być stworzony na eksport dla nacji Pacyfiku- Choć obawiam się że może dla nich okazać się za drogi. Mimo gdyby udało się go sprzedać w dowolnej formie było by to niesłychanym sukcesem.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว

      Zainteresowanie jest na pewno takie że amerykanie skopiowali wygląd borsuka w swojej makiecie BWP więc jakieś jest.
      Ale pomijając to jest taki jeden kraj który szuka następcy BWP-2, są to Indie wymagają aby pływał i aby mogli licencyjnie produkować więc dla Polski i HSW biznes idealny

    • @radosaworman7628
      @radosaworman7628 ปีที่แล้ว +1

      @@patrykb_ powidziałbym raczej że obydwa BWP są konwencjonalne w swoim układzie. Co do kształtu kadłuba- on jest podyktowany raczej technologią niż zgapianiem.
      Co do Indii - nie mam pojęcia ale strzelam że Malezja pewnie będzie zainteresowana zważając na to że od czasów twardego są naszym stałym klientem. Słyszałem też pomruki że Filipiny szukają czegoś podobnego/ choć one dostają podobno mnóstwo wsparcia starego japońskiego sprzętu w ramach kooperacji wojskowej.
      Mimo wszystko borsuk walczy niewielką masą.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว

      @@radosaworman7628 ale niestety nie wiedzieć czemu "niewielka" masa jest dla durniów czymś co utwierdza ich w błędnym przekonaniu że BWP Borsuk jest słaby.

    • @radosaworman7628
      @radosaworman7628 ปีที่แล้ว +1

      @@patrykb_ Zwykle są to ci sami ludzie co maniakalnie masturbują się do późnych potworków III rzeszy i różnych dziwactw współczesnej bundesvery. O ile druga kategoria może mieć racje w drobnych elementach, to pierwsza to świry nie rozumiejące logistyki.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว

      @@radosaworman7628 racja może mieć jakiś tam sens zabawa w przerośnięte BWP ale nie jest to niczym potwierdzone i z umiarem bo Lynx o wadze 60 ton czy nawet 45 ton to są jaja a nie coś co mogłoby rzeczywiście być dobrym BWP a już na pewno nie dla biednego kraju.
      Do 40 ton BWP może być ale przynajmniej jak dla mnie Borsuk jest idealnym złotym środkiem który właśnie po dopancerzeniu będzie pewnie ważył do tych 40 ton i będzie wystarczająco opancerzony dla tego ja nie widzę sensu kombinowania z ciężkim BWP zwłaszcza jak mamy dostać AS-21 po rebrandingu lub słabym BWP bo na chybcika.

  • @brygadarr6539
    @brygadarr6539 ปีที่แล้ว +6

    Gdy tylko niezawodny duet Żemła/Wyrwał z onetu zainteresuje się tematem będzie wszystko jasne... złom ! Złom po stokroć złom !
    A i jeszcze zagraża żołnierzom !

    • @martig1000
      @martig1000 ปีที่แล้ว +1

      Też tak myślę.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      :) A do tematu MSBS Grot obiecuję sięgnąć jeszcze w marcu. Na razie proponuję lekturę tekstu z 2017 roku, dostępnego tutaj: www.cadblog.pl/archiwum/122017a123/CADblogpl_3-4_2017_HQ_linked.pdf

  • @aaaaaa-ur5le
    @aaaaaa-ur5le ปีที่แล้ว +1

    My tylko swoje mamy kropidła i wodę święconą

  • @marcinwiktorek2553
    @marcinwiktorek2553 ปีที่แล้ว +2

    Nikt nam nie pomoże musimy bronić się sami niema sojuszników to ściema

  • @666bambucia
    @666bambucia ปีที่แล้ว +1

    Komentarz dla zasięgów

  • @lorddequdarekk2532
    @lorddequdarekk2532 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      A tu coś chyba... ciekawszego ;) th-cam.com/video/kI4CDx7bs8M/w-d-xo.html i dziękuję za komentarz!

  • @edwardgnatek2358
    @edwardgnatek2358 ปีที่แล้ว

    A ile w borsuku jest patrii?

  • @dariuszpollok
    @dariuszpollok ปีที่แล้ว +1

    +

  • @pcATgmCom
    @pcATgmCom ปีที่แล้ว

    A co to za szansa, że Amis znowu coś nam ukradną

  • @megasuma
    @megasuma ปีที่แล้ว +3

    A cena borsuka i podobnych np. Puma niemiecka? Bo wiesz Gwiazda śmierci byłaby lepsza ale nas nie stać, czyli skoro JA MAM PŁACIĆ, CHCE WIEDZIEĆ ILE? Na 18 sztuk Puma w ćwiczeniach na poligonie padło po 1.5 h a jadna splonela.... Czesi też mają, przez rzekę miał przepłynąć i utonęła ta pumka... Kopać panowie w materiałach, lubię się pośmiać nie tylko z polskich produktów...

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว

      Cena borsuka jest nieporównywalnie niższa, nie byłaby lepsza pod żadnym względem oprócz przesadzonego pancerza.

    • @joannabogdan261
      @joannabogdan261 ปีที่แล้ว

      Dokładnie przesadzili w tej pumie swojej przekombinowali z elektroniką a to ma też jeździć po lasach i strzelać walczyć a nie tylko na papierze i na targach wyglądać i 8 cud świata poległ

    • @inkodinko2258
      @inkodinko2258 ปีที่แล้ว +3

      Od kiedy PUMA ma zdolność pływania? xD

    • @megasuma
      @megasuma ปีที่แล้ว +1

      @@inkodinko2258 Czesi już też to wiedzą. Zrobiła bul bul na oczach czeskiej komisji. Fajnie nie?

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว +1

      ​@@megasuma Ale wiesz że Puma nigdy nie miała pływać?

  • @Tirnon
    @Tirnon ปีที่แล้ว

    Dzięki za podkreślenie na początku, że podpisano tylko umowę ramową. Umowa ramowa generalnie to umowa bez zobowiązań, która w naszym przypadku zastąpiła przetarg. Borsuki mogą być zamawiane w trybie uproszczonym w ilościach i czasie bierząco negocjowamym. Na razie zamowiono 4 szt na ten rok, w przyszłym też ma być małe zamówienie, produkcja seryjna może wystartować dopiero w 2025 i nie jestem pewien czy to będzie pełna brygada. Nie do końca się zgodzę że Borsuk to jest nasza myśl techniczna. Mieliśmy kilka podejść do BWP , najpierw bezpośrednio z BWP1 potem na podwoziu Kalina potem był Anders, Borsuk wyłonił się moim zdaniem jako dziecko Rosomaka i Kraba czyli wiedzy jaka dostaliśmy a raczej pozyskaliśmy przy rozwijaniu Rosomaka i licencji na podwozie do Kraba z Korei. Narodziny Borsuka nastąpiły w okresie negocjacji z Patrią i decyzji o zakupie podwozia Kraba 2013 -2014 plus decyzja o ZSSW30.

    • @DJRYGAR1
      @DJRYGAR1 ปีที่แล้ว +4

      przeciez to dotyczy absolutnie kazdej konstrukcji na świecie - wszyscy podglądają i kopiują

    • @Tirnon
      @Tirnon ปีที่แล้ว +1

      @@DJRYGAR1 Odebrałem ten całkowicie rodzimy projekt jakby Polacy całkowicie wymyślili sobie coś całkowicie nowego. Bardziej chciałem dać jakiś komentarz dla zasięgów. Ale też bym bronił Borsuka jeśli chodzi o to podglądanie. Mówił bym bardziej o doświadczeniu przy Rosomaku, Polacy wiele rzeczy usprawnili i chyba z tego co czytalem to Patria za darmo korzystała z tej wiedzy. Pozdrawiam

    • @BlackDragon95912
      @BlackDragon95912 ปีที่แล้ว

      @@DJRYGAR1 prawda , musimy kopiować tak jak chiny - na początku to co kopiowali to był chłam , ale teraz ich kopie np. telefonów przeznaczonych na ich rynek są podobno jakościowo lepsze od obecnych gigantów (ale nie wiem do końca bo tam nie mieszkam , a ów telefony są na razie robione tylko na rynek lokalny do nas to nie trafiło jeszcze na aliexpres czy inne tego typu strony ) , musimy kopiować cudze aby kiedyś nasze ,,kopie" bojowe były lepsze od sprzętu usa , chin itd.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว

      ​@@Tirnon taki jesteś? To popatrz jak wyglądają makiety amerykańskiego "borsuka" dziwnym trafem zerżnięto nawet wygląd.

    • @xxxxxx24
      @xxxxxx24 ปีที่แล้ว

      nie masz pojęcia o umowach. Weź mitotłę i idź pozamiataj

  • @pcATgmCom
    @pcATgmCom ปีที่แล้ว

    moim zdaniem, on jest za wysoki.

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Zwłaszcza, gdy się go porówna do bwp-a. Ale taka jest obecnie tendencja przy tworzeniu bojowych wozów piechoty/wozów wsparcia...

  • @pcATgmCom
    @pcATgmCom ปีที่แล้ว

    😂 Bushmaster nie czyta się "Baszmaster" tylko "Buszmaster". Jako znawca/expert powinieneś to wiedzieć. 😜

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      To zależy, czy w Teksasie, czy Californi, w Londynie, czy Glasgow 😁

    • @pcATgmCom
      @pcATgmCom ปีที่แล้ว

      @@CADblogTVpl Wszędzie. Tego "u" nie czyta się tutaj jako "a". Tak samo jak też się NIE mówiło prezydent "Basz" tylko "Busz".

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

      @@pcATgmCom Nu... może tak być 😎. Pazdrawiam!

    • @pcATgmCom
      @pcATgmCom ปีที่แล้ว

      @@CADblogTVpl Pozdrowienia też z mojej strony 🙂

  • @panamalech2620
    @panamalech2620 ปีที่แล้ว

    Borsuk jest dobry, choć osobiście wole "bobry"

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/L6oMVHht-ew/w-d-xo.html

  • @wraahmobby8428
    @wraahmobby8428 ปีที่แล้ว +8

    Borsuk jest w 100% rodzimy! Nie licząc wieży i zespołu napędowego - czyli najbardziej istotnych rzeczy. Całą resztę to sam mógłbym ze szwagrem przy pomocy spawarki z lidla zrobić. 😆

    • @DJRYGAR1
      @DJRYGAR1 ปีที่แล้ว +10

      wieża tez jest polska, niektóre elementy są importowane

    • @arturstec3787
      @arturstec3787 ปีที่แล้ว +8

      Wieża jest polska.

    • @patrykb_
      @patrykb_ ปีที่แล้ว +6

      Twoja logika jest spie*dolona na tej zasadzie nie ma nawet niemieckich samochodów bo większość elementów jest zza granicy.

    • @bokobrody156
      @bokobrody156 ปีที่แล้ว +3

      Ciężko byłoby od podstaw stworzyć zupełnie nowy system napędowy.

    • @xxxxxx24
      @xxxxxx24 ปีที่แล้ว +4

      Polska nie produkuje armaty. Reszta jest polska. Zespół napędowy to prawda. Całe szczęście że nie będzie niemiecki tylko brytyjski. Z Niemcami nie zbudowalibyśmy nawet 100 w 10 lat

  • @oktawianbik1971
    @oktawianbik1971 ปีที่แล้ว

    U nas jest tylko jeden problem. Politycy nasi i zagraniczni.jak nas nie puszcza z torbami to sprzedadzą międzynarodowej lichwie za paczkę fajek za paczkę fajek

    • @Tomasz292
      @Tomasz292 ปีที่แล้ว

      I jeszcze może za paczkę fajek? :)

    • @wertuqq
      @wertuqq ปีที่แล้ว

      @@Tomasz292 👍🤣

    • @HalIOfFamer
      @HalIOfFamer ปีที่แล้ว

      @@Tomasz292 jak by nas sprzedali za paczkę fajek to jeszcze pal to licho, ale oni nas sprzedadzą za paczkę fajek.

    • @Tomasz292
      @Tomasz292 ปีที่แล้ว

      @@HalIOfFamer Tak jak PiS chce nas sprzedać Ruskim.

  • @ostoja2004
    @ostoja2004 ปีที่แล้ว +1

    Jak dla mnie wydech to jedno wielkie nieporozumienie , chodzi o ślad w termowizji , miejmy nadzieję
    że lokalizacja zostanie zmieniona i wychłodzone gazy będą odprowadzane w mniej newralgicznej lokalizacji . Poz

    • @dariuszwandtke1622
      @dariuszwandtke1622 ปีที่แล้ว +1

      musi byc na górze bo on plywa, mozna dodac jakis schladzacz spalin ale czy to ma sens ?

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว

      Panowie, poszukiwać rozwiązań :)

    • @olekzajac5948
      @olekzajac5948 ปีที่แล้ว

      On ma system schładzania spalin, to nie Redback, nie świeci się w termo:)

    • @user-zz5hh5rd9v
      @user-zz5hh5rd9v ปีที่แล้ว

      Akurat Borsuk ma chłodzenie spalin, To w Redbacku AS 21 należało jeszcze je doprojektować

  • @Niktnamnieda
    @Niktnamnieda ปีที่แล้ว +1

    Niby fajnie że kupują i borsuki i czołgi itd tylko jakoś ilości żołnierzy nie zwiększaja

    • @andrzej4512
      @andrzej4512 ปีที่แล้ว

      Załogi BWPów, Twardych, T72 czekają, to po co?
      Przyjdzie pora i na to.

    • @arturpapiernik700
      @arturpapiernik700 ปีที่แล้ว

      Bo to ściema 😤
      I nic nie przyjdzie.
      Kasy nie ma 😭😱

  • @tomekkramarczyk2033
    @tomekkramarczyk2033 ปีที่แล้ว +2

    podwozie tez nie nasze bo na bazie koreanskiej

    • @skerdi4533
      @skerdi4533 ปีที่แล้ว +4

      Ty sam jesteś na bazie koreańskiej deklu wypociny możesz zachować dla siebie podwozie na bazie koreańskiej jest w krabie a nie w borsuku!

  • @simonbaflo5795
    @simonbaflo5795 ปีที่แล้ว

    Ale borsuka przerobiły już fachowe kanały które się na tym znają.A ten kanał to nic się nie zna na temacie

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +2

      Każda konstruktywna krytyka mile widziana. Ale o polskich projektach/konstrukcjach (i nie tylko polskich) piszę od 2005 roku, zaczynałem jeszcze dla polskiej edycji Design News... Zachęcam do subskrybowania kanału, może będzie okazja zmienić zdanie :)

  • @marcinwiktorek2553
    @marcinwiktorek2553 ปีที่แล้ว +4

    Potrafimy zrobić bwp super to może opracujemy czołg mamy super konstruktorów nikt nam nie pomoże w czasie wojny musimy liczyć na siebie historia to dobitnie potwierdziła niema sojuszników

    • @CADblogTVpl
      @CADblogTVpl  ปีที่แล้ว +1

      Liczę na to, że współpraca z Koreą faktycznie będzie szansą dla naszego przemysłu i nie tylko. Zapraszam do podejrzenia materiału o Concepcie PL-01, K2 PL i K3... th-cam.com/video/kI4CDx7bs8M/w-d-xo.htmlsi=MpeuAUHydcRvleye I dzięki za zainteresowanie i komentowanie.

  • @panczo5633
    @panczo5633 ปีที่แล้ว +1

    +