Annuler la dette : les épargnants vont-ils trinquer ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 เม.ย. 2021
- Le sujet de la dette est un sujet de longue date que la crise du COVID a eu le bon ton de remettre sur le tapis à la suite des mesures anti-COVID et des injections de liquidités réalisées à ce moment-là.
Il n'aura échappé à personne qu'une dette doit être remboursée, mais pourtant tout le monde s'est bien rendu compte que l’hélicoptère monnaie a permis à tout un chacun de continuer à vivre avec de l'argent distribué par l’État. On peut donc se demander si cet argent ne va pas tôt ou tard nous être repris, d'une manière ou d'une autre.
Chaque administration et chaque État y va de son idée brillante. Biden veut créer un impôt mondial, la France cherche à taxer les épargnants, il est toujours question de taxer les plus riches - mais selon quels critères - d'autres se contentent de penser que l'inflation fera le travail à leur place.
Ce qui reste entendu c'est que la dette d’État pose bel et bien question : doit-on à nouveau rouler cette dette et simplement la traiter ultérieurement ? Quelles en seraient alors les conséquences ?
Faut-il l'annuler - en imaginant que cela ait un réel sens - et quelles en seraient alors les conséquences pour les populations ? Les épargnants ayant positionné tout ou partie de leurs économies sur des obligations risquent de sentir passer la prise de décision de l’État.
Comment se couvrir face à ce risque systémique qui menace de faire fondre nos économies ? Quels zones géographiques se retrouvent épargnées de ce type de prise de décision vis-à-vis des épargnants et du financement des mesures anti-COVID ?
-
grandangleeco.com
Présentation de ma lettre d'investissement co-rédigée avec Guillaume ROUVIER avec la participation de #CharlesGave :
bit.ly/3o3pixy
Présentation de la plateforme en ligne de conseils et d'assistance à la gestion libre "Neystor" :
grandangleeco.com/_neystor-pr...
Pour recevoir le Guide gratuit "Stratégie Investissement" c'est ici :
grandangleeco.com/guide-riche...
Formation investissement immobilier gratuite :
grandangleeco.com/formation-i...
Si vous souhaitez achetez de l'or, je vous recommande la détention directe hors système bancaire avec Or.fr :
or.fr/#1461-1-3
Kit anti crise :
grandangleeco.com/kit-boost-e...
-
![[TH] VCT Masters Shanghai Playoffs DAY 2 // PRX vs G2 | EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/T5j2XVcDFs0/mqdefault.jpg)
Aujourd'hui , tous ceux qui payent leurs factures et font leurs courses , constatent que la dette on la paye déjà Avec l'inflation , le coup de la vie a augmenté de plus de 15 % depuis plus de 18 Mois, à dépenses égales ..Alors quand le gouvernement nous dit que l'inflation est de 2% avec les instituts à sa solde , on se rend compte de ce qui nous attend .
Inflation oui, pour rembourser la dette ? Vous la voyez se rembourser? Notre dette d'état diminue?
Très bonne analyse. L'inflation se répercuterait de façon visible d'abord dans les matières premières : or immobilier, matériaux de construction, cuivre , fer, blé, riz, pétrole et ensuite dans les prix de consommation.
INSEE va cacher l'inflation afin de ne pas augmenter le SMIC les loyers , taux de livret A etc....
Quels sont vos sources pour les 15% svp ?
@@milton8317 le supermarché du coin
@@milton8317 On s'en fout des sources. On dit 15% Point Barre.
Ça parle ça parle. Une somme de banalités mais au final que dit il vraiment ? Rien.
Vous me faites bien rire avec le socialisme, le capitalisme, le communisme ou autres... Le fond est toujours le même, le peuple trinque !
Comme l'a dit récemment un comédien italien (Montesano): "Il n'y a pas de gauche, de droite, de centre ou d'extrêmes. Il y a seulement le haut (les riches et gouvernants) et le bas (les pauvres et petit peuple)".
La dette asservie toujours les pauvres...
Pouce bleu quand même 😉
Que de naïveté, sans vouloir vous tancer. Les petits trinquent toujours, c’est l’ordre naturel. Par contre un système où les bons croissent au détriments des mauvais, et le seul système viable et juste à long terme.
Guizot : "enrichissez vous". C'est la conclusion à laquelle je suis arrivé. M'enrichir pour que mes filles restent libres.
Mais on a toujours besoin de categorifier les gens et de les mettre dans une case par besoin de sécurité. Je pense donc je suis et l'autre ne pense pas...
De gaulle il serait là, il aurait Inventé la ruée des fadas !
C'est l'humanisme et l'universalisme de l'humanité qui passe avant l'économie....
Plutôt que de citer visuellement Gael Giraud et d'insinuer qu'il fait partie de ceux qui n'ont rien compris, ce serait intéressant de débattre avec lui.
Mais tout a fait... Gaël giraud est d'une pertinence et d'une pédagogie inégalées actuellement...il ferait un excellent président pour les défis climatiques/énergétiques qui nous attentent ... Avec un jean marc jancovici comme 1 er ministre... Charles Gave est évidemment compétent et possède une grande expérience ... A ce titre..on ne jettera pas le bébé avec l'eau du bain...faut en prendre et en laisser...ce qui est embêtant c est qu'il est court termiste..il n'a pas compris que ce qui se joue a moyen / long terme est l'autonomie énergétique de la France... C est notre plus grand défi...
S'il souhaite échanger ce sera un plaisir.
Effectivement comme souvent il y deux écoles, et je serai friand d'un débat entre Gaêl GIRAUD et l'équipe de Grand-Angle.
Pour le moment les arguments de cette vidéo ne m'ont convaincu.
@Ah pim Tjrs pareil ça se cache derrière un pseudo et ça veut donner son avis.
@Ah pim Cela ne marche plus l'accusation d'extrême droite. On voit bien qui pourrit la vie des gens aujourd'hui.
Keynes disait 'Qui paye les crises? C'est toujours les petits épargnants'.
Merci à Charles Gave . Il aide le gens à penser avec leurs propres neurones .
Totalement vrai. Mais en France c est pas gagné 😅
Oui avant je pensais avec les neurones des autres.
On annule toute les dettes, on détruit toutes les banques centrales et on crée une nouvelle monnaie adossée à l'or qu'on réévalue au niveau où il devrait être. Et on interdit toute spéculation.
Qu'en pensez-vous ?
Comment avant , un système qui a fait c'est preuves .
Alors je veux bien mais 4% qui produit 50% de la richesse c'est absurde. Retirez les 96% restant (Plus d'éboueurs, plus d'infirmer, d'instituteurs, de policiers, de caissière,...
) et on verra si il reste 50% de la richesses.
Les entrepreneurs ont du mérite mais dés le moment où ils ont des employés, il ne peuvent pas dire que la richesse produite par leurs entreprises c'est eux qui la crée tout seul.
D'ailleurs si 4% produit 50% de la richesse, la plupart des entreprises devarient licencier 96% du personnel. Leur rentabilité exploserait.
En fait quand on dit créé par les entrepreneurs cela signifie que l'entrepreneur est celui definit la direction et prend le risque. Enlevez Elon Musk et vous n'avez pas SpaceX. Mais oui sans les salariés ça ne marche pas non plus. Pour autant ce qui est rémunéré ce n'est jamais le travail mais bien la capacité à entreprendre et à prendre le risque.
@@grandangleeco Alors pourquoi un ingénieur spécialisé en IA, en tant qu'employé, est-il payé 1 million d'euro si ce n'est pas son travail qui renumeré ? Il n'y a pas prit plus de risque qu'un autre ingénieur...
Le risque, passé un stade n'existe plus. Munsk risque t'il de redevenir clodo si ses boîtes font faillite ou aurait-il quelques millions en banque ? Il me semble bien qu'il n'a plus de risque qu'un autre actionnaire a présent...
Et vous parlez de renumeration mais Charles Gave parle de richesse produites. Donc même si c'est le risque et l'entrepreneuriat qui renumeré, ce n'est pas lui qui produit la quasi totalité de la richesse (et on peut discuter longtemps ce qu'est la richesse je crois).
@@TheFredom1989 de toute façon actuellement il n'y a plus AUCUN RISQUE et donc plus de capitalisme car la FED et BCE pompent de l'argent dans tout ce qui bouge ! et donc fini les risques, il n'y a plus qu'une grosse couche de crême fouettée sur un tas de merdes !!!
Le capitalisme créé plus de crise mais elle ne sont pas mortel est quand même sacrément fumeux. Les deux dernière grosse crise du capitalisme par défaut de régulation (lesocialisme décrié ici) c’est 1929 et 2008...1929 à été anl’origine de la montée des fascisme et de la 2nd GM et on n’est toujours pas sortie de la crise de 2008 vu que les banque mondial ont zombifié l’économie pour éviter les effets les plus délétère....alors certes pour les riches c’estes mortel, mais pour les pauvres ça l’est...et sur plusieurs générations...
2008 est une conséquence directe de l'éclatement de la bulle internet de 2000 en fait, la fed a elle-meme créée volontairement la bulle de l'immobilier pour dynamiser l'activité economique.
En fait à chaque fois on a des petits génies dans les pouvoirs publiques qui profitent d'une situation pour jouer les apprentis sorcier avec une vision court-terme. Ce qui se passe en ce moment aux usa avec la "théorie monétaire moderne" en est le parfait exemple.
6000 bonnes vs 1000 catastrophiques ? Et 2500000 pour la crise des subprimes, elles étaient bonnes sans doutes ?
les 2500000 décisions prises pour la crise des subprimes n'en sont en fait qu'une seule grosse. Pour rappel, le gouvernement américain avait incité les banques à prêter massivement à des ménages à risque fort (subprimes) notamment en créant les agences gouvernementales Fannie Mae et Freddie Mac qui devait garantir les prêts en cas de défaut. Comme il fallait s'y attendre, la première grosse crise entraine des défauts en chaines, les ménages à faible revenus, perdant leurs emplois massivement ne pouvaient plus rembourser, les agences n'étaient pas en capacité de garantir ces prêts du fait des volumes trop importants de crédit.
Ajouter à cela l'autorisation de titriser ces dettes - empêchant toute visibilité du niveau de risque réel sur les actifs - et vous avez coché toutes les cases pour une crise d'anthologie.
C'est donc bien la décision d'une minorité de personnes qui a entrainé cette gigantesque crise. Charles Gave a donc raison dans sa démonstration.
@@guillaumekabelaan1377 C'est vrai, mais quand bien même, et si l'on se place d'un point de vue "écologiste" (que je suis), ces dettes (solvabilité ou pas) contraignent à des processus souvent extractifs ou des services liés à l'extraction. Si seulement, l'orthodoxie n'était pas tant bornée à l'idée que la monnaie ne doit être que le sous jacent de la marchandise, nous pourrions inventer un système monétaire où les gens pourraient gagner leurs vies en réparant la nature.
la crise de 29 c'est de la faute a qui ? et ses conséquence en europe dont l'allemagne ? Le refus de lutter contre le réchauffement climatique, en quoi le capitalisme lute pour réduire la boulimie du charbon et du pétrole ?
Le capitalisme ne lutte contre rien et ne pointe aucun coupable. Il sert simplement a s'adapter aux conditions présentes.
@@grandangleeco Alors là... vous confondez l'esprit de l'entrepreneur " qui fait d'une situation une opportunité de marché " et l'esprit prédateur pharaonique " qui fait d'une opportunité de marché une situation pour asseoir un pouvoir et transformer le monde "...
Il ne s'adapte donc pas, dans les deux cas, il transforme, il marchandise, il chosifie, instrumentalise, etc.
C'est le Sage, et le Saint qui est capable de s'adapter à la réalité telle qu'elle est... surement pas le capitalisme et son armée d"intérêts personnels"...
@@grandangleeco Je sur-réagi au propos "le capitalisme crée des crises mais elles ne sont pas mortelle".. c'était uniquement la mon propos... Que ce soit socialisme, comuniste ou capitalisme, elles sont mortels...
@@nicolaskavopoulos tout à fait d'accord !!! car en plus il ne tient pas compte de cette "main invisible" du marché qui est pourtant bien manipulée par les pouvoirs financiers et qui ne sert qu'à faire bander ces banksters et les faire jouir de tout ce qu'il vole au peuple !! donc le capitalisme et surtout l' hyper-capitalisme (de connivence) neo-libérale ne lutte contre rien ??? ah bon ??? mais il lutte en permanence POUR un rendement maximalisé partout tout le temps dans tous les domaines !!! une lutte infernale CONTRE les valeurs et les sociétés humaines !!!
Cela fait pas mal de temps que l'on ne voit plus Charles Gave. J'espère qu'il va bien...
Merci à vous pour votre sincérité et pour votre honnêteté
Juste pour chipoter: la citation (bien trouvée) de Montaigne est en fait de Montesquieu :)
Super intéressant comme souvent. ☺️👍
Intéressant seulement ils ne parlent que depuis leur prismes d'investisseur ce qui n'est pas le cas de tout le monde et la est tout le problème leurs réflexions tourne un peu trop autour de leur intérêt privé c'est dommage
Salut. Un débat avec Heureka qui explique le raisonnement dans l'annulement de la dette pour réinvestir, dans sa vidéo "Peut-on annuler la dette publique ?" ?
T'es fou, un debat avec qq capable d'etudier un probleme sous differents angles plutot que sous un seul prisme ? Ca pourrait aboutir a d'autres conclusion et les faire reflechir. Pauvre fou!
J'ai déjà écrit, je n'ai pas eu de réponse.
@@Interfector le prisme extrême droite de Charles Gave. Je l'ai entendu sur sud radio et c'est évident que Charles Gave s'informe sur les pires comptes Twitter complotistes imaginables. Maintenant je me méfie des ses analyses économiques
@@grandangleeco Bonjour, super ! Cela veut dire qu'un débat sera un jour possible si vous avez un contact. Je suis impatient que cela se produise un jour.
Bonjour @Grande Angle ? Je recherche l'ouvrage recommandé par Charles Gave ? je me rappel plus de la vidéo ? il s'agit-il de Frédéric Bastiat ? le nom de son ouvrage ?
Waw, merci beaucoup à vous deux. On ne reste pas indifférent après vos vidéos. .....ça cogite dans la tête
Ce qu'il y a c'est que quand on réinjecte de l'argent dans le social, il n'est pas épargné ou détourné dans des paradis fiscaux ou en tout cas pas directement.
Oui , si on annule la dette c'est les épargnants qui vont trinquer , Christine Lagarde l'avait dit : hors de question d'annuler la dette , si elle a raison alors il vaudrait mieux ne pas annuler la dette Le problème c'est qu'on ne sait pas si elle a raison ou pas ?
Vous avez raison. J'ai la même question en tête.
Merci Richard pour ton travail
Bravo et merci à Charles pour toutes ses explications économiques et de son fonctionnement. On attend la prochaine vidéo
J'ai un autre avis sur les taux intérêts négatifs. Selon moi, l'avenir est tellement incertain, qu'aujourd'hui, on préfère vous prêtez de l'argent avec des taux d'intérêts négatifs car de cette façon, ils protègent leur capital.
Excellente vidéo. Merci.
Cette chaîne est géniale merci le travail !
"Les crises du capitalisme sont grâves, mais pas mortelles"...1929 a juste été grâve mais pas mortelle? Tout dépend ce que l'on entend par mortel.
Ben la crise en URSS du communisme a condamné le système en place. L'URSS c'est 100 millions de morts "à la louche". Les regimes autoritaires font beaucoup plus de morts que les crises économiques.
@@grandangleeco C'est facile quand on a fait le bilan d'un regime disparu. On a pas encore fait le bilan du capitalisme. Le jour ou nos descendants parlerons du capitalisme debridé dans les livres d'histoire et d'economie quand on sera passé a autre chose, je suis pas certain que les chiffres soient bandant.
En attendant, le livre qui sert de source commune pour citer le nombre de 100 millions de mort du au communisme a un pendant qui donne le meme resultat pour le capitalisme. Avec la difficulté qui va avec, le communisme ayant toujours ete localisé donc il me semble plus facile a etudier qu'un capitalisme qui touche la planete entiere.
Bref, comme toujours des biais de 20t en pleine tronche toutes les 2 min qui vous empechent pas de parler d'un ton moqueur et peremptoire de problemes qui depassent largement les seuls points que vous abordez.
@Ah pim les stakhanovistes sont toujours les meilleurs, ils arrivent à tuer plus de gens qu'il n'y a d'habitants dans leur pays.
@Ah pim 100 millions de morts, c'est l'ensemble des morts du communisme .
25 millions pour l'URSS, 50 à 60 millions pour la Chine, 2 millions pour le Cambodge etc...
Avec ou sans la 2ème guerre mondiale ? :)
Car si on l'inclut comme cause directe, cela fait pas mal de morts.
Pourquoi ne vous présentez vous pas aux présidentielles M. Gave !?
Merci pour cette vidéo, l'exemple du pont est très clair, en revanche tout le reste c'est "parler pour ne rien dire"
ils sont en train de vous expliquer que vous etes considéré comme bon a tondre et vous appelez ca ,parlez pour ne rien dire .
Erreur ! Je crois qu'ils nous préparent un monde sans possession et que le citoyen sera limité à un système de crédit social. Un nombre de points dédiés en fonction du comportement
Excellent Charles Gave . Merci de ce travail qui éclaire sur les liens entre l'économie réelle et les idées politiques mise en action par les personnes en charge
économies socialistes de la même zone par exemple (Venezuela Bolivie Surinam pa exemple, voisins du Bresil)
@Ah pim merci de votre courtoisie en tout cas, bon Dimanche
Le Japon est endetté à hauteur de 260% de son PIB.... La bonne blague, Gave nous dit que ce pays n'a pas de dette car ceux sont les japonais qui la possèdent... Mais il faut être stupide pour tenir un tel raisonnement!!! J'ai qu'à m’ auto endetter d'un million d'euros et dire à ma banque que ce n'est pas grave parce-que je suis propriétaire de ma dette et que finalement selon Gave cette dette n'existe pas...
On s'en fout que la dette soit détenue par des des japonais ou des étrangers... Dans les deux cas il faudra rembourser ou pire si la dette est annulée l'épargne des japonais sera aussi annulée... Dans les deux cas il y aura appauvrissement...
@@clovismerovingien7450 tout de meme c’est intéressant cette réflexion sur la souveraineté des dettes car en face de cette dette mutualisée du Japon il y les actifs mutualisée du Japon qui sont immenses
Donc je ne serais pas aussi catégorique
Intéressant de suivre aussi les exposés sur la dette de l’ex trader Anice Lajnef :
Le taux d’usure est plus important que le montant en lui même
@@tctconsortium6833 Oui c'est intéressant, mais pour des gens qui ont encore un peu d'argent... L'épargne des japonais est en baisse constante, taux de chômage bas mais persistant , la population est vieillissante et le pays est sous la tutelle des forces armées américaines, donc esclave de la politique de Washington. Bref, ce pays est déjà mort...
Vous évoquez Gael Giraud, une confrontation avec cet économiste notamment sur ce sujet pourrait être vraiment interessante
Ce serait avec plaisir.
La bonne question aussi concernant le remboursement ou non d'un emprunt interne est qui rembourse ? Qui paye ? Pour ceux qui ne savent pas c'est normal car c'est probablement vous...
Dans un emprunt par impression monétaire le peuple paie a l'émission de cette nouvelle monnaie. Le reste c'est de la poésie et de la politique...
8:25 la banque centrale ET les banques fabriquent de l'argent à partir de rien !
si à partir de l'évaluation de ce qu l'activité humaine crée comme valeur d'où l'inflation qd la masse monétaire est trop grosse par rapport à la valeur créée
@@jenng4615 oui du coup on s’en fou zéro conséquence dans la vrai vie
@@lemoitiemarocain5371 ce n'est qu'un essai d'explication de leur idéologie. Les salaires n'augmentent pas mais on continue de créer de la valeur avec notre travail. Donc on peut créer de la monnaie pour représenter cette valeur en Q.E. et on l'injecte dans la bourse par le biais des banques qui les placent dans la bourse pour enrichir ceux qui gagnent à la bourse.
Très intéressant mais "Mbappé est plus capable d envoyer le ballon au fond des filets que Papin" 😂 vous êtes un expert en économie mais pas en foot
Merci !
Au fond tout dépend de quel côté de la barrière va tomber la pomme ... j’veux dire la décision de la BCE ou de la FED de faire payer la tête sur laquelle elle s’est écrasée cette pomme ... sûrement pas les plus riches !!!
De toute façon tant qu’il n’y a de réel separation entre les banques de dépôt/crédit et les banques d’affaires, les ptits seront toujours lésés.
Bonjour Richard, j ai remarqué depuis plusieurs vidéos que vos textes comportent bcp de fautes d'orthographe et de grammaire. Même dans neystor !!
Serait il possible soit de vous relire, soit payer qqun de compétent pour vous corriger ? Merci bcp !
En effet, surprenant ce tel décalage entre la qualité du contenu et de la présentation et la médiocrité de l'orthographe. Avec ce petit effort supplémentaire, ça fera plus professionnel.
méfiez vous des gens trop instruits, on a dit... vous n'avez pas écouté.
Deux questions :
1) Quand l'inflation serait visible en France ?
2) Les salaires vont elles suivre le rythme d'inflation ? ?
On en saura plus d'ici l'automne. Pour linstant tout cela n'est pas tranché. Par contre pour les salires je ne compterai pas trop dessus ...
@@grandangleeco Pourtant ce sera la solution la plus facile. Une bonne inflation générale AVEC inflation des salaires.
@@grandangleeco au moins le SMIC devrait suivre l'inflation "officielle " d' INSEE ? ?
Bonjour, merci pour ce point de vue intéressant, bien que je ne partage pas votre analyse. Depuis une dizaine d'année, les banques ont acheté les dettes d'états en partie grâce aux rachat de la bce; la dette acheté par la bce n'est donc qu'une façade qui vise à faire croire que les pays de l'euro empruntent la totalité de leur argent sur les marchés. Annuler la dette de la bce revient simplement à assumer cette création monétaire.
Il faut absolument annuler le surendettement public pour libérer les taux à une hausse raisonnable pour rémunérer l'épargne car la dette à taux zéro c'est le blocage total pour assurer ses vieux jours en plus de l'épée de Damockles si les taux remonte et les risques de défaut qui en suivront et de remonté des impôts confiscatoires assassins de toute productivité et de libre concurrence à l'international !!!
La dette a la BCE n'a aucun impact sur les taux car les banques centrales reversent au gouvernement les intérêts perçus en fin d'année.
J'avoue, je ne comprends pas...
Si l'état n'avait pas investi dans les autoroute, les avions et les trains, on aurait jamais eu les infrastructures nécessaires à notre développement industriel.
Plus basiquement, si l'état sous Louis XIV n'avait pas créé une flotte de guerre pour protéger les marchands (privés), le commerce, les colonies et l'industrie navale n'auraient jamais connu un tel développement.
Je ne comprends pas pourquoi l'état ne peut pas faire de choix industriels et économiques stratégiques bénéfiques pour le futur. Pourquoi une telle radicalité de point de vue ?
Très interessant. Merci.
Très beau ces fauteuils rouges !!!!!😋
A force d en parler bien sur que oui nous allons trinquer ..quand Le Maire dit qu il ne touchera pas a notre argent alors il faut prendre le contraire de ce qu il dit pour avoir la vérité..
Non il ne dit pas ça...
Il dit : « faut dépenser ».... «on ne va pas prendre votre épargne»
Tout est dans le : « il faut dépenser »...
Partant du principe que je ne dépenserai pas si ce n’est pour rembourser mes dettes donc détruire de la monnaie.
Il est fort probable qu’on vienne le dépenser pour nous...
Il reste grand max 12mois pour savoir que faire de nos placements...
J’attend avec impatience les élections allemandes pour voir ce que va devenir l’euro...
Merkel n’a rien à vendre et le/la prochaine a tout à « acheter ».
Macron ne va pas se mouiller pour se représenter ou attendre une prochaine élection pour nous la refaire en mode sauveur... fin 2021 et surtout 2022 sera une année charnière...
@@rangirangiroa2138 il faut dépenser pour relancer l'économie....... chinoise.
Le problème, ce ne sont pas temps les gens instruits. Ce sont plus les gens déconnectés de la réalité (qui sont souvent instruits) et la pensée de groupe.
Tout cela est confus. A 7:20, je cite "il va y avoir un boum économique, ça va créer des problèmes ..." mdr
Car le boom augmenterait la vitesse de circulation des $ (la formule de Fischer ) et là on s'appercevtrait de les vrais étendus de l'inflation
Car si la demande si met a exploser alors qu'ils ont injecté des milliers de milliards d'argent, l'inflation va être stratosphérique
Très intéressant comme d'habitude.
merci charle
Finalement, la dette n'est pas un problème. Tout dépend d'auprès de qui on l'émet.
Le problème n'est pas la dette mais ce que l'on en fait.
Injecter des milliers de milliards dans l’économie n’a absolument aucun rapport avec l’inflation des marchandises si ces dernières augmentent en proportion ou si le nouvel argent en question circule dans la sphère financière (c’est ce qui se passe en ce moment).
Je comprend pas avec le Japon, s'ils se sont endettés en interne et donc qu'ils ont remboursé au moment de l'emprunt, pourquoi ils laissent écrit ce montant si élevé de la dette ? Pourquoi ils n'effacent pas ce montant de la dette si cette dette a déjà été payé par la population au moment de l'emprunt ? Pourquoi cette dette est de 270% ? Si ça ne veut rien dire autant pas le comptabiliser puisque ce genre de dette n'est pas payer dans l'avenir...
Existe-t-il un chiffre faisant al différance entre une dette interne et une dette externe ? Car du coup j'ai l'impression que ces montants de dettes dont on parle tout le temps c'est finalement qu'un fourre tout qui ne veut absolument rien dire...
Les dettes servent aussi à faire fonctionner le marché obligataire. Si vous annulez toute la dette vous devait aussi repenser votre système bancaire qui ne disposera plus des fameux "collatéraux". Donc inutile de l'annuler car elle rend service en tant que "monnaie" pour d'autres formes de transactions. Bref ça n'a aucun intérêt de l'annuler.
@@grandangleeco On est d'accord, mais vous dites qu'une dette interne est déjà payé au moment où elle est créé, donc au moment où elle est créé c'est comme si elle était annulé non ? Ce n'est pas une dette si au moment de l'emprunt ce sont les gens eux même qui la payent.
Après je comprend que cela permette le collatéral, mais franchement sur une dette interne je trouve ça d'un non sens qu'un parent s'endette pour qu'ensuite cela soit son enfant qui paye à sa place... C'est inhumain comme principe et à long terme ce n'est quand même pas viable.
Le Japon est endetté à hauteur de 260% de son PIB.... La bonne blague, Gave nous dit que ce pays n'a pas de dette car ceux sont les japonais qui la possèdent... Mais il faut être stupide pour tenir un tel raisonnement!!! J'ai qu'à m’ auto endetter d'un million d'euros et dire à ma banque que ce n'est pas grave parce-que je suis propriétaire de ma dette et que finalement selon Gave cette dette n'existe pas...
On s'en fout que la dette soit détenue par des des japonais ou des étrangers... Dans les deux cas il faudra rembourser ou pire si la dette est annulée l'épargne des japonais sera aussi annulée... Dans les deux cas il y aura appauvrissement...
@@clovismerovingien7450 C'est ce que je disais dans une autre de leur vidéo. Les Japonais payent actuellement déjà leur surendettement par la démographie vu qu'ils sacrifient leur propre population en rendant leur jeunesse dépressif. C'est pas pour rien qu'ils sont forcé de travailler jusqu'à 80 balais là-bas... Franchement je préfère vivre en France perso !
@@clovismerovingien7450 c'est plutôt comme si vos enfants avaient une dette envers vous de 1.000.000 d'euros que vous leur avez prêtés pour construire leur maison ou autre raison ... cette dette reste dans la famille, elle est bien là mais la famille est assez riche que pour considérer que, si les enfants ne savent pas rembourser, cette dette à la fin fera partie de l'héritage et donc annulée pour vos enfants ... c'est plutôt une dette envers soi-même, comme si je prêtais de l'argent en banque pour investir dans la bourse alors que je possède pourtant bien cet argent ... donc aucun problème pour moi .... sauf si je perds en bourse et encore ..... n'oubliez jamais que plusieurs firmes font faillite et c'est donc quoi d'autre qu'une destruction de dettes réelles !!! (envers les fournisseurs et autres !!!) ...
👌
Pour faire de la croissance, il faut émettre de l'argent. Dire que cela doit se faire par la dette est une décision politique... On peut dire que cet argent utile à toute la société peut être gratuit dès l'origine.
Pourquoi vouloir à tout prix l'émettre par la dette, demander un intérêt et exiger son remboursement coûte que coûte... On voit ce que un remboursement coûte que coûte en Grèce.
Ce n'est pas l'argent qui crée la croissance mais labprise risque accompagné de travail. L'argent n'est qu'un outil parmi d'autres pour debloquer un potentiel. Ce que je veux dire c'est qu'imprimer de l'argent ou pire encore s'en remettre a l'état pour decider de l'allocation de ressources ne marche pas. C'est pour tasser se débat sur l'argent que Milton Friedman disait qu'il suffisait de remplacer les banques centrale par un ordinateur qui crée 3% de masse monetaire en plus chaque année et basta. Pour s'enrichir il faut avant tout des idées et du travail que l'on asume en prenant un risque personnel.
Le collectif intervient rarement dans des projets que l'on ne peutbpas entreprendre seul comme les infrastructures.
@@grandangleeco merci pour votre réponse. Je le suis mal exprimé : oui il faut du talent et du travail je suis d'accord la dessus, mais sans émission d'argent quelle entreprise peut investir et se développer ? Quel état aujourd'hui peut se vanter se p pas avoir à s'endetter ?
Au état unis les entreprises sont sponsorisées par l'État. La Chine pareil....
Source : th-cam.com/video/oqCApq_bYW0/w-d-xo.html
@@grandangleeco Friedman, ce triste sire qui est allé au Chili pour y tester "sa" théorie économique neo-libérale (avec ses Chicago Boys !!) après que la CIA avait préparé le terrain en assassinant le président élu Allende ... et ensuite la mise sur le trône du terrible dictateur pinochet .... afin de mater le peuple ... tout comme le micron actuellement est le terminator de cet implémentation du neo-libéralisme mortifère en France (après le reagan et la mégère thatcher ...) eh oui .... Friedman ... un drôle de gars que certains admirent et ont bien connu n'est-ce pas ??? Faire super attention à cette fameuse main invisible du marché qui serait toute bonne pour le peuple !!! (mais juste bonne à faire bander et jouir les grosses fortunes !!) ...
Petite erreur, la suggestion Hiboo n'a pas été "flouté" de la lettre :)
Faire attention avec cette suggestion d'ailleurs car la Chine va taxer (antitrust) cette entreprise de plusieurs milliards ce qui peut ne pas convenir aux investisseurs.
bonjour, si vous pouviez détailler la notion de richesse ça aiderait à suivre, pour moi du moins. Merci pour votre boulot dans son ensemble j'apprécie
Très bonne question à laquelle je n'ai pas toutes les réponses car c'est un sujet éminemment intéressant et complexe.
En version courte, créer de la valeur c'est mettre au point une organisation et des produits/services qui sont attendus par les autres et pour lesquels ils sont prêts à donner quelque chose en échange pour les obtenir.
La création de valeur n'est dons pas seulement lié au travail ni même à l'activité marchande (c'est pour ça que c'est compliqué ;-).
Pour un commerçant, créer de la valeur revient à imaginer et mettre sur pied une entreprise pour produire "quelque chose" que les gens seront prêt à acquérir contre paiement.
Une fois que vous avez ce concept en tête, le travail est un élément qui va vous permettre de faire devenir réel votre "entreprise". D'ailleurs au début d'une entreprise le travail à l'heure est essentiellement issu de l'entrepreneur qui a une idée en tête car il n'a pas fait la preuve que son idée la bonne. Du coup, il fournit la force de travail initial pour avoir ses premiers clients et mettre en marche son entreprise. Ensuite, lorsque tout est suffisamment calé en terme de processus de création de valeur il va voir des gens qui ne savent pas "quoi faire par eux même" pour leur proposer de leur louer leur force de travail (physique et intellectuel).
Dans cette idée on voit bien que la richesse émane de la création d'une entreprise (d'un projet que l'on est capable d'entreprendre) alors que le travailleur est rémunéré pour ses heures. D'un côté on rémunère la créativité et le risque et de l'autre on rémunère des heures et un savoir faire spécifique.
Si un riche est devenu riche en créant une entreprise ce n'est pas parce qu'il est plus exceptionnel qu'une autre personne (humainement parlant) mais bien parce qu'il a été capable d'ouvrir de nouvelles perspectives à la société. Tous les salariés de SpaceX était bien présent sur terre avant SpaceX mais la réussite de SpaceX est largement imputable à l'entrepreneur Elon Musk qui a su mettre en place l'entreprise en prenant beaucoup de risques. Du coup, le système rémunère les entrepreneurs car c'est par eux que l'on arrive à mettre la société en mouvement. Sans Elon Musk pas de SpaceX même si vous avez tout le reste.
C'est une question très curieuse et fascinante.
@@grandangleeco Merci beaucoup pour la longueur de votre réponse. J'aurai aimé prendre plus le temps de réagir mais je n'ai pas pu alors je me contente de vous dire avec un peu de retard que j'ai apprécié. J'en apprend beaucoup sur le fonctionnement de l'économie en vous regardant, je continue à vous suivre et surement aurais je d'autres remarques à l'avenir. Bonne suite.
Bande de gros malins. 🤣Vos arguments n'ont aucun sens, de pures âneries. L'exemple avec ton pont... Pourquoi tu sauterais pas de son haut tiens, ça ferait grimper le PIB. Vous n'avez rien compris aux propositions d'annulation. Vous n'êtes bons qu'à duper les pauvres gens qui ne connaissent pas l'économie, pour ensuite leur soutirer leur sous avec votre lettre d'investissement. Il est tempsvpour vous d'arrêter de faire des vidéos !
Charles Gave me remonte le moral.
"80% de la richesse est créer par 20% de gens." ça n'as pas de sens, les gens c'est qui ? les enfants, les retraités, les étudiants ? Il y a 29.6 million d'actif en France selon l'INSEE.
Que pensez vous d'un BRUXIT, ne serait pas le plus efficace et constructif pour la zone euro ?
Pourquoi l'état achèterait pas des parts de boîtes qui gagnent du fric pour faire des gains afin de remplir les caisses ?
Parceque acheter des parts de société c'est prendre un risque financier et que ce n'est pas la vocation de l'état. Dit autrement je préfère placer mes sous par moi meme plutôt que l'état me prenne des impots pour le faire a ma place.
Vous n'y pensez pas malheureux, quelle horreur !!!
Ne trinqueront que ceux qui n'ont pas mis leurs economies en Suisse.
je reste sceptique sur cette apologie de liberté absolue et d'atomicité qui fonctionnerait car les mauvaises décisions de quelques uns s'annulent par les bonnes décisiosn des autres : il y a un effet moutonnier (qu'on voit avec Didier Darcet) qui nuance fortement cette hypothèse : même avec beaucoup de liberté et d'atomicité, les gens se copient, cela peut aller vers le bon comme le mauvais. Même avec ce système (qui n'existera jamais dans la vrai vie), des mauvaises décisions de masses peuvent être prises
Ah, l'argent et le mépris de l'intelligence, deux valeurs actuelles, et tellement bien mise en scène ici.
Vous ne répondez pas au titre de votre émission.
Encore une vidéo très intéressante.
«les gens instruits». Ceux qui ont bien assimilé le «cathéchisme» idéologique ?
Charles Gave est instruit, c'est le moins que l'on puisse dire, devrions nous en être méfiant ? bravo pour vos émissions. toujours intéressantes :)
@@Antivirus1973 Charles Gave possède en plus la sagesse et le bon sens ce qui fait trop souvent défaut chez les gens instruits.
Annuler la dette de la BCE, c'est un peu en revenir, au niveau européen, au système des avances du trésor qui avait cours en France, avant la loi de 73. Si les dirigeants veulent être sûr que la dette restera sous contrôle, il n'y a pas 36 solutions, il faut adosser la monnaie à un actif réel, en un mot revenir à l'étalon or.
Est il possible d'ouvrir un compte Sberbank par votre interméfiaire ?
Laisse béton, que des supposition, il n'y pas besoin d'être devin pour comprendre que la France va s'appauvrir
Je pense qu'il faudrait aussi supprimer le mot dette du dictionnaire pour être bien sûr qu'elle ne revienne pas (c'est un ami communiste qui m'a donné l'idée).
1984
faudrait supprimer des noms propres aussi, pour qu'ils ne reviennent pas
Ils rachètent la dette privée pour éviter les conséquences d'un haircut par de la création monétaire donc vous pouvez sortir le mot dette du dico tant qu'inflation reste et pour de (très) nombreuses années (car ils vont opter pour une pente douce mais longue), l'équilibre perdure. Un conseil endettez vous au maximum pour acheter aujourd'hui(si vous ne l'avez pas fait hier!) des actifs tangibles qui seront toujours utiles aux humains dans le monde de demain. Quand vous ne saurez plus quoi faire de vos liquidités qui perdont chaque jour de la valeur, vous aurez au moins la possibilité de racheter vos dettes du monde d'avant. Le reste de vos liquidités(comme héritages) il faudra les claquer immédiatemment (avant qu'elles perdent de la valeur) pour profiter de la vie, le temps d'épargne nécessaire pour acheter des actifs tangible (et en tirer des revenus) sera devenu beaucoup trop long pour en profiter vous. C'est le choix qui a été fait par les grands décideurs car le moins douloureux à court terme mais ils ont tué l'ascenceur social du travailler + pour gagner +, le désintérêt pour le travail va donc s'accroître encore chez les jeunes, seul le loto ou le mariage avec un(e) propriétaire d'actif pourra vous faire changer de vie ou éventuellement la start up du numérique (sans matière 1ère) avec la technologie scalable sur le marché qui faut (soit
@Nadyr j'ai la certitude que nos grands penseurs comme les évoquent Charles Gave sont persuadés que Staline a été mauvais sur la forme mais en améliorant son travail sur le fond et surtout la forme ça peut marcher. Le temps fait son oeuvre est les théories Marxiste (sans les nommer car emprunt péjorativement encore) reprennent leur pouvoir d'attractivité. Pour eux du moment qu'un Elon Musk existe, ça veut dire que le libéralisme fonctionne, donc leur principale préocupation est comment tout en laissant vivre ce libéralisme (pour ne pas retomber dans les travers de l'URSS) diriger le reste vers un but qu'ils pensent au plus profond d'eux bon pour l'humanité (comme d'ailleurs ce que pensait Staline) et du fait ils retombent dans le même piège égocentrique de penser qu'un mortel peut avoir la solution pour l'humanité. Le libéralisme qu'ils pensent laisser vivre est le pire du capitalisme, ce sont les riches investissuers qui décident ce que sera demain et pas le marché des consommateurs. Le vrai libéralisme est un monde avec un minimum de fonctionnaires et un maximum d'entrepreneurs qui répondent aux besoins des consommateurs mais ça ils n'arrivent pas à y croire et surtout n'y voit pas leur intérêt personnel alors qu'un politicien dans une économie dirigée a un pouvoir bien + grand. Le tour de force c'est qu'ils ont réussi à nous faire basculer dans ce néocommunisme sans aucune révolution bolchevik, c'est passer en douceur par nationalisation des dettes et même peu de gens ont réalisé qu'on avait déjà basculer dans le monde d'après énorme! du jamais vu dans l'histoiure! l'URSS a durée environ 60ans, le machin sans nom, sans leader déclaré, sans programme officiel est mondial et vient de commencer on a le temps avant de revoir le vrai libéralisme, faîtes votre deuil! Le manque de débat d'idée de notre époque ferait rêver Jules César, du pain et des jeux! vidéos!
De bonnes choses dans cette vidéo mais l’exemple du béton employé aux Allemands est de mon point de vue mal choisi car dans le cas qui nous occupe, l’état empreinte de l’argent sur le marché primaire via l’émission d’obligations elle même rachetées immédiatement par la banque centrale via le QE. Lorsque ces obligations arrivent à maturité, elles sont remboursés par l’émission de nouvelles obligations. Ce qui augmente en ce moment, c’est la taille du bilan des banques centrales. La question est donc de savoir combien de temps les banques centrales vont continuer leur programme d’achat d’obligations et surtout dans quel volume. Personnes ne déshabillent Paul pour habiller Jacques. Allez voir la vidéo de Gilles Mitteau sur ce sujet (Heu?reka). Très instructif...
Bien sur que si car a chaque fois que l'état dépense l'argent qu'elle a obtenu en émettant des obligations elle prend a Pierre pour donner a Jacques.
Lorsque l'état dit : Je construit un hôpital avec mon argent imprimé c'est du béton qui n'est pas utilisable ailleurs. Si l'hôpital ne sert a rien la France s'est appauvri peut importe que les obligations soient a la banque de France roulées ou non.
Et oui je sais bien ce que les gens comme heureka en pensent mais je ne suis juste pas d'accord ;-)
@@grandangleeco Deux petites nuances cependant :
1. Du moment que la capacité de production n'est pas à sa limite (en termes de matière première et d'emplois), le béton est en quantité quasi illimité en raisonnant sur une courte échelle de temps (à grande échelle évidemment faux et provoque des bulles sur ce qui vient à manquer en premier), donc je ne suis pas tout à fait d'accord concernant l'exemple.
Si au lieu de parler de béton pour un hôpital, on parle de l'allocation de la dette pour la création d'une richesse dans un secteur empêche celle d'un autre secteur, pourquoi pas (si c'était bien l'idée...).
2. S'il y avait une annulation de la dette issue de la monnaie imprimée qui a servi pour la construction de l'hôpital : l'argent reste dans la société civile, la BCE n'a en fait rien perdu (juste une ligne comptable à supprimer), vu qu'il n'y a pas de contre-partie à cette émission de monnaie pour eux (contrairement aux particuliers/investisseurs qui ont besoin d'une richesse pour prêter). La dilution de la monnaie (et donc sa perte de valeur) sans réelle création de richesse (car "hôpital inutile") serait alors le fameux appauvrissement (?)
PS : l'exemple est mal choisi, après 1 an de pandémie on n'a toujours pas commencé à construire... ;)
intéressant
La démocratie, c'est ce qui a permis à Barabbas d'être libéré et à Jésus d'être crucifié.
C'est pas faux ;-)
Se qui que a mi tous se con à Bruxelles. Es que le peuple vas se réveiller
Fumeux..le nombre de milliardaires a augmenté l'argent des banques centrales à servi à donner une valeur des actions dans une économie a l'arrêt
Quelle était la dette en 1945 ça n'a pas empêché les 30 glorieuses !!
Les épargnants ne seront pas touchés par une annulation de la dette car personne ne prendra ce risque !
Même si le sujet n'est pas d'Histoire, la comparaison avec la ligne Maginot est mal choisie, car elle ne fut pas approuvée (telle qu'elle fut construite) par tous les militaires, et elle ne fut pas non plus totalement inutile lors de la campagne de 40. :)
Soyons honnête avec nous même la France ne pourra pas rembourser sa dette .
J attendais la matinale de mr charles
Le capitalisme crée des crises mais elles ne sont pas mortelles ??
Les faillites de Lehman et AIG en 2008 ont faillit couler le système pourtant... À tel point que les états ont dû s'endetter pour sauver tout les autres acteurs du système ! Ces nouvelles dettes colossales ont d'ailleurs provoqués la crise de l'euro en 2010... Donc je ne pense pas que ce soit aussi simple que ça
Merci M Gave
D'où l'importance de mettre en place des boucs émissaires le cas échéant. Merci.
Ah ben depuis La Fontaine il y a des valeurs sûres ;-)
@@grandangleeco Vous avez déplacé cette plante, maintenant on ne risque plus l'incendie.
C'est bien.
Vous avez les conventions telles que l’économie, la monnaie et la dette et puis vous avez les faits comme expliqués dans cette présentation : th-cam.com/video/xNdOIvDRFIU/w-d-xo.html ( la partie sur l’économie est à 33:00 MAIS pour ceux qui connaissent pas, le conseil est de commencer au début)
L'économie sait très bien géré par la rareté. C'est même son premier sens.
Par contre, ce qui est vrai c'est que cela ne se fait pas sans remous et que "l'économie" n'anticipe pas les effets décalés de long terme. Le réchauffement climatique est un vrai problème car le décalage entre conséquences et causes et faramineux. On a donc potentiellement un vrai problème.
Pour autant, il ne faut pas croire qu'une centralisation du pouvoir serait plus efficace. C'est là tout le problème. JMJ propose de rationaliser aujourd'hui en prévision des contraintes futures. Le souci c'est que
- les contraintes futures sont tout de même mal connues lorsque l'on rentre dans les détails.
- donner à nos politique un pouvoir de planification s'est souvent mal terminé dans l'histoire dès que cela va plus loin que de copier sur les autres (rattrapage comme dans les 30 glorieuses ou en Chine jusqu'à aujourd'hui). Or, ici il faut innover énormément pour trouver des solutions aux problèmes de rareté et d'adaptation à notre environnement.
Bref, je ne suis pas du tout certain que concentré le pouvoir dans les mains de dirigeants mondiaux soient une bonne idée. Mais oui, nous avons des gros problèmes et oui, ça ne va pas passer tout seul.
@@grandangleeco exact la pratique nous a montré, depuis déjà plusieurs décennies, que le pouvoir politique sert principalement ses intérêts et n’apporte pas de réponses à long terme. Tout comme, semble t’il, les marchés, et les consommateurs conditionnés que nous sommes..
Concernant les contraintes futures, il me semble que nous avons déjà des aperçus bien réels ( effondrement du vivant, destruction des écosystèmes, instabilité de notre économie, appauvrissement des civilisations, et j’en oublie d’autres...)
@@grandangleeco ma question est : qu’adviendra t’il lorsque la dérive climatique, la contraction énergétique associés à la raréfaction des ressources et l’effondrement du vivant se feront plus sentir ? Ne vaudrait il pas mieux anticiper et commencer à redistribuer raisonnablement le capital entre nous plutôt que de toujours plus vouloir individuellement l’accaparer ?
Bonjour monsieur, je regarde vos vidéos depuis quelques années maintenant et je les apprécie beaucoup, malgrès ça je ne comprends pas pourquoi notre argent serait à l'abri (contre une législation du type chypriotisation) dans une banque en suisse par exemple alors qu'on se doit de le déclarer au fisc?
Bien à vous!
Rien ne le garantit. Par contre si vous êtes dans une banque dans l'UE toute décision de chypriotisation qui sera prise sera exécuté par les banques sans même que vous vous en rendez compte. Les banques dans l'UE sont entièrement soumis à l'UE. Avec une banque en Suisse ou à Hong Kong vous mettez de la distance entre le législateur et vos sous. Ca rend la chose un peu plus compliqué pour l'état et vous aurez peut être une chance de voir arriver le coup. Bref c'est mieux que rien. De plus en cas de control des changes ou des capitaux, vos sous seront du bon côté de la frontière...
Un débat avec heureka ?
j'ai déjà demandé ça, Richard l'a apparemment déjà contacté il y a plus d'1 an. Mais je ne sais pas s'il a réitéré. D'un pdv amour propre, courir après Mitteau est sûrement pas très cool.
@@maelmesplou5972 "Richard l'a apparement déjà contacté il y a plus d'un an" D'où tirez vous cette info svp ? J'ai trouvé la vidéo d'heureka sur ce sujet beaucoup plus convaincante que celle-ci...
@@justanotherhomosapienssapi6235 Je lui ai demandé en commentaire sous une vidéo, et il m'avait répondu
ça commence à 1:05 . derien
Il est réel que la richesse est le fait d'une minorités d'individus.
Toutefois, aucun individu ne peut produire de la richesse sans avoir autour de lui d'autres personnes qui sont acheteuses des produits fabriqués par l'inventeur ou le producteur.
Une économie équilibrée fonctionne dans un monde équilibré.
Les colonies ont permis aux européens de vivre au dessus de leurs moyens au cours des 500 dernières années. Rome à fait de même aux cours des 1500 années avant.
Les colonies ont disparues, et, la corruption facile, devient moins simple à mettre en place avec les dirigeants des pays dit encore "en développement".
Sans matière première mais avec des idées il est possible de trouver des solutions.
La plus réaliste aurait été de commercer loyalement et intensément avec la Russie; elles dispose de toutes les ressources qui nous font défaut.
Les temps sont difficiles ! Il n'est pas certain que les Chinois vont payer nos retraites, après les avoir forcé eux d'acheter par la force des armes de la drogue.
B. Rooman à Bruxelles.
Annuler la dette sera la moins pire des situations car ne pas annuler la dette entrainera la mise en place des mesures d'austerités qui sont fatales pour l'économie Française. Regardez par exemple le cas de la Grèce. Est ce que les mesures d'austérités qui ont été imposées à la Grèce ont permis d'avoir de la croissance? c'est vrai qu'annuler la dette c'est punir celui à qui on doit la dette mais dans la situation économique actuelle on a pas le choix soit on annule ou on coule. J'aimerai savoir quelle solution vous envisagez pour éviter l'austérité si on n'annule pas la dette publique .Je pense dans une situation actuelle il faut toujours privilégier l'intérêt national
Le Japon est endetté à hauteur de 260% de son PIB.... La bonne blague, Gave nous dit que ce pays n'a pas de dette car ceux sont les japonais qui la possèdent... Mais il faut être stupide pour tenir un tel raisonnement!!! J'ai qu'à m’ auto endetter d'un million d'euros et dire à ma banque que ce n'est pas grave parce-que je suis propriétaire de ma dette et que finalement selon Gave cette dette n'existe pas...
On s'en fout que la dette soit détenue par des des japonais ou des étrangers... Dans les deux cas il faudra rembourser ou pire si la dette est annulée l'épargne des japonais sera aussi annulée... Dans les deux cas il y aura appauvrissement...
la BCE peut très bien racheter les dettes détenues en obligations par le privé !! et donc la faire sienne et puis l'effacer comme celle qu'elle a déjà dans ses coffres et qui de toute façon est IMPAYABLE !!! on ne punit personne donc, on rachète comme ils ont déjà fait avec tout l'or à un certain moment de l' histoire ....
Mais si le vrai problème est l'allocation des ressources, plutôt que l'annulation de la dette, pk l'annuler est une mauvaise chose ?
Honnêtement que l'on annule la dette à la BCE je m'en fiche totalement. Ce qui est plus embêtant c'est que la dette n'est pas encore annulé qu'ils se demandent comment ils vont dépenser la prochaine ...
@@grandangleeco oui j'avoue x)
@@grandangleeco ben dans l'économie réelle tiens en investissements productifs et PAS dans la bulle financière de la bourse !!! Relancer l'économie, par exemple en investissements écolo, santé, infrastructures .... Vous pouvez comprendre cela ? je suppose que oui .... la BCE crée du VENT et ce vent nous revient en dette qui de toute façon est déjà perpétuelle et donc impayable sauf qu'il y a les INTERETS qui tombent : de l'argent qui sort du réel pour retourner ensuite dans la bulle ! c'est comme remplacer le sang qu'on enlève d'un patient par de l'eau, ça fait gonfler le patient mais ça enlève toute possibilité de VIE et de guérison du système !!!
Quand Charles Gave parle on dirait que la vitesse de lecture est au ralenti.....
Bonjour,
j'ai du mal à bien comprendre cette histoire d'annulation de dette, et, j'ai peu être louper quelque chose mais j'ai pas eu l'impression que la discussion apporte une réponse concrète. La BCE a le pouvoir de créer de l'argent de nulle part, mais cet argent créer fini par devenir réalité sur divers investissement par les états, par des placements en bourse, par de l’épargne, donc j'ai du mal à me figurer que l'argent qui certes à été créer de nulle part, puisse être supprimer avec la même facilité étant donné qu'il a trouver une réalité ici ou là. De ce fait, est-ce que a ce jour ont peu avancer une réponse objective à, que se passe il si la BCE décide d'annuler la dette qu'elle a sous le coude ?
Dites vous que imprimer de l'argent revient a prelever un impot parce que cet argent imprimé permet de prendre des ressources a quelqu'un et de les donner a quelqu'un d'autre. Annuler une dette consiste a laisser la distribution de cette richesse telle qu'elle est. Rembourser yne dette interne consiste a prendre a quelqu'un pour le donner a quelqu'un d'autre. Ni plus ni moins.
@@grandangleeco ok donc annulation de la dettee BCE si je comprend bien, l'annulation en elle même ne change rien au moment où elle disparait, mais les marchés restent a des niveau démesurément haut, et l’économie continue de mal se porter
également, je ne suis pas sur de tout capter... Mais je trouve très intéressant le fait d'analyser les choses selon une perspectives de vases communicants ; le flux monétaire apparait et disparait, se crée et s'annule, se déplace d'une main à une autre (en interne ou externe), se matérialise en s'introjectant ou se volatilise dans le spéculatif... tout ne serait que des mouvements de (re-)distribution ou de fixation/annulation/transformation... presque de la thermodynamique (excusez moi, j'essaie de traduire)
On parle souvent du retour de l'état stratège. Mais cela revêt quoi derrière ? L'état stratège pour le nucléaire, le train, l'écologie cela s'arrête où ???
pourquoi on s'echinerait a rembourser une institution financiere qui détient la meilleure planche a billet du monde? elle ne produit pas d'inflation. Vouloir faire trinquer les epargnants n'a rien d'économique mais de politique
Merci Ms. Pour me donner de la valeur parce que por les elites je suis un annalfabet je que la 6 classe dans mon pays, m'as ils nous on mi dans une merde pas possible
C'est vraiment dommage ce rappel "idéologique" du "Vénézuela". Il faudrait se rappeler que lorsque le Président Chavez a été élu, c'était pour reprendre ce qui avait été volé. Donc, il a fallu nationaliser certains secteurs (c'est très courageux et il faudrait y revenir, en France aussi et ailleurs en zone euro d'ailleurs). De cet évènement, et pas un autre, a dérivé les sanctions économiques made in USA qui asphyxient la société dans son ensemble. Il faut donc bien séparer l'éta actuel de l'économie Vnzln des causes historiques. Et tout ceci n'implique pas que je sois pro ceci ou anti cela. Juste un principe de base de la science : les faits les faits les faits (et rien d'autre).
Thomas Piketty est un économiste?
J'avais toujours pensé qu'il était éditorialiste à l'Humanité.
Trop bon 🤣
Paradis fiscal j’arrive
Nous sommes tous le paradis fiscal de quelqu'un d'autre (même certains sont plus spécialisé que d'autres ;-)
la BCE est capable de créer de la monnaie basée sur RIEN comme contre-valeur, idem la FED, et ils en ont créée BEAUCOUP beaucoup : du VENT donc ! Tout comme cet argent est du vent, la dette qu'elle crée c'est aussi du VENT !! et donc je ne vois pas où est le problème de considérer cette dette comme du VENT et de ne plus en tenir compte ! je parle bien de la dette déjà retenue par la BCE, pas celle retenue par les épargants !! la BCE pourrait très bien racheter les titres de la dette auprès des épargnants eux-mêmes et dès lors la faire sienne !! Cette immense dette est déjà une dette perpétuelle et impayable sauf que pour les financiers ce sont les intérêts payés qui sont intéressants !!! la dette c'est du vent créé sans limite, les intérêts c'est du vrai fric payé par les états (et le privé) endettés jusqu'au cou !! C'est normal qu'ils ne veulent pas annuler la dette puisque dès lors plus d'intérêts reçus et très mauvais exemple face au public qui lui s'endette chaque jour en jour un peu plus !! Donc on continue à aspirer le bon argent hors de l'économie (intérêts) et on injecte du vent dans la bulle financière !!! Le château de cartes, la base ..... une carte et ...... le but : des appauvris, des esclaves au service du grand capital !!
Bonjour Richard faudrait penser à changer votre pull présent dans beaucoup de videos. 😂 encore un tres bon sujet et une excellente vidéo. Toujours instructif
C'est probablement car il réinvestit toutes ses économies et il ne reste plus rien pour s'habiller avec des pulls griffés.
J'entends beaucoup de Francais dire....aux chiottes MACRON!!! Mais a-t-il au moins son passeport......SANITAIRES????
😥🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔