Je connais le concept de l'équilibre de Nash ainsi que l'exemple du dilemme de prisonnier. Effectivement y'a d'autres exemples et jeux comme : le combat des sexes, la poule mouillée..etc. Conclusion j'ai apprécié la vidéo👍👍
" L'excessive mathématisation de cette discipline l'a faite éclater en une myriade de domaines ne trouvant plus leurs interrelations et a surtout participé à sa désincarnation, l'éloignant de ce qu'en avaient fait ses concepteurs : une science humaine au service de l'Homme et de la communauté, nationale et internationale. " Keynes n'était pas forcément pour la mathématisation de l'économie
franchement MERCI !!et BRAVO....vous l'abordez differemment du prof.....là cest clair..... avez vous dautrrs videos de ce style pr valider cette matière????? genre où sa parle du coûts marginal...du max et du min etc... FRANCHEMENT MERCI
L " équilibre" de Nash oui, mais pas celui de Pareto!! dans la vidéo, il s'agit de l"optimum" de Paréto et non de son équilibre... vous l'avez dit 2 fois.... Mathématiquement, les 2 sont bien différents ☺☺
@@nathanl.4730 On dit optimum de pareto aha ^^ Et non il n'y a qu'un seul et unique optimum de pareto, dans ce cas c'est (1,1) car dans toutes les autres possibilités, certes un des deux joueurs pourrait voir sa situation s'améliorer mais l'autre joueur verrait sa situation se dégradé de manière beaucoup plus forte
La communication car la communication des besoins smde chacun coûte beaucoup moins en dépense d'epense d'énergie que la paranoïa provoquée par l'équilibre paranoïaque. Tout dépend de si on veut gaspiller un max d'énergie en parano . th-cam.com/video/PDF1jqs4wso/w-d-xo.html
En effet, après mes nombreuses recherches et réflexions j'y suis parvenu au fait qu'Adam Smith père de la science économique et sociale et fondateur du courant classique avait tort en pensant que l’intérêt individuel sert l’intérêt générale. ces travaux ont œuvré pour l'expansion de l'individualisme, or dans un groupe pour atteindre un résultat optimum, je pense qu'il faut dune part s'occuper du groupe et de soi d'autre part. car en réalité un salarié en entreprise est un être cherchant satisfaction personnelle et cette dernière ne passe que par l'obtention d'une bonne rémunération pour satisfaire ces besoins fondamentaux comme le précisait le psychologue Abraham Maslow , toutefois ce salaire ou rémunération perçu est payé par son employeur et dépend du profit réalisé au cours d'un exercice. Enfin, pour le bien être de tous les membres de la société ou du groupe, il faudrait servir selon moi l’intérêt du groupe d’abord et l’intérêt personnelle ensuite, d’où le dynamisme général selon moi et de l'univers selon John Nash. Axel Garcin ESSIMENGANE ELLA , je suis étudiant en économie, sciences de Gestion.
Super merci beaucoup, par contre 7,0 et 0,7 dans le dilemme du prisonnier sont aussi des équilibres de pareto car on ne peut pas les changer sans détériorer l'un des deux
![Comprendre la théorie des jeux [Philippe Gattet]](http://i.ytimg.com/vi/fr59jSpODRI/mqdefault.jpg)
Bonjour, je voualis vous remercier pour le temps consacrer à faire cette vidéo. Ce fut pour ma part très instructif.
Très bonne vidéo! Sachant qu'il y a très peu de vidéos sur le sujet (voir pas du tout), la vidéo est encore plus utile!
J'ai vraiment apprécié la vidéo, grand merci à vous
j'ai mes partiels apres demain, tu es mon dernier espoir
Merci beaucoup ! Je suis étudiant en économie et tu as été beaucoup plus clair que mon professeur
Merci pour la vidéo !.. Faut vraiment investir dans une meilleure captation de l'audio
Une très bonne vidéo qui m'a vraiment était utile merci beaucoup :)
Je connais le concept de l'équilibre de Nash ainsi que l'exemple du dilemme de prisonnier. Effectivement y'a d'autres exemples et jeux comme : le combat des sexes, la poule mouillée..etc.
Conclusion j'ai apprécié la vidéo👍👍
C'est quoi la musique en arrière plan
Comment c'est facile à comprendre quand tu l'expliques 🎉🎉😊
Merci beaucoup j’avais bien fait de séché ce cours, et avec toi je suis au top pour mon examen 😂🫱🏾🫲🏽🔥
"Oh mon dieu qu'est ce que je viens de dire " 🤣🤣 mdr géniale la vidéo !! Merci
Très bonne vidéo merci !
Tu expliques tellement bien. Dommage que tu n'en fait plus d'autres
Très bonne vidéo, explications très claires . Merci
Super vidéo, très intéressant et bien expliqué
super vidéo juste géniale
Merci 👌
belle notion pour comprendre les condition economique a travers un autre type d'univers
" L'excessive mathématisation de cette discipline l'a faite éclater en une myriade de domaines ne trouvant plus leurs interrelations et a surtout participé à sa désincarnation, l'éloignant de ce qu'en avaient fait ses concepteurs : une science humaine au service de l'Homme et de la communauté, nationale et internationale. " Keynes n'était pas forcément pour la mathématisation de l'économie
Merci, j'ai enfin compris cette histoire...
franchement MERCI !!et BRAVO....vous l'abordez differemment du prof.....là cest clair.....
avez vous dautrrs videos de ce style pr valider cette matière????? genre où sa parle du coûts marginal...du max et du min etc...
FRANCHEMENT MERCI
Merci 🙏🏾
Belle explication ! Mais remplacer l'utilité par le nombre d'année de prison peut mener à confusion car inversement proportionnelle.
L " équilibre" de Nash oui, mais pas celui de Pareto!! dans la vidéo, il s'agit de l"optimum" de Paréto et non de son équilibre...
vous l'avez dit 2 fois.... Mathématiquement, les 2 sont bien différents ☺☺
Dans l'équilibre de Pareto (7,0) et (0,7) sont admis en plus de (1,1) on est d'accord?
@@nathanl.4730 On dit optimum de pareto aha ^^
Et non il n'y a qu'un seul et unique optimum de pareto, dans ce cas c'est (1,1) car dans toutes les autres possibilités, certes un des deux joueurs pourrait voir sa situation s'améliorer mais l'autre joueur verrait sa situation se dégradé de manière beaucoup plus forte
La communication car la communication des besoins smde chacun coûte beaucoup moins en dépense d'epense d'énergie que la paranoïa provoquée par l'équilibre paranoïaque. Tout dépend de si on veut gaspiller un max d'énergie en parano . th-cam.com/video/PDF1jqs4wso/w-d-xo.html
Excellent
eh merce mon bg jtm trop merci merci merci
En effet, après mes nombreuses recherches et réflexions j'y suis parvenu au fait qu'Adam Smith père de la science économique et sociale et fondateur du courant classique avait tort en pensant que l’intérêt individuel sert l’intérêt générale. ces travaux ont œuvré pour l'expansion de l'individualisme, or dans un groupe pour atteindre un résultat optimum, je pense qu'il faut dune part s'occuper du groupe et de soi d'autre part. car en réalité un salarié en entreprise est un être cherchant satisfaction personnelle et cette dernière ne passe que par l'obtention d'une bonne rémunération pour satisfaire ces besoins fondamentaux comme le précisait le psychologue Abraham Maslow , toutefois ce salaire ou rémunération perçu est payé par son employeur et dépend du profit réalisé au cours d'un exercice. Enfin, pour le bien être de tous les membres de la société ou du groupe, il faudrait servir selon moi l’intérêt du groupe d’abord et l’intérêt personnelle ensuite, d’où le dynamisme général selon moi et de l'univers selon John Nash.
Axel Garcin ESSIMENGANE ELLA , je suis étudiant en économie, sciences de Gestion.
bonne video!!!
Attention : erreur sur l’équilibre de Nash...
sa manque d'anecdote on retient phisiquement mieux sa peut paraitre bizzard mais bon sinon cool un meilleur micro un ptit rode srai parfait
Je suis diplômé en sciences économiques, mais ce bien malheureux,je n'ai pas bien compris cette histoire.
Merci
Super merci beaucoup, par contre 7,0 et 0,7 dans le dilemme du prisonnier sont aussi des équilibres de pareto car on ne peut pas les changer sans détériorer l'un des deux
salut salut
20% de ces anomalies corrigées
Vous parlez trop et trop vite! Il y a beaucoup de "bruit".
bonne video mais amélioré ton micro
trop d’histoire pour rien, ça m'a pas du tout aidé
je suis en 2em anne anne je du mal a compris la theorie des jeux
Explications brouillons. Et faudrait plus de maths