Realer Irrsinn: Zubetonierte Gärten | extra 3 | NDR

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @stuebby1982
    @stuebby1982 5 ปีที่แล้ว +1390

    Da fühlte sich aber einer am Schreibtisch GANZ wichtig.

    • @sphinxbased5241
      @sphinxbased5241 4 ปีที่แล้ว +4

      Lach mich tot......erst recht werden die gewählt.

    • @eucitizen78
      @eucitizen78 3 ปีที่แล้ว +5

      J a so ist es aber witzig finde ich das nicht ehehr krank solche Leute

    • @citzenbenjamin
      @citzenbenjamin 3 ปีที่แล้ว

      dafür sind die nun ma l da, Ordnung und Gesetz durch zusetzen um Anarchie schon im Ansatz zu vermeiden

    • @Chitario
      @Chitario 2 ปีที่แล้ว +3

      Früher hätte man solche mit der Heugabel aus dem Dorf verjagt, darf man jetzt halt leider nichtmehr

    • @walterfelder6747
      @walterfelder6747 2 ปีที่แล้ว +2

      Wecke niemals einen Beamten auf, denn wer schläft der sündigt nicht, und richtet so auch keinen Schaden an.

  • @Lukas-jo7vz
    @Lukas-jo7vz 7 ปีที่แล้ว +1359

    Auch ne Methode, um definitiv nicht wiedergewählt zu werden...

    • @steffens.3598
      @steffens.3598 5 ปีที่แล้ว +32

      Und werden sie dennoch....

    • @wolfgangbeermann8476
      @wolfgangbeermann8476 5 ปีที่แล้ว +14

      @@steffens.3598 durch Manipulation..

    • @Hoch134
      @Hoch134 5 ปีที่แล้ว +63

      Die Verwaltung wird meines Wissens kaum durch Wahlen beeinflusst...

    • @heikohamann3699
      @heikohamann3699 5 ปีที่แล้ว +7

      Lu kas --- Bis zur Wahl haben die Bürger in Norderstdt wieder alles vergessen.

    • @farbmixus
      @farbmixus 4 ปีที่แล้ว +3

      Und was bringt wählen?

  • @battlehacka
    @battlehacka 5 ปีที่แล้ว +1179

    Moment mal, das heißt die "Anwohner" haben Jahrelang auf eigene kosten dieses kleine stück Garten gepflegt und gehegt und haben keine Bezahlung von der Stadt bekommen? Ich hätte mir da ja mal den Spaß erlaubt und eine Rechnung geschrieben.

    • @Isa_BfmV
      @Isa_BfmV 5 ปีที่แล้ว +26

      Uhhhhh das wäre lustig geworden

    • @Aragon9th
      @Aragon9th 5 ปีที่แล้ว +10

      Wenn man es genau nimmt ....ja... *lach

    • @grueneZukunft
      @grueneZukunft 4 ปีที่แล้ว +5

      @Tim S. Guter Einwand, auch wenn ich Sandmilchs Gedanken witzig fand.

    • @IguitarVreakI
      @IguitarVreakI 4 ปีที่แล้ว +24

      @Tim S. Die Stadt hätte sogar ein Angebot an die Grundbesitzer(ob Vermieter oder Anwohner) schicken können um die Flächen den Grundstücken hinzuzufügen für einen einmaligen Preis. Die Stadt hätte Geld verdient und unbrauchbare Fläche brauchbar gemacht (Die Fläche würde in Zukunft erst wieder nützlich sein, wenn man die ganze Hausreihe abrasiert, wofür eh irgendwer die Gesamte Fläche kaufen müsste). Und noch dazu wären die Anwohner nicht überrascht worden und wenn der Preis vernünftig ist sogar glücklich gewesen.

    • @IamRemigius
      @IamRemigius 4 ปีที่แล้ว +7

      @Tim S. das wäre mal ein interessanter Fall bzgl "stillschweigender Willenserklärung", sofern die Stadt schon mal früher darauf aufmerksam geworden war.
      Dein Beispiel kann übirgens durchaus für dich nach Hinten losgehen.
      Fängt ein Gärtner bei dir an zu mähen, du siehst es und sagst aber nichts, ist stillschweigend ein Vertrag zustande gekommen.
      Nice to know: Sollte es bei euch um eine Verlängerung des Arbeitsvertrags gehen und euer Chef kommt nicht in die Gänge, sodass ihr erst nach Vertragsablauf einen neuen zur Unterschrift bekommt, habt ihr automatisch einen neuen unbefristeten(!) Arbeitsvertrag, sofern ihr eure Arbeit sichtlich weitergeführt habt und der Chef nichts sagte.
      Der kann euch dann hinlegen was er will, der neue Vertrag ist unbefristet.

  • @thomasbruene1455
    @thomasbruene1455 4 ปีที่แล้ว +151

    Wie krank ist das denn, wo doch ständig ein Umdenken gefordert wird und die Natur und die Arten gefördert werden sollen. Man merkt immer mehr das die Leute die solche Entscheidungen treffen, weit weit weg sind von Realität, Menschenverstand und den Basics die das Leben ausmachen.

    • @jensf5740
      @jensf5740 ปีที่แล้ว +1

      Geht vermutlich um rein rechtliche Themen. Wenn das nicht gepachtet wird, ist die Stadt verantwortlich für die Pflege und Instandhaltung. Dann müssten die da vermutlich noch regelmässig nen Gärtner hin schicken für die 3 Vorgärten, da ist betonieren sicher günstiger.
      Sicherlich der Grund warum das 50 Jahren "niemandem aufgefallen" ist, weil die Stadtangestellten genau wussten was passiert, wenn es "auffällt".
      Dann hat nen Stadt Angestellter per Mail seinen Vorgesetzten gefragt "was ist denn mit den Gärten da?", schon war es protokolliert, dass die Stadt Bescheid weiß und man musste handeln.

  • @kilian6068
    @kilian6068 7 ปีที่แล้ว +1670

    Und dann wird irgendwo im wald wahrscheinlich als ausgleichsfläche ein asphaltierter Radweg aufgerissen😂

    • @DT-td6sm
      @DT-td6sm 6 ปีที่แล้ว +8

      Denk ich mal nicht, Jetzt kommt da ne Straße hin xD

    • @Chest3R1987
      @Chest3R1987 4 ปีที่แล้ว +4

      Hallo Dresden Elbufer!

    • @valentins.2637
      @valentins.2637 4 ปีที่แล้ว +2

      Gestern erst ne Folge gesehen wo genau das passiert ist

    • @robrobsen9727
      @robrobsen9727 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Chest3R1987 HAHA ja stimmt^^

    • @MrGirki
      @MrGirki 4 ปีที่แล้ว +1

      Da werden jetzt Ausläufer der A7 gebaut

  • @kackerlakensalat
    @kackerlakensalat 7 ปีที่แล้ว +704

    Mal gut das die Stadt nicht auf die Idee kam, rückwirkend ihre 44,- € Pacht zu verlangen. Was da zusammen käme...

    • @tropfig93
      @tropfig93 7 ปีที่แล้ว +45

      Verjährt ja auch irgendwann, so ein Anspruch auf Pacht ;)

    • @csac1979
      @csac1979 6 ปีที่แล้ว +30

      Forderungen verjähren nach 3 Jahren, aber ohne Vertrag auch kein Entgelt.

    • @johnrossewing1505
      @johnrossewing1505 5 ปีที่แล้ว +8

      @@csac1979
      die städte und gemeinden dürften das rückwirkend für 10 jahre berechnen, so ist es zumindest hier bei uns und es bedarf auch keines vertrages.
      könnte mir vorstellen, dass das von bundesland zu bundesland unterschiedlich ist.
      und das was du anspichst, gilt zwischen privatperson und vollkaufmann.

    • @doanutTHEnut
      @doanutTHEnut 5 ปีที่แล้ว +8

      @@johnrossewing1505 das wäre mir neu. Mir ist keine öffentliche Rechtsgrundlage dafür bekannt. Und im privatrecht geht es erst recht nicht, weil da die stadt wie jeder andere gleichgestellt mit seinem Gegenüber ist und keine sonderregelungen genießt. Pacht wäre ja privatrecht. Und wie gesagt, ohne vertrag auch keine gegenleistung in form von Geld.

    • @johnrossewing1505
      @johnrossewing1505 5 ปีที่แล้ว

      @@doanutTHEnut
      probiere es aus und lass dich überraschen.

  • @ralfdohnalek2047
    @ralfdohnalek2047 5 ปีที่แล้ว +121

    Top, dann ist ja die Stadt Norderstedt für den Winterdienst auf dem Zuweg zuständig und nicht mehr die 'bisherigen' Anrainer :)

    • @ServusLeute
      @ServusLeute 3 ปีที่แล้ว

      wir aber kein arsch schnee schieben von der stadt. geld kassieren wollen die aber der weg ist ja keine hauptstrasse also den scheiß egal wer sich dort die Knochen bricht ist doch gut fürs System abkassieren im Krankenhaus...
      verstehen nicht einfach alles raus und schöne straße machen mit parkplätzen. somit freuen sich alle

    • @PascalGienger
      @PascalGienger 2 ปีที่แล้ว +4

      Eben. Das Ganze kommt der Stadt deutlich teurer als die paar mal 44 Euro pro Jahr.
      Das war wieder ein Paragraphenhengst - wie immer in Deutschland. Wo bereits in der Ausbildung zur Verwaltung gelehrt wird dass man KONTROLLIEREN muss denn die Untertanen würden alle nur bescheissen.

    • @wolle-k5632
      @wolle-k5632 2 ปีที่แล้ว

      Das sind sie eben nicht. Hauseigentümer sind für die Schneebeseitigung zuständig und Mieter sind es schlichtweg auch, weil der Vermieter diese Pflicht den Mietern "aufs Auge drückt"🙈🤣

  • @hydrofire83
    @hydrofire83 7 ปีที่แล้ว +979

    Aus einer rein rechtlichen Sicht könnte ich das nachvollziehen.
    Aber warum hat man dann den Leuten nicht noch die 2qm verkauft? O.o

    • @happalula
      @happalula 7 ปีที่แล้ว +199

      es ist vor allem kein verbindungsweg, sondern ne art Sackgasse.....
      bürokratie in deutschland ist so bescheuert

    • @iamblue4058
      @iamblue4058 7 ปีที่แล้ว +67

      Vor allem bei 44€ / Jahr wäre das ein Kaufpreis von 880€. Waren erstaunlich viele wohl zu geizig...

    • @happalula
      @happalula 7 ปีที่แล้ว +76

      hast du spontan 900€ rumliegen? die du überhaupt nicht brauchst?

    • @juergen515
      @juergen515 7 ปีที่แล้ว +84

      Happalula naja... 900€ sind schnell mal weg, die sollte man schon auf der Kante haben..

    • @happalula
      @happalula 7 ปีที่แล้ว +21

      klar, ne kleine reserve ist immer gut, aber schmerzt trotzdem

  • @robertkorth605
    @robertkorth605 3 ปีที่แล้ว +92

    Eine klassische Lost-Lost-Situation: Niemand hat etwas davon.
    Sowas passiert, wenn in den Ämtern Entscheider sitzen, die persönlich nicht haftbar gemacht werden können.

    • @EngineScypex
      @EngineScypex 3 ปีที่แล้ว +11

      ...Und noch dazu den IQ eines Toastbrotes unterbieten.
      An der Stelle möchte ich mich schnell vorweg beim Toastbrot entschuldigen für den Vergleich ^^

  • @e30kitty
    @e30kitty 5 ปีที่แล้ว +141

    Einfach gegen Klagen, Begründung: Falscher Bodenbelag, ist in der Städtebauverordnung festgelegt!

    • @derkaterderrechthat5454
      @derkaterderrechthat5454 5 ปีที่แล้ว +1

      😂😂😂ja

    • @stylzghost8845
      @stylzghost8845 5 ปีที่แล้ว

      @@nataliajonas6858 ik habe einen blauen panzer

    • @adamq123
      @adamq123 4 ปีที่แล้ว +6

      Wenn man das ganze Theater nicht am Ende doch mit seinen eigenen Steuergeldern finanzieren würde. Wie mans dreht und wendet, am Ende kostet es den Steuerzahler.

    • @tanjapluschi5938
      @tanjapluschi5938 4 ปีที่แล้ว +9

      @@adamq123 ich arbeite am Sozialgericht und kann sagen, mir wäre es lieber, von meinen Steuern holen sich die Leute ihre Vorgärten zurück als die ganzen 5,50 € Porto Klagen die wir regelmäßig bearbeiten müssen. Die ärgern einen wirklich. Und Anwalt gibts auch noch, gibt ja Prozesskostenhilfe.
      Dann lieber die Vorgärten retten.

    • @GeneralMajorMarc
      @GeneralMajorMarc 4 ปีที่แล้ว

      Geht das bei Putin blet auch?

  • @MuffinTV
    @MuffinTV 7 ปีที่แล้ว +324

    Die sollen lieber froh sein, dass die Anwohner die Fläche der Stadt kostenlos verschönern.
    Man könnte im Gegenzug ja mal der Stadt die Kosten dafür der letzten 50 Jahre in Rechnung stellen.

    • @Lemendeer
      @Lemendeer 7 ปีที่แล้ว +16

      Sag ich auch. Danke das ich nicht der Einzige bin der es so sieht.

    • @iskliskl8961
      @iskliskl8961 6 ปีที่แล้ว +10

      Warum denn? Die einwohner sind selber schuld wenn sie Ilegal diese Grünflächen Pflegen.

    • @giselaschrader1283
      @giselaschrader1283 5 ปีที่แล้ว +6

      Es gibt noch Menschen, die logisch denken und den Irrsinn dieser Zeit SELBST SEHEN. Freut mich!

    • @derkaterderrechthat5454
      @derkaterderrechthat5454 5 ปีที่แล้ว

      @@kurono6750 😆 gönne dir Mal eine Thai-Massagen🙂🙃

    • @KRBX187
      @KRBX187 5 ปีที่แล้ว +2

      Wenn man vor dem Haus nicht den Weg oder Grünstreifen pflegt, bekommt man promt die Rechnung 😂

  • @berny_electric_22
    @berny_electric_22 6 ปีที่แล้ว +90

    Diesen realen Irrsinn gibt's ja auch nur in Deutschland! Bravo!

    • @S1pike
      @S1pike 4 ปีที่แล้ว +6

      Stimmt! Meine Arbeitskollegen aus der "Südschweiz" (Wallis) fragen mich auch schon ob das alles gestellt ist oder real

    • @walterfelder6747
      @walterfelder6747 2 ปีที่แล้ว

      @@S1pike Kein Wunder, Deutschland ist ein Beamtenstaat, und nur wer nichts zu tun hat, kommt auf solche hirnrissige Ideen.

  • @b.fabian2444
    @b.fabian2444 5 ปีที่แล้ว +41

    Soviel zu es wird immer mehr Boden versiegelt👍🏼 die Stadt soll doch froh sein, dass die Anwohner das selbst pflegen und hegen, anderswo werden dafür Stadtgärtner bezahlt🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

    • @doofkos
      @doofkos 5 ปีที่แล้ว

      Die Stadt hat irgendwo eine Ausgleichsfläche geschaffen...

    • @jcsjcs2
      @jcsjcs2 3 ปีที่แล้ว

      Hier zahlt die Stadt hingegen für das Zubetonieren.

  • @miri4922
    @miri4922 7 ปีที่แล้ว +519

    Ich glaube manche Leute würden verhungern, wenn ihr Essen in der falsch deklarierten Schublade läge 😒
    (Ironie lässt grüßen)

    • @z3lop59
      @z3lop59 5 ปีที่แล้ว +4

      Blinde Ja

    • @farbmixus
      @farbmixus 4 ปีที่แล้ว +1

      Wenn man für jeden scheiß tausender ausgeben müsste, wie viel muss man dann Verdienen?

    • @xxxSevenforxxx
      @xxxSevenforxxx 4 ปีที่แล้ว

      Könntest ja dafür dort dein Motorrad abstellen 😂
      Schon lächerlich was sich die stadt da erlaubt

  • @thoko1037
    @thoko1037 7 ปีที่แล้ว +430

    Einfach unter den Tisch kehren und gut wäre es gewesen. Billiger für die Stadt und die Anwohner wären alle zufrieden gewesen. Aber nein... deutsches Recht! Da wird drauf gepocht. Ob Sinn oder Unsinn. Hauptsache man hat Recht!

    • @piemax0743
      @piemax0743 7 ปีที่แล้ว +15

      Patrick Mayer
      Nein, das macht absolut keinen Sinn, da die Bau-/und Verwaltungskosten um ein vielfaches höher sind, als das was man jetzt an jährlichen Gebühren bekommt.

    • @dasich46
      @dasich46 7 ปีที่แล้ว +6

      Dann man rechnen. Einnahmen aus Pacht: 220€/Jahr. Was hat es wohl gekostet einen Vorgarten zu betonieren? Nach wieviel Jahrzehnten sind die Kosten drin?

    • @noggix3313
      @noggix3313 5 ปีที่แล้ว +8

      Gottseidank wird hier auf Recht gepocht. Wenn dieses mal etwas unter den Tisch gekehrt würde, dann beim nächsten, dann beim nächsten... irgendwann hast du dann eine läppische Gesetzgebung die hier und da mal einspringt wo es gerade passt. So etwas fördert Korruption und Gesetzlosigkeit. Klar, heute geht es um den Vorgarten. Morgen dann geht es um mehr. Sie sind sich mit ihrer dämlichen Aussage nicht bewusst, welche Auswirkungen dies auf einen Rechtsstaat hätte. Gesetze funktionieren nur, wenn sie auch konsequent durchgezogen werden. Und nicht mal so und mal so. Stell dir vor morgen beklaut jemand aus Hunger einen Reichen. Dann kommen Leute wie du und schreien, man solle in diesem Fall mal die Augen zudrücken und wegsehen. Später werden sie selbst von einem beklaut, der es garnicht nötig hat. Jetzt plötzlich soll das Gesetz wieder gelten? So funktioniert das nicht, nicht in einem Rechtsstaat. Gehen sie doch in ein diktatorisches Land, da kann man Gesetze einfach mal ignorieren.

    • @projectpitchfork860
      @projectpitchfork860 5 ปีที่แล้ว +2

      @@noggix3313 Sachen sollen nicht unter den Tisch gekehrt werden? Werden sie aber.

    • @Hoch134
      @Hoch134 5 ปีที่แล้ว +13

      @@noggix3313 Meine Güte, man sollte ab und an den menschlichen Verstand einschalten können und sinnvolle Grenzen setzen können.
      Abgesehen davon vermisse ich bei all' diesen Bußgeldern und Forderungen seitens des Bauamts, Verwaltung und Co, dass solche Fälle nur dann belangt werden DÜRFEN, wenn eine Beschwerde vorliegt. Dann hat es sich, dass irgendein übereifriger Beamter Menschen das Leben zur Hölle macht.

  • @mattib4892
    @mattib4892 4 ปีที่แล้ว +24

    Das ist eine Frechheit sondergleichen, vor allem weil man doch Stadtgrün fördern und nicht verhindern will

    • @r.blacky341
      @r.blacky341 3 ปีที่แล้ว

      Die Insekten bedanken sich für die Zerstörung ihres Lebensraumes!! Wobei 44€ im Jahr locker bezahlt werden könnte!!

  • @Alo419
    @Alo419 5 ปีที่แล้ว +60

    Und dann beschwert man sich über Steingärten

    • @bringbackthetwinntowers2429
      @bringbackthetwinntowers2429 5 ปีที่แล้ว +6

      Doppelmoral ist da, die Städte beschweren sich über Schotterwüsten aber betonieren selber unnötig Grünflächen

    • @farbmixus
      @farbmixus 4 ปีที่แล้ว +2

      Die haben Holz in der Birne

  • @markusgrunbert4756
    @markusgrunbert4756 6 ปีที่แล้ว +40

    Und wenn man es nachträglich pachtet, macht die Stadt den Garten auch wieder auf, genial diese Wirtschaftlichkeit!

  • @chrigikuttnig705
    @chrigikuttnig705 5 ปีที่แล้ว +26

    Da redet man über biodervisität und rettung von insekten etc. Was für ein Blödsinn @Stadt Norderstedt

  • @Hywelo50
    @Hywelo50 7 ปีที่แล้ว +12

    Hatten wir auch schon mitgemacht. Einfach eine Rechnung für den Arbeitsaufwand, materialkosten, Werkzeuge usw an die Stadt schicken und die melden sich nie wieder.

  • @shanksisharks1045
    @shanksisharks1045 5 ปีที่แล้ว +24

    Soviel zum Umweltschutz..
    Bitterarmes Deutschland

  • @GeneralMajorMarc
    @GeneralMajorMarc 4 ปีที่แล้ว +19

    Macht sowohl aus Umwelt- und Finanzellen Gründen sehr viel Sinn.

  • @Thequerdenker
    @Thequerdenker 5 ปีที่แล้ว +17

    Ab 10 Jahren gibt es einen sogenannten Bestandsschutz, hat in Norderstedt noch keiner was von gehört?
    Und 50 sind wohl ein bissl mehr als 10.
    Und selbst wenn, wehe ein Bauherr versiegelt sein Grundstück. Die Stadt darf das, anscheinend.

    • @bringbackthetwinntowers2429
      @bringbackthetwinntowers2429 5 ปีที่แล้ว +1

      Die Städte haben die Rechte die eine Privat Person nicht hat

    • @ForumcoldiArchon
      @ForumcoldiArchon 4 ปีที่แล้ว +1

      Der bestandschutz greift nur wenn etwas wissentlich geduldet wurde. Die Stadt „wusste“ von der illegalen Nutzung laut der Stellungnahme nichts, folglich ist der Bestandschutz nicht gegeben.. sonst könnt sich ja jeder in n Wald n unterirdisches häusschen bauen und nach 10 Jahren den Grund vom Besitzer einfordern.
      Vertraglich stand ja auch nicht drinnen, dass der Bereich genutzt werden darf folglich ist es auch keine Entziehung der Nutzungsrechte.

  • @Bassfaultier
    @Bassfaultier 5 ปีที่แล้ว +13

    Joo, beste ist dass sie jetzt auchnoch bei schnee räumen müssen, mehr abwasser anfällt da der boden nicht mehr aufsaugt. Bürokratie zerstört leben.

  • @StAngerNo1
    @StAngerNo1 7 ปีที่แล้ว +521

    Man muss zugeben, dass die Stadt konsequenzen ziehen musste, weil sonst könnte das als Präzedenzfall dienen. Ich denke es war nicht die Absicht der Stadt die Gärten zu betonieren, weswegen die Pacht so gering ist. Eine bessere Lösung wäre jedoch der Verkauf der Flächen oder die Ausschreibung als öffentliche Grünanlage mit Nutzungserlaubnis der jeweiligen Bewohner gewesen.

    • @Daniel-go3rp
      @Daniel-go3rp 7 ปีที่แล้ว +10

      anscheinend kann sich diese "geringe" pacht ja trotzdem nicht jeder leisten...

    • @juergen515
      @juergen515 7 ปีที่แล้ว +56

      44€ ist mit Sicherheit keine geringe Pacht für die paar Quadratmeter Boden...

    • @corneliusmuller9127
      @corneliusmuller9127 7 ปีที่แล้ว +27

      juergen515 äh doch das ist wenig (unter 4 Euro pro Monat)

    • @juergen515
      @juergen515 7 ปีที่แล้ว +7

      Xd_35GomME-hD.36xD Xd_35GomME-hD.36xD ich rede nicht vom endbetrag sondern vom Preis pro Quadratmeter...

    • @ValiantSchneider
      @ValiantSchneider 7 ปีที่แล้ว +33

      1-2€/m² für innerstädtische Fläche ist nun nicht wirklich viel.

  • @piwo7628
    @piwo7628 3 ปีที่แล้ว +3

    Super noch mehr Fläche versiegelt. Da hat es jemand auf jeden Fall verstanden.

  • @PsychoLogisch
    @PsychoLogisch 7 ปีที่แล้ว +33

    Städte lieben Verwaltungsarbeit, vor allem wenn diese die Vernunft ein Vielfaches übersteigt.

  • @guntherbretz3690
    @guntherbretz3690 6 ปีที่แล้ว +6

    Einfach nur KRANK das ganze.

  • @pc-sound-legacy
    @pc-sound-legacy 5 ปีที่แล้ว +12

    Schildbürgermeister gibts nicht nur in Norderstedt😁

  • @KornflakezRandomStuff
    @KornflakezRandomStuff 6 ปีที่แล้ว +21

    Das ist doch echt krank xD Sowas gibt es doch echt nur in Deutschland :D

    • @Maya_Unplugged
      @Maya_Unplugged 6 หลายเดือนก่อน

      Leider nicht… Dummheit ist ein Gendefekt, der weltweit vorkommt.

  • @MsRazyel
    @MsRazyel 7 ปีที่แล้ว +155

    ich wohne auch in Norderstedt, ebenfalls in einem Reihenhaus und bei uns sind die Gärten hinter dem Haus betroffen. Diese liegen an einem städtischen Wanderweg.
    Leider wurde beim Bau der Reihenhäuser sich vermessen, so haben die beiden Reihen vor uns sehr große Gärten und wir nur ganz kleine. Diese liegen, so wurde nach über 40 Jahren festgestellt, zur Hälfe auch auf städtischem Grund. Daher müssen wir jetzt ebenfalls, je nach Größe, eine jährliche Pacht bezahlen.
    Total Bescheuert!

    • @markusriedberger2211
      @markusriedberger2211 7 ปีที่แล้ว +11

      MsRazyel
      das widerspruchslos zu bezahlen ist noch viel bescheuerter!

    • @oSJmee
      @oSJmee 7 ปีที่แล้ว +15

      Wieso ist das bescheuert? Es wurde eine Fehler gemacht, jetzt ist der Fehler aufgefallen und dementsprechend wird geltendes Recht angewendet. Ist doch absolut richtig.

    • @MsRazyel
      @MsRazyel 7 ปีที่แล้ว +6

      Wir haben das Haus so gekauft!
      Der Verkäufer und Besitzer des Hauses, war zur damaligen Zeit nicht in Deutschland. Alle Nachbar haben es widerspruchslos angenommen, der Besitzer wollte auf gewohnheitsrecht klagen und kam dann nicht gegen an!

    • @MsRazyel
      @MsRazyel 7 ปีที่แล้ว +17

      Bescheuert ist es, dass wir einen Fehler der Stadt ausbaden müssen, den die vor über 40 Jahren gemacht haben. Unsere Nachbarn, aus der vorderen Reihe haben dafür riesen Gärten und wir dürfen noch zahlen!

    • @markusriedberger2211
      @markusriedberger2211 7 ปีที่แล้ว +11

      MsRazyel
      das sind die teilweise bescheuerten Gesetze bei euch!
      hier in der Schweiz wäre er zu 100% mit dem Gewohnheitsrecht durchgekommen.

  • @janonderwater8273
    @janonderwater8273 3 ปีที่แล้ว +2

    Super, Oberflächenversieglung, damit noch mehr Regenwasser in die Kanalisation und in die Flusse fliest, haben ja gesehen wo das zu führte

  • @edelzocker8169
    @edelzocker8169 6 ปีที่แล้ว +5

    Hätte man es nicht so lassen können? NEIN! Das wäre zu einfach!

  • @helischorsch9786
    @helischorsch9786 4 ปีที่แล้ว +22

    Es heißt immer „die Stadt“...nein, das hat eine Person (m/w/n) entschieden. Es entscheiden Menschen, nicht eine ungreifbare Institution...und dieser Mensch sollte sich einfach nur schämen. Ich habe fertig !

    • @dreimalschwarzer7800
      @dreimalschwarzer7800 2 ปีที่แล้ว +4

      ... und diese Personen müssen mit Namen genannt werden,
      dann erledigt sich das eine oder andere ganz schnell, sobald die sich nicht mehr hinter einem "Amt" oder Paragrafen verstecken können

  • @ZucchinilordHD
    @ZucchinilordHD 5 ปีที่แล้ว +6

    Die ham einfach nix zum tun in der Gemeinde 😂

  • @zenobiapalmyra8931
    @zenobiapalmyra8931 2 ปีที่แล้ว +1

    Die verantwortlichen im Rathaus, sofort entlassen! Wer weiss welchen schaden sie noch anrichten!

  • @thomasbensow2667
    @thomasbensow2667 7 ปีที่แล้ว +7

    Kompletter Unfug, der Amtsschimmel im Regulierungswahn ;-)

  • @babajo8062
    @babajo8062 ปีที่แล้ว +1

    Die Stadt sollte froh und dankbar sein, dass ihre Bürger das so schön gestaltet und gepflegt haben. Dafür müsste ihnen etwas gezahlt werden.

  • @doodlidu
    @doodlidu 6 ปีที่แล้ว +4

    Das Zubetonieren hat auch mehr gekostet als sie jemals durch die Pacht einnehmen werden...

  • @michaelbliefert4634
    @michaelbliefert4634 2 ปีที่แล้ว +1

    Steingärten dürfen Private nicht mehr anlegen, aber die öffentliche Hand darf zubetonieren.

  • @gandalf7765
    @gandalf7765 5 ปีที่แล้ว +7

    Oh man, als würden der Stadt die Betonflächen etwas Bringen... 🙄

  • @littlmonster
    @littlmonster ปีที่แล้ว +1

    mir würde dann aber auch nie einfallen , einen Besen in die Hand zu nehmen , um die * städtische Fläche * zu säubern

  • @serad589
    @serad589 5 ปีที่แล้ว +5

    Ich frage mich immer wieder ob die Leute, die ja zurecht völlig perplex ob der Handlungsweise unseres Verwaltungsapparates sind, realisieren dass sie die Verantwortlichen quasi selbst zu verschulden haben

  • @geschichtswachtel5283
    @geschichtswachtel5283 5 ปีที่แล้ว +6

    Abwählen und fertig !!!

    • @christiangeiselmann
      @christiangeiselmann 5 ปีที่แล้ว +1

      Nee. Rathausangestellte kriegst du praktisch nicht los.

  • @puschkinbar4042
    @puschkinbar4042 7 ปีที่แล้ว +4

    Dieser Moment wenn du ein Beitrag von deiner Stadt gefunden hast und dan noch in der Nachbarschaft 😄😄

    • @farbmixus
      @farbmixus 4 ปีที่แล้ว

      Bitte Google Koordination hier her posten

  • @s.c.h.5118
    @s.c.h.5118 7 ปีที่แล้ว +16

    Wär doch ein praktischer Parkplatz

    • @CHR15718N
      @CHR15718N 7 ปีที่แล้ว +8

      Ja, schöner Parkplatz am Ende eines engen Fussgängerweg :D

    • @grueneZukunft
      @grueneZukunft 4 ปีที่แล้ว

      @@CHR15718N Und dann immer schön absprechen, in welcher Reihenfolge die Autos rein- und rausfahren... ;-)

  • @Sven-Wagner
    @Sven-Wagner 5 ปีที่แล้ว +4

    Ja was für ne Unverschämtheit - die Wege auch noch verschönern, wie kann man nur 😉

  • @MichaelMolli
    @MichaelMolli 4 ปีที่แล้ว +1

    Wir brauchen ein eigenständiges Ministerium, das nichts anderes tut, als bekloppte Fälle wie diesen aufzuspüren und im Sinne der Bürger zu korrigieren. Die hätten täglich allerhand zu tun.

  • @Rocco2_6
    @Rocco2_6 7 ปีที่แล้ว +25

    Die Stadt wollte doch nur Parkplätze schaffen. :^)

  • @MrToaster747
    @MrToaster747 6 ปีที่แล้ว +2

    Gleiches Problem bei uns in Zürich. Unsere Siedlung steht seit 1930 hier und steht auch unter Denkmalschutz. Nun nach mehr als 80 Jahren kam die Stadtverwaltung angekrochen um uns mitzuteilen, dass volle 4 Quadratmeter unseres Gartens auf öffentlichem Grund stehe. Natürlich haben wir beim Hauskauf auch diese 4 m2 mitgekauft aber das interessiert die ja Stadt nicht. Nun ja schlussendlich gab es die selben zwei Optionen: zubetonieren oder Zahlen und jetzt kostet uns das bisschen grün 170 Franken im Jahr...

  • @olitubeful
    @olitubeful 5 ปีที่แล้ว +24

    Das ist ja voll Ökologisch und Umweltfreundlich.
    Denkt bei der nächsten Wahl daran.

  • @redcat7581
    @redcat7581 5 ปีที่แล้ว +3

    Warum verlangen die Anwohner nicht von der Stadt Arbeitslohn für 50 Jahre pflege der Fläche!!!

  • @sebastianr8911
    @sebastianr8911 7 ปีที่แล้ว +4

    Wenn der/die Verantwortlich/en der Stadt da wohnen würde, wäre das anders entschieden worden🤔

  • @friedrichgerstner9966
    @friedrichgerstner9966 3 ปีที่แล้ว +1

    Da kann nur sagen willkommen in der Irrenanstalt Deutschland

  • @opferanode6660
    @opferanode6660 7 ปีที่แล้ว +244

    Sowas gibts echt nur in Deutschland.... xD

    • @matthiasachatz9899
      @matthiasachatz9899 7 ปีที่แล้ว +10

      Wie kommst darauf bei uns ist die Bürokratie noch recht gut in anderen ländern ist es viel schlimmer

    • @globaltrite
      @globaltrite 7 ปีที่แล้ว +15

      alter in anderen Ländern juckt das keine Sau XD Da kannste bauen, was du willst, solange es nicht hoch auffällig ist XD

    • @opferanode6660
      @opferanode6660 7 ปีที่แล้ว +1

      Global Trite eben xD

    • @opferanode6660
      @opferanode6660 7 ปีที่แล้ว +4

      Ünal Kümmülltürk warum rassistenschwein, ich bin selbst deutscher und ganz klar kein Rassist! Außerdem hat das nix mit Rassissmus zu tun, es war ein sarkastisch gemeinter Kommentar zu unserer Politik, also nimms mit Humor :D

    • @LS-nb6wf
      @LS-nb6wf 6 ปีที่แล้ว

      Nilensis 2 versprochen ja😄😉

  • @zzausel
    @zzausel 3 ปีที่แล้ว

    Wer hat eigentlich die Versiegelung genehmigt?

  • @max17-c4f
    @max17-c4f 4 ปีที่แล้ว +5

    Ein Grund nicht in dieser Stadt sein Traumhaus zu bauen 😁😂. Die spinnen wirklich.

  • @ernsthaftco.3.092
    @ernsthaftco.3.092 5 ปีที่แล้ว +2

    ..😆😂selbst Schuld - Warum lasst ihr Euch immer wieder Alles gefallen?!😆

  • @naturharmonie8920
    @naturharmonie8920 5 ปีที่แล้ว +4

    Der Schwachpunkt und das Problem liegt in der Argumentation und am Zusammenhalt der Anwohner. Die Nachbarn hätten geschlossen dahinter stehen müssen und dieser Stadt ein ganzheitliches Konzept vorlegen sollen welches der Stadt keinen Euro Cent kostet und die Aufwertung des Wohngebiets für umsonst erklärt hätte. Nachdem aber offensichtlich nur ein Teil der Bewohner dazu bereit war ist es wie soll es anders kommen gescheitert. In der wirklichen Gemeinschaft und Zusammenhalt liegt die Kraft 😉💪

    • @dreimalschwarzer7800
      @dreimalschwarzer7800 2 ปีที่แล้ว +1

      Ämter und Beamte sind nicht - wie man meinen sollte - FÜR den Bürger und die Gesellschaft da, sondern Gegen sie!
      Als kleiner Bürger muss man Argumente finden, um gegen die Flut dieser Schwachsinnsentscheider in den Verwaltungen ankommen zu können
      verrücktes Deutschland

  • @Hinrich90
    @Hinrich90 3 ปีที่แล้ว +1

    Ein weiterer Beweis dafür, dass es vielen unserer Beamten nicht mehr darum geht, dem Bürger zu dienen, sondern ihn stadessen zu gängeln.

  • @dernormalo8246
    @dernormalo8246 7 ปีที่แล้ว +4

    Das ist Deutschland😂😂😂😂😂

  • @alman8908
    @alman8908 5 ปีที่แล้ว +1

    Vorgärten mit Blumen sind so wichtig für diese Welt...

  • @mariobeck3798
    @mariobeck3798 7 ปีที่แล้ว +13

    Gewohnheitsrecht nach 50 Jahren?

    • @jorgmeseke7184
      @jorgmeseke7184 7 ปีที่แล้ว +2

      Mario Beck natürlich fällt es ins Gewohnheitsrecht

    • @j.m.
      @j.m. 5 ปีที่แล้ว

      Das Grundstück fällt doch nicht einfach einem Nutzer zu nur weil er es mitbenutzt.
      Das würde ja dann auch für Brachflächen gelten?

    • @hugolachs6620
      @hugolachs6620 5 ปีที่แล้ว +2

      Gibt es in D nicht.

    • @corsad2010
      @corsad2010 5 ปีที่แล้ว +3

      Deswegen das Pachtangebot. Denn der Garten steht nun Mal auf öffentlichem Grund.
      Trotzdem würde ich versuchen die geleistete Arbeitskraft einzufordern.

  • @eaMCMLXXIX
    @eaMCMLXXIX 4 ปีที่แล้ว

    Wie sahen denn die Ausgleichsflächen für die Versiegelungen aus?

  • @maikmario71
    @maikmario71 5 ปีที่แล้ว +4

    Behörden,Bürokraten,Sessel Pupser...Danke für mehr Ordnung !

  • @dienaesse7549
    @dienaesse7549 5 ปีที่แล้ว

    Hoffentlich hat die Gemeinde Versickerungsanlagen für die neu versiegelten Flächen angelegt?

  • @miraf2034
    @miraf2034 5 ปีที่แล้ว +7

    Peinlich, einfach nur peinlich 😂🤦‍♀️

  • @jogi0304
    @jogi0304 3 ปีที่แล้ว

    Denen die sich so was einfallen lassen soll Gärten zu Gärten und Blumenkästen zu Hause wie auf der Arbeit zu betonieren! 🤔😳😡
    Ich denke das versiegeln von Oberflächen ist verboten 🚫 oder Gebührenfplichtig 🤔 hoffentlich bezahlt die Stadt das auch 🤔😡!

  • @Bleifuss88
    @Bleifuss88 7 ปีที่แล้ว +3

    Kann man bei sowas nicht auf Gewohnheitsrecht pochen?

    • @doofkos
      @doofkos 5 ปีที่แล้ว

      Ja, in England.

  • @marygrande2200
    @marygrande2200 4 ปีที่แล้ว +2

    Da hatte ein Beamter aber viel Zeit. Und hat gearbeitet, wenn auch ohne nachzudenken.

  • @wirspielenspiele
    @wirspielenspiele 6 ปีที่แล้ว +4

    Wassergebundene Wegedecke :)

  • @AmilakKalima
    @AmilakKalima 4 ปีที่แล้ว +1

    So ähnlich ist es gerade auch bei meiner Mutter in Kiel:
    Vor deren Haustür ist ein Weg mit jeweils 50x50cm Betonplatten nebeneinander gereiht. Davon gehört eine Reihe "der Stadt" und ist somit ein öffentlicher Gehweg. Dahinter befindet sich dann ihr Garten und davon darf sie knapp 5 Quadratmeter nicht mehr nutzen zwecks "Feuerwehrzufahrt".
    Sowohl sie als auch die Nachnarn haben, wie sie in diesem Video, jahrelang diese Fläche als Garten genutzt.
    Das ist einfach nur noch lächerlich und ach ja, Grundsteuer bleibt dennoch gleich. Ja, sind zwar paar Euros im Jahr, geht aber um das Prinzip. Die Stadt klaut nach Jahren etwas vom Grundstück und die Bewohner sollen weiterhin voll dafür bezahlen 🤔

  • @Hitsugix
    @Hitsugix 6 ปีที่แล้ว +6

    Es ist zwar bescheuert von der Stadt, allerdings sind diese 44€ im Jahr wirklich wenig. Wer sich ein Reihenhaus leisten kann, sollte diese paar Euro über haben. Da war das Gärtchen wohl doch nicht wichtig genug.

    • @EngineScypex
      @EngineScypex 3 ปีที่แล้ว +1

      Manchen Leuten geht es vielleicht auch ums Prinzip:
      Man geht davon aus das zu besitzen (was möglicherweise sogar der Fall ist - warum sollten die Eigentümer sonst davon ausgehen und warum kommt erst nach 50 Jahren etwas) und dann kommen irgendwelche Leute Mafia-mäßig daher, werden bereits von ihren Steuergeldern bezahlt und wollen dann weiteres Geld erpressen.

  • @b.2693
    @b.2693 5 ปีที่แล้ว +1

    Da würde ich schön in jedem Winter den Winterdienst bei der Stadt einfordern.

  • @kerstinwitte9577
    @kerstinwitte9577 5 ปีที่แล้ว +9

    Und gleichzeitig werden private Steingärten verboten. Es muss mehr Grün in die Städte. Verstehe einer, wer will.

    • @donjorge8329
      @donjorge8329 4 ปีที่แล้ว +1

      Private Steingärten sind auch Rotz.

  • @MRBIG-sr2jh
    @MRBIG-sr2jh ปีที่แล้ว +1

    Die Dummheit der Behörde sollte man nicht unterschätzen 😆

  • @bose246
    @bose246 7 ปีที่แล้ว +65

    Das wären 12 Cent am Tag gewesen um sich an seinen eigenen Garten und Blumen zu erfreuen.
    Man kann es auch ein wenig übertreiben.
    Und wie schon hier erwähnt wäre es dann ein Präzedenzfall gewesen und es hätte direkt woanders irgendwelche Probleme gegeben.
    Wo man bei 2qm eine Ausnahme machen kann, kann man aus auch bei 10, 100, etc

    • @lonestarr1490
      @lonestarr1490 7 ปีที่แล้ว +10

      Wieso Präzedenzfall? Wer hätte das denn rausbekommen, wenn die Stadt es nicht selbst publik gemacht hätte?

    • @kABUSE1
      @kABUSE1 7 ปีที่แล้ว +1

      Lone Starr
      Dass die Stadt das ganze überhaupt erst publik gemacht hat weißt du nicht...

    • @lonestarr1490
      @lonestarr1490 7 ปีที่แล้ว +3

      kABUSE Wer sonst? N' Whistleblower?

    • @kABUSE1
      @kABUSE1 7 ปีที่แล้ว +4

      Lone Starr
      Vielleicht ist irgendein gelangweilter Renter zur Stadtverwaltung gerannt und hat sie auf diese Sachlage hingewiesen nachdem ihm aufgefallen ist, dass die Grenzsteine woanders stehen o.Ä. da gibt es zich Möglichkeiten. Niemand hier weiß, warum der Stadt plötzlich aufgefallen ist, dass dort etwas nicht stimmt. Vielleicht ist es ja schon dazu gekommen, dass jemand diesen Fall als Präzedenzfall genannt hat.

    • @wheily5578
      @wheily5578 7 ปีที่แล้ว +7

      kABUSE Wird doch im Video genannt, ist der Stadt im Rahmen von Gehwegsanierungsarbeiten aufgefallen. Wahrscheinlich hatte da jemand die alten Pläne in der Hand...

  • @steliokontos3386
    @steliokontos3386 3 ปีที่แล้ว +1

    würde mich dann direkt bei der Gemeinde beschweren, dass der Kanaldeckel zu weit nach oben raus ragt und Stolpergefahr besteht xD

  • @Lew4R
    @Lew4R 6 ปีที่แล้ว +4

    Gewohnheitsrecht.... nurmal so am Rande!

    • @doofkos
      @doofkos 5 ปีที่แล้ว

      In England. Hier gibt es das nicht.

    • @johannes8125
      @johannes8125 4 ปีที่แล้ว

      @@doofkos Doch eigentlich schon.

    • @doofkos
      @doofkos 4 ปีที่แล้ว

      @@johannes8125, ist das ein Witz? Recherchier doch, bevor du sowas rauskloppst.

  • @peterwind1549
    @peterwind1549 4 ปีที่แล้ว

    Na hoffentlich wird der Bürgermeister davon gejagt.

  • @Bender-57
    @Bender-57 5 ปีที่แล้ว +9

    Naja die 44€ hätten die anderen 3 Besitzer auch Zahlen können🤷🏼‍♂️

  • @mho...
    @mho... 2 ปีที่แล้ว +1

    ouuu gratis grün im öffentlichn raum?! geht ja GARNICH!

  • @tobiaskarg7972
    @tobiaskarg7972 5 ปีที่แล้ว +4

    So viel zu dem Rettet die Bienen scheiß

    • @OpenGL4ever
      @OpenGL4ever 5 ปีที่แล้ว +1

      Die Bienen sterben nicht wegen den Betonflächen, sondern wegen diesen eingeschleppten Varroamilben.

  • @schwarzebeere6448
    @schwarzebeere6448 4 ปีที่แล้ว +1

    da war nem Beamtenarsch wohl bissl langweilig

  • @hansimeiser01
    @hansimeiser01 7 ปีที่แล้ว +5

    Moment mal, die sollten der Stadt 50 Jahre Pflege der öffentlichen Grünflächen in Rechnung stellen...

    • @iskliskl8961
      @iskliskl8961 6 ปีที่แล้ว

      Hans Meiser Die sind doch selber schuld

  • @dariuszkaa
    @dariuszkaa 2 ปีที่แล้ว +1

    Gleichzeitig bringt sich die Stadt mit der Pachtforderung auch in Zugzwang. Zahlt der Anwohner nicht, muss der Vorgarten als städtische Fläche genauso gepflegt werden, wie die Parks und Rabatten an den übrigen Straßen. Vielleicht hatten einige der Bürger, die eine Pacht verweigerten, genau darauf gezählt - ein kostenloser städtischen Gärtner, der vor der Haustür immer hübsch für Ordnung sorgt. Und so entschloss sich die Stadt für das Planieren der Flächen und die pflegeleichte „Mineralgemisch“-Ödnis. Denn was nutzt eine Aufforderung zur Pachtzahlung ohne drohende Konsequenz.

  • @etienneotto4153
    @etienneotto4153 5 ปีที่แล้ว +6

    Ich hätte der Stadt angeboten die Fläche einfach zu kaufen. Problem gelöst

  • @heikeblume8261
    @heikeblume8261 5 ปีที่แล้ว +1

    Ja wie ist das dann mit der Reinigung der Fläche?
    Dafür muß doch wohl der Eigentümer sorgen.

  • @Xemerius7
    @Xemerius7 7 ปีที่แล้ว +54

    Meine Güte, die 44€ im Jahr. Das sollte doch echt kein Problem sein.

    • @markusriedberger2211
      @markusriedberger2211 7 ปีที่แล้ว +11

      Xemerius Sieben
      dann sollten aber die Läden auch 5 Euro Parkplatzgebühr verlangen 5 Euro sind doch auch kein Problem!

    • @Xemerius7
      @Xemerius7 7 ปีที่แล้ว +1

      markus riedberger ja warum auch nicht?

    • @pariahdog5214
      @pariahdog5214 7 ปีที่แล้ว +14

      Vlt ist es für dich kein Problem... Aber es giebt genug Leute die sich ihren Lebensstandard sowieso kaum leisten können, und da fällt dann jede Art von Ausgabe ins Gewicht

    • @lineago7114
      @lineago7114 7 ปีที่แล้ว +22

      Es geht hier auch einfach ums Prinzip. Vor vierzig oder fünfzig Jahren das Haus mit vorgarten gekauft zu haben und nach all den Jahren bemerkt die Stadt erst mal was. Und dann wird es noch hässlich zubetoniert mit Ausgaben, die viel höher sind, als wenn der Garten einfach geblieben wäre.... unglaublich, erkläre ich das hier jetzt wirklich 😂

    • @FilmeTV2017Deutschland
      @FilmeTV2017Deutschland 6 ปีที่แล้ว +1

      Das doppelte im Monat drauf und wir haben schon den deutschen Mindestlohn, der (offiziell) gezahlt werden muss. Also das finde ich schon ziemlich heftig

  • @real-existenz
    @real-existenz 4 ปีที่แล้ว

    Jetzt haben sie en Parkplatz 🙈🙈🙈

  • @alexanderweiss6761
    @alexanderweiss6761 5 ปีที่แล้ว +3

    Die sollen doch die Leute in Ruhe lassen, das finde ich wirklich unmöglich von den Behörden.

  • @Wh3atley
    @Wh3atley 2 ปีที่แล้ว +1

    Schlussendlich ist es natürlich kein Problem, den Beton an einem Nachmittag wieder mit aufzureißen und die Stadt vor vollendete Tatsachen zu stellen - und wenn die Stadt das dann halt eskalieren möchte, bitte, gehen wir halt bis zum Äußersten. Und am Ende fragt dann wieder einer, wie es soweit kommen konnte, vllt lernen sie ja dann mal

  • @luiswiench5920
    @luiswiench5920 6 ปีที่แล้ว +3

    Der Beton ist doch teurer als die 44€ im Jahr 😂

  • @liminos
    @liminos 6 ปีที่แล้ว +1

    1:12 hinten links.. bester Mann 😂😂

  • @ljalja9996
    @ljalja9996 5 ปีที่แล้ว +3

    Für 3,80 € im Monat zu geizig, aber jammern...

    • @TheLibermania
      @TheLibermania 5 ปีที่แล้ว

      Wie teuer ist es wohl sonst einen Garten zu mieten.

  • @karsten-der-Sachse
    @karsten-der-Sachse 4 ปีที่แล้ว

    So viel zu Thema,wir wollen die Städte grüner machen.

  • @michaelmuller8105
    @michaelmuller8105 5 ปีที่แล้ว +6

    Reine Willkür seitens der Stadt !!!
    Solche Politiker gehören sofort aus dem Amt gejagt !!!

  • @MrClopperhead
    @MrClopperhead 6 ปีที่แล้ว +2

    Also ich habe so das Gefühl , als hätten viele Beamte keinen Taschenrechner bzw. in Mathe nicht aufgepasst. Ich mein die Fläche zu betonieren hat doch bestimmt 3.000-4000€ gekostet pro Fläche .Das hätte die dann in ca. 70 Jahren erst raus. Wieso macht man sowas ? Schon allein der Umwelt zur liebe .

  • @YoloCrafterx
    @YoloCrafterx 7 ปีที่แล้ว +7

    Würde sage das ich das geld der Pflanzen und der Arbeit zurück haben möchte

    • @schrubbster2527
      @schrubbster2527 6 ปีที่แล้ว +1

      Warum das? Wäre es deren Grundstück gewesen und die Stadt hätte es einfach abgerissen, okay. Aber es ist städtisches Eigentum welches die Anwohner einfach benutzt haben. Ein Blick in den Grundstücks- oder Bebauungsplan hätte auch aufgezeigt dass es nicht dem Anwohner gehört.

  • @MHB-Joker
    @MHB-Joker 2 ปีที่แล้ว

    Wenn der Bürger zum Feind wird...