Amerykańskie czołgi ciężkie: T29, T30, T32 i T34

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 19 ส.ค. 2019
  • Film opowiada historię amerykańskich prototypowych czołgów ciężkich T29, T30, T32 i T34. Dowiesz się z niego jaka historia kryła się za powstaniem tych konstrukcji oraz dlaczego amerykanie nie używali czołgów ciężkich podczas drugiej wojny światowej.
    Materiał zrealizowany na podstawie artykułów:
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    bronpancernafb.wordpress.com/...
    Artykuły opracowane zostały na podstawie:
    R. Hunnicutt, Firepower: History of American heavy tanks, 1988
    R. J. Icks, M103 Heavy Tank + M41 Light Tank (Walker Bulldog), 1972
    Artykuły te rozszerzyłem dzięki następującym materiałom:
    Wozy Bojowe Świata 4/2017
    Wozy Bojowe Świata 3/2018
    Materiały własne
    Zachęcamy do odwiedzenia:
    / bronpancerna
    bronpancernafb.wordpress.com/
    / projektkampania
    / projektkampania
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 109

  • @projektkampania3632
    @projektkampania3632  4 ปีที่แล้ว +39

    Serwus :D Malutkie sprostowanie do filmu :) M4 Sherman był najliczniejszym czołgiem aliantów zachodnich. Został wyprodukowany w liczbie około 49 234 egzemplarzy. T-34 został wyprodukowany w liczbie 35 330, a T-34-85 w liczbie 25 914. Po zsumowaniu faktycznie obie wersje T-34 przewyższają Shermana :)

    • @barrprad853
      @barrprad853 4 ปีที่แล้ว +4

      Projekt Kampania mowiac fort knox pamietaj ze K jest nieme wiec de facto mowi sie fort nox. Tak na przyszlosc:)

    • @projektkampania3632
      @projektkampania3632  4 ปีที่แล้ว +9

      @@barrprad853 racja. Na swoje usprawiedliwienie powiem że kończyłem podstawówkę, a nie filologię angielską :)

    • @user-el3kx1hb1r
      @user-el3kx1hb1r 4 ปีที่แล้ว +3

      @@projektkampania3632 takich rzeczy to juz w podstawowce na angielskim uczą...

    • @barrprad853
      @barrprad853 4 ปีที่แล้ว +1

      Projekt Kampania wiec polecam google translate i przycisk wymowy :) (CZ na koncach nazw czeskich czyta sie ce ze a nie “czy” :)
      A kanal zajebisty i sie jaram!

    • @jarosawprzepiorkowski9146
      @jarosawprzepiorkowski9146 4 ปีที่แล้ว +1

      Według Ciebie, wyprodukowano około 61 000 czołgu T-34 w obu wersjach, a tymczasem...
      pl.wikipedia.org/wiki/T-34
      Dane podstawowe
      Państwo ZSRR
      Producent Fabryka im. Małyszewa / Charkowskie Biuro Konstrukcyjne im. Morozowa
      Typ pojazdu czołg średni
      Trakcja gąsienicowa
      Załoga 4 osoby (T-34-85: 5 osób)
      Historia
      Prototypy 1937-1940
      Produkcja 1940-1957
      Egzemplarze ok. 84 070

  • @h2tech726
    @h2tech726 4 ปีที่แล้ว +16

    Dzięki za film i ciężką pracę !!👍

  • @ignacio-_-2137
    @ignacio-_-2137 4 ปีที่แล้ว +34

    Świetny film, chciałbym zobaczyc w twoim wykonaniu film na temat czołgów japońskich

  • @Franek_P
    @Franek_P 4 ปีที่แล้ว +2

    Czekałem na ten film od czasu pojawienia się ankiety! Świetna robota!

  • @piotrekpiotrek5604
    @piotrekpiotrek5604 4 ปีที่แล้ว +5

    naprawdę dobry materiał, czekam już na następne:)

  • @krzysztofmakul7447
    @krzysztofmakul7447 4 ปีที่แล้ว +10

    Bardzo ci dziękuję za zrobienie tego materiału 😃😃

  • @janmarchwica8544
    @janmarchwica8544 18 วันที่ผ่านมา

    salvae. dobra charakterystyka. dobrze zilustrowany temat. dobra wymowa. czekam na kolejne filmy

  • @9snafu
    @9snafu 4 ปีที่แล้ว +2

    Swietny film dla koneserów broni pancernej...powodzenia i czekam na więcej.

  • @qamiqadze3060
    @qamiqadze3060 4 ปีที่แล้ว +1

    A dokładnie wczoraj myślałem "na polskim yt brakuje materiału o amerykańskich czołgach po w wś". Dzięki

    • @hinioxd9125
      @hinioxd9125 4 ปีที่แล้ว +1

      Nie brakuje po prostu próbujesz się podlizać lub nie potrafisz szukać 😉

  • @oskar462
    @oskar462 4 ปีที่แล้ว +7

    Fajnie by było jakby można słuchać to na spotify

  • @papugadiaba668
    @papugadiaba668 4 ปีที่แล้ว +1

    uwielbiam te czołgi

  • @user-el3kx1hb1r
    @user-el3kx1hb1r 4 ปีที่แล้ว +4

    litości! jak słyszę twoją wymowę Fort Knox to mi oczy krwawią. a sam materiał całkiem ciekawy, tylko może zbyt dużo suchych danych technicznych bo w pewnym momencie robi się to męczące

  • @melvinbro851
    @melvinbro851 4 ปีที่แล้ว +1

    Chłopie swoją dykcją marnujesz całą pracę jaką wkładasz w te filmy. Te "czydzieści", to głośne przełykanie śliny. Kuźwa jak na akademii w szkole na sali sportowej. Poproś kogo żeby czytał za ciebie. Powodzenia.

  • @sawomirdoraczynski9685
    @sawomirdoraczynski9685 3 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego nie podaje pan kalibru dział?

  • @mateuszgzel9426
    @mateuszgzel9426 4 ปีที่แล้ว +4

    Super materiał. Może kiedyś coś o eksperymentalnych radzieckich czołgach 😁

    • @projektkampania3632
      @projektkampania3632  4 ปีที่แล้ว

      Będzie i to niedługo :D

    • @iowa406
      @iowa406 4 ปีที่แล้ว +1

      @@projektkampania3632 A którego okresu? Której generacji maszyny? Ruskie tyle tego narobili, że to co namniej 3 odcinki by wyszły.

  • @rammsteindeutschland5125
    @rammsteindeutschland5125 4 ปีที่แล้ว

    Świetna robota 👍 profesjonalne podejście i opisy czołgów.T 29 ,T34 ,T30 - świetnie się nimi gra na wierzę w world of tanks.Pozdro czołgiści.

    • @justsomewt3450
      @justsomewt3450 4 ปีที่แล้ว

      W war thunder grałeś nimi?

    • @Jake_Peralta
      @Jake_Peralta 4 ปีที่แล้ว +1

      War thunder bardziej realistyczny

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      WOT to najgorsza gra o czołgach na tej planecie i najgłupsza.

  • @pablopicasso7892
    @pablopicasso7892 4 ปีที่แล้ว +2

    Dodam,że M6 miała problem z gąsienicami same się zrywały podczas jazdy i większych przeszkód terenowych

  • @es-iv3xp
    @es-iv3xp 4 ปีที่แล้ว +7

    Chodziłyby na LPG?

  • @piotrek1113
    @piotrek1113 3 ปีที่แล้ว +1

    Fajny film by był porównanie czołgów ciężkich Niemców i aliantów, i jaki by wygrał

  • @dudek_218
    @dudek_218 4 ปีที่แล้ว

    To jest kanal

  • @rafalsamek1486
    @rafalsamek1486 4 ปีที่แล้ว

    😊👍👍👍

  • @anglik666
    @anglik666 3 ปีที่แล้ว +1

    super programy, tylko uwaga, fort knox, czyta się fort nox ;)

  • @makabrax
    @makabrax 4 ปีที่แล้ว

    angielskie "transmission" to skrzynia biegów, oczywiście "transmission" może też znaczyć "transmisja" ale w tym przypadku nie będzie już przeniesieniem napędu

    • @eddieb3913
      @eddieb3913 4 ปีที่แล้ว

      Będzie. Jedna z definicji słowa "transmisja" w słowniku języka polskiego: "przekazywanie energii silnika innym urządzeniom"

  • @chlebu955
    @chlebu955 4 ปีที่แล้ว

    Ooo w WT są wszystkie, dobra reprezentacja tych czołgów np. T32, T32E1, T29, T34 chyba tylko T30 zabrakło

  • @dariuszpowroci8961
    @dariuszpowroci8961 4 ปีที่แล้ว

    Fajny film, ale czy te czołgi nie powinny być porównywane do czołgów ZSRR?

  • @konradkolarski6494
    @konradkolarski6494 3 ปีที่แล้ว

    Fajne filmy ale za dużo reklam

  • @janlan6238
    @janlan6238 4 ปีที่แล้ว +4

    Zrób coś mniej najezonego danymi technicznymi. Byłoby milo:")

  • @mariuszjod7861
    @mariuszjod7861 4 ปีที่แล้ว +2

    Nagraj coś o amerykańskich czołgach magazynkowych t-57 i t-58

    • @marek9364
      @marek9364 4 ปีที่แล้ว

      Co to czołg magazynkowy?

    • @mariuszjod7861
      @mariuszjod7861 4 ปีที่แล้ว

      Maroks źle się wyraziłem, miałem na myśli czołg z ,,magazynkowym” systemem ładowania. Czyli taki gdzie system ładowania armaty sam pobiera amunicję z jakiegoś ,,magazynku” ten z kolei trzeba po określonej liczbie załadować z magazynu głównego.

    • @marek9364
      @marek9364 4 ปีที่แล้ว

      Mariusz Jod A to o to chodzi, to ok

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      A najlepiej o wymyślonych przez WOT, kolejny pajac.

  • @kubakowalski3734
    @kubakowalski3734 4 ปีที่แล้ว +7

    Sherman to najliczniejszy czołg 2 ws? A nie t 34 radziecki?

    • @Matlej1020
      @Matlej1020 4 ปีที่แล้ว +1

      T-34 był liczniejszy.

    • @projektkampania3632
      @projektkampania3632  4 ปีที่แล้ว +2

      @@Matlej1020 Faktycznie, jak się zsumuje ilość T-34 i T-34/85 to są one liczniejsze od Shermana. Postaram się wstawić adnotację w filmie żeby było to jasne :)

    • @marcinm2767
      @marcinm2767 4 ปีที่แล้ว

      @@projektkampania3632 Shermany tez były z różnymi działami i wieżami. Bo i działa M1 76mm, haubice 105mm jak i angielska 17 funtówka. Więc nie powinno się tego dzielić.

    • @iowa406
      @iowa406 4 ปีที่แล้ว

      Tak. W czasie wojny najwięcej wyprodukowano M4. Natomiast łączna ilość produkcji wojennej i powojenne , tu liczniejszy jest T-34.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว

      @Kuba Kowalski W czasie wojny najliczniejszy był M4. Z T-34 problem jest taki że był produkowany jeszcze długo po wojnie natomiast Sherman zakończono wytwarzać w '45 i stąd te rozbieżności w danych.

  • @nightgang1528
    @nightgang1528 4 ปีที่แล้ว +2

    13:20 Hi-Hat na wieży?

    • @Vajperrr
      @Vajperrr 4 ปีที่แล้ว

      Dobre xD

  • @vratisavslezny9394
    @vratisavslezny9394 3 ปีที่แล้ว

    Wypiekłeś przedni biszkopcik, który z przyjemnością się schrupał.
    Dziękuję i pozdrawiam.
    Pogody Ducha,
    Darz Bór!

  • @tutiTD
    @tutiTD 4 ปีที่แล้ว

    Całkiem pokrywające się dane z wargamingowym wotem, ale super pershing to t26e4 a nie t26e1 nie wiem, kto a rację, lub czy to te same czołgi o innym stopniu zaawansowania, ale film fajny dobrze się słuchało.
    A i te t-32 cały czas pokazywane tyłem :P bezcenne dla flankowicza.

    • @iowa406
      @iowa406 4 ปีที่แล้ว

      T32 , nie t-32.
      1. wielka litera
      2. amerykanie nie stosowali kreski w oznaczeniu.

    • @iowa406
      @iowa406 4 ปีที่แล้ว

      Tak samo Persy , wielka litera T i E.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      Spece o czołgów z wota . No nie ma nic gorszego.

  • @lobokilla1094
    @lobokilla1094 4 ปีที่แล้ว +1

    Wszystko super tylko te czydzieści... Weź proszę nie mów tak..

  • @marloon0117
    @marloon0117 4 ปีที่แล้ว +3

    Najliczniejsze czołgi IIwś to były radzieckie t34 w przeważającej liczbie w wersji 76.

  • @piotrpara7260
    @piotrpara7260 3 ปีที่แล้ว

    1.25 i się płynniej słucha.

  • @GuardianW1
    @GuardianW1 4 ปีที่แล้ว +1

    Film mi się podobał, ale można mówić tygrys bengalski, jak i osłona jarzma. Nawet spotkałem się z tym, jak ludzie mówią i piszą ''karnister'' co jest błędem (powinno być kanister), chyba tak piszą by by być zabawnym :/

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      Najpierw zapoznaj się z językiem niemieckim i dopiero poprawiaj innych.

  • @tytusromek9618
    @tytusromek9618 4 ปีที่แล้ว

    :)

  • @pandzik
    @pandzik 3 ปีที่แล้ว

    fort k nox :)

  • @kubabrot5731
    @kubabrot5731 4 ปีที่แล้ว +3

    A Sherman Jumbo ?

    • @kubabrot5731
      @kubabrot5731 4 ปีที่แล้ว +1

      Xd jak dla mnie to czołg ciężki 😄😃

    • @kubabrot5731
      @kubabrot5731 4 ปีที่แล้ว

      W wot chyba nie ma Jumbo

    • @Kapjii1
      @Kapjii1 4 ปีที่แล้ว

      ,,Czołg Szturmowy"

    • @Wladek666Accursed
      @Wladek666Accursed 4 ปีที่แล้ว +2

      @@kubabrot5731 Jest M4A3E2, a więc Jumbo

  • @mousemeister
    @mousemeister 4 ปีที่แล้ว

    szacun za prace włożoną łapka w górę ale poproś kogoś innego żeby czytał, lektor brzmi jakby nic innego nie robił tylko przepraszał

  • @old_spice8054
    @old_spice8054 4 ปีที่แล้ว

    Czyta się fort noks.

  • @TheAgrotechnik
    @TheAgrotechnik 4 ปีที่แล้ว +1

    Amerykanie: Ale głupi Ci Niemcy, po co im takie ciężkie czołgi?
    Też Amerykanie: M6, T29, T30, T34, T28/T95...
    Co do T34 to nie jestem pewny ale to chyba wynik "odchudzenia" T30, kiedy zdano sobie sprawę że 155 mm armata mimo ogromnej siły ognia, jest strasznie niepraktyczna a zapas amunicji bardzo skromny. I powstał on dopiero po testach T30.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว

      T34 nie był odchudzonym T30. Wymieniono tylko armatę na 120mm. Nawet początkowo zastanawiano się czy nie zastosować krótszego podwozia z T29 ale stwierdzili że będzie za małe.

  • @MrBwalecki
    @MrBwalecki 4 ปีที่แล้ว

    czyta sie fort nox

  • @kjezier
    @kjezier 3 ปีที่แล้ว

    Proszę nie nie pomylić mamy toby amerykańskie oraz europejskie ; P
    M1A2 SEPv2 masa około 65 ton
    T29 masa około 62 tony
    Masa aktualnych wersji m1 podchodzi pod 70 ton czegoś tu nie rozumiem
    MBT miały być połączeniem siły ognia ciężkiego oraz masy/manewrowości średniego
    Jednak mamy teraz pojazdy które są pancernymi bunkrami z działami kalibru 130/140 mm i coraz bardziej przypominają niemieckie super czołgi / skomplikowane żrą ogromne ilości paliwa i są zmorą dla współczesnych mostów.

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว

      @Kamil Jezierski Nomen omen MBT T-72 waży tyle co ciężki IS-2. Co do masy M1 wyobraź sobie ile waży załadowany Ciągnik siodłowy z naczepą (popularna Firanka). 44 tony sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/warunki-techniczne-pojazdow-oraz-zakres-ich-niezbednego-17009712/par-3 Skoro takie pojazdy na kołach mogą poruszać się po drogach czemu nie czolgi mające korzystniejszy nacisk na cm²? A mosty? No jeśli Ciężarówki mogą się mijać czemu nie puścić czołgu jednokierunkowo blokując ruch z przeciwka? Obciążenie przęsła mostu będzie wówczas takie samo jak przy dwóch mijających się "TIRach". Mam wrażenie że ten strach o mosty jest troszkę na wyrost.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      A który czołg teraz ma działo 130/140 mm bo jakoś nie zauważyłem żadnego.

  • @adammalinowski9429
    @adammalinowski9429 4 ปีที่แล้ว

    Za dużo informacji w jednym odcinku.

  • @karedrel
    @karedrel 4 ปีที่แล้ว +1

    Tiger 2 nie był użyty w normandii...

    • @projektkampania3632
      @projektkampania3632  4 ปีที่แล้ว +6

      Owszem był :D W składzie 503. sPzAbt (3. kompania), Panzer-Kompanie (Fkl) 316 i 101. SSsPzAbt. Reasumując, używały go aż trzy różne jednostki :) Wystarczy wpisać "Tiger II Normandy" w google wklepać i wszystko wyskakuje. O porządnych źródłach nie wspominając...

    • @karedrel
      @karedrel 4 ปีที่แล้ว

      @@projektkampania3632 Posprawdzałem i faktycznie te 3 jednostki miały tigery 2 w okresie kampanii w Normandii, w tym 316 już od marca. Dziwne że zawsze mówi się o pierwszym użyciu bojowym tych czołgów pod Staszowem 14 sierpnia.

    • @typozosiedla2757
      @typozosiedla2757 4 ปีที่แล้ว

      @@karedrel o Staszowie mówi się w kontekście pierwszego ich użycia na froncie wschodnim tak mi się przynajmniej wydaje

  • @polakduzy
    @polakduzy 4 ปีที่แล้ว +1

    Pierwszy

  • @jacekmalicki7738
    @jacekmalicki7738 2 ปีที่แล้ว

    Ledwo zaczął się program a autor podaje błędne informacje. Shermanów Amerykanie wyprodukowali łącznie 49 000 sztuk podczas gdy ZSRR wyprodukowało około 84 070 sztuk T-34. Bagatela różnica grubo ponad 30 000 sztuk.

  • @Fn-sw6jn
    @Fn-sw6jn 4 ปีที่แล้ว

    fort nox!!! for fuck sake

  • @Weisior
    @Weisior 4 ปีที่แล้ว +2

    PRZEKŁADNIA NIE TRANSMISJA!
    Transmisję to prowadzi codziennie radio Rydzyka!

    • @qweswqwdds
      @qweswqwdds 4 ปีที่แล้ว +6

      Transmisja akurat jest też określeniem układu przeniesienia napędu w czołgu.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      Transmisja też jest poprawnie .

  • @UnderTheBanner
    @UnderTheBanner 4 ปีที่แล้ว

    system KIEROWANIA ogniem, nie tłumaczmy wszystkiego wprost, mamy swoje okreslenia na urządzenia

  • @justsomewt3450
    @justsomewt3450 4 ปีที่แล้ว

    Sprostowanie to nie królewski tylko bengalski filmy o czołgach robisz a takiej podstawy nie wiesz.

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      A g...... prawda. W języku niemieckim tygrys bengalski to tygrys królewski i koniec.

    • @justsomewt3450
      @justsomewt3450 ปีที่แล้ว

      @@sebastianmarciniak518 to jest dosłowne tłumaczenie

    • @sebastianmarciniak518
      @sebastianmarciniak518 ปีที่แล้ว

      @@justsomewt3450 . U nas bengalski u nich królewski to to samo.

  • @ando163
    @ando163 4 ปีที่แล้ว

    czołgi T 34 nie były amerykanskie ale radzieckie