Czołgi ciężkie IS-6 oraz IS-7

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
  • Film opowiada historię czołgów ciężkich IS-6 oraz IS-7. Były to bardzo ciekawe maszyny w których planowano zastosować dużo innowacyjnych rozwiązań technicznych. Niestety, żaden z nich nie trafił do produkcji seryjnej.
    Nasze profile w internecie:
    Patronite: patronite.pl/P...
    Facebook: / projektkampania
    Instagram: / projektkampania
    Bibliografia:
    Historia Wojsko i Technika numer specjalny 4/2019
    Janusz Magnuski - "Stalin" postrach zachodu
    www.tanks-encyc...
    pro-tank.ru/bro...

ความคิดเห็น • 153

  • @czołżki
    @czołżki  5 ปีที่แล้ว +92

    Małe sprostowanie :D W momencie 9:58 powiedziałem że armata D-25T ma kaliber 128mm. To oczywiście pomyłka. Ta armata, będąca uzbrojeniem czołgów IS-2, IS-3, IS-4, ma oczywiście kaliber 122mm. Wielkie dzięki dla kolegów za czujność :) Post przypinam w ramach informacji :D

    • @perzyk7720
      @perzyk7720 5 ปีที่แล้ว

      Mi się też ostatnio pomyliło :D

    • @pavlosd303
      @pavlosd303 5 ปีที่แล้ว +2

      Mógłbyś zrobić film o radzieckim niszczycielu rakietowym IT-1?
      Przemyśl jeszcze film o Obj. 279

    • @cirodemarciowoskamafia4037
      @cirodemarciowoskamafia4037 4 ปีที่แล้ว

      super materiał pozdr

    • @alpagaparkowa2084
      @alpagaparkowa2084 2 ปีที่แล้ว

      To czemu nie poprawisz i wrzucisz na nowo?

  • @dobosz195
    @dobosz195 ปีที่แล้ว +1

    Super że taka rzadkość jest u nas w Polsce!👍👍

  • @wezprzestan6691
    @wezprzestan6691 5 ปีที่แล้ว +105

    predkosc 1,25 i dopiero brzmisz normalnie....

    • @forag5768
      @forag5768 4 ปีที่แล้ว +4

      ej no

    • @piotrdembek9643
      @piotrdembek9643 3 ปีที่แล้ว +1

      Racja, ale to nie jedyny youtuber z tym syndromem 😉

    • @cezarykrzeminski3604
      @cezarykrzeminski3604 3 ปีที่แล้ว +2

      I co go hejtujesz?

    • @1975MANDOR
      @1975MANDOR 3 ปีที่แล้ว +3

      @@cezarykrzeminski3604 to nie hejt

    • @ksz6718
      @ksz6718 3 ปีที่แล้ว +2

      Na x1.75 tez się dobrze słucha a ile czasu oszczędza

  • @ak74s
    @ak74s 5 ปีที่แล้ว +31

    Świetny odcinek, jak cała seria. Nie akcentuj tylko tak wyraźnie "w" czy "z", bo psuje to efekt Twojej wypowiedzi

    • @darekseria3
      @darekseria3 4 ปีที่แล้ว +2

      ak74s ha ha ja nic innego już nie słyszę tylko w z

    • @Pgm76
      @Pgm76 3 ปีที่แล้ว

      Dokładnie ciągle szkolne wy ... zy...

  • @LWfilip
    @LWfilip 5 ปีที่แล้ว +18

    Świetny odcinek. Kawał solidnej wiedzy, dobrze przedstawionej. Słuszny kierunek, tak trzymaj. Pozdrawiamy z CSW.

  • @reinmarvonbielau7588
    @reinmarvonbielau7588 5 ปีที่แล้ว +25

    Moja skromna propozycja to teraz może o serii dział samobieżnych SU oraz ISU

    • @tomaszwojnowski5562
      @tomaszwojnowski5562 5 ปีที่แล้ว

      Albo zsu

    • @tznbs
      @tznbs 3 ปีที่แล้ว

      Zsu to pojazdy przeciwlotnicze więc to zupełnie co innego

  • @tothebestwomenilostineedyo5872
    @tothebestwomenilostineedyo5872 4 ปีที่แล้ว +3

    What a beautiful tank

  • @justsomewt3450
    @justsomewt3450 5 ปีที่แล้ว +8

    Spełniła się moja prośba z komentarza w ogóle bardzo dobry film.

  • @WoTBlitzAddict
    @WoTBlitzAddict 5 ปีที่แล้ว +3

    Jak zwykle świetny materiał! Bardzo się cieszę że nie zwalniacie tępa, pozdrawiam gorąco.

  • @Ravenscaar
    @Ravenscaar 5 ปีที่แล้ว +1

    Coraz lepsze filmy. Chętnie oglądam Wasze materiały.

  • @YellowGamingPL
    @YellowGamingPL 5 ปีที่แล้ว +28

    Dobry materiał, z resztą jak cały kanał. Pozdrawiam ^_^

  • @tadziksradzik2327
    @tadziksradzik2327 5 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy film i sporo nowych informacji. Świetna robota!

  • @juzals12
    @juzals12 5 ปีที่แล้ว +9

    Lubię te czołgi szczególnie is-3 ale go nie ma w odcinku ale i tak dam łapkę zaraz wbije by obejrzeć

  • @polish_panzer_3963
    @polish_panzer_3963 5 ปีที่แล้ว +16

    9:58 D-25T posiadała kaliber 122mm, Ale i tam materiał super, czekamy na kolejne! :)

  • @mateuszkali6635
    @mateuszkali6635 5 ปีที่แล้ว +2

    Wspaniale

  • @mr.radkowsky98
    @mr.radkowsky98 5 ปีที่แล้ว +5

    Może coś o radzieckich prototypach z lat 70 i 80 np obiekt 477 i 490

  • @filipsowinski6025
    @filipsowinski6025 5 ปีที่แล้ว +1

    Szacuneczek

  • @pandzik
    @pandzik 3 ปีที่แล้ว +2

    dobre maszyny w wocie :)

  • @Jabko1414
    @Jabko1414 5 ปีที่แล้ว +2

    Świetny materiał, jak zwykle zresztą i podobają mi się wasze miniaturki.
    Kurde szkoda ISa-7, zapowiadał się na udany czołg i godnego następce ISa-3 jako nowego niezniszczalnego czołgu armii Czerwonej.

  • @vratisavslezny9394
    @vratisavslezny9394 3 ปีที่แล้ว

    Zacne, dzięx!

  • @kacper3982
    @kacper3982 5 ปีที่แล้ว +6

    Świetny materiał myślę nad wsparciem kanału 👍

  • @adambors8695
    @adambors8695 5 ปีที่แล้ว +7

    Łapka w ciemno...

  • @jankowalski9817
    @jankowalski9817 4 ปีที่แล้ว +5

    Powinno się wymawiać nie "IS" tylko "I eS". IS to nie nazwa własna tylko pierwsze litery imienia i nazwiska towarzysza Iosifa Stalina.

  • @baltazargabka_
    @baltazargabka_ 5 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał. Zwłaszcza jeśli ktoś interesuje się technikom. Dzięki!

  • @tomswaton
    @tomswaton 5 ปีที่แล้ว

    Dobra robota

  • @Kapjii1
    @Kapjii1 5 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawie

  • @JoeMcCohn
    @JoeMcCohn 5 ปีที่แล้ว +1

    Szybkość 1,5X i słuchamy 😊

  • @stasiekc.1491
    @stasiekc.1491 4 ปีที่แล้ว +3

    A Ferdek nie miał przełożenia mechanicznego ? Tiger(p) na pewno miał elektryczny Nel czy Ferdek?

  • @arkadiuszrenkiewicz894
    @arkadiuszrenkiewicz894 5 ปีที่แล้ว +1

    Kawał dobrej roboty,grauluje i dziekuję. Ogladając te IS-y stwierdziłem, że są bardzo podobne do 60TP p. Lewandowskiego który zajmował się projektowaniem czołgów i nasuwa się pytanie czy to przypadek? Podobnie jest z karabinem kałasznikowa bardzo przypomina niemiecki karbin szturmowy.???

    • @maciekwaldowso733
      @maciekwaldowso733 5 ปีที่แล้ว +2

      Ale wiesz ze 60TP Lewandowski to wymyślony czołg który nigdy nie miał planu i twórcy

    • @arkadiuszrenkiewicz894
      @arkadiuszrenkiewicz894 5 ปีที่แล้ว

      @@maciekwaldowso733
      Zgadzam się
      Historia.org.pl
      Menu
      Szukaj
      Czołg ciężki 60TP - wizja polskiego giganta
      Grzegorz Antoszek | 8 października 2018 10:18
      ↓ Zostaw własny komentarz
      Fakultet broni pancernej na Wojskowej Akademii Technicznej od początku podsuwał wojsku pomysły na zastąpienie sowieckich czołgów wytworami własnej myśli technicznej. Wszystkie projekty zostały jednak anulowane. Taki los spotkał również 60TP inż. Lewandowskiego.
      Wojskowa Akademia Techniczna
      Uczelnia dedykowana wojsku powstała w początkach lat 50. Od początku najważniejszym wydziałem był fakultet broni pancernej. Nie powinno to dziwić, gdyż broń pancerna w ówczesnej doktrynie miała pełnić główną rolę. Myśl strategiczna przejęta z bratniego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, doszlifowana w wielkich operacjach lat 1944-1945, wskazywała na konieczność przewyższania wroga pod względem pancerza i działa, ale przede wszystkim dominacji ilościowej na zmechanizowanym i atomowym polu walki.

  • @dawidek1313
    @dawidek1313 5 ปีที่แล้ว +4

    W world of tanks blitz mam czołg is7 ale is6 nie mam, też się intersuje czołgami, w koncu znalazłem idealnego youtubera dla mnie :D

  • @079wojtas9
    @079wojtas9 3 ปีที่แล้ว +1

    3:13 te działo na obrazku wygląda tak troszke do działa 122 mm BL-9 ale ciul ważne że 122 mm

  • @jankoks8218
    @jankoks8218 5 ปีที่แล้ว +6

    Co do is-6 to wspomniałeś, że po testach był w muzeum w Leningradzie. Nie znalazłem w internecie i formacji o tym muzeum, też kiedyś interesowałem się tematem tych dwóch prototypów i w żadnym muzeum obecnie ich nie ma , ani żadnych zdjęć ..... Wiesz coś może na ten temat ? Wysłali je do hut czy co

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว +3

      Z tego co czytałem, nie było to typowe muzeum, a muzeum zakładu produkującego czołgi w Leningradzie. Rozumiem to w ten sposób, że mieli po prostu jakiś mały wydzielony obszar, w którym trzymali prototypy, które nie weszły do produkcji seryjnej. Być może podczas jakiejś reorganizacji fabryki postanowiono zagospodarować ten obszar na potrzeby produkcji, a znajdujące się tam maszyny po prostu zezłomowano.

    • @jankoks8218
      @jankoks8218 5 ปีที่แล้ว +1

      @@czołżki też tak myślę , szkoda bo is-6 bardzo mi się podoba

  • @neongod1918
    @neongod1918 5 ปีที่แล้ว +4

    @ProjektKampania a co byś powiedział o zrobieniu filmu odnośnie czołgu obiekt 279 (tego na czterech gąsienicach) wydaje mi się być bardzo ciekawą konstrukcją

    • @forbiddenapple4551
      @forbiddenapple4551 5 ปีที่แล้ว

      A slyszales o czolgu zasilanym malym reaktorem atomowym? Pewnie nie

    • @neongod1918
      @neongod1918 5 ปีที่แล้ว +2

      @@forbiddenapple4551 oczywiście że tak to to amerykańskie dziwadło z napędem atomowym w wieży

  • @TheAgrotechnik
    @TheAgrotechnik 5 ปีที่แล้ว +7

    IS-7 to raczej ofiara gier politycznych. Drogi w produkcji i skomplikowany? W krajach komunistycznych obywatele mogą jeść chleb z gównem, ważne żeby armia miała najlepsze zabawki na świecie. Czynnik ekonomiczny się nie liczy (tylko w ZSRR produkowano i posiadano w służbie 3 znacznie różniące się czołgi które mimo podobnego wyglądu były konstrukcjami bardzo odmiennymi, niewiele mającymi ze sobą wspólnego: T-72, T-64 i T-80. W krajach zachodnich musiano się ograniczać do jednej konkretnej konstrukcji lub zakupu licencji). Fakt faktem masa i wymiary nie były jego najkorzystniejszą stroną, jednak czy alianci posiadali by pojazd bądź uzbrojenie które mogło by mu się przeciwstawić w przypadku ewentualnego konfliktu? Raczej nie.
    Koniec końców "siódemka" pozostał ciekawostką, jednak interesujące było by doprowadzenie do sprawności i uruchomienie ocalałego egzemplarza, tak jak to ma miejsce w Bovington gdzie w zasadzie każdy eksponat jest w 100% sprawny.

    • @carcharinus6367
      @carcharinus6367 4 ปีที่แล้ว

      Tak, wiele wskazuje iż padł ofiarą "dworskich" intryg wokół Stalina - który NB początkowo forsował ten projekt...

  • @romanjastrzebski5513
    @romanjastrzebski5513 4 ปีที่แล้ว

    Trzeci GRUDNIA. Piętnasty PAŹDZIERNIKA. Trzeci DZIEŃ grudnia. W SKRÓCIE - trzeci grudnia.
    Czy tak ciasno w tych Waszych główkach, że TO się już nie mieści 😥

  • @marekmarek3154
    @marekmarek3154 3 ปีที่แล้ว +1

    Może byś zrobił film o ISU 152.Bo niewiele jest o nim materiałów.Pozdrawiam.

  • @Musstrafaccatrator
    @Musstrafaccatrator 5 ปีที่แล้ว +6

    Pomyliłeś się mówiąc, że d25t miało kaliber 128 bo to 122, ale poza tym super film 👍

  • @krzysztofmakul7447
    @krzysztofmakul7447 5 ปีที่แล้ว +3

    A podczas prac na is-6 to były też plany na object-252u?A planowano automatyczny dać mechanizm ładujący do is-3?Na koniec filmu to nie nazywał się object-263?A wytłumaczysz powód wycofania czołgu is-6 z mechaniczną transmisją?
    Bardzo ci dziękuję za zrobienie tego materiału 😃

    • @kriest5572
      @kriest5572 4 ปีที่แล้ว +1

      object-252u to is-6 z innym kadłubem

    • @bialas355
      @bialas355 3 ปีที่แล้ว

      @@kriest5572 oraz wieżą :D ma bardziej skątowaną

    • @orze4931
      @orze4931 2 ปีที่แล้ว +1

      to nawet nie istniało, za dużo wota

    • @kaasznikov2999
      @kaasznikov2999 9 หลายเดือนก่อน

      @@orze4931ej

  • @krolfutbolu9345
    @krolfutbolu9345 5 ปีที่แล้ว +2

    1-17:38 autor wspomina o armacie s-26 . Jakoś internet nie był w stanie znaleźć takiej lufki nawet w usa...
    2 Dokładnego czasu nie pamiętam , ale autor wspomina o przednim pancerzu 150 mm i bocznym ....też 150 mm . To by był pierwszy i jedyny czołg na świecie , który ma wszędzie jednakowy pancerz kadłuba. Biorąc pod uwagę ,że nawet w wieży jest zróżnicowany , to mi to bardzo nie pasi do nowoczesnego projektu , choć byłby nowinką techniczną.
    3 Biorąc pod uwagę konflikt Malenkowa z Berią , to chyba jednak polityka zdecydowała.
    -Kadłub gruntownie przetestowany w próbach strzeleckich i zrezygnowano z niego.
    - potem cud - próba przywrócenia projektu - czysta polityka.
    Ps Warto dodać , że dzięki silnikowi o mocy ok 1000 KM czołg był szybki i zwrotny nawet jak na wymagania co do czołgów średnich.
    Niestety/stety królem był silnik W-2 z t-34 . Z niewielkimi modyfikacjami był stosowany nawet w t-72 jeśli nie później

  • @user-vs4uk6hn2v
    @user-vs4uk6hn2v 4 ปีที่แล้ว

    Jak robot

  • @SP6QKX
    @SP6QKX ปีที่แล้ว

  • @natter7686
    @natter7686 2 ปีที่แล้ว

    Naucz się dykcji, proszę. Pozatym pięknie dziękuję.

  • @rudylisu3831
    @rudylisu3831 5 ปีที่แล้ว +12

    Zrób odcinek o niemieckim czołgu ciężkim löwe

    • @manofasbestos7362
      @manofasbestos7362 5 ปีที่แล้ว +11

      Czołg powstał tylko jako projekt, bez prototypu czy nawet makiety. Więc nie ma nawet z czego robić odcinka :/

    • @forbiddenapple4551
      @forbiddenapple4551 5 ปีที่แล้ว

      To zmysl cos i podaj sie na zrodla ktorych nie mozna sprawdzic. Co za problem?

    • @forbiddenapple4551
      @forbiddenapple4551 5 ปีที่แล้ว

      Najlepiej to wogole wymyslac wlasne czolgi, a potem banowal niepokornych w komentarzach

    • @tomaszwojnowski5562
      @tomaszwojnowski5562 5 ปีที่แล้ว

      Nie warto o nim nagrywać Jak nawet go nie wyprodukowano

    • @marek9364
      @marek9364 4 ปีที่แล้ว

      Za dużo gier

  • @kozioleqoo2732
    @kozioleqoo2732 5 ปีที่แล้ว +7

    zrobisz film o Michaelu Wittmannie ?

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว +1

      Mogę zrobić o nim materiał, ale mam też pomysły o kilku innych pancerniakach :D Póki co zapraszam do obejrzenia filmu o węgierskim asie pancernym Ervinie Tarczayu jeżeli jeszcze go nie widziałeś :)

    • @kozioleqoo2732
      @kozioleqoo2732 5 ปีที่แล้ว

      @@czołżki już to zrobiłem xd nawet dwa razy, fajny materiał i ogólnie seria mogłaby powstać o właśnie asach pancernych

  • @grazynazauska7414
    @grazynazauska7414 5 ปีที่แล้ว +3

    Wygląda na to, że gdyby IIWŚ porwała jeszcze jakiś rok-dwa, to "cudowna niemiecka technika pancerna", okazałaby się śmieszna w porównaniu z radziecką myślą techniczną...
    Co mieli do przeciwstawienia konstrukcjom tak innowacyjnym, jak IS-3, lub IS-7?
    Maus? A może Ratte? - to były bezwartościowe blaszaki... Działo 88mm też nie byłoby już zagrożeniem dla tych ISów, o mniejszych kalibrach nie wspomnę.
    No, chyba, że nie wiem o jakichś "genialnych planach konstrukcyjnych" III Rzeszy...

    • @greliusz
      @greliusz 5 ปีที่แล้ว +3

      Przepraszam, to nie WOT!! Wargaming to czyste propaganda sowiecka. Same bullshit. Proszę poczytać dla ciekawostki o wojnie Izraelsko Arabska. W szczególe starcie Sherman vs IS3. Kiedyś najgorszy czołg 2 wojny światowej miał na starcie przeciwko z IS3, były lekko zmodyfikowane, zastosowano w nim armatę giat CN L44 , francuskie działo, wzorowane do 88 flak 36 oraz 7,5 cm Flak L/60 - mocno zmodyfikowana, zwiększony kaliber, dłuższa lufa. Wchodziła w IS3 jak masło przy dużej prędkości, pocisk heat. Duzo IS3 padły jak muchy. IS3 czy Is7 to czołgi czysto propagandowe. Na papierze cuda i fantastyka, ale w rzeczywistości w czasie bitwy pokazały ze jak najgorszy czołg Sherman były w stanie zniszczyć IS3 przy 1000 metrów. Była w stanie poruszyć szybciej niz IS3. Załoga miałą problem z widzeniem, kiepska widocznosc, słabe poruszenie. Rosjanie sprzedali Arabom za pół grosze, wiedzieli ze to bullshit. To proszę sobie wyobrazić, gdyby wojna WW2 jeszcze trwałaby dłuższej, to bankowo Niemcy zdążyliby polepszyć armaty np: do Panthery, np zwiększyliby efektywność działa KwK 42 L/70 kalibru 75 mm takich co zrobili francuscy w latach 46 czy 47 roku, zaznaczę ze ten sam działo pokrywało się z osiągami balistycznymi radzieckiej armaty czołgowej D-25T kalibru 122 mm. Zaznaczę ze były w stanie zniszczyć więcej niz 1000 metrów. Ta sama bron zniszczyła IS2 w odległości 3000 metrów. Gdyby jeszcze jeden miesiąc czy 2 miechy dłuższej to na starcie Panthery miały wbudowane noktowizory. Seryjnie. Pod koniec wojny było kilku. Nazywano je nocne koty czy nocne wampiry. Ruscy dopiero mieli w standardzie UWAGA po 20 latach!!

  • @kilerowiecr3304
    @kilerowiecr3304 5 ปีที่แล้ว +5

    Czemu ten film ma ograniczenia wiekowe? (o już nie)

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว +1

      To był jakiś błąd TH-cam. Nic takiego nie ustawiałem, a nawet sprawdziłem w ustawieniach po Twoim komentarzu i wszystko było normalnie.

    • @kilerowiecr3304
      @kilerowiecr3304 5 ปีที่แล้ว

      Spoko! Poprostu zapytałem bo tak mi yt pokazało

  • @luke_pl3741
    @luke_pl3741 5 ปีที่แล้ว +7

    A był wogóle is 5?

    • @kacper3982
      @kacper3982 5 ปีที่แล้ว +1

      Był

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว +20

      Z tego co wiem z IS-5 wyewoluował w IS-8, którego nazwano potem T-10 :)

    • @luke_pl3741
      @luke_pl3741 5 ปีที่แล้ว

      @@czołżki ok

  • @أبوَألَعَباسالسفاحألهاشمي

    ❤️

  • @arturmiscicki3033
    @arturmiscicki3033 5 ปีที่แล้ว

    Świetny film, na który czekałem :) Tylko KPWT, a nie KPVT. Karabiny te były też na uzbrojeniu transporterów SKOT i BRDM, zresztą pchano je gdzie tylko się dało. Istniały również i wersje morskie. Nazewnictwo KPVT bierze się z pisowni angielskojęzycznej nazwiska konstruktora i jest błędne. Chodzi oczywiście o ten sam karabin konstrukcji Władimirowa. Natomiast film bardzo ciekawy i wielkie dzięki za kolejny dobry materiał :)

  • @jurekk3767
    @jurekk3767 3 ปีที่แล้ว

    Długość lufy o długości 48 kalibrów .Coś chyba nie tak.

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 4 ปีที่แล้ว

    Były czołgi ciężkie IS 2 K3 ciężkie brały udział w bitwie pod Łukiem Kurskim.

  • @forbiddenapple4551
    @forbiddenapple4551 5 ปีที่แล้ว +3

    Komu smierdza skarpetki?

  • @adamantium80.
    @adamantium80. 3 ปีที่แล้ว

    dlaczego IS?? NIE POWIEDZIAŁEś. p.sl. od ˛imienia ilinowicz stalin..

  • @r4dek423
    @r4dek423 5 ปีที่แล้ว +1

    Kiedy Tanknews ?

    • @czołżki
      @czołżki  5 ปีที่แล้ว

      Już niedługo. Nazbierało się naprawdę sporo informacji. W międzyczasie jeszcze dwa filmy o... książkach :D

  • @byku6757
    @byku6757 5 ปีที่แล้ว +3

    Teraz t64 t62 t72

  • @bratekdylowski2250
    @bratekdylowski2250 4 ปีที่แล้ว +1

    1:55 co to jest "amortyzacja wewnętrzna"?

    • @glfan896
      @glfan896 4 ปีที่แล้ว +1

      Normalnie za amortyzację odpowiadają elementy związane z zawieszeniem, natomiast przy zastosowaniu amortyzacji wewnętrznej elementy tłumiące wstrząsy zabudowane są w kole, najczęściej wokół piasty.

    • @krzysztofnowogorski1916
      @krzysztofnowogorski1916 3 ปีที่แล้ว

      Lokomotywy mają też taką amortyzację wewnętrzną .I oczywiście normalną tj resory i sprężyny..Jest to system alsztroma.Tak tosię czyta ,jak pisze to nie wiem.

  • @glfan896
    @glfan896 4 ปีที่แล้ว

    Drobna uwaga na temat odgórnego ograniczenia masy radzieckich czołgów- teorie o czystkach może i były prawdziwe natomiast podstawą do ich wprowadzenia były doświadczenia wojenne- niemieckie czołgi Panther i Tiger miały bardzo poważne kłopoty z przemieszczaniem się po drogach na terenie ZSRR, Polski i na Bałkanach- pamiętajmy, ze ówczesne drogi były w większości szutrowe lub wręcz polne, mosty drewniane, dostosowane do pojazdów 2-3 (wozy) lub góra 10-cio (ciężarówki) tonowych. Dróg brukowanych czy asfaltowych z żelaznymi mostami było poza dużymi miastami niewiele. Już poruszanie się 30- to tonowych T 34, Shermanów czy czwórek często stanowiło wyzwanie. Na terenie Niemiec i Europy zachodniej sytuacja była lepsza, ale też zupełnie inna niż dziś- a nie dalej jak 25 lat temu wprowadzenie 65- tonowych Leo 2 stanowiło poważne wyzwanie dla polskiego systemu dróg.

  • @pavlosd303
    @pavlosd303 4 ปีที่แล้ว +2

    Is - 7 to już raczej czołg superciężki (jeżdżąca forteca)

  • @mariuszkruk1082
    @mariuszkruk1082 4 ปีที่แล้ว +2

    Dlaczego KPVT a nie prawidłowo KPWT?

    • @voxills4599
      @voxills4599 4 ปีที่แล้ว

      KPWT wydaje się być po polsku

    • @mariuszkruk1082
      @mariuszkruk1082 4 ปีที่แล้ว

      @@voxills4599 a w takim razie KPVT?

  • @filip3350
    @filip3350 5 ปีที่แล้ว +1

    No cóż bez wzgledu na to jak dobre były by te maszyny w praktyce, to zostały naturalnie wyparte przez ukazujące się tzw nowe typy maszyn zwanych "czołgami podstawowymi". Już IS-3 był właściwie zbyt materiałochłonnym przeżytkiem. Nowe materiały i technologie pozwoliły już na nowe względy konstrukcyjne, finansowe itp (T-55, no i genialny T-62), które na polu walki okazało się, iż nie będą ustępował prawie niczym. Siła ognia, wystarczające opancerzenie, no i były tańsze, zwrotniejsze, lżejsze, no i świetnie sprawdziły się chociażby w wojnie Iracko - Irańskiej i innych bliskowschodnich konfliktach.

  • @FABSphonk
    @FABSphonk 4 ปีที่แล้ว +2

    Js-6

    • @FABSphonk
      @FABSphonk 4 ปีที่แล้ว

      Po polsku js 6/7 jak coś😎😎😎

  • @cezarykrzeminski3604
    @cezarykrzeminski3604 3 ปีที่แล้ว

    Nie wiem czemu tak mało osób interesuje się bronią pancerną 😣

    • @lotnylotny671
      @lotnylotny671 3 ปีที่แล้ว +2

      Bo inni tak ja interesują się lotnictwem :)) :)), co nie przeszkadza mi w oglądaniu tego kanału czy tank huntrra :)).

  • @vogelkurs5380
    @vogelkurs5380 4 ปีที่แล้ว

    czyta pan jak automat

  • @gigsmaniac1075
    @gigsmaniac1075 4 ปีที่แล้ว +1

    @Panie autor raczej pysk szczupaka, a nie nos, bo nosa jako takiego to szczupak nie ma :D @15:30

  • @Kanonka28
    @Kanonka28 4 ปีที่แล้ว

    Czy abrams dałby im radę ?

    • @mty_1866
      @mty_1866 4 ปีที่แล้ว +2

      Ty tak na serio?

    • @jankowalski7988
      @jankowalski7988 4 ปีที่แล้ว +1

      Myśle ze starcie Abramsa z tym starociem wyglądało by tak ze załoga isa zanim by miała szanse na zobaczenie amerykańca już by nie żyła

    • @hu3rcik440
      @hu3rcik440 4 ปีที่แล้ว +2

      Co ty wgl porównujesz...

    • @carcharinus6367
      @carcharinus6367 4 ปีที่แล้ว

      @@mty_1866 Ładnie tak nabijać się z dzieciaka?(!)

    • @mty_1866
      @mty_1866 4 ปีที่แล้ว +1

      @@carcharinus6367 kto powiedział że ja się nabjiam? Poprostu ten pytanie było tak nie kolokwialnie, że aż musiałem tak napisać

  • @seki1111
    @seki1111 3 ปีที่แล้ว

    Sorki ale czuję się jakbym czytał Wikipedie... 😥

  • @grzegorzkowalski4614
    @grzegorzkowalski4614 4 ปีที่แล้ว

    :)

  • @LucasBorovicz
    @LucasBorovicz 4 ปีที่แล้ว +1

    kto z WOT ?

  • @januszjanowski5453
    @januszjanowski5453 3 ปีที่แล้ว

    faktycznie..niewwiele mozesz powiedziec skoro takie wypociny podajesz .:)

  • @szymonwei9736
    @szymonwei9736 3 ปีที่แล้ว +1

    morze cos o is m i obj 705 705a

  • @bartekdolat960
    @bartekdolat960 4 ปีที่แล้ว +1

    Ja gram w world of tanks i mam IS-7 i jest bardzo fajnym czołgiem

  • @POGORSKY
    @POGORSKY 3 ปีที่แล้ว

    Wszyscy wiedzą że radziecka technika jest wspaniała. Tylko że nie działa.

    • @lotnylotny671
      @lotnylotny671 3 ปีที่แล้ว

      Za to niemiecka jest wyrafinowana, ale zawodna :))

  • @majstersm2137
    @majstersm2137 5 ปีที่แล้ว

    To może teraz e 100

    • @half-pro
      @half-pro 3 ปีที่แล้ว

      Napewno istniejący czołg z WoTa

    • @majstersm2137
      @majstersm2137 3 ปีที่แล้ว

      @@half-pro mylisz się kolego, e100 był jeden prototyp z podwoziem od e100 i przerobioną wieża od mausa

    • @half-pro
      @half-pro 3 ปีที่แล้ว

      @@majstersm2137 i to jest podstawa to tworzenia odcinka? Maus jest więcej wart do odcinka jako ciekawostka.

    • @majstersm2137
      @majstersm2137 3 ปีที่แล้ว

      @@half-pro No właśnie na odcinek to za mało ale jako ciekawostka do odcinka o mamusie dobrze by pasowało

  • @corenick2323
    @corenick2323 4 ปีที่แล้ว +3

    Nie "we" tylko "w", nie "Ze" tylko "z". Zacznij mowic po polsku.

  • @KaDpO520
    @KaDpO520 5 ปีที่แล้ว

    Zrób odcinek o czołgu Magda (pantera)

  • @kebzon1801
    @kebzon1801 3 ปีที่แล้ว

    Żeby w wocie dodali magazynek w IS-7....

  • @grzegorzborcz4842
    @grzegorzborcz4842 5 ปีที่แล้ว

    Kds.Pozdrawiam

  • @KaDpO520
    @KaDpO520 5 ปีที่แล้ว

    A nie IS-8? Mi się wydaje że IS-7 nie było, był IS-8.

    • @r.6256
      @r.6256 4 ปีที่แล้ว +3

      Nie is7 był

  • @wugie191
    @wugie191 3 ปีที่แล้ว

    "miłujący pokój" rosjanie...

  • @januszjanowski5453
    @januszjanowski5453 3 ปีที่แล้ว

    wez sie doksztalc ........bo jakies pierdoly gadasz .is 6 w 44 r????.......

  • @jakubstrumillo
    @jakubstrumillo 5 ปีที่แล้ว

    Całe to biadolenie na początku kompletnie niepotrzebne a żebranie o suba przed samym materiałem to już dno z okresu wczesnego YT :P Sporo wiedzy i dokładnych danych, ale mało dokumentacji w samym materiale to bardziej podcast... no i lektor do zmiany, lub jakiegoś masteringu w postprodukcji bo ta piskliwa tonacja nie nadaje się do słuchania :/