ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2019
- Film opowiada historię eksportu czołgów typu Panther, Tiger oraz Tiger II. Wozy tego typu budziły respekt alianckich czołgistów. Były to jednak maszyny drogie i skomplikowane w produkcji. Do jakich krajów zatem miały zostać sprzedane?
Polub nas na Facebook'u!
/ projektkampania
Śledź nas na Instagramie!
Bibliografia:
Wozy Bojowe Świata numer 1/2016
Historia Wojsko i Technika 06/2018
Wydawnictwo Militaria - Tank Power numer 60
www.tanks-encyc...
www.tanks-encyc...
www.koenigstige... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Pasty zimmerit przestano używać na nowo wyprodukowanych czołgach w pażdzierniku, a najpóźniej listopadzie 1944 r, z uwagi na jej małą skuteczność( tzn. przestano się obawiać piechoty próbującej posadowić na pancerz minę magnetycznyą) natomiast były z nią inne kłopoty. Rozkruszona na pył trafieniem pociskiem, tworzyła w powietrzu mieszaninę zapalną która mogła zagrozić czołgowi. Ostatecznie zadecydowano, że lepiej nie używać jej i polegać na czynnej obronie czołgu przed piechotą, za pomocą karabinów MG, a nawet mp 40 i stg 44 obsługiwanych bezpośrednio przez załogę czołgu, niż narażać czołg na niebezpieczeństwo wybuchu mieszaniny pyłu z pasty w okolicy np chodnic silników lub czerpni powietrza do silników. Poza tym pokrycie pancerza zimmeritem było czasochłonne i drogie. Bez niego czołg trafiał do jednostek szybciej i taniej. Stąd prawdopodobnie francuski tygrys królewski był pozbawiony tego pokrycia pancerza z tą pastą, bo był wyprodukowany po tym terminie.
Zakup przez Japonię po 1 szt. czołgu wraz z ich kompletną dokumentacją techniczną świadczy o tym, że też planowali ich licencyjną produkcję w swoich zakładach.
Pan hilter próbował upchnąć tigera a końcowym wynikiem było owalenie cesarza na 600 000 marek. Miał chłop głowę do interesów.
Wspaniałe omówienie tej mało znanej kwestii historii 2 w ś.
Materiał pierwsza klasa ! Idealnie ukazane wszystko ze strony ktrórej bym się nie spodziewał . Czekam na inne filmy tego typu
Dzięki za swietny materiał, czekamy na natępny
Raz jechałem BMW R75, właściciel kupił go w Hiszpanii gdzie trafił zaraz po wyprodukowaniu w latach wojennych. Służył tam hiszpańskiej policji. Interesuję się tymi motocyklami, rozmawiałem z wieloma właścicielami ale pierwszy raz się z tym spotkałem.
Dziękuję za film:)
Może zrobiłbyś materiał o francuskich czołgach typu: AMX 13, AMX 50 i innych. Myślę, że należy tutaj wspomnieć o wieży oscylacyjnej, która była swego rodzaju nowinką w produkcji powojennych czołgów, a zarazem ciekawym materiałem na odcinek. Można również wspomnieć o protoypach amerykańskich maszyn z tą wieżą, której rązwiązanie zaczerpneli od francuzów, ale to chyba temat na inny odcinek. :D Pozdrawiam.
Oj WOT wszedł za mocno XD
O jestem za! 😁👍
@@Krzycho88Mr Odrazu myślisz, że jestem wielkim fanem gier komputerowych tylko dlatego, że napisałem taki komentarz. Czy wiesz, że takowa wieża istniała naprawdę? Sądzę, że warto zrobić o niej odcinek, gdyż to była nowa technika produkowania czołgów powojennych, a także wznaczała nowy tor w ich produkcji.
@@marshmallow3206 hm, myślę że o AMX 50 mógłbym zrobić fajny film :D Co do reszty to na tą chwilę nie mam źródeł, musiałbym poszukać. Polecam za to bloga kolegi, opisał wieżę oscylacyjną jak i amerykańskie prototypy w nią wyposażone: bronpancernafb.wordpress.com
@@czołżki Dziękuję za odpowiedź. Mam nadzieję, że kiedyś taki odcinek znajdzie się na Pańskim kanale. Pozdrawiam. :D
witam,dziś dopiero wpadłem na ten kanał,super robota,pozdrawiam
Ciekawie mówisz na niszowe tematy, to i warto posłuchać do końca.
Tiger i Panthera jakie to są piękne czołgi
Panzerkampfwafen III także 🥰🥰🥰
Piękny??? Wielkie ,niezgrabne kobyły dla mnie. Nie ma to jak t-55, is-3, is-7. Te to wyglądały, świetny kształt. Przy topornych niemcach megazgrabne czołgi.
@@skylake-qw5qv Też tak uważam. Różnica w ocenie między humanistą, a technokratą :) Natomiast wartość bojowa, to zupełnie inna sprawa :)
A mnie urzeka PzKpfw IV z długą 75-tką. Niby klocek, ale ma coś w sobie.
@@arturmiscicki3033 dokładnie. Mówimy tylko o pancernej urodzie. 😉
Bardzo ciekawie opowiedziana historia dużo w niej nie znanych faktów
bardzo ciekawy materiał. dobra robota.
Cześć, super odcinek
Te nietypowe modyfikacje tego tygrysa II to Szwedzi już zrobili gdy dotarł do nich
Super materiał. 👍👍👍
5:49 czołg w prezencie dobre
Super odcinek !
O, akurat myślałem o tym kiedy wrzucisz ten film
Daje lajka potem oglądam :D
W końcu , ile ja na to czekałem
bartek1234567890
Witam owszem do końca wojny Niemcy produkowali czołgi podstawowym wozem bojowym był PANZER IV chociaż mimo modernizacji były przestażałe lepsze pantery czy tygrysy były bardziej kosztowne w produkcji przeliczając na roboczo godziny jak i koszty jak dobrze pamiętam wyprodukowanie 1 tygrysa równało się 3 PANZER IV ale nie oto mi teraz chodzi.
Amerykański M 10 miał wierze otwartą od góry lecz był niszczycielem czołgi zawsze miały wierze zamknięte od góry pancerzem z włazami i osprzętem piszesz że stugi na podwoziu panzer 3 tak jak by był głównym pojazdem był działem szturmowym i w takiej roli miał być przeznaczony do pola walki takiego celu go budowano czyli wsparciu piechoty na umocnione pozycje i wspułdziałaniu wojsk pancernych by mogły śmiało dotrzymywać tępa czołgom i wspierać je gdzie trakcja motorowa czy konna nie zdawała rezultatu lecz dzięki niskiej sylwetce często walczył jako niszczycie czołgów. a gdzie pojazdy na podwoziach pancer 4 tego masa była takich jak, niszczyciela czołgów Jagdpanzer IV,Sturmpanzer IV Brummbär,Jagdpanzer IV/70, czy chociaż StuG IV, dział pancernych , Hummel, Flakpanzer IV, a jeszcze inne podwozia słyne jagtdpantery czy owe jagtdtigery podwozia były rożne często były wykorzystywane wozy zdobyczne czy z krajów produkujących przestarzałe czołgi lecz o dobrych podwoziach takich jak czeskie lt 38 i naprawdę wiele innych pojazdów Niemcy głównie produkowali czołgi do końca wojny lecz szala produkcji powoli się zmniejszała do końca 1943 r potem głównie produkowali działa pancerne i niszczyciele z racji takiej gdyż zaczęło brakować czasu i były łatwiejsze w produkcji Po za tym chciałem troszkę powiedzieć w temacie jak kolega taki mądrala to czego kolega nie wytłumaczyłeś drugiemu koledze pozdro :) czym się rożni działo pancerne czy niszczyciel od czołgu
Przestarzale przez r z czolgisto
12:32 Potrzeba było dwóch Centurionów saperskich do wyciągnięcia tego Tygrysa. A przecież oba pojazdy miały podobną moc. Zdziwiło mnie to, bo widziałem 11 tonową ciężarówkę wyciągająca wciągarką Churchilla bokiem: th-cam.com/video/V6sgxIW3YCs/w-d-xo.html
@@Audolv A jaka jest masa Scammela w porównaniu do 2 Centurionów.
I z jakiego powodu saperski Centurion nie mógł by używać bloczków? Chyba, że załoga nie potrafi. Albo po prostu łatwiej sciągnąć 2 saperskie czołgi niż kombinować jak czymś lżejszym pociągnąć coś znacznie cięższego.
A może kiedyś jakaś dokładna historia któregoś z tych czołgów?
Tzn. masz na myśli film w całości o którymś z tych czołgów? W sensie od projektowania, produkcji i zastosowanie bojowe?
@@czołżki Tak + wzmianka od modelach opartych na danym pojeździe
@@mikoajryniak2644 jak chcecie to mogę zrobić, ale mam wrażenie że inne kanały już robiły filmy o tych czołgach.
Takie cóś bym obejrzał... ale o innym dziwniejszym lub bardziej pomijanym pojeździe.
Może m3 lee/Grant lub czołg Ram? Albo o którymś z brytyjskich czołgów krążowniczych?
sam widzalem jak na lawetach kolejowych z kosowa wywozili serbowie czolgi ludzanczo podobne do panther byla na lawetach dwa czolgi ...
Byłeś w Jugosławii?
@@kanalyzer7547 nie widzalem w tv transporty kolejowe panthery byly w armiach czechoslowacji, rumunii mozliwe je tam tad sprowadzone oczywiscie ot 810 czechoslowacka mutacja sd kfz 251 humanug
@@kanalyzer7547 na zdjeciach z cnn z bosni lat 90 tych bylo widac dwa stojecze czolgi serbskie podobne do panther mozliwe pojazdy z rezerw mobilacyjnych jalu
@@kanalyzer7547 w muzeum w belgradzie z czolgow niem jest pancer 4 i stug 3 i eks tks polskie uzywany przez wegrow
Zrób też podcast
8:53 ośrodek i muzeum znajduje się w miejscowości MUNSTER, nie mylić z miastem Münster 👆
Ja nie jestem znawca przedmiotu omawianego ale materiał jest niekompletny. Ja nie jestem znawca tematu odnośnie czołgów ale gdzies słyszałem materiał o tygrysach dostarczonych do Finlandii.
"Jutup" :)
Dziwne że u nas żaden idiota nie ściągnął takich czołgów na eksponaty. A przecież na terenie naszego kraju zostało ich wtedy sporo. Można było przebierać jak w ulęgałkach. A teraz cieszymy się z byle zardzewiałej śruby.
Weź pod uwagę czasy jakie były w zrujnowanym wojną kraju gdy wszystko było znajdowane na wagę złota, Nawet ORP Sęp został zezłomowany, zamiast zrobić z niego muzeum (a jako bliźniak słynnego Orła na pewno zarabiałby na siebie przyciągając zwiedzających). No ale cóż, takie były czasy że wszystko co można było zezłomować poszło na produkcję czołgów.
@@Audolv Nie tylko LWP ale i też Czechy którzy nawet przez pewien czas kontynułowali u siebie jego produkcję (myśliwce, transportery opancerzone) Wynikało to z prostej przyczyny, braku wszystkiego innego. Jest nawet dość fajny film (tytułu już nie pamiętam) z lat 50-tych o losie poamerykańskich ciężarówek które ZSRR dostało w ramach pomocy wojennej i przekazało nam jako "pomoc bratniego narodu" a pod koniec filmu zostały wymienione przez długo wyczekiwane nowe radzieckie GAZy i ZIŁy. A jak sam zauważyłeś muzeów wiele nie mieliśmy a do tego nie było klimatu kolekcjonowania sprzętu gdyż bardziej potrzebna była z niego blacha na produkcję sprzetu dla wojska oraz odbudowującej się naszej motoryzacji jak FSO, FSR... Burzę a później Błyskawicę uratowali w zasadzie marynarze dla których były symbolem walki z okupantem (nawet Czesi produkujący sprzet poniemiecki nie kolekcjonowali oryginalnych niemieckich mimo że sami produkowali do nich części). Nie było po prostu na to klimatu w całym KDL.
...element do przywiązywania łodzi na rzece...o matko!! A może warto pójść tym tropem.? Koniec końców skądś ten element, tam nad tą rzeką się wziął.
Poco Szwedzi szukali sprawnego czołgu co trwało dłużej. Pierwszy odrzucili bo był w złym stanie a ten drugi sprawny po ich testach był w jeszcze gorszym.
Niemiecki robotnik zarabiał ok 100 RM. Tygrys kosztował 300 tys RM, na dzisiejszą kasę to kilka mln Euro. Czy to tak drogo?
Ubolewać można że Szwedzi zniszczyli "swojego" Tygrysa. A decyzję o zezłomowaniu działa można trochę potraktować w kategoriach niszczenia mienia historycznego...
👍👏👏👏😀
Francja wiele lat miała tigery w pułkach. Czołgi ciężkie zatem były wykorzystywane. Po wojnie.
Nie chce tu się tu wymądrzać bo nie mogę podać w tej chwili źródła ale warto sprawdzić zainteresowanym iż dużo Niemieckiej broni użytkowała Hiszpania w tym ostatnie pantery.
o obsługę czołgów przez Japończyków bym się nie martwił, pantery eksploatowali nawet w Powstaniu Warszawskim, a Japończycy radzili sobie z lotniskowcami, czego nie umieli Niemcy
I jak zwykle bez kulturowi szwedzi wszystko by tylko złomowali aby muzea były puste... Nawet rosjanie uszanowali Maus'a i wstawili go do muzeum. Wiadomo liczy się fakt że jedyny w swoim rodzaju i takie tam ale i Maus był poddawany ostrzałowi na poligonie.
Czy tylko mi się wydaje że panther G miał większy potencjał od słynnego Tigera I?
Zalezy jak na to patrzec. Armata 88 jednak skuteczniejsza.
Pancerz przedni był lepszy - fakt. Dlatego Panthera bardziej nadawała się do walk na otwartym polu rowniez ze wzgledu na mniejsza mase, natomiast Tiger mając lepszy pancerz tylny oraz boczny, posiadając do tego mocniejsza armatę (większy kaliber) lepiej spisywał się w walkach miejskich.
@@BLACK3737 Na pewno? Gdzieś kiedyś widziałem tabelkę porównawczą jednej i drugiej. I w kilku pozycjach Pantera miała lepszą przebijalność. Podobnie było u rusków z 85-ką z T-34 i 122-ką z IS-a. Na amunicji odłamkowej, tak kaliber ma decydujące znaczenie. Jednak w p.panc znaczenia ma prędkość wylotowa. A tu długolufowa 75-ka Pantery może stawać w szranki z słynną kanone acht-acht.
@@iowa406 masz rację, zwracam honor. w zasadzie armata 7,5Kwk 42 jest pod każdym względem lepsza niż 8,8KwK 39. Jestem w szoku, od zawsze byłem przekonany, że 88 jest konstrukcją nowszą od tej z Pantery, tymczasem jest odwrotnie. Jestem przekonany, że są niuanse, które przemawiają za 8,8, ale jest jak mówisz. W/g tabel wszystkie wartości przebijanych pancerzy 75 ma lepsze. Szybkośc wylotową też i to o ponad 100m/sek. Dzięki, że skłoniłeś mnie do sprawdzenia, czegoś się dowiedziałem (:
@@BLACK3737 dokładnie tak jak napisał kolega @iowa406. Podobnie było z radzieckim SU-100 i IS-2. Pociski wystrzeliwane z SU-100 charakteryzowały się lepszą penetracją pancerza niż te z IS-2. Inna sprawa to co się stanie gdy już pocisk przebije pancerz.
Wiele z tych czołgow trafiło tez do ZSRR
Ale były to maszyny zdobyczne lub wraki z pól bitewnych użyte później do testów na poligonach. Niewiele niemieckich wozów przetrwało w byłych krajach ZSRR.
Czołg - gąsienicowy wóz bojowy, przeznaczony do walki z siłami przeciwnika na krótkich i średnich dystansach za pomocą prowadzenia ognia na wprost. Ciężki pancerz i duża mobilność zapewniają czołgom przetrwanie na polu bitwy, a napęd gąsienicowy pozwala na przemieszczanie się z dużą prędkością w trudnym terenie. Czołg jest zasadniczym środkiem prowadzenia walki lądowej, zwłaszcza natarcia.
Niszczyciel czołgów - pojazd wojskowy, najczęściej opancerzony, którego głównym zadaniem jest niszczenie czołgów nieprzyjaciela. Pojawiły się wraz z masowym użyciem czołgów w II wojnie światowej. Określenie to funkcjonowało w zachodniej (amerykańskiej, brytyjskiej itp.) nomenklaturze wojskowej. W Związku Sowieckim i krajach znajdujących się pod jego wpływem, termin ten nie był używany. Pojazdy takie określano jako przeciwpancerne działa samobieżne lub działa pancerne.
Z tymi określeniami w ZSRR to tak:
- pojazd do niszczenia czołgów - samobieżne działo przeciwpancerne, np SU-100
- pojazd wsparcia piechoty i/lub niszczenia umocnień samobieżne działo/haubica, np ISU-122
Problem się robi z nazewnictwem innych pojazdów lufowych - samobieżną artylerią długodystansową. ZSRR nazywał je tak samo jak działa szturmowe, czyli np wspomniany ISU).
Jak artylerię nazywali Niemcy nie pamiętam. Jednak pojazdy p.panc nazywali niszczycielami czołgów (panzerjager). Te do wsparcia piechoty działami szturmowymi ( szturmgeszuc).
Po za tym była inna koncepcja budowy niszczycieli między aliantami zachodnimi a Niemcami i ZSRR. U aliantów to miał być pojazd szybki, mały, z mocnym działem. Jednak jego ochrona bierna była bardzo nikła. No i mogły to być też pojazdy wieżowe ( nie zawsze z pełnym obrotem). Na froncie wschodnim natomiast pojazdy te powstawały na bazie aktualnie produkowanych czołgów. Więc były większe, wolniejsze, ale za to lepiej opancerzone niż na zachodzie. Jednak uzbrojone w mocniejszą armatę niż odpowiedni czołg. W tym celu rezygnowano w nich z wież.
@@Audolv Wybacz chciałem dobrze, ale ...wyszło słabo :(
A mądrego to aż miło posłuchać, tfu poczytać :)
@@Audolv Też tak robię. Jednak tu temat okazał się głębszy niż moja wiedza. Ale w wielu filmach tez mi dziękują za prostowania, doprecyzowania, lub rozwinięcia różnych tematów.
Mądry to co przeczyta zweryfikuje, a głupi będzie się upierał przy swoim. :)
Japońce dali zadatek. nie kupili i zadatek przepadł
🤦 nie działo! Tylko armata! Czołgi maja armaty!
Wkurza mnie to że tyle pojazdów które mogły być eksponatami muzealnymi stało się celami ogniowymi. Czy ci ludzie nie mogli pomyśleć o tym że nic im nie da szczelanie do już przestarzałych maszyn?
czterdziestego czeciego roku zostałem zniszczony :)
x 1,5 bo inaczej się nie da ...
Niemcy zawsze mieli najlepsze maszyny i przemysł
Chociaż lepsze okręty miała Japonia.
Japonczycy w yamato i musashi mieli wjebane z siedem lotniskowcow ktorymi mogli wygrac bitwe o midway
CZECIM KURWA?
Mówisz,że Tiger 2 był największym i najcięższym czołgiem użytym podczas 2 wojny światowej,a co z Jagdtigerem ? To Jagdtiger był najcięższym użytym bojowo pojazdem pancernym podczas 2 wojny światowej,a nie Tiger 2.
No właśnie sam sobie odpowiedziałeś :D W filmie mówię że Tiger II to największy i najcięższy czołg II wojny światowej. Tylko że jak sam napisałeś Jagdtiger to nie czołg.
Od czasów popularności World of Tanks wszystko co ma lufę jest czołgiem :)
@@czołżki Tu trzeba się pochylić na zagadnieniem czy niszczyciel czołgów to czołg ? Dla niektórych nie, lecz moim zdaniem i paru znajomych, których się pytałem jak najbardziej tak. Szczególnie, że Jagdtiger był oparty na podwoziu Tiger 2 i można go uznać za bezwieżowy czołg z potężnym działem. Chociażby taki Stridsvagn 103 jest mbt, a nie ma typowej konstrukcji czołgu podstawowego. Moim zdaniem Jagdtigera spokojnie można uznać za czołg,ale kto jak woli.
@@baltazargabka_ Od czasu popularności World Of Tanks takie głupie komentarze to standard :)
@@rafawor11 Czołg to czołg, niszczyciel czołgów to niszczyciel czołgów.