Весьма интересно, мне в уроках пригодится. Повторов много, мало терминов так что можно использовать именно как учебный материал. Хотя обычно я смотрю этот канал с другими целями.
Господина Карпюка очень зауважал за точку зрения, что Спарта старалась избежать конфликта, а Афины давили и это не могло не кончится войной. В общей мейнстримной версии постоянно вижу, что два союза боролись за господство над всей Грецией и неизбежно столкнулись. Это явное искажение. Таким образом пытаются обелить колыбель западной демократии
Уважаемый историк не до конца дал оценку деятельности Фукидида. Ну это из раздела-обьективность Фукидида. Я слышал мнение что Фукидид в Пелопоннеской войне был на стороне Спарты. И что он отдавал предпочтение государственному устройству Спарты, а не афинскому. Насколько обьективно такое мнение? Как например Платон в своем Государстве был на стороне тоталитаризма, а не демократии.
Как Платон мог быть на стороне тоталитаризма, если его придумал Поппер и абсолютно предвзято и антинаучно пытался подогнать под этот "термин" все режимы, которые лично ему не нравились?
@@grizzlyripper Соглашусь, что я высказал мнение Поппера. Конечно было бы хорошо, чтобы канал этой теме посвятил передачу. Ну и вам вопрос а ваше мнение на чем основано? Или это ваше личное мнение?
@@grizzlyripper Ну и авторство термина тоталитаризм принадлежит не Попперу. Термин «тоталитаризм», впервые появившийся у Джованни Амендолы в 1923 году.........
@@ВладимирЧугунов-ь5х Придумал Амендола, а натягивать тоталитаризм на глобус, используя произвольные обобщения по вторичным признакам, начал именно Поппер. Его предвзятость и необъективность видна уже в предисловии к книге. Он честно говорит, что будет доказывать превосходство буржуазной демократии и делать это исходя из либерального дискурса и при этом это всего лишь его точка зрения и "историческая интерпретация". "Открытое общество и его враги" - работа не исследовательская, а пропагандистская, одна из целей которой уравнять фашизм и коммунизм. Поэтому Поппер может сколько угодно цитировать Платона, а потом вертеть его словами, как того требуется. Лучше читайте Платона :)
Историю пишут победители .это никто не отменял. Любой труд ,как не крути, субъективен Их было 5,нас 25. Бились,дрались,пока не сровнялись. Вот бы мы им дали,(если бы они нас догнали)
Очень интересная лекция. Как-то этот исторический персонаж прошел мимо меня. Очень рад, что на вашем канале вышло это видео
Очень интересная беседа! Обожаю слушать Сергея и поражаюсь эрудиции и широте знаний Михаила!
Такс, послушаем умных людей
Спасибо за интересную лекцию и интересного гостя.
Отлично!!!
Спасибо
Супер
Отличный познавательный материал 5.
шикарно 💙
ура, наконец то таймкоды
Сергей Карпюк- первый историк!)))
Спасибо!
Интересно !
Спасибо!)
Очень интересно! Еще одно темное пятно исчезло🤓
Весьма интересно, мне в уроках пригодится. Повторов много, мало терминов так что можно использовать именно как учебный материал. Хотя обычно я смотрю этот канал с другими целями.
Сергей Карпюк по моему мнению, самый легкодоступный, в плане речи, для дилетантов. Не в обиду ученому. Благодарю за контент! ☝️
вот и официальное подтверждение, что славяне были всегда! даже первый историк - не абы какой египтянин, а Сергей Карпюк!
"Ну вообще, античность очень античная" :)
Ну я только в одном запутался: всё таки Фукидид или Нуфукидид?
Плутарх жил ... за 5-6 нунувеков до Нуфукидида) 11:24
Тоже была мысль что настоящий первый историк это Фукидид))
Спасибо! А где послушать рассказ этого историка о Пелопонесской войне?
На ютуб канале ПостНаука.
Господина Карпюка очень зауважал за точку зрения, что Спарта старалась избежать конфликта, а Афины давили и это не могло не кончится войной. В общей мейнстримной версии постоянно вижу, что два союза боролись за господство над всей Грецией и неизбежно столкнулись. Это явное искажение. Таким образом пытаются обелить колыбель западной демократии
Прошлое и настоящее! Скоро выборы
А где комментарии
?)
Ещё рано.
Мы здесь
:/ ну первым то был ,вероятно , Цанзе ; потом погребение книг было в 212 до. чегой то и пока ищут...
Так и не разобрался, как правильно: Фукидид или Нуфукидид.
А может, он так преодолевает заикание?
А я и не заметила😃
Аха)) первыц раз встречаю "ну" в качестве речевого паразита. Не сразу врубилась, что это он, а не Нуфукидид))
Первый историк Сергей Карпюк. Забавно гг
Уважаемый историк не до конца дал оценку деятельности Фукидида. Ну это из раздела-обьективность Фукидида. Я слышал мнение что Фукидид в Пелопоннеской войне был на стороне Спарты. И что он отдавал предпочтение государственному устройству Спарты, а не афинскому. Насколько обьективно такое мнение? Как например Платон в своем Государстве был на стороне тоталитаризма, а не демократии.
Как Платон мог быть на стороне тоталитаризма, если его придумал Поппер и абсолютно предвзято и антинаучно пытался подогнать под этот "термин" все режимы, которые лично ему не нравились?
@@grizzlyripper Соглашусь, что я высказал мнение Поппера. Конечно было бы хорошо, чтобы канал этой теме посвятил передачу. Ну и вам вопрос а ваше мнение на чем основано? Или это ваше личное мнение?
@@grizzlyripper Ну и авторство термина тоталитаризм принадлежит не Попперу. Термин «тоталитаризм», впервые появившийся у Джованни Амендолы в 1923 году.........
@@grizzlyripper К тому же Поппер не голословен, он ведь цитирует Платона. Я же могу процитировать Поппера
@@ВладимирЧугунов-ь5х Придумал Амендола, а натягивать тоталитаризм на глобус, используя произвольные обобщения по вторичным признакам, начал именно Поппер.
Его предвзятость и необъективность видна уже в предисловии к книге. Он честно говорит, что будет доказывать превосходство буржуазной демократии и делать это исходя из либерального дискурса и при этом это всего лишь его точка зрения и "историческая интерпретация".
"Открытое общество и его враги" - работа не исследовательская, а пропагандистская, одна из целей которой уравнять фашизм и коммунизм. Поэтому Поппер может сколько угодно цитировать Платона, а потом вертеть его словами, как того требуется.
Лучше читайте Платона :)
Ну…
Мне кажется, или он слишком часто "нукает"?
Кто?
Историю пишут победители .это никто не отменял. Любой труд ,как не крути, субъективен
Их было 5,нас 25.
Бились,дрались,пока не сровнялись.
Вот бы мы им дали,(если бы они нас догнали)
Вот только Фукидид был на стороне проигравших.
скучновато
Не для начальной школы !
Спасибо