Сто процентов с вами согласен Антон. Я фотографией занимаюсь лет 50. Конечно скачок огромный. От Смены-3 до хотя бы Redmi. Конечно смартфоном снимать легче. Поднял, посмотрел, нажал, снято. Но фотоаппаратом, даже цифровым снимаешь ты, а смартфоном снимает он. Плёнка чисто для души. Цифра для работы просто отлично. Видишь сразу что получилось. Репортажи более объемные по количеству кадров. И я думаю что человек, которому не важен сам процесс съёмки, просто не поймёт тех кто выставляет параметры съёмки сам. Ему это просто не надо. Успехов всем.
29:39 По сути получилось сравнение процессоров,а не матриц и оптики. Смартфон за секунду делает N кадров и сшивает в один, старый фотоаппарат так не может. Возможно логичнее было действительно отключить HDR у смарта, чтобы сравнить именно матрицы. И вайб пересвеченного неба был бы похожим
Я снимал в типичных для этих устройств условиях на лету. Раз уж у смартфона есть такие возможности - пусть они будут задействованы. У фотоаппарата тоже есть скрытые возможности, которые теоритически можно было бы применить: например брекетинг по экспозиции. Или снимать со штатива. Но смысла я в этом не вижу. Да и вообще это условное сравнение, канеш, скорее развлекательного (в первую очередь для меня самого) характера.
Сегодняшний топовый смартфон уже по ряду показателей возит самые дорогие профессиональные камеры жить которым осталось не более трех лет а через пять весь этот кирпичный хлам будет валяться на помойках или лежать в музеях... Профессиональный фотограф, стаж 18 лет...
К сожалению не могу понять, вашей анологии, так как в последний раз играл в игры во времена выхода первого halflife. А там если это даже и было, то уже не помню как выглядело. Но сравнение интересное
Брекетинг на фотике , если уж проводите сравнения, то тогда пробуйте отключать в строенный брекетинг в смарте)). Или уж тогда сшивать фото с фотика при брекетинге. Прогресс тут только в автоматизации,те приложении обработки, а не самих фото и матриц, обьективов. Так что на старом аппарате вы были тем приложением обработки, что выведет конечный снимок с брекетинга. Те можно было сделать 3 снимка - 1- смарт, 2-фотик без брекетинга, 3-уже брекетинг на фотике, но это канал ваш и как бы сами решаете как правильно)). Но раз выходите поснимать и увлекаетесь фотграфией, то можно и чуток заморочиться, просто сказать, что смарт это делает на автомате.Вот так вот.
Вот именно, как бы я не сделал - обязательно мне скажут, что я сделал не так, как "правильно" или "было бы нужно". А вариантов "как нужно" как вы понимаете, хоть десять роликов снимай. Поэтому я снимаю "как нужно" и считаю правильным я сам, в соответствии со своими соображениями. Которые, я попытался объяснить. Насчет вашего предложения - делать брекетинг и потом его самому сшивать - ради ролика, который до конца досмотрело 100 человек и на который я и так потратил 3 рабочих дня - это перебор. Тем более, что за это не похвалит даже никто, только критику напишут (вроде вашей)
Поснимал немного таким Никоном прошлым летом. Снимки в солнечный день понравились. При желании можно получить неплохое боке. В вечернее время смарт конечно лучше. Спасибо!
Антон, нравятся Ваши обзоры, интересно и приятно смотреть! Думаю, для понимания, как далеко ушли технологии, не хватает несколько фото с телефонов- ровесников Никона. Многие уже забыли, а кто то и не видел, какой это был лютый ад😂😂😂Смотреть их на мониторе было невыносимо😢
Я придерживаюсь такого мнения что смартфоны никогда не смогут быть лучше фотоаппаратов, конечно на телефон фото выходят более четкими и тд и тп, но на фотоаппарат они более живые, тем более RAW с фотиков намного лучше поддаются обработке, во вторых, все телефоны фоткают нормально только из за алгоритмов, ИИ и прочей, извиняюсь, куйни. 99% которые фоткают на авто хорошо, в ручниках и камера не способна выдать ничего хорошего, этот 1% смартфоны - SONY, фото на PRO-1 и некоторые другие выходят действительно шикарными и не такими как у всех, вообще на эту тему можно долго продолжать говорить, но каждый человек который любит красивые фоточки на телефон и не любит фотик с ручными - говорит что не будет стоять и крутить какие-то там настройки, лично я в определение красивое фото, вклалываю пожалуй что это фото должно быть для меня со смыслом, передавать какую-то атмосферу, абсолютно ничего в автоматических настройках этого сделать не может, по итогу могу сказать что для большинства людей красивое фото = качественное фото, ну, условно не мыльное и без шумов
Возможно, для сравнения фотоаппарата и смартфона, на последний имеет смысл снимать без HDR. Может быть, даже вообще через отдельное приложение, которое точно будет без HDR, типа GeliosoftCamera2
Можно но зачем. Тогда не будет никакого "прогресса". Раз уж у смартфона есть эти технологии, не будем им в них отказывать, это как в фотоаппарате отключить стабилизацию, к примеру. Тогда все будет плюс минус одинаково. К тому же никто, включая меня, без hdr не снимает.
Затрудняюсь ответить, действительно при беглом поиске нигде нет. Нашел только в одном месте, но там дороже 3000. У меня родная вполне себе живая еще. Возможно и на других фотиках та же картина.
Я увлекаюсь камерами линейки Canon G, у меня их 4 штуки от старых до новых, там свои приколы были, взлеты и падения) Но мне казалось что у Никона симметричного ответа на эти модели не было, а модели вроде P5000-6000 вообще не вызывали интереса. Поэтому когда месяц назад увидел в сети Е8400, то офигел и пошёл заказывать без раздумий (так-то я никонист до мозга костей), дизайн классный, повторяет D40 и D70 тех же годов. Камера кстати позиционировалась именно как топ-компакт, поэтому "заслужила" золотое кольцо на объективе как у профессиональных объективов, резиновую накладку на грип и комбинированные проушины для крепления шейного ремня как у D200 например (зеркалки D70-80 уже имеют "любительские" ухи и пластиковый корпус без резиновых накладок). Широкий угол 24мм эквивалента по тем временам был просто фантастический, его в просьюмерах не было ни у кого ни до ни после. Для регулирования исо на 8400 можно назначить функциональную кнопку Fn и быстро выставлять по жк-экрану точно как на никоновских зеркалках. Кстати горячо рекомендую присмотреться к камере Canon G6 (ну или G5 черного цвета), на вторичке она сейчас дешевле всех остальных, но функционально она без всяких преувеличений полностью работоспособна по сегодняшним меркам. Быстрая, светосильная, великолепно сидит в руке и отзывчиво управляется с кнопок. Даже G7 и следующие за ней сильно просели. P.s. 2/3" это "две трети дюйма" а не "два на три")
Да, фотик очень приятный. Сделан реально классно. Вызывает уважение. 24 мм эквивалента позже встречались (у меня есть samsung ex2f с таким же набором фокусных, да и на других камерах было). Canon g6 у меня как раз есть. Чуть позже будет обзор. Хожу как раз в данный момент снимаю на него фотоматериалы. 2/3 дюйма я просто оговорился. Даже текстом поправочку написал в видео.
Не очень корректное сравнение. Топовый, хоть и китайский смартфон. И не топовый и довольно старый фотик, времен, когда цифровая фотография еще не достигла своей планки. У меня меня смартфон средний Samsung. И фотик - зеркалка начального уровня из прошлого десятилетия. Смартфон снимает хорошо, но зеркалка в большинстве случаев лучше. Смартфон улучшает фотографии и иногда перебарщивает. На смартфоне нет такого боке, как на фотике с портретным объективом. На смартфоне нет такой глубины резкости и невозможно ей управлять. На смартфон не снимешь крупно луну, солнце или птичку на большом расстоянии. Конечно извратится можно, но это не то будет совсем. Но смартфон удобнее, он всегда с тобой, у него автофокус хорошо работает, неплохое макро без заморочек. И видео заметно лучше. Но если с современными фотиками сравнить, то хуже. Как-то так.
Сравнивать можно тысячи устройств, миллионом способов, по миллиарду разных параметров. Извините, что не попал в те, которые вы считаете идеальными))) Свои резоны сравнить именно этот смартфон с именно этим фотоаппаратом я привел в видео. Но ваша точка зрения тоже приветствуется)
тут на днях снова вспомнил про свою соньку камеру беззеркалку со сменной оптикой и компакт никон с хорошим зумом и М настройками. снимал кошку свою на зуме на дереве, баловался с ручными настройками, портреты кошки 😊😊😊 делал в доме. параллельно на реалми снимал.. смартфон всасывает камерам почти всухую. макро телефон снимал также хорошо и местами лучше. в остальном не сравнится.
очень дорогая штука в свое время, как размер средней тогда зарплаты хорошего спеца если не больше. По сути считаю квинтэссенцией времени, технологий и вечности никон д700. Его хватит во всех отношених на всю жизнь. Сейчас спустя 15 лет отчетливо это понимаю. Остальное боль, как и эта мыльничка хоть и проф. На работе в 2004-2005м был никон 5700 тогда он стоил 1500 долларов, хотя по сути в 2007 году это уже никому не нужный хлам был.
Все правильно, но... Вы, по моему, слишком серьёзно к этому относитесь) я просто веселюсь используя такие ретроштуки. Меня забавляет сам процесс и сами технологии прошлых лет. Разумеется не стоит ждать от них самого лучшего качества фото.
@@Anton...M меня тоже забавляет, только не пойму зачем оно мне сейчас. То качество и та переходная эпоха. Понять какую то старую зеркалочку или пленочную зеркалочку могу.. но это...
Комментарии модерируются.
Невежливые, неуважительные, грубые, а тем более оскорбительные комментарии будут заблокированы, вместе с их авторами.
Сто процентов с вами согласен Антон. Я фотографией занимаюсь лет 50. Конечно скачок огромный. От Смены-3 до хотя бы Redmi. Конечно смартфоном снимать легче. Поднял, посмотрел, нажал, снято. Но фотоаппаратом, даже цифровым снимаешь ты, а смартфоном снимает он. Плёнка чисто для души. Цифра для работы просто отлично. Видишь сразу что получилось. Репортажи более объемные по количеству кадров. И я думаю что человек, которому не важен сам процесс съёмки, просто не поймёт тех кто выставляет параметры съёмки сам. Ему это просто не надо. Успехов всем.
29:39 По сути получилось сравнение процессоров,а не матриц и оптики. Смартфон за секунду делает N кадров и сшивает в один, старый фотоаппарат так не может.
Возможно логичнее было действительно отключить HDR у смарта, чтобы сравнить именно матрицы. И вайб пересвеченного неба был бы похожим
Я снимал в типичных для этих устройств условиях на лету. Раз уж у смартфона есть такие возможности - пусть они будут задействованы.
У фотоаппарата тоже есть скрытые возможности, которые теоритически можно было бы применить: например брекетинг по экспозиции. Или снимать со штатива. Но смысла я в этом не вижу.
Да и вообще это условное сравнение, канеш, скорее развлекательного (в первую очередь для меня самого) характера.
Сегодняшний топовый смартфон уже по ряду показателей возит самые дорогие профессиональные камеры жить которым осталось не более трех лет а через пять весь этот кирпичный хлам будет валяться на помойках или лежать в музеях...
Профессиональный фотограф, стаж 18 лет...
Абсолютно с вами согласен. Снимать на старые плёночные аппараты это особое удовольствие. Для творческих людей это в двойное .
Такое ощущение, как будто сравнивают игру со включенной трассировкой лучей (старый фот) и без (смартфон) 😊
Старый фот выглядит живее
К сожалению не могу понять, вашей анологии, так как в последний раз играл в игры во времена выхода первого halflife. А там если это даже и было, то уже не помню как выглядело. Но сравнение интересное
Брекетинг на фотике , если уж проводите сравнения, то тогда пробуйте отключать в строенный брекетинг в смарте)). Или уж тогда сшивать фото с фотика при брекетинге. Прогресс тут только в автоматизации,те приложении обработки, а не самих фото и матриц, обьективов. Так что на старом аппарате вы были тем приложением обработки, что выведет конечный снимок с брекетинга. Те можно было сделать 3 снимка - 1- смарт, 2-фотик без брекетинга, 3-уже брекетинг на фотике, но это канал ваш и как бы сами решаете как правильно)). Но раз выходите поснимать и увлекаетесь фотграфией, то можно и чуток заморочиться, просто сказать, что смарт это делает на автомате.Вот так вот.
Вот именно, как бы я не сделал - обязательно мне скажут, что я сделал не так, как "правильно" или "было бы нужно". А вариантов "как нужно" как вы понимаете, хоть десять роликов снимай. Поэтому я снимаю "как нужно" и считаю правильным я сам, в соответствии со своими соображениями. Которые, я попытался объяснить.
Насчет вашего предложения - делать брекетинг и потом его самому сшивать - ради ролика, который до конца досмотрело 100 человек и на который я и так потратил 3 рабочих дня - это перебор.
Тем более, что за это не похвалит даже никто, только критику напишут (вроде вашей)
Поснимал немного таким Никоном прошлым летом. Снимки в солнечный день понравились. При желании можно получить неплохое боке. В вечернее время смарт конечно лучше. Спасибо!
Антон, нравятся Ваши обзоры, интересно и приятно смотреть! Думаю, для понимания, как далеко ушли технологии, не хватает несколько фото с телефонов- ровесников Никона. Многие уже забыли, а кто то и не видел, какой это был лютый ад😂😂😂Смотреть их на мониторе было невыносимо😢
Да, хорошая мысль. Добавим в дальнейшем. Как раз есть телефон из 2005 го.
Я придерживаюсь такого мнения что смартфоны никогда не смогут быть лучше фотоаппаратов, конечно на телефон фото выходят более четкими и тд и тп, но на фотоаппарат они более живые, тем более RAW с фотиков намного лучше поддаются обработке, во вторых, все телефоны фоткают нормально только из за алгоритмов, ИИ и прочей, извиняюсь, куйни. 99% которые фоткают на авто хорошо, в ручниках и камера не способна выдать ничего хорошего, этот 1% смартфоны - SONY, фото на PRO-1 и некоторые другие выходят действительно шикарными и не такими как у всех, вообще на эту тему можно долго продолжать говорить, но каждый человек который любит красивые фоточки на телефон и не любит фотик с ручными - говорит что не будет стоять и крутить какие-то там настройки, лично я в определение красивое фото, вклалываю пожалуй что это фото должно быть для меня со смыслом, передавать какую-то атмосферу, абсолютно ничего в автоматических настройках этого сделать не может, по итогу могу сказать что для большинства людей красивое фото = качественное фото, ну, условно не мыльное и без шумов
Блин первый раз такой Никон крутой вижу😮
Возможно, для сравнения фотоаппарата и смартфона, на последний имеет смысл снимать без HDR. Может быть, даже вообще через отдельное приложение, которое точно будет без HDR, типа GeliosoftCamera2
Можно но зачем. Тогда не будет никакого "прогресса". Раз уж у смартфона есть эти технологии, не будем им в них отказывать, это как в фотоаппарате отключить стабилизацию, к примеру. Тогда все будет плюс минус одинаково. К тому же никто, включая меня, без hdr не снимает.
Где сейчас можно купить батарею для e8400? Хотел себе этот фот в коллекцию, но батареи нет нигде.
Затрудняюсь ответить, действительно при беглом поиске нигде нет. Нашел только в одном месте, но там дороже 3000. У меня родная вполне себе живая еще. Возможно и на других фотиках та же картина.
Я увлекаюсь камерами линейки Canon G, у меня их 4 штуки от старых до новых, там свои приколы были, взлеты и падения) Но мне казалось что у Никона симметричного ответа на эти модели не было, а модели вроде P5000-6000 вообще не вызывали интереса. Поэтому когда месяц назад увидел в сети Е8400, то офигел и пошёл заказывать без раздумий (так-то я никонист до мозга костей), дизайн классный, повторяет D40 и D70 тех же годов. Камера кстати позиционировалась именно как топ-компакт, поэтому "заслужила" золотое кольцо на объективе как у профессиональных объективов, резиновую накладку на грип и комбинированные проушины для крепления шейного ремня как у D200 например (зеркалки D70-80 уже имеют "любительские" ухи и пластиковый корпус без резиновых накладок). Широкий угол 24мм эквивалента по тем временам был просто фантастический, его в просьюмерах не было ни у кого ни до ни после.
Для регулирования исо на 8400 можно назначить функциональную кнопку Fn и быстро выставлять по жк-экрану точно как на никоновских зеркалках.
Кстати горячо рекомендую присмотреться к камере Canon G6 (ну или G5 черного цвета), на вторичке она сейчас дешевле всех остальных, но функционально она без всяких преувеличений полностью работоспособна по сегодняшним меркам. Быстрая, светосильная, великолепно сидит в руке и отзывчиво управляется с кнопок. Даже G7 и следующие за ней сильно просели.
P.s. 2/3" это "две трети дюйма" а не "два на три")
Да, фотик очень приятный. Сделан реально классно. Вызывает уважение.
24 мм эквивалента позже встречались (у меня есть samsung ex2f с таким же набором фокусных, да и на других камерах было).
Canon g6 у меня как раз есть. Чуть позже будет обзор. Хожу как раз в данный момент снимаю на него фотоматериалы.
2/3 дюйма я просто оговорился. Даже текстом поправочку написал в видео.
@@Anton...M о, про G6 будет интересно сравнить ощущения) Я по результату летних и осенних прогулок с ним остался в восторге
Не очень корректное сравнение. Топовый, хоть и китайский смартфон. И не топовый и довольно старый фотик, времен, когда цифровая фотография еще не достигла своей планки. У меня меня смартфон средний Samsung. И фотик - зеркалка начального уровня из прошлого десятилетия. Смартфон снимает хорошо, но зеркалка в большинстве случаев лучше. Смартфон улучшает фотографии и иногда перебарщивает. На смартфоне нет такого боке, как на фотике с портретным объективом. На смартфоне нет такой глубины резкости и невозможно ей управлять. На смартфон не снимешь крупно луну, солнце или птичку на большом расстоянии. Конечно извратится можно, но это не то будет совсем. Но смартфон удобнее, он всегда с тобой, у него автофокус хорошо работает, неплохое макро без заморочек. И видео заметно лучше. Но если с современными фотиками сравнить, то хуже. Как-то так.
Сравнивать можно тысячи устройств, миллионом способов, по миллиарду разных параметров. Извините, что не попал в те, которые вы считаете идеальными)))
Свои резоны сравнить именно этот смартфон с именно этим фотоаппаратом я привел в видео.
Но ваша точка зрения тоже приветствуется)
тут на днях снова вспомнил про свою соньку камеру беззеркалку со сменной оптикой и компакт никон с хорошим зумом и М настройками.
снимал кошку свою на зуме на дереве, баловался с ручными настройками, портреты кошки 😊😊😊 делал в доме. параллельно на реалми снимал.. смартфон всасывает камерам почти всухую.
макро телефон снимал также хорошо и местами лучше. в остальном не сравнится.
очень дорогая штука в свое время, как размер средней тогда зарплаты хорошего спеца если не больше.
По сути считаю квинтэссенцией времени, технологий и вечности никон д700. Его хватит во всех отношених на всю жизнь. Сейчас спустя 15 лет отчетливо это понимаю.
Остальное боль, как и эта мыльничка хоть и проф.
На работе в 2004-2005м был никон 5700 тогда он стоил 1500 долларов, хотя по сути в 2007 году это уже никому не нужный хлам был.
Все правильно, но...
Вы, по моему, слишком серьёзно к этому относитесь) я просто веселюсь используя такие ретроштуки. Меня забавляет сам процесс и сами технологии прошлых лет. Разумеется не стоит ждать от них самого лучшего качества фото.
@@Anton...M меня тоже забавляет, только не пойму зачем оно мне сейчас. То качество и та переходная эпоха. Понять какую то старую зеркалочку или пленочную зеркалочку могу.. но это...
Зато у фотика более пленочные фотки!
раз триста слово вайб сказал
Я много других слов тоже много раз повторил. По сути есть возражения? Или замечания? Или вообще что сказать?