Perchè utilizzi termini che non appartengono alla nostra cultura? In quanto a Odifredi penso che sia molto intelligente ma il suo modo di leggere la storia è poco accattivante (non voglio essere offensivo).
@@stefano4854 In linguistica si parla solo di evoluzione, e inoltre sempre per la linguistica tutte le lingue sono uguali, alle quali non si possono appiccicare aggettivi che possano valere a livello scientifico.
@@giuseppedelfino8246 lingua romantica, piena di cultura e di storia sono aggettivi scientifici? Tutte le lingue sono uguali è una tua personale opinione da me per niente condivisa. chiudo
@@stefano4854 Appunto, sono etichette che non hanno valore scientifico. E sappi che ciò che ho detto non è la mia opinione, ma quella della linguistica come scienza.
@MrCommunion Qui il professor Barbero parla di storia, cercando d'essere il più obiettivo possibile (pur essendo questo necessariamente infattibile in un contesto storico), non fa propaganda come voialtri. Fino a prova contraria il mondo è rimasto oppresso sia sotto il dominio islamico sia sotto quello cristiano. La libertà maggiore si è avuta in periodi di governi laici.
Il fatto che abbiamo avuto maggiore libertà con i governi laici: è una menzogna C-O-L-O-S-S-A-L-E soprattutto se la si vuole paragonare, alla libertà sotto i governi musulmani/islamici dell' antichità(i quali seguivano DAVVERO, IN MANIERA CONCRETA, IL PROTOTIPO DI GOVERNO ISLAMICO E NON NELL' APPARENZA COME I GOVERNI ODIERNI: I QUALI IN REALTÀ DI MUSULMANO, HANNO SOLO IL NOME MA NULLA A CHE FARE CON IL DIRITTO ISLAMICO) Infatti proprio nelle crociate, anche se i cristiani furono i primi ad attaccare e a radere al suolo tutto quello che trovarono davanti, alla vittoria dei musulmani: Salah Ad-din Al-ayoubi(il Vero nome, non saladino... PERCHÉ I NOMI PROPRI !NON SI CAMBIANO!) permise ai cristiani di pregare nei propri luoghi senza che venissero toccati con un dito, pur avendo i musulmani subito un vero e proprio sterminio da parte dei crociati ma invece i musulmani perdonarono tutti e gli lasciarono liberi senza vendicarsi col sangue
@@mixedmartialarts8123 Che bello citare solo cose che portano acqua al proprio mulino. Abbasso Barbero!! Non si chiama Saladino!! Non è un qualcosa da prendere con lo spritz di voi giovani ribelli laici!!!
@@mixedmartialarts8123 mah in realtà dipende, Ilghazi dopo la battaglia dell'ager sanguinis non si fece troppi problemi a trucidare i prigionieri e trasformare i loro teschi in boccali. Era un contesto dove la violenza era endemica, è ingenuo vedere in una parte o un'altra quella "buona" o più "giusta", anche perchè non esistevano delle parti ben definite. I musulmani di Damasco ad esempio si sono ripetutamente alleati con i franchi così come i sunniti attorno gerusalemme si unirono a loro contro i fatimidi.
Perché non esprimi la tua opinione, favorevole o contraria, e la argomenti pure? Che senso ha scrivere questi commenti offensivi che ti fanno apparire solamente come un maleducato comandato dall'emotività ed incapace di ragionare più ampiamente? Se tu avessi ragione (cosa possibile), nessuno lo potrebbe sapere a causa di questi tuoi commenti pieni di schiamazzi ma vuoti di contenuti.
Efilzeo di Reggio - Ti ringrazio per aver pubblicato questo video, ma a chi ti rivolgi con il tuo commento? Scusami se non riesco a collegarlo, potresti aiutarmi?
@@enkoddio5898 un certo @MrCommunion che infesta(va) i video sulle crociate sparando giudizi gratuiti. 9 anni fa il sistema di commenti di youtube funzionava diversamente. Perdona il commento mooooooooooooooooooooooooooooooooolto tardivo
Grazie Efilzeo, con questo ennesimo contributo ci sentiamo tutti più completi. Di questo passo i lettori di Barbero non avranno più bisogno di comprare i suoi libri.
i cristiani non usavano le catacombe come rifugio eventualmente il prof lo avesse adombrato dicendo: i cristianidelle catacombe, ossia cemeteri ipogeici dell'anticoa Roma sorte quasi tutte dal IV secolo epoca in cui finirono le persecuzioni
Ma la parola pagani puo essere utilizzata per indicare i credenti di una religione avversa o diversa, come in questo caso i mussulmani? Credevo che indicasse coloro che professano il paganesimo, cioè in breve una religione di piu dei. Rispondetemi se lo sapete grazie
Pagano è un termine spregiativo utilizzato per indicare, come hai detto, una religione avvera alla tua, quindi "sbagliata". Viene poi utilizzato anche per indicare credi antichi poi soppiantati dal Cristianesimo, come ad esempio la religione romana o norrena.
@MrCommunion Tu parli di giudizi in un video storico. Barbero cerca d'essere più obiettivo che può, non ha fatto propaganda come invece fai tu. La vergogna è un fatto personale che travalica la storia. A me non pare si sia parlato male della storia, mi pare si sia parlato di storia. Sei tu che stai facendo propaganda difendendo le crociate. Sei libero di farlo eh, però c'entra poco.
@milly8389 Che testone. Provi a cercare un po' dove ti capita per darti ragione da solo, eh? Ti lascio con un solo consiglio: cerca l'etimologia del termine "cretino". Salute
@milly8389 Dimostri ancora di più quanto tu sia abbagliato dalla tua ideologia. La Russia comunista non era affatto laica, era atea, e non certo per ciò che ritenevano riguardo le varie divinità, ma perché il potere della chiesa ortodossa ostacolava il potere di Lenin prima e Stalin dopo. Non sei in grado o non vuoi accettare la storia per quello che è. Mi spiace per te.
@MrCommunion Cos'è, l'assedio dei cristiani esaltati? T'ho chiesto di cosa stessi parlando poiché parlare di antichi romani non ha nulla a che fare con le crociate. Nei discorsi tuoi e di "milly8389" ci son cose vere e cose false, così come accade in tutti i parlanti di parte. I cristiani hanno utilizzato la religione per i loro comodi così com'è stato fatto dai musulmani ed anche dagli ebrei. I musulmani han compiuto violenze immotivte, i cristiani pure.
Gentile prof. Alessandro Barbero, siamo staff esperti di islamistica a 360 gradi. Le sue dichiarazioni sono per noi da percepite storicamente approssimative o semplificate, da risultare, purtroppo, lacunose e fuorvianti , quando addirittura allarmanti, durante tutta la durata della sua lezione. E’ nostra decisione informarLa, prima che pubblichiamo un video correttivo sulle sue dichiarazioni in merito alla lezione sul Jihad, di informarla e se lo gradisce di dirle dove e perché risiedono gli errori. Non crediamo di insegnarLe nulla. Sensibili al tema in oggetto, in questo tempo, siamo studiosi e attenti. Questo argomento rientra nella nostra area di expertise. Può scriverci qui. Cordialmente.
A barbero importa relativamente poco di quello che degli “esperti di islamistica” su youtube hanno da dirgli. È uno storico. E uno dei migliori in Italia.
Maronna, ancora con 'sta storia... Dimmi tu cosa trovarono secondo te, ti prego muoio di Curiosità! Il teletrasporto per Atlantide? Il Graal? L'ingresso per Agartha? I 49 milioni di Salvini? Cosa c'era? Possibile che di un'ora di lezione, in cui il professore ha cercato di sintetizzare e spiegare l'origine di un conflitto i cui effetti sono quotidianamente sotto gli occhi di tutti noi, effetti concreti che tocchi con mano, a te sia rimasta in testa 'sta domanda su una fuffa che ti può affascinare giusto se hai 14 anni? Che tristezza!
L'Antico testamento però, per i cristiani, non è parola dettata ma ispirata da Dio. le verità che contiene, insomma, non sono verità storiche o scientifiche, ma spirituali e di fede. Questo per lo meno dal Concilio vaticano II.
@milly8389 Questo cosa dovrebbe significare? Che i cristiani sono le vittime ed i musulmani i carnefici? No, non è così. Questa è solo una visione parziale delle cose. I cristiani hanno ucciso milioni di pagani ed ebrei, distruggendo la cultura greco-romana che aveva fatto grande Roma, depredando i templi e convertendoli in chiese. Lo stesso han fatto successivamente con i musulmani e quelli dopo han replicato. Come vedi non c'è gran differenza tra cristiani e musulmani.
Il cristianesimo avrebbe distrutto la cultura greca e romana? Credevo che le teorizzazioni di Gibbon fossero ormai state accantonate, la civiltà classica é caduta per tutta una serie di motivi, il cristianesimo avrà anche partecipato, ma se già all' inizio del VI secolo era ritenuto dovere dei monaci salvare, copiandola, la cultura antica dire che il cristianesimo ha distrutto la cultura greco-romana mi sembra proprio sbagliato. Oltretutto l' impero romano formalmente é continuato fino al 15° secolo, ed era, da più di mille anni, rigorosamente cristiano, e conservava gelosamente la cultura classica, che, infatti, si diffonde capillarmente in occidente dopo la caduta di Costantinopoli e dei principati eredi, grazie alla diaspora degli intellettuali.
Efilzeo...io ho cancellato i miei commenti e sono stato attaccato per quello che ho detto qui...preso per ignorante e bigotto...e altro ancora...poi ho letto qualcuno dei tuoi commenti e me ne sono pentito...se io sono ignorante...ti vorrei davanti a Barbero a ripetere le cose che hai scritto...anzi fammi una cortesia...mandagliele, cosi ti risponde lui , se non credi a me, di quante cazzate hai scritto in poche righe!!!! Confermo la mia idea...pagina fatta da massoni anti cristiani e qualche infiltrato mussulmano che vuole predicare la "pace"...ipocriti...
@@paoloferraris8518 ho ricevuto notifica di una sua risposta ad un mio commento di questo video ma stranamente non riesco a trovare quale sia il commento originario. Mi può aiutare così leggo bene ed eventualmente rispondo? Grazie
@milly8389 Cosa devo dire? Che sei un cristiano esaltato che distorce i fatti per avvalorare le sue convinzioni. La Russia non c'entra niente con le crociate e non si capisce perché la tiri in ballo.
5:32 Stando a quanto dice questo sito il proselitismo ebraico era una prassi talmente attuata che fu impedita da Roma. L'attendibilità scientifica non so quale grado possa avere ma pare verosimile quanto viene qui detto. www.kolot.it/2009/05/14/la-conversione-2-il-proselitismo-nella-storia/
Prima di scrivere bisognerebbe capire. Cito " gli ebrei sono un piccolo popolo che non fa proseliti " che significa: sono un popolo la cui religione più di tanto non attecchisce nell'impero ( e a buon ragione aggiungerei).
Lezione splendida dal punto di vista storico, però se posso aggiungere qualcosa, l'attenzione del sig Barbero a non sfiorare neppure una qualsiasi indicazione morale sul tema, non è adeguata ai tempi che viviamo che avrebbero così bisogno di direttrici di etica e di moralità per interpretare la storia
se interpreteremo la storia secondo direttrici di etica e di moralità non capiremo le dinamiche in atto, che di solito non sono solo "etiche" (se etiche possiamo considerare quelle dei crociati o la conversione dei sassoni ad opera di carlo magno)
E se lo dice Claudiofranch2851 che un professore storico non sa distinguere il cristianesimo dalla cristianità,che sono due grandissime cazzate se la vogliamo dire tutta, allora stiamo tranquilli
Merluzz Per dire che la cacca non è buona, bisogna almeno averne sentito l'odore. Per me sono entrambi molto competenti, riguardo a te invece, mi sembri molto superficiale. Tieniti fissi i paraocchi e buona fortuna...
Marco Nadal Ma competente in che? Vuoi davvero paragonare una specie di scrittore di fantascienza a uno storico che studia, studia e studia, ricerca, ricerca e ricerca in archivi e libri?
Marco Nadal Ma a 'sto punto prendiamo pure Malanga e mettiamolo a livello di Einstein. Tanto ormai nessuno riesce più a discernere il limite tra stronzata megagalattica e studio approfondito.
Merluzz Ha ha, Biglino non è una persona colta e preparata sull'argomento lingua ebraica, ed allora aggiungiamoci pure che a fare l'attentato dell'11 09 2001 è stato un barbone ammalato, che con la complicità di una ventina di squilibrati, ha messo sotto scacco per ore, la nazione piu potente ed tecnologicamente più evoluta sul pianeta.. Continua ad essere superficiale, se la verità va cercata, tu sarai sempre nel buoi..
Le persecuzioni contro i cristiani da parte dei romani antichi sono esagerazioni, ci sono state la in maniera molto limitata, più che altro i cristiani erano oggetto di pettegolezzi (fonte puntata sui primi cristiani di Ulisse )
Il tema della pena e della penitenza per il peccato comesso e' insito nella religione cristina. Dio ha mandato suo figlio come uomo perche' l'uomo doveva espiare il peccato originale. Nel suo profondo amore e nella sua onnipotenza avrebbe potuto semplicemente perdonare l'uomo. Ma questo non era giusto. L'uomo ha peccato, deve pagare il suo peccato, ma siccome lo amo e lo persone mi autopunisco io facendomi uomo, in questo modo si rispetta la giustizia della punizione della pena e l'amore come perdono. Non c'e' contraddizione in questo.
In realtà Dio manda suo figlio per generare una nuova umanità. Infatti Gesù è anche detto il nuovo Adamo, cioè l' uomo che realizza perfettamente la comunione con Dio e che è libero dal peccato. Infatti con l'aiuto dello Spirito ogni uomo può diventare figlio di Dio e vivere in grazia. "A quanti lo hanno accolto ha dato il potere di diventare figli di Dio". La punizione del peccato è il peccato stesdo, che genera sofferenza e allontana da Dio e dagli altri. Il peccato è divisione. Se gli uomini nel corso dei secoli hanno fatto fatica a comprendere non è perché il messaggio di Dio è fuorviante. Ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Gesù non si autopunisce, ma giustifica, scusa, assolve. Cerca sempre e aspetta sempre. Ma non si impone mai.
@@mariapatriziazagarella665 Salve sig.ra, in parte condivido quello che dice, ma se il peccato in sé stesso fosse già la punizione “a livello teorico” l’uomo continuando a peccare non riuscirebbe mai a “pagare” tutti i suoi peccati semplicemente peccando. È come pensare di pagare il proprio debito facendo altro debito (e parlo di “debito” perché la parola “debito” è nel “padre nostro”…). E invece i debiti si pagano anche se preghiamo che essi siano cancellati. Tuttavia cancellare il debito ha portato il mondo ad essere senza limiti nel creare altri debiti (ovviamente intendo dire peccare sempre più…). Ecco il mondo in cui siamo oggi…
@@diegoseraph9225 da quello che ho potuto capire e fare esperienza, non c'è prezzo sufficiente da "pagare" per ottenere la salvezza. Solo la misericordia ci può salvare. Quindi l' unica possibilità è la conversione. Per citare santa Faustina kowalska: Signore nascondimi nell'abisso della tua Misericordia. Per quanto riguarda la deriva di questi tempi, la Bibbia ci insegna che c'è sempre stata da quando il peccato (originale, cioè che ha dato origine ) è entrato nel cuore dell' umanità. L' uomo peccando perde la comunione con Dio, si separa ( sono nudo), perde la comunione con gli altri uomini ( accusa: la donna che mi hai messo accanto mi ha dato dell'albero da mangiare...). Senza la comunione con Dio l'uomo è incapace di discernere fra il bene e il male. Diventa schiavo dei propri vizi e insani desideri. Non da ora: da sempre. Tutto l'antico Testamento racconta di un'umanità che appena si allontana, sbanda. E Dio continuamente la cerca ( se anche una madre dovesse dimenticarsi del suo bambino, io non mi dimenticherò mai. Ecco sulle palme delle mie mani ti ho disegnato.) L' importante è che ci sia un piccolo resto che continui a credere e a pregare, ( ma quando il figlio dell'uomo tornerà, troverà la fede sulla terra?)
Barbero che a ogni festival della Mente tira in ballo Odifreddi è l'Easter Egg più figo e nerd d'italia
Perchè utilizzi termini che non appartengono alla nostra cultura? In quanto a Odifredi penso che sia molto intelligente ma il suo modo di leggere la storia è poco accattivante (non voglio essere offensivo).
@@stefano4854 Le lingue evolvono. In quanto ad Odifreddi, non so come lui faccia storia quindi sospendo il giudizio.
@@stefano4854 In linguistica si parla solo di evoluzione, e inoltre sempre per la linguistica tutte le lingue sono uguali, alle quali non si possono appiccicare aggettivi che possano valere a livello scientifico.
@@giuseppedelfino8246 lingua romantica, piena di cultura e di storia sono aggettivi scientifici? Tutte le lingue sono uguali è una tua personale opinione da me per niente condivisa. chiudo
@@stefano4854 Appunto, sono etichette che non hanno valore scientifico. E sappi che ciò che ho detto non è la mia opinione, ma quella della linguistica come scienza.
Barbero è la vera rockstar!
Prima o poi appenderò un poster di Barbero in camera mia!
Sergio Traversa ,,,,
bravo ...tanto di caxxate ne facciamo tutti :-)):-))
O nelle aule al posto del crocefisso, per dire.
Una fonte inesauribile di sapere.
ma non l'hai già fatto!?
Che piacere ascoltare dalla sua voce ciò che in anni ormai lontani mi aveva appassionato all Università: l storia Medievale! Grazie Professore
@MrCommunion Qui il professor Barbero parla di storia, cercando d'essere il più obiettivo possibile (pur essendo questo necessariamente infattibile in un contesto storico), non fa propaganda come voialtri. Fino a prova contraria il mondo è rimasto oppresso sia sotto il dominio islamico sia sotto quello cristiano. La libertà maggiore si è avuta in periodi di governi laici.
Il fatto che abbiamo avuto maggiore libertà con i governi laici: è una menzogna C-O-L-O-S-S-A-L-E soprattutto se la si vuole paragonare, alla libertà sotto i governi musulmani/islamici dell' antichità(i quali seguivano DAVVERO, IN MANIERA CONCRETA, IL PROTOTIPO DI GOVERNO ISLAMICO E NON NELL' APPARENZA COME I GOVERNI ODIERNI: I QUALI IN REALTÀ DI MUSULMANO, HANNO SOLO IL NOME MA NULLA A CHE FARE CON IL DIRITTO ISLAMICO)
Infatti proprio nelle crociate, anche se i cristiani furono i primi ad attaccare e a radere al suolo tutto quello che trovarono davanti, alla vittoria dei musulmani: Salah Ad-din Al-ayoubi(il Vero nome, non saladino... PERCHÉ I NOMI PROPRI !NON SI CAMBIANO!) permise ai cristiani di pregare nei propri luoghi senza che venissero toccati con un dito, pur avendo i musulmani subito un vero e proprio sterminio da parte dei crociati ma invece i musulmani perdonarono tutti e gli lasciarono liberi senza vendicarsi col sangue
@@mixedmartialarts8123 Che bello citare solo cose che portano acqua al proprio mulino. Abbasso Barbero!! Non si chiama Saladino!! Non è un qualcosa da prendere con lo spritz di voi giovani ribelli laici!!!
@@mixedmartialarts8123 mah in realtà dipende, Ilghazi dopo la battaglia dell'ager sanguinis non si fece troppi problemi a trucidare i prigionieri e trasformare i loro teschi in boccali.
Era un contesto dove la violenza era endemica, è ingenuo vedere in una parte o un'altra quella "buona" o più "giusta", anche perchè non esistevano delle parti ben definite.
I musulmani di Damasco ad esempio si sono ripetutamente alleati con i franchi così come i sunniti attorno gerusalemme si unirono a loro contro i fatimidi.
Tre giorni di digiuno per i 47 che hanno messo pollice giù
valentina chieco giusto
3 anni!
2020 still Barbero dominae!!
Eri qui nel 2020? Bravissimoooooooooooo. Hai vinto un seggiolone nuovo
grazie efilzeo di aver caricato anche questo video,
35:56 😅 😅😅😅
Perché non esprimi la tua opinione, favorevole o contraria, e la argomenti pure? Che senso ha scrivere questi commenti offensivi che ti fanno apparire solamente come un maleducato comandato dall'emotività ed incapace di ragionare più ampiamente? Se tu avessi ragione (cosa possibile), nessuno lo potrebbe sapere a causa di questi tuoi commenti pieni di schiamazzi ma vuoti di contenuti.
Efilzeo di Reggio - Ti ringrazio per aver pubblicato questo video,
ma a chi ti rivolgi con il tuo commento?
Scusami se non riesco a collegarlo, potresti aiutarmi?
@@enkoddio5898 un certo @MrCommunion che infesta(va) i video sulle crociate sparando giudizi gratuiti. 9 anni fa il sistema di commenti di youtube funzionava diversamente. Perdona il commento mooooooooooooooooooooooooooooooooolto tardivo
Grazie Efilzeo, con questo ennesimo contributo ci sentiamo tutti più completi. Di questo passo i lettori di Barbero non avranno più bisogno di comprare i suoi libri.
@MrCommunion Di cosa stai parlando?
i cristiani non usavano le catacombe come rifugio eventualmente il prof lo avesse adombrato dicendo: i cristianidelle catacombe, ossia cemeteri ipogeici dell'anticoa Roma sorte quasi tutte dal IV secolo epoca in cui finirono le persecuzioni
Ma la parola pagani puo essere utilizzata per indicare i credenti di una religione avversa o diversa, come in questo caso i mussulmani?
Credevo che indicasse coloro che professano il paganesimo, cioè in breve una religione di piu dei.
Rispondetemi se lo sapete grazie
Pagano è un termine spregiativo utilizzato per indicare, come hai detto, una religione avvera alla tua, quindi "sbagliata". Viene poi utilizzato anche per indicare credi antichi poi soppiantati dal Cristianesimo, come ad esempio la religione romana o norrena.
Un po' di elasticità: nell'accezione comune viene usato per religioni non cristiane. Un po' come il termine "barbari"
@MrCommunion Tu parli di giudizi in un video storico. Barbero cerca d'essere più obiettivo che può, non ha fatto propaganda come invece fai tu. La vergogna è un fatto personale che travalica la storia. A me non pare si sia parlato male della storia, mi pare si sia parlato di storia. Sei tu che stai facendo propaganda difendendo le crociate. Sei libero di farlo eh, però c'entra poco.
ma che dici ?
@@francescomi
fattele tradurre in tagalog, così le capisci meglio le cose che ti vengono dette!
😊😊😊😊😊😊😊
mi scuso. scritto precedente partito per errore.
8:23 Il mio amatissimo Giuliano....
@milly8389 Che testone. Provi a cercare un po' dove ti capita per darti ragione da solo, eh? Ti lascio con un solo consiglio: cerca l'etimologia del termine "cretino". Salute
Grazie
@milly8389 Dimostri ancora di più quanto tu sia abbagliato dalla tua ideologia. La Russia comunista non era affatto laica, era atea, e non certo per ciò che ritenevano riguardo le varie divinità, ma perché il potere della chiesa ortodossa ostacolava il potere di Lenin prima e Stalin dopo. Non sei in grado o non vuoi accettare la storia per quello che è. Mi spiace per te.
detta da un ignorante presuntuoso come te è un complimento...
@MrCommunion Cos'è, l'assedio dei cristiani esaltati? T'ho chiesto di cosa stessi parlando poiché parlare di antichi romani non ha nulla a che fare con le crociate. Nei discorsi tuoi e di "milly8389" ci son cose vere e cose false, così come accade in tutti i parlanti di parte. I cristiani hanno utilizzato la religione per i loro comodi così com'è stato fatto dai musulmani ed anche dagli ebrei. I musulmani han compiuto violenze immotivte, i cristiani pure.
Stupido imbecille ignorante imbevuto nel relativismo della morale
Anche gli atei
Gentile prof. Alessandro Barbero, siamo staff esperti di islamistica a 360 gradi. Le sue dichiarazioni sono per noi da percepite storicamente approssimative o semplificate, da risultare, purtroppo, lacunose e fuorvianti , quando addirittura allarmanti, durante tutta la durata della sua lezione.
E’ nostra decisione informarLa, prima che pubblichiamo un video correttivo sulle sue dichiarazioni in merito alla lezione sul Jihad, di informarla e se lo gradisce di dirle dove e perché risiedono gli errori. Non crediamo di insegnarLe nulla. Sensibili al tema in oggetto, in questo tempo, siamo studiosi e attenti. Questo argomento rientra nella nostra area di expertise. Può scriverci qui. Cordialmente.
A barbero importa relativamente poco di quello che degli “esperti di islamistica” su youtube hanno da dirgli. È uno storico. E uno dei migliori in Italia.
Affascinanti i versetti del Corano citati da Barbero.
peccato non ne sa nulla
@@francescomi
illuminaci te, allora, che sei un esperto di islamistica
Che cosa c'era di così importante in questo tempio? E cosa erano andati a cercare ciò che né rimaneva?
Maronna, ancora con 'sta storia... Dimmi tu cosa trovarono secondo te, ti prego muoio di Curiosità! Il teletrasporto per Atlantide? Il Graal? L'ingresso per Agartha? I 49 milioni di Salvini? Cosa c'era?
Possibile che di un'ora di lezione, in cui il professore ha cercato di sintetizzare e spiegare l'origine di un conflitto i cui effetti sono quotidianamente sotto gli occhi di tutti noi, effetti concreti che tocchi con mano, a te sia rimasta in testa 'sta domanda su una fuffa che ti può affascinare giusto se hai 14 anni?
Che tristezza!
10:40
bella jaco
L'Antico testamento però, per i cristiani, non è parola dettata ma ispirata da Dio. le verità che contiene, insomma, non sono verità storiche o scientifiche, ma spirituali e di fede. Questo per lo meno dal Concilio vaticano II.
non diciamolo a barbero , lui non lo sa' ma da storico si e' autoproclamato sociologo teologo filosofo :-)):-))
ah dai... e io che pensavo che a messa quando alla lettura del Vangelo si conclude con "parola del Signore" si dicesse sul serio...
Si dice sul serio infatti, solo che il termine può voler dire cose diverse come ho spiegato. Inoltre ho parlato di Antico e non di Nuovo testamento.
Date una madaglia a barbero
una capocciata sarebbe meglio :-)):-))
@@francescomi
Ah! te, indubbiamente di "capocciate" (e degli effetti conseguenti) te ne intendi!
@@giovannidalivorno7427 ;.(
@@francescomi
è la cosa migliore che hai detto.
@milly8389 Questo cosa dovrebbe significare? Che i cristiani sono le vittime ed i musulmani i carnefici? No, non è così. Questa è solo una visione parziale delle cose. I cristiani hanno ucciso milioni di pagani ed ebrei, distruggendo la cultura greco-romana che aveva fatto grande Roma, depredando i templi e convertendoli in chiese. Lo stesso han fatto successivamente con i musulmani e quelli dopo han replicato. Come vedi non c'è gran differenza tra cristiani e musulmani.
Il cristianesimo avrebbe distrutto la cultura greca e romana? Credevo che le teorizzazioni di Gibbon fossero ormai state accantonate, la civiltà classica é caduta per tutta una serie di motivi, il cristianesimo avrà anche partecipato, ma se già all' inizio del VI secolo era ritenuto dovere dei monaci salvare, copiandola, la cultura antica dire che il cristianesimo ha distrutto la cultura greco-romana mi sembra proprio sbagliato. Oltretutto l' impero romano formalmente é continuato fino al 15° secolo, ed era, da più di mille anni, rigorosamente cristiano, e conservava gelosamente la cultura classica, che, infatti, si diffonde capillarmente in occidente dopo la caduta di Costantinopoli e dei principati eredi, grazie alla diaspora degli intellettuali.
Miliardi
Efilzeo...io ho cancellato i miei commenti e sono stato attaccato per quello che ho detto qui...preso per ignorante e bigotto...e altro ancora...poi ho letto qualcuno dei tuoi commenti e me ne sono pentito...se io sono ignorante...ti vorrei davanti a Barbero a ripetere le cose che hai scritto...anzi fammi una cortesia...mandagliele, cosi ti risponde lui , se non credi a me, di quante cazzate hai scritto in poche righe!!!! Confermo la mia idea...pagina fatta da massoni anti cristiani e qualche infiltrato mussulmano che vuole predicare la "pace"...ipocriti...
@@paoloferraris8518 ho ricevuto notifica di una sua risposta ad un mio commento di questo video ma stranamente non riesco a trovare quale sia il commento originario. Mi può aiutare così leggo bene ed eventualmente rispondo? Grazie
@@serenatonella9791 guardi ...la mandavo a cagare...nulla di più...
@milly8389 Cosa devo dire? Che sei un cristiano esaltato che distorce i fatti per avvalorare le sue convinzioni. La Russia non c'entra niente con le crociate e non si capisce perché la tiri in ballo.
Efilzeo...che simpatico umorista sei...
+Kenosis89 Condivido abbastanza, ma non userei questi termini.....
5:32 Stando a quanto dice questo sito il proselitismo ebraico era una prassi talmente attuata che fu impedita da Roma. L'attendibilità scientifica non so quale grado possa avere ma pare verosimile quanto viene qui detto. www.kolot.it/2009/05/14/la-conversione-2-il-proselitismo-nella-storia/
Prima di scrivere bisognerebbe capire. Cito " gli ebrei sono un piccolo popolo che non fa proseliti " che significa: sono un popolo la cui religione più di tanto non attecchisce nell'impero ( e a buon ragione aggiungerei).
Barbero descrive meglio la guerra santa cristiana e meno bene la guerra santa musulmana.
41:42
2019.12.17 A
maaaa....
Lezione splendida dal punto di vista storico, però se posso aggiungere qualcosa, l'attenzione del sig Barbero a non sfiorare neppure una qualsiasi indicazione morale sul tema, non è adeguata ai tempi che viviamo che avrebbero così bisogno di direttrici di etica e di moralità per interpretare la storia
se interpreteremo la storia secondo direttrici di etica e di moralità non capiremo le dinamiche in atto, che di solito non sono solo "etiche" (se etiche possiamo considerare quelle dei crociati o la conversione dei sassoni ad opera di carlo magno)
Agostino non aveva niente di Cristiano il professore non sa distinguere tra cristianesimo e cristianità sono due cose differenti
Non aveva niente di cristiano, è solo SANTO e considerato PADRE DELLA CHIESA 🤣
E se lo dice Claudiofranch2851 che un professore storico non sa distinguere il cristianesimo dalla cristianità,che sono due grandissime cazzate se la vogliamo dire tutta, allora stiamo tranquilli
V
+++!
Cazzo ho aperto il Corano ed ero arrivato proprio alla sūra 22 😵
Comincio ad avere paura.
Che ci fai con quel.libro di merda?
@@lorenzobho5552 Quello che solitamente si fa coi libri: lo leggo
@@lorenzobho5552 veramente illuminato il signor Bho
Se i primi 5 minuti, fossero letti e non ascoltati, giurerei fosse Mauro Biglino il relatore.....
Non confondiamo la cioccolata (Barbero) con la cacca, please.
Merluzz Per dire che la cacca non è buona, bisogna almeno averne sentito l'odore. Per me sono entrambi molto competenti, riguardo a te invece, mi sembri molto superficiale. Tieniti fissi i paraocchi e buona fortuna...
Marco Nadal
Ma competente in che? Vuoi davvero paragonare una specie di scrittore di fantascienza a uno storico che studia, studia e studia, ricerca, ricerca e ricerca in archivi e libri?
Marco Nadal
Ma a 'sto punto prendiamo pure Malanga e mettiamolo a livello di Einstein. Tanto ormai nessuno riesce più a discernere il limite tra stronzata megagalattica e studio approfondito.
Merluzz Ha ha, Biglino non è una persona colta e preparata sull'argomento lingua ebraica, ed allora aggiungiamoci pure che a fare l'attentato dell'11 09 2001 è stato un barbone ammalato, che con la complicità di una ventina di squilibrati, ha messo sotto scacco per ore, la nazione piu potente ed tecnologicamente più evoluta sul pianeta.. Continua ad essere superficiale, se la verità va cercata, tu sarai sempre nel buoi..
Le persecuzioni contro i cristiani da parte dei romani antichi sono esagerazioni, ci sono state la in maniera molto limitata, più che altro i cristiani erano oggetto di pettegolezzi (fonte puntata sui primi cristiani di Ulisse )
i pettegolezzi li avevano su tu sorella
Il tema della pena e della penitenza per il peccato comesso e' insito nella religione cristina. Dio ha mandato suo figlio come uomo perche' l'uomo doveva espiare il peccato originale. Nel suo profondo amore e nella sua onnipotenza avrebbe potuto semplicemente perdonare l'uomo. Ma questo non era giusto. L'uomo ha peccato, deve pagare il suo peccato, ma siccome lo amo e lo persone mi autopunisco io facendomi uomo, in questo modo si rispetta la giustizia della punizione della pena e l'amore come perdono. Non c'e' contraddizione in questo.
In realtà Dio manda suo figlio per generare una nuova umanità. Infatti Gesù è anche detto il nuovo Adamo, cioè l' uomo che realizza perfettamente la comunione con Dio e che è libero dal peccato. Infatti con l'aiuto dello Spirito ogni uomo può diventare figlio di Dio e vivere in grazia. "A quanti lo hanno accolto ha dato il potere di diventare figli di Dio". La punizione del peccato è il peccato stesdo, che genera sofferenza e allontana da Dio e dagli altri. Il peccato è divisione. Se gli uomini nel corso dei secoli hanno fatto fatica a comprendere non è perché il messaggio di Dio è fuorviante. Ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Gesù non si autopunisce, ma giustifica, scusa, assolve. Cerca sempre e aspetta sempre. Ma non si impone mai.
@@mariapatriziazagarella665 Salve sig.ra, in parte condivido quello che dice, ma se il peccato in sé stesso fosse già la punizione “a livello teorico” l’uomo continuando a peccare non riuscirebbe mai a “pagare” tutti i suoi peccati semplicemente peccando. È come pensare di pagare il proprio debito facendo altro debito (e parlo di “debito” perché la parola “debito” è nel “padre nostro”…). E invece i debiti si pagano anche se preghiamo che essi siano cancellati. Tuttavia cancellare il debito ha portato il mondo ad essere senza limiti nel creare altri debiti (ovviamente intendo dire peccare sempre più…). Ecco il mondo in cui siamo oggi…
@@diegoseraph9225 da quello che ho potuto capire e fare esperienza, non c'è prezzo sufficiente da "pagare" per ottenere la salvezza. Solo la misericordia ci può salvare. Quindi l' unica possibilità è la conversione. Per citare santa Faustina kowalska: Signore nascondimi nell'abisso della tua Misericordia.
Per quanto riguarda la deriva di questi tempi, la Bibbia ci insegna che c'è sempre stata da quando il peccato (originale, cioè che ha dato origine ) è entrato nel cuore dell' umanità. L' uomo peccando perde la comunione con Dio, si separa ( sono nudo), perde la comunione con gli altri uomini ( accusa: la donna che mi hai messo accanto mi ha dato dell'albero da mangiare...).
Senza la comunione con Dio l'uomo è incapace di discernere fra il bene e il male. Diventa schiavo dei propri vizi e insani desideri. Non da ora: da sempre. Tutto l'antico Testamento racconta di un'umanità che appena si allontana, sbanda. E Dio continuamente la cerca ( se anche una madre dovesse dimenticarsi del suo bambino, io non mi dimenticherò mai. Ecco sulle palme delle mie mani ti ho disegnato.)
L' importante è che ci sia un piccolo resto che continui a credere e a pregare, ( ma quando il figlio dell'uomo tornerà, troverà la fede sulla terra?)