I znów wypada mi Panu podziękować, pokazał Pan i omówił nie tylko sam pancerz, ale i skutki jego porażenia, włączając w to czym został trafiony , to było niesamowicie ciekawe, trudno coś takiego samemu znaleźć 👍
Good Job, Jak ktoś tu już skomentował : Epicki wykład. Śledzę kanał od jakiegoś czasu i oczekuję z niecierpliwością następnych części. A sam czołg Merkawy Mk4 wydaje się naprawdę dobrą i ciekawą konstrukcją, jak że inną i oryginalną na tle konkurencji z Tank world.
jak zawsze cenny i merytoryczny materiał! przydałby się tylko wskaźnik którym zaznaczałbyś omawianą cześć pojazdu, bo czasami muszę omiatać wzrokiem całe zdjęcie, nawet powerpoint rozwiązałby problem, pozdrawiam!
SUPER MATERIAŁ. Mam prośbę, z uwagi na przyszły program WILK. Czy nie pokusił by się Pan o stworzenie własnego ogólnego projektu takiego czołgu. Np modułowośc z Merkawy Mk4, załoga wyjęta z wierzy jak w T14 itp. Pana wizja takiego czołgu z wadami i zaletami. Z przyjemnością obejrzał bym taki materiał. Pozdrawiam.
Popieram i dolaczam sie do pomyslu.Wlasnie mialem sam cos takiego zaproponowac.A jeszcze lepiej jakby taki projekt byl z wizualizowany jakims rysunkiem.Pozdrawiam.M.
Abramsy jak najbardziej mogą pokonywać przeszkody brodząc po dnie do 4 metrów, i egzemplarze amerykańskiej piechoty morskiej są wyposażone w zestawy "snorkeli". Leclerc również ma taką możliwość, również do 4 metrów. Challenger 2 - 4 metry. K2 - 5 metrów. To by było na tyle.
O ile jeszcze poprzednie wersje nie powalały, o tyle Mk4 robi wrażenie, szczególnie ciekawy jest ten aspekt przeciwartyleryjski. Jedynie co mnie zdziwiło, to łatwo rozpadający się pancerz specjalny. Trochę jak ERA, taki "jednorazowy".
Co ciekawe problem z pancerzem technicznie łatwo rozwiązać. Już Brytyjczycy i Amerykanie mieli ten sam problem w trakcie testów pancerzy specjalnych opracowanych w ramach programów Burlington i Starflower. Ale odkryto właśnie, że zamknięcie modułu pancerza specjalnego pomiędzy dwiema, relatywnie grubymi płytami stalowymi, przeciwdziała takim poważnym uszkodzeniom strukturalnym pancerza.
Kolejny super material. Dzieki!!! Fajnie sie slucha! Bardzo bym chcial abys powiedzial nam nieco o polskim Borsuku, o ktorym wspominales, ze ci sie podoba. Pozdrawiam!
Dobre pytanie. Na chwilę obecną poza jakimiś eksperymentami, to w zasadzie na chwilę obecną nie, choć wedle Izraelczyków, mają już przetestowany wariant systemu IronFist zdolny do skutecznego przechwytywania penetratorów APFSDS. Tylko jest oczywiście w tym wszystkim haczyk. Nadal pojazd musi mieć solidny pancerz, bo system jedynie zmienia nieco trajektorię lotu penetratora, tak że ten może uderzyć w chroniony pojazd, ale swoją boczną powierzchnią, co może być nawet groźniejsze dla lekkich pojazdów, stąd solidny pancerz który może zatrzymać tak przekoszony penetrator, nadal jest konieczny. A więc aktywne systemy obrony nie zastąpią pancerza, ale są jego znakomitym uzupełnieniem.
@@bronpancernaswiata6835 Tak, właśnie jest problem przekoszonego penetratora, Niemcy proponują system oparty na granulacie wolframowym i prawdopodobnie nawet to działa. Mimo, że rdzeń jest uszkodzony i leci krzywo to wydaje mi się, że nadal może uszkodzić wrażliwe części czołgu.
Do Autora : wrzucam link do mało znanej i zdeczka "oldschoolowej" w designie strony stworzonej amatorsko przez Izraelskiego wojskowego, jest dużo o Merkavach, ale nie tylko. Polecam, bo o tej stronie mało kto wie : www.supervideo.com/MXCD-ROMOS.htm Ps: apropos możłiwości Merkavy MK4 warto dodać że dowódca ma do dyspozycji zamontowany w stropie moździerz ładowany odtylcowo(coś a'la granatnik) do obrony przed piechotą, zaś dodatkowo na wyposażeniu jest amunicja fleszetowa do zwalczania piechoty i śmigłowców oraz dronów.
@@bronpancernaswiata6835 Zapewne źle zapamiętałem :) Ciekawi mnie skuteczność tej amunicji fleszetowej, szczególnie przeciwko celom latającym. Ps: mam nadzieję że strona którą porzuciłem na coś się przyda.
@@michalb8871 Tą stronę znam, i nie tworzy jej izraelski wojskowy, tylko jakiś nawiedzony dzieciak. Pełno tam bzdur i nieprawdy. Jeśli już to polecam literaturę, np. wyszła niedawno świetna książka od wydawnictwa tetragon, "Merkawa Miecz Izraela", świetna monografia, polecam.
@@bronpancernaswiata6835 Ale jest też parę fajnych fotek na tej stronie, choć wątpię żeby ją prowadził dzieciak bo trafiłem na nią jakoś tak w 2009 czy 10. Ponawiam jeszcze pytanie o tą amunicję fleszetową - wie Pan coś o jej skuteczności lub nie ?
@@michalb8871 Na tyle na ile się orientuje, to Izrael takiej amunicji nie użytkuje. Natomiast bardzo popularna była w USA ale do armatowyrzutni M81, M162 i XM150 kalibru 152mm. Natomiast Amerykanie używają do gładkolufowych armat M256/M256A1 kalibru 120mm także amunicji kartaczowej M1028, wyobraź sobie taki wielki nabój śrutowy, no to właśnie mniej więcej tak to wygląda, tutaj możesz sobie zobaczyć film jak to działa. th-cam.com/video/Cgn1nhUEgo8/w-d-xo.html Aczkolwiek Amerykanie zastąpią M1028, oraz M830 HEAT, M830A1 MPAT i M908 HEOR nową amunicją M1147 HEMP. Jest to pocisk odłamkowo burzący mający trzy tryby pracy zapalnika, z natychmiastowym działanie, ze zwłoką oraz airburst. th-cam.com/video/U61Hrn1JZWQ/w-d-xo.html
Jako laik podzielam zdanie autora, że Merkava mk. IV jest stosunkowo dobrym wyborem w Polsce, szczególnie że raczej też byłyby stosowane w walce obronnej. No może pochodzenie wozu jest takie a nie inne, ale to konsekwentne i dobre rozwinięcie pewnej idei przyjętej na początku.
Co ciekawe, Merkawa Mk4 jest czołgiem tanim. Z tego co udało mi się dowiedzieć, cena za sztukę dla IDF to 3.5 mln USD, zaś cena eksportowa szacowana jest na 4.5 mln USD za sztukę.
Fajny niedrogi.Kwestia że potrzebujemy wozu który moglibyśmy produkować w kraju.Musimy rozruszać własny przemysł pancerny.Swoja droga ciekawe , koreański K2 jest tak dwa razy droższy chyba.
@@eugeneszymczak4101 Wynika to z wielu przyczyn. Większość producentów czołgów to prywatne firmy. W Izraelu produkcją czołgów de facto zajmuje się armia, a jedynie poszczególne podzespoły produkowane są przez prywatnych producentów. To także kwestia ekonomii skali. Merkawy produkowane są w stosunkowo dużych ilościach. Pewną hybrydą jest system amerykański, gdzie fabryka jest państwowa, prawa do wzoru uzbrojenia ma państwo, ale producentem jest prywatna firma. System ten nosi miano Goverment Owned Contractor Operated lub GOCO.
Kolejny świetny film! Zaś co do kwestii tego czy czołg ten nadaję się na europejski teatr działań czy też nie to pamiętam bodaj 3 lata temu informacje o tym jak IMI proponował Czechom Sabre w najnowszych wariantach zamiast Merkavy ponieważ Czesi twierdzili że lepiej nadaje się na europejskie warunki. Czy wiesz coś więcej na ten temat? Pozdrawiam.
Wiem tylko tyle że eksport Merkawy jest blokowany przez administrację programu czołgowego MANTAK, pomimo usilnych starań agencji eksportu uzbrojenia SIBAT. Ale wygląda na to że MANTAK postawiło na swoje, i na razie eksport Merkaw jest zablokowany, stąd eksport wszelkich modernizacji czołgów rodziny M60 modernizowanych w ramach programu Sabra.
Piękny pojazd, fajnie było by zobaczyć te czołgi w Wojsku Polskim, przynajmniej ruska artyleria rakietowa ma małe szanse uszkodzenia czołgu, ale było by to przegięcie - kolejny typ czołgu na stanie. ;) Bardzo rzetelny materiał o moim ulubionym czołgu.
W związku z tym że sytuacja Polski jest bardzo bliska sytuacji Izraela, najbliższy konflikt będzie z silniejszym przeciwnikiem, wydaje się że Merkava mk4 mogła by być dobrą propozycją dla polskiego wojska.
Na chwilę obecną wydaje się że pomimo chęci agencji eksportu uzbrojenia SIBAT w Izraelu, administracja programu czołgowego MANTAK zablokowała wszelkie próby eksportu.
Mam pytanie do autora filmu (notabene bardzo fajnego) słyszałem dwie opinie odnośnie silnika z przodu. Żydzi twierdzą że to super rozwiązanie ale w innych krajach gdzie produkuje się czołgi uważa się to za duży błąd konstrukcyjny. Słyszałem tez teorie że powoduje to nadmierne nagrzewanie przedniego pancerza co ponad przeciętnie przyciąga uwagę rakiet.... Jak to jest z tym sinikiem z przodu ma to sens czy nie ma? A i jeżeli nie powstała taka seria u Pana poprosił bym o omówienie czołgów Magach.
To nie jest problem z nagrzewaniem się przodu kadłuba. Problem to fakt że silnik potrzebuje dużo miejsca, przez co pancerz nie może być grubszy. Dodatkowo zespół napędowy z przodu zwiększa kubaturę wnętrza, a to zwiększa masę pojazdu. Innymi słowy Merkawa nie jest lepiej chroniona nie tylko od czołgów o podobnej masie, ale nawet od wielu lżejszych maszyn. Film o Magachach jest w planach.
@@szybkilewyprostyf231 Nie tyle nieudany, co dla Izraela konieczny. Pamiętaj że gdy Merkawa była projektowana, Izrael był zacofany technologicznie. Nie mieli technologii pancerzy specjalnych. Musieli używać rozwiązań bardziej prymitywnych, jak pancerze przestrzenne, a w takim układzie, zespół napędowy z przodu jest korzystny. Problem w tym że o ile działało to na amunicję szczególnie kumulacyjną z lat 60tych, 70tych i początku lat 80tych, to przeciwko amunicji nowoczesnej, nie daje to nic.
jak wedlug ciebie merkawa MK4 poradzilaby sobie na naszym teatrze wojennym jak i terenowym ,chodzi mi takze o konfrontacje z rosyjskimi tankami ,pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki
Jak w wypadku każdego czołgu, pancerz może przebić w pewnych rejonach amunicja APFSDS wystrzeliwana z armat czołgowych. Także burty kadłuba, tył kadłuba i wieży, mogą przebić głowice kumulacyjne ręcznych granatników przeciwpancernych, przeciwpancernych pocisków kierowanych, czy wystrzeliwanej z armat czołgowych amunicji.
@@bronpancernaswiata6835 O to mi chodziło,dzięki! A tak z ciekawości,przy obecnych technologiach niszczenia ile taki czołg "pożyje" zanim go zneutralizują na współczesnym polu walki np. ze śmigłowca?
@@rexjanblachamalinowski7849 Widzisz, problem jest taki że bardzo często uważa się że czołgi walczą same, albo w ogóle różne systemy uzbrojenia jak śmigłowce walczą same. To tak nie działa. Czołg jest systemem uzbrojenie który jest podsystemem większego systemu jakim są wojska lądowe a te są podsystemem większego systemu jakim są siły zbrojne. Wszystkie podsystemy w systemie się wspierają i współdziałają. Więc żywotność na polu walki czołgu, śmigłowca czy samolotu zależy od tego jak dobrze funkcjonuje system. Poza tym dochodzą szczegóły jak ogólna konstrukcja pojazdu, jego opancerzenie, czy posiada aktywne systemy obrony. Ja powiem tak, na miejscu załogi śmigłowca szturmowego, uważałbym na nowoczesne czołgi, nie dość że mogą mieć aktywne systemy obrony, to jeszcze mogą dysponować amunicją zdolną do zwalczania celów latających. Zresztą nawet zwykłym pociskiem APFSDS, nowoczesny czołg może zestrzelić śmigłowiec. Więc to nie jest takie równanie na zasadzie 0-1.
przeoczyłem,czy nie wspomniałeś,że merkava przewozi 6 dodatkowych żołnierzy?Szukałem inforamacji o nim od lat w necie,prawie nie ma nic, To co Ty zebrałeś,to szok i niedowierzanie. Szacunek kolego,robisz kawał dobrej roboty
Takie pytanie mam, widziałeś może film "Lebanon" opowiada właśnie o załodze Merkavy. Nie pamiętam której, ale biorąc pod uwagę czas, jest to 1 i było tam pokazane tyle miejsca wewnątrz, że można zatańczyć Poloneza :D. Jest tam naprawdę tyle miejsca? Swoją drogą, świetny film, pokazujący życie i emocje podczas walki, nie jak w 4 pancernych, czy innych "Bestiach", tylko taki hmm, "życiowy". Mocno polecam
Czy jest tam wewnątrz aż tyle miejsca. Myślę że to chyba przesadzone, i w wozie musiałoby nie być amunicji i sporo wyposażenia wewnętrznego trzeba by usunąć. Ale czołg na pewno jest stosunkowo przestrzenny wewnątrz. Otwórz sobie linki do filmów które umieściłem w opisie mojego filmu, jest tam sporo ujęć z wnętrza wozu.
@@bronpancernaswiata6835 a co powiesz o zrobieniu odcinka nt skrótów, odnośnie pancerzy, amunicji itd? Bo wydaje mi się że nie ma takiego. A jak jest, to musiałem ominąć...
@@michal_wierzbicki Pomyślę o tym w wolnym czasie, w sumie kwestia amunicji jest dość często w komentarzach poruszana, i chyba wypadałoby coś na ten temat powiedzieć, ale będę musiał zebrać materiały graficzne by pokazać jak to wszystko działa.
@@bronpancernaswiata6835 amunicja amunicja, bardziej mam na myśli pancerze, bo mniej więcej, jak pociski działają każdy, wie, a pancerze to osobna historia. Z drugiej strony, zawsze lepiej wiedzieć więcej niż mniej 🤔
Wspomniałeś o systemie maskowania "Berberys". Tylko szkoda ze wojsko go nie zamawia. Z tego co kojarzę to zamówiła go Finlandia i jest z niego zadowolona. To samo z granatami zasłony dymnej. MON dalej zamawia przestarzałe Gak81 a już dawno opracowana nowy granat GM-81 który jest dużo nowocześniejszy. Gdzie sens, gdzie logika?
Ja się zgadzam, więc to pytanie nie do mnie a do MON. Wiesz gdyby ode mnie zależały zakupy, to wiele rzeczy robiłbym inaczej, ale też nie mam pełnej wiedzy na temat zakupów dla SZ, taką wiedzę mają urzędnicy MON i wojskowi.
Ciekawy materiał, jak zawsze ale brakuje mi smaczków. Ciekawostką było by więcej informacji i podejścia eksperckiego do sytuacji niszczenia czołgu prze PPK Hesbollachu meidin Rosja. Ile przemilczał Izrael ?
Generalnie nie na tym chciałem się skupić. Jeśli zaś chodzi o dokładny opis użycia bojowego czołgów Merkawa, polecam niedawno wydaną przez wydawnictwo Tetragon, monografię pod tytułem "Merkawa Miecz Izraela", fantastyczna pozycja jeśli chodzi o tego typu lekturę, tak dobrze się to czyta że ogarnąłem, wcale nie cienką książkę w jeden dzień. :)
To nie jest takie proste niestety. Tym bardziej że w samym Izraelu na razie wygrała opcja przeciwna eksportowi, nie mówiąc o obecnie kiepskich relacjach politycznych między Polską a Izraelem.
Hmm..bardzo dobry materiał..od wielu lat słyszymy od wielu specjalistów ze Merkava MK4 to świetny czołg ale nie na teatr działań w Europie ( flanka wschodnia NATO ) ? ...O ile jestem w stanie zgodzić że mk3 tak, to totalnie nie rozumiem dlaczego mk4 także?....osobiście uważam że to najlepsze rozwiązanie dla Polski wraz z Namer-em....pomijam już atuty jak desant + przeżywalność załogi, silnik (mtu), armata 120 mm ( pochodna rheinmetal) ale przede wszystkim założenia tego czołgu które są stworzone w oparciu o doświadczenia w starciach właśnie głównie z rosyjskimi konstrukcjami. Obecnie wszystkie czołgi są adaptowane po Iraku na działania nieregularne, miejskie. Polska w doktrynie jest nastawiano na działanie defensywne tak jak mk4......To wszystko powoduję że jest to idealna konstrukcja dla Polski....a jednak wykluczana....?
Miej na uwadze że większość tych tzw. specjalistów Merkawy Mk1 nie potrafi odróżnić od Mk2, a widziałem i lepsze smaczki, bo niejako robię w branży. Większość tzw. ekspertów, dziennikarzy wojskowych to po prostu lobbyści, a nie osoby faktycznie zainteresowane techniką wojskową.
@@bronpancernaswiata6835 Lobbyści nas nie obronią - smutne . Militaria to moje hobby od lat i leży mi na sercu samodzielna zdolność RP do obrony granic i za każdym razem zastanawiam się, jakby zamknąć na miesiąc naszych pancerniaków wraz prawdziwymi fachowcami bez polityki,polityków,lobbystów na poligonie i podstawić do testów Im 12 czołowych konstrukcji mbt z możliwością update- u do ich wymagań i możliwości konstrukcji oraz produkcji na licencji w Polsce, które alternatywnie dwie konstrukcje wybraliby ?:)
@@yodason1717 Cóż ja od lat jestem zdania, że jeżeli weźmiemy pod uwagę takie czynniki jak, stosunkowo niska liczebność naszego narodu, a także koszta i czas jaki ponosi się na co najmniej dobre wyszkolenie załóg wozów bojowych, to zasadniczym parametrem tutaj jest przeżywalność załogi. I tutaj w zasadzie wymóg ten, technicznie spełniają tylko czołgi M1A1 i M1A2 Abrams ze względu na pełną izolację amunicji armatniej od załogi, w bezpiecznych magazynach amunicyjnych za pancernymi przegrodami i wyposażonymi w panele bezpieczeństwa. Także moim numerem jeden pod tym względem jest M1A1/M1A2. Na drugim miejscu postawiłbym Merkawę Mk4 a na trzecim Challengera 2. Ale, jednocześnie zakup konstrukcji zagranicznej, nie jest najlepszym wyjściem długoterminowym, zarówno dla armii jak i przemysłu. I moim zdaniem, nowy czołg, czyli Wilk, powinien być konstrukcją krajową, ale, jednocześnie warto przyjrzeć się konstrukcjom zagranicznym, jak są zaprojektowane, i do naszych potrzeb zaadaptować te dobre rozwiązania techniczne zastosowane w owych zagranicznych konstrukcjach.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odpowiedź i poświęcony czas.Życzę powodzenia i będę polecał Twój kanał wśród znajomych. Pozdr. ps: Challenger 2 w tej trójce mnie zaskoczył obejrzę i poczytam więcej na jego temat :)
@@yodason1717 No Challenger 2 podobnie jak Challenger 1 czy Chieftain, ma armatę strzelającą amunicją 3 częściową, oddzielnie pocisk, ładunek miotający i zapłonnik. Ale właśnie ładunki miotające przechowywane są w lekko opancerzonych pojemnikach, co czyni ten czołg porównywalnym jeśli chodzi o przeżywalność do czołgów rodziny Merkawa, a jednocześnie ma on większą przeżywalność niż Leopard 2, Leclerc, Ariete, K1/K1A1/K1A2, K2, Typ 90 czy Typ 10. Oczywiście wszystkie te wozy są mniej bezpieczne dla załogi niż wozy rodziny M1 Abrams.
Długo czekałem na jakieś dokładniejsze przybliżenie tej konstrukcji na TH-cam Mam jakąś słabość do tej maszyny cieszę się że dementujesz opinie o jej rzekomym nieprzystosowaniu do warunków europejskich bo jak się czyta niekiedy wypowiedzi specjalistów na różnych forach to aż ch... człowieka strzela 😛
Zacząłem się zastanawiać, czego uczą naszych czołgistów i mam wrażenie, że niczego. Mój kumpel jest ładowniczym na leośku i wciąż twierdzi, że Leo2 jest doskonale chronionym czołgiem, Abrams ma słaby pancerz i niebezpieczny w boju (bo może zawieść - w przeciwieństwie do człowieka) system ładowania i przechowywania amunicji w całości w wieży, a Merkava jest czołgiem zaprojektowanym do walki w terenie zurbanizowanym. Co ciekawe, rozmawiałem z żołnierzami WS i tam też nie uczą wiele więcej, a przecież to nasz towar eksportowy i wizytówka na cały świat. Nie mówię, że oni nie umieją walczyć - pewnie umieją, skoro korzystają z ich usług armie i rządy na całym świecie - mówię, że dziwi mnie przekazywanie słabej jakości wiedzy, przestarzałych informacji i w ogóle mitów.
System edukacji w SZ RP na temat uzbrojenia jest bardzo słaby, wiem bo też służyłem. ;) Generalnie we wszystkich armiach na świecie jest tak że większość żołnierzy nie interesuje się detalami technicznymi. Wiedzą jak obsługiwać uzbrojenie i tyle. Nawiasem mówiąc Abrams ma słaby pancerz? Co za bzdury, M1 ma lepszy pancerz niż Leopard 2. Abrams i system ładowania? M1 nadal ma ładowniczego tak jak Leopard 2. M1 nie ma całej amunicji przechowywanej w wieży. Natomiast cała amunicja, zarówno w wieży i kadłubie jest w M1 izolowana od załogi w magazynach z panelami bezpieczeństwa. Coś czego nie ma Leopard 2. Tzn. ja trochę rozumiem tą propagandę, która ma wzmacniać morale, tak jest w każdej armii, gdzie wmawia się żołnierzom że mają najlepszy sprzęt na świecie. Oczywiście propaganda a fakty, prawda, to dwie różne kwestie. Nawiasem mówiąc, to jak zacofane są nasze SZ w kwestii nauki o uzbrojeniu, jest choćby to że Leoparda 2 czy T-72/PT-91 nadal określa się jako czołgi średnie, chociaż są to czołgi podstawowe, zupełnie odmienna klasa pojazdów.
@@bronpancernaswiata6835 Mity i rosyjska (a nawet radziecka jeszcze) propaganda są wiecznie żywe. Żołnierze i nie tylko, wciąż wierzą święcie w to, że Kałasz wyciągnięty z błota strzela, a M4 musi strzelać w sterylnych warunkach, bo inaczej się zacina. Są filmy porównawcze, bezpośrednie, obiektywne testy, którym poddaje się wiele broni, nie tylko M4 i AK. I wiesz, co jest najśmieszniejsze? Że jeśli na takim teście widać jak na dłoni, że Kałasznikow wyciągnięty z błota - owszem - strzela, ale się zacina, a M4 nie, to odrzucają to, jako nieprawdę, bo przecież banana gun jest najlepszy na świecie, niezniszczalny i koniec. Myślę, że to taki mechanizm obronny, że kiedy ludzie doznają dysonansu poznawczego (bardziej popularnie zwanego mindfuckiem) odrzucają to, co widzą i wciąż trzymają się tego, w co wierzą. A ja wierzę, że systematyczna, merytoryczna edukacja w końcu da rezultaty, dlatego tak Ci kibicuję. Ps. Masz wyłączoną monetyzację? Bo oglądałem na telefonie i nie mam żadnych reklam, co wzbudza moje podejrzenie, że yt wyłączył możliwość zarabiania na takich filmach.
@@Lukasz_Kokosza W pełni się zgadzam. Zresztą powiedzmy sobie szczerze. Idioci i debile są zdecydowanie bardziej popularni ze swoimi populistycznymi bredniami na temat techniki. ;) A sami ludzie nie mają generalnie pojęcia na jakiej zasadzie działa nawet najprostsza broń. Ja sam ze swojej służby doskonale pamiętam to że wielu moich kolegów z koszar nie wiedziało na jakiej zasadzie działa kbk AK, ani nawet nie byli tym absolutnie zainteresowani. Co do monetyzacji, cóż nigdy nie zakładałem zarabiania na tym kanale, zresztą monetyzacja jest chyba dostępna od danej ilości subskrybentów. Ale dla mnie przede wszystkim liczy się przekazywanie wiedzy.
@@bronpancernaswiata6835 Taka niewiedza, nt urządzeń nie dotyczy wojska, ogólnie ludzie tak mają, bo zazwyczaj nie rozumieją podstawowych praw fizycznych, przykład? Wytłumacz laikowi jak powstaje prąd elektryczny. Dla większości będzie to magia i to dosłownie. A co dla mnie najgorsze, nie chcą zrozumieć, bo "po co mi ta wiedza", to jest straszne, bo każda wiedza, jest bezcenna.
I pomyśleć że Izrael mały kraj z 8mil mieszkańcami tak samo jak i Szwecja 10mil mieszkańców... Polska wielkością prawie jak Niemcy prawie 40 mil mieszkańców i jeżeli chodzi o sprzęt to nawet nie ma o czym mówić, porównać str122 czy cv90 szwedów z naszymi t72/pt91 któych mamy najwięcej i BMP czy Izraelskie Merkawy i wielle innych jak Helikoptery Apache od Ameryki to aż się zal robi... (tak wiem że str122 to moderka leo2a5) ale jednak działali coś jeżeli chodzi o rozwijanie sprzętu a u nas ? lepiej zostawić bez słowa.
A powiedz mi. Wolisz kiedy przekazywana jest rzetelna wiedza, czy mam robić jakieś "show" jak nastoletni czy dwudziestoparoletni youtuberzy? Ja tego kanału nie zakładałem dla wszystkich, tylko dla ludzi zainteresowanych tematyką i chcących rzetelnej wiedzy zgodnej z faktami. Szczerze mówiąc irytują mnie już komentarze o szybkości odtwarzania.
@@bronpancernaswiata6835 Kanał jest super i nikt nie oczekuje nastoletniego show. Po prostu dość wolno mówisz i na przyspieszeniu 1,5 słucha się dużo bardziej przystępnie :)
Zdecydowanie twój kanał to była najlepsza propozycja yt odkąd mam tu konto
Dzięki. :)
@@bronpancernaswiata6835 Chłopie, tak dobrze prawisz że dla godzinnego wykładu o czołgu wszystko schodzi na dalszy plan.
@@bronpancernaswiata6835 Będzie jakiś film o type 90 bardzo mało informacji o nim
O tak. Bałem się że będziemy musieli dłużej czekać. Dziękuję!
Epicko się tego słucha!
Dziękuję za to co robisz
Super materiał. Szacun za odnalezienie tych wszystkich zdjęć. Dużo ciekawostek, szczegółów. Dałem suba. Dziękuję Mistrzu :)
Witam,Szybkie tempo nagrywania, bardzo sie ciesze.Gratuluje zapalu i dziekuje za szybkie nagranie.Pozdrawiam i zabieram sie za ogladanie.
Szacunek za wiedzę,rób to dalej bo robisz bardzo dobrą robotę.
Bardzo dobry film. polecam innym "yutuberom" bo to jest nowy wyznacznik jakości, poziomu materiałów.
I znów wypada mi Panu podziękować, pokazał Pan i omówił nie tylko sam pancerz, ale i skutki jego porażenia, włączając w to czym został trafiony , to było niesamowicie ciekawe, trudno coś takiego samemu znaleźć 👍
Szacunek za merytorykę i tempo wprowadzania kolejnych materiałów.
Good Job, Jak ktoś tu już skomentował : Epicki wykład. Śledzę kanał od jakiegoś czasu i oczekuję z niecierpliwością następnych części.
A sam czołg Merkawy Mk4 wydaje się naprawdę dobrą i ciekawą konstrukcją, jak że inną i oryginalną na tle konkurencji z Tank world.
jak zawsze cenny i merytoryczny materiał! przydałby się tylko wskaźnik którym zaznaczałbyś omawianą cześć pojazdu, bo czasami muszę omiatać wzrokiem całe zdjęcie, nawet powerpoint rozwiązałby problem, pozdrawiam!
Super materiał, idzie lajk :)
Początek i odrazu polubienie ;) świetna robotę robisz.
Jak zwykle super. dzieki !
Słucham drugi raz. Dobry materiał
Kompetentne informacje, miło się słuchało
i myk łapeczka w górę
SUPER MATERIAŁ. Mam prośbę, z uwagi na przyszły program WILK. Czy nie pokusił by się Pan o stworzenie własnego ogólnego projektu takiego czołgu. Np modułowośc z Merkawy Mk4, załoga wyjęta z wierzy jak w T14 itp. Pana wizja takiego czołgu z wadami i zaletami. Z przyjemnością obejrzał bym taki materiał. Pozdrawiam.
Popieram i dolaczam sie do pomyslu.Wlasnie mialem sam cos takiego zaproponowac.A jeszcze lepiej jakby taki projekt byl z wizualizowany jakims rysunkiem.Pozdrawiam.M.
Ja też zaprojektowałem własny czołg i zbudowałem go z klocków lego.
@@witoldwojno8083 Proponuję przeczytać artykuł Pana Piotra Zbies "Sen o Żelaznym Wilku....
Abramsy jak najbardziej mogą pokonywać przeszkody brodząc po dnie do 4 metrów, i egzemplarze amerykańskiej piechoty morskiej są wyposażone w zestawy "snorkeli".
Leclerc również ma taką możliwość, również do 4 metrów.
Challenger 2 - 4 metry.
K2 - 5 metrów.
To by było na tyle.
Jeżeli o Merkavie mówiłeś 2 godziny to strach pomyśleć ile będzie trwał materiał o M1 Abrams 😅😂👍 świetna robota.
Właśnie, może jakieś filmy dotyczące meandrów rozwoju czołgu M1 Abrams? :D
@@daker836 Pomyślę o tym, tym bardziej że mam porządną literaturę na ten temat. ;)
@@bronpancernaswiata6835 No to jak jest literatura no to pewnie tak ze min 3 części po godzince.
Świetna robota.
@@nomad9982 Jak nie więcej. ;)
O ile jeszcze poprzednie wersje nie powalały, o tyle Mk4 robi wrażenie, szczególnie ciekawy jest ten aspekt przeciwartyleryjski. Jedynie co mnie zdziwiło, to łatwo rozpadający się pancerz specjalny. Trochę jak ERA, taki "jednorazowy".
Co ciekawe problem z pancerzem technicznie łatwo rozwiązać. Już Brytyjczycy i Amerykanie mieli ten sam problem w trakcie testów pancerzy specjalnych opracowanych w ramach programów Burlington i Starflower. Ale odkryto właśnie, że zamknięcie modułu pancerza specjalnego pomiędzy dwiema, relatywnie grubymi płytami stalowymi, przeciwdziała takim poważnym uszkodzeniom strukturalnym pancerza.
Kolejna ciekawostka :)
Hej Damian, mała prośba, czy w ramach uzupełnienia wspomnisz oprócz techikaliów o użyciu bojowym Merakaw np. w Libanie ?
Zastanowię się nad tym, ale nie obiecuje.
cholercia ten pancerz jest niezły.
Kolejny super material. Dzieki!!! Fajnie sie slucha!
Bardzo bym chcial abys powiedzial nam nieco o polskim Borsuku, o ktorym wspominales, ze ci sie podoba. Pozdrawiam!
W kwestii systemu Trophy - czy jest w takim razie jakiś system na świecie, który jest skuteczny na pociski podkalibrowe ?
Dobre pytanie.
Na chwilę obecną poza jakimiś eksperymentami, to w zasadzie na chwilę obecną nie, choć wedle Izraelczyków, mają już przetestowany wariant systemu IronFist zdolny do skutecznego przechwytywania penetratorów APFSDS.
Tylko jest oczywiście w tym wszystkim haczyk. Nadal pojazd musi mieć solidny pancerz, bo system jedynie zmienia nieco trajektorię lotu penetratora, tak że ten może uderzyć w chroniony pojazd, ale swoją boczną powierzchnią, co może być nawet groźniejsze dla lekkich pojazdów, stąd solidny pancerz który może zatrzymać tak przekoszony penetrator, nadal jest konieczny.
A więc aktywne systemy obrony nie zastąpią pancerza, ale są jego znakomitym uzupełnieniem.
@@bronpancernaswiata6835 Tak, właśnie jest problem przekoszonego penetratora, Niemcy proponują system oparty na granulacie wolframowym i prawdopodobnie nawet to działa. Mimo, że rdzeń jest uszkodzony i leci krzywo to wydaje mi się, że nadal może uszkodzić wrażliwe części czołgu.
@@kornelzydowicz5134 Bo tak jest. Po prostu ASOP nigdy nie zastąpi pancerza, natomiast oczywiście świetnie go uzupełni.
Do Autora : wrzucam link do mało znanej i zdeczka "oldschoolowej" w designie strony stworzonej amatorsko przez Izraelskiego wojskowego, jest dużo o Merkavach, ale nie tylko. Polecam, bo o tej stronie mało kto wie : www.supervideo.com/MXCD-ROMOS.htm
Ps: apropos możłiwości Merkavy MK4 warto dodać że dowódca ma do dyspozycji zamontowany w stropie moździerz ładowany odtylcowo(coś a'la granatnik) do obrony przed piechotą, zaś dodatkowo na wyposażeniu jest amunicja fleszetowa do zwalczania piechoty i śmigłowców oraz dronów.
Moździerz obsługuje ładowniczy. ;)
@@bronpancernaswiata6835 Zapewne źle zapamiętałem :) Ciekawi mnie skuteczność tej amunicji fleszetowej, szczególnie przeciwko celom latającym.
Ps: mam nadzieję że strona którą porzuciłem na coś się przyda.
@@michalb8871 Tą stronę znam, i nie tworzy jej izraelski wojskowy, tylko jakiś nawiedzony dzieciak. Pełno tam bzdur i nieprawdy.
Jeśli już to polecam literaturę, np. wyszła niedawno świetna książka od wydawnictwa tetragon, "Merkawa Miecz Izraela", świetna monografia, polecam.
@@bronpancernaswiata6835 Ale jest też parę fajnych fotek na tej stronie, choć wątpię żeby ją prowadził dzieciak bo trafiłem na nią jakoś tak w 2009 czy 10. Ponawiam jeszcze pytanie o tą amunicję fleszetową - wie Pan coś o jej skuteczności lub nie ?
@@michalb8871 Na tyle na ile się orientuje, to Izrael takiej amunicji nie użytkuje. Natomiast bardzo popularna była w USA ale do armatowyrzutni M81, M162 i XM150 kalibru 152mm. Natomiast Amerykanie używają do gładkolufowych armat M256/M256A1 kalibru 120mm także amunicji kartaczowej M1028, wyobraź sobie taki wielki nabój śrutowy, no to właśnie mniej więcej tak to wygląda, tutaj możesz sobie zobaczyć film jak to działa.
th-cam.com/video/Cgn1nhUEgo8/w-d-xo.html
Aczkolwiek Amerykanie zastąpią M1028, oraz M830 HEAT, M830A1 MPAT i M908 HEOR nową amunicją M1147 HEMP. Jest to pocisk odłamkowo burzący mający trzy tryby pracy zapalnika, z natychmiastowym działanie, ze zwłoką oraz airburst.
th-cam.com/video/U61Hrn1JZWQ/w-d-xo.html
Jako laik podzielam zdanie autora, że Merkava mk. IV jest stosunkowo dobrym wyborem w Polsce, szczególnie że raczej też byłyby stosowane w walce obronnej. No może pochodzenie wozu jest takie a nie inne, ale to konsekwentne i dobre rozwinięcie pewnej idei przyjętej na początku.
Co ciekawe, Merkawa Mk4 jest czołgiem tanim. Z tego co udało mi się dowiedzieć, cena za sztukę dla IDF to 3.5 mln USD, zaś cena eksportowa szacowana jest na 4.5 mln USD za sztukę.
Fajny niedrogi.Kwestia że potrzebujemy wozu który moglibyśmy produkować w kraju.Musimy rozruszać własny przemysł pancerny.Swoja droga ciekawe , koreański K2 jest tak dwa razy droższy chyba.
@@eugeneszymczak4101 Wynika to z wielu przyczyn. Większość producentów czołgów to prywatne firmy. W Izraelu produkcją czołgów de facto zajmuje się armia, a jedynie poszczególne podzespoły produkowane są przez prywatnych producentów.
To także kwestia ekonomii skali. Merkawy produkowane są w stosunkowo dużych ilościach.
Pewną hybrydą jest system amerykański, gdzie fabryka jest państwowa, prawa do wzoru uzbrojenia ma państwo, ale producentem jest prywatna firma. System ten nosi miano Goverment Owned Contractor Operated lub GOCO.
@@bronpancernaswiata6835 wiesz może ile kosztuje t14?ciekawa konstrukcja.
@@eugeneszymczak4101 Rzekomo 3.7 mln USD za sztukę. Ale nie wierzyłbym w te informacje, jeśli Rosjan nie stać na te wozy.
Kolejny świetny film! Zaś co do kwestii tego czy czołg ten nadaję się na europejski teatr działań czy też nie to pamiętam bodaj 3 lata temu informacje o tym jak IMI proponował Czechom Sabre w najnowszych wariantach zamiast Merkavy ponieważ Czesi twierdzili że lepiej nadaje się na europejskie warunki. Czy wiesz coś więcej na ten temat? Pozdrawiam.
Wiem tylko tyle że eksport Merkawy jest blokowany przez administrację programu czołgowego MANTAK, pomimo usilnych starań agencji eksportu uzbrojenia SIBAT. Ale wygląda na to że MANTAK postawiło na swoje, i na razie eksport Merkaw jest zablokowany, stąd eksport wszelkich modernizacji czołgów rodziny M60 modernizowanych w ramach programu Sabra.
@bronpancernaswiata6835 - no to po dzisiejszej akcji HAMASu czekamy na update
Piękny pojazd, fajnie było by zobaczyć te czołgi w Wojsku Polskim, przynajmniej ruska artyleria rakietowa ma małe szanse uszkodzenia czołgu, ale było by to przegięcie - kolejny typ czołgu na stanie. ;) Bardzo rzetelny materiał o moim ulubionym czołgu.
W związku z tym że sytuacja Polski jest bardzo bliska sytuacji Izraela, najbliższy konflikt będzie z silniejszym przeciwnikiem, wydaje się że Merkava mk4 mogła by być dobrą propozycją dla polskiego wojska.
Tak, aczkolwiek osobiście skłaniam się ku opracowaniu własnej maszyny. Natomiast ja do tego nawiążę w innym filmie.
Czy te czołgi udalo sie komuś sprzedać?
Na chwilę obecną wydaje się że pomimo chęci agencji eksportu uzbrojenia SIBAT w Izraelu, administracja programu czołgowego MANTAK zablokowała wszelkie próby eksportu.
@@bronpancernaswiata6835 a Singapur ? www.defence24.pl/singapur-kupil-izraelskie-czolgi-merkava-4
@@WojciechBojarski Nie jest to prawdziwa informacja z tego co wiem.
Mam pytanie do autora filmu (notabene bardzo fajnego) słyszałem dwie opinie odnośnie silnika z przodu. Żydzi twierdzą że to super rozwiązanie ale w innych krajach gdzie produkuje się czołgi uważa się to za duży błąd konstrukcyjny. Słyszałem tez teorie że powoduje to nadmierne nagrzewanie przedniego pancerza co ponad przeciętnie przyciąga uwagę rakiet.... Jak to jest z tym sinikiem z przodu ma to sens czy nie ma? A i jeżeli nie powstała taka seria u Pana poprosił bym o omówienie czołgów Magach.
To nie jest problem z nagrzewaniem się przodu kadłuba. Problem to fakt że silnik potrzebuje dużo miejsca, przez co pancerz nie może być grubszy. Dodatkowo zespół napędowy z przodu zwiększa kubaturę wnętrza, a to zwiększa masę pojazdu. Innymi słowy Merkawa nie jest lepiej chroniona nie tylko od czołgów o podobnej masie, ale nawet od wielu lżejszych maszyn.
Film o Magachach jest w planach.
@@bronpancernaswiata6835 Super, dziękuję za odpowiedź. W takim układzie czekam niecierpliwie 😊
@@bronpancernaswiata6835 Chciałem jeszcze dopytać o silnik z przodu. Czy można śmiało powiedzieć że był to nie udany pomysł?
@@szybkilewyprostyf231 Nie tyle nieudany, co dla Izraela konieczny. Pamiętaj że gdy Merkawa była projektowana, Izrael był zacofany technologicznie. Nie mieli technologii pancerzy specjalnych. Musieli używać rozwiązań bardziej prymitywnych, jak pancerze przestrzenne, a w takim układzie, zespół napędowy z przodu jest korzystny. Problem w tym że o ile działało to na amunicję szczególnie kumulacyjną z lat 60tych, 70tych i początku lat 80tych, to przeciwko amunicji nowoczesnej, nie daje to nic.
jak wedlug ciebie merkawa MK4 poradzilaby sobie na naszym teatrze wojennym jak i terenowym ,chodzi mi takze o konfrontacje z rosyjskimi tankami ,pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki
Myślę że poradziłby sobie ten czołg nie gorzej niż inne konstrukcje zachodnie.
@@bronpancernaswiata6835 dziękuję za odpowiedz
To czym takie cudo można rozwalić? Mam na myśli jakąś broń ręczną,wie ktoś?
Jak w wypadku każdego czołgu, pancerz może przebić w pewnych rejonach amunicja APFSDS wystrzeliwana z armat czołgowych. Także burty kadłuba, tył kadłuba i wieży, mogą przebić głowice kumulacyjne ręcznych granatników przeciwpancernych, przeciwpancernych pocisków kierowanych, czy wystrzeliwanej z armat czołgowych amunicji.
@@bronpancernaswiata6835 O to mi chodziło,dzięki! A tak z ciekawości,przy obecnych technologiach niszczenia ile taki czołg "pożyje" zanim go zneutralizują na współczesnym polu walki np. ze śmigłowca?
@@rexjanblachamalinowski7849 Widzisz, problem jest taki że bardzo często uważa się że czołgi walczą same, albo w ogóle różne systemy uzbrojenia jak śmigłowce walczą same. To tak nie działa. Czołg jest systemem uzbrojenie który jest podsystemem większego systemu jakim są wojska lądowe a te są podsystemem większego systemu jakim są siły zbrojne.
Wszystkie podsystemy w systemie się wspierają i współdziałają.
Więc żywotność na polu walki czołgu, śmigłowca czy samolotu zależy od tego jak dobrze funkcjonuje system.
Poza tym dochodzą szczegóły jak ogólna konstrukcja pojazdu, jego opancerzenie, czy posiada aktywne systemy obrony.
Ja powiem tak, na miejscu załogi śmigłowca szturmowego, uważałbym na nowoczesne czołgi, nie dość że mogą mieć aktywne systemy obrony, to jeszcze mogą dysponować amunicją zdolną do zwalczania celów latających. Zresztą nawet zwykłym pociskiem APFSDS, nowoczesny czołg może zestrzelić śmigłowiec.
Więc to nie jest takie równanie na zasadzie 0-1.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki,szacun!
@@tomk3732 A to? th-cam.com/video/qlGS5PXSD_Q/w-d-xo.html
przeoczyłem,czy nie wspomniałeś,że merkava przewozi 6 dodatkowych żołnierzy?Szukałem inforamacji o nim od lat w necie,prawie nie ma nic, To co Ty zebrałeś,to szok i niedowierzanie. Szacunek kolego,robisz kawał dobrej roboty
Merkawa normalnie w ogóle nie przewozi piechoty. Desant piechoty oznacza pozbycia się 90% amunicji do armaty.
Takie pytanie mam, widziałeś może film "Lebanon" opowiada właśnie o załodze Merkavy. Nie pamiętam której, ale biorąc pod uwagę czas, jest to 1 i było tam pokazane tyle miejsca wewnątrz, że można zatańczyć Poloneza :D. Jest tam naprawdę tyle miejsca?
Swoją drogą, świetny film, pokazujący życie i emocje podczas walki, nie jak w 4 pancernych, czy innych "Bestiach", tylko taki hmm, "życiowy". Mocno polecam
Czy jest tam wewnątrz aż tyle miejsca. Myślę że to chyba przesadzone, i w wozie musiałoby nie być amunicji i sporo wyposażenia wewnętrznego trzeba by usunąć. Ale czołg na pewno jest stosunkowo przestrzenny wewnątrz. Otwórz sobie linki do filmów które umieściłem w opisie mojego filmu, jest tam sporo ujęć z wnętrza wozu.
@@bronpancernaswiata6835 a co powiesz o zrobieniu odcinka nt skrótów, odnośnie pancerzy, amunicji itd? Bo wydaje mi się że nie ma takiego. A jak jest, to musiałem ominąć...
@@michal_wierzbicki Pomyślę o tym w wolnym czasie, w sumie kwestia amunicji jest dość często w komentarzach poruszana, i chyba wypadałoby coś na ten temat powiedzieć, ale będę musiał zebrać materiały graficzne by pokazać jak to wszystko działa.
@@bronpancernaswiata6835 amunicja amunicja, bardziej mam na myśli pancerze, bo mniej więcej, jak pociski działają każdy, wie, a pancerze to osobna historia. Z drugiej strony, zawsze lepiej wiedzieć więcej niż mniej 🤔
film Lebanon to czołg Centurion ! Pozdrawiam :)
👍
Wspomniałeś o systemie maskowania "Berberys". Tylko szkoda ze wojsko go nie zamawia. Z tego co kojarzę to zamówiła go Finlandia i jest z niego zadowolona. To samo z granatami zasłony dymnej. MON dalej zamawia przestarzałe Gak81 a już dawno opracowana nowy granat GM-81 który jest dużo nowocześniejszy. Gdzie sens, gdzie logika?
Ja się zgadzam, więc to pytanie nie do mnie a do MON. Wiesz gdyby ode mnie zależały zakupy, to wiele rzeczy robiłbym inaczej, ale też nie mam pełnej wiedzy na temat zakupów dla SZ, taką wiedzę mają urzędnicy MON i wojskowi.
Ciekawy materiał, jak zawsze ale brakuje mi smaczków. Ciekawostką było by więcej informacji i podejścia eksperckiego do sytuacji niszczenia czołgu prze PPK Hesbollachu meidin Rosja. Ile przemilczał Izrael ?
Generalnie nie na tym chciałem się skupić. Jeśli zaś chodzi o dokładny opis użycia bojowego czołgów Merkawa, polecam niedawno wydaną przez wydawnictwo Tetragon, monografię pod tytułem "Merkawa Miecz Izraela", fantastyczna pozycja jeśli chodzi o tego typu lekturę, tak dobrze się to czyta że ogarnąłem, wcale nie cienką książkę w jeden dzień. :)
Czyli merkava mk 4 barack z nasza optoelektronika i wprowadzonym blow off z przegroda przy amunicji i mamy naszego Wilka...
To nie jest takie proste niestety. Tym bardziej że w samym Izraelu na razie wygrała opcja przeciwna eksportowi, nie mówiąc o obecnie kiepskich relacjach politycznych między Polską a Izraelem.
Hmm..bardzo dobry materiał..od wielu lat słyszymy od wielu specjalistów ze Merkava MK4 to świetny czołg ale nie na teatr działań w Europie ( flanka wschodnia NATO ) ? ...O ile jestem w stanie zgodzić że mk3 tak, to totalnie nie rozumiem dlaczego mk4 także?....osobiście uważam że to najlepsze rozwiązanie dla Polski wraz z Namer-em....pomijam już atuty jak desant + przeżywalność załogi, silnik (mtu), armata 120 mm ( pochodna rheinmetal) ale przede wszystkim założenia tego czołgu które są stworzone w oparciu o doświadczenia w starciach właśnie głównie z rosyjskimi konstrukcjami. Obecnie wszystkie czołgi są adaptowane po Iraku na działania nieregularne, miejskie. Polska w doktrynie jest nastawiano na działanie defensywne tak jak mk4......To wszystko powoduję że jest to idealna konstrukcja dla Polski....a jednak wykluczana....?
Miej na uwadze że większość tych tzw. specjalistów Merkawy Mk1 nie potrafi odróżnić od Mk2, a widziałem i lepsze smaczki, bo niejako robię w branży. Większość tzw. ekspertów, dziennikarzy wojskowych to po prostu lobbyści, a nie osoby faktycznie zainteresowane techniką wojskową.
@@bronpancernaswiata6835 Lobbyści nas nie obronią - smutne . Militaria to moje hobby od lat i leży mi na sercu samodzielna zdolność RP do obrony granic i za każdym razem zastanawiam się, jakby zamknąć na miesiąc naszych pancerniaków wraz prawdziwymi fachowcami bez polityki,polityków,lobbystów na poligonie i podstawić do testów Im 12 czołowych konstrukcji mbt z możliwością update- u do ich wymagań i możliwości konstrukcji oraz produkcji na licencji w Polsce, które alternatywnie dwie konstrukcje wybraliby ?:)
@@yodason1717 Cóż ja od lat jestem zdania, że jeżeli weźmiemy pod uwagę takie czynniki jak, stosunkowo niska liczebność naszego narodu, a także koszta i czas jaki ponosi się na co najmniej dobre wyszkolenie załóg wozów bojowych, to zasadniczym parametrem tutaj jest przeżywalność załogi.
I tutaj w zasadzie wymóg ten, technicznie spełniają tylko czołgi M1A1 i M1A2 Abrams ze względu na pełną izolację amunicji armatniej od załogi, w bezpiecznych magazynach amunicyjnych za pancernymi przegrodami i wyposażonymi w panele bezpieczeństwa.
Także moim numerem jeden pod tym względem jest M1A1/M1A2.
Na drugim miejscu postawiłbym Merkawę Mk4 a na trzecim Challengera 2.
Ale, jednocześnie zakup konstrukcji zagranicznej, nie jest najlepszym wyjściem długoterminowym, zarówno dla armii jak i przemysłu.
I moim zdaniem, nowy czołg, czyli Wilk, powinien być konstrukcją krajową, ale, jednocześnie warto przyjrzeć się konstrukcjom zagranicznym, jak są zaprojektowane, i do naszych potrzeb zaadaptować te dobre rozwiązania techniczne zastosowane w owych zagranicznych konstrukcjach.
@@bronpancernaswiata6835 Dzięki za odpowiedź i poświęcony czas.Życzę powodzenia i będę polecał Twój kanał wśród znajomych. Pozdr. ps: Challenger 2 w tej trójce mnie zaskoczył obejrzę i poczytam więcej na jego temat :)
@@yodason1717 No Challenger 2 podobnie jak Challenger 1 czy Chieftain, ma armatę strzelającą amunicją 3 częściową, oddzielnie pocisk, ładunek miotający i zapłonnik. Ale właśnie ładunki miotające przechowywane są w lekko opancerzonych pojemnikach, co czyni ten czołg porównywalnym jeśli chodzi o przeżywalność do czołgów rodziny Merkawa, a jednocześnie ma on większą przeżywalność niż Leopard 2, Leclerc, Ariete, K1/K1A1/K1A2, K2, Typ 90 czy Typ 10. Oczywiście wszystkie te wozy są mniej bezpieczne dla załogi niż wozy rodziny M1 Abrams.
Czemu producenci czołgów pokazują takie zdjęcia?
Bo mają na to zezwolenie?
@@bronpancernaswiata6835 Ok, ale czemu pokazują krytyczne części broni? Nie powinno to być tajemnicą?
@@kundeleczek1 Jak widać nie wszystko musi być objęte tajemnicą.
@@bronpancernaswiata6835 to prawda, ale jestem zaskoczony. Zawsze wydawało mi się, że krytyczne elementy tak ważnej broni jak czołg są tajemnicą.
No po zakończeniu Zimnej Wojny 1.0 to zelżało, teraz przy Zimnej Wojnie 2.0 znowu chyba wróci się do ściślejszej tajemnicy.
My eldest son served in the Armored Brigade equipped with MERCAVA
As a father of a soldier, I recommend Poland to purchase this tank
Długo czekałem na jakieś dokładniejsze przybliżenie tej konstrukcji na TH-cam
Mam jakąś słabość do tej maszyny cieszę się że dementujesz opinie o jej rzekomym nieprzystosowaniu do warunków europejskich bo jak się czyta niekiedy wypowiedzi specjalistów na różnych forach to aż ch... człowieka strzela 😛
Mam prozbe żeby pan redaktor skomentował zakup abramsow
Nic tylko zazdrościć i podziwiać jak dobry czołg stworzył Izrael, szkoda, że my w Polsce możemy tylko sobie popatrzeć na tego typu konstrukcje.
To jest bardziej kwestia tego że brakuje nam konsekwentnego podejścia do tematu.
Zacząłem się zastanawiać, czego uczą naszych czołgistów i mam wrażenie, że niczego. Mój kumpel jest ładowniczym na leośku i wciąż twierdzi, że Leo2 jest doskonale chronionym czołgiem, Abrams ma słaby pancerz i niebezpieczny w boju (bo może zawieść - w przeciwieństwie do człowieka) system ładowania i przechowywania amunicji w całości w wieży, a Merkava jest czołgiem zaprojektowanym do walki w terenie zurbanizowanym. Co ciekawe, rozmawiałem z żołnierzami WS i tam też nie uczą wiele więcej, a przecież to nasz towar eksportowy i wizytówka na cały świat. Nie mówię, że oni nie umieją walczyć - pewnie umieją, skoro korzystają z ich usług armie i rządy na całym świecie - mówię, że dziwi mnie przekazywanie słabej jakości wiedzy, przestarzałych informacji i w ogóle mitów.
System edukacji w SZ RP na temat uzbrojenia jest bardzo słaby, wiem bo też służyłem. ;)
Generalnie we wszystkich armiach na świecie jest tak że większość żołnierzy nie interesuje się detalami technicznymi. Wiedzą jak obsługiwać uzbrojenie i tyle.
Nawiasem mówiąc Abrams ma słaby pancerz? Co za bzdury, M1 ma lepszy pancerz niż Leopard 2. Abrams i system ładowania? M1 nadal ma ładowniczego tak jak Leopard 2. M1 nie ma całej amunicji przechowywanej w wieży. Natomiast cała amunicja, zarówno w wieży i kadłubie jest w M1 izolowana od załogi w magazynach z panelami bezpieczeństwa. Coś czego nie ma Leopard 2.
Tzn. ja trochę rozumiem tą propagandę, która ma wzmacniać morale, tak jest w każdej armii, gdzie wmawia się żołnierzom że mają najlepszy sprzęt na świecie.
Oczywiście propaganda a fakty, prawda, to dwie różne kwestie.
Nawiasem mówiąc, to jak zacofane są nasze SZ w kwestii nauki o uzbrojeniu, jest choćby to że Leoparda 2 czy T-72/PT-91 nadal określa się jako czołgi średnie, chociaż są to czołgi podstawowe, zupełnie odmienna klasa pojazdów.
@@bronpancernaswiata6835 Mity i rosyjska (a nawet radziecka jeszcze) propaganda są wiecznie żywe. Żołnierze i nie tylko, wciąż wierzą święcie w to, że Kałasz wyciągnięty z błota strzela, a M4 musi strzelać w sterylnych warunkach, bo inaczej się zacina. Są filmy porównawcze, bezpośrednie, obiektywne testy, którym poddaje się wiele broni, nie tylko M4 i AK. I wiesz, co jest najśmieszniejsze? Że jeśli na takim teście widać jak na dłoni, że Kałasznikow wyciągnięty z błota - owszem - strzela, ale się zacina, a M4 nie, to odrzucają to, jako nieprawdę, bo przecież banana gun jest najlepszy na świecie, niezniszczalny i koniec. Myślę, że to taki mechanizm obronny, że kiedy ludzie doznają dysonansu poznawczego (bardziej popularnie zwanego mindfuckiem) odrzucają to, co widzą i wciąż trzymają się tego, w co wierzą.
A ja wierzę, że systematyczna, merytoryczna edukacja w końcu da rezultaty, dlatego tak Ci kibicuję.
Ps. Masz wyłączoną monetyzację? Bo oglądałem na telefonie i nie mam żadnych reklam, co wzbudza moje podejrzenie, że yt wyłączył możliwość zarabiania na takich filmach.
@@Lukasz_Kokosza W pełni się zgadzam. Zresztą powiedzmy sobie szczerze. Idioci i debile są zdecydowanie bardziej popularni ze swoimi populistycznymi bredniami na temat techniki. ;) A sami ludzie nie mają generalnie pojęcia na jakiej zasadzie działa nawet najprostsza broń. Ja sam ze swojej służby doskonale pamiętam to że wielu moich kolegów z koszar nie wiedziało na jakiej zasadzie działa kbk AK, ani nawet nie byli tym absolutnie zainteresowani.
Co do monetyzacji, cóż nigdy nie zakładałem zarabiania na tym kanale, zresztą monetyzacja jest chyba dostępna od danej ilości subskrybentów. Ale dla mnie przede wszystkim liczy się przekazywanie wiedzy.
@@bronpancernaswiata6835
Taka niewiedza, nt urządzeń nie dotyczy wojska, ogólnie ludzie tak mają, bo zazwyczaj nie rozumieją podstawowych praw fizycznych, przykład? Wytłumacz laikowi jak powstaje prąd elektryczny. Dla większości będzie to magia i to dosłownie. A co dla mnie najgorsze, nie chcą zrozumieć, bo "po co mi ta wiedza", to jest straszne, bo każda wiedza, jest bezcenna.
@@michal_wierzbicki Też prawda i słuszna uwaga.
materiał który przygotowałeś bardzo dobry... ale kerowca kerujący czołgem trochę przeszkadza ,popraw się poza tym świetnie
I pomyśleć że Izrael mały kraj z 8mil mieszkańcami tak samo jak i Szwecja 10mil mieszkańców... Polska wielkością prawie jak Niemcy prawie 40 mil mieszkańców i jeżeli chodzi o sprzęt to nawet nie ma o czym mówić, porównać str122 czy cv90 szwedów z naszymi t72/pt91 któych mamy najwięcej i BMP czy Izraelskie Merkawy i wielle innych jak Helikoptery Apache od Ameryki to aż się zal robi... (tak wiem że str122 to moderka leo2a5) ale jednak działali coś jeżeli chodzi o rozwijanie sprzętu a u nas ? lepiej zostawić bez słowa.
Godzinny blok reklamowy z Merkawa w tle
Wybacz, jeszcze tego nie wyłączyłem, zrobię jak tylko znajdę czas.
tc.
Mieszkam w USA i nierozumiem tej bandy z opozycji
Jak możecie tego słuchać, to polecam prędkość 1,5 xD
A powiedz mi. Wolisz kiedy przekazywana jest rzetelna wiedza, czy mam robić jakieś "show" jak nastoletni czy dwudziestoparoletni youtuberzy? Ja tego kanału nie zakładałem dla wszystkich, tylko dla ludzi zainteresowanych tematyką i chcących rzetelnej wiedzy zgodnej z faktami.
Szczerze mówiąc irytują mnie już komentarze o szybkości odtwarzania.
@@bronpancernaswiata6835 Kanał jest super i nikt nie oczekuje nastoletniego show. Po prostu dość wolno mówisz i na przyspieszeniu 1,5 słucha się dużo bardziej przystępnie :)
Uwierz mi, szybkie mówienie to bardzo zły pomysł. Będzie mniej wyraźnie.
Super materiał ale: oj chłopie...mówcą to ty nie jesteś.
pasowało by dawać slajdy by zobrazować laikom o czym się mówi ,tak to dość nudne jest