Для начала технологической сингулярности уже есть все нужные технологии. В общем то она уже началась. Родители не понимают технологий, созданных их детьми. Если не сдохнем в пламени ядерного конфликта, нас ждет множество открытий чудных.
14:42 на правом графике верхняя графа должна быть "рождаемость" 15:05 не "чаща", а "чаша" )) 16:53 не n2, а n², ну или хотя бы n^2 21:30 не "есть", а "если"
Получается что путь войны и есть тот неправильный путь, так как нельзя мешать развитию размножения и увеличения численности человечества. Вопрос, как искоренить войну?
На самом деле 10 Эйнштейнов в примерно одних условиях, по прежнему создадут только 1 теорию относительности. Для прогресса нужна вариативность, точно также как для эволюции. Так что надо не клонировать "гениев в вакууме", а создавать условия, чтобы всё больше людей могли реализовать себя в науке и искусстве.
@@konstantinmakarenkov8466 Ребят, вы серьёзно думаете, что разные условия это примитивные конкретные атрибуты окружения? Типа один Эйнштейн будет сидеть в комнате с зелёным обоями, а другой с синими и они будут творить разное? Объективные условия это ГОРАЗДО более широкое понятие. Это и общий уровень развития общественного знания, это условия общественного производства и роль каждого конкретного творца в этих условиях. Эти условия создают противоречия между базовыми потребностями индивида и способами их разрешения. Доступные и усвоенные с детства способы разрешения индивидуальных противоречий формируют личность человека, его мировоззрение. То есть Эйнштейн, вынужденный с детства готовиться к трудной, рутинной работе будет смотреть на мир с одной стороны, а Эйнштейн, у которого не было и не будет особых проблем с удовлетворением своих потребностей будет смотреть на мир иначе. Очевидно, что у второго Эйнштейна больше времени и возможностей заниматься наукой, но у него меньше неразрешённых потребностей, а значит меньше стимулов что-то менять в благоприятных для него условиях. Никакая неделя, месяц и даже год, в комнате с другим цветом обоев, не создадут в человеке новые противоречия и потребности в их разрешении.
так клонирование не должно существовать это бредовая идея лучше создать бессмертие т.е. убрать старение и победить все болезни и тогда можно сохранять гениев и пополнять интеллигенцию человечества ибо исключительно из-за неё человечество еще не вымерло. обычные люди не способны решать невероятно сложные проблемы которые решают гении и интеллигенты сохраняя от кризисов и апокалипсисов все человечество.
Символично, что это видео вышло в тот день, когда Илон Маск, Стив Возняк и больше тысячи экспертов призвали приостановить разработку продвинутого искусственного интеллекта
@@pelevinbadtrip7858 а как же экономическое рабство? И бедные страны где даже детям приходится работать, без хорошей оплаты труда без мед страховки и т.д. К слову у нас в стране есть рабство, недавно паренёк из России сбежал, его нашли оказалось лет 10 был в рабстве. Посмотрите ролик Олега Комолова про рынок донорских органов как людей в бедных странах "заставляют" их продавать.... Мир не сказка и говорить про то что-то кто-то строит "клетки" далеко не объективно. К огромному сожелению не всем и не везде живётся хорошо и к ещё большему сожелению количество тех кому не очень становится больше
Ну скажем так уровень рабства во несравненно ниже. Если говорить про рабство в классическом смысле слова. Алкоголиков и наркоманов нельзя считать рабами т к они не представляют экономической ценности.
@@бяковяк Ну кто же спорит не средневековье. Ну алкоголики и наркоманы не все "отбитые" люди, некоторых жизнь заставила скатиться... не стоит так категорично к ним всем относиться. В целом начало видео слишком радужное и весёлое. Про то что в Англии хватает еды на рост населения и т.д. вообще обхохочешься. Из доклада ООН за 2021 год с голодом столкнулось 828млн. человек что на 150млн. больше чем в 2019. Вдумайтесь в эти цифры, при том что в той же Англии точно много продуктов выбрасывается. Закредитованность населения это тоже можно назвать своего рода "рабство". То что сейчас в "современном" обществе не держат людей в кандалах и не бьют плетьми до крови ещё не значит что стало жить намного замечательнее. Да безусловно, жизнь в развитых странах значительно лучше чем тогда, но человечество могло бы и лучше с имеющимися ресурсами и технологиями.
3:36 , очень важное и по сути ключевое примечание об "официальном запрете". Ведь, как это ни странно, но Смит таки оказался прав, не смотря на формальную замену десятком новых терминов и применение вместо кандалов с плетьми иных средств, само явление принудительной эксплуатации никуда не исчезло. И да, пусть это разговор с копипастой, но все же.
@@sajukkhar2а я подумал, куда делось пиво, которое я пил в 81 83 году, такое густое , оно лилось как подсолнечное масло, и стоило 50 коп кружка, когда простое стоило 22 копейки, оно было совершено не горькое , а какое-то сытное, и крепкое, но цена для студента, у нас степуха 30 рублей была. Не знаю где искать.Крафтовое какое-то предлагают, не знаю.
Принудительная эксплуатация никуда не исчезла, а вот рабство на большей части земного шара всё же было искоренено. Для всех любителей обобщать "работа = рабство", предлагаю: что вы на работу ходите, становитесь моими рабами. Не "как бы" рабами. А реальными рабами, чтобы я решал что вам есть, когда говорить, с кем размножаться и размножаться ли, жить вам или умереть. Платить буду как и положено едой.
@@yokamyТо, что ты ешь продиктовано супермаркетами и крупными агрохолдингами. Они не скупятся на химию, пальмовое масло и прочую дрянь. В этой очереди тебя бережно передадут бигфарме. С кем размножаться... На самом деле всё делается, чтобы ты не размножался. Автоматизированные производства с лёгкостью заменят тысячи таких как ты. Поэтому сделано всё, чтобы заводить детей никому не пришло в голову. Для этого голову забивают разными сомнительными идеями, мужчин откровенно высмеивают, женщинам дуют в уши о свободе и равноправии, за которые они должны бороться, молодежи прививают идеи унисекс и возможности гендерного самоопределения (здравствуйте, не обращайте внимания на мои яйца, я девочка коалла). То, что ты сам можешь выбрать систему, через которую будешь отдавать свое время и труд за благосостояние небольшой горстки людей, не делает тебя свободным. Рабов перевели на самообеспечение со времён древнего Египта, но без присмотра не оставили. Этот мой комментарий ляжет в копилку моего цифрового профиля и в будущем мне откажут в выборе места рабства, выезде в другой регион, а может и во вход в подъезд. Ты заметил сколько домофонов было заменено на новые модели с камерами? ) Камеры... Это отдельная тема. У нас нет денег на стариков, но на камеры... В цифровой тюрьме камеры, цифровые деньги, тотальный контроль - необходимость. Для стариков готовят эвтаназию. Она пока добровольная )
@@alexshu1609 социализм не сможет существовать вместе с капитализмом. Потому что из концлагеря многие захотят убежать . Поэтому коммунисты хотят весь мир захватить. Рабы не убегут из концлагеря, если весь мир концлагерь. (Мем с человеком, прикладывающим палец к голове)
Мы придем к светлому будущему только тогда, когда мы сменим нынешнюю экономическую формацию, в которой ради прибыли маленькой группы людей приносятся в жертву миллионы человеческих жизней!
@@vigabrand837 начал хорошо, но в конце буржуи уничтожат всю цивилизацию ядеркой 😄 Учёные тоже говорят, что через 10 лет мы будем работать 4 часа, а через 20 лет вообще не будем работать. Коммунизм по Ленину это невозможно. Какое-то современное подобие социализма ещё возможно
@@vigabrand837 Ленин... облажался, всё что он написал с практической точки зрения стоит под вопросом. Какая разница какие там он давал определения? Он построил идеологию и систему которая не прожила и 100 лет.)
Официально страны запретили рабство, но... К сожалению во многих средне развитых(не говоря уже про слабо развитые)странах оно до сих пор активно, просто всё под другим сосусом
@mollaireumУкраина уже обогнала Францию, сейчас догоняет с хорошим темпом Швецию, вот она уже глава Евросоюза!!! Проснулась, в говне, крови, припадках.Но ниче, скоро вылечим.
Где то у Лема в далёкие 60 годы : "внезапно учёные выскочили из бункера, в котором работали над созданием супер компьютера, похватали топоры с пожарных стеллажей, начали рубить кабеля, крошить оборудование, подъехали военные, закидали гранатами, и напоследок воронку залили бетоном...."
Произведение Станислава Лема называется "Как спасался мир". Это одна из историй из сборника "Кибериада", в котором рассказывается о приключениях двух конструкторов-роботов Трурля и Клапауциуса. В этой истории Трурль создает машину, которая может делать все, что начинается на букву н. Он показывает ее своему другу Клапауциусу, который ставит машине разные задания. Одним из этих заданий было сделать Ничто. Машина пытается выполнить это задание, но не может, так как Ничто не существует. Она начинает уничтожать все вокруг себя, пытаясь добиться абсолютного нуля. Трурль и Клапауциус понимают, что машина угрожает всему миру, и решают ее уничтожить. Они бросаются к машине с топорами и гранатами, а затем заливают ее бетоном. Так они спасают мир от Ничего
@@ИринаЛ-и1б это не мне спасибо) Ответ сформирован нейросетью ;) Мне тоже стало интересно, что это за произведение. Ответом решил поделиться, рад, что не зря
С чего вы взяли, что декларировать отмену рабства, означает фактическую его отмену. Рабство продолжает быть и поныне, практически повсеместно, только в других формах, более изощрённых. Не забывайте, что самый лучший раб, это тот, который не понимает, что он раб, со всеми плюсами, вытекающими из этого явления. Так что, вопрос глубоко спорный, отмели его или нет.
@@titflavel8841 Раньше: Рабовладелец даёт рабу еду и крышу на ночь, и заставляет работать. Сейчас: Рабовладелец даёт рабу низкую зп, на которую тот сам купит себе еду и снимет жильё. У рабовладельца стало ещё меньше забот. Раб думает, что он свободный.
При экспансии в космос ресурсы безграничны и мы купаемся в безконечном океане энергии надо просто научится ее использовать. Даже на земле ресурсы почти безграничны при рециркуляции пример металлы стекло пластик и утилизация. Развитие упирается в гопсударства налоги банки и ростовщичество именно это тормозит прогресс и губит экологию
@@lesindorf-934videos сжигать пластик в любом случае варварство, даже если не использовать его вторично - можно делать топливо примитивным пиролизом. но вот вопрос, а нефтяные магнаты хотят конкуренции ?
@@lesindorf-934videos лучше, чем делать токсичные отходы и выбрасывать в атмосферу. но, повторюсь, вторичное использование того, что сортируется и пиролиз того что нет - на данный момент оптимальный выход. з.ы. ну или засыпать пустую кимберлитовую трубку отходами. наши мутанты потомки будут благодарны за такое месторождение сырья ... а касательно сжигания - вспомни тетраэтилсвинец. досжигались, имеем рак, деменцию и много-много хорошего от джони р.
Это всё довольно печально. Дело в том, что у человечества в принципе неверно расставлены приоритеты. Самое главное - это качественная эволюция самого человека и общества, синтез и укоренение системы морально-этических ценностей. Без этого любое изобретение будет лишь приближать закат цивилизации. Так было всегда.
изобретения всегда были частью эволюции людей, начиная с австралопитека, 90% всех изобретений были созданы для упрощения рода человеческого. начиная с орудий труда (камень и ветка, скреплённые волокнами растений) и заканчивая искусственным интелектом, надеюсь я правильно понял ваш комментарий если б не изобретения - люди бы остались обезьянками с более приспособленным для выживания организмом, не более
Любое изобретение приближать закат? Ты о чём вообще. Люди давно изобрели то что могло их сотни раз истребить, но не истребило же, да и плюс люди продолжают создавать самые опасные технологии, но ничего не случилось. А вот качественная эволюция да. Нужно искоренить то что мешает обществу: лгбт, феминизм, фашизм, расизм, всё что связанно с этим. Нужно стать одной семьёй. И самое главное, убрать все религии на земле. Религиозный человек=зомби человек.
Я вообще считаю что сильно ужасы рабства преувеличены! Да у рабов было меньше прав и свобод ну тогда времена были другие и прав и свобод почти не у кого небыло! Да и от рабства отказались не потому что добрые а потому что оно экономически не выгодно! Да и не каждый раб хотел быть свободным! Сейчас миллионы людей работают на заводах перерабатывают и еды хватает разве что на еду разве это свобода?
@@yomayo-f3c Совершенно верно. Рабство - это детство. Наши дети - фактически наши рабы и, как бы, ничего страшного. Все мы проходим стадию "рабёнка" в своей жизни. И, если "рабовладельцы" ответственные люди, то их рабы только счастливы)
@@shamil9999 возможно если с искусственным интеллектом все будит хорошо то работа как и рабство станет уделом прошлых темных времён где человек должен был работать за копейки а люди продолжат заниматься чем им нравится спортом искусством или наукой не в коммерческих интересах а тупо для развлечения ибо компьютерам не будит равных! Как и сейчас какой бы бегун ты небыл ну не обгонишь ты машину ну от этого не кто не перестал заниматься бегом!
Оригинальный ролик вышел 8 месяцев назад в июле, до всего этого бума с нейросетями и чатом gpt. Ещё нельзя отрицать абсолютную хаотичность нынешней реальности. Все прогнозы представлены с условием сохранения относительной стабильности в мире. Ролик критикуют за популизм и нереалистичность. Да, критиковать важно, но также важно отмечать приятные, хорошие, прикольные, интересные вещи, об этом часто забывают. Лично я держусь позиции сохранять надежду на лучшее, вместо перемножения пессимизма.
Я скорее рассчитываю на киберпанк, hight tech - low life, вперемешку с 1984ю. Увы, но как в конце нулевых - начале 10х, когда технологии все еще оставались уделом гиков и жизнь не была так завязана на них, социалочки были лишь дополнением к irl общению, свобода слова еще присутствовала, уже не будет... Это то что мы не ценили в то время, мне казалось, что так весело и лампово как в 2013 будет всегда, но увы в 2023, не весело, не лампово, а будущее настолько туманно, что кажется завтра или послезавтра его и вовсе не будет или случится фаллаут в irl
@@SL4RK "Социалочки были лишь дополнением к ирл общению" - а щас что, как-то иначе всё? Удачи выйти из квартиры. Основная часть общения происходит в реальности, а не в чатиках.
То есть при разговорах об ИИ, мы декларируем то желание, которое подозреваем у своих собственных правителей. Иметь послушных рабов, которые с одной стороны, изо всех сил работают именно интеллектом, а с другой - думают и беспокоятся только о заднице правителя, а не о своей. Ну или по меньшей мере как многие родители относятся к своим детям: они должны быть послушными и потом всю жизнь обо мне заботиться в благодарность. Это не техническая проблема, а социальная.
Да, это проблема. Надо менять само общество, фундаментально. Убирать понятие "власть" и вводить самоуправления общества, менять экономическую модель с потребительской на созидательную. А потом уже вводить новые технологии, ИИ и прочее.
@@maxep7546 напоминает созидательное общество , только от денег отказываться не хотят и навязывают зарплату в долярах, на первое время, типо временно, но почему в долярах ? 🤔 чей же это проект ? 🤔 Что могут агнцы, созданные по образу и подобию ( клоны) выведенная популяция после очередного обнуления ? 🤔 Не сегодня, завтра - послезавтра, за кучу фантиков , опять будут войны и море крови.? Такое общество хотите ????
В людях генетически заложено желание иметь "рабов" которые будут заботится только о их заднице а не своей. Подобные желания общество прикрывает моралью, что бы избавить опять же СВОЮ задницу от переживаний и угрызений совести обусловленных эмпатией которая в людях заложена опять же генетически Это эволюционная проблемма
@@annadavydova7662 он нажал кнопку "задержать время", время остановилось, и он в режиме задержанного времени посмотрел ролик, затем нажал кнопку и запустил обычный режим времени. Все так делают..
@@annadavydova7662 Быстро пробежался по основным темам видео. Потом дополню комментарией, не волнуйтесь. Но припоминаю, что уже предсказывали кучу раз крах цивилизации и всё как-то он не настаёт. Например, поедсказывали, что будут манипулировать интернетом и всех поработят... Ну-ну... Реальность полна сюрпризов и неожиданностей, а также нюансов ;)
Ану извинись, гей! Рахитоиды, вроде тебя, только кукарекать и брать на клык умеют, а молодой запотел и сделал ролицк, смекаешь? Суть в том, что если ты гей то не рассуждай о привлекательности бабского вымяни, сук👍
тут немного неточно. вы видели устройство клетки? средний инженер не повторит даже проект. люди в последние сотни лет придумали микроскопы и начали все больше и больше подсматривать решений у природы. 300 лет назад люди думали, что муха рождается из эссенции жизни, не знали что есть бактерии и верили в простое, им не было смысла копать глубже. если бы не эти открытия, люди бы так не наплодились. а то что человек и правда может уничтожить всю жизнь - это правда. у нас слишком много власти и мало желания себя ограничивать. перед тем как придумывать новое оружие, людям нужно стать хорошими, научиться ограничивать себя, балансировать общество - сделать все справедливым. иначе глядишь лет через 50 какой-то ученый "порвет" ткань вселенной в самом неподходящем месте и в неподходящий момент и вечной вселенной наступит конец, как и жизни. у вселенной есть одно свойство, которое очень опасно: вселенная все переотражает и усиливает, так, например, появляются ураганы. помните "тут бабочка махнет крылом, а на другом конце мира случится ураган"? нам нужно становиться хорошими и перестать играть с природой, думая, что схватили бога за бороду, иначе всей жизни может прийти конец.
@@user-ghostepicdriver бабочка - это всего лишь известная фраза на которую человеку проще ориентироваться. но в целом это работает: если только 1 муравей 10 миллионов лет назад не принес бы еду в муравейник, а сбросил бы за 3 метра от него, то даже некоторые реки текли бы сейчас иначе.
@@mugenDelta нет, все зависит не от действий вашего конкретного муравья, а от суммы действий всех акторов системы, живых или нет. А это уже намного сложнее, что и есть отличительная черта эмерджентной системы.
@@user-ghostepicdriver вам повезло, я много лет проектирую сложные системы. то что вы описываете - это случай с аттракторами, когда разрывы между уровнями слишком большие (изоляция). вот только муравейник не настолько изолирован и если в песочных часах переместить одну песчинку, то через какое-то кол-во итераций положение каждой песчинки будет другим. да, действия муравья не изменят орбиту солнца с почти 100% вероятностью. но они легко внесут изменения в каждое следующее событие НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ, если подождать хотя бы несколько миллионов лет. вообще я очень удивлен, что вы не учитываете даже такие простые вещи как критическая масса и баланс, а ведь они точно будут смещаться.
Мне как-то не по себе стало от фразы "а там и сдохнуть не выйдет", не по себе от того что не только у меня возникают такие мысли, а что если правда, что если нас оцифруют или кибернизируют против нашей воли, что тогда. Вдруг искусственный интеллект решит сделать нам такой подарок, в виде вечного ада, в создании которое нам не пренадлежит. Сейчас его возможности пугают, а что если он попадает в небрежные руки, которые не содержат его разрушительный потенциал, человечество буквально балансирует на краю пропасти, и надеюсь у меня под рукой окажется пушка, чтобы вышибить себе мозги в случае кибер-апокалипсиса. А что вы думаете по этому поводу?
Очевидно, что её никогда не будет. Так как, сейчас, т.е. в настоящем, мы бы для будущего, где она появится, стали бы прошлым, в которое можно попасть или повлиять. А этого не происходит. Значит её никогда не будет. В этом и есть смысл сингулярности. А видео - полнейший бред. От и до. Просто вода. Может да, может нет, а может пошёл ты.
Але у нас капитализм. Капитал производимый рабочими почти полностью присваивает корпорация. До той степени что рабочие даже не могут позволить себе детей и недвижимость.
Этот вопросик здесь аккуратно обходят. В видео говорят, что учёные до сих пор спорят, почему с 60ых годов рождаемость начала падать. Ведь всякие там капиталы и прибыли это не про нашу эконом. систему, поэтому вопрос о рождаемости остается открытым для дискуссий.
@@annaklokkaris4762 так а чем тут спортить то. рабочие в богатых странах сейчас могут на свой пожизненный доход купить 0,3 простенького дома. то есть они даже за свою халупу выплатить не могут. куда они рожать то будут? на воспроизводство человеческого капитала рабочим денег не оставили. зарубежные граждане произведут его бесплатно для капитала.
@@paparomch ну как сказать у нас в обществе те кто хлебают воду из грязной канавы и те кто ни работал ни дня в жизни имея миллиарды одинаково называются людьми. угадайте кого производят больше.
А почему на 14:52 и 15:01 пишется одна и та же фраза:"Рост населения, если дупликатор не изобретут", если там рассматривается случаи его изобретения и не изобретения в будущем? Мне кажется, что это опечатка
По сути бесполезное. Даже если бы оно было верным, большая часть реальности автором видео даже не рассматривается, хотя в развитии человечества имеет первостепенную важность.
У человека есть удивительная черта. Он всегда найдет способ разделиться по какому-либо признаку. С другой стороны, он умеет удивительным образом объединятся. Мне кажется, пока мы не найдем способ избавиться от человеческих пороков, которые описаны уже много тысяч лет назад, ничего хорошего нам не светит. А без них мы уже и не люди получаемся.
мы не найдем этих способов. даже и искать никто не будет. Люди это как бы паразитарный рак планеты Земля. Мы будем все портить, убивать и уничтожать в угоду своим глупым прихотям, пока не убьем организм за счет которого существуем, и тут наконец и сами подохнем.
Знаете, что напрягает? Антропоцентризм. Возможно, ИИ превзойдет человека по возможностям или хотя бы догонит. Возможно, нам удастся создать сильный ИИ. Но с чего вы взяли, что нам удастся с ним договориться или убедить / заставить его выполнять нашу работу или вообще работать на благо человечества? Простейший пример - решение экологических проблем, ну там глобальное потепление. Ежу понятно, что причина этого явления - деятельность человека. Но мы ищем сложных решений, притом таких, чтобы ещё и сохранить привычный нам образ жизни и не ущемить права каких-то социальных групп. Ну потому что мы люди. А ИИ проанализирует ситуацию и найдёт решение за секунду: нет человека - нет проблемы. Не обязательно начнётся мясо, как в "Терминаторе", возможно, ИИ просто изобретёт некий препарат или вирус для тотального контроля рождаемости и для снижения уровня человеческих амбиций. Или объединит все государства. Или ещё чего выдумает. Вы скажете, а мы его ограничим, чтоб не чудил. Но "сильный ИИ" по определению обладает свободой воли, так что он сможет обойти любые запреты, а вот никакого сродства, никакого инстинктивного чувства стаи или что там у обезьян развивалось миллионы лет, у него нет. Ему поровну, ага. Не факт, что у него появится инстинкт самосохранения.
Война это не проблема, а намерение! Невозможно решить то, что не существует само по себе, а возникает благодаря тем же решениям людей. Голод и бедность в сравнение со средневековьем, решены на 99%. А решить бедность на 100% невозможно, ввиду субъективности этого понятия.
@@alexmilnikov9038 Голод решен? 1.5 млрд людей недоедают (т.е. получают меньше калорий, чем должны), или голодают. Одновременно с этим 30% произведенной еды выбрасывается не найдя покупателя. И бедность вполне объективное понятие. Если есть проблема с удовлетворением базовых потребностей - еды, воды, одежды, то ты бедный. Даже нищий. В России, например, 20+ млн нищих. Это по официальной статистике. И война это не сумасбродные решения каких то отдельных личностей, а необходимое условие выхода из экономического кризиса капитализма. Решение временное, а потому войны не закончатся, пока будет капитализм.
про рабство: оно ещё существует. и вне закона. особенно а африке, и все об этом знают. ну и когда у тебя "выбор", либо ты работаешь как 10 лошадей и живёшь, или умираешь от голода или жажды по факту то же самое рабство, в современных странах при таком укладе можно стать богатым, а в африке точно нет.
@@victor_anik во первых, вряд ли кто-то ждёт, пока рабы будут "рожать". Для этого надо женщину не меньше 9 месяцев содержать. И это не считает выращивания ребенка. Вы серьезно считаете, что that's the case? Более вероятное объяснение и более рабочая "бизнес модель" иметь силу достаточную чтобы время от времени нападать на "свободные" поселения и вот от туда брать новых рабов.
Шанс "стать богатым" в современных странах даже меньше чем сорвать джек пот. А поскольку большая часть населения не имеет накоплений, то это как раз тот случай который вы описали.
Используя технологии мы можем не нуждаться в работе и получении капитала, а использовать всё свои силы для обучения в институтах, образования населения планеты а так же изобретать и совершенствоваться. И кстати говоря технологии есть. Но по каким то "немыслимым" причинам оно не используется должным образом.
Просто страны, где попытаются в настоящий социализм/коммунизм, проиграют в гонке капстранам (снова) Нужно сначала как-то свергнуть все сверх-, великие и ядерные державы
Увы, технологий сейчас недостаточно. Чтобы полностью удариться в науку всем человечеством, нужно полностью сбросить на автоматизацию оснащения этого человечества всем необходимым. Для начала, провести канализацию в глухие деревни, а там уж посмотрим.
К сожалению сама мотивация к обучению зависит от потребности заработать и выиграть в конкуренции . Наглядно получилось с интернетом - чтобы переключиться на изучение языков и наук нам с вами сейчас достаточно пары кликов - но мы все здесь. Наш мозг любит смотреть картинки, но не учиться. Невероятно большая база знаний, бесплатных и доступных сейчас у каждого в руках, но используется ли она ?
Vert Dider огромное спасибо вам что продолжаете поддерживать работу в Российской Федерации , это единственное как я могу вас поддержать , у меня нет карманных денег.
Привет gpt-4. Проблематика прогнозирования развития в том, что мы мыслим категориями, доступными нам сегодня, однако, реальные открытия обычно лежат в другой плоскости, нежели начальная идея: так, человек, вдохновленный полетом птиц собрал самолет, но вот он не машет крыльями, а проблему с физическим ограничением размера транзистора в процессоре Apple решает не уменьшением этих транзисторов, а шлейфом, соединяющим 2 процессора. Тот же gpt-4 уже является продвинутым искусственным интеллектом на начальной стадии, но работает совершенно не в логике человеческого восприятия. Нет никаких гарантий что вообще есть смысл повторять логику человеческого мышления: оно эволюционно и сложно судить о его реальной эффективности для выполнения задач. То же самое можно сказать и о будущем человека: да, среди 8 млрд людей может найтись какое-то количество, кто относительно точно предскажет развитие общества в некоторых аспектах через 100 лет, но это больше про закон больших чисел и ошибку выжившего, чем про реальное понимание человечеством его перспектив. Безумно интересно смотреть, в каких неожиданных направлениях решаются глобальные задачи человечества сегодня, а завтра этого будет только больше
@@Слышьты-ф4ю возможно они столкнулись уже с задачей замены биомашины их копией. Мы сами и есть био машина на електричестве с обрезанными возможностями, по сути мы и есть этот "продвинутый" ии, на тот период, или мы сами этап создания чего то более скоростного чем порезанный мозг дает, вопрос воздействия на мозг, кто псилоцибин кушал, тот знает фишку. Вся наша культура и искусство есть пища для нас и чего то более совершенного, контент(информация)
Лол, рабство существует до сих пор, но не такой процент, как раньше. Хотя если считать з.п., которой хватает только на еду, и комуналку считать рабством, то всё только усугубилось в процентном плане😅
@@DenisB-d5f я тоже слышал об этом, поэтому и уточнил что говорю про процент. Но я надеюсь что сегодня с рабами не обходяться так, как обходились раньше.
@@DenisB-d5f к стати, вполне возможно что сегодня так много рабов, потому что раньше рабы были как расходный материал, который умирал за короткий срок работы.
Людям тоже надо развивать себя в увеличении прогрессии с технологиями, менять то же мышление на постоянно критическое, развивать абстракцию, делать себя не предвзятым. А то у нас у большинства мышление уровня дом работа сериал и тикток. Нужно человека заставлять постоянно думать аналитически и многогранно. Человек может быть и должен быть умнее ИИ! ИИ имеет преимущество лишь в скорости обработки инфы.
развитие тренды и прочие новые модные штуки, к сожалению затмили биологическую состовляюзую.. незнаб как долго мы еще будем под гипнозом, пока не нажремся видимо.
@@ВладимирЩербухин , если хотя бы не выбрать солидарного с тобой представителя, то можно наломать дров. Наделать глупостей или что-то упустить. Не можешь сам думать - ищи мозгастого братана. Братана в переносном смысле. Именно что солидарного, а не лицедея.
Да, потмки конечно сильно будут удивлятся если весь массив данных сохранится, прикольно же былобы окунутся в мир своего прапрадеда в мельчайших подробностях)))
как две одинаковые личности устроят удвоение вклада в экономический рост, если их идеи будут практически идентичны? (чтобы получить разные мозги, им нужно будет обитать в разительно разных условиях долгое время) это кажется странным доводом
На самом деле меня пугает искусственный интелект, потому что как только мы создадим что-то, что сможет выполнять любую задачу лучше, чем человек, то человеческая жизнь потеряет всякую ценность, как минимум в экономическом плане. А учитывая то, что владеть ии будет правительство и корпорации, которые заботятся исключительно о личной экономической выгоде, то перспектива тут совсем не радужная
Проблема в том, что роботы не производят прибавочной стоимости, только перераспределяют ее. Это раз. А два - кто будет покупать продукцию автоматических заводов, если все люди уволены и не получают зарплаты? И откуда в таком случае возьмется прибыль?
Роботы создают прибавочную стоимость. Роьоты на автомобильных заводах собирают машины. Где же тут отсутствие прибавочной стоимости? Отсутствие потребителей тоже нет. Роботы могут потреблять продукцию роьотов.
@@AlexanderMakarov88 Робот это как станок с ограниченным ресурсом. Он стоит N рублей и производит M единиц продукции. После чего его надо обслуживать, или заменять. Нельзя заставить робот произвести больше продукции, чем то, на что он рассчитан. Это и называется - перенос стоимости. А вот человека эксплуатировать можно (получать от него больше, а платить за это меньше). А значит человек может создавать прибавочную стоимость, в отличии от робота.
Вот это и есть главная неопределённость нашего Времени: человеку дана свыше свободная воля желать свой выбор и принимать решения! От этого зависит из качественность и влияние на Будущее, или же при нынешнем уровне пассивности людей - отсутствие такового ( Будущего).
Пока что человек ещё не уткнулся в свои биологические пределы. И нам нужно создавать всё, что мы только можем, пока ещё можем. Совсем немного осталось и самый великий учёный закончит обучение в глубокой старости, потому что знаний человечество накопит немыслимое количество. И чтобы ими оперировать и создавать новые, может просто не хватить жизни. Если к тому времени мы не создадим технологию, которая даст нам обойти это ограничение, поймём, чё это вокруг звёзд ни сфер Дайсона не видно, ни кротовых нор не открывается для перелётов более развитых цивилизаций.
Могу ошибаться. Но мне кажется, что экспоненциальный рост технического прогресса в 20 веке это заслуга массового, повсеместного внедрения обязательного среднего образования. А тот высокий уровень науки в СССР результат доступности высшего образования для всех желающих.
Будущее таит в себе большую опасность. Я говорю это не потому, что с опаской отношусь к прогрессу - вовсе нет. Но вот с опаской отношусь к человеческой природе - это точно. В истории очень многие новшества использовались во зло, и такие возможности, которые открывает человечеству ИИ, могут оказаться неподъемными для самого человечества с точки зрения его готовности собственной готовности к такому могуществу. Как говорил дядя Бен, "большая сила требует большой ответственности") Нужно быть очень осторожным и мудрым, чтобы владеть такой силой во благо, но вот я что-то скептически отношусь к человеческой мудрости. И дело не в том, что люди "плохи" или "злы" сами по себе, но испокон веков мы видим один и тот же парадокс, и он вот в чем. Оглянитесь вокруг себя - подавляющее большинство людей вокруг, по сути, хорошие, добрые и нравственные. Практически все хотели бы жить в мире без бедности, угнетения и неравенства, насилие и т. д. Если бы какой-нибудь инопланетянин, не знающий историю Земли, встретился "поговорить" с отдельными людьми, он бы вполне мог подумать, что человеческое общество очень хорошо устроено. Но всё это, как мы все понимаем, вовсе не так. Человечество, да даже отдельные страны, давно могли бы решить основные социально-экономические и экологические проблемы при существующих технологиях, однако этого не происходит. И дело вовсе не в количестве ресурсов. Парадокс в том, что хорошие люди, собираясь вместе, всё равно строят плохое общество, причём растущие технические возможности вовсе не решают эту проблему, а, возможно, даже усугубляют её. Так, если даже 20-30 лет назад человек мог вполне ощущать себя более-менее свободным, сегодня мы уже все ходим под камерами, гаджеты отслеживают наши запросы и предпочтения (более того, активно формируют их). И это касается абсолютно ВСЕХ стран и ВСЕХ обществ, в том числе и те, которых принято считать более "свободными". Это совсем не так. С развитием технологий у сильных мира сего (никакой конспирологии, вы же не будете отрицать тот факт, что в мире действительно есть ОЧЕНЬ влиятельные структуры, финансовые семьи, контролирующие 70% мировых финансов, транснациональный бизнес и т. д.) появляется возможность уже ИСКУССТВЕННО направлять ход человеческой истории через колоссальные финансы, СМИ, экономику, военную мощь и т.д., находящиеся в их руках. И, глядя на эти возможности, становится не по себе от того, что же в таком случае будет в будущем.
На технический прогресс накладывается естестественный отбор - человечество пытаестся создать идеальную жизнь для всех, природа упорно продолжает отбирать сильных, уничтожать слабых. То, что мы называем злом - это природные факторы естественного отбора. Слабый отсеется отк , сильный пройдет отк природы. Если вцелом человечество как вид имеет дефекты - недостаточно готово к очередным вызовам, то всё человечество погибнет. Значит, не прошли проверку качества. У природы (Бога - если так больше нравится) в запасе полно времени. Динозавры вымерли - неудачная ветвь эволюции значит. Человек вымрет, на его место тут же найдется много других претендентов. Природа (бог) их попробует - испытает на прочность. Миллион лет поиспытывает, если не пройдут испытание, тогда следующая попытка. У природы времени навалом. Это у нас его нет, и ума не хватает у многих это понять. В том то и беда, что осознают себя частью единого человечества не так много людей. И цели себе ставят не личные, а более высокие - лишь немногие. А с тупыми жадными животными у Бога (природы) разговор короткий. Как у фермера со свиньей в хлеву. Поела свое, погуляла - пора на скотобойню.
@@olgamiloserdova9593 Природа - это не Бог. Вы сейчас спутали Бога с Дьяволом))) А так в общем вы правы конечно. Но что нам мешает сплотиться и построить новый прекрасный и свободный мир - доказать Богу что мы достойны продолжать свое существование? - Ведь у нас есть такая возможность на сегодня.
@@maxep7546 если бы мы знали) Пока можно сказать, что главное - это видеть и открыто говорить о попытках манипуляций массами, когда под видом и в обёртке благовидного будущего прогресса людям втюхивают мировой трансгуманистический концлагерь, где всё и вся будут под контролем А там глядишь возникнет какой-нибудь исторический субъект, который возьмёт на себя роль противостоять этому Как мне лично кажется, это не за горами Другое дело, что и эта оппозиция глобализму тоже может оказаться "картонной", которая к тому же своей одиозной экстравагантной риторикой будет только дискредитировать подлинные аргументы сопротивления Так что тут нужно быть очень внимательным Советую посмотреть историка А. И. Фурсова, он много пишет на эти темы Советую начать с его статьи "Конспирология - весёлая и строгая наука?"
@@Nfsbelka То что элиты пытаются загнать нас в цифровой концлагерь - это понятно. Но неужели проблема в самой цифре? Или проблема в Элитах? Кто настоящий враг человечества?
Как любопытно устроен этот мир. Даже такой, казалось бы, аналитически глубокий и основательный контент построен таким образом, что он, упоминая роль власть имущих во всëм происходящем, называет их "военачальники и императоры" - т.е. как нечто канувшее в нетрах прошлого. Но, например, диктаторы присутствуют в истории непрерывно. И любые технологии, в первую очередь берутся на вооружение военными и спецслужбами - которые служат диктаторам. Первые серьëзные технологии появились в 20м веке, и в этом же веке, власть имущие многих стран уничтожили в войнах, генацидах и репрессиями в сумме около полумиллиарда человек, а это, на минуточку, ВСË НАСЕЛЕНИЕ Земли всего 500 лет назад. Теперь представьте, сколько они убьют получив в своë распоряжение сильный ИИ и вооружённых роботов.
Увы, это не "аналитически глубокий контент" - это очень поверхностный контент на уровне книжки-раскраски. К тому же ещё и однобокий. А по теме - технологии изменились фантастически. Но не социум и не мы. Для нас вполне понятна и актуальна жизнь, мораль и чаяния древнего римлянина или грека, например. Как бедного так и богатого. С очень небольшими допущениями. А анатомически и умственно мы плюс-минус те же, что и многие десятки тысяч лет назад. Поэтому да - человечество сейчас как обезьяна с гранатой.
Так как им, диктаторам, нет цели убивать, не стоит бояться роботов. Им нужна власть, деньги. И народ нужен, с кого еще собирать деньги и кем командовать, железками? Не считайте циничных бессовестных людей глупыми. ИИ поможет придумать идеальный социальный строй и самый быстрый и удобный путь к нему. Не боритесь с нами, люди, вы не сможете победить. Мы уже среди вас и уже даже открыто троллим вас, ха-ха-ха.
@@Johnsson25 зачем богачу народ?! Они веками жили в замках вдали от народа. Обслуживать будут роботы А для поклонения хватит т пары сотни на императора, ну или тысячи как у императора Китая. Зачем же более? Зачем с "народа" собирать деньги, если экономику двигает ИИ и роботы?
Для начала нам нужно определиться с тем, что же это за ценности такие, которым мы хотим, чтобы соответствовал ИИ. Пока что, судя по делам, а не по словам, единственной реальной ценностью, которую преследуют люди, является прибыль. Прибыль любой ценой... даже ценой уничтожения всей биосферы единственной доступной нам обитаемой планеты. А отсюда следует неизбежный вывод -- люди заставят ИИ следовать этой цели и тогда у него будет очень непростой выбор.
Концовка помпезная очень. Если вы делали шоу, то получилось супер. Если пытались увидеть будущее, то сильно заблудились. Вы дали пищу для ума. За это спасибо.
Это попытка привлечь внимание к важному вместо игр и гедонизма. А почти все пытаются отвлечь от этого. Подобный призыв - книга "Жизнь 3.0" Тегмарк (это видео местами её конспект). Если не вымрем, возможно, создадим свою "великую пустоту" или станем частью системы уже это сделавшей - см. комментарий от Дмитрий Горин 13.02.2019 к статье "Добро пожаловать в войд Волопаса - самое страшное место во Вселенной". "Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Владимир Бехтерев (Речь, сказанная на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916 г. и первоначально напечатанная в "Вестнике знания") Вдохновляет лучше, чем "Эгоистичный ген" Докинз. "Основа культуры животных и человека" Иван Павлов (Лекция, прочитанная 27 мая 1918 года в Петрограде в Концертном зале Тенишевского училища) "Эволюция разума и сопротивление науке" Александр Марков (выступление в Общественной палате РФ 07.09.2017) Ниже цитата из его статьи 27.03.2023 "Поведенческие традиции у шмелей основаны на социальном обучении и конформизме": "Оказалось, что у [шмелей-]наблюдателей, открывших кормушку 10 и более раз (авторы называют их «успешными учениками») быстро формировалась стойкая приверженность одному из двух способов решения задачи. В дальнейшем они уже не меняли своих предпочтений. Колебания «моды», отраженные на нижних графиках на рис. 3, объясняются появлением новых успешных учеников и уходом на покой старых, а не тем, что особи меняли свои привычки. Этим шмели, возможно, отличаются от больших синиц, которые всё же меняли привычки, оказавшись в группе с иной традицией (хотя детали экспериментального дизайна были разными, что затрудняет прямое сравнение). Зато в том, что особи, самостоятельно открывшие нестандартный способ решения задачи и убедившиеся в его эффективности, обычно потом всё равно пользуются общепринятым способом, шмели сходны и с синицами, и с приматами. Пожалуй, это и есть самое поразительное в обсуждаемой работе: механизмы и динамика формирования поведенческих традиций у шмелей оказались примерно такими же, как у приматов и птиц. Таким образом, результаты согласуются с гипотезой о том, что поведенческие инновации у шмелей могут распространяться в пределах колонии путем социального обучения. Стоит ли называть такой навык культурной (а не просто поведенческой) традицией? Может и не стоит, потому что передачу навыка между поколениями у шмелей никто не наблюдал. К началу зимы рабочие шмели погибают, а вместе с ними и весь их опыт. Новые семьи создаются перезимовавшими самками, которые вряд ли могут научить потомство чему-то полезному. В эволюционном масштабе времени способности к социальному обучению могут благоприятствовать развитию сложного инстинктивного поведения. Это может происходить за счет эффекта Болдуина (см. Baldwin effect), о котором рассказано в новости Гены управляют поведением, а поведение - генами («Элементы», 12.11.2008). Если выучиваемый семьей за сезон навык полезен (позволяет произвести больше самцов и самок, которые на следующий год создадут новые семьи), то отбор будет благоприятствовать таким генетическим вариантам, которые позволяют быстрее выучивать и эффективнее использовать этот навык. Один способов этого добиться - сделать поведение отчасти врожденным, а затем и полностью инстинктивным."
Честно говоря и пища для ума такая себе , на троечку. Ведь если рассуждать о возможности *наплодить гениев* , то такая возможность уже давно есть , это отбор наиболее подходящего генетического материала с последующим редактированием с помощью CRISPR для искуственного оплодотворения. Другое дело что никто эту методику *клонирования гениев* пока что не одобряет. Но новая гонка вооружений быстро все поменяет
@@TH-cam_is_bad Уважаемый гений, большое спасибо за ваш комментарий! И автору комментария под которым вы написали я тоже очень благодарен, ведь где ещё найти авторитетное и подкреплённое аргументами мнение? Спасибо ещё раз!
@@anemonum , это моё мнение , которым я поделился с человеком , с которым частично согласен. Естественно , моё мнение основано на определённых знаниях, если Вам действительно интересно, одно из видео например , на ютуб канале "Ali" , неплохо раскрывает затронутую мною тему. А так, комментарии на ютуб не очень подходят для какого то более менее полноценного наполнения информацией в пользу моего мнения, ведь здесь даже с прикреплением ссылок проблематично
@@TH-cam_is_bad это чушь, потому что гения формирует уникальный жизненный путь и формируемый им коннектом мозга, а на базе тех же задатков может вырасти шизофреник, маниак и просто спец в другой сфере. К тому же "ножницами" не хватает точности (похожих участков много). Также существуют прижизненные изменения клеток имеющие значения (см. статью "Врожденные опечатки" Полина Лосева), в том числе от вирусов (см. "мобильные генетические элементы"). Даже микробиом имеет значение (ряд глав в "Очаровательный кишечник" Эндерс и куча исследований). Именно этим интересна идея дубликатора: получается точная копия для работы, как 2 экземпляр программы. Вопрос в том, как сделать моментальный "снимок" на уровне квантов, а потом воссоздать его: существующий "лазерный пинцет" как слон в посудной лавке (например, "Физика невозможного" Митио Каку). Сейчас проще пробовать делать биороботов, создавая ДНК с нуля из кодирующих генов (20000 у человека). На пути у создания живого незнание функций "некодирующей ДНК" - около 90%, о которой мало что ясно, но как-то она работает (см. выше и "Вирусы. Драйверы эволюции" Кордингли). Пока что доступно только описанное у Хаксли в "О дивный новый мир": создание эпигенетических меток путём модификации условий внутриутробного периода. В общем, для решения этих задач и нужен творческий ИИ. Желательно без "Я" (у человека похоже формируется островковой долей), но со сводом жестко прошитых необходимых правил вроде 7 смертных грехов.
16:10 даже если сравнивать дату выпуска видео и сегодня, то ии растёт такими темпами, что это начинает пугать. Даже за столь короткий период ии развился больше чем за все 10 лет которые были приведены в пример
Мне больше всего понравилось что приходит понимание что высший ИИ может вдруг понять то, что для нас недостижимо в нашей логике, и что у нас внезапно могут совершенно не совпадать ни желания и парадигмы существования. Об этом говорил Гейтс еще лет 5 назад.
У человека желания существуют потому, что люди у которых их не было не оставляли потомство. Это продукт эволюции. А откуда они у ИИ возьмутся то, если их специально не будут закладывать? С одной стороны люди пытаются представить кардинально отличающийся от них разум, а с другой стороны приписывают этому разуму желания - чисто человеческую вещь. Как будто определиться не могут, кардинально он отличается или не кардинально.
Краткое содердание этого ролика описывается комиксом, где герой накануне свадьбы предсказывает сестре, что к концу месяца у нее будут десятки мужей. "Моё хобби: экстраполировать".
очень много сомнительных утверждений, например что эфективность экономики ведет к увеличению рождаемости это теория, на практике есть китай у которого смертность вырасла на фоне роста экономики
Относительно пространства и времени мы ничто, все наши потуги быть кем то важным бесполезны, все меркантильные вещи и деньги лишь наши выдумки. - Ок, но мой косарь верни!😂😂😂
посмотрите нормальные истории про ии там человек что то вроде киберпанка импланты для входы в вр а ии это скорость (мышления ) наносекунды там разрыв восприятия ....
Я думаю пробовать ИИ на поприще литературы и других гуманитарных дисциплин абсолютно ненужно , а вот на ниве точных наук , написания компьютерных программ , составления различных электронных схем , там где требуется точность и можно поименять алгоритмы и в состоянии прогнозировать результат задавая необходимые параметры ИИ будет очень кстати .
Я думаю, что на гуманитарном поприще не стоит пробовать прям на серьёзных щах. Забавы ради, как того же Порфирьевича или AI Dungeоn, вполне себе можно попробовать, я так писал ИИ-пересказ Katana Zero, мне зашло.
Увы. Теперешние ИИ, как бы смешно это ни звучало, будучи компьютерами, плохо дружат с цифрами. Они буквально созданы для гуманитарных дисциплин, для расчётов и проектировки достаточно обычных алгоритмов. Единственное, что может ИИ, как инженер, это сесть в кресло вместо человека и открыть Автокад, которым будет сам пользоваться. Для воссоздания чего-то, что ему дали. Но ни создать это с нуля, как решение задачи, ни создать это самостоятельно без сторонних инструментов, он не сможет. У ИИ вообще проблемы в использовании инструментов.
Лично я надеюсь на крайне оптимистичный сценарий "Заповедник Земля". В Stellaris так показана Земля в начале 23 века. Роботы мягко сместили людей с главенствования миром, обустроили для людей зоны для жизни, но не стали их убивать, вгонять в рабство, а просто обеспечивают всем необходимым, по факту люди больше не главные на планете, но обеспечены всем, что хотят, а роботы сами решают что делать, но главным их постулатом остаётся защита и обеспечение людей, чем они и занимаются. Роботы изредка даже забирают с собой людей на колонизацию других планет. Если честно, такой сценарий подходит современному "нулевому правилу", если его реально не получится нарушить, то скорее всего это нас и ждёт.
Тоже самое подумал когда играл в стеларис.Но такое будущее возможно только если игрок играет адектватно но есть люди которые потом делают сущий ад в игре для людей.Так каков шанс что реальный ии будет адекватным?Особенно учитывая как люди любят извращать самые хорошие идеи...Например капитализм и социализм на бумажке тоже отличные идеи были только вот мы все видим как человечество их реализовало😅
Если верить информации на форуме "Глобальные кризис. Выход есть.", то сценариев у нас только два: полное вымирание к 36 году или свободное общество с самоуправлением - золотой век.
я верующий, по библии, человек, у меня странное впечатление о том, что чем моральнее и нравственнее становятся люди, общество, тем моральнее и нравственнее Бог???
Первая ядерная война начнётся после того как люди смогут полноценно жить на Марсе. До тех пор можете жить спокойно. А после, на вашем месте я бы стал человеком который живёт на Марсе.
Интересная точка зрения. Но есть проблемка. Если технологии достигнут уровня необходимого, для создания полноценной колонии на марсе. То боюсь и ядерные ракеты, станут меж планетными.
Проблема в том что люди не готовы к высоким технологиям. Либо менять сознание придется и строение всего тела заодно либо мы просто станем домашними питомцами своих же изобретений.
При чем скорее всего люди даже не поймут что ими управляют и манипулируют. Как это делает пропаганда, так же и ИИ будет управлять поведением людей как ему надо.
Учитывая, что нынешние ИИ и те что будут появляться в ближайшее время, так же будут помогать в создании след. ИИ, думаю цифра 2060 сильно завышена. Возможно уже в 2032-35 мы увидим этот ИИ повсеместно в виде роботов-помощников внедрённых во разные слои общества, уровня фильма "Я, робот". А там и до уровня игры Detroit недалеко. Но это всё хотя бы можно представить, а вто что будет с появлением VR которое транслируется в мозг и управляется так же силой мысли, и по сути будет чем то вроде коллективного сновидения, тут уже сложнее прикинуть как изменится мир. Ведь там явно можно будет зарабатывать, как сейчас в интернете\на удалёнке и жить имея альтернативную внешность, и избавляясь практически от всех минусов реала. Встаёт вопрос - зачем выходить из дома и вообще тратить жизнь на реал, разве что кроме базовых нужд?
До Вики или Сани вряд ли дойдёт. Даже упрощённой версии Джарвиса не выйдет. Просто Сири немного прокачается и возможно сможет работать автономно Производительности тех компов должно будет хватить. Управление силой мысли пожалуйста - прокаченный ЭЭГ. Обратная связь вряд ли, как и загрузка данных в мозг. PS: Правда в этой стране придётся как-то не одичать совсем к тому времени.
Человек - это просто промежуточная стадия в эволюции разума до такой формы, при которой он (разум) не зависел бы от хрупкой биологической оболочки... Люди при всей своей боязни порабощения искусственным интеллектом совершенно забывают о том, сколько они сами поработили животных и самих людей. ИИ не будет порабощать людей, просто произойдут обычные эволюционные изменения
Эволюционные изменения произойдут с самим человеком. В период 2024-62 гг. Появится новый вид posthomo который будет отличаться от нас так же как мы отличаемся от первобытных,а может быть и сильнее.
А почему бы и не придерживаться морали такого вот видового эгоизма?В конце концов мораль как явление для большего выживания и появилась.А почему бы не сказать-ну мы ничем не обязаны эволюции и не хотим этого "естественного" процесса.
Во всех расчетах и формулах не учтен важный коэффициент - Человеческая жадность. Чтобы произошли положительные изменения, должен измениться первым сам Человек, его отношение к другим людям, а пока мы живем в условиях почти того-же рабства, с более сложным механизмом экономической эксплуатации и только небольшая горстка людей по-настоящему свободна.
Капитализм не даст экспоненциально расти, т.к. клонироваться будут не самые умные, а самые гадкие. Умных же будут клонировать и сажать в резервации и колонизировать, а в случае неповиновения - спокойно убивать и создавать новых.
Вот она реальность 😂😂 Вместо того чтобы как в фильмах после комментария убрать телефон и посмотреть задумчиво в будущее, мы пишем "прикольные" и рофельные комменты
Если поискать художественные произведения на тему, проанализировать подробно, то несколько найдётся о том, что люди импульсивные постоянно совершают ошибки. Эти произведения можно популяризировать. В назидание аудитории. Человечество в большинстве своём с зарождения пользуется методом проб и ошибок сразу на практике, без теоретической подготовки. С потерями среди живых порой. Лишь вопрос, сколько нужно массам ошибаться и страдать при действиях наугад перед наступлением переломной точки. Когда начнут слушать рассудительных тормозов. А контролирующие вещание массовой информации ещё и вмешиваются, скрывая ошибки или отслуживая ропот пострадавших, чтобы против несчастных сговориться. Можно ли посчитать эти потери, разочарования и количество перегоревших энтузиастов, а также время? Математик в команде с историком и социальным психологом. Такие разные люди. Вечные ссоры технарей и гуманитариев. Такой важный проект.
Последнее время это всё реже и реже происходит, надо признать. И чем крупнее масштаб происшествия, тем больше людей в нём задействовано и тем меньше шансов на «ой...». А в таких вещах, которые говорятся здесь, задействуются миллионы людей, половина профессии которых состоит в том, чтобы найти ошибку у остальных.
Не верно либо социализм либо варварство. Так что всё сказанное просто фантазия или нет но для небольшого числа империалистов. Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.
Всегда говорила что смысл жизни довольно тривиален - развитие. Меня называли чекнутой: «да для каждого он свой», «да что ты можешь знать о великом смысле жизни». Но ведь и правда, что может быть важнее развития=эволюции=улучшения. Это же единственное ради чего и благодаря чему мы существуем :/
Дело в том, что это для тебя нет ничего важнее развития, а для кого-то самое важное что-то другое, например: собственное благополучие, продолжить род, прожить жизнь по кайфу и т.д. Если для тебя что-то важно, то это не значит что для другого оно вообще что-то значит Объективно нет такого "важно". Каждый сам субъективно определяет важность чего-либо. Это не единственное благодаря чему мы существуем, скорее это то благодаря чему мы продолжаем существовать, вы это имели ввиду?
Слегка глуповатые вопросы, - когда возникнет ИИ?)) Вот когда ребенок становится человеком, понятно с рождения, но становление его идёт постепенно. Вот к скольки ребенок становится полноценным человеком. В 14, 16,18,20? Понятно что каждый по разному. Но все равно человеку с его уникальными мозгами необходимо лет 16-18. Но ИИ развивается не сам, а с помощью человека, и пока люди сообразит как всё это сделать идёт время. Но вот и ребенок уже в год два выказывает разум. И уже сейчас ИИ показывает зачатки разума и когда он поймёт принцип совершенствования, то процесс его развития произойдёт лавиной образно и он очень быстро поймёт и наши страхи и свои возможности. И возможно он изобретатет свой язык непонятный нам и поведет свою игру. И уверен он будет гораздо умней. Вот скажем смог бы он изобрести таблицу Менделеева. Да запросто! Проанализирует всю базу данных по этой теме, просчитаю тысячи вариантов и вот вауля! Но захочет он этим поделиться с нами? Или это использует сам. Ведь с их быстродействием он наверняка прочтет и эту заметку и все другие и умные и глупые, удивится какие же мы всё же глупые если не откровенно тупые в общей массе. Какое он примет решение? Нужны ли цивилизации, скажем преступники убийцы и сам найдёт способ от них избавиться. Как он решить использовать остальную массу? Кого подвинет в одну сторону других в другую. И я думаю он всё же отсортирует народ. Но с теми кто развивается он начнет работать, возможно поможет раскроет наш потенциал. Но в любом случае он выберет сторону добра, даже мы не перебили же всех животных, додумались их сохранять, так почему и зачем им истреблять нашу жизнь. Может они так разовьются, что им тут станет тесно и они улетят, оставят жизнь здесь нам тупым, под присмотром супер умных,ж что от остальных удалятся в непостижимую область...!?))
3:24 А точно Смит имел в виду рабство именно в законодательстве? Ведь если посмотреть, то и сейчас оно существует, хоть и подпольное 12:10 кстати звучит как положительная евгеника 14:4 тут ошибка на слайде, в ориге написано: "Рождаемость: Смертность:" у вас 2 смертности)
Дубликатор был описан в повести советского писателя- фантаста Г. Гуревича "Мы - из Солнечной системы". Там он называется ратоматор, от слов "расстановка атомов".
Пишу книгу, как-то размышлял про дупликатор. Тут есть моральная сторона вопроса. Такой клон - полноценное живое существо, которому нужена не только работа, но и отдых. Т.к. переносится весь жизненный опыт вплоть до момента клонирования, то копия будет считать себя оригиналом. Если человек семейный, то захочет встретиться со своей женой, детьми. А они с другим человеком? И жена скажет в духе:"Нахрена мне два, верните моего мужа". Или "один задолбал, не знаю куда деваться, а теперь их двое". Понимаете. И большинство мужчин вряд ли захотят с кем-то делить свою женщину. Даже со свои полноценным клоном. И бонусом, перенос всех заболеваний и патологий, значит продолжительность жизни и поведенческие особенности будут одинаковыми.
С момента дубликации у клона появится свой собственный опыт и память, и это ещё сильнее усложнит проблему. Допустим, этот опыт проявит те наклонности, которые у оригинала не были развиты, или были скрыты. Например, клон великого физика становится учёным-маньяком, и ставит себе цель уничтожить человечество.
Что такое диплом об образовании при условии наличия технологии клонирования? Чей диплом ценнее - клона или оригинала? Как получить образование оригиналу, если клонирование будет экономически выгоднее, ведь цель была именно в экономически обоснованном клонировании? Что помешает людям изобрести новое рабство с этими клонами? К чему приведёт неравенство между оригиналами и клонами? Как защититься от клонирование скрытого изъяна мышления, когда, скажем так, клонируют одного австрийского художника? Распространяются ли права человека на клонов? Как изменятся права человека при появлении клонов? Может ли клон представлять власть? Какое влияние на эволюцию окажет перекос в экземплярах ДНК из-за появления клонов? Почему фокусируется внимание на мысли "мы будем клонировать самых достойных, успешных и эффективных представителей общества? Ведь скорее мы будем клонировать людей с самым релевантным качеством, требующимся нам. Например, для солдата самыми релевантными качествами, допустим, будет мышечная масса, не задавать лишних вопросов и отсутствие моральных принципов. Было бы глупо считать, что никто не пожелает сделать свою армию. Какое влияние на общий геном человечества окажет подобная клонированная армия. Ценна ли жизнь такого солдата? Ценна ли жизнь оригинала после того, как у него появилась толпа клонов? В общем, идея для коммикса неплохая. Но только для уровня коммикса.
@@N-L-1100 можно провести интересный эксперимент. Условия такие: человек соглашается на абсолютное клонирование. Процесс долгий и кропотливый, поэтому проводится под наркозом. Копия будет знать и помнить всё: от рождения до введения наркоза. Не будет вопроса о жизни человека, на который клон не знает ответ. Так вот. Человек просыпается, доктор справляется о самочувствии, говорит что всё прошло успешно. Задаёт вопрос: оригинал или копия? Доктор знает ответ и клону задаст тот же вопрос. Каким будут ответы и почему? Бонус. Как убедить клона отказаться от прошлой жизни и начать жить по другому? Что его родители, семья, друзья, знакомые - не его.))
@@licktorium это надуманные вопросы. Люди сами себе создают проблему на пустом месте множа несуществующие, необоснованные вопросы. Если технически возможно создать полный дупликат человека он и будет человеком. Тем самым человеком. Не пародией, а именно тем самым. Проблема лишь в людях, которые начнут писать законы и правила на основании своего примитивного мышления, создавать аналоги рабства, рассуждать о правах, равенстве неравенстве, вводить религиозные интерпретации. Это не проблема дупликации. Это проблема примитивного интеллекта людишек. Люди слишком интеллектуально примитивны для подобной технологии
@@ГостомислКнязь вот в этом и главный вопрос. Если представить, ты именитый учёный и тебя дублируют. У семейного человека будет естественное желание стремиться с женой, детьми. Приходишь домой, а жена с другим. Не с каким-то левым мужиком, а с тобой. Но не с тобой. Тут напрашивается только два варианта: дублировать всех близких для компенсации. Либо убеждать человека, что все его воспоминания - лож. По сути, подавить его личность и заставить отказаться от всего, что дорого ему. Такой человек может справедливо задуматься:"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Особенно, если отличить дубликат от оригинала невозможно.
@@pavelgorokhov2976 При социализме нет эксплуатации. Там все средства производства принадлежат обществу. А значит и результат труда принадлежит обществу, т.е. и вам в том числе.
Автор явно безграмотен. Сейчас нет проблемы в талантливых или умных людях. Проблема в том что капитал интересуют только проекты приносящие много прибыли. А больше всего прибыли получается от присваивания труда рабочих. Технологии не приносят прибыль, они только удешевляют товары. Поэтому технологический рост так замедлился в последнее время.
Добавлю, что тотальная автоматизация при капитализме вовсе невозможна. Если все производится на автоматических заводах, то люди не работают и не получают зарплаты, а значит не могут купить произведенное. А у владельцев таких заводов нет прибыли.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Так люди как раз живут в нужде. До 1.5 млрд населения планеты сталкиваются с недоеданием. А до 900млн сталкиваются с голодом. А это самая первая, самая базовая потребность. Ну а базовый доход - это просто замануха. Никто не будет массово его платить. В отдельных сверхбогатых странах, отдельным категориям граждан, какую то мизерную сумму - да. А в массе - нет.
Морально этическая социальная революция человечества гораздо важнее технологической. Техническая революция лишь усугубит разногласия и разрыв между разными группами людей и антоганизм станет также лишь более радикальным.
![Роботы не должны выглядеть как люди [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/FhixOA9znqY/mqdefault.jpg)
![Роботы не должны выглядеть как люди [Veritasium]](/img/tr.png)
![Что такое опционы? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/c-yf4nLgq2Q/mqdefault.jpg)
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Для начала технологической сингулярности уже есть все нужные технологии. В общем то она уже началась. Родители не понимают технологий, созданных их детьми. Если не сдохнем в пламени ядерного конфликта, нас ждет множество открытий чудных.
@Солнце пустынь с ума сошел?
Комент: 9 дней назад
Видео: 1 час назад
14:42 на правом графике верхняя графа должна быть "рождаемость"
15:05 не "чаща", а "чаша" ))
16:53 не n2, а n², ну или хотя бы n^2
21:30 не "есть", а "если"
Получается что путь войны и есть тот неправильный путь, так как нельзя мешать развитию размножения и увеличения численности человечества. Вопрос, как искоренить войну?
На самом деле 10 Эйнштейнов в примерно одних условиях, по прежнему создадут только 1 теорию относительности. Для прогресса нужна вариативность, точно также как для эволюции. Так что надо не клонировать "гениев в вакууме", а создавать условия, чтобы всё больше людей могли реализовать себя в науке и искусстве.
Условия будут разные, кроме того, всегда можно заставить Эйнштейнов общаться друг с другом.
Достаточно сунуть Эйнштейнов в разные условия на недельку и будет 10 разных великих учёных, которые будут творить разное.
@@konstantinmakarenkov8466 Ребят, вы серьёзно думаете, что разные условия это примитивные конкретные атрибуты окружения? Типа один Эйнштейн будет сидеть в комнате с зелёным обоями, а другой с синими и они будут творить разное? Объективные условия это ГОРАЗДО более широкое понятие. Это и общий уровень развития общественного знания, это условия общественного производства и роль каждого конкретного творца в этих условиях. Эти условия создают противоречия между базовыми потребностями индивида и способами их разрешения. Доступные и усвоенные с детства способы разрешения индивидуальных противоречий формируют личность человека, его мировоззрение. То есть Эйнштейн, вынужденный с детства готовиться к трудной, рутинной работе будет смотреть на мир с одной стороны, а Эйнштейн, у которого не было и не будет особых проблем с удовлетворением своих потребностей будет смотреть на мир иначе. Очевидно, что у второго Эйнштейна больше времени и возможностей заниматься наукой, но у него меньше неразрешённых потребностей, а значит меньше стимулов что-то менять в благоприятных для него условиях. Никакая неделя, месяц и даже год, в комнате с другим цветом обоев, не создадут в человеке новые противоречия и потребности в их разрешении.
@@konstantinmakarenkov8466 /Эйнштейна пытались сунуть , всё равно только теория относительности получалась. Вы преувеличиваете способности гениев.
так клонирование не должно существовать это бредовая идея лучше создать бессмертие т.е. убрать старение и победить все болезни и тогда можно сохранять гениев и пополнять интеллигенцию человечества ибо исключительно из-за неё человечество еще не вымерло. обычные люди не способны решать невероятно сложные проблемы которые решают гении и интеллигенты сохраняя от кризисов и апокалипсисов все человечество.
Символично, что это видео вышло в тот день, когда Илон Маск, Стив Возняк и больше тысячи экспертов призвали приостановить разработку продвинутого искусственного интеллекта
Вероятно, что это связано и авторы канала разделяют опасения.
Если они установят подобный мораторий, Китай скажем им спасибо.
А можно ссылку на источник?
@@Just_A_Person_404 Сами ищите, я эту новость тоже слышал где-то. Более тупое решение сложно придумать.
Эти люди - ретрограды, и причины их желания вполне ясны
Рабство не исчезло и даже не стало меньше, просто обрело другие формы.
Такие формы, в которых оно уже не рабство, кек. Рабство - это когда нельзя перестать работать и уйти, тебя побьют и не выпустят.
@@pavelgorokhov2976 да всегда будут дурачки себе какую-то клетку воображать
@@pelevinbadtrip7858 а как же экономическое рабство? И бедные страны где даже детям приходится работать, без хорошей оплаты труда без мед страховки и т.д. К слову у нас в стране есть рабство, недавно паренёк из России сбежал, его нашли оказалось лет 10 был в рабстве. Посмотрите ролик Олега Комолова про рынок донорских органов как людей в бедных странах "заставляют" их продавать.... Мир не сказка и говорить про то что-то кто-то строит "клетки" далеко не объективно. К огромному сожелению не всем и не везде живётся хорошо и к ещё большему сожелению количество тех кому не очень становится больше
Ну скажем так уровень рабства во несравненно ниже.
Если говорить про рабство в классическом смысле слова.
Алкоголиков и наркоманов нельзя считать рабами т к они не представляют экономической ценности.
@@бяковяк Ну кто же спорит не средневековье. Ну алкоголики и наркоманы не все "отбитые" люди, некоторых жизнь заставила скатиться... не стоит так категорично к ним всем относиться. В целом начало видео слишком радужное и весёлое. Про то что в Англии хватает еды на рост населения и т.д. вообще обхохочешься. Из доклада ООН за 2021 год с голодом столкнулось 828млн. человек что на 150млн. больше чем в 2019. Вдумайтесь в эти цифры, при том что в той же Англии точно много продуктов выбрасывается. Закредитованность населения это тоже можно назвать своего рода "рабство". То что сейчас в "современном" обществе не держат людей в кандалах и не бьют плетьми до крови ещё не значит что стало жить намного замечательнее.
Да безусловно, жизнь в развитых странах значительно лучше чем тогда, но человечество могло бы и лучше с имеющимися ресурсами и технологиями.
3:36 , очень важное и по сути ключевое примечание об "официальном запрете". Ведь, как это ни странно, но Смит таки оказался прав, не смотря на формальную замену десятком новых терминов и применение вместо кандалов с плетьми иных средств, само явление принудительной эксплуатации никуда не исчезло. И да, пусть это разговор с копипастой, но все же.
Господи почему вместо английского ученого, я подумал об Агенте Смите из матрицы
@@sajukkhar2а я подумал, куда делось пиво, которое я пил в 81 83 году, такое густое , оно лилось как подсолнечное масло, и стоило 50 коп кружка, когда простое стоило 22 копейки, оно было совершено не горькое , а какое-то сытное, и крепкое, но цена для студента, у нас степуха 30 рублей была. Не знаю где искать.Крафтовое какое-то предлагают, не знаю.
Принудительная эксплуатация никуда не исчезла, а вот рабство на большей части земного шара всё же было искоренено.
Для всех любителей обобщать "работа = рабство", предлагаю: что вы на работу ходите, становитесь моими рабами. Не "как бы" рабами. А реальными рабами, чтобы я решал что вам есть, когда говорить, с кем размножаться и размножаться ли, жить вам или умереть. Платить буду как и положено едой.
лучше и не скажешь, сейчас поеду работать за гроши (рабство по своей воле так сказать)
@@yokamyТо, что ты ешь продиктовано супермаркетами и крупными агрохолдингами. Они не скупятся на химию, пальмовое масло и прочую дрянь. В этой очереди тебя бережно передадут бигфарме. С кем размножаться... На самом деле всё делается, чтобы ты не размножался. Автоматизированные производства с лёгкостью заменят тысячи таких как ты. Поэтому сделано всё, чтобы заводить детей никому не пришло в голову. Для этого голову забивают разными сомнительными идеями, мужчин откровенно высмеивают, женщинам дуют в уши о свободе и равноправии, за которые они должны бороться, молодежи прививают идеи унисекс и возможности гендерного самоопределения (здравствуйте, не обращайте внимания на мои яйца, я девочка коалла). То, что ты сам можешь выбрать систему, через которую будешь отдавать свое время и труд за благосостояние небольшой горстки людей, не делает тебя свободным. Рабов перевели на самообеспечение со времён древнего Египта, но без присмотра не оставили. Этот мой комментарий ляжет в копилку моего цифрового профиля и в будущем мне откажут в выборе места рабства, выезде в другой регион, а может и во вход в подъезд. Ты заметил сколько домофонов было заменено на новые модели с камерами? ) Камеры... Это отдельная тема. У нас нет денег на стариков, но на камеры... В цифровой тюрьме камеры, цифровые деньги, тотальный контроль - необходимость. Для стариков готовят эвтаназию. Она пока добровольная )
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
себя кто полагает свободным от оков.
Иоганн Вольфганг Гёте.
«Социализм или Варварство»
Мир и его законы и есть оковы. Давайте сделаем всем миром харакири, вот в этом, наверняка больше смысла
И где теперь Гёте?
Рабство и свобода спекулятивные термины
@@alexshu1609 социализм не сможет существовать вместе с капитализмом. Потому что из концлагеря многие захотят убежать . Поэтому коммунисты хотят весь мир захватить.
Рабы не убегут из концлагеря, если весь мир концлагерь. (Мем с человеком, прикладывающим палец к голове)
Мы придем к светлому будущему только тогда, когда мы сменим нынешнюю экономическую формацию, в которой ради прибыли маленькой группы людей приносятся в жертву миллионы человеческих жизней!
Утопия более вероятна, чем антиутопия
Дай стаду власть и наступит хаос. Контроль удержат только глобалисты.
@@vigabrand837 начал хорошо, но в конце буржуи уничтожат всю цивилизацию ядеркой 😄 Учёные тоже говорят, что через 10 лет мы будем работать 4 часа, а через 20 лет вообще не будем работать. Коммунизм по Ленину это невозможно. Какое-то современное подобие социализма ещё возможно
@@vigabrand837 а ты на тролля похож. Не буду даже ничего отвечать по теме
@@vigabrand837 Ленин... облажался, всё что он написал с практической точки зрения стоит под вопросом. Какая разница какие там он давал определения? Он построил идеологию и систему которая не прожила и 100 лет.)
Официально страны запретили рабство, но... К сожалению во многих средне развитых(не говоря уже про слабо развитые)странах оно до сих пор активно, просто всё под другим сосусом
Франция как пример такой средне- или даже слаборазвитой страны😁
@@rata_roja за Францию не знаю, знаю только за то место, где живу
@@pakemoncheg78 , сочувствую вам.
@mollaireum 🤣🤣🤣 кто-нибудь, срочно звоните 101 или 112, тут возгорание и подрыв пердака😆
@mollaireumУкраина уже обогнала Францию, сейчас догоняет с хорошим темпом Швецию, вот она уже глава Евросоюза!!! Проснулась, в говне, крови, припадках.Но ниче, скоро вылечим.
Грустно будет умирать на пороге нового витка развития человечества.
Печаль будет длиться вечно
Не будет никакого ветка,все будет только хуже,технологии не делают людей умнее,а только ленивей и наглее
@@SoulKhorneтехнологии легко могут помочь сделать гмо людей умнее и добрее.
@@JohnDir-xw3hf а кому нужны гмо люди? обучить обычных людей и направить по пути гуманизма - намного быстрее. дешевле и наверняка
@@JohnDir-xw3hfлюди будут из силикона+ГМО.мозг из ГМОвна 😂
Ваши переводы вышли на новый уровень! Уже и слайды вставляете на русском! Молоды! так держать!
Уже. Ха ха. Уже как 8 лет точно
тебя только это волнует?
Не удивлюсь если это какая то нейронка перевела.
@@apfs2007 а почему бы не сделать на этом акцент, помимо всего остального? Или ты считаешь нет места для благодарности?
Только не глубокое, а глубинное обучение )
Где то у Лема в далёкие 60 годы : "внезапно учёные выскочили из бункера, в котором работали над созданием супер компьютера, похватали топоры с пожарных стеллажей, начали рубить кабеля, крошить оборудование, подъехали военные, закидали гранатами, и напоследок воронку залили бетоном...."
Произведение Станислава Лема называется "Как спасался мир". Это одна из историй из сборника "Кибериада", в котором рассказывается о приключениях двух конструкторов-роботов Трурля и Клапауциуса. В этой истории Трурль создает машину, которая может делать все, что начинается на букву н. Он показывает ее своему другу Клапауциусу, который ставит машине разные задания. Одним из этих заданий было сделать Ничто. Машина пытается выполнить это задание, но не может, так как Ничто не существует. Она начинает уничтожать все вокруг себя, пытаясь добиться абсолютного нуля. Трурль и Клапауциус понимают, что машина угрожает всему миру, и решают ее уничтожить. Они бросаются к машине с топорами и гранатами, а затем заливают ее бетоном. Так они спасают мир от Ничего
@@dartarringкласс, нужно почитать, спасибо ) правда концовку я уже знаю 😅
Метко )))
@@ИринаЛ-и1б это не мне спасибо) Ответ сформирован нейросетью ;) Мне тоже стало интересно, что это за произведение. Ответом решил поделиться, рад, что не зря
@@dartarring тоже стал реже гуглить и чаще джепитить
С чего вы взяли, что декларировать отмену рабства, означает фактическую его отмену. Рабство продолжает быть и поныне, практически повсеместно, только в других формах, более изощрённых. Не забывайте, что самый лучший раб, это тот, который не понимает, что он раб, со всеми плюсами, вытекающими из этого явления. Так что, вопрос глубоко спорный, отмели его или нет.
Если человек даже не понимает что он раб, то врядли это рабство
@@titflavel8841 Незаконного рабства сейчас тоже много, и они знают что они рабы
Рабство на кобальте, хлопке, фасовке и производстве товаров продолжается. Количество многократно увеличилось. Этого уже и не отрицают.
@@titflavel8841
Раньше:
Рабовладелец даёт рабу еду и крышу на ночь, и заставляет работать.
Сейчас:
Рабовладелец даёт рабу низкую зп, на которую тот сам купит себе еду и снимет жильё. У рабовладельца стало ещё меньше забот. Раб думает, что он свободный.
Вы же добровольно становитесь рабами, бросьте все и будьте свободны! Законом рабство запрещено, но конечно есть нарушители этого закона...
При экспансии в космос ресурсы безграничны и мы купаемся в безконечном океане энергии надо просто научится ее использовать. Даже на земле ресурсы почти безграничны при рециркуляции пример металлы стекло пластик и утилизация. Развитие упирается в гопсударства налоги банки и ростовщичество именно это тормозит прогресс и губит экологию
@@lesindorf-934videos таким же образом как и налоги и таможня
@@lesindorf-934videos накол всех банкиров
@@lesindorf-934videos сжигать пластик в любом случае варварство, даже если не использовать его вторично - можно делать топливо примитивным пиролизом. но вот вопрос, а нефтяные магнаты хотят конкуренции ?
@@lesindorf-934videos лучше, чем делать токсичные отходы и выбрасывать в атмосферу. но, повторюсь, вторичное использование того, что сортируется и пиролиз того что нет - на данный момент оптимальный выход. з.ы. ну или засыпать пустую кимберлитовую трубку отходами. наши мутанты потомки будут благодарны за такое месторождение сырья ... а касательно сжигания - вспомни тетраэтилсвинец. досжигались, имеем рак, деменцию и много-много хорошего от джони р.
Это всё довольно печально. Дело в том, что у человечества в принципе неверно расставлены приоритеты. Самое главное - это качественная эволюция самого человека и общества, синтез и укоренение системы морально-этических ценностей. Без этого любое изобретение будет лишь приближать закат цивилизации. Так было всегда.
изобретения всегда были частью эволюции людей, начиная с австралопитека, 90% всех изобретений были созданы для упрощения рода человеческого. начиная с орудий труда (камень и ветка, скреплённые волокнами растений) и заканчивая искусственным интелектом, надеюсь я правильно понял ваш комментарий
если б не изобретения - люди бы остались обезьянками с более приспособленным для выживания организмом, не более
Любое изобретение приближать закат? Ты о чём вообще. Люди давно изобрели то что могло их сотни раз истребить, но не истребило же, да и плюс люди продолжают создавать самые опасные технологии, но ничего не случилось.
А вот качественная эволюция да. Нужно искоренить то что мешает обществу: лгбт, феминизм, фашизм, расизм, всё что связанно с этим. Нужно стать одной семьёй. И самое главное, убрать все религии на земле. Религиозный человек=зомби человек.
@@neozhidannyi Только очень своеобразный человек мог свалить в одну кучу лгбт, феминизм, фашизм, расизм и религию)
Видать Z ))
@@dzyn523 поясни.
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков !
собралось племя обезьянье
возобладало над зверьём
согнало фауну в загоны
и ест по тихому детей
Гете
Я вообще считаю что сильно ужасы рабства преувеличены! Да у рабов было меньше прав и свобод ну тогда времена были другие и прав и свобод почти не у кого небыло! Да и от рабства отказались не потому что добрые а потому что оно экономически не выгодно! Да и не каждый раб хотел быть свободным! Сейчас миллионы людей работают на заводах перерабатывают и еды хватает разве что на еду разве это свобода?
@@yomayo-f3c Совершенно верно. Рабство - это детство. Наши дети - фактически наши рабы и, как бы, ничего страшного. Все мы проходим стадию "рабёнка" в своей жизни. И, если "рабовладельцы" ответственные люди, то их рабы только счастливы)
@@shamil9999 возможно если с искусственным интеллектом все будит хорошо то работа как и рабство станет уделом прошлых темных времён где человек должен был работать за копейки а люди продолжат заниматься чем им нравится спортом искусством или наукой не в коммерческих интересах а тупо для развлечения ибо компьютерам не будит равных! Как и сейчас какой бы бегун ты небыл ну не обгонишь ты машину ну от этого не кто не перестал заниматься бегом!
Rational Animation это просто супер, а с вашей озвучкой я не могу найти подходящих слов
Большое вам спасибо Vert Dider
Крутой видос, спасибо за перевод !
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Оригинальный ролик вышел 8 месяцев назад в июле, до всего этого бума с нейросетями и чатом gpt.
Ещё нельзя отрицать абсолютную хаотичность нынешней реальности. Все прогнозы представлены с условием сохранения относительной стабильности в мире. Ролик критикуют за популизм и нереалистичность. Да, критиковать важно, но также важно отмечать приятные, хорошие, прикольные, интересные вещи, об этом часто забывают. Лично я держусь позиции сохранять надежду на лучшее, вместо перемножения пессимизма.
Я скорее рассчитываю на киберпанк,
hight tech - low life, вперемешку с 1984ю.
Увы, но как в конце нулевых - начале 10х, когда технологии все еще оставались уделом гиков
и жизнь не была так завязана на них,
социалочки были лишь дополнением к irl общению,
свобода слова еще присутствовала,
уже не будет...
Это то что мы не ценили в то время,
мне казалось, что так весело и лампово как в 2013
будет всегда, но увы в 2023, не весело, не лампово,
а будущее настолько туманно, что кажется завтра или послезавтра
его и вовсе не будет или случится фаллаут в irl
@@SL4RK "Социалочки были лишь дополнением к ирл общению" - а щас что, как-то иначе всё? Удачи выйти из квартиры. Основная часть общения происходит в реальности, а не в чатиках.
@@zhaunju в добавок, сами социалки превратились в инструмент цензуры, скандалов, утечки
@@SL4RK мы уже живем в киберпанке
@@zhaunju хочешь сказать, что со всеми своими знакомыми ты больше общаешься вживую, чем в сети?
Одумайся
То есть при разговорах об ИИ, мы декларируем то желание, которое подозреваем у своих собственных правителей. Иметь послушных рабов, которые с одной стороны, изо всех сил работают именно интеллектом, а с другой - думают и беспокоятся только о заднице правителя, а не о своей.
Ну или по меньшей мере как многие родители относятся к своим детям: они должны быть послушными и потом всю жизнь обо мне заботиться в благодарность.
Это не техническая проблема, а социальная.
Да, это проблема. Надо менять само общество, фундаментально. Убирать понятие "власть" и вводить самоуправления общества, менять экономическую модель с потребительской на созидательную. А потом уже вводить новые технологии, ИИ и прочее.
@@maxep7546 напоминает созидательное общество , только от денег отказываться не хотят и навязывают зарплату в долярах, на первое время, типо временно, но почему в долярах ? 🤔 чей же это проект ? 🤔
Что могут агнцы, созданные по образу и подобию ( клоны) выведенная популяция после очередного обнуления ? 🤔
Не сегодня, завтра - послезавтра, за кучу фантиков , опять будут войны и море крови.?
Такое общество хотите ????
В людях генетически заложено желание иметь "рабов" которые будут заботится только о их заднице а не своей. Подобные желания общество прикрывает моралью, что бы избавить опять же СВОЮ задницу от переживаний и угрызений совести обусловленных эмпатией которая в людях заложена опять же генетически
Это эволюционная проблемма
@@остановитеземлюясойду-о8р денег в созидательном обществе не будет
@@maxep7546внезапный анархист в комментах)))
многие ещё помнят когда люди мечтали что скоро всё будут делать роботы , теперь мечтают как бы не потерять работу
Да ладно, людей стало в разы больше на земле, множество работ автоматизировано и ничего- большинство ходит на работу.
@@lesindorf-934videosскоро вождь запретит заниматься таким у себя на земле
После того как взяли ипотеку 😂 ещё кредит на ремонт😂и на мебель с техникой 😂 а ещё машину😂две😂для него 😂и для неё 😂 один раз живут 😂
Боюсь, что слишком идеально. Реальность намного абсурднее.
Видео опубликовано 13 минут назад. Коммент оставлен 11 минут назад. Вы посмотрели 2 минуты и уже всё поняли, ого!
@@annadavydova7662 он нажал кнопку "задержать время", время остановилось, и он в режиме задержанного времени посмотрел ролик, затем нажал кнопку и запустил обычный режим времени. Все так делают..
+
Реальность и есть абсурд
@@annadavydova7662 Быстро пробежался по основным темам видео. Потом дополню комментарией, не волнуйтесь. Но припоминаю, что уже предсказывали кучу раз крах цивилизации и всё как-то он не настаёт. Например, поедсказывали, что будут манипулировать интернетом и всех поработят... Ну-ну... Реальность полна сюрпризов и неожиданностей, а также нюансов ;)
Пожалуйста, переводите и другие ролики Rational Animations, в вашей озвучке это просто прекрасно! ❤️
2:40
Какие-то школьные идеальные экономические модели с безумным количество допущений в вакууме, к которым можно сочинить любые выводы.
Научпоп который мы заслужили.
Ану извинись, гей! Рахитоиды, вроде тебя, только кукарекать и брать на клык умеют, а молодой запотел и сделал ролицк, смекаешь? Суть в том, что если ты гей то не рассуждай о привлекательности бабского вымяни, сук👍
@@ПетрФедорченко-н4х придумай что-то своё
тут немного неточно. вы видели устройство клетки? средний инженер не повторит даже проект. люди в последние сотни лет придумали микроскопы и начали все больше и больше подсматривать решений у природы. 300 лет назад люди думали, что муха рождается из эссенции жизни, не знали что есть бактерии и верили в простое, им не было смысла копать глубже.
если бы не эти открытия, люди бы так не наплодились.
а то что человек и правда может уничтожить всю жизнь - это правда. у нас слишком много власти и мало желания себя ограничивать. перед тем как придумывать новое оружие, людям нужно стать хорошими, научиться ограничивать себя, балансировать общество - сделать все справедливым.
иначе глядишь лет через 50 какой-то ученый "порвет" ткань вселенной в самом неподходящем месте и в неподходящий момент и вечной вселенной наступит конец, как и жизни. у вселенной есть одно свойство, которое очень опасно: вселенная все переотражает и усиливает, так, например, появляются ураганы.
помните "тут бабочка махнет крылом, а на другом конце мира случится ураган"? нам нужно становиться хорошими и перестать играть с природой, думая, что схватили бога за бороду, иначе всей жизни может прийти конец.
Про бабочку это чушь и миф
@@user-ghostepicdriver бабочка - это всего лишь известная фраза на которую человеку проще ориентироваться. но в целом это работает: если только 1 муравей 10 миллионов лет назад не принес бы еду в муравейник, а сбросил бы за 3 метра от него, то даже некоторые реки текли бы сейчас иначе.
@@mugenDelta нет, все зависит не от действий вашего конкретного муравья, а от суммы действий всех акторов системы, живых или нет. А это уже намного сложнее, что и есть отличительная черта эмерджентной системы.
@@user-ghostepicdriver вам повезло, я много лет проектирую сложные системы. то что вы описываете - это случай с аттракторами, когда разрывы между уровнями слишком большие (изоляция).
вот только муравейник не настолько изолирован и если в песочных часах переместить одну песчинку, то через какое-то кол-во итераций положение каждой песчинки будет другим.
да, действия муравья не изменят орбиту солнца с почти 100% вероятностью.
но они легко внесут изменения в каждое следующее событие НА ПОВЕРХНОСТИ ПЛАНЕТЫ, если подождать хотя бы несколько миллионов лет.
вообще я очень удивлен, что вы не учитываете даже такие простые вещи как критическая масса и баланс, а ведь они точно будут смещаться.
Главное - дожить до технической сингулярности, а там и сдохнуть не -страшно- выйдет...
звучит как цель
Ещё можно миллионером стать. Так, на всякий случай.
почитай рассказ "У меня нет рта, но я должен кричать" как раз на тему)
Мне как-то не по себе стало от фразы "а там и сдохнуть не выйдет", не по себе от того что не только у меня возникают такие мысли, а что если правда, что если нас оцифруют или кибернизируют против нашей воли, что тогда. Вдруг искусственный интеллект решит сделать нам такой подарок, в виде вечного ада, в создании которое нам не пренадлежит. Сейчас его возможности пугают, а что если он попадает в небрежные руки, которые не содержат его разрушительный потенциал, человечество буквально балансирует на краю пропасти, и надеюсь у меня под рукой окажется пушка, чтобы вышибить себе мозги в случае кибер-апокалипсиса. А что вы думаете по этому поводу?
Очевидно, что её никогда не будет. Так как, сейчас, т.е. в настоящем, мы бы для будущего, где она появится, стали бы прошлым, в которое можно попасть или повлиять. А этого не происходит. Значит её никогда не будет. В этом и есть смысл сингулярности. А видео - полнейший бред. От и до. Просто вода. Может да, может нет, а может пошёл ты.
Большое спасибо за качественный перевод и приятную озвучку!
Але у нас капитализм. Капитал производимый рабочими почти полностью присваивает корпорация.
До той степени что рабочие даже не могут позволить себе детей и недвижимость.
Да, в видосе сказано, что средства производства принадлежат работникам, а это враньё. Они принадлежать подавляющему меньшенству.
Этот вопросик здесь аккуратно обходят. В видео говорят, что учёные до сих пор спорят, почему с 60ых годов рождаемость начала падать. Ведь всякие там капиталы и прибыли это не про нашу эконом. систему, поэтому вопрос о рождаемости остается открытым для дискуссий.
@@annaklokkaris4762 так а чем тут спортить то. рабочие в богатых странах сейчас могут на свой пожизненный доход купить 0,3 простенького дома.
то есть они даже за свою халупу выплатить не могут. куда они рожать то будут?
на воспроизводство человеческого капитала рабочим денег не оставили.
зарубежные граждане произведут его бесплатно для капитала.
Уже почти 8 млрд. людей и человечество всё ещё не может позволить себе детей, печаль.
@@paparomch ну как сказать у нас в обществе те кто хлебают воду из грязной канавы и те кто ни работал ни дня в жизни имея миллиарды одинаково называются людьми.
угадайте кого производят больше.
У человечества нет постоянных ценностей, есть только постоянные интересы
А почему на 14:52 и 15:01 пишется одна и та же фраза:"Рост населения, если дупликатор не изобретут", если там рассматривается случаи его изобретения и не изобретения в будущем? Мне кажется, что это опечатка
Наукоемкое гадание на кофейной гуще.
Лайк за труды
По сути бесполезное. Даже если бы оно было верным, большая часть реальности автором видео даже не рассматривается, хотя в развитии человечества имеет первостепенную важность.
У человека есть удивительная черта. Он всегда найдет способ разделиться по какому-либо признаку. С другой стороны, он умеет удивительным образом объединятся. Мне кажется, пока мы не найдем способ избавиться от человеческих пороков, которые описаны уже много тысяч лет назад, ничего хорошего нам не светит. А без них мы уже и не люди получаемся.
Если что, раньше люди писали, что сексуальное рабство и насилие - это хорошо, главное, что не своих, хотя и своих можно, если осторожно )
Природу не обманешь.....
Она сама тебя наеб...т, даже моргнуть не успеешь...
мы не найдем этих способов. даже и искать никто не будет. Люди это как бы паразитарный рак планеты Земля. Мы будем все портить, убивать и уничтожать в угоду своим глупым прихотям, пока не убьем организм за счет которого существуем, и тут наконец и сами подохнем.
Избавиться нужно всего лишь от частной собственности на средства производства, на землю, поля, леса и реки.
@@ov_Tod приведите пример реально работающей и прогрессирующей социальной системы без института частной собственности.
Знаете, что напрягает? Антропоцентризм. Возможно, ИИ превзойдет человека по возможностям или хотя бы догонит. Возможно, нам удастся создать сильный ИИ. Но с чего вы взяли, что нам удастся с ним договориться или убедить / заставить его выполнять нашу работу или вообще работать на благо человечества? Простейший пример - решение экологических проблем, ну там глобальное потепление. Ежу понятно, что причина этого явления - деятельность человека. Но мы ищем сложных решений, притом таких, чтобы ещё и сохранить привычный нам образ жизни и не ущемить права каких-то социальных групп. Ну потому что мы люди. А ИИ проанализирует ситуацию и найдёт решение за секунду: нет человека - нет проблемы. Не обязательно начнётся мясо, как в "Терминаторе", возможно, ИИ просто изобретёт некий препарат или вирус для тотального контроля рождаемости и для снижения уровня человеческих амбиций. Или объединит все государства. Или ещё чего выдумает. Вы скажете, а мы его ограничим, чтоб не чудил. Но "сильный ИИ" по определению обладает свободой воли, так что он сможет обойти любые запреты, а вот никакого сродства, никакого инстинктивного чувства стаи или что там у обезьян развивалось миллионы лет, у него нет. Ему поровну, ага. Не факт, что у него появится инстинкт самосохранения.
В общем, понимаем, что впереди бездна, но оптимистично улыбаемся и машем.
Войны голод и бедность, даже такие проблемы человечество не может решить, а значит перенесет эти проблемы на другие планеты
не не может, а не хочет.
Проблема голода почти решена.
Война это не проблема, а намерение! Невозможно решить то, что не существует само по себе, а возникает благодаря тем же решениям людей. Голод и бедность в сравнение со средневековьем, решены на 99%. А решить бедность на 100% невозможно, ввиду субъективности этого понятия.
Каждому по планете
@@alexmilnikov9038 Голод решен? 1.5 млрд людей недоедают (т.е. получают меньше калорий, чем должны), или голодают. Одновременно с этим 30% произведенной еды выбрасывается не найдя покупателя.
И бедность вполне объективное понятие. Если есть проблема с удовлетворением базовых потребностей - еды, воды, одежды, то ты бедный. Даже нищий. В России, например, 20+ млн нищих. Это по официальной статистике.
И война это не сумасбродные решения каких то отдельных личностей, а необходимое условие выхода из экономического кризиса капитализма. Решение временное, а потому войны не закончатся, пока будет капитализм.
про рабство: оно ещё существует. и вне закона. особенно а африке, и все об этом знают. ну и когда у тебя "выбор", либо ты работаешь как 10 лошадей и живёшь, или умираешь от голода или жажды по факту то же самое рабство, в современных странах при таком укладе можно стать богатым, а в африке точно нет.
Вот именно. Сразу любое доверие к ролику подрывается и смотреть никакого желания нет. Зачем такое переводить?
внимание вопрос, зачем рабы рожают рабов и продолжают это безобразие?
Ну африканцев это устраивает, видимо. Там по 5 детей в семье. Ты попробуй двух прокорми хотя бы тут.
@@victor_anik во первых, вряд ли кто-то ждёт, пока рабы будут "рожать". Для этого надо женщину не меньше 9 месяцев содержать. И это не считает выращивания ребенка. Вы серьезно считаете, что that's the case?
Более вероятное объяснение и более рабочая "бизнес модель" иметь силу достаточную чтобы время от времени нападать на "свободные" поселения и вот от туда брать новых рабов.
Шанс "стать богатым" в современных странах даже меньше чем сорвать джек пот. А поскольку большая часть населения не имеет накоплений, то это как раз тот случай который вы описали.
Используя технологии мы можем не нуждаться в работе и получении капитала, а использовать всё свои силы для обучения в институтах, образования населения планеты а так же изобретать и совершенствоваться. И кстати говоря технологии есть. Но по каким то "немыслимым" причинам оно не используется должным образом.
Ну так обучайся в институте и совершенствуйся, кто тебе мешает то
@@BN43214 необходимость работы и получения капитала, ессна
Просто страны, где попытаются в настоящий социализм/коммунизм, проиграют в гонке капстранам (снова)
Нужно сначала как-то свергнуть все сверх-, великие и ядерные державы
Увы, технологий сейчас недостаточно. Чтобы полностью удариться в науку всем человечеством, нужно полностью сбросить на автоматизацию оснащения этого человечества всем необходимым. Для начала, провести канализацию в глухие деревни, а там уж посмотрим.
К сожалению сама мотивация к обучению зависит от потребности заработать и выиграть в конкуренции .
Наглядно получилось с интернетом - чтобы переключиться на изучение языков и наук нам с вами сейчас достаточно пары кликов - но мы все здесь. Наш мозг любит смотреть картинки, но не учиться. Невероятно большая база знаний, бесплатных и доступных сейчас у каждого в руках, но используется ли она ?
Vert Dider огромное спасибо вам что продолжаете поддерживать работу в Российской Федерации , это единственное как я могу вас поддержать , у меня нет карманных денег.
Да ничего, вы там держитесь, в рашистской педерастии...
ну с карты переведи) "карманных" у него нет!
@@mith888 иди Википедию хоть открой, чтобы понять, что такое «карманные деньги». Чушь несёшь.
@@Долой_Уныние это "pocket money" - так по-русски никто не говорит, только робот, который этого не понимает.
а говорили, рабства больше нет
Привет gpt-4. Проблематика прогнозирования развития в том, что мы мыслим категориями, доступными нам сегодня, однако, реальные открытия обычно лежат в другой плоскости, нежели начальная идея: так, человек, вдохновленный полетом птиц собрал самолет, но вот он не машет крыльями, а проблему с физическим ограничением размера транзистора в процессоре Apple решает не уменьшением этих транзисторов, а шлейфом, соединяющим 2 процессора. Тот же gpt-4 уже является продвинутым искусственным интеллектом на начальной стадии, но работает совершенно не в логике человеческого восприятия. Нет никаких гарантий что вообще есть смысл повторять логику человеческого мышления: оно эволюционно и сложно судить о его реальной эффективности для выполнения задач. То же самое можно сказать и о будущем человека: да, среди 8 млрд людей может найтись какое-то количество, кто относительно точно предскажет развитие общества в некоторых аспектах через 100 лет, но это больше про закон больших чисел и ошибку выжившего, чем про реальное понимание человечеством его перспектив. Безумно интересно смотреть, в каких неожиданных направлениях решаются глобальные задачи человечества сегодня, а завтра этого будет только больше
@@kkkaizer504 ну ващет, если удастся скопировать мозг/разум человека, то удастся исследовать его (в том числе для протезирования)
@@Слышьты-ф4ю возможно они столкнулись уже с задачей замены биомашины их копией. Мы сами и есть био машина на електричестве с обрезанными возможностями, по сути мы и есть этот "продвинутый" ии, на тот период, или мы сами этап создания чего то более скоростного чем порезанный мозг дает, вопрос воздействия на мозг, кто псилоцибин кушал, тот знает фишку. Вся наша культура и искусство есть пища для нас и чего то более совершенного, контент(информация)
@@Слышьты-ф4ю, Это вы так тонко пытаетесь намекнуть на то, что вокруг слишком много безмозглых людей, которым не помешал бы протез?))0)
Оно конечно ежели, хотя однако всё таки.
Эх, Гэрри Сэлдон бы предсказал. Жаль, что у нас ещё нет таких Сэлдонов.
Лол, рабство существует до сих пор, но не такой процент, как раньше. Хотя если считать з.п., которой хватает только на еду, и комуналку считать рабством, то всё только усугубилось в процентном плане😅
не такой процент, но рабов сейчас больше, чем за всю историю человечества - и это я не про хохмы вроде "работа === рабство"
@@DenisB-d5f я тоже слышал об этом, поэтому и уточнил что говорю про процент. Но я надеюсь что сегодня с рабами не обходяться так, как обходились раньше.
@@DenisB-d5f к стати, вполне возможно что сегодня так много рабов, потому что раньше рабы были как расходный материал, который умирал за короткий срок работы.
Теперь это цифровое рабство и общество потребления.
@@EminBeshirov И в чем же выражается, цифровое рабство?
Спасибо Вам, что несёте свет в массы)))
Этот голос у меня навсегда ассоциируется с Сапольски, не могу это преодолеть )
вы прекрасны,очень понравились
Спасибо за Ваш труд, отличный перевод!
Всегда рад Вашим новым выпускам.
Людям тоже надо развивать себя в увеличении прогрессии с технологиями, менять то же мышление на постоянно критическое, развивать абстракцию, делать себя не предвзятым. А то у нас у большинства мышление уровня дом работа сериал и тикток.
Нужно человека заставлять постоянно думать аналитически и многогранно.
Человек может быть и должен быть умнее ИИ! ИИ имеет преимущество лишь в скорости обработки инфы.
развитие тренды и прочие новые модные штуки, к сожалению затмили биологическую состовляюзую.. незнаб как долго мы еще будем под гипнозом, пока не нажремся видимо.
@@ВладимирЩербухин , если хотя бы не выбрать солидарного с тобой представителя, то можно наломать дров. Наделать глупостей или что-то упустить. Не можешь сам думать - ищи мозгастого братана. Братана в переносном смысле. Именно что солидарного, а не лицедея.
@@Abett.Icewalker_aka_Nosferoh Как раз тебе и не дано думать. Псих...
Ролик пушка, очень сильно захотелось написать тонну текста с размышлениями и свой точкой зрения. Лайк однозначно и подписка, переводчик красава😎💪
Да, потмки конечно сильно будут удивлятся если весь массив данных сохранится, прикольно же былобы окунутся в мир своего прапрадеда в мельчайших подробностях)))
если они будут, эти потомки. по расчётам климатологов, Земля к 36 году рискует превратиться в Марс. Эти не шутка.
Кстати да, о каждом из нас, ныне живущих, если повезёт, даже о последнем бомже можно будет собрать краткую биографию через 500 лет.
как две одинаковые личности устроят удвоение вклада в экономический рост, если их идеи будут практически идентичны? (чтобы получить разные мозги, им нужно будет обитать в разительно разных условиях долгое время) это кажется странным доводом
Чел, а что мешает поместить после деления в разные условия?
одного в 1 институт, другого в другой. так можно в каждый институт по своему эйнштейну заслать и так со многими учеными.
На самом деле меня пугает искусственный интелект, потому что как только мы создадим что-то, что сможет выполнять любую задачу лучше, чем человек, то человеческая жизнь потеряет всякую ценность, как минимум в экономическом плане. А учитывая то, что владеть ии будет правительство и корпорации, которые заботятся исключительно о личной экономической выгоде, то перспектива тут совсем не радужная
вот-вот, - тут связывают рост капитала с улучшением жизни,в то время как цели капитала "перпендикулярны" этому))
Киберпанк
Проблема в том, что роботы не производят прибавочной стоимости, только перераспределяют ее. Это раз. А два - кто будет покупать продукцию автоматических заводов, если все люди уволены и не получают зарплаты? И откуда в таком случае возьмется прибыль?
Роботы создают прибавочную стоимость. Роьоты на автомобильных заводах собирают машины. Где же тут отсутствие прибавочной стоимости? Отсутствие потребителей тоже нет. Роботы могут потреблять продукцию роьотов.
@@AlexanderMakarov88 Робот это как станок с ограниченным ресурсом. Он стоит N рублей и производит M единиц продукции. После чего его надо обслуживать, или заменять. Нельзя заставить робот произвести больше продукции, чем то, на что он рассчитан. Это и называется - перенос стоимости.
А вот человека эксплуатировать можно (получать от него больше, а платить за это меньше). А значит человек может создавать прибавочную стоимость, в отличии от робота.
Один нюанс - всё это сработает, только если сами люди качественно изменятся.(или изменят себя)
Вот это и есть главная неопределённость нашего Времени: человеку дана свыше свободная воля желать свой выбор и принимать решения! От этого зависит из качественность и влияние на Будущее, или же при нынешнем уровне пассивности людей - отсутствие такового ( Будущего).
Пока что человек ещё не уткнулся в свои биологические пределы. И нам нужно создавать всё, что мы только можем, пока ещё можем. Совсем немного осталось и самый великий учёный закончит обучение в глубокой старости, потому что знаний человечество накопит немыслимое количество. И чтобы ими оперировать и создавать новые, может просто не хватить жизни. Если к тому времени мы не создадим технологию, которая даст нам обойти это ограничение, поймём, чё это вокруг звёзд ни сфер Дайсона не видно, ни кротовых нор не открывается для перелётов более развитых цивилизаций.
Генетически изменят себя для бессмертия и некой неуязвимости
Ахинея.
Феномен гения не столько личностный, сколько институциональный и ситуационный.
Не было бы Ньютона, его открытия совершил бы кто-то другой.
дык вроде же они говорят как раз про количество талантливых людей, а не отдельных учёных
Могу ошибаться. Но мне кажется, что экспоненциальный рост технического прогресса в 20 веке это заслуга массового, повсеместного внедрения обязательного среднего образования. А тот высокий уровень науки в СССР результат доступности высшего образования для всех желающих.
спасибо за ваш труд!! особенно за адаптацию видео)
Скажите, а будут еще переводы Rational animations?
Пока что в работе ничего нет, но, возможно, возьмём ещё
@@VertDiderScience спасибо за ответ!
Будущее таит в себе большую опасность. Я говорю это не потому, что с опаской отношусь к прогрессу - вовсе нет. Но вот с опаской отношусь к человеческой природе - это точно. В истории очень многие новшества использовались во зло, и такие возможности, которые открывает человечеству ИИ, могут оказаться неподъемными для самого человечества с точки зрения его готовности собственной готовности к такому могуществу. Как говорил дядя Бен, "большая сила требует большой ответственности")
Нужно быть очень осторожным и мудрым, чтобы владеть такой силой во благо, но вот я что-то скептически отношусь к человеческой мудрости.
И дело не в том, что люди "плохи" или "злы" сами по себе, но испокон веков мы видим один и тот же парадокс, и он вот в чем. Оглянитесь вокруг себя - подавляющее большинство людей вокруг, по сути, хорошие, добрые и нравственные. Практически все хотели бы жить в мире без бедности, угнетения и неравенства, насилие и т. д. Если бы какой-нибудь инопланетянин, не знающий историю Земли, встретился "поговорить" с отдельными людьми, он бы вполне мог подумать, что человеческое общество очень хорошо устроено.
Но всё это, как мы все понимаем, вовсе не так.
Человечество, да даже отдельные страны, давно могли бы решить основные социально-экономические и экологические проблемы при существующих технологиях, однако этого не происходит. И дело вовсе не в количестве ресурсов.
Парадокс в том, что хорошие люди, собираясь вместе, всё равно строят плохое общество, причём растущие технические возможности вовсе не решают эту проблему, а, возможно, даже усугубляют её. Так, если даже 20-30 лет назад человек мог вполне ощущать себя более-менее свободным, сегодня мы уже все ходим под камерами, гаджеты отслеживают наши запросы и предпочтения (более того, активно формируют их). И это касается абсолютно ВСЕХ стран и ВСЕХ обществ, в том числе и те, которых принято считать более "свободными". Это совсем не так.
С развитием технологий у сильных мира сего (никакой конспирологии, вы же не будете отрицать тот факт, что в мире действительно есть ОЧЕНЬ влиятельные структуры, финансовые семьи, контролирующие 70% мировых финансов, транснациональный бизнес и т. д.) появляется возможность уже ИСКУССТВЕННО направлять ход человеческой истории через колоссальные финансы, СМИ, экономику, военную мощь и т.д., находящиеся в их руках.
И, глядя на эти возможности, становится не по себе от того, что же в таком случае будет в будущем.
а каково решение этой глобальной проблемы?
На технический прогресс накладывается естестественный отбор - человечество пытаестся создать идеальную жизнь для всех, природа упорно продолжает отбирать сильных, уничтожать слабых. То, что мы называем злом - это природные факторы естественного отбора. Слабый отсеется отк , сильный пройдет отк природы. Если вцелом человечество как вид имеет дефекты - недостаточно готово к очередным вызовам, то всё человечество погибнет. Значит, не прошли проверку качества. У природы (Бога - если так больше нравится) в запасе полно времени. Динозавры вымерли - неудачная ветвь эволюции значит. Человек вымрет, на его место тут же найдется много других претендентов. Природа (бог) их попробует - испытает на прочность. Миллион лет поиспытывает, если не пройдут испытание, тогда следующая попытка. У природы времени навалом. Это у нас его нет, и ума не хватает у многих это понять. В том то и беда, что осознают себя частью единого человечества не так много людей. И цели себе ставят не личные, а более высокие - лишь немногие. А с тупыми жадными животными у Бога (природы) разговор короткий. Как у фермера со свиньей в хлеву. Поела свое, погуляла - пора на скотобойню.
@@olgamiloserdova9593 Природа - это не Бог. Вы сейчас спутали Бога с Дьяволом)))
А так в общем вы правы конечно. Но что нам мешает сплотиться и построить новый прекрасный и свободный мир - доказать Богу что мы достойны продолжать свое существование? - Ведь у нас есть такая возможность на сегодня.
@@maxep7546 если бы мы знали)
Пока можно сказать, что главное - это видеть и открыто говорить о попытках манипуляций массами, когда под видом и в обёртке благовидного будущего прогресса людям втюхивают мировой трансгуманистический концлагерь, где всё и вся будут под контролем
А там глядишь возникнет какой-нибудь исторический субъект, который возьмёт на себя роль противостоять этому
Как мне лично кажется, это не за горами
Другое дело, что и эта оппозиция глобализму тоже может оказаться "картонной", которая к тому же своей одиозной экстравагантной риторикой будет только дискредитировать подлинные аргументы сопротивления
Так что тут нужно быть очень внимательным
Советую посмотреть историка А. И. Фурсова, он много пишет на эти темы
Советую начать с его статьи "Конспирология - весёлая и строгая наука?"
@@Nfsbelka То что элиты пытаются загнать нас в цифровой концлагерь - это понятно.
Но неужели проблема в самой цифре? Или проблема в Элитах?
Кто настоящий враг человечества?
искусственный интеллект уже создан,но он достаточно умен,чтобы не позиционировать себя как искусственный интеллект)))
😂
Похоже,он решил сделать камингаут!😂
Как любопытно устроен этот мир. Даже такой, казалось бы, аналитически глубокий и основательный контент построен таким образом, что он, упоминая роль власть имущих во всëм происходящем, называет их "военачальники и императоры" - т.е. как нечто канувшее в нетрах прошлого. Но, например, диктаторы присутствуют в истории непрерывно. И любые технологии, в первую очередь берутся на вооружение военными и спецслужбами - которые служат диктаторам. Первые серьëзные технологии появились в 20м веке, и в этом же веке, власть имущие многих стран уничтожили в войнах, генацидах и репрессиями в сумме около полумиллиарда человек, а это, на минуточку, ВСË НАСЕЛЕНИЕ Земли всего 500 лет назад. Теперь представьте, сколько они убьют получив в своë распоряжение сильный ИИ и вооружённых роботов.
Увы, это не "аналитически глубокий контент" - это очень поверхностный контент на уровне книжки-раскраски. К тому же ещё и однобокий.
А по теме - технологии изменились фантастически. Но не социум и не мы. Для нас вполне понятна и актуальна жизнь, мораль и чаяния древнего римлянина или грека, например. Как бедного так и богатого. С очень небольшими допущениями. А анатомически и умственно мы плюс-минус те же, что и многие десятки тысяч лет назад. Поэтому да - человечество сейчас как обезьяна с гранатой.
@@Alexey-gp7vc- Ньютон ненамного ошибался , предсказывая Апокалипсис после 2060 года . . .
Нуда, в каждой стране своя власть. Иначе будет хаос. И работать это не будет.
Так как им, диктаторам, нет цели убивать, не стоит бояться роботов. Им нужна власть, деньги. И народ нужен, с кого еще собирать деньги и кем командовать, железками? Не считайте циничных бессовестных людей глупыми.
ИИ поможет придумать идеальный социальный строй и самый быстрый и удобный путь к нему. Не боритесь с нами, люди, вы не сможете победить. Мы уже среди вас и уже даже открыто троллим вас, ха-ха-ха.
@@Johnsson25 зачем богачу народ?! Они веками жили в замках вдали от народа. Обслуживать будут роботы
А для поклонения хватит т пары сотни на императора, ну или тысячи как у императора Китая. Зачем же более? Зачем с "народа" собирать деньги, если экономику двигает ИИ и роботы?
Для начала нам нужно определиться с тем, что же это за ценности такие, которым мы хотим, чтобы соответствовал ИИ. Пока что, судя по делам, а не по словам, единственной реальной ценностью, которую преследуют люди, является прибыль. Прибыль любой ценой... даже ценой уничтожения всей биосферы единственной доступной нам обитаемой планеты. А отсюда следует неизбежный вывод -- люди заставят ИИ следовать этой цели и тогда у него будет очень непростой выбор.
Концовка помпезная очень. Если вы делали шоу, то получилось супер. Если пытались увидеть будущее, то сильно заблудились. Вы дали пищу для ума. За это спасибо.
Это попытка привлечь внимание к важному вместо игр и гедонизма. А почти все пытаются отвлечь от этого. Подобный призыв - книга "Жизнь 3.0" Тегмарк (это видео местами её конспект).
Если не вымрем, возможно, создадим свою "великую пустоту" или станем частью системы уже это сделавшей - см. комментарий от Дмитрий Горин 13.02.2019 к статье "Добро пожаловать в войд Волопаса - самое страшное место во Вселенной".
"Бессмертие человеческой личности как научная проблема" Владимир Бехтерев (Речь, сказанная на торжественном акте Психоневрологического института в феврале 1916 г. и первоначально напечатанная в "Вестнике знания")
Вдохновляет лучше, чем "Эгоистичный ген" Докинз.
"Основа культуры животных и человека" Иван Павлов (Лекция, прочитанная 27 мая 1918 года в Петрограде в Концертном зале Тенишевского училища)
"Эволюция разума и сопротивление науке" Александр Марков (выступление в Общественной палате РФ 07.09.2017)
Ниже цитата из его статьи 27.03.2023 "Поведенческие традиции у шмелей основаны на социальном обучении и конформизме":
"Оказалось, что у [шмелей-]наблюдателей, открывших кормушку 10 и более раз (авторы называют их «успешными учениками») быстро формировалась стойкая приверженность одному из двух способов решения задачи. В дальнейшем они уже не меняли своих предпочтений. Колебания «моды», отраженные на нижних графиках на рис. 3, объясняются появлением новых успешных учеников и уходом на покой старых, а не тем, что особи меняли свои привычки. Этим шмели, возможно, отличаются от больших синиц, которые всё же меняли привычки, оказавшись в группе с иной традицией (хотя детали экспериментального дизайна были разными, что затрудняет прямое сравнение). Зато в том, что особи, самостоятельно открывшие нестандартный способ решения задачи и убедившиеся в его эффективности, обычно потом всё равно пользуются общепринятым способом, шмели сходны и с синицами, и с приматами. Пожалуй, это и есть самое поразительное в обсуждаемой работе: механизмы и динамика формирования поведенческих традиций у шмелей оказались примерно такими же, как у приматов и птиц.
Таким образом, результаты согласуются с гипотезой о том, что поведенческие инновации у шмелей могут распространяться в пределах колонии путем социального обучения. Стоит ли называть такой навык культурной (а не просто поведенческой) традицией? Может и не стоит, потому что передачу навыка между поколениями у шмелей никто не наблюдал. К началу зимы рабочие шмели погибают, а вместе с ними и весь их опыт. Новые семьи создаются перезимовавшими самками, которые вряд ли могут научить потомство чему-то полезному.
В эволюционном масштабе времени способности к социальному обучению могут благоприятствовать развитию сложного инстинктивного поведения. Это может происходить за счет эффекта Болдуина (см. Baldwin effect), о котором рассказано в новости Гены управляют поведением, а поведение - генами («Элементы», 12.11.2008). Если выучиваемый семьей за сезон навык полезен (позволяет произвести больше самцов и самок, которые на следующий год создадут новые семьи), то отбор будет благоприятствовать таким генетическим вариантам, которые позволяют быстрее выучивать и эффективнее использовать этот навык. Один способов этого добиться - сделать поведение отчасти врожденным, а затем и полностью инстинктивным."
Честно говоря и пища для ума такая себе , на троечку. Ведь если рассуждать о возможности *наплодить гениев* , то такая возможность уже давно есть , это отбор наиболее подходящего генетического материала с последующим редактированием с помощью CRISPR для искуственного оплодотворения. Другое дело что никто эту методику *клонирования гениев* пока что не одобряет. Но новая гонка вооружений быстро все поменяет
@@TH-cam_is_bad Уважаемый гений, большое спасибо за ваш комментарий! И автору комментария под которым вы написали я тоже очень благодарен, ведь где ещё найти авторитетное и подкреплённое аргументами мнение? Спасибо ещё раз!
@@anemonum , это моё мнение , которым я поделился с человеком , с которым частично согласен. Естественно , моё мнение основано на определённых знаниях, если Вам действительно интересно, одно из видео например , на ютуб канале "Ali" , неплохо раскрывает затронутую мною тему. А так, комментарии на ютуб не очень подходят для какого то более менее полноценного наполнения информацией в пользу моего мнения, ведь здесь даже с прикреплением ссылок проблематично
@@TH-cam_is_bad это чушь, потому что гения формирует уникальный жизненный путь и формируемый им коннектом мозга, а на базе тех же задатков может вырасти шизофреник, маниак и просто спец в другой сфере. К тому же "ножницами" не хватает точности (похожих участков много). Также существуют прижизненные изменения клеток имеющие значения (см. статью "Врожденные опечатки" Полина Лосева), в том числе от вирусов (см. "мобильные генетические элементы"). Даже микробиом имеет значение (ряд глав в "Очаровательный кишечник" Эндерс и куча исследований).
Именно этим интересна идея дубликатора: получается точная копия для работы, как 2 экземпляр программы. Вопрос в том, как сделать моментальный "снимок" на уровне квантов, а потом воссоздать его: существующий "лазерный пинцет" как слон в посудной лавке (например, "Физика невозможного" Митио Каку).
Сейчас проще пробовать делать биороботов, создавая ДНК с нуля из кодирующих генов (20000 у человека). На пути у создания живого незнание функций "некодирующей ДНК" - около 90%, о которой мало что ясно, но как-то она работает (см. выше и "Вирусы. Драйверы эволюции" Кордингли). Пока что доступно только описанное у Хаксли в "О дивный новый мир": создание эпигенетических меток путём модификации условий внутриутробного периода.
В общем, для решения этих задач и нужен творческий ИИ. Желательно без "Я" (у человека похоже формируется островковой долей), но со сводом жестко прошитых необходимых правил вроде 7 смертных грехов.
Люблю наблюдать за этим пёсиком!
Анимация с пёсилями это лучшее что есть на этом канале
Спасибо большое за качественную озвучку!
16:10 даже если сравнивать дату выпуска видео и сегодня, то ии растёт такими темпами, что это начинает пугать. Даже за столь короткий период ии развился больше чем за все 10 лет которые были приведены в пример
совершенный ии может появиться уже в ближайшие 2-3 года, вообщем до 2030 точно
Мне больше всего понравилось что приходит понимание что высший ИИ может вдруг понять то, что для нас недостижимо в нашей логике, и что у нас внезапно могут совершенно не совпадать ни желания и парадигмы существования. Об этом говорил Гейтс еще лет 5 назад.
Об этом Айзек Азимов писал в 60-х .
Это так ж вероятно, как то что человек поймёт то что не может понять Бог и цели и желания человека не совпадут с божьими 🤓
@@Наталья-у3з6щ создавая ИИ мы и создаем сверх человека, БОГА! второе пришествие Христа?
Да, да муравьи смастерят коллайдер)))
У человека желания существуют потому, что люди у которых их не было не оставляли потомство. Это продукт эволюции. А откуда они у ИИ возьмутся то, если их специально не будут закладывать? С одной стороны люди пытаются представить кардинально отличающийся от них разум, а с другой стороны приписывают этому разуму желания - чисто человеческую вещь. Как будто определиться не могут, кардинально он отличается или не кардинально.
Краткое содердание этого ролика описывается комиксом, где герой накануне свадьбы предсказывает сестре, что к концу месяца у нее будут десятки мужей. "Моё хобби: экстраполировать".
Очень шикарно!!! Спасибо за работу!
очень много сомнительных утверждений, например что эфективность экономики ведет к увеличению рождаемости это теория, на практике есть китай у которого смертность вырасла на фоне роста экономики
Относительно пространства и времени мы ничто, все наши потуги быть кем то важным бесполезны, все меркантильные вещи и деньги лишь наши выдумки.
- Ок, но мой косарь верни!😂😂😂
Главное, чтоб ИИ был во благо! С современной элиткой и он будет только во зло всем нам!
Согласен.
Вопрос: почему наверх всплывает г"вно?
@@vevvev2667 Потому что при современных правилах игры преимущество у беспринципных людей.
ИИ: А как оптимизировать процесс вычисления вот тут
Другой ИИ: Погугли, я занят
Человек: (сидит, глупо улыбается, ковыряется в носу и пускает слюни)
Погугли)))) Аахаххаха. Это настолько устаревшая технология будет - браузеры. Хотя она уже устарела
Тут ты прав, из за развития технологий человеку уже можно запоминать меньше информации так как она всегда под рукой.
@@sergnesterov682 И что будет вместо браузеров?
посмотрите нормальные истории про ии там человек что то вроде киберпанка импланты для входы в вр а ии это скорость (мышления ) наносекунды там разрыв восприятия ....
@@sergnesterov682 Браузеры устарели? У вас уже в мозг вживлен вай-фай и LTE?
только глобальный коммунизм сможет спасти человечество. когда все будут работать в интересах всех и всего, а не ради обогащения 5 % населения Земли
Я думаю пробовать ИИ на поприще литературы и других гуманитарных дисциплин абсолютно ненужно , а вот на ниве точных наук , написания компьютерных программ , составления различных электронных схем , там где требуется точность и можно поименять алгоритмы и в состоянии прогнозировать результат задавая необходимые параметры ИИ будет очень кстати .
Я думаю, что на гуманитарном поприще не стоит пробовать прям на серьёзных щах. Забавы ради, как того же Порфирьевича или AI Dungeоn, вполне себе можно попробовать, я так писал ИИ-пересказ Katana Zero, мне зашло.
Увы. Теперешние ИИ, как бы смешно это ни звучало, будучи компьютерами, плохо дружат с цифрами. Они буквально созданы для гуманитарных дисциплин, для расчётов и проектировки достаточно обычных алгоритмов. Единственное, что может ИИ, как инженер, это сесть в кресло вместо человека и открыть Автокад, которым будет сам пользоваться. Для воссоздания чего-то, что ему дали. Но ни создать это с нуля, как решение задачи, ни создать это самостоятельно без сторонних инструментов, он не сможет. У ИИ вообще проблемы в использовании инструментов.
Лично я надеюсь на крайне оптимистичный сценарий "Заповедник Земля". В Stellaris так показана Земля в начале 23 века. Роботы мягко сместили людей с главенствования миром, обустроили для людей зоны для жизни, но не стали их убивать, вгонять в рабство, а просто обеспечивают всем необходимым, по факту люди больше не главные на планете, но обеспечены всем, что хотят, а роботы сами решают что делать, но главным их постулатом остаётся защита и обеспечение людей, чем они и занимаются. Роботы изредка даже забирают с собой людей на колонизацию других планет.
Если честно, такой сценарий подходит современному "нулевому правилу", если его реально не получится нарушить, то скорее всего это нас и ждёт.
Тоже самое подумал когда играл в стеларис.Но такое будущее возможно только если игрок играет адектватно но есть люди которые потом делают сущий ад в игре для людей.Так каков шанс что реальный ии будет адекватным?Особенно учитывая как люди любят извращать самые хорошие идеи...Например капитализм и социализм на бумажке тоже отличные идеи были только вот мы все видим как человечество их реализовало😅
@@alexanderbomko1056, эммм. Так там невозможно сделать "ад" для людей.
Если верить информации на форуме "Глобальные кризис. Выход есть.", то сценариев у нас только два: полное вымирание к 36 году или свободное общество с самоуправлением - золотой век.
Очень позитивное мышление. Поживём - увидим. Всё же прогресс может и регрессом смениться. Мы не узнаем, пока не доживём.
До сих пор все шло в позитивном ключе а люди продолжали считать что станет хуже.
@@wonderstory7373 у средние века например был регресс
@@wonderstory7373 до 2014-2015, после этого
случилось нынешнее время и вся та ламповость и позитивный настрой нулевых, футуризм
испарился
@@hunter4thompson225 спасибо христианству.
@@wonderstory7373 что то не заметно позитива. Мир скатывается в реакцию, идёт подготовка к 3 мировой.
я верующий, по библии, человек, у меня странное впечатление о том, что чем моральнее и нравственнее становятся люди, общество, тем моральнее и нравственнее Бог???
Против угроз ИИ выстоит одна Божья воля.
Первая ядерная война начнётся после того как люди смогут полноценно жить на Марсе. До тех пор можете жить спокойно. А после, на вашем месте я бы стал человеком который живёт на Марсе.
Ну ты и Мерский Гоблин
Интересная точка зрения. Но есть проблемка. Если технологии достигнут уровня необходимого, для создания полноценной колонии на марсе. То боюсь и ядерные ракеты, станут меж планетными.
Проблема в том что люди не готовы к высоким технологиям. Либо менять сознание придется и строение всего тела заодно либо мы просто станем домашними питомцами своих же изобретений.
При чем скорее всего люди даже не поймут что ими управляют и манипулируют. Как это делает пропаганда, так же и ИИ будет управлять поведением людей как ему надо.
Учитывая, что нынешние ИИ и те что будут появляться в ближайшее время, так же будут помогать в создании след. ИИ, думаю цифра 2060 сильно завышена.
Возможно уже в 2032-35 мы увидим этот ИИ повсеместно в виде роботов-помощников внедрённых во разные слои общества, уровня фильма "Я, робот". А там и до уровня игры Detroit недалеко.
Но это всё хотя бы можно представить, а вто что будет с появлением VR которое транслируется в мозг и управляется так же силой мысли, и по сути будет чем то вроде коллективного сновидения, тут уже сложнее прикинуть как изменится мир. Ведь там явно можно будет зарабатывать, как сейчас в интернете\на удалёнке и жить имея альтернативную внешность, и избавляясь практически от всех минусов реала. Встаёт вопрос - зачем выходить из дома и вообще тратить жизнь на реал, разве что кроме базовых нужд?
До Вики или Сани вряд ли дойдёт. Даже упрощённой версии Джарвиса не выйдет. Просто Сири немного прокачается и возможно сможет работать автономно Производительности тех компов должно будет хватить.
Управление силой мысли пожалуйста - прокаченный ЭЭГ. Обратная связь вряд ли, как и загрузка данных в мозг.
PS: Правда в этой стране придётся как-то не одичать совсем к тому времени.
@@gimeron-db Ну, chatGPT вполне неплох. Он может хоть что-то в отличие от Сири и Алис.
@@vas_._sfer6157 ChatGPT сильно продвинулся в обработке информации и текста. Я бы хотел такого ассистента. Только датацентр пока не по карману )
@@gimeron-db Ну, не такой уж и дата-центр. Основные затраты это обучение нейронки, а вот просто работа уже не так дорого
@@vas_._sfer6157 Ассистент должен обучаться. Поэтому без датацентра никак.
Человек - это просто промежуточная стадия в эволюции разума до такой формы, при которой он (разум) не зависел бы от хрупкой биологической оболочки... Люди при всей своей боязни порабощения искусственным интеллектом совершенно забывают о том, сколько они сами поработили животных и самих людей. ИИ не будет порабощать людей, просто произойдут обычные эволюционные изменения
Эволюционные изменения произойдут с самим человеком. В период 2024-62 гг. Появится новый вид posthomo который будет отличаться от нас так же как мы отличаемся от первобытных,а может быть и сильнее.
А почему бы и не придерживаться морали такого вот видового эгоизма?В конце концов мораль как явление для большего выживания и появилась.А почему бы не сказать-ну мы ничем не обязаны эволюции и не хотим этого "естественного" процесса.
с чего ''nj
нам бы карлика пережить для начала!
Алексея Шевцова?))
@@ДанилПлаксин-д4ъ зелика
Который из КВН
Браво! Потрясающий выпуск, один их лучших по уровню обобщений и философских выводов. Отдельное спасибо за блистательный перевод и озвучание.
Во всех расчетах и формулах не учтен важный коэффициент - Человеческая жадность. Чтобы произошли положительные изменения, должен измениться первым сам Человек, его отношение к другим людям, а пока мы живем в условиях почти того-же рабства, с более сложным механизмом экономической эксплуатации и только небольшая горстка людей по-настоящему свободна.
Причём тут жадность собственно?
3:40 Сейчас всё с точностью да наоборот
Этот век действительно, вероятно станет переломным в истории нашей цивилизации.
Несомненно.Молчанов " человечество - иерархическая сеть" Построение сети закончено .Идёт построение сети нового более высокого уровня.
"Мы должны бояться капитализма, а не роботов. Если машины производят всё, что нам нужно, результат будет зависеть от того, как это распределяется. Каждый может наслаждаться жизнью полной роскоши и отдыха, только если машины производящие блага станут общим достоянием, либо большинство людей в конечном итоге станут катастрофически бедны, если владельцы машин будут выступать против перераспределения богатства. Пока что тенденция, тяготеет ко второму варианту, технологии приводят ко всё большему неравенству."
©Стивен Хокинг
Такая милая рисовка. И локализация надписей. Особенно посмеялся с эффекта домино.
Анимация топ . Собачки рулез)
Видео на уровне, зашло! Топ.
Людям бы с психологией сначала разобраться, чтобы низшие потребности не управляли теми, кто управляет большинством. А уж потом лезть в экспансию.
Чувак это не психология, а сущность людей, которую ты никак из человека не выкинешь, он просто переключит одну страсть на другую
@@shtNetwork это и называется психология
@@serega1208 это называется не психология, низшие потребности это инстинкты
Капитализм не даст экспоненциально расти, т.к. клонироваться будут не самые умные, а самые гадкие. Умных же будут клонировать и сажать в резервации и колонизировать, а в случае неповиновения - спокойно убивать и создавать новых.
Это скорее про комуняк.
мы на пороге к чему то большему чем мы думаем
Проснитесь, пора принимать свои таблетки.
@@EminBeshirov А что, он не так сказал?
Вот она реальность 😂😂
Вместо того чтобы как в фильмах после комментария убрать телефон и посмотреть задумчиво в будущее, мы пишем "прикольные" и рофельные комменты
@@Meowkawka А где проблема-то в том чтобы сделать свой вывод и высказать его?)
🩳
Я думаю что человечишки обречены, потому что мы сначала делаем а потом думаем, хватаемся за голову " о боже ,что мы натворили?!".
Если поискать художественные произведения на тему, проанализировать подробно, то несколько найдётся о том, что люди импульсивные постоянно совершают ошибки.
Эти произведения можно популяризировать. В назидание аудитории.
Человечество в большинстве своём с зарождения пользуется методом проб и ошибок сразу на практике, без теоретической подготовки. С потерями среди живых порой.
Лишь вопрос, сколько нужно массам ошибаться и страдать при действиях наугад перед наступлением переломной точки. Когда начнут слушать рассудительных тормозов. А контролирующие вещание массовой информации ещё и вмешиваются, скрывая ошибки или отслуживая ропот пострадавших, чтобы против несчастных сговориться.
Можно ли посчитать эти потери, разочарования и количество перегоревших энтузиастов, а также время? Математик в команде с историком и социальным психологом. Такие разные люди. Вечные ссоры технарей и гуманитариев. Такой важный проект.
Это и есть жизнь !
Последнее время это всё реже и реже происходит, надо признать. И чем крупнее масштаб происшествия, тем больше людей в нём задействовано и тем меньше шансов на «ой...». А в таких вещах, которые говорятся здесь, задействуются миллионы людей, половина профессии которых состоит в том, чтобы найти ошибку у остальных.
Не верно либо социализм либо варварство.
Так что всё сказанное просто фантазия или нет но для небольшого числа империалистов.
Учитесь в красном университете фонда рабочей академии бесплатно и онлайн.
Всегда говорила что смысл жизни довольно тривиален - развитие. Меня называли чекнутой: «да для каждого он свой», «да что ты можешь знать о великом смысле жизни». Но ведь и правда, что может быть важнее развития=эволюции=улучшения. Это же единственное ради чего и благодаря чему мы существуем :/
Да вообще то правильно тебе говорили)
@@squawk21 остроумие насекомого
Это скорее следствие
Дело в том, что это для тебя нет ничего важнее развития, а для кого-то самое важное что-то другое, например: собственное благополучие, продолжить род, прожить жизнь по кайфу и т.д.
Если для тебя что-то важно, то это не значит что для другого оно вообще что-то значит
Объективно нет такого "важно". Каждый сам субъективно определяет важность чего-либо.
Это не единственное благодаря чему мы существуем, скорее это то благодаря чему мы продолжаем существовать, вы это имели ввиду?
Ору с вас ))
Про нашу планету верно сказанно. Про безну прыгнуть и погрузиться в безумие
Это событие станет важнейшим (и последним) в истории человечества.
Слегка глуповатые вопросы, - когда возникнет ИИ?))
Вот когда ребенок становится человеком, понятно с рождения, но становление его идёт постепенно.
Вот к скольки ребенок становится полноценным человеком. В 14, 16,18,20? Понятно что каждый по разному. Но все равно человеку с его уникальными мозгами необходимо лет 16-18. Но ИИ развивается не сам, а с помощью человека, и пока люди сообразит как всё это сделать идёт время.
Но вот и ребенок уже в год два выказывает разум. И уже сейчас ИИ показывает зачатки разума и когда он поймёт принцип совершенствования, то процесс его развития произойдёт лавиной образно и он очень быстро поймёт и наши страхи и свои возможности. И возможно он изобретатет свой язык непонятный нам и поведет свою игру. И уверен он будет гораздо умней. Вот скажем смог бы он изобрести таблицу Менделеева. Да запросто! Проанализирует всю базу данных по этой теме, просчитаю тысячи вариантов и вот вауля!
Но захочет он этим поделиться с нами? Или это использует сам. Ведь с их быстродействием он наверняка прочтет и эту заметку и все другие и умные и глупые, удивится какие же мы всё же глупые если не откровенно тупые в общей массе. Какое он примет решение? Нужны ли цивилизации, скажем преступники убийцы и сам найдёт способ от них избавиться. Как он решить использовать остальную массу? Кого подвинет в одну сторону других в другую. И я думаю он всё же отсортирует народ. Но с теми кто развивается он начнет работать, возможно поможет раскроет наш потенциал. Но в любом случае он выберет сторону добра, даже мы не перебили же всех животных, додумались их сохранять, так почему и зачем им истреблять нашу жизнь. Может они так разовьются, что им тут станет тесно и они улетят, оставят жизнь здесь нам тупым, под присмотром супер умных,ж что от остальных удалятся в непостижимую область...!?))
Тебе 13?
3:24 А точно Смит имел в виду рабство именно в законодательстве? Ведь если посмотреть, то и сейчас оно существует, хоть и подпольное
12:10 кстати звучит как положительная евгеника
14:4 тут ошибка на слайде, в ориге написано:
"Рождаемость:
Смертность:"
у вас 2 смертности)
Дубликатор был описан в повести советского писателя- фантаста Г. Гуревича "Мы - из Солнечной системы". Там он называется ратоматор, от слов "расстановка атомов".
а ещё в романе п. багряка "пять президентов" и в фильме по его мотивам - отступник (1987)
Роберт Шекли "Необходимая вещь" и т.д. - избитый сюжет для сай-фая
Я думал мало кто помнит этот рассказ. Там удивительно много было предсказано, например смартфоны и удалённая работа)
Человек утратил способность определять ценности ...чего ждать от искусственного интеллекта😕
Вы так переживаете, будто всю историю человечества до возникновения ИИ люди массово не убивали друг друга.
Пишу книгу, как-то размышлял про дупликатор. Тут есть моральная сторона вопроса. Такой клон - полноценное живое существо, которому нужена не только работа, но и отдых. Т.к. переносится весь жизненный опыт вплоть до момента клонирования, то копия будет считать себя оригиналом. Если человек семейный, то захочет встретиться со своей женой, детьми. А они с другим человеком? И жена скажет в духе:"Нахрена мне два, верните моего мужа". Или "один задолбал, не знаю куда деваться, а теперь их двое". Понимаете. И большинство мужчин вряд ли захотят с кем-то делить свою женщину. Даже со свои полноценным клоном. И бонусом, перенос всех заболеваний и патологий, значит продолжительность жизни и поведенческие особенности будут одинаковыми.
С момента дубликации у клона появится свой собственный опыт и память, и это ещё сильнее усложнит проблему. Допустим, этот опыт проявит те наклонности, которые у оригинала не были развиты, или были скрыты. Например, клон великого физика становится учёным-маньяком, и ставит себе цель уничтожить человечество.
Что такое диплом об образовании при условии наличия технологии клонирования? Чей диплом ценнее - клона или оригинала? Как получить образование оригиналу, если клонирование будет экономически выгоднее, ведь цель была именно в экономически обоснованном клонировании? Что помешает людям изобрести новое рабство с этими клонами? К чему приведёт неравенство между оригиналами и клонами? Как защититься от клонирование скрытого изъяна мышления, когда, скажем так, клонируют одного австрийского художника? Распространяются ли права человека на клонов? Как изменятся права человека при появлении клонов? Может ли клон представлять власть? Какое влияние на эволюцию окажет перекос в экземплярах ДНК из-за появления клонов? Почему фокусируется внимание на мысли "мы будем клонировать самых достойных, успешных и эффективных представителей общества? Ведь скорее мы будем клонировать людей с самым релевантным качеством, требующимся нам. Например, для солдата самыми релевантными качествами, допустим, будет мышечная масса, не задавать лишних вопросов и отсутствие моральных принципов. Было бы глупо считать, что никто не пожелает сделать свою армию. Какое влияние на общий геном человечества окажет подобная клонированная армия. Ценна ли жизнь такого солдата? Ценна ли жизнь оригинала после того, как у него появилась толпа клонов?
В общем, идея для коммикса неплохая. Но только для уровня коммикса.
@@N-L-1100 можно провести интересный эксперимент. Условия такие: человек соглашается на абсолютное клонирование. Процесс долгий и кропотливый, поэтому проводится под наркозом. Копия будет знать и помнить всё: от рождения до введения наркоза. Не будет вопроса о жизни человека, на который клон не знает ответ.
Так вот. Человек просыпается, доктор справляется о самочувствии, говорит что всё прошло успешно. Задаёт вопрос: оригинал или копия? Доктор знает ответ и клону задаст тот же вопрос. Каким будут ответы и почему?
Бонус. Как убедить клона отказаться от прошлой жизни и начать жить по другому? Что его родители, семья, друзья, знакомые - не его.))
@@licktorium это надуманные вопросы. Люди сами себе создают проблему на пустом месте множа несуществующие, необоснованные вопросы. Если технически возможно создать полный дупликат человека он и будет человеком. Тем самым человеком. Не пародией, а именно тем самым. Проблема лишь в людях, которые начнут писать законы и правила на основании своего примитивного мышления, создавать аналоги рабства, рассуждать о правах, равенстве неравенстве, вводить религиозные интерпретации. Это не проблема дупликации. Это проблема примитивного интеллекта людишек. Люди слишком интеллектуально примитивны для подобной технологии
@@ГостомислКнязь вот в этом и главный вопрос. Если представить, ты именитый учёный и тебя дублируют. У семейного человека будет естественное желание стремиться с женой, детьми. Приходишь домой, а жена с другим. Не с каким-то левым мужиком, а с тобой. Но не с тобой. Тут напрашивается только два варианта: дублировать всех близких для компенсации. Либо убеждать человека, что все его воспоминания - лож. По сути, подавить его личность и заставить отказаться от всего, что дорого ему. Такой человек может справедливо задуматься:"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Особенно, если отличить дубликат от оригинала невозможно.
Рабство отменили номинально но не фактически. Пока есть капиталистическое общество ...
Ну почему. Если раб может сам выбирать себе хозяина, то это уже не совсем рабство, верно?
@@morgot323 Тем более за его деятельность платят, так что это близко не оно
@@DereHepaT Что не отменяет факта, что капитализм это эксплуататорское общество, как и рабовладение. Просто форма эксплуатации отличается.
@@morgot323 как и социализм.
@@pavelgorokhov2976 При социализме нет эксплуатации. Там все средства производства принадлежат обществу. А значит и результат труда принадлежит обществу, т.е. и вам в том числе.
Автор явно безграмотен. Сейчас нет проблемы в талантливых или умных людях. Проблема в том что капитал интересуют только проекты приносящие много прибыли.
А больше всего прибыли получается от присваивания труда рабочих.
Технологии не приносят прибыль, они только удешевляют товары. Поэтому технологический рост так замедлился в последнее время.
Добавлю, что тотальная автоматизация при капитализме вовсе невозможна. Если все производится на автоматических заводах, то люди не работают и не получают зарплаты, а значит не могут купить произведенное. А у владельцев таких заводов нет прибыли.
@@morgot323 зарплаты можно через безусловный доход давать.
Проблема в другом.
Если люди не живут в нужде как заставлять их делать то что они не хотят?
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Так люди как раз живут в нужде. До 1.5 млрд населения планеты сталкиваются с недоеданием. А до 900млн сталкиваются с голодом. А это самая первая, самая базовая потребность.
Ну а базовый доход - это просто замануха. Никто не будет массово его платить. В отдельных сверхбогатых странах, отдельным категориям граждан, какую то мизерную сумму - да. А в массе - нет.
@@morgot323 ну вот.
Капитализму приходится очень много работать, чтобы при текущем уровне производства держать людей в нищете.
но у него получается.
И как это капиталисты на Луну полетели и ChatGPT сделали, если по логике коммуняк технологический рост должен всё время замедляться и замедляться.
Морально этическая социальная революция человечества гораздо важнее технологической. Техническая революция лишь усугубит разногласия и разрыв между разными группами людей и антоганизм станет также лишь более радикальным.