Es posible un Cohete Eléctrico? Elon dice que Si pero....
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ย. 2023
- Link a War Thunder: playwt.link/sergiohidalgo
Link a la tienda: airbornex.shop/
Link a mi libro: amzn.to/3S3zxU0
Siempre puedes apoyar este canal uniéndote a la opción de miembros del canal, donde a partir de ahora haremos directos exclusivos respondiendo a vuestras preguntas.
►Otra forma de contribuir con el canal: www.paypal.me/sergiohidalgoaero
►Canal Secundario: / channel
(c) Sergio Hidalgo, 2023, Madrid. Quedan terminantemente prohibidas la reproducción, distribución, comunicación al público, puesta a disposición, transformación, y toda reutilización de la obra y producción audiovisuales sin la previa autorización expresa y por escrito del titular del copyright. - เกม
Link a War Thunder: playwt.link/sergiohidalgo
Link a la tienda: airbornex.shop/
Link a mi libro: amzn.to/3S3zxU0
Ahora mismo se está trabajando en enviar energía eléctrica por láser,puede que dentro de años veamos una etapa Eléctrica alimentada en parte desde tierra,en parte desde paneles solares en órbita (soñar es gratis)
@@josemcardin eso seria un pepino
Un cañón de rail de Costa a costa estaría bien guapo
@@SergioHidalgoAeroy algún día los motores de Fusión nuclear o antimateria serán posibles? Y si fuera posible ya. Que cambiaría en la industria?
@@xenixfronz1905ns, mejor pregúntale a iron man que sabe de eso
War thunder no es gratis consume tu alma
Y tú tiempo
Y te incita a publicar documentos ultra secretos de vehículos militares
Era mi juego favorito, hasta que se convirtió en un infierno de grindeo infumable, podría haber sido el mejor juego belico de la historia de la jugacion, pero a pesar de las mecánicas que son muy buenas es una birria
Y es P2W
💸
@@nestorgomezlopez5844 Da horas de diversión, eso es lo importante, todo juego acaba por ser engorroso
Sería muy interesante un vídeo sobre los motores ionicos
Yep, eso mismo he pensado. 🙏
La idea que tengo en mente es que Elon se refería a los motores iónicos.
@@SR_M0L1NAigualmente hermano el problema está en el almacenamiento de energía no en la forma de propulsión.
Ya existe un motor irónico que sigue en funcionamiento y tiene para muchas décadas y ya es el objeto humano que más rápido hasta ahora construido pero solo es viable en el espacio donde no hay gravedad ni resistencia
@@user-ol7ib6nc5fSí, es cierto. La ironía es un motor en el mundo...Te hace más avispado. Saludos. 😅
Fui ayer al lanzamiento y😱fue impresionante,vivo a 1hora de space x texas,estuve muy cerca al grado de sentir miedo de terror,iba con la familia y en el momento que empezó el sonido de la propulsion pense:y si pasa algo?pero al final fue una experiencia unica en la vida😃👏🏽👍🏽
Musk: quién hablo de baterías?
Creo que eso es lo que está tras el telón... Pero pensando como conspiranoico.
Eso lo está reservando para su nave personal cuando todo se vaya al carajo por una guerra nuclear o la caída de un asteroide....🤭🤭🤭.
Pero en nuestro limitado entendimiento de las cosas, lo que nos falta descubrir es lo que poseen los ovnis una fuente de energía estable de tamaño reducido... O extraer la energía de una dimensión no descubierta entre los átomos y que permita transgredir la gravedad...👌🏼😎. Nice, no creen...
Yo miré un vídeo una vez, donde aceleraban algo, en un riel, algo así como los trenes MAGLEV. Ésa es la mejor forma de acelerar una masa tan enorme. Tendría que ser un túnel largo, ojalá al vacío, y que ascienda por una montaña muy alta, para que se reduzca bastante el choque contra el aire, y luego, si hace falta, una vez en el aire y con buen impulso, utilizar motores cohete.
La opción de centrifugado, no es viable para enviar astronautas, incluso, la carga debe ser muy resistente para soportar las enormes fuerza G.
Pasenle éste dato a Musk😏
Buenos aportes pero todo esto es de la edad de piedra... Para que tanta tonteria si un dirigible tiene una sustentacion exponencial al tamaño? No saldras de la atmosfera pero te puedes ahorrar entorno al 80% si lanzas el cohete a la maxima elevacion del hidrogeno... y la base seria lo bastante solida porque seria grande, es un gas barato que puedes quemar luego para descender... Asciende mas lento pero que mas da? No tiene porque estar ni tripulado... solo sube calientas el hidrogeno para subir un poco mas... lanzas tus cohetes y bajas... he incrementas la presion atmosférica liberando el hidrogeno en el momento de lanzamiento... el dirigible baja y el cohete es engañado para maximizar la densidad de apoyo de la masa proyectada... el coste es el de la electrolisis... y por supuesto puedes ponerle globos de helio o similar para darle una base de flotabilidad constante... podria asta calentarse por laser para ascender... y bueno, tambien existen las velas de fotones y las detonaciones nucleares en los puntos orbitales correctos... no tienen porque ser con la bomba del tzar... solo sumas todo lo coordinas y listo... y si me falta presion aun asi es muy simple... metes el cohete en un casquillo, como las balas durante el primer tramo ganara presion de empuje al margen de la externa... y al ir apoyados las fuerzas g serian mas tolerables... soluciones hay muchas pero baterias? con lo que pesan...para eso le metes un reactor... pero eso si que es peligroso... una bomba es controlable un reactor de fision volador... otra es un tubo de presión desplegable...(Como los muñecos inchables que bailan y saludan como idi...) lo inchas y cuando el cohete suba lo enciendes sobre el flujo de aire... luego solo lo dejas deshincharse... el tubo cae y ale... ni elio, y con un reactor en tierra bien seguro... y si metes mezcla estenquimetrica y el tubo resiste... solo debes meter aire a presion, podrias asta acumular presiones de incremento en compresores grandes... podrias oxigenar el aire mediante polvo... y combustionarlo para ganar ese extra que pudieramos necesitar... no se... baterias? eso es para vender coches de electro magia...
Una hipótesis, si sustituimos la masa del combustible por un mini reactor nuclear(un reactor modular), así las baterías no tienen que suministrar toda la electricidad, podríamos reducir la masa de las baterías y podríamos suministrar energía todo el tiempo que hiciera falta. No he hecho los cálculos pertinentes, pero es lo que vería mas viable, en caso de querer hacerlo.
Con respeto, yo creo que no ha hecho los cálculos pertinentes porque no tiene la más mínima idea de que algo así pueda ser posible y de cómo hacerlo viable.
Justo acabo de comentarlo, de echo... la energia nuclear es una bateria en si, solo haria falta algo muy pequeño para encender el reactor, por otro lado estan volviendo a "diseñar" las baterias propiamente dichas pero nucleares
Una bomba atomica en el espacio vacio puede hacer una explosion-onda y hace una curvatura o vibracion en el espacio tiempo que no afectaria a los planetas pero si que la onda iria a la velocidad de la luz.
Una idea mejor es utilizar la velocidad y energia del rayo y hacer una base en martes un campo y los spines en orden para que atraiga o no atraiga (disculpe por no recordar como se dice lo contrario de atraer)
Este es la atraccion-reaccion
Ademas esto se le llama electromagnetica y es mas fuerte que la gravedad (dependiendo en masa)
una simple razón, si se llegara a a reducir el peso lo suficiente de un reactor nucleas, que pasaría con el combustible nuclear si existe un accidente, ya que en este tipo de proyectos los accidentes son muy comunes.....
Un magnífico análisis. Muy pedagógico. Enhorabuena. No me extraña que este canal esté ya en 700 000 suscriptores. A este paso alcanzará el millón tan rápidamente como esos cohetes
Creo que hay una opcion que no has pensado , pila de combustible de HIDROGENO , no se si seria viable , pero se acercaria mas al perder masa segun asciendes......
La estructura de las pilas de hidrogeno igual seguiran pesando. Una pusible solucion que se me ocure es alimentar de electricidad la primera etapa de forma inalambrica si fuera posible
Muy crack el vídeo y la explicación... Me mola la pasión con la que lo explicas
:D
admiro tus videos sergio siempre con ese toque tuyo y la gran calidad porfavor sigue haciendo ARTE
Gracias por tus excelentes vídeos; nos gustaría que aplicaras una serie de vídeos por lo menos uno semanal de preguntas y respuestas sobre aviación, por ejemplo quiero saber porque cuando el avión despega se siente que el avión baja la potencia de los motores si en ese momento es cuando más necesita para alcanzar grandes alturas?
saludos desde Colombia ❤️
Baterias de radioisotopos, aunque creo que mas que nada el precio,de todo lo que se necesitaria para impulsar la gran masa de la nave seria demasiado elevado, aunque me pareció muy buena la idea de crear un dispositivo lanzador de naves desde la tierra, la cual puede aprovechar la energía eléctrica desde la tierra y solo usar combustible para corregir trayectorias en el espacio donde no hay arrastre del aire
Como siempre... un vídeo brillante. Y además sacando los colores a un grande!!
Hermano sos un genio! Nos haces entender algo tan complejo con palabras simples! Saludos desde 🇵🇾
Muy interesantes los datos.
Gracias 👌🏻
Excelente análisis. Me encanta cuando decís "no se como le salen los números", me sacaste una sonrisa.
Ciencia PURA!!!
Genial toda tu información. 👍
Interesante tema, gracias por traerlo
Espectacular vídeo, Sergio! Por cierto, ¿de dónde sacas las músicas?
¡Este vídeo es espectacular! Gracias por compartir tanto conocimiento Sergio 😊
El menciono que tenia una idea, solo el y personas cercanas tienen la idea, quizas en este video estamos viendo de lo que existe y como funcionaria a gran escala. Ademas mencion que es "probable" que sea util, no dijo que es mejor que los aviones actuales.
Este video me enseño un monton de cosas nuevas, que me parecio corto, gracias por compartir Sergio
Pffff, qué video tan chingón. Lo veía mientras me preparaba unas quesadillas y me han quedado wue buenísimas de tanta inspiración! Hahahaha
La solución no podría ser un cable? como una especie de catenaria o algo que lleve la energía a los motores, no hay transmisión inalámbrica?
Muy buen video, un saludo amigo.
La transmisión de energía inalámbrica tiene el grandísimo problema de que la energía disminuye de forma inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, lo mismo que el campo gravitatorio o el campo eléctrico, porque se debe al espacio tridimensional, de modo que si a 2 metros hay una energía E/4, a 4 metros hay E/16 y a 8 metros E/64. La única forma de mejorar eso es hacer una emisión muy direccional con una antena parabólica y aún así no sería posible llegar a kilómetros de altitud con la energía suficiente.
Hi Sergio! que opinas sobre la idea de rockoons? Rocket and balloon como por ejemplo el de la empresa zero to infinity.
Daría para un video?
Luego el concepto SpinLaunch me parece impresionante. Estaría genial tratar el tema de las fuerzas g y el como se comportaría desde otros cuerpos como la Luna.
Y ya puestos quizá una comparativa de ideas para de los posibles futuros cohetes rehutilizables tipo las que proponen Stoke space, relativity space, rocket lab, zero to infinity, Pangea Aerospace, PLD SPACE, vs SpaceX
Gracias y enhorabuena por el canal😎
Lastimosamente el proyecto spin launch lleva más de un año sin dar señales de vida y me huelo lo peor..
Excelente video!!
Excelente análisis Sergio! 👏👏👏
Se pudiera hacer el buster en varias etapas, de manera q por cada etapa liberas peso, tendrías q recuperar cada etapa con paracaídas.
Primera etapa tren magnético por la ladera de una montaña, cercana al Ecuador.
Segunda etapa motor scramjet
Tercera etapa motor cohete
Chimborazo, cerca del mar y subes a 6.000 metros de altura, con tiempo de sobra para acelerar
Nah, alquilamos el Halcón Milenario y tira millas..
Ramjet es su nombre no el de la pelicula
Estoy de acuerdo. Se elimina el peso de las baterias, pista reutilizable, aceleracion podria ser mas moderada. Todo son ventajas salvo la infraestructura, que costaria un dineral.
Algun dia lo veremos.
@@Renato-hz8 El scramjet es una variante del ramjet que existe en la vida real
Excelente video, mi opinión de hacer la primera etapa eléctrica en la starship no es posible porque mientras la starship va subiendo altura cuando llegue a una cierta altura por el cambio tan drástico de la densidad del aire al, el empuje que daría el motor cada vez iría disminuyendo porque cada vez se movería menos masa de aire como has dicho tú en el video tendría que tener una masa constante en el aire. Me encantan este tipo de videos. Un saludo Me encantaría que hicieras un video de motores iónicos.👍👍👍👍
Amigo, maravilloso y espectacular saludos y gracias por ofrecer 😊
Muchas gracias!
Harás un segundo libro? Me está gustando mucho el actual.
A muchos os está encantando, tengo que pensarlo, muchas gracias por tu comentario
Hoy en día y en un futuro próximo, atendiendo a la energía potencial que pueda poseer un combustible, las dos únicas alternativas que se me ocurren como sustitutivas de los actuales son: el hidrógeno (ya se emplea, con todos los problemas que acarrea) y cualquiera otro para obtener energía nuclear, bien sea en modo fisión (uranio, plutonio, torio, etc.) o en modo fusión (también el hidrógeno). Y para un futuro lejano, me decanto por lo último, la fusión nuclear.
Elon hace un tiempo respondio esa pregunta, dijo que hoy era imposible que fuera electrico, justamente por la energia que se necesita para ponerlo en orbita. Asi que llegaste por datos concretos a la misma conclusion, excelente!!!
Me parece una tema hipotético muy interesante, lo malo es que tienes más en contra que a favor y que es una auténtica locura un Starship con motores turbina, aunque con SpaceX y más con Elon, cualquier cosas podría pasar 😆
Un saludo 👋
Me encantan tus videos, pero las matemáticas de este. Me superaron. 😂😂😂😂
Chola Sergio.. Muchas gracias.. Excelentes videos...nos podrías ayudar con las pinturas de aviones nos encantaría saber más del tema
Excelente y valiente video. Gracias y saludos.
No sería mejor poner un motor iónico en vez de un ventilador? Hay satélites que lo usan, entonces las dos etapas pueden llevar el motor iónico pero la segunda tiene que llevar un gas para que pueda funcionar el motor iónico y la primera etapa como no va a salir del planeta puede usar el aire como el combustible así la primera no va a pesar mucho porque no va a llevar un gas, incluso el tamaño de la primera etapa puede disminuir porque no se va a necesitar tanto espacio para el motor ionico
Bueno si Starship utilizara propulsores de plasma magnetoidrodinamicos como el VASIMIR el problema pasaría de ser la potencia y cantidad de combustible a cuanta electricidad le puedes meter a esa cosa, esencialmente te independiza la propulsión de la energía química y con eso puedes usar mejores masa de reacción como seria el xenon liquido que es mas fácil de almacenar, la electricidad podría fácilmente venir de un reactor de fisión miniaturizado, solo una versión pequeña de el reactor de un submarino, además una reacción nuclear es mas de un orden de magnitud mas energética que cualquier reacción química y la masa del reactor no aumenta demasiado para dar mas potencia por lo que independizas el aumento de carga útil de la cantidad de masa. Pero bueno el VASIMIR esta en etapa de investigación con solo un prototipo funcional a pequeña escala, y aunque ya se construyeron aviones nucleares y el reactor que menciono no seria nada demasiado raro en la guerra fría actualmente casi no se han investigado y probablemente necesitarías superconductores de temperatura ambiente y una mejor comprensión de física de plasmas para que hacer esto sea realmente una opción. No me extrañaría que nos quedemos con los motores químicos por varias décadas mas.
Creo que si agregaran vibración magnetica, o magnetismo vibratorio, reducirían la fricción, la presión y, dependiendo de la dirección de la vibración, se podria ganar empuje
4:08 si hubiera forma de ir comprimiendo el aire a medida que acelera, lo que expulsaría sería ese aire comprimido y no el que va entrando, creo que con la velocidad el aire que iría entrando ya llevaría presión por lo que podría comprimirse rápidamente almacenarlo por cierto tiempo y entonces si ya liberarlo con la fuerza del aire comprimido
Llegará en algún momento, sin duda, pero ¿por qué estamos esperando algo una y otra vez, seguridad o no, ya lo han concedido en el pasado, por qué seguir revisando algo que ya revisan?
Creo que todos deberíamos ayudar, presionando a estos lazos gubernamentales que rodean algo que queremos que tenga éxito.
Es muy interesante realmente sería algo muy loco realmente tu eres un gran ingeniero felisidades ❤dice así
Genial el video, pero difiero en eso de que la energía potencial siempre es negativa..... Es Energía en Potencia y se calcula dependiendo de donde se establezca el CERO de Energía potencial, en el caso de que lo establezcas a la altura de tu sistema una vez que lo expresas en la fórmula queda negativa; pero si lo haces con respecto por ejemplo a la Tierra te quedaría en positivo. Bueno gracias por estos videos excelentes!
Hola Sergio!. Y Rocket Lab? que tengo entendido que funciona de forma eléctrica. Ellos desechan la batería después de la separación de etapas.
Pienso cada vez mas que un skyhook o tambien un riel magnetico son la mejor opcion antes que un cohete electrico. Estaria bueno que hables de eso, mas que nada del skyhook, ya que segun entiendo es posible con la tecnologia actual, solo falta empresas u organizaciones que esten dispuestas a financiarlo y asumir los costes de la prueba y error que conllevaria.
Está claro que para mejorar la eficiencia necesitaríamos un 'combustible' con mucha mayor densidad energética ¿Quizás nuclear?
La unidad de medida ToyotaCorolas me ha encantado❤
Lo que estaba buscando, qué bien que TH-cam me recomendó este canal.
Y bueno respecto a un motor eléctrico, estoy de acuerdo a que hay que trabajar bastante en ese proyecto, porque este método consumiría mucho más energía, y no tiene la misma potencia de empuje en el caso del escape a la gravedad de la Tierra.
Sin embargo es bacano ese proyecto, ojalá se avance bastante en ese 😎
Jugando el terra invicta, el cual es un juego de gran strategia en el espacio, con una bastatante buena base de ciencia / ciencia ficcion (pausibles), es especial en lo que respecta al diseño de navel espaciales. Una de las tecnologias se que se puede investigar, el cual no recuerdo el nombre. Que se desbloque despues de haber avanzado en la desarrollo de laseres de alta potencia de espectro de vuz visibles. Es el desarrollo de cohetes de "combustibles" solido que en verdad no son más que una solido, que al ser calentado con un laser de alta potencia desde tierra, se sublima en gas, por lo que aunque la masa de la primera etapa es llevada por el cohete, la energia que "acelera" el cohete, no viene de la reacion quimica, si no del rayo laser que esta en tierra, lo que permite un ahora significativo del masa. creo que si hablamos de cohetes electricos los cuales estan a decadas de desarrollo, siempre seran en la linea, de cohetes "energidados" por laser desde la tierra. ya que alli si se hace una importante reducion de peso, naturalmete hay una tonelada de problemas con todo esto, como convertir el rayo laser en energia aprobechable por el cohete, como no destruir al cohete con nuestro "rayo de la muerte", sistema de seguimiento de alta seguridad, como asegurar que las pertuvaciones de la admosfera no desvien el rayo laser, etc etc. pero que es pausible lo es.
Es imposible hacer una etapa eléctrica si el almacenamiento de la energía va ser con baterias, y que tal si transmites la electricidad de manera inhalambrica mediante microondas hacia el cohete eso, lo haria mucho mas pequeño que un cohete actual y mas barato
Buen video bro saludos desde México
¿Y si se le diera la energía en forma de laser o microondas direccionadas desde la tierra a la primera etapa?
En dicho caso seria mas efectivo q fuera redireccionada desde orbita (usando energia solar)... lo q implica unos cuantos pasos previos a una esfera de dyson, sin embargo es casi imposible tener la cantidad de energia necesaria "almacenada" en orbita, y conseguirla en tiempo real creo q tampoco es posible (x la cantidad de energia solar que puede recibir un hipotetico "super panel solar" en orbita...)
Hola 👋 hay que abocarse a anular la atracción de nuestra Maza o hacer una base en la luna.
Se me ocurre otro tipo de lanzamiento utilizando un riel de decenas de kilometros tipo Maglev, en que el cohete ascelera a tope para ser finalmente disparado al espacio, y una vez alcanzada una altura suficiente completar con cohetes hasta salir al espacio...
Leccion magistral de ingenieria. Y muy didàctica
Este video suena un poco a la frase que dijo Lord Kelvin «Las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles». Ahora el ser humano a demostrado que se equivocaba. En un futuro alguien encontrará la manera de hacerlo por qué si algo a demostrado el ser humano es que es capaz de superar cualquier meta que se proponga.
Y aceleración electromagnética? lo modificas como un trineo en un Gauss. Se extiende la plataforma para compensar la potencia gradual de empuje.
Ya me estoy viendo los boosters híbridos en el futuro. Aunque yo no creo que la energía deba venir de baterías sino de un generador, obviamente algo que genere mas energía que una reacción de oxidación (cosas a las que como minimo estamos a décadas de investigación).
@SergiiHidalgoAero me pregunto como de viable seria construir una especie de mega estructura, lo ideal seria aprovechando un accidente geográfico una "pequeña" montaña, colina.. pngamos con una altitud de hasta 2000m, con un sistema de railes y una plataforma sobre la que colocar el cohete para acelerarlo progresivamente con un sistema de propulsión magnético, que dicha "rampa" tenga varios km, los necesarios para que el sistema pueda propulsarse y ganar velocidad sin exceder la fuerza g para que se generaria al ir cambiando la posición girando hacia arriba y que pueda causar problemas a ocupantes, estructura o carga. La nave entiendo que podría aligerarse considerablemente ya que una buena parte de la energía para acelerar el cohete en vertical desde cero, y que supongo es enorme, te la ahorras.
No sabria hacer los cálculos para ver si es posible algo asi pero creo que puede ser interesante plantearlo. Con que gane 400 - 800km/h en el momento de abandonar la rampa supongo que el ahorro de combustible debe ser enorme. También habria que tener los motores encendidos al menos 5 o 10 segundos antes de abandonar la rampa y que el desacople se produzca unos segundos antes de que se termine para que la plataforma pueda frenar ya sin el cohete.
Supongo que la estructura sería tremendamente cara, pero si funciona, en unos cuantos vuelos podria compensar con creces. A ver que opinas tu y la gente del canal.
no necesariamente tendría que usar baterías, los capasitores también pueden almacenar energía
Seguro serán eso motores por gravitación y el diseño de la nave sera diferente a todo lo conocido
El dia que sepamls como contrilar la gravedad a niestra voluntad con impulsos eléctricos o cualquier otra cosa terminará el reinado de los cohetes, pero mientras eso no pase se seguiran utilizando cohetes.
Creo que obvias algo esencial. Seguramente se refiere a los zeppelines modernos, que sí son viables
Es imposible. Pero lo del peso. Puede ir eyectando las baterías al gastarlas?. Como por etapas y caen con un paracaídas
Desde luego con las baterías actuales es imposible, porque el peso de las baterías es mayor que el del combustible, y eso suponiendo que pudieran dar la misma energía, que no puede ser ni va a ser posible. Se me ocurre la idea (peregrina) de hacer los cálculos con un reactor nuclear que de energía va sobrado, aunque para producir electricidad no creo que sea lo bastante eficiente el conjunto reactor + turbinas + generador como para poder generar la corriente eléctrica que proporcione la suficiente sustentación. Otra opción más viable sería hacer que no hubiera primera etapa, utilizando un lanzador balístico propulsado por energía eléctrica, como una especie de MagLev para que pudiera conseguir la máxima velocidad, usando una rampa, de modo que aceleraría horizontalmente y luego iría progresivamente vertical, hasta conseguir la velocidad de escape. Una cosa parecida a los aceleradores de partículas que son anillos de imanes de superconductores. Recuerdo haber visto algún proyecto de algo parecido. El "carro" de empuje debería luego caer con un paracaídas porque sería muy complicado detenerlo de otra forma.
si se puede, tengo una forma sin baterías, y no es el lanzador que aparece al principio, sería tan económico que revolucionaría los viajes espaciales, no puedo decir mas.
probablemente se refería a algún tipo de propulsor iónico, como los usados en starlink, aun así su empuje no es comparable a los metalox, hoy por hoy.
Hola Sergio me gustaría que hables de Pedro Paulet
Estratro lonsh creo que lleva mas concreto el plan. Y deverias de analizar los avances chinos en motores de cohetes.
Sergio!
Se sabe si la masa o densidad de las baterías (actualmente litio, por su uso generalizado), experimentan cambios dependiendo de su porcentaje de carga?
No, las gallinas que entran por las que salen (electrones)
Si se pudiera calentar agua lo suficiente y de manera eficiente, es teóricamente posible crear un "cohete de vapor" que se pueda alcanzar velocidad orbital o de escape. Creo que seria mas eficiente que usar Hélice. No es idea mía aparece en varias obras de ciencia ficción, ya sea cuentos o novelas, Pero, en su momento, me dio por hacer unos cálculos y el problema esencialmente calentar agua mas eficientemente.
Quizas si se desarrolla la electrolisis inversa y cargaramos los tanques de combustible de el cohete con agua y asi producir la electricidad, pero la nesecidad de potencia es brutal
Quizás se puedan hacer en tres etapas. 1 con motores que utilicen oxígeno del aire. A los 10 kilómetros soltarlos y meter los de cohete como siempre. Se ahorrarían el oxígeno por 10 kilómetros kilómetros.
Se me ocurren un par de enfoques diferentes. Por una parte un mini reactor nuclear y por otra parte empuje magnético tras ionizar el aire. Pero por lo que sé sería aún mas dificil que con baterías por ser tecnologías muy incipientes. Tú crees que algo de esto sería posible?
Sergio, recuerda que las baterias no es la unica manera de suministrar energia electrica a un sistema. Cualquier fuente termonuclear lo puede hacer... ahora el gran problema es el empuje, pero si se logra descubrir un sistema de repulsión electromagnetico se podria lograr empuje de masas nuy grandes sin una enorme demanda de energia. El video muy bueno pero tiene un enfoque muy clasico y obviamente este enfoque hace imposible la propulsion con fuente eléctrica.
Yo tengo la idea de como funciona un Motor antigravedad mediante electricidad y magnetismo
Con una columna de aire y magnetos de los motores eléctricos se generaría una gran cantidad de cargas iónicas o electricidad electrostática que se podría aprovechar...
y los propulsores de plasma seria igual o no, no tenemos aun de empuje electro magnético, creo que los con ionización del aire pero requiere mucha energía y el peso seguro seria mas de lo que el empuje puede dar T____T
Se podría hacer que en espacio el coche llevara un tanque de aire y un motor eléctrico que lo expulse a presión o con velocidad??
Si comprimes mucho el aire , no te hace falta motor, saldría solo
Seria posible que la primera fase llevara un tanque de aire o un gas mas consistente como el hidrógeno para no comer el aire de la atmósfera???😮😮
la única manera que se me ocurre de poner un cohete en el espacio de forma más "sustentable" seria con una primera etapa eléctrica acoplando un cohete más pequeño con menos combustible a un avión eléctrico, estos subirían en conjunto hasta la altitud adecuada, luego el cohete se encienda y se desacople del avión y continue la ascensión, el avión por su parte volvería a la tierra. Este cohete usaría menos combustible ya que toda la primera etapa la haría el avión de forma eléctrica.
pero Sergio y que pasaría si se usara energía nuclear?
yo que ignoro el mundo Aero espacial habrá alguna restricción?
Elon no ha dicho que vaya a funcionar con baterías, ha dicho "eléctrico", y todo tu vídeo se basa en ese supuesto.
Y cómo funciona la electricidad?
No creo que esté pensando en una propulsión eléctrica con propelas sino con un motor de plasma. Igual me parece que esa cantidad de energía no la podremos almacenar en un tiempo largo.
La electrificación apartir de residuos nucleares suena interesante
Y si en vez de usar la energía eléctrica sea para mover una helice, sea en realidad formar un imán gigante que vaya en contra de la polaridad del planteta tierra? Es una pregunta nomás, que dirían en base a eso?
Arrojar las baterias fuera de la nave y que estas caigan en un punto especifico como un dron
Perderia peso y los espacios que dejan las baterias aumentan entrada de aire (solo para la primera etapa)
igual la idea no es para la primera etapa sino para la segunda, utilizando un motor de propulsión ionica que extraiga la energía de un reactor de fisión (o tal vez en un futuro de un reactor de fusión)
Como siempre vemos el mismo lado de la luna por el acoplamiento de marea, no se podría anclar una grúa con una super cuerda a la luna?
yo tenía entendido que la manera de hacer que sean eléctricos tanto los cohetes como los aviones es usar hidrogeno directamente y quemarlo en la combustión, el problema es almacenar gran cantidad de este gas de manera segura.
Se podría hacer con laseres ultrapotentes que empujen la nave desde tierra con el haz láser hacia el espacio
Estoy lo estoy imaginando. Pero otro método, sería transmitir la energía eléctrica con los laseres a la nave, así quitarias las baterias
curiosamente el cohete de rocketlab electron, utiliza baterias de litio y motores electricos para las turbobombas de los motores.
Quizás, Elon no se refiere a esa clase de motor eléctrico. Podría referirse a alguno de los posibles motores iónicos, plasma-iónicos o de fusión nuclear, y no para la primera etapa que debe ser de combustible químico, si no de la segunda o de una hipotética tercera etapa ya que los cohetes eléctricos no pueden funcionar en la atmósfera ni ejercen el suficiente empuje como para ponerse en órbita, pero son ideales por su bajo consumo y alto rendimiento cuando están en órbita en el espacio.
😮😮😮 interesante
Y si a medida que asciende va soltando las baterías descargadas?
Irónicamente esto nos dejaría con más problemas aún. Porque necesitará la energía de todas al unísono para que puedan entregar un máximo de potencia. Fragmentarlo solo bajarían los números de potencia y necesitará irónicamente más baterías.
Los cohetes que van al espacio seguiran utilizando combustible por los proximos mil años, eso si sus carburantes seran muy potentes con el tiempo, alcanzando los 100 kw por kg
Sergio los cohetes, cuando rompen la barrera del sonido se genera un sonicboom
Sergio, y si tira las baterias con paracaidas a medida que las gasta?