🤪 Что такое 16/44100 - Слух человека, частота и разрядность в звуковых картах.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 492

  • @ZloiZais
    @ZloiZais 4 ปีที่แล้ว +223

    Самое главное купить деревянные подставки под провода за 1 тыщу баксов, чтобы не было изломов, чтоб электроны не врезались в прямые углы.

    • @РомаЮрьёв-к5ю
      @РомаЮрьёв-к5ю 4 ปีที่แล้ว +15

      Электроны они как дым в печи, прямых углов не любят))

    • @ВиталийВикторович-э4д
      @ВиталийВикторович-э4д 4 ปีที่แล้ว +3

      Да ,да , чтоб была слышна слюна в мундштуке ....

    • @anomalistic6415
      @anomalistic6415 4 ปีที่แล้ว

      Лол!)

    • @_aghanim
      @_aghanim 3 ปีที่แล้ว +22

      а еще нельзя пердеть в комнате, иначе изменится плотность воздуха и ЗВУК ТОЖЕ!

    • @ilyapokotilo9273
      @ilyapokotilo9273 3 ปีที่แล้ว +10

      хпахпхаппхахпп, я инженер-электронщик, для меня это смешно, они движутся по пустотам на краю полей атомов по направленному давлению общего поля и если вообще они есть, и это уже не ровность, хотя я сам не знаю до конца всего про эти электроны(никто не знает). Это как квантовая физика, мы видим явления, и не понимаем как это до конца работает, жаль что я не доживу до ответов этих вопросов..
      А вообще звук и в целом музыка это такая сложная материя, тут и психология, физика, математика царица, анатомия, и так удивительно как звук может влиять на человека, так удивительно что некие волны способны сделать из грустного человека при этом без сопротивления от человека его счастливым или в экстазе некотором. Хочу попробовать себя в написании музыка, если Михаил ты прочтёшь или кто-то другой посоветуйте с чего начать, думаю с FL Studio начинать, и пытаться что-то компилировать.

  • @elijah_krsk
    @elijah_krsk 3 ปีที่แล้ว +38

    Начало видео напомнило передачу с Дроздовым: "а сегодня, мои дорогие друзья, мы с вами понаблюдаем за аудиофилами в их естественной среде обитания" 😃😃

    • @MorfeusSpn
      @MorfeusSpn 7 หลายเดือนก่อน

  • @vadimkot2354
    @vadimkot2354 2 ปีที่แล้ว +39

    Советую собрать подобные обучающие видео в отдельный плейлист. Хочу посмотреть продолжение про всякие возможности ЦАПа и прочие интересные темы.

    • @MGAudio
      @MGAudio  2 ปีที่แล้ว +9

      Хорошая идея.

  • @mposkannyy
    @mposkannyy 4 ปีที่แล้ว +37

    Михаил, просто моё почтение.
    Реально спасибо, информация действительно полезная ,жду продолжения)

  • @СергейЧубаров-о4ы
    @СергейЧубаров-о4ы 4 ปีที่แล้ว +34

    Хорошо для начала, надо развивать тему дальше... Интересно послушать эту тему от Михаила в его интерпретации...

  • @UNDISPUTEDrus
    @UNDISPUTEDrus 6 วันที่ผ่านมา

    Спасибо. Всегда узнаю что-то новое и интересное. А самое главное, что теперь понимаю вещи правильно, которые раньше немного не так понимал

  • @postoronny
    @postoronny ปีที่แล้ว +6

    Поправка. Битрейт - это скорость битового потока (=бит/сек), а то, про что вы говорите - разрядность квантования (количество битов на семпл)

  • @Beshozyajstvennoe_Mylo
    @Beshozyajstvennoe_Mylo 4 ปีที่แล้ว +9

    Большое спасибо, Миш! Крайне наглядно и информативно.

  • @youngrussian852
    @youngrussian852 3 ปีที่แล้ว +6

    Наверное одно из наилучших и самых понятных видео про звук и звуковые карты что я нашёл на ютубе. Спасибо.

    • @user-ix1rs6bn5i
      @user-ix1rs6bn5i ปีที่แล้ว

      Плохо искали-качественной информации полно.

  • @АлександрБелько-х2ч
    @АлександрБелько-х2ч ปีที่แล้ว +5

    Спасибо Михаил, я далеко не глупый человек но все ровно приятно почерпнуть хоть крупицу новых знаний или вспомнить старое, поэтому и нужно все на пальцах и подробно объяснять для понимания разными людьми!

  • @Marat_Baygildin
    @Marat_Baygildin ปีที่แล้ว +2

    Спасибо! Уже начинаю вникать в тему.

  • @user-47274
    @user-47274 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, Михаил!🤜🤛😊

  • @digitaltime4261
    @digitaltime4261 4 ปีที่แล้ว +76

    как можно с таким добрым выражением лица рассказывать мат. часть?)))

    • @ВладимирИгнатов-е3ю
      @ВладимирИгнатов-е3ю 4 ปีที่แล้ว +4

      😂😂😂👍👍👍

    • @maximtsev79
      @maximtsev79 3 ปีที่แล้ว +1

      Да еще и вводить в заблуждение

    • @baskershh
      @baskershh 3 ปีที่แล้ว

      С таким выражением мёд или варёнку на горбушку горячего хлеба намазывают.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@maximtsev79 и чем же?)

    • @maximtsev79
      @maximtsev79 7 หลายเดือนก่อน

      @@victorlensky8632 найди мои комментарии под роликом, там всё написано 3 года назад.

  • @Geksagon_
    @Geksagon_ 2 ปีที่แล้ว +2

    Объяснил волшебно ! Добра !
    ☝️🎧🙏

  • @BoVoLD
    @BoVoLD 4 ปีที่แล้ว +16

    Мишаня! Спасибо за то, что думаешь и о тех, кто не шарит от слова "вообще"...вроде бы думаешь, что это знают все, ан нет, судя по коментариям)

  • @maximpavlov8591
    @maximpavlov8591 4 ปีที่แล้ว +22

    Михаил, все правильно делаешь! Аудитория разная, поэтому и объяснять нужно по разному)

  • @michaelmodel
    @michaelmodel 4 ปีที่แล้ว +8

    Хотелось бы добавить про битность. Это количество точек на шкале амплитуды сигнала(2 в степени 16 или 24). А 140 децибел, видимо, имелось в виду разница между минимальным и максимальным сигналом, которая при увеличении битности тоже увеличивается.

  • @101picofarad
    @101picofarad ปีที่แล้ว +14

    44100 это не просто какое-то число - это квадрат произведения четырёх первых простых чисел. А значит легко делится без остатка на самые хитрые делители (кратные произведению 2,3,5,7 в любых комбинациях), что позволяло синхронизовать такую дорожку и с PAL и с NTSC и с прочими стандартами без каких либо изменений в звучании.
    Позднее добавили 48кГц, ибо в эпоху цифры до этого числа легче добраться путём последовательного деления пополам частоты кварца на несколько мегагерц. Ну и 48 больше чем 44.1, значит можно сделать зону антиалиасинга почти вдвое шире, что упрощает жизнь всем.

    • @yevgeniitereshchenko953
      @yevgeniitereshchenko953 10 หลายเดือนก่อน

      проще сказать, что "для правильной записи кривой от 20-20000 Гц нужно взять и умножить это на два потому что там 0 и 1, а потом докинуть еще пару тысяч для запаса", чем отэто от все)))
      а тебе спасибо, реально прояснил👍🏻

    • @yalauitarik
      @yalauitarik 8 หลายเดือนก่อน

      @@yevgeniitereshchenko953 он просто доступным языком изложил, думаю, что автор в курсе теоремы Котельникова, которая говорит о том, что для восстановления сигнала из цифрового вида, с частотным диапазоном от f1 до f2 необходима частота дискретизации в двое больше, чем f2. При этом сигнал восстановится без потерь, если так можно выразиться. Иными словами, если у нас есть 2 точки в пределах одного периода синусоиды, то мы можем провести через эти 2 точки синусоиду только одним правильным способом. По аналогии с прямой, которая строится по 2 точкам. Ну и про лесенки он тоже очень упрощенно сказал, на самом деле ЦАП строит синусоиду, и сигнал даже высокочастотный на предельных 22 кГц конечно же не выглядит, как лесенка, квадраты, пила и т.п., а выглядит, как синусоида. Этого не знают многие любители живого аналогового звука, и поэтому начинают воображать, как у них циферки долбятся по проводам, создавая квадратный сигнал. Шум квантования конечно же есть, но он на околонулевых значениях амплитуды (тот самый момент, когда 0 резко превращается в 1), о чем в видео сказано. Даже придумали при мастеринге компакт дисков записывать очень-очень тихий белый шум, т.н. дизеринг. Чтобы причесать шум квантования, который не приятен для человеческого уха. Грубо говоря на дно реки посыпать песочек. Его никто не услышит, но все равно так красивее.

    • @Mariarchi
      @Mariarchi 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@yevgeniitereshchenko953 но это не совсем верно в деталях)

  • @igorgribov3300
    @igorgribov3300 5 หลายเดือนก่อน

    хорошее пояснение о значениях и восприятии звука ухом человека

  • @DacMaster
    @DacMaster ปีที่แล้ว +2

    Хорошее видео, спасибо тебе большое!

    • @MGAudio
      @MGAudio  ปีที่แล้ว +1

      Да не за что)

  • @СергейПушной-щ6г
    @СергейПушной-щ6г 3 ปีที่แล้ว +5

    В принципе понятно, но есть один косяк) 44.1к, 48к и т.д.-это не количество частот перемноженное на 2+100 на квантования, потому-что есть нолики и единички, а значит 2))))))))))
    Эта цифра-тупо количество измерений звуковой волны в секунду. Не надо приплетать сюда мифические 20-22000 и нулями с единичками и т.д.. Если уж приплели, то стоило ссылаться на Котельникова и пояснить, почему именно такое количество измерений волны в секунду нужно при таком-то диапазоне для хорошего восстановления в цифру) Изучайте матчасть перед техническими выпусками)
    Не серчай, все мы слабы в чем-либо и переодически эпически несем херабору))

  • @АнтонСажин-и9е
    @АнтонСажин-и9е 3 ปีที่แล้ว +1

    Михаил, благодарю за полезную информацию!

  • @user-ix1rs6bn5i
    @user-ix1rs6bn5i ปีที่แล้ว +1

    Добрый. Теоретически все почти правильно. 44.1 и 16 бит были установлены стандартом для дисков, которые могли вместить нужное кол-во информации. Воспроизвести этот формат может много недорогих устройств, НО с каким качеством??? Разрешение, музыкальный и частотный баланс, быстродействие отработки импульсных сигналов и еще полный набор не измеряемых параметров, как комфорт звучания, обьем и "привязка" звука к акустике и т.д. И все это слышно и с большой разницей. Скажу больше-мы еще с этого формата получаем 60% информации на аппаратуре низкого качества, около 75 % среднего и 90-92 % с качественной аппаратуры. C-Lis

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      Импульсы не сильно то и страдают от 44 килогерцев) только на глаз фронты чуть менее крутые... Ито Там много разных алгоритмов передискретизации...ачх ровная может завалы будет по 0.5 дб по краям и все... Разделение каналов 90 и более дб... Вобщем потанцевал есть... А если звучит плохо, то это уже может быть конкретно схема цапа... Передискретизацию плохо сделал например... И звук слишком стерильный синтетический...

    • @user-ix1rs6bn5i
      @user-ix1rs6bn5i 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@victorlensky8632 По теореме Котельникова динамический диапазон 16х6+2=98дб. Но реальный меньше-40дб уровень шума и 12дб на динамику при записи КАЧЕСТВЕННОГО диска-остается всего 46дб. " А если звучит плохо, то это уже может быть конкретно схема цапа..." или аналогово выхода. Многие пишут-умирающий формат-это я лет 20 слышу. И еще лет 50 умирать будет!!!

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      @@user-ix1rs6bn5i вот и именно!) 16 хватает с головой...) реально звук портится с -60дб... Но это уже очень глубоко... И рил дин диапазон записей
      даже классики не более 40 дб... 16 бит вывозит его полностью... Если конечно не записать с уровнем -30дб...)

  • @lsanechekl3016
    @lsanechekl3016 4 ปีที่แล้ว +2

    Просто красавчик, спасибо, Миш, как всегда все очень грамотно и понятно! Продолжай в том же духе!)

  • @lonelymoscow
    @lonelymoscow ปีที่แล้ว +1

    хотел бы уже наконец решить для себя «циферные» вопросы, а точнее вопросы, связанные с частотой дискретизации и разрядностью
    1. какой на данный момент общепринятый стандарт для стриминговых площадок? всё также 44100, 16?
    2. имеет ли смысл запись вокала в более высокой частоте, например 96000, если остальные дорожки (инструменты) слеплены из сэмплов частотой ниже, например 44100?
    ведь зачастую библиотеки имеют частоту максимум 48000
    3. и как быть, когда проект состоит из дорожек разной частоты? подтягивать меньшие к большей, или бОльшие к меньшей?
    4. а как правильно это делать? просто рендер в нужную частоту?
    5. по разрядности, я так понял, что запись и все обработки в 24, а конечный выгон с дитерингом в 16?
    прошу простить за эти, возможно, тупые вопросы. я кучу пересмотрел роликов, уже понял, что значат эти величины, но не понял именно В КАКУЮ СТОРОНУ (в бОльшую или меньшую) ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, КАКИМ СПОСОБОМ ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, И КАК БЫТЬ ЕСЛИ В ПРОЕКТЕ ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ

    • @MGAudio
      @MGAudio  ปีที่แล้ว

      1. Зависит от сервиса, есть и 24/196000.
      2. Только для возможного редактирования. Но лучше все писать в кратной частоте.
      3. Подтягивать голос к инструментам. А инструменты к тому в чем записаны более высокочастотные.
      4. О тонкостях я вам к сожалению не подскажу.
      5. Можно и в 24 оставлять. Стриминги сами ужмут или оставят.

    • @lonelymoscow
      @lonelymoscow ปีที่แล้ว

      @@MGAudioспасибо!

  • @lexa413
    @lexa413 4 ปีที่แล้ว +1

    Никогда этой информацией не интересовался. Вот теперь узнал, и даже интересно стало.

  • @evgenyivanov3630
    @evgenyivanov3630 ปีที่แล้ว +1

    А самое главное чтобы музыка нравилась

  • @eiskboy
    @eiskboy 4 ปีที่แล้ว +1

    Супер!!!! Хочу продолжение!!!!

  • @gdgames9585
    @gdgames9585 3 ปีที่แล้ว +2

    Я -- мега убер пупер дупер профессеанал. И я одобряю данный видеомотереал.

  • @tophun5836
    @tophun5836 4 ปีที่แล้ว +3

    Огромное спасибо, очень интересное видео.
    Коммент для продвижения)

  • @_Angel_Dust
    @_Angel_Dust 4 ปีที่แล้ว +12

    8:40 Не надейся. Твердолобых так просто не возьмёшь :)

  • @diesarerock3082
    @diesarerock3082 3 ปีที่แล้ว +3

    ,,ПОВТОРЮСЬ, ЭТО ФИЗИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СЛУХА, ЗАХОДИТЬ ЗА ЭТИ ГРАНИЦЫ БЕЗСМЫСЛЕННО,,
    Я тем временем - покупаю кабель из кожи дракона c добавлением покрытия из лунных частиц.

  • @ЯрославНовиков-ч6у
    @ЯрославНовиков-ч6у 4 ปีที่แล้ว +6

    Звуковой ликбез, спасибо

  • @T_Eny
    @T_Eny ปีที่แล้ว +1

    Занятно, только в корне неверно)) PCM - это перевод аналоговой волны в электронное хранение в виде точек (которые можно соединить), т.е. волна нарезается по горизонтали/по времени герцами = каждую микросекундочку (что не равно частоте волны СОВСЕМ - любую волну делит одинаково по времени), а по вертикали/громкости битами = количество возможных вариаций громкости (можно как больше Дцб взять диапазон, так и внутри нарезать точнее). Для примера возьмем один период волны 20КГц ~ такая синусоида, и разобьем его на точки на 40 КГц - получаем что такая волна ~ будет иметь всего две точки - и о какой точности можно говорить на высоких частотах? Вот они и съедаются в месиво. Вывод - герцовку ставим повыше (в настройках видны вроде фигня, надо у самой звуковухи выставить)! Битность не так критична - 24бита всё покрывают

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      Это да... Но эт частоты и не слышит уже никто, как правило... И они не чистым синусом в музыке, а обертонами...

  • @kirillpochitalin2154
    @kirillpochitalin2154 2 ปีที่แล้ว +2

    Ты очень доступно и хорошо обьясняешь спасибо.

  • @wurta
    @wurta 4 ปีที่แล้ว +1

    Ждём продолжение🔥

  • @Ниочёмпонемногу
    @Ниочёмпонемногу 4 ปีที่แล้ว +4

    важней всего мастеринг и качество аппаратуры на которой записывалось

  • @hfyswiobog43
    @hfyswiobog43 6 หลายเดือนก่อน

    Михаил спасибо за полезный ролик👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @Divercant
    @Divercant 4 ปีที่แล้ว +7

    Ну тут как всегда: изучать физику, биологию и психоакустику - нихачу, нибуду... Слушать провода за $4к - возьмите мои деньги!

  • @hood-Vi
    @hood-Vi 2 ปีที่แล้ว +1

    Очень полезное видео. Благодарю что рассказал.

  • @richardraw1452
    @richardraw1452 ปีที่แล้ว +1

    Я человек простой, гуманитарий, но бит это же единица измерения информации, чаще всего для записи в памяти ЭВМ. Количество бит - это то сколькими знаками бинарного кода можно закодировать информацию. По сути, 1 бит - это ячейка для записи 0 или 1 при кодировке звука, видео и т.д. Чем больше битов, тем больше вариантов звучания можно ими передать. Битрейт - же соответственно количество закодированных бит на единицу времени. К громкости это все имеет сильно опосредованное отношение.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      Этими двумя значениями 0 и 1 можно все что угодно передать...)
      Есть звук 16 бит, 24бита, К примеру... А есть и 1 битный... Все они состоят только из 0 и 1...)

  • @jaguaral1
    @jaguaral1 3 ปีที่แล้ว +1

    Делал звук в машине, голова алпина (топовая версия) процессор алпина (770) три усилителя два 4- канальных Бостон аккустик и моноблок для spg 777 12’,по канальное подключение, позволила опустить частоту саба до 6 обрезал на 20,при попытки поднять высоту саба разница была слышна только на cd 💿 от студии Sony bmg!!!! Только супер качественная запись музыки позволит вам услышать разницу в звуке!!!!

  • @tubenoise
    @tubenoise ปีที่แล้ว +1

    спасибо, интересно, не зря подписался

  • @respectshop6488
    @respectshop6488 4 ปีที่แล้ว +2

    Всё очень правильно. Битность карты было актуально рассматривать лет 20 назад. Почему? 8битные карты при низком уровне звукозаписи давали скудный бинарный набор единичек и нолей. Это примерно 1996 год. Сейчас даже порой модно использовать vst и au в стиле "Bitcrusher". Lo-fi эффекты крепко вошли в моду современных музыкальных субкультур. После 16 бит можно не переживать. Стало можно петь тихо. Касаемо частоты дискретизации, от 22 Кгц даже самый избалованный слух дискретность не спалит. Психические параметры цифровой звукозаписи конечно одобряют условия лучше чем 22-16. Но запись в этом качестве будет достаточна для передачи сигнала близкого к оригиналу)) С уважением. Андрей Каста.

    • @MGAudio
      @MGAudio  4 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо) я старался опустить многие детали вроде названий формул и преобразований, математики итд, дабы не грузить, надеюсь это не сильно зарезало слух профи))

    • @respectshop6488
      @respectshop6488 4 ปีที่แล้ว +2

      @@MGAudio мне понравился обзор, все доступно и понятно, как и должно быть. Очень рад такому каналу. Занимательно и эффективно для молодежи.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 2 ปีที่แล้ว +2

      @@respectshop6488 молодежи для моргенштерна и 2 бит хватит...🤣

  • @leokrant
    @leokrant 4 ปีที่แล้ว

    Интересно.Жду продолжения

  • @СергейРудик-з7х
    @СергейРудик-з7х ปีที่แล้ว +1

    Миша красава)

  • @DomIlgun
    @DomIlgun 4 ปีที่แล้ว +2

    Ооо, не знал. спасибо вам, Михаил))

  • @vladimirzimin148
    @vladimirzimin148 ปีที่แล้ว

    просто, доступно ... спасибо тебе дорогой человек! я понимаю тебя!

  • @r2d2true
    @r2d2true 4 ปีที่แล้ว

    Жду продолжения👍

  • @denisleontev8842
    @denisleontev8842 4 ปีที่แล้ว +1

    Прав Михаил целиком и полностью) Все дело в ЦАПе и качестве обвязки.

    • @1qiq
      @1qiq 4 ปีที่แล้ว +1

      Ни один цап или усилок не внесёт столько искажений как колонка/монитор. Плюс не забываем про комнату.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 2 ปีที่แล้ว

      @@1qiq о, это да... С их искажениями в несколько процентов особенно на нч...(

  • @ifranklin5694
    @ifranklin5694 4 ปีที่แล้ว +1

    Как всегда познавательно 👍

  • @Shusha540
    @Shusha540 4 ปีที่แล้ว

    Интересно Миша, хорошо будет если продолжишь эту тему!!!

  • @alexanderpavlov7661
    @alexanderpavlov7661 ปีที่แล้ว +1

    А теорему Котельникова? А теория квантовая гармонических сигналов?А антиалястнговые фильтры? Эх ма! Нам бы такого препода, 40 лет назад по теории информации! А то морочили голову всякими быстрыми преобразованиями Фурье и фильтрами Колмогорова-Виннера 😁😁🤣
    А теперь вдруг я всё понял!!

  • @ganzipachi5224
    @ganzipachi5224 10 หลายเดือนก่อน +1

    Многие слышат звук до 14 кГц, ну ты дружие выдал😂😂😂

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      С возрастом -да... Сам такой...

  • @Qu.asar.
    @Qu.asar. 4 ปีที่แล้ว +1

    Интересная рубрика, ждем продолжения

  • @KOSH0
    @KOSH0 3 ปีที่แล้ว

    Михаил, большое спасибо за понятное объяснение данной темы.

  • @ZIKOLEG
    @ZIKOLEG 4 ปีที่แล้ว +1

    Самы лучший и познавательный канал о звуке!

    • @MGAudio
      @MGAudio  4 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо)

  • @prof.moriarty8711
    @prof.moriarty8711 ปีที่แล้ว

    Поставил лайк уже после 1:30.

  • @4e4inRuslan
    @4e4inRuslan 4 ปีที่แล้ว

    Михаил, не загрузил;). А я пользую максимально большой по размеру формат по причинам:
    - у меня есть место для всего.
    - иногда то что оцифрованы на DSD звучит лучше чем CD, по причине что оцифровщик был тупа лучше.
    - и да черт побери, че я лох слушать ваш FLAC на 44.1-16 когда есть DSD.
    Минусы есть тоже у больших форматов, в тотже DSD цифруют все подарят, что как вывод напрашивается - всему есть мера.
    Ну и мало встретить огромный битрейт, надо быть уверенным что это не развод.

  • @Boto3aBp
    @Boto3aBp 4 ปีที่แล้ว +1

    Лайк за старания Михаилу

  • @OREL-i3t
    @OREL-i3t ปีที่แล้ว

    Михаил спасибо за подробный обзор.

  • @RollerGT
    @RollerGT 3 ปีที่แล้ว +1

    капитальный красавчик!)

  • @АнтонБерезин-х5ы
    @АнтонБерезин-х5ы 4 หลายเดือนก่อน

    Делал прямое сравнение 16,24,32 бит в разных частотах, в итоге для себя понял что слушать могу нормально только 32 бит 384 кГц и выше - это эквивалент DSD128.
    На уровне DSD128 высокие и средние частоты даже на недорогих колонках звучат прозрачно и мягко, тем самым мозг и слух не напрягают, всё что ниже уже заметно теряет этот эффект и уши вянут просто, хотя основные детали те же, всё дело в нюансах на высоких, особенно это заметно на быстром металле типа Металлики. К слову сравнивал также DSD128, 256, 512, 1024, так вот даже они не сравнятся по прозрачности с аналоговым источником на ленте, хотя DSD1024 ближе всего и без прямого сравнения можно и не заметить разницу.
    На счёт слышимых диапазонов сравнивал арматурные наушники 20-20кГц с магнитопланарными 6-60кГц, так вот в арматурах звук детальный, но как будто обрезан по частотам сверху и снизу, а в планарах этих пределов как будто нет и звук более естественный получается, послезвучий больше и сцена шире.

  • @Pon4ik200
    @Pon4ik200 4 ปีที่แล้ว +1

    Просто СПАСИБО.

  • @Butan325
    @Butan325 ปีที่แล้ว +1

    Сказал что просветит народ и наврал.
    44,1кГц получилось из 48кГц когда производители компакт дисков (на их заре) поняли что полный альбом не лезет в CD ( а он на тот момент был только 600 Мбайт) и решили урезать качество в угоду вместительности.
    Вот так и появился недоформат 44,1.
    Реальные форматы кратны 16ти.
    Это 16, 32, 48, 96 и другие.
    Это математика нолей и единиц, а 44,1 это маркетинг.

  • @ВиталийВикторович-э4д
    @ВиталийВикторович-э4д 4 ปีที่แล้ว

    Познавательно , жду часть 2.

  • @alex-9647
    @alex-9647 4 ปีที่แล้ว +1

    Буквально с месяц назад эту тему разбирали на канале ensemb... Михаил это сделал попроще)

    • @MGAudio
      @MGAudio  4 ปีที่แล้ว +1

      Прекрасный канал, сам смотрю с удовольствием 🙂 только вроде у ensemb видео про частоту дискретизации было только и довольно давно, ну или я все пропустил.

    • @alex-9647
      @alex-9647 4 ปีที่แล้ว +1

      @@MGAudio все правильно)) это я попутал про "с месяц")) время летит))) ТО видео гдето с года 4 назад было оО... а у меня оно как-то с лекцией про шумы с ассоциировалось)))

  • @sereganilo
    @sereganilo 3 ปีที่แล้ว +1

    Значит встроенной звуковухи за глаза хватит вернее за уши👍😉

  • @ДОН-л5г
    @ДОН-л5г 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за интересное видео на папулярном и простом языке!))

  • @AndrewKamper
    @AndrewKamper 3 ปีที่แล้ว +1

    ну битрейдами и частотами в звуковых картах можно провести аналогию с изображением. Человеческий глаз видит 24к/с, казалось бы зачем больше фпс в играх, зачем нужна высокая развертка экрана, ответ - для сглаживания анимации. так же и со звуком, так или иначе ты услышишь больше деталей.

    • @MGAudio
      @MGAudio  3 ปีที่แล้ว +3

      24 кадра миф 🙂

    • @Dz77777Dz
      @Dz77777Dz 3 ปีที่แล้ว

      Человек способен различать в 10-ки раз больше кадров, некоторые люди в сотни раз больше

    • @qwertas101
      @qwertas101 ปีที่แล้ว

      Посмотри отрывок из кино, где камера движется по горизонту. Обычно это около 30 к/с. Ты эти подёргивания и размазню и в реале видишь??? ))

  • @m-_-2493
    @m-_-2493 6 วันที่ผ่านมา

    Хм🤔 Спасибо! 🙂

  • @ZheShelest
    @ZheShelest 3 ปีที่แล้ว

    Миша, спасибо за труд!

  • @HLO-sr2ib
    @HLO-sr2ib 4 ปีที่แล้ว +2

    ООО вот это я посмотрю!

  • @YanAnton
    @YanAnton 3 ปีที่แล้ว

    Миша, очень интересно, спасибо за информацию!
    Хотел бы предложить вставлять надписи в видео, когда называешь какие то параметры, на слух бывает не совсем понятно.

  • @timofey3245
    @timofey3245 ปีที่แล้ว +1

    А где то видео которое вы поясняете чем отличается звучание внешней аудиокарты отстроенного аудио чипа ноутбука? Мне просто как раз это интересно хочу знать чем отличается и можно ли писать биты без аудиокарты подключаю наушники прямо к ноутбуку asus zenbook 14

  • @ДаниилБатаев-и3ж
    @ДаниилБатаев-и3ж 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Продолжай делать видео этого плана, очень жду

  • @АнтонБек-е5ь
    @АнтонБек-е5ь 4 ปีที่แล้ว +1

    Rage вообще красава, все как надо по полочкам, сам долгими пробами пришел к такому как и у тебя пониманию. Дома юзаю AE-9+Snorry SL-2. (96\32)

    • @MGAudio
      @MGAudio  4 ปีที่แล้ว

      Спасимбо)

    • @MGAudio
      @MGAudio  4 ปีที่แล้ว

      Владислав Субботин 😩

  • @djunn
    @djunn 3 ปีที่แล้ว +1

    Читал недавно, что увеличение частоты/битности работы карты в винде и андройде (вроде) дает вполне практический эффект просто изза того, что это такой способ компенсировать грубой силой плохие (грубые) алгоритмы встроенного микшера винды. Т.к. мало кто заморачивается с асио и прочими васапи, банальное задирание дискредитации заставляет встроенный микшер винды выдавать более высокую итоговую точность.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 2 ปีที่แล้ว

      Увеличение разрядности уже записаного файла не увеличит динамический диапазон...

    • @qwertas101
      @qwertas101 ปีที่แล้ว

      @@victorlensky8632 А как динамический диапазон влияет на разрешение? Можно в отличном широчайшем диапазоне включить абсолютно невнятную запись.

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 ปีที่แล้ว

      @@qwertas101 некоторые думают, что если увеличить разрядность уже готового файла, то он будет лучше... а там будут пустые младшие разряды...

  • @peresvetbankovich8362
    @peresvetbankovich8362 4 ปีที่แล้ว +28

    Раньше слушал mp3 перешёл на флак 16/44 потом 24/192 , dsd , вернулся на 16/44. Этого более чем достаточно.Да и разницы на слух нет.Это всё аудиофилия головного мозга.

    • @alexpar69
      @alexpar69 4 ปีที่แล้ว +2

      самое забавное что многие привыкли к алгоритмам сжатия мп3 и он для них намного приятнее и комфортнее звучания стандарта сиди

    • @vladimir.chulkov
      @vladimir.chulkov 4 ปีที่แล้ว +3

      @@alexpar69 Он упрощает воспроизведение трека для хреновых наушников. Хорошие справляются и появляются детали, а на плохих, наверное, грязь получается..

    • @Bluedion
      @Bluedion 3 ปีที่แล้ว

      А я теперь всю музыку в opus перевёл. Потому что он на 64кбит звучит как мп3 на 128кбит. Поставил opus 128кбит и теперь мои 820 треков занимают 2.6 гигабайта.

    • @49alekc
      @49alekc 3 ปีที่แล้ว +6

      Просто купите хороший тракт и сравните все форматы на хорошей аппаратуре. Услышите не то что разницу между мп3 и хай резом но и разницу между дсд и хай рез. Ну или обратитесь к сурдологу. Слышать разницу в звучании этих форматов норма. А не выдумки досужих аудифилов.

    • @ruslanstepanchenko8481
      @ruslanstepanchenko8481 3 ปีที่แล้ว +1

      поддерживаю - сам такой же. Есть главная проблема - лажают ребята в студиях на разных этапах или на всех подряд, и там уже никакая частотность и битность не поможет.

  • @lexegorov7255
    @lexegorov7255 ปีที่แล้ว +1

    ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!я чайник.
    1) Если воспроизводить трек, у которого частота, например, 88200 через карточку, в настройках которой выставлена частота, например, 96000 будут ли искажения из-за нечётности чисел? То есть нужно ли выставлять в драйвере карточки частоту равную или чётную частоте воспроизводимого трека или я могу оставить 96000 и он правильно будет воиспроизводить и чётные (48,96) и нечётные (44.1, 88.2)???
    2) Необходимо ли воспроизведение в монопольном режиме, в обход микшера виндовс, если речь идёт о mpc-hc(321), если в нём рендер происходит по SaneAR, разрабы заверяют, что это родственник wasapi и он идёт в обход тракта ос, но регулируется с трея, но можно в настройках mpc-hc поставить галочку монопольного режима, далее в настройках винды разрешить монопольный режим, после чего тракт винды отключается и звук идёт минуя микшеры винды и регулируется с драйвера звуковухи либо в плеере, все звуки в винде так же становятся не активны.....имеет ли это смысл, или я могу спокойно выключить монопольные режимы и регулировать звук с трея без потери в звуке (с учётом SaneAR)?
    Заранее спасибо

  • @harernamaivakevalamharibol
    @harernamaivakevalamharibol ปีที่แล้ว

    Спасибо :)

  • @ВестникизСамары
    @ВестникизСамары 6 หลายเดือนก่อน

    Нумерология говорит следующее, фраза ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ=441. Вот вам и 441Кгц

  • @melnikovae87
    @melnikovae87 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Можно ещё)

  • @red_noise2329
    @red_noise2329 2 ปีที่แล้ว

    Писк) Прикольно, вообще понял что слышу лучше высокочастотную хрень из-за раздражающего писка дешевых блоков питания, который обычно не слышат люди вокруг) Хотя хз какая там частота и громкость)
    2:46 Теорема Котельникова)
    7:27 ну чисто формально не врут, отыграть то отыграют, вопрос насколько точно)))

  • @HUNTER_STREET
    @HUNTER_STREET 4 ปีที่แล้ว +3

    7:13 ©Михаил Греков

  • @vitaliikot
    @vitaliikot 4 ปีที่แล้ว

    Было интересно 👍🏻👍🏻👍🏻

  • @ВалеркаРомановский
    @ВалеркаРомановский ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, очень информативно! Если с килогерцами было все интуитивно понятным, то вот битность не всегда понять можно. Вопрос мп3 16/44 и флак 16/44 отличаются именно сжатием? Почему тогда мп3 обрезает файлы до 16кгц оставаясь при этом 44кгц? (Надеюсь вопрос понятно написал :) )

    • @victorlensky8632
      @victorlensky8632 7 หลายเดือนก่อน

      Тама не все так просто... Этот формат рассчитан на то, чтобы снизить поток данных и это было бы не заметно на слух...
      Мп3 это кодек с потерей информации... А флак и ему подобные нет! Флак это как архивация данных... Сжатие происходит без потерь информации! Но флак не может так сильно сжать данные, как мп3 например...

  • @ДмитрийД-у2ю
    @ДмитрийД-у2ю 4 ปีที่แล้ว

    Спасибо большое за интересную информацию

  • @sggzzz
    @sggzzz 4 ปีที่แล้ว +2

    Здравствуйте, как смотрите на тему эквалайзера в играх? Как мне кажется тема раскрыта не до конца, как правило, люди показывают свои пресеты и все, хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу с информацией какие частоты за какие звуки отвечают и т.д. Спасибо.

  • @andriimostepaniuk8483
    @andriimostepaniuk8483 ปีที่แล้ว

    Полезное видео, спасибо. Про битность соглашусь, но вот что касается частотного диапазона... Разницу флак 44.1 и 48 я слышу. 48 немного чище, особенно это заметно на спокойных инструментальных записях.

    • @ВадимДеркач-г8с
      @ВадимДеркач-г8с ปีที่แล้ว +1

      А какая у тебя звуковая карта? Дело в том что подавляющее большинство карт не умеют в нативные 44.1 и идёт перидескредитизация значительно ухудшающая качество звука. Это видно на измерениях и абсолютно заметно на слух. Так что дело в общем не в разрядности 44.1, а в говнокартах которые не могут в эти самые 44.1. В основной массе карт одна опорная частота 48000hz и все привязки идут к ней. Соответственно родной формат для них именно 48000hz. Даже 96 и 192 идёт с перекодировкой, но там используются целочисленные делители и потеря качества минимальна.

    • @andriimostepaniuk8483
      @andriimostepaniuk8483 ปีที่แล้ว

      @@ВадимДеркач-г8с У меня ЦАП Pre Box Digital S2(подключенный напрямую через usb), поэтому вряд ли связано с этим.

  • @andreas-28
    @andreas-28 ปีที่แล้ว

    Кто бы про что вас не говорил, что вы продажный и т.д. Но я рад, что среди сообщества аудиофилов есть люди которые не несут бредни о том, что разница между Хай-рез и СД есть.

  • @user-hi8sn5ux2d
    @user-hi8sn5ux2d 3 ปีที่แล้ว +2

    Прекрасно слышна разница между 24 и 16 в лучшую сторону у 24. А вот с частотой дискретизации действительно вопрос. 88 кгц есть улучшение 192 хоть и есть разница, но очень не значительная, но звучит менее музыкально. А вот след прирост качества уже на 384. Ощущается в восприятии муз материала. В крайне тонких нюансах. Согласен полностью 44.1 -24 хватает за глаза. При этом звук на не дорогих компонентах звучит гораздо естественнее.

    • @Dz77777Dz
      @Dz77777Dz 3 ปีที่แล้ว +3

      Да не гоните, при слепом прослушивании вы даже разницу с 88 и 192 не услышите, не говоря уж о 384.

    • @user-hi8sn5ux2d
      @user-hi8sn5ux2d 3 ปีที่แล้ว +2

      @@Dz77777Dz значит тракт грязный. Наушники возможно не высокого качества. Либо что то ещё. Мой комментарий для стационарного тракта. А вот грубить, повода нет.

    • @Dz77777Dz
      @Dz77777Dz 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-hi8sn5ux2d Никто не грубил, просто реагировать на подобные кул стори иначе нельзя)

    • @user-hi8sn5ux2d
      @user-hi8sn5ux2d 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Dz77777Dz если вы не слышите разницу. Необходимо работать над трактом. Это не касается мобильных устройств, за исключением очень немногих качественных плееров. и конечно смартфоны рядом не стоят.

    • @Dz77777Dz
      @Dz77777Dz 3 ปีที่แล้ว

      @@user-hi8sn5ux2d как работать над трактом?

  • @menoslacoste
    @menoslacoste 4 ปีที่แล้ว +1

    Хотим несколько часов продолжения !

  • @tsvigo11_70
    @tsvigo11_70 ปีที่แล้ว +1

    Я не слышу выше 10 000 - отгадайте мой возраст.

  • @Agregat178
    @Agregat178 3 ปีที่แล้ว +1

    Все просто и понятно! Толковое объяснение.
    Расскажи, пожалуйста, как риповать сд на компе. Какие настройки будут оптимальными?

  • @KoRjIK-w2z
    @KoRjIK-w2z 3 ปีที่แล้ว

    Мужик ты офигенен !!!!!!!

  • @Михалыч-ь2б
    @Михалыч-ь2б 4 ปีที่แล้ว

    Миша, спасибо, очень интересно. Жду обзор на креатив G6.

  • @starkovka
    @starkovka 4 ปีที่แล้ว +1

    наверно нужно сделать подробное видео и закрепить его в описании, чтобы потом вот " я уже об этом говорил ссылка в описании" ))

  • @whitelight357
    @whitelight357 3 หลายเดือนก่อน

    Скачал оцифровку винила в 24/192 и можно смело жать её в 16/44,1. без ущерба для качества звука, правильно понимаю???

  • @puoladabash
    @puoladabash ปีที่แล้ว

    Спасибо за простоту вкрацэ