Получается, что зная только генотип, нельзя создать клон организма, который будет точной копией исходного. Потеряется вся эпигенетика. Поскольку придется подсаживать генотип в окружение (клетку), которое не было порождено этим генотипом, оно будет работать не так, как работало бы его "родное" окружение, и следовательно, отдельные гены будут экспрессироваться немного иначе. А чтобы синтезировать "родное" окружение, нужно иметь полную информацию о нем, т.е. иметь исходную клетку целиком. Не говоря уже о том, что у органелл имеются свои ДНК, что существует наследуемое мителирование цитозина, и не говоря уже о том, что и целой соматической клетки будет недостаточно, поскольку она тоже имеет "родное" окружение из соседних тканей, которое сильно влияет на работу и "состав" клетки. Получается замкнутый круг, выход из которого только один: для создания абсолютно точного эпигенетического клона организма нужно иметь весь живой исходный организм целиком. При этом такие особенности как кошачий окрас или строение нейронной сети мозга человека все равно не будут сохранены.
Дочка спросила что такое органеллы :) Везде либо с прибаутками читают выжимку под ЕГЭ, либо понятно, но не очень забавно. Спасибо, очень познавательно.
Как же нет прораба, я хоть и далек от биологии, но а как же молекулы ДНК, в которых зашифровано устройство многоклеточного организма, информация в которых, в свою очередь, формировалась миллиардами лет естественного отбора. Ведь ДНК вполне можно бы было назвать проектной документацией для клетки, которая, в свою очередь, сформирована в процессе эволюции. Прорабом в этой аналогии можно считать сам естественный отбор как определенный процесс.
ДНК ни с какой стороны не похожа на документацию. Там есть прямое описание только некоторых стройматериалов (белков), плюс некоторая дополнительная информация, но никак не описана структура, порядок сборки и тому подобное. Так можно и коробку с пазлом назвать документацией. Думается, Евгений неспроста выразился именно так.
Получается, что зная только генотип, нельзя создать клон организма, который будет точной копией исходного. Потеряется вся эпигенетика. Поскольку придется подсаживать генотип в окружение (клетку), которое не было порождено этим генотипом, оно будет работать не так, как работало бы его "родное" окружение, и следовательно, отдельные гены будут экспрессироваться немного иначе. А чтобы синтезировать "родное" окружение, нужно иметь полную информацию о нем, т.е. иметь исходную клетку целиком. Не говоря уже о том, что у органелл имеются свои ДНК, что существует наследуемое мителирование цитозина, и не говоря уже о том, что и целой соматической клетки будет недостаточно, поскольку она тоже имеет "родное" окружение из соседних тканей, которое сильно влияет на работу и "состав" клетки. Получается замкнутый круг, выход из которого только один: для создания абсолютно точного эпигенетического клона организма нужно иметь весь живой исходный организм целиком. При этом такие особенности как кошачий окрас или строение нейронной сети мозга человека все равно не будут сохранены.
Спасибо за курс.
Дочка спросила что такое органеллы :) Везде либо с прибаутками читают выжимку под ЕГЭ, либо понятно, но не очень забавно. Спасибо, очень познавательно.
спасибо, очень здорово
Как же нет прораба, я хоть и далек от биологии, но а как же молекулы ДНК, в которых зашифровано устройство многоклеточного организма, информация в которых, в свою очередь, формировалась миллиардами лет естественного отбора. Ведь ДНК вполне можно бы было назвать проектной документацией для клетки, которая, в свою очередь, сформирована в процессе эволюции. Прорабом в этой аналогии можно считать сам естественный отбор как определенный процесс.
ДНК ни с какой стороны не похожа на документацию. Там есть прямое описание только некоторых стройматериалов (белков), плюс некоторая дополнительная информация, но никак не описана структура, порядок сборки и тому подобное. Так можно и коробку с пазлом назвать документацией.
Думается, Евгений неспроста выразился именно так.
И что, хоть что нибудь вылечили?))