Ciekawy odcinek. Całkiem niezły. Polscy ułani byli też cenionymi w Europie najemnikami… Ostatnio odkryłem kanał Miotła czasu - tam dopiero chłopaki wymiatają o historii!
I tak i nie. W czasach Napoleońskich to już państwo zapewnia mundur i wyposażenie żołnierza. A państwo uwielbia oszczędzać na tym co daje żołnierzowi plus zamawia hurtowe ilości. Dla biednego człowieka mundur i wyposarzenie ułana mógłbym drogi dla państwa w czasie pokoju (lub kiedy wygrywało) to były grosze (w cudzysłowie. Bo dziś na jednego żołnierza wydaje się 30 tys złotych i to jest dużo ale dla armii to są grosze. ) i musiały być bo armia nie zamawia jednego czy paru mundurów a setki mundurów. Dla wojska, dla zapasów, dla rekrutów itd a tu trzeba kupić jeszcze milion innych rzeczy dla armii.
Taniej niż obecnie. Dzisiaj dobre umundurowanie wraz z oporządzeniem ochronnym i pomocniczym to nie mniej niż kilka tysięcy złotych , a nierzadko kilkadziesiąt tysięcy. Hełm, kamizelka przeciwodłamkowa, pas taktyczny, ładownice, torba zrzutowa, system hydracyjny, system łączności oraz sto innych elementów - to wszystko osobno kosztuje. Głupie rękawiczki taktyczne to minimum 150-200 złotych - i to wcale nie jest jakaś górna półka cenowa!
@@piotrszczepanek4812siedzę w rekonstrukcji amerykańskiej i już w to wrzuciłem z 13 tys a my tu mówimy o czasach napoleońskich. Głupie Czaka a więc to co on ma na głowie ida w setki złotych :)
Mnie interesuje też skąd się wzięły zasadnicze kolory kurtek/mundurów u poszczególnych armii. Wojska polskie - granatowy i różowawy (amarantowy), wojska pruskie - ciemnoniebieski, wojska rosyjskie - zielony, wojska brytyjskie - czerwony. W dodatku do dzisiaj na mapach takie kolory nadaje się często poszczególnym państwom.
W przypadku Brytyjczyków ich czerwone kurtki oficjalnie zatwierdzono na początku XVIII wieku . Ogólnie XVIII wiek to uniformizacja umundurowania w wielu krajach. No ale wracając do czerwonych kurtek ( red coats ) to wpływ na to miała tradycja bo czerwony to kolor dynastii Tudorów, cena ( barwnik czerwony był bardzo tani ) i powszechna opinia ( chociaż niezgodna z faktami), że na czerwonym nie widać plam krwi. Ale należy dodać, że przed wprowadzeniem czerwonego koloru wojska brytyjskie używały różnych kolorów :)
to nie jest tak, że ponieważ nie było jeszcze wtedy prochu bezdymnego to pole bitwy wyglądało jak jedna wielka chmura i gdyby nie te kolorowe, dobrze widoczne mundury to ludzie by się na tym polu pogubili albo pozabijali nie tych co trzeba?
Tak, kolorowe mundury pozwalały rozpoznać swoich, a co równie istotne dowódca dzięki temu lepiej widział, gdzie który oddział jest. Ówczesna taktyka niejako wymuszała taki mundur.
Lancą można było wykłuwać szeregi piechoty angielskiej, w tamtych czasach uważaną za nie do przejścia przez kawalerię. Za to właśnie Anglicy nie udzielili rannym polskim ułanom pomocy po bitwie pod Albuerrą, uważając,że walczą po barbarzyńsku. Polacy wykłuli parę czworoboków angielskiej piechoty udawadniając niesamowitą skuteczność lancy w sprawnych rękach.
I tu widać różnicę między Francuzami a "scum of the earth" Wellingtona. Oglądał ktoś telewizyjne filmy z serii "Sharpe" z Seanem Beanem? Jak nie, to polecam.
Wielka szkoda, że nie udało się wykorzystać sukcesów odnoszonych z Napoleonem, do odbudowy Rzeczpospolitej. Z drugiej strony, to Napoleon nas wykorzystywał perfekcyjnie.
Te mundury były dość praktyczne, ale to była praktyczność z punktu widzenia dowódców, a nie użytkowników. Mundury miały być rozpoznawalne, nawet z daleka. Byle chłop do żadnej armii ani tym bardziej pułku ułanów by się nie zaciągnął - w okresie wojen napoleońskich większość polskich chłopów (nie licząc zachodnich części krajów) było niewolnikami pańszczyźnianymi i nie specjalnie mieli wybór tego co mogą ze swoim życiem robić. Na filmie najpierw jest mowa o "niższych warstwach" w pułkach ułanów, a potem wspomniany jest bogaty szlachcic Fredro, który służył... w pułku ułanów. W XVIII wieku (a okres napoleońskim był kontynuacją XVIII-wiecznej wojskowości) starcia były znacznie bardziej dynamiczne niż takie stawanie sobie naprzeciw siebie i pif paf. 1-2 salwy powodować potrafiły dezorganizację jednostki i pozbawienie jej wartości na polu walki. Dlatego dowódcy starali się złapać przeciwnika na "wykroku", zaskoczyć, podejść. Jednostki poruszały się w zwartych oddziałach, bo tylko tak ówczesna broń palna dawała najlepsze rezultaty i też najlepszą ochroną przed kawalerią było utrzymywanie integralności oddziału. Nie sugerujcie się miniaturami z tamtego okresu. Weźcie sobie jakiś porządek bitewny z tamtego okresu i porównajcie z terenem, najlepiej osobiście. Bo tylko tak zobaczycie, że te bitwy nie wyglądały jak w malarstwie batalistycznym, tylko rozgrywały się często na rozległych terenach, gdzie były zabudowania, umocnienia, strumienie, lasy. Facet z filmiku nie specjalnie chyba rozumie ten okres. Trochę jak każdy rekonstruktor - pozna pułk po guziku a cała reszta to po łepkach :P
Niestety, co do rekonstruktorów to muszę przyznać rację - obłęd w oczach jeśli rekonstruktor będzie posiadał szablę wyprodukowaną w tym samym okresie ale w innej części kraju lub "nieoryginalny" guzik, bo to przecież niespójność historyczna, ale w kwestii taktyki walki, argumentowania wzorców, zachowań czy spraw dowodzenia i pierwotnych przyczyn rekonstruowanych wydarzeń historycznych (najczęściej związanych z walką/wojną) 99% "zajawkowiczów", z którymi miałem styczność - leżą lub pokracznie próbują wcisnąć komuś swoją rację.
Vous avez obtenu l'histoire et la légende. On parle encore énormément des lanciers Polonais pour leur bravoure. Mais avec des considérations purement modernes, forcément on ne peut comprendre ça. Pozdrowienia
Mooże teraz coś o 18 wieku okres umundurowania polskiego żołnierza bo te czasy niesą zbyt znane oprucz porażek armi koronnej i litewskiej w tych czasach
mundury piękne ale nie praktyczne a weź to czyść to ka już wolał bym chodzić w zwykłych ciuchach wygodnie a nie jak mnie zaatakują ro sie 10 minut zbieram
Wszystko pięknie ale szkoda mi ich bo Francuz ich wykorzystał pytanie co nam Hiszpanie uczynili żeśmy ich tam w wąwozie somsiera bili no co co nam na Haiti zrobili żeśmy ich tam też mordowali straszna to była głupota z tym Napoleonem
Powstanie na Haiti zostało wygrane przez wsparcie Polaków, to właśnie tam Polskie oddziały (a raczej ich duża część) zdradziła Francję i przeszła na stronę powstańców. Po wygranej Polacy zakładali tam rodziny i do tej pory są tam liczne grupy potomków ówczesnych wojowników z Polski, którzy walczyli o niepodległość Haiti.
Chodząca encyklopedia wiedzy w temacie. Rewelacja.
Pan Michał - klasa. Świetnie się ogląda, prosimy o więcej!
Fantastyczna prezentacja! Dziękuję za pańskie zaangażowanie i kompetentną narrację,
Ciekawy odcinek. Całkiem niezły. Polscy ułani byli też cenionymi w Europie najemnikami…
Ostatnio odkryłem kanał Miotła czasu - tam dopiero chłopaki wymiatają o historii!
Pan Michał Drzewiecki- klasa sama w sobie.
Michał Drzewiecki i można oglądać.
Piękny strój i wspaniała wiedza. Prosimy o więcej
Bardzo ciekawe, dziękuję bardzo! 👍🤝
Bardzo ciekawe i bardzo się cieszę, że ktoś jest specjalistą w odtwarzaniu takiej mikro historii naszej kawalerii.
Dzięki, coś liznąłem z tych spraw a Ty mi wyjaśniłeś resztę:)
Super odcinek pozdrawiam serdecznie ze Szczecina 👍👍😊😊
Bardzo ciekawy materiał!
Szykuje nam się polskie PLW history, tak trzymać!
Świetny film.
super, świetny materiał.
nie masz pana na Ułana
a nad lance nie masz broni !
materiał malinowy ! a co do epok to jakiej byście nie zrobili to zawsze jest tip top
Super materiał 😮
Super materiał.
Świetna, konkretna prezentacja.
Fajny film, zresztą jak zwykle. Ale czekam na kolejny odcinek o broni „historycznej”
Nawet wtedy musiało sporo kosztować, ciekawe ile jak na nasze czasy.
Tania epoka😂 500pln
I tak i nie. W czasach Napoleońskich to już państwo zapewnia mundur i wyposażenie żołnierza. A państwo uwielbia oszczędzać na tym co daje żołnierzowi plus zamawia hurtowe ilości. Dla biednego człowieka mundur i wyposarzenie ułana mógłbym drogi dla państwa w czasie pokoju (lub kiedy wygrywało) to były grosze (w cudzysłowie. Bo dziś na jednego żołnierza wydaje się 30 tys złotych i to jest dużo ale dla armii to są grosze. ) i musiały być bo armia nie zamawia jednego czy paru mundurów a setki mundurów. Dla wojska, dla zapasów, dla rekrutów itd a tu trzeba kupić jeszcze milion innych rzeczy dla armii.
Wciąż tańsze niż jakakolwiek nawet częściowa zbroja
Taniej niż obecnie. Dzisiaj dobre umundurowanie wraz z oporządzeniem ochronnym i pomocniczym to nie mniej niż kilka tysięcy złotych , a nierzadko kilkadziesiąt tysięcy. Hełm, kamizelka przeciwodłamkowa, pas taktyczny, ładownice, torba zrzutowa, system hydracyjny, system łączności oraz sto innych elementów - to wszystko osobno kosztuje. Głupie rękawiczki taktyczne to minimum 150-200 złotych - i to wcale nie jest jakaś górna półka cenowa!
@@piotrszczepanek4812siedzę w rekonstrukcji amerykańskiej i już w to wrzuciłem z 13 tys a my tu mówimy o czasach napoleońskich. Głupie Czaka a więc to co on ma na głowie ida w setki złotych :)
Pięknie Drzewiaczku !
Dzięki za ciekaw opis umundurowania, do kompletu pasowało by jeszcze pokazanie życia obozowego, noclegi wyżywienie, itp. pozdrawiam
Na kanale "Poprzez Wieki" jest o tym więcej ;)
@@piotrwojcik5404 dzięki, informacji nigdy dość.
Niesamowite
Mnie interesuje też skąd się wzięły zasadnicze kolory kurtek/mundurów u poszczególnych armii. Wojska polskie - granatowy i różowawy (amarantowy), wojska pruskie - ciemnoniebieski, wojska rosyjskie - zielony, wojska brytyjskie - czerwony. W dodatku do dzisiaj na mapach takie kolory nadaje się często poszczególnym państwom.
Austriacki- biały.
W przypadku Brytyjczyków ich czerwone kurtki oficjalnie zatwierdzono na początku XVIII wieku . Ogólnie XVIII wiek to uniformizacja umundurowania w wielu krajach. No ale wracając do czerwonych kurtek ( red coats ) to wpływ na to miała tradycja bo czerwony to kolor dynastii Tudorów, cena ( barwnik czerwony był bardzo tani ) i powszechna opinia ( chociaż niezgodna z faktami), że na czerwonym nie widać plam krwi. Ale należy dodać, że przed wprowadzeniem czerwonego koloru wojska brytyjskie używały różnych kolorów :)
A Francuzi, Hiszpanie i państwa skandynawskie?
Panie Michale moze cos o pancernych ? Dziekuje za super filmiki edukacyjne - dobra robota !
Dekuji, moc pekne, poucil jsme se.
Dobry film
to nie jest tak, że ponieważ nie było jeszcze wtedy prochu bezdymnego to pole bitwy wyglądało jak jedna wielka chmura i gdyby nie te kolorowe, dobrze widoczne mundury to ludzie by się na tym polu pogubili albo pozabijali nie tych co trzeba?
Tak, kolorowe mundury pozwalały rozpoznać swoich, a co równie istotne dowódca dzięki temu lepiej widział, gdzie który oddział jest.
Ówczesna taktyka niejako wymuszała taki mundur.
Lancą można było wykłuwać szeregi piechoty angielskiej, w tamtych czasach uważaną za nie do przejścia przez kawalerię. Za to właśnie Anglicy nie udzielili rannym polskim ułanom pomocy po bitwie pod Albuerrą, uważając,że walczą po barbarzyńsku. Polacy wykłuli parę czworoboków angielskiej piechoty udawadniając niesamowitą skuteczność lancy w sprawnych rękach.
Piękna czapka. Akurat moja rogatywka jest lekka.
Pod Wagram o ile wiem nasi szwoleżerowie byli uzbrojeni w pałasze, a lance odbierali w walce ułanom austriackim.
Urban history
Koszule lniane są teraz modne na lato
I tu widać różnicę między Francuzami a "scum of the earth" Wellingtona.
Oglądał ktoś telewizyjne filmy z serii "Sharpe" z Seanem Beanem? Jak nie, to polecam.
A pan nie był ostatnio na Dniach Fantastyki?
Alez uczta wreszcie !!!!
Może coś z okresu z przed chrztu Polski.
Dzięki
dostaliśmy g&b w prawdziwym życiu przed gta6 😭🙏
Wielka szkoda, że nie udało się wykorzystać sukcesów odnoszonych z Napoleonem, do odbudowy Rzeczpospolitej. Z drugiej strony, to Napoleon nas wykorzystywał perfekcyjnie.
Było Księstwo Warszawskie A po Kongresie Wiedeńskim chociaż Królestwo Kongresowe.Poczytajcie Waldemara Łysiaka
@@antoniantoni8191
Trochę za mało ten Napoleon dał, jak na wkład naszego narodu w jego wojny.
Napoleon czy Anglicy i Francuzi w 1919-1920 a teraz Amerykanie wykorzystywali i wykorzystują nas jako bardzo tanie mięso armatnie.
Czemu nie nosili chełmów i zbroi?
W której wojnie Polacy nie walczyli z Polakami?
Te mundury były dość praktyczne, ale to była praktyczność z punktu widzenia dowódców, a nie użytkowników. Mundury miały być rozpoznawalne, nawet z daleka. Byle chłop do żadnej armii ani tym bardziej pułku ułanów by się nie zaciągnął - w okresie wojen napoleońskich większość polskich chłopów (nie licząc zachodnich części krajów) było niewolnikami pańszczyźnianymi i nie specjalnie mieli wybór tego co mogą ze swoim życiem robić. Na filmie najpierw jest mowa o "niższych warstwach" w pułkach ułanów, a potem wspomniany jest bogaty szlachcic Fredro, który służył... w pułku ułanów. W XVIII wieku (a okres napoleońskim był kontynuacją XVIII-wiecznej wojskowości) starcia były znacznie bardziej dynamiczne niż takie stawanie sobie naprzeciw siebie i pif paf. 1-2 salwy powodować potrafiły dezorganizację jednostki i pozbawienie jej wartości na polu walki. Dlatego dowódcy starali się złapać przeciwnika na "wykroku", zaskoczyć, podejść. Jednostki poruszały się w zwartych oddziałach, bo tylko tak ówczesna broń palna dawała najlepsze rezultaty i też najlepszą ochroną przed kawalerią było utrzymywanie integralności oddziału. Nie sugerujcie się miniaturami z tamtego okresu. Weźcie sobie jakiś porządek bitewny z tamtego okresu i porównajcie z terenem, najlepiej osobiście. Bo tylko tak zobaczycie, że te bitwy nie wyglądały jak w malarstwie batalistycznym, tylko rozgrywały się często na rozległych terenach, gdzie były zabudowania, umocnienia, strumienie, lasy. Facet z filmiku nie specjalnie chyba rozumie ten okres. Trochę jak każdy rekonstruktor - pozna pułk po guziku a cała reszta to po łepkach :P
Niestety, co do rekonstruktorów to muszę przyznać rację - obłęd w oczach jeśli rekonstruktor będzie posiadał szablę wyprodukowaną w tym samym okresie ale w innej części kraju lub "nieoryginalny" guzik, bo to przecież niespójność historyczna, ale w kwestii taktyki walki, argumentowania wzorców, zachowań czy spraw dowodzenia i pierwotnych przyczyn rekonstruowanych wydarzeń historycznych (najczęściej związanych z walką/wojną) 99% "zajawkowiczów", z którymi miałem styczność - leżą lub pokracznie próbują wcisnąć komuś swoją rację.
Noi tak walczyliśmy bo "Cesarz patrzy" i co nam z tych wszystkich skurwiałych wojen przyszło ?
Nic, zawsze dawaliśmy się podkręcić i nas dym....i.
@@jao5987 Niestety...
Vous avez obtenu l'histoire et la légende. On parle encore énormément des lanciers Polonais pour leur bravoure. Mais avec des considérations purement modernes, forcément on ne peut comprendre ça. Pozdrowienia
To że brano nas w ogóle podczas kongresu wiedeńskiego i nas całkowicie nie zrusyfikowano
Pod uwagę*
Mooże teraz coś o 18 wieku okres umundurowania polskiego żołnierza bo te czasy niesą zbyt znane oprucz porażek armi koronnej i litewskiej w tych czasach
A może taki husarz ? th-cam.com/video/A-k7OkryDZE/w-d-xo.html
Dzięki za ciekawą lekcję historii.
Bycie zolnierzem podczas wojen napoleonskich to bylo samobojstwo.
Tytuł zapowiadał omówienie UZBROJENIA, a tu tylko gacie i koszule.
gdzie on się patrzy?
Na wroga
lepiej ubrani niż wyszkoleni
kto to prał czy czyścił
a jak sie przychodziło to nowy sprzęt czy po zmarłym bo koszta to musiały być
na mundury nie żałowali ale na uzbrojenie to zydzili a gdzie koc jakiś do spania na koniu
mundury piękne ale nie praktyczne a weź to czyść to ka już wolał bym chodzić w zwykłych ciuchach wygodnie a nie jak mnie zaatakują ro sie 10 minut zbieram
Nazwa ułan pochodzi od tatarskiego łana.To polscy Tatarzy sa prekursorami piosenki,Przybyli Łani pod okienko, później spolszczone na ułani.
Poprosze cos o Powstaniu Listopadowym. Pozdrawiam.
Zamiast nalozyc jakies helmy to tumana powkladali kapelusze Lincolna
Wszystko pięknie ale szkoda mi ich bo Francuz ich wykorzystał pytanie co nam Hiszpanie uczynili żeśmy ich tam w wąwozie somsiera bili no co co nam na Haiti zrobili żeśmy ich tam też mordowali straszna to była głupota z tym Napoleonem
Powstanie na Haiti zostało wygrane przez wsparcie Polaków, to właśnie tam Polskie oddziały (a raczej ich duża część) zdradziła Francję i przeszła na stronę powstańców. Po wygranej Polacy zakładali tam rodziny i do tej pory są tam liczne grupy potomków ówczesnych wojowników z Polski, którzy walczyli o niepodległość Haiti.
Super materiał 👏