Ileż w tym wszystkim analogii do dzisiejszych czasów. Sąsiadów i po dziś dzień mamy nieprzychylnych. Zawsze mówiłem, że jeśli sami nie będziemy silni, to nie będzie nas wcale.
@@Siba66889 Znajdź mi proszę tę winę po naszej stronie i wtedy porozmawiamy. W mojej ocenie "największą " naszą winą jest sam fakt, że w ogóle istniejemy. "Naczelny ruski propagandysta" wypowiedział się ostatnio, że dla "czegoś" takiego, jak Polska, nie ma miejsca na euroazjatyckiej mapie. Mówi to za cichym przyzwoleniem Niemiec, które, za zasłoną UE, nakładają na Polskę większe sankcje, niż na mordującą Ukraińców Rosję. Dlaczego, jak sądzisz? Dlatego że chcemy wielką Rosję najechać zbrojnie i nie słuchamy się bardziej "kulturalnych" od nas Niemców? He he, dobry żart. Póki co to oni mają na sumieniu wielkie rzesze naszego narodu. Z kolei w chwili wielkiej grozy ze strony mocarstw, mniejsze kraje, takie jak Czechosłowacja czy Litwa, nie tylko zachowywały daleko idącą neutralność, ale "po cichu" wspierały te mocarstwa różnymi drobnymi akcjami, jak np. wyimaginowane embargo na polskie towary, odmowa udzielenia azylu polskiemu wojsku, które przekroczyło granicę przed nienawistnymi Bolszewikami - wtedy internowanie i odbiór zapasów broni (w tym samym czasie uciekającym sowietom udzielano daleko idącej pomocy). To nasza wina? Ciekawy punkt widzenia.
W 1919 wybuchła wojna polsko czechosłowacka , czesi mieli zdecydowaną przewagę , chcieli zając ziemie aż po Bielsko . Rannych polskich żołnierzy , którzy dostali się do niewoli zamordowali, zatłukli kolbami .
@@magorzatazylinska6523 Zatłukli kolbami? I tak mało brutalnie w porównaniu do Ukraińców. Ukry by rozrywali na strzępy jeńców polskich. Oni brutalność mają w genach
No dobrze, tylko że w 1920 Anglicy w żaden sposób nie byli naszymi sojusznikami, ani się za takowych nie prezentowali. Raczej nas nie lubili bo trzymaliśmy z Francją. Mimo ociepleniu relacji po 1wś, to Anglicy z Francuzami raczej uważali się za rywali aż do pojawienia się hitlera.
Najechali na Ślask cieszyński 1919-1920 kiedy biliśmy się z bolszewią i przejęli te terenyPotem było wielkie larum że w 38 roku RP z powrotem je zajęła....Co do Słowacji to fakt ale to było w 39 roku i szczerze mówiąc to zaatakowały nas 4 dywizje słowackie i to z bardzo marnym skutkiem...
Czesi chcieli zająć ziemie polskie włącznie z Bielsko-Białą. Warto pamiętać, że Czesi mordowali bestialsko jeńców z naszej armii. Na Zaolziu Polacy stanowili ponad 80% ludności!!!!@@bulbot73
Ciekawy materiał, ale równie ciekawe jest jak omija temat walk z Ukraińcami np o Lwów (Orlęta lwowskie) ogłaszając ich na siłę sprzymierzeńcami Polski.
@@KurierHistoryczny W 1920r. Ukraińcy byli naszymi sprzymierzeńcami, ale ci Ukraińcy do Petlury (Ukraińska Republika Ludowa). Natomiast np tacy Czerwoni Kozacy (Ukraińska Ludowa Republika Radziecka) walczyli przeciwko Polsce. O tym też trzeba pamiętać.
@@annamanna2295 Absolutnie nie. To jakby powiedzieć, że w tym czasie Polska Piłsudskiego walczyła z Sowietami, a tworzona przez Dzierżyńskiego wspierała Armię Czerwoną. Jest to z gruntu fałszywe zestawienie, które zresztą chciała wywołać Moskwa. Ukraińska Republika Sowiecka była w owym czasie niczym innym jak państwem marionetkowym - formą rosyjskiej okupacji nad tymi ziemiami. Dość powiedzieć, że władze tego kraju zostały wyznaczone przez Moskwę i całkowicie jej podległe, a w trakcie negocjacji traktatu ryskiego wersję ukraińską tego dokumentu musiał przygotować Leon Wasilewski, bo żaden przedstawiciel sowieckiej Ukrainy nie znał tego języka. Ukrainizacja i pewne usamodzielnienie tego tworu nastąpiło dopiero po 1921 roku. Faktem jest, że po stronie Armii Czerwonej były ochotnicze oddziały ukraińskie, ale było nie mniej taki samych polskich. Poza tym, okupując Ukrainę Sowieci mogli przymusowo pobierać rekruta.
@@KurierHistoryczny Te tezy są dość kontrowersyjne. Rozumiem że aktualnie miłość do Ukrainy jest nam narzucana jak niegdyś miłość do Związku Radzieckiego, ale pewne fakty mówią inaczej. I tak: trzeba zauważyć, że duża część Armii Czynnej Ukraińskiej RL to również byli żołnierze z przymusowego poboru (którzy dostali się do niewoli), odsetek ukraińskich ochotników na wojnę z "polskimi panami" na tzw. Froncie Południowo-Zachodnim (tereny Galicji) w oddziałąch Budionnego i Jegorowa również nie był taki mały. Natomiast w skład delegacji Ukraińskiej SSR na rokowania w Rydze wchodził m.in. Wołodymyr Zatonskyj - rodowity Ukrainiec. Ale może na czas rokowań i podpisywania traktatu zapomniał języka ukraińskiego.
Akurat w Europie Wschodniej, a zwłaszcza na Ukrainie sytuacja była podobna do tego, co w ostatnich latach obserwowaliśmy w Syrii, czyli mnogość stron, różniących się od siebie etnicznie, politycznie i religijnie, zwalczających się wzajemnie i podejmujących doraźne sojusze. Nie można łączyć kilku ukraińskich stronnictw w jedno, zwłaszcza że oni również tłukli się między sobą.
@@BartekSychterz Dowiedz się więcej a nie pisz głupot bo autor tego materiału jest stronniczy, wszyscy źli tylko ukraincy dobrze. Każdy kto ma na ten temat trochę więcej wiedzy tak Ci powiem. Poza tym masz mózg? Sam to możesz sprawdzić.
@@synrzymu297 Nie powiedzieli że wszyscy Ukraińcy dobrzy. Tylko ci którzy walczyli ramię w ramię z Polakami przeciwko czerwonej Moskwie. No ale co ja ci będę tłumaczył Iwan. Ty ich obecnie nienawidzisz.
43 W. był po części wypadkową porażki polityki "federalistów" pokroju Piłsudskiego. I bezsensowną, okrutna i głupią decyzją radykałów z narodu ukraińskiego. Było ich mało. Ale radykałowie mają w sobie głupotę i wolę która powoduje tragedię wielu i do niczego dobrego nie prowadzi.
Chciałem tylko napisać, że jesteście świetnym kanałem. Bardzo doceniam waszą wiedzę i to jak tworzycie odcinki. W spokojny, merytoryczny sposób przekazujecie informacje, do tego jesteście bardzo rozważni i dokładni w tym co mówicie. Jeśli wspominacie jakiś fakt, o którym nie wiedziałem, to wiem że mogę wam zaufać, bo to na pewno jest potwierdzone.
Świetny odcinek, szkoda, że Polacy dalej ślepo wierzą anglosasom. Podobnie, jak z Niemcami, zawsze przeciwko nam, ale weź to powiedz, od razu będzie krzyk. A co do tego Żyda z WB, dalej w Polsce są oburzenia, że Polacy mogą mieć złe zdanie o nich, skoro sami mają wśród swoich tak antypolskich ludzi. A i rozbroiła mnie informacja o babci Kurskiego :)
Jeśli chodzi o Ż. to tak naprawdę sprawa jest złożona i raczej indywidualnie trzeba rozpatrywać każdą osobę Ż. i jej działania. Co do Anglosasów, to jak na razie to jest jedyny pewny sojusznik jakiego Polska miała.
@@BartekSychterz Po prostu będąc w sojuszu z Anglikami trzeba pamiętać, że Anglia nie ma wiecznych sojuszników - jedynie wieczne interesy. Zresztą angielskie podejście do polityki jest najbardziej logiczne i prawidłowe. Szkoda że my nie potrafiliśmy w podobny sposób prowadzić polityki. Lepiej byśmy na tym wyszli.
Doradcą tego angielskiego bufona, Loyda, był Żyd - Bernstein, w Anglii używający nazwiska Namier. Obecna granica wschodnia Polski, to granica Curzona-Namiera.
Niemcy byli przeciwko Polsce? No nie możliwe! Gdzie, jak, kiedy? Niemcy?!!! No przecież to takie miłe i śmieszne helmuty. Nigdy żadnego ludobójstwa by nie dokonali, albo choćby najechać ten kraj. Nie mówiąc już o wbiciu noża w plecy. No to nie jest możliwe. W życiu!!! No może raz... ;-)
Historia pokazuje jacy są Żydzi. Nic dodać i nic ująć. Za co mamy ich lubić i szanować? Niemców też? Teraźniejszość też pokazuje kto nas lubi a kto nie. Jeszcze Polska nie zginęła ... i nie zginie ❤🇵🇱❤
@@KowalskyLeon Polska to była jeszcze we wrześniu 1939 roku ale nie 40 lat temu, 40 lat temu to był syf, malaria, puste półki, zasrane toalety, kolejki w sklepach i kartki na byle co, ale nie o to chodzi, bo na początku lat 90 tych WYRAŹNIE było widać iż ta gangrena, ten koszmarny system, to wielkie PRLowskie gówno nie znikło ale się PRZEPOCZWARZYŁO w inne wielkie gówno, gdybyś nie był idiota to wiedziałbyś że w Sejmie w roku 1991 aż 70% posłów to były szakale i hieny z lat 1970-80, w prokuraturze, wojsku i policji 90% to były bękarty starego systemu, dzieci oraz wnuki Jaruzelskiego i Kiszczaka, w 1994 roku rządzili w Polsce ci sami ludzie co w 1974 i w 1984 roku, nie bez powodu grupa Big Cyc 33 lata temu śpiewała "Nie wierze elektrykom", UBecki agent a przy tym papieski pupilek Wałęsa przy pomocy kleru oraz starych PZPRowskich układów zrobili w balona takich jak ty, zburzyliście solidne pomniki Lenina a postawiliście szkaradne Wojtyle, kto nie był idiota wyjechał z tego katolickiego kołchozu i ma się dobrze po za granicami tego światowego sracza, nie narzekaj bo to tacy jak ty głosowaliście na Wałęsę, Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego czy Dudę, ja w życiu na wyborach nie bylem a mam 55 lat, jako czlowiek uczciwy i mądry nie wybieram mniejszego czy większego zła i takiego czy innego GNOJA, mam żyć spokojnie, dostatnio, bezpiecznie i wesoło-i tak dzięki swoim dobrym OSOBISTYM wyborom żyje, nie tylko w Polsce ale w calutkiej Europie tylko idiota żyje w biedzie i smutku, a dlaczego? a dlatego bo JEST idiota!
Jak chodziłem do przedszkola 60 lat temu. To była taka piosenka :jeszcze Polska nie zginęła kiedy kura w garnku.Jak się kura ugotuje ,zjemy po kawałku,temu łupę, temu łupę , a Niemcowi samą dupę.Melodia hymnu polskiego.
Człowieku ogarnij się! 60 lat temu, w polskim przedszkolu uczono cię szydzić z polskiego hymnu? Nie wierzę! Uważam to za wymysł polskojęzycznego i sklerotycznego popaprańca który z polskością nie ma nic wspólnego.
@@januszbaszczyk6718 A ty człowieku naucz się czytać.Nikt dzieci tego nie uczył. Dzieci to same wymyśliły.A panie przedszkolanki gówno obchodziło co dzieci wygadują i śpiewają.
Namier był nomen-omen dziadkiem Jarosława i Jacka Kurskiego. Ten ostatni ma dwa obywatelstwa: polskie i Izraelskie o czym w ogóle się nawet nie napomyka w naszych mediach. Jak się trochę poskrobie paznokciem życiorysy naszych polityków i celebrytów to nie tylko takie "kwiatki" wychodzą.
Tylko, że ona nie była przez nikogo uznawana. Państwowość także dyskusyjna, bowiem mimo deklaracji BRL nie potrafił opanować nawet skrawka terytorium bialoruskiego. Z Ukrainą Polskę łączył formalny sojusz i cieszyła się, wprawdzie ograniczonym, ale jednak uznaniem międzynarodowym.
@@plrc4593 Z tego co pamiętam to oprócz Polski, Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Turcja, Argentyna, Finlandia, Szwecja, Łotwa, Litwa, Estonia i było jeszcze kilka państw, które nawiązały stosunki.
@@KurierHistoryczny Ale która Ukrainę bo były trzy. Ukraina Petlury , Skoropackiego i Machiny . I jeszcze czwarta ta niepiśmienna , chłopska , która skłaniała się ku bolszewikom i była antypolska. Ukraina to nazwa ziem położonych na " kraju" Rzeczpospolitej po unii lubelskiej Państwem o tej nazwie nie była nigdy. Ruś kijowska zakończyła żywot państwowy 700 lat wcześniej. Co mogła wiedzieć na ten temat dyplomacja argentyńska?
@@wojteks7977 Cały czas mowa o Ukraińskiej Republice Ludowej, która wbrew temu co Pan pisze była państwem. W tym czasie władzy Skoropadskiego już dawno nie było, a Machno jako anarchista nie tworzył żadnych struktur. A Argentyna wiedziała zapewne tyle o Ukrainie, co i o Polsce, co nie zmienia faktu, że uznała zarówno jedno, jak i drugie państwo.
Ukraińcy z ZURL, walczyli w roku 1920 przeciw Polsce wspólnie z bolszewikami. A tych gołodupców od Petlury z URL było żałośnie mało, ledwo pare tysiecy. Warto przypomnieć że w roku 1918 - Ukraińcy mieli 250 000 żołnierzy, a Polacy 10 000, mineły dwa lata i Polska miała 360 000 żołnierzy w 1920 roku, a Ukraińcy z URL zaledwie 10 000 - 15 000 żołnierzy. I z nimi Piłsudski chciał zdobywać i tworzyć Ukraine !!! W 1920 roku jedynie Wegrzy pomogli Polakom, wysyłając broń przez....Rumunie. Chcieli także ochotnicy z Wegier walczyć z bolszewikami, ale nie mogli, bo Rumunia odmówiła transportu koleją żołnierzy z Wegier, do Polski. Cała reszta europy liczyła na porażke Polski, ale sie rozczarowali.
W PRLowskiej szkole raczej tego nie uczono, ale dziś to żadna tajemnica. Po to ruszyliśmy na Kijów, by oddać go Ukraińcom, a po odwrocie armia ukraińska dotrzymała sojuszu i m.in. dzielnie broniła Zamościa.
@@KurierHistoryczny Ale to Polska jednak pierwsza zaatakowała Rosję i nie wiele brakowało aby zakończyło się klęską.Dlaczego Polska nie próbowała podbijać ziem w kierunku zachodnim,tylko zawsze na wschód.Naszym naturalnym,śmiertelny i nie przejednanym wrogiem jest zachód.
@@jozef.stalinowski Kierunek zachodni był całkowicie nierealny. Po pierwsze, armia niemiecka była znacznie silniejsza, a po drugie tu decyzje podejmowała Ententa. Bez jej wsparcia armia polska nie istniała, a oni nie chcieli kolejnej wojny z Niemcami. Z kolei wojna z Rosją rozpoczęła się nie w 1920, a w 1919, kiedy bolszewicy zaczęli nacierać na Zachód i wypierać polskie oddziały.
@@KurierHistoryczny Mając na myśli kierunek zachodni myślałem o podbojach przed wiekami,a z Rosją trzeba było się układać.Teraz to samo szczekamy na Rosję i znowu skończy się jak dawniej.Rosja nas poturbuje,a zachód będzie się cieszył.
@@jozef.stalinowski Kompletna bzdura! Powtarzasz jeden z żelaznych punktów kremlowskiej propagandy historycznej wymierzonej w Polskę, podobnie jak kłamliwe (wbrew ustaleniom nawet rosyjskich historyków) tezy o rzekomym ludobójstwie na sowieckich jeńcach wojennych, czy wspólnym (!) z Hitlerem rozbiorze Czechosłowacji. Już samo naszkicowanie chronologii wydarzeń wyjaśnia tę kwestię: -3 marca 1918 w Brześciu Litewskim Niemcy zawierają traktat pokojowy z rządem bolszewickim w Rosji. Komuniści oddają Niemcom rozległe terytoria na zachodzie. Potrzebują pokoju by wzmocnić swe siły i ostatecznie podbić Rosję. -11 listopada 1918 Niemcy kończą działania wojenne i wycofują swe siły ze wschodu, gdzie powstaje polityczna próżnia, w której szerzy się agitacja rewolucyjna, zwykły bandytyzm, a nawet powstają dziwaczne twory jak Machnowszczyzna. Terytoria te stanowią mozaikę etniczną i religijną, bez możliwych do łatwego wytyczenia granic -dość wspomnieć, że Polacy mieszkają wówczas nawet hen nad Berezyną i w okolicach Czarnobyla. -w takich to realiach Bolszewicy rozpoczynają ofensywę na zachód na przełomie roku 1918 i 1919. Dowództwo Armii Czerwonej nadaje tej operacji jednoznaczny kryptonim "Cel-Wisła" - Regularna wojna z Polakami zaczyna się najpóźniej 14 lutego 1919r. od starcia w miejscowości Mosty koło Szczuczyna, lecz pamiętać trzeba, ze polskie i białoruskie samoobrony walkę obronną przeciwko Sowietom zaczęły już w 1918r.
To że 1920 r odzyskaliśmy niepofleglosc to prawie cud !! Mieliśmy wielkich polityków wtedy !! Szkoda trochę szkoda ze w rydze granicą nie była na rzece berezynie i można było jeszxze pociągnąć granicy Podolem fo kamieńca Podolskiego m więcej nie było szans i sił ogranicza
Im wschodnia granica byłaby dalej na wschód , tym więcej byłoby w granicach Polski wrogiej nam mniejszości ( chyba ,że doszłoby do wymiany ludności ) . Granica ryska nie była zła - należało tylko zwrócić Litwie ich Wilno , by zyskać pewnego sojusznika . Podobnie trzeba było podzielić się Zaolziem z Czechami / Czechosłowacją ( obecna granica ) - reasumując : tymi posunięciami załagodzilibyśmy tarcia na tle terytorialnym z tymi dwoma sąsiadami . A tak w ogóle - to przez całe 20-lecie międzywojenne powinniśmy dążyć do sojuszu obronnego takich państw jak : Polska, Czechosłowacją, Węgry, Rumunia ,Litwa, Łotwa, Estonia , Jugosławia, Bułgaria a, nawet ...Grecja.
Jest jeszcze jeden kraj oprócz Węgier i Francji który wspierał Polskę - Rumunia, nasz poniekąd zapomniany sojusznik... A oprócz wojsk Ukraińskich walczyły także po naszej stronie chyba wojska Łotewskie z tego co kojarzę
Łotewskie brały udział w operacji Zima na przełomie 1919 i 1920, ale potem podpisali osobny pokój z Sowietami i jak szli bolszewicy na Warszawę, to już nie byliśmy w sojuszu.
Ze strony USA było pewne wsparcie choć w bardziej umiarkowanej ilości niż z Francji, Węgier, Rumunii i Włoch. Choć oczywiście pewnego wsparcia nam udzielili. Szkoda, że Niemcy, Czechosłowacja, Wielka Brytania i Litwa w tamtym czasie byli nam niestety bardzo nieprzychylni.
@@Gracian-te2zw wiesz co wiem na pewno że usa zagwarontowały jako pierwsze niepodległość polski plus wysłały wsparcie finansowe i pomoc humanitarną dla polski
Zdecydowanie nie. Rozwadowski był tylko szefem sztabu, a Piłsudski Naczelnym Wodzem. O roli Rozwadowskiego w bitwie można przeczytać tu: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@-Pawuloniasty- W żadnym wypadku. Kiedy opracowywano zręby planu bitwy warszawskiej, to przebywał jeszcze w Paryżu. Na pewno nie był też autorem bitwy niemeńskiej, która była nie mniej ważna od warszawskiej.
Niemcy mieli powody by chcieć naszej klęski. Litwini i Czesi byli krótkowzroczni . Lenin wygrał wojnę domową bo był dobry politykiem nie to co Biali. Polska wygrała głównie dzięki sprzętowi który zakupiła pd Francji pomocy Węgier i Rumunii. Obok polskich żołnierzy walczyli Ukraińcy i Białorusini. Świętujmy sukcesy bo to na nich trzeba budować narodową dumę dzisiaj w rocznicę!!!
A może też dzięki genialnym ludziom, takich jak Jan Kowalewski (rozszyfrowywał rozkazy bolszewickie..) oraz Tadeusz Rozwadowski (dowodzący Bitwą Warszawską, Piłsudski był zajęty w tym czasie swoją kochanką...).
@@Jan-eh7nf straszne bajki kolega opowiada Rozwadowski był tylko szefem sztabu 😉 No ale zawsze lepiej niż Dmowski który uciekł do Poznania i chciał powołać separatystyczny rząd 🤣 Ten to miał w nawyku współprace z Ruskimi od zawsze
@@assasynabdkaraf9616 bo chwalisz kogoś za to że powiedział to co samemu można wiedzieć w wieku 13 lat, żadna szkoła, żaden uniwersytet nic nikogo nie nauczy jeśli ten codziennie samodzielnie nie zagląda do książek i nie czyta po parę godzin dziennie, youtube Karafko ibn Kozissynu NIE JEST OD NAUCZANIA kogokolwiek, nauka to lata czytania rozmaitych książek, lata rozmów z rozmaitymi ludźmi oraz osobistych przemyśleń
@@marcinkowskimariusz7787 gościu co ty za odklejke tutaj prezentujesz, NIGDZIE nie napisałem, że tego nie wiem. Kanał wykonuje kawał dobrej roboty w popularyzacji wiedzy historycznej. mariuszku marcinkowski ja jednak radziłbym Ci nie oceniać nieznajomych i nie przypisywać im wyimaginowanych łatek, chociażby że ktoś nie czyta. Zachęciłbym Cie za to serdecznie do powzięcia wiedzy o tym, że nauke można czerpać nie tylko z nich oraz do faktycznego rozmawianie z innymi ludzmi, by nabrać chociaż podstaw ogłady osobistej i nie próbować nieudolnie przekręcać nicków, pod swoje rasistowskie podteksy. Pozdrawiam, nie pisz już, szkoda mi czasu.
Najbardziej debilnym krajem była Czechosłowacja/Gdyby nasze stosunki były prawdziwie pronarodowe to wspolnie z RP obie armie miały potencjał na 4 mln armię sojuszniczą i niemcy już w 38 roku dostałyby lanie.
Chciałam plakat lwowski, odkąd pierwszy raz zobaczyłam go na twoim kanale, niestety nie wysyłasz za granicę 😭 Pewnego dnia będę w Polsce i spełnię tak wiele moich marzeń.
każdy plakat można kupić tam gdzie się mieszka, od Australii przez Niemcy po Japonię, tylko matoł kupić sobie nie potrafi:) nie jedź nigdy do Polski, tumanów mamy dosyć!
@@marcinkowskimariusz7787 thanks to your reply I looked further and found a couple available in the UK. And it's good to know I'll fit right in with my brethren 😅
@@marcinkowskimariusz7787 not surprisingly a lot of Polish things aren't available in the UK, and following Brexit a lot of companies no longer ship to the UK.
Obaj byli. Bez jednego z nich w tej układance, nie byłoby tego zwycięstwa. Rozwadowski planował. Piłsudski poprawiał. Ale był przywódcą, który zdecydował słusznie.
@@BartekSychterz hmm aczkolwiek wiele osób uważa że Piłsudski był kiepskim dowódca ślepo zapatrzonym w siebie. Zresztą potem generała uśmiercono w dziwnych okolicznościach
@@kamilkamil2219 Nie każdy generał ma być tym który decyduje o ruchach wojsk. A raczej o ich planowaniu. Od tego są ci w sztabie. Zaś dowódca musi wszytko spiąć do kupy i wydać odpowiednią decyzję która jest dobra. I ponieść jej konsekwencje. PS: no był egocentrykiem i narcyzem. No i wrogiem Rozwadowskiego. I ten chyba rzeczywiście został skrytobójczo zabity.
@@BartekSychterz myślę że gdyby nie miał nic na sumieniu generał Rozwadowski by nie został zabity. A czy naczelnik państwa miał wykształcenie wojskowe bo na wikipedii nie pisze nic aby miał
@@kamilkamil2219 Rozwadowski był oponentem Piłsudskiego. A "zmarło mu się" podczas operacji żołądka po maju 26. Więc to była, jakby co czystka polityczna. Zaś Piłsudski nie był szkolony militarnie. Był samoukiem praktykiem, który zdobywał doświadczenie w boju pierwszej wielkiej wojny światowej i z wiedzy historycznej. No jakiś dryg do tego miał . Choć bym nie przesadzał, z jego wychwalaniem. Ale Rozwadowski był stricte wojskowym. Bardzo dobrym w swojej robocie. PS: Rozwadowski mógł wiedzieć o tym, że Piłsudski był wspracownikiem wywiadu Austro-Węgier.
W tym programie nie mogę się zgodzić z jednym że, piłsudski był obrońcą POLSKI w 1920 roku, jego nie było wtedy w Warszawie a plan obrony w bitwie Warszawskiej opracował Gen, Tadeusz Rozwadowski za co miedzy innymi później został zamordowany na rozkaz piłsudskiego...
Przeczytałem sporą część komentarzy. Wnioski: Kurier Historyczny - chylę czoła. Posiada Pan ogromną wiedzę i chęć, żeby się z nią podzielić. Miło dla odmiany poczytać wypowiedzi pasjonata, który odnośnie Piłsudskiego i Rozwadowskiego nie leci z gównym nurtem ostatnich lat tylko myśli sam za siebie.
po naszej stronie walczyli także Białorusini a to że o nich nie wspominasz daje tobie nędzną opinie, tak Ukraińców jak i Białorusinów Polska ZDRADZIŁA!
O zaangażowaniu Białorusinów po stronie polskiej w wojnie polsko-bolszewickiej poświęciliśmy cały odcinek. Nie można jednak ich udziału porównać z Ukraińcami. URL była uznanym międzynarodowo państwem (czego nie można powiedzieć o BRL), naszym oficjalnym sojusznikiem, którego wojska całkiem znacząco nam dopomogły w zwycięstwie. Jeszcze raz, jak wspominamy w filmie: Ukraina była jedynym PAŃSTWEM, którego wojska nas broniły przeciwko najazdowi bolszewików. Natomiast Białorusini dopiero walczyli o stworzenie takiego państwa i ich udział w 1920 był w znacznej mierze symboliczny.
@@KurierHistoryczny i bardzo dobrze że zrobiliście o nich cały odcinek ale WYPADAŁO jednym słowem o nich wspomnieć, po za tym nasz rząd oszukał ich wszystkich po zakończeniu wojny, pod oba filmami powinny być tłumaczenia tego co Ukraińcy i Białorusini mówili w 1922 roku o nas, samotni nędzni żebracy na Polskiej ziemi, ich sytuacja w Polsce była wtedy gorsza niż nasza w 1946 roku na ziemi Brytyjskiej
@@KurierHistoryczny Kwestia źródeł historycznych. To, że w krytycznej dla Polski chwili Piłsudski zrzekł się dowództwa i pojechał do swojego prywatnego majątku oraz prawdopodobnie był współpracownikiem Austriaków też pewnie nie jest prawdą... O tym na co zmarł ten wybitny człowiek to już nawet nie będę pisał bo to też pewnie podła plotka jest. Pozdrawiam.
@@wiliam71 Bzdury. A wyjaśnienie kwestii dowództwa z perspektywy źródeł, a nie bajek i półprawd znajdzie Pan tu: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@wiliam71 Endecka propaganda z okresu między wojennego. Zresztą prostacka podobnie jak nazywanie Piłsudskiego Japońsko-Niemieckim agentem. Każdy kto wie jak działa struktura wojskowa, jest w stanie obalić te bzdury. Plany wojskowe są wysiłkiem zbiorowym. Marszałkowie odpowiedzialni są za nakreślenie ogółu planu i jego zatwierdzenie. Generałowie pomagają przy tworzeniu planu, dopracowują szczegóły bo takie dostają rozkazy z góry. Mogą co najwyżej zaproponować zmiany, które będą przyjęte albo nie w zależności od ich zgodności z całością strategii wojennej.
Hej, macie link albo inne namiary na mapę z 8:40? Pierwszy raz widzę taką sliczna mapę z (zbliżoną do) linią Dmowskiego na tle calej Europy (może w sklepie macie?)
Bzdury. Polecamy się zapoznać: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@KurierHistoryczny niestety jestem po studiach historycznych i wiem co napisałem. Piłsudski nie jest nikim istotnym, który odegrał jakąkolwiek rolę w zwycięstwie nad bolszewikami także proszę zapoznać się z faktami a nie powielać sanacyjne bzdury.
@@adamruta9190 Niestety, Pańskie twierdzenia nie mają żadnego odzwierciedlenia w źródłach historycznych. Chyba że za takie uznamy opowiastki z neodeckich portali. Nie sądzę, aby na jakichkolwiek studiach historycznych lansowano tego typu teorie, na które nie ma żadnych podstaw.
@@adamruta9190 Jak Pan przeczyta artykuł, który Panu poleciliśmy to Pan się dowie. Jest on oparty na źródłach, a nie teoriach spiskowych zlepionych z mchu i paproci.
Szkoda ze nie powiedziales jaka byla liczebnosc oddzialow ukrainskich. Poza tym czesc z zolnierzy ukrainskich na prawym brzegu Dniestru zamiast sie bic przeszla po prostu na Rus Podkarpacka do Czechoslowacji gdzie zostali przez Czechow przyjaznie przyjeci ktorzy w miedzywojniu wykorzystywali ich do destabilizowania sytuacji w Galicji Wschodniej.
Niestety!Zasadniczy blad historyczny polega na tym ,ze Pilsudski nieomal przyczynile sie do przegrania ''Bitwy Warszwaskiej''Zwyciesca teego starcia byl general Rozwadowski.Genialny strateg.th-cam.com/video/9TqdecZdZ78/w-d-xo.html
A to niech Pan sobie poczyta: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@adboroutdoor..7662 - ta strona kiedyś istniała, obecnie została z jakiegoś powodu wyłączona/usunięta, nie ma nawet domeny. Sprawdzałem na forach historycznych i ludzie powoływali się na materiały z tej strony, więc na pewno była.
Jaką Piłsudski skończył szkołę wojskową? Naprawdę wierzymy w to że człowiek bez żadnej wiedzy taktycznej któremu jako tako wychodziło dowodzenie oddziałem przygotował plany tej wielkiej bitwy? On przypisał sobie i twierdził że to ON SAM wygrał czy nie przypomina wam kogoś jego zachowanie? 🤔
@@brzoza17 Nie, bez przesady. Przypomina Wałęse który jak twierdzi sam obalił komunę. Piłsudski superbohater wygrał sam bitwę Warszawską a superbohater Wałęsa sam pokonał komunę czego tu nie rozumiesz? 🤷 Ciekawe jak za parę lat propaganda będzie przedstawiać Lecha bądź Jarka.
@@jacekwojtczak395 Ok fanatyk. Poczytaj jaką szkołę skończył Rozwadowski i co mu dała. Wiesz jak skończyła się operacja kijowska i kto ją prowadził? Wiesz w jakim stanie zostawiłe Piłsudski wojsko? Wiesz jakie Piłsudski miał podejście do roli sztabu? Ziuk był dobry jeśli chodziło o walkę w konspiracji nic więcej.
@@jacekwojtczak395 Ty chyba historii się w burdelu uczyłeś. Wybitnego człowieka honoru zrównałeś do poziomu bandyty Piłsudskiego. Piłsudski to nieuk cwaniak i bandyta bez honoru. Potrafi tylko przypisywać sobie zasługi innych jak np powstanie legionów czy bitwę warszawską. Takie pytanie na koniec skąd czerpiesz wiedzę na ten temat? Bo z tak tępą propagandą na ten temat to się jeszcze nie spotkałem.
Podobno Pepiki nie chciały własnego państwa a zwycięzcy na siłę zrobili im Czechosłowację. I patrzcie w rok później już Polsce w plecy bagnet wbijali. Oni też nie cierpią katolików bo Austria była katolicka
Dzisiaj w internecie może zaistnieć każdy. Nawet taki niedouczony redaktorek tego kanału. Wyliczajac elementy składające się na wygraną Polski , zapomniał o najważniejszym z nich th-cam.com/video/ZUKJhxy1d7E/w-d-xo.html&feature=share Z naszych największych wrogów Anglików , robi przyjaciół Polski 😆😅😄 A o jedynych naszych prawdziwych od wieków przyjaciołach i braciach Wegrach , ani słowa. Gdyby nie Węgrzy , nasze szanse na wygraną z Rosją były znikome. To tylko oni bezproblemowo zaopatrywali nas w amunicję i uzbrojenie , z bezpośrednią dostawą prosto na front👍👍👍
Fajny felieton. W zasadzie fajnosc ta polega na jasnym i przejrzystym sprecyzowaniu wrogosci WSZYSTKICH sąsiadów ( Litwy, Czechosłowacji, Niemiec, Rosji
21 kwietnia rząd polski PODPISAŁ polityczną konwencję z atamanem S. Petlura (tzw. Umowa między rządem Rz-litej Polskiej a rządem Ukrainskiej RL). Wraz z Polakami wkroczyły na Ukrainę 2 kadłubowe dywizje ukraińskie. Miały być uzupełn. zaciągiem ochotniczym, po nich utworzono by kolejne (4-5?).Spotkalo się to z desinterresement społeczeństwa. Te dwie biły się.
@@marcinkowskimariusz7787 co ty gadasz człowieku? XD Mówię że to bardzo fajny kanał bo porusza tematy nietuzinkowe względem innych historycznych kanałów YT
@@bartkosk Bartoszu Gniewoszu, chwalisz kogoś za to że powiedział to co samemu można wiedzieć w wieku 13 lat, żadna szkoła, żaden uniwersytet nic nikogo nie nauczy jeśli ten codziennie samodzielnie nie zagląda do książek i nie czyta po parę godzin dziennie, youtube Gniewoszu Bartoszu NIE JEST OD NAUCZANIA kogokolwiek, nauka to lata czytania rozmaitych książek, lata rozmów z rozmaitymi ludźmi oraz osobistych przemyśleń
@@bartkosk naucz się Bartek że nie ma "luźnych komentarzy", ktoś ciebie oszukał, nawet mama daje klapsa ukochanemu dziecku, za jedno słowo możesz mieć wybite zęby, sprawę w sądzie a czasem kule w łeb, problem z takim jak ty to pewność iż jest się anonimowym, na internecie nic nie ginie, i cokolwiek wpiszesz za 20 lat może zostać użyte przeciwko tobie, i zniszczy twoje resztki zycia, tak to wygląda Bartku Gniewoszu, jeżeli masz ambicje zostać prezydentem, generałem, ministrem, dyrektorem, prezesem czy papieżem nic tu nie pisz, ale jak masz zamiar być dziadem to oczywiscie pisz co tam sobie chcesz:)
"przeciw NAM", jeśli już koniecznie chcesz mówić po polsku! Najlepiej mów w swoim imieniu i w języku, który znasz choć trochę. Nie podszywaj się pod kogoś, kim nie jesteś. I troszcz się o swoich sojuszników. OK?
@@margamm7822 O co chodzi, Margo? Jakie szukasz problemy u obcych? Co cię tak narażało? Kto ty jesteś żeby tak do Polaka z Wileńszczyzny gadać? Odmawiasz mi Polskość czy jak mam to zrozumieć? Ty, lepiej zastanawiaj się przed pisaniem i nie szukaj problemów u obcych. Na Litwie małym pipą w mordę nie lejemy ale może kiedyś na jakiegoś innego trafisz to lepiej uważaj. Dziękuje jednak za poprawkę weźme to pod uwagę.
@@equeslituanus Ojej, ojej, co Ty nie powiesz! Polacy zazwyczaj mówią po polsku, a ani to co teraz napisałeś, ani poprzedni post po polsku nie był (tyle błędów). Na dodatek poprzedni był uszczypliwy i sarkastyczny ( "wszyscy przeciw nam", a my biedni) i łatwo mógł być potraktowany jako pogardliwy i prześmiewczy. Więc zanim komuś mordę olejesz, włącz rozumek...OK?
@@margamm7822 Słuchaj Panie Profesorze, to tyś tutaj przyszedł i mi Polskości odmówił. Nie ja u ciebje problemy szukałem. Że mój Polski ma wady wiem, ale po co przezkadzać? To nie było sarkastyczny, tylko historyczny fakt. Wszyscy nas sabotowali. Lloyd George, Czesi i nawet w Polsce Endecy. Wszyscy to tego doprowadziły że Rzeczpospolita nie była taka wielka jak miała być. Zamiast Federacyjnej Rzeczypospolitej mieliśmy w końcu małej centralizowanej RP. Nie wiem gdzie tu jest sarkazm. Zostawie to już i sądze że tu jest po prostu niedorozumienie. Następnym razem zastanawiaj się przed pisaniem.
@@equeslituanus Yeah....Ja Ciebie rozumieć. Ty nie rozumieć, że Twoja wypowiedź mogła być odebrana jako zaczepka, zwłaszcza że została napisana łamaną polszczyzną. No to zgoda?))) Bye
nie oficjalnie mówi się że J. Kurski był, może i wciąż jest: Prezesem Tajnego Związku Cofaczy polskiej Kultury; a tu szok, pojawia sie dziadek Lewis Namier, podobnie szkodząca persona dwa pokolenia wczesniej. Nie wierzę w spiskowe teorie dziejow, ale ...
Dla mnie jest przerażające, iż przez naszą politykę byliśmy otoczeni samymi państwami nieprzyjaznymi, Niemcy, Czechosłowacja, Rosja, Litwa, zabraknie granic, jedynie Węgry i Rumunia były nam przychylne, no i zapatrzenie w daleką Francję. Tak Sanacja w odrodzonej Polsce prowadziła politykę, nieuchronnie zmierzającą do Września 39.
Chyba Pan zapomina, że mowa jest o czasach w których Polska dopiero co odzyskała niepodległość z rąk zaborców i musiała walczyć o kształt swoich granic. Naprawdę nie rozumiem jakiej polityki naszych ówczesnych władz oczekiwał by Pan w tamtym czasie, skoro źródłem konfliktu wobec każdego z tych wrogo nastawionych państw sąsiednich były spory terytorialne, a w przypadku Rosji/ZSRR można jeszcze do tego wyróżnić czynnik ideologiczny. Jak np. miała by wyglądać nasza polityka nie konfliktowania się z Niemcami czy Rosją, skoro dopiero co nasze terytoria były częścią ich państw i wystarczającym powodem do wrogości wobec nas było to, że ośmieliliśmy się oderwać swoje terytoria od ich państw? Ps. Rządy Sanacji rozpoczęły się w Polsce dopiero w 1926 roku, po zamachu majowym Piłsudskiego. A w tamtym czasie kwestia kształtu granic Polski była już rozstrzygnięta.
@@civisposnaniae795 Skoro Pan tak merytorycznie, to też postaram się, wiem, co Pan napisze 18 lat itd, Polsla nie była przygotowana do niczego, po co była Bereza, po to by zamkąć gębe przeciwnikom, wiadomo było co najmniej od lat 20. że mamy takie położenie, wg. mnie jedynym rozwiązaniem był pakt z Hitlerem, by pójść na sowietów, razem z Francją, Anglią, i pawdopodobnie z USA. Wtedy powstrzymaloby się pochód Stalina,który na pół wieku zatrzymał rozwój Europy.
@@marcinbrzezinski2901 Strasznie Pan miesza ze sobą wątki. Zarówno sam film jak i moja wypowiedź dotyczyły okresu wojny polsko-bolszewickiej (z przyległościami), kiedy jeszcze ani o Sanacji, ani o Hitlerze jako podmiotach polityki państwowej i międzynarodowej nie było w praktyce mowy. To właśnie wtedy (czyli na początku naszej odrodzonej niepodległości) a nie w latach 30- tych, doszło do skonfliktowania się Polski z niemal wszystkimi swoimi sąsiadami - nad czym Pan ubolewał w swoim komentarzu, a ja starałem się z kolei wskazać na podstawową i w praktyce niemożliwą do uniknięcia z naszej strony przyczynę takiego stanu rzeczy. Kwestia tego co należało robić odnośnie stosunków z III Rzeszą i ZSRR w końcówce lat 30-tych to zupełnie inna rzecz.
Dobra, ambicje i plany są oczywiście zrozumiałe Ale jak trzeba być przepraszam ale głupim, żeby popierać komunistów. Niemcy zaledwie chwilę wcześniej zdławili komunistyczną rebelię u siebie i się chyba nic nie nauczyli A Litwini to naprawdę nic sobie nie pomyśleli. Myśl, że niby Rosjanie mogliby im w ogóle zagwarantować jakąkolwiek niepodległość już brzmi śmiesznie To musi wybrzmieć: priorytetem zawsze powinno być zwycięstwo nad szaleńcami jak Lenin czy Hitler. Dopóki tacy gdzieś rządzą, spory to najgorsze co można zrobić
Z jakim Piłsudskim na czele? przecież selman nie miał zielonego pojęcia o dowodzeniu w wojnie całe szczęście, że to dzięki niektórym oficerom w bitwie 1920r.polska odniosła spektakularne zwycięstwo np.gen.Rozwadowski.Najgorsze jest to że po tym wszystkim tytuły za zwycięstwo odebrał wiadomo kto marszałek selman, natomiast gen.rozwadowski został otruty i zabity, podobnie skończył gen.zagórski,
Czesi i Litwini, przez swoją głupotę, kręcili na siebie bicz zemsty Polski i budowli stos drugiej wojny światowej i bloku sowieckiego, że wszystkim konsekwencjami, takim działaniem. A wystarczyło iść w sojuszu, podjąć współpracę i dać możliwość rozstrzygnięcia ludności która zamieszkiwała dany teren. Ukraińców z Rusi Halickiej vel Czerwonej też się to dotyczyło.
@@user-tx3yb7zk4h No właśnie to są konsekwencje ich głupiego działania. Wilno byłoby Litwy, gdyby Litwa nie była antypolska i byłaby z Polska w federacji lub konferencji. A Czechy nie miałby kaca w 38 gdyby rozumieli że Polska jest im potrzebna i ją szanowali.
@@user-tx3yb7zk4h ale to Polacy pierwsi zajęli Wilno. Litwini podczas kontrofensywy sowieckiej otrzymali od bolszewików "w nagrodę" to miasto. Gdy my odrzuciliśmy bolszewików spod Warszawy to po prostu odebraliśmy sobie nasze miasto.
Nie ma co się kłóci o to czyje jest Wilno. Bo jest, było i musi być litewskie. Tylko pod warunkiem, że Litwini-Bałtowie będą z Polską i razem się z Polakami szanowali. Tego tam wtedy zabrakło. Szczególnie po stronie Litwino-Bałtów.
@@BartekSychterz Czyli odmawiasz samostanowienia Litwy i jej niezależności albo z nami albo gińcie. Antypolskość wynikała właśnie z tego Polska nie mogła zaakceptować że Litwa jednak chce iść własną drogą
Każdy jest jakiegoś pochodzenia. Ważne żeby był polskim patriotą , jeżeli chce tu mieszkać. Jeżeli tu mu źle , to good-bye. Żydzi często mówili o "polskim antysemityzmie" , ale tu mieszkali i nie chcieli wyjeżdżać do kochających Żydów np,Szwabòw,Austri,Francji. Żydowskie,bezczelne kłamstwa !!!
Tym razem przepuscmy ruskie wojsko, by jak najszybciej moglo sobie z Niemcami dac buzi. Nasza krew jest bardzo cenna. Oby jak najwiecej Polakow przeźyło.!
Trzeba przede wszystkim trzymać dobre stosunki ze sąsiadem i a nie z mocarstwami odległymi, które traktują nas jak marionetki. A Czesi to mieli nosa. Już 8 lat później nasza czcigodna armia razem z Adolfem zajęła Czechosłowację.
Pierwszy wniosek jest taki, że nie ma przyjaciół w polityce. Wszystkie okoliczne państwa chciały źle dla Polski bo ich interes był najważniejszy. To normalne. A co robią obecne władze? A drugi może ważniejszy to taki, że wasze filmy są naprawdę dobre ale niestety ciągle jesteście stronniczy, oślepieni, z klapkami na oczach, kupieni? Po co ten tekst o ukrach i piłsudskim na samym początku, że tylko oni chcieli dobrze dla polski? Temat filmu w tym momencie/czasie wydaje się być sponsorowany... Zrozumcie to w końcu (teraz jest do widzów a nie do autorów) - ukry zawsze gardziły lachami i zawsze tak będzie... To nie są żadni przyjaciele...
Ilosc Polaków zaangażowanych na rzecz bolszewików na froncie polsko-radzieckim czy wewnątrz Rosji a na rzecz KPRP i rad robotniczych w samej Polsce jest taka duza, ze można spojrzeć na ta wojne jak na wojne domowa. Dla tego w ZSRR i dziś w Rosji nie nazywają tej wojny wojna polsko-radziecka czy polsko-bolszewicka czy polsko-rosyjska ale wojna radziecko-bialopolska bo to byla wojna tylko z Biala Polska. Obok niej istniela Polska czerwona.
Co za bolszewickie bzdury powtarzasz. SDKPiL a potem KPP były partiami niszowymi. KPP miała tylko kilkuset członków w tym czasie. Komunizm w Polsce nie miał prawa bytu z tego prostego powodu, że nikt w te bzdury nie wierzył. Robotnicy szli do PPS a chłopi do SL. Nie było ani wojny domowej, ani zamieszek ani strajków podczas tej wojny. Prawdziwe poparcie bolszewizm zawsze miał na zachodzie Europy, tam gdzie powstał. Głównie w Niemczech, Francji a później we Włoszech. Dla przykładu włoska partia komunistyczna miała aż 20 milionów członków w czasach swojej świetności. KPP i PPR nigdy nie przekroczyły kilku tysięcy realnych członków.
Super materiał👏 Obowiązkowa lektura dla każdego kto Polskę w ❤ nosi.
Ileż w tym wszystkim analogii do dzisiejszych czasów. Sąsiadów i po dziś dzień mamy nieprzychylnych. Zawsze mówiłem, że jeśli sami nie będziemy silni, to nie będzie nas wcale.
Bingoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!.
RORY a dlaczego mamy nie przychylnych?! pewnie to w nas jest wina?! a ty jak uważasz?!
@@Siba66889 Znajdź mi proszę tę winę po naszej stronie i wtedy porozmawiamy. W mojej ocenie "największą " naszą winą jest sam fakt, że w ogóle istniejemy. "Naczelny ruski propagandysta" wypowiedział się ostatnio, że dla "czegoś" takiego, jak Polska, nie ma miejsca na euroazjatyckiej mapie. Mówi to za cichym przyzwoleniem Niemiec, które, za zasłoną UE, nakładają na Polskę większe sankcje, niż na mordującą Ukraińców Rosję. Dlaczego, jak sądzisz? Dlatego że chcemy wielką Rosję najechać zbrojnie i nie słuchamy się bardziej "kulturalnych" od nas Niemców? He he, dobry żart. Póki co to oni mają na sumieniu wielkie rzesze naszego narodu. Z kolei w chwili wielkiej grozy ze strony mocarstw, mniejsze kraje, takie jak Czechosłowacja czy Litwa, nie tylko zachowywały daleko idącą neutralność, ale "po cichu" wspierały te mocarstwa różnymi drobnymi akcjami, jak np. wyimaginowane embargo na polskie towary, odmowa udzielenia azylu polskiemu wojsku, które przekroczyło granicę przed nienawistnymi Bolszewikami - wtedy internowanie i odbiór zapasów broni (w tym samym czasie uciekającym sowietom udzielano daleko idącej pomocy). To nasza wina? Ciekawy punkt widzenia.
@@roryirish8297 W punkt!
mądre państwo ma wokół siebie sojuszników, głupie państwo ma wokół siebie samych wrogów
Czechosłowacja była wówczas bardzo wrogim nam krajem.
W 1919 wybuchła wojna polsko czechosłowacka , czesi mieli zdecydowaną przewagę , chcieli zając ziemie aż po Bielsko . Rannych polskich żołnierzy , którzy dostali się do niewoli zamordowali, zatłukli kolbami .
@@magorzatazylinska6523 Zatłukli kolbami? I tak mało brutalnie w porównaniu do Ukraińców. Ukry by rozrywali na strzępy jeńców polskich. Oni brutalność mają w genach
Bo to byli debile , gdybyśmy przegrali oni byliby na orzystawke
Angole sojusznicy ?
Takie pojęcie nie istnieje w ich słowniku.
Angole to malwersanci i handlarze o honorze nie wspominam bo to tylko jednostki....
No dobrze, tylko że w 1920 Anglicy w żaden sposób nie byli naszymi sojusznikami, ani się za takowych nie prezentowali.
Raczej nas nie lubili bo trzymaliśmy z Francją. Mimo ociepleniu relacji po 1wś, to Anglicy z Francuzami raczej uważali się za rywali aż do pojawienia się hitlera.
Taka mała dygresja: Czechosłowacja i tak nas zaatakowała w czasie wojny polsko-bolszewickiej
wtedy nie było jeszcze Czechosłowacji. Pewnie miałeś na myśli SŁOWACJĘ...
@@robertdera5708 to były Czechy
Najechali na Ślask cieszyński 1919-1920 kiedy biliśmy się z bolszewią i przejęli te terenyPotem było wielkie larum że w 38 roku RP z powrotem je zajęła....Co do Słowacji to fakt ale to było w 39 roku i szczerze mówiąc to zaatakowały nas 4 dywizje słowackie i to z bardzo marnym skutkiem...
@@bulbot73 Brawo, masz rację a Słowacy pojeżdzili trochę ze wstydem po Podhalu.
Czesi chcieli zająć ziemie polskie włącznie z Bielsko-Białą. Warto pamiętać, że Czesi mordowali bestialsko jeńców z naszej armii. Na Zaolziu Polacy stanowili ponad 80% ludności!!!!@@bulbot73
Świetny , oparty na faktach naterial historyczny. Szczere wyrazy uznania.
Bardzo ciekawy materiał za który bardzo dziękuję wspomniany tu Lewis Narmier był wielkim szkodnikiem jak większość Żydów zresztą
Ciekawy materiał, ale równie ciekawe jest jak omija temat walk z Ukraińcami np o Lwów (Orlęta lwowskie) ogłaszając ich na siłę sprzymierzeńcami Polski.
Film dotyczy 1920 roku i wtedy Ukraińcy byli naszymi sprzymierzeńcami. Wojna polsko-ukraińska z kolei trwała do 1919 roku.
@@KurierHistoryczny W 1920r. Ukraińcy byli naszymi sprzymierzeńcami, ale ci Ukraińcy do Petlury (Ukraińska Republika Ludowa). Natomiast np tacy Czerwoni Kozacy (Ukraińska Ludowa Republika Radziecka) walczyli przeciwko Polsce. O tym też trzeba pamiętać.
@@annamanna2295 Absolutnie nie. To jakby powiedzieć, że w tym czasie Polska Piłsudskiego walczyła z Sowietami, a tworzona przez Dzierżyńskiego wspierała Armię Czerwoną. Jest to z gruntu fałszywe zestawienie, które zresztą chciała wywołać Moskwa. Ukraińska Republika Sowiecka była w owym czasie niczym innym jak państwem marionetkowym - formą rosyjskiej okupacji nad tymi ziemiami. Dość powiedzieć, że władze tego kraju zostały wyznaczone przez Moskwę i całkowicie jej podległe, a w trakcie negocjacji traktatu ryskiego wersję ukraińską tego dokumentu musiał przygotować Leon Wasilewski, bo żaden przedstawiciel sowieckiej Ukrainy nie znał tego języka. Ukrainizacja i pewne usamodzielnienie tego tworu nastąpiło dopiero po 1921 roku. Faktem jest, że po stronie Armii Czerwonej były ochotnicze oddziały ukraińskie, ale było nie mniej taki samych polskich. Poza tym, okupując Ukrainę Sowieci mogli przymusowo pobierać rekruta.
@@KurierHistoryczny Te tezy są dość kontrowersyjne. Rozumiem że aktualnie miłość do Ukrainy jest nam narzucana jak niegdyś miłość do Związku Radzieckiego, ale pewne fakty mówią inaczej. I tak: trzeba zauważyć, że duża część Armii Czynnej Ukraińskiej RL to również byli żołnierze z przymusowego poboru (którzy dostali się do niewoli), odsetek ukraińskich ochotników na wojnę z "polskimi panami" na tzw. Froncie Południowo-Zachodnim (tereny Galicji) w oddziałąch Budionnego i Jegorowa również nie był taki mały. Natomiast w skład delegacji Ukraińskiej SSR na rokowania w Rydze wchodził m.in. Wołodymyr Zatonskyj - rodowity Ukrainiec. Ale może na czas rokowań i podpisywania traktatu zapomniał języka ukraińskiego.
Akurat w Europie Wschodniej, a zwłaszcza na Ukrainie sytuacja była podobna do tego, co w ostatnich latach obserwowaliśmy w Syrii, czyli mnogość stron, różniących się od siebie etnicznie, politycznie i religijnie, zwalczających się wzajemnie i podejmujących doraźne sojusze. Nie można łączyć kilku ukraińskich stronnictw w jedno, zwłaszcza że oni również tłukli się między sobą.
Anglicy już mieli mapy Europy bez Polski podczas tej wojny.
Gdybyś nie był nasłany tutaj przez Moskwę, to może bym ci uwierzył.
@@BartekSychterz Dowiedz się więcej a nie pisz głupot bo autor tego materiału jest stronniczy, wszyscy źli tylko ukraincy dobrze. Każdy kto ma na ten temat trochę więcej wiedzy tak Ci powiem. Poza tym masz mózg? Sam to możesz sprawdzić.
@@synrzymu297 Nie powiedzieli że wszyscy Ukraińcy dobrzy.
Tylko ci którzy walczyli ramię w ramię z Polakami przeciwko czerwonej Moskwie.
No ale co ja ci będę tłumaczył Iwan.
Ty ich obecnie nienawidzisz.
@@BartekSychterz Na Wołyniu też dobrze walczyli Aloszka prawda?
43 W. był po części wypadkową porażki polityki "federalistów" pokroju Piłsudskiego.
I bezsensowną, okrutna i głupią decyzją radykałów z narodu ukraińskiego.
Było ich mało.
Ale radykałowie mają w sobie głupotę i wolę która powoduje tragedię wielu i do niczego dobrego nie prowadzi.
Dlatego tak ważna jest pamięc historyczna. Trzeba wiedzieć komu nie można ufać a przed kim należy się prewencyjnie zbroić.
Kto chciał to chciał, ale od 30 lat kto czyni zniszczenia. To jest tragiczne.
Bo to komuchy co nie odsunął walesa
W latach 1990-2020 szybciej od polskiej rosła tylko gospodarka w Chinach.
@@abelcudny1822 🥇🌹obalenie Rządu J. Olszewskiego, zniszczyło naszą szansę decydowania o Polsce. 😢
@@DOROTAFANTAGIRO Wałęsa z Tuskiem tak zrobili
Chciałem tylko napisać, że jesteście świetnym kanałem. Bardzo doceniam waszą wiedzę i to jak tworzycie odcinki. W spokojny, merytoryczny sposób przekazujecie informacje, do tego jesteście bardzo rozważni i dokładni w tym co mówicie. Jeśli wspominacie jakiś fakt, o którym nie wiedziałem, to wiem że mogę wam zaufać, bo to na pewno jest potwierdzone.
A skąd ta pewność?
@@marianhubada8770 uczciwe podsumowanie chorej idei nieomylności autorytetow
Świetny odcinek, szkoda, że Polacy dalej ślepo wierzą anglosasom. Podobnie, jak z Niemcami, zawsze przeciwko nam, ale weź to powiedz, od razu będzie krzyk.
A co do tego Żyda z WB, dalej w Polsce są oburzenia, że Polacy mogą mieć złe zdanie o nich, skoro sami mają wśród swoich tak antypolskich ludzi.
A i rozbroiła mnie informacja o babci Kurskiego :)
bernstein przodkiem braci kurskich
Powiesz prawdę o żydach.
Żydzi: uuuuu antysemityzm
Jeśli chodzi o Ż. to tak naprawdę sprawa jest złożona i raczej indywidualnie trzeba rozpatrywać każdą osobę Ż. i jej działania.
Co do Anglosasów, to jak na razie to jest jedyny pewny sojusznik jakiego Polska miała.
@@BartekSychterz Po prostu będąc w sojuszu z Anglikami trzeba pamiętać, że Anglia nie ma wiecznych sojuszników - jedynie wieczne interesy.
Zresztą angielskie podejście do polityki jest najbardziej logiczne i prawidłowe. Szkoda że my nie potrafiliśmy w podobny sposób prowadzić polityki. Lepiej byśmy na tym wyszli.
@@RovanRS Tak.
Ale jeśli jesteś ich sojusznikiem w interesie i do tego angażującym się, to wiedz, że oni będą ci wierni.
Loyd goeorg to menda która nie rozumiała sytuacji międzynarodowej. Pakowali się w nieswojo sprawy ! Gdańsk byłby wtedy polski tak jak i Mazury
Doradcą tego angielskiego bufona, Loyda, był Żyd - Bernstein, w Anglii używający nazwiska Namier. Obecna granica wschodnia Polski, to granica Curzona-Namiera.
Niemcy byli przeciwko Polsce?
No nie możliwe! Gdzie, jak, kiedy?
Niemcy?!!! No przecież to takie miłe i śmieszne helmuty.
Nigdy żadnego ludobójstwa by nie dokonali, albo choćby najechać ten kraj.
Nie mówiąc już o wbiciu noża w plecy.
No to nie jest możliwe. W życiu!!!
No może raz... ;-)
W końcu naród Goethego.
No przecież Heinrich Göring nie miał ani kropli krwi na swoich rękach! ;-)
Uwielbiam taką ironię
@@BartekSychterz A himler był taki subtelny że zwymiotował przy wizycie ... w KL...
Nic się nie zmienili -szulc robi to samo teraz Ukrainie !
Historia pokazuje jacy są Żydzi. Nic dodać i nic ująć. Za co mamy ich lubić i szanować? Niemców też? Teraźniejszość też pokazuje kto nas lubi a kto nie. Jeszcze Polska nie zginęła ... i nie zginie ❤🇵🇱❤
Polski już nie ma , jest Polin.... Polska nie szanowała innych narodów na terenie .....
@@jerzypiotrowski484 POLIN, POLEN, LACHISTAN, LENGYELORSZAG, POLAND, POLOGNE, POLONIA, POLANDIA, POLSHA, PHOLEND czyli po naszemu Polska, internetowy idioto
@@jerzypiotrowski484 Ukropolin
@@marcinkowskimariusz7787 Sam jesteś idiotą, skoro nie widzisz rzeczywistości w kraju, który jeszcze 40 lat temu był Polską.
@@KowalskyLeon Polska to była jeszcze we wrześniu 1939 roku ale nie 40 lat temu, 40 lat temu to był syf, malaria, puste półki, zasrane toalety, kolejki w sklepach i kartki na byle co, ale nie o to chodzi, bo na początku lat 90 tych WYRAŹNIE było widać iż ta gangrena, ten koszmarny system, to wielkie PRLowskie gówno nie znikło ale się PRZEPOCZWARZYŁO w inne wielkie gówno, gdybyś nie był idiota to wiedziałbyś że w Sejmie w roku 1991 aż 70% posłów to były szakale i hieny z lat 1970-80, w prokuraturze, wojsku i policji 90% to były bękarty starego systemu, dzieci oraz wnuki Jaruzelskiego i Kiszczaka, w 1994 roku rządzili w Polsce ci sami ludzie co w 1974 i w 1984 roku, nie bez powodu grupa Big Cyc 33 lata temu śpiewała "Nie wierze elektrykom", UBecki agent a przy tym papieski pupilek Wałęsa przy pomocy kleru oraz starych PZPRowskich układów zrobili w balona takich jak ty, zburzyliście solidne pomniki Lenina a postawiliście szkaradne Wojtyle, kto nie był idiota wyjechał z tego katolickiego kołchozu i ma się dobrze po za granicami tego światowego sracza, nie narzekaj bo to tacy jak ty głosowaliście na Wałęsę, Kwaśniewskiego, Kaczyńskiego czy Dudę, ja w życiu na wyborach nie bylem a mam 55 lat, jako czlowiek uczciwy i mądry nie wybieram mniejszego czy większego zła i takiego czy innego GNOJA, mam żyć spokojnie, dostatnio, bezpiecznie i wesoło-i tak dzięki swoim dobrym OSOBISTYM wyborom żyje, nie tylko w Polsce ale w calutkiej Europie tylko idiota żyje w biedzie i smutku, a dlaczego? a dlatego bo JEST idiota!
Jak chodziłem do przedszkola 60 lat temu. To była taka piosenka :jeszcze Polska nie zginęła kiedy kura w garnku.Jak się kura ugotuje ,zjemy po kawałku,temu łupę, temu łupę , a Niemcowi samą dupę.Melodia hymnu polskiego.
Człowieku ogarnij się! 60 lat temu, w polskim przedszkolu uczono cię szydzić z polskiego hymnu? Nie wierzę! Uważam to za wymysł polskojęzycznego i sklerotycznego popaprańca który z polskością nie ma nic wspólnego.
@@januszbaszczyk6718 A ty człowieku naucz się czytać.Nikt dzieci tego nie uczył. Dzieci to same wymyśliły.A panie przedszkolanki gówno obchodziło co dzieci wygadują i śpiewają.
I coś takiego dzieci w przedszkolu wymyśliły ??? Coś tu sciemniasz. Też żyłem w tamtych czasach ale pierwszy raz coś takiego słyszę.
Jesteście wyjątkowi. Dziękuje za kolejny świetny materiał. Czekam na każdy materiał z niecierpliwością
Dzięki. Pozdrawiamy :)
To święta prawda - jak świat światem nie będzie nigdy Niemiec Polakowi bratem
Polacy maja jakiś braci?
Jedynie na kolanach przed watykanem
Namier był nomen-omen dziadkiem Jarosława i Jacka Kurskiego. Ten ostatni ma dwa obywatelstwa: polskie i Izraelskie o czym w ogóle się nawet nie napomyka w naszych mediach. Jak się trochę poskrobie paznokciem życiorysy naszych polityków i celebrytów to nie tylko takie "kwiatki" wychodzą.
0:22 - była jeszcze armia Białoruskiej Republiki Ludowej sprzymierzonej z Polską która też walczyła po naszej stronie.
Tylko, że ona nie była przez nikogo uznawana. Państwowość także dyskusyjna, bowiem mimo deklaracji BRL nie potrafił opanować nawet skrawka terytorium bialoruskiego. Z Ukrainą Polskę łączył formalny sojusz i cieszyła się, wprawdzie ograniczonym, ale jednak uznaniem międzynarodowym.
@@KurierHistoryczny A jakie państwa uznawały Ukrainę?
@@plrc4593 Z tego co pamiętam to oprócz Polski, Francja, Wielka Brytania, Niemcy, Turcja, Argentyna, Finlandia, Szwecja, Łotwa, Litwa, Estonia i było jeszcze kilka państw, które nawiązały stosunki.
@@KurierHistoryczny Ale która Ukrainę bo były trzy. Ukraina Petlury , Skoropackiego i Machiny . I jeszcze czwarta ta niepiśmienna , chłopska , która skłaniała się ku bolszewikom i była antypolska.
Ukraina to nazwa ziem położonych na " kraju" Rzeczpospolitej po unii lubelskiej Państwem o tej nazwie nie była nigdy. Ruś kijowska zakończyła żywot państwowy 700 lat wcześniej. Co mogła wiedzieć na ten temat dyplomacja argentyńska?
@@wojteks7977 Cały czas mowa o Ukraińskiej Republice Ludowej, która wbrew temu co Pan pisze była państwem. W tym czasie władzy Skoropadskiego już dawno nie było, a Machno jako anarchista nie tworzył żadnych struktur. A Argentyna wiedziała zapewne tyle o Ukrainie, co i o Polsce, co nie zmienia faktu, że uznała zarówno jedno, jak i drugie państwo.
Ukraińcy z ZURL, walczyli w roku 1920 przeciw Polsce wspólnie z bolszewikami. A tych gołodupców od Petlury z URL było żałośnie mało, ledwo pare tysiecy. Warto przypomnieć że w roku 1918 - Ukraińcy mieli 250 000 żołnierzy, a Polacy 10 000, mineły dwa lata i Polska miała 360 000 żołnierzy w 1920 roku, a Ukraińcy z URL zaledwie 10 000 - 15 000 żołnierzy. I z nimi Piłsudski chciał zdobywać i tworzyć Ukraine !!! W 1920 roku jedynie Wegrzy pomogli Polakom, wysyłając broń przez....Rumunie. Chcieli także ochotnicy z Wegier walczyć z bolszewikami, ale nie mogli, bo Rumunia odmówiła transportu koleją żołnierzy z Wegier, do Polski. Cała reszta europy liczyła na porażke Polski, ale sie rozczarowali.
Niech piekło pochłonie zbrodniarza teutonskiego trzykrotnie i po trzykroć. Ale najpierw niech ich poturczy bazełmaństwo.Amen.
Mam 67 lat i pierwszy raz słyszę,że Ukraińcy walczyli ramię w ramię z Polakami przeciwko Armii Czerwonej.Szlag by to trafił.
W PRLowskiej szkole raczej tego nie uczono, ale dziś to żadna tajemnica. Po to ruszyliśmy na Kijów, by oddać go Ukraińcom, a po odwrocie armia ukraińska dotrzymała sojuszu i m.in. dzielnie broniła Zamościa.
@@KurierHistoryczny Ale to Polska jednak pierwsza zaatakowała Rosję i nie wiele brakowało aby zakończyło się klęską.Dlaczego Polska nie próbowała podbijać ziem w kierunku zachodnim,tylko zawsze na wschód.Naszym naturalnym,śmiertelny i nie przejednanym wrogiem jest zachód.
@@jozef.stalinowski Kierunek zachodni był całkowicie nierealny. Po pierwsze, armia niemiecka była znacznie silniejsza, a po drugie tu decyzje podejmowała Ententa. Bez jej wsparcia armia polska nie istniała, a oni nie chcieli kolejnej wojny z Niemcami. Z kolei wojna z Rosją rozpoczęła się nie w 1920, a w 1919, kiedy bolszewicy zaczęli nacierać na Zachód i wypierać polskie oddziały.
@@KurierHistoryczny Mając na myśli kierunek zachodni myślałem o podbojach przed wiekami,a z Rosją trzeba było się układać.Teraz to samo szczekamy na Rosję i znowu skończy się jak dawniej.Rosja nas poturbuje,a zachód będzie się cieszył.
@@jozef.stalinowski Kompletna bzdura! Powtarzasz jeden z żelaznych punktów kremlowskiej propagandy historycznej wymierzonej w Polskę, podobnie jak kłamliwe (wbrew ustaleniom nawet rosyjskich historyków) tezy o rzekomym ludobójstwie na sowieckich jeńcach wojennych, czy wspólnym (!) z Hitlerem rozbiorze Czechosłowacji.
Już samo naszkicowanie chronologii wydarzeń wyjaśnia tę kwestię:
-3 marca 1918 w Brześciu Litewskim Niemcy zawierają traktat pokojowy z rządem bolszewickim w Rosji. Komuniści oddają Niemcom rozległe terytoria na zachodzie. Potrzebują pokoju by wzmocnić swe siły i ostatecznie podbić Rosję.
-11 listopada 1918 Niemcy kończą działania wojenne i wycofują swe siły ze wschodu, gdzie powstaje polityczna próżnia, w której szerzy się agitacja rewolucyjna, zwykły bandytyzm, a nawet powstają dziwaczne twory jak Machnowszczyzna. Terytoria te stanowią mozaikę etniczną i religijną, bez możliwych do łatwego wytyczenia granic -dość wspomnieć, że Polacy mieszkają wówczas nawet hen nad Berezyną i w okolicach Czarnobyla.
-w takich to realiach Bolszewicy rozpoczynają ofensywę na zachód na przełomie roku 1918 i 1919. Dowództwo Armii Czerwonej nadaje tej operacji jednoznaczny kryptonim "Cel-Wisła"
- Regularna wojna z Polakami zaczyna się najpóźniej 14 lutego 1919r. od starcia w miejscowości Mosty koło Szczuczyna, lecz pamiętać trzeba, ze polskie i białoruskie samoobrony walkę obronną przeciwko Sowietom zaczęły już w 1918r.
Jak zawsze super.
skoro nie wiesz podstawowych rzeczy o Polsce to gdzieś ty chodzili do szkoły? czy nigdy nie byłeś w bibliotece?
To że 1920 r odzyskaliśmy niepofleglosc to prawie cud !! Mieliśmy wielkich polityków wtedy !! Szkoda trochę szkoda ze w rydze granicą nie była na rzece berezynie i można było jeszxze pociągnąć granicy Podolem fo kamieńca Podolskiego m więcej nie było szans i sił ogranicza
Odzyskaliśmy w 1918
Im wschodnia granica byłaby dalej na wschód , tym więcej byłoby w granicach Polski wrogiej nam mniejszości ( chyba ,że doszłoby do wymiany ludności ) . Granica ryska nie była zła - należało tylko zwrócić Litwie ich Wilno , by zyskać pewnego sojusznika . Podobnie trzeba było podzielić się Zaolziem z Czechami / Czechosłowacją ( obecna granica ) - reasumując : tymi posunięciami załagodzilibyśmy tarcia na tle terytorialnym z tymi dwoma sąsiadami . A tak w ogóle - to przez całe 20-lecie międzywojenne powinniśmy dążyć do sojuszu obronnego takich państw jak : Polska, Czechosłowacją, Węgry, Rumunia ,Litwa, Łotwa, Estonia , Jugosławia, Bułgaria a, nawet ...Grecja.
No to Kurski ciekawe ma korzenie xd
sukinsyny niech zyje Polska
0:22 Była jeszcze Łotwa podczas operacji "Zima"
No to jeszcze doliczyć by trzeba Finlandię, Gruzję, Japonię i Rumunię.
Ale tu raczej chodziło o sierpień 20.
Ramię w ramię to raczej nie trzeba Finlandii, Gruzji , Japonii, Rumunii
@@Domin561 No po za Białorusinami i Ukraińcami to nie było wiele, tych co mieli wpływ polityczny i militarny na tą wojnę.
@@BartekSychterz Mój dziadek skracał głowy kozakom , oj leciały....
Premier Wielkiej Brytanii był żydem. To dlatego WB była antypolska.
Nie, nie był. Był Walijczykiem, a walijski był jego pierwszym językiem.
Jest jeszcze jeden kraj oprócz Węgier i Francji który wspierał Polskę - Rumunia, nasz poniekąd zapomniany sojusznik... A oprócz wojsk Ukraińskich walczyły także po naszej stronie chyba wojska Łotewskie z tego co kojarzę
Łotewskie brały udział w operacji Zima na przełomie 1919 i 1920, ale potem podpisali osobny pokój z Sowietami i jak szli bolszewicy na Warszawę, to już nie byliśmy w sojuszu.
a usa ?
Ze strony USA było pewne wsparcie choć w bardziej umiarkowanej ilości niż z Francji, Węgier, Rumunii i Włoch. Choć oczywiście pewnego wsparcia nam udzielili. Szkoda, że Niemcy, Czechosłowacja, Wielka Brytania i Litwa w tamtym czasie byli nam niestety bardzo nieprzychylni.
@@Gracian-te2zw wiesz co wiem na pewno że usa zagwarontowały jako pierwsze niepodległość polski plus wysłały wsparcie finansowe i pomoc humanitarną dla polski
Jesteście zajebiści
Chyba z Rozwadowskim na czele.
Zdecydowanie nie. Rozwadowski był tylko szefem sztabu, a Piłsudski Naczelnym Wodzem. O roli Rozwadowskiego w bitwie można przeczytać tu: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@KurierHistoryczny Może źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że Rozwadowskiemu zawdzięczamy zwycięstwo nad Sowietami.
@@-Pawuloniasty- W żadnym wypadku. Kiedy opracowywano zręby planu bitwy warszawskiej, to przebywał jeszcze w Paryżu. Na pewno nie był też autorem bitwy niemeńskiej, która była nie mniej ważna od warszawskiej.
ps.dużą grupą sztubaków Grodzieńskich,dowodził były legionista,nieustraszony Jan Szram.....
Niemcy mieli powody by chcieć naszej klęski. Litwini i Czesi byli krótkowzroczni . Lenin wygrał wojnę domową bo był dobry politykiem nie to co Biali. Polska wygrała głównie dzięki sprzętowi który zakupiła pd Francji pomocy Węgier i Rumunii. Obok polskich żołnierzy walczyli Ukraińcy i Białorusini. Świętujmy sukcesy bo to na nich trzeba budować narodową dumę dzisiaj w rocznicę!!!
Nie do końca, Niemcy do końca Republiki Weimarskiej mieli problem z komunistami i ich powstaniani
Myślę że gdybyśmy upadli to Niemcy były by następne
W gruncie rzeczy zwycięstwo bolszewików pogrążyłoby Niemcy.
A może też dzięki genialnym ludziom, takich jak Jan Kowalewski (rozszyfrowywał rozkazy bolszewickie..) oraz Tadeusz Rozwadowski (dowodzący Bitwą Warszawską, Piłsudski był zajęty w tym czasie swoją kochanką...).
@@Jan-eh7nf straszne bajki kolega opowiada
Rozwadowski był tylko szefem sztabu 😉
No ale zawsze lepiej niż Dmowski który uciekł do Poznania i chciał powołać separatystyczny rząd 🤣
Ten to miał w nawyku współprace z Ruskimi od zawsze
@@FeuerKriegDivisionPoland Jedyni ludzie, którzy mają awersję do Romana Dmowskiego, to ci z jedynie słusznej nacji. P.S. "fajnie" się nazywasz kolego.
Świetny,naprawdę świetny film.
Dobrze by było gdybyś jeszcze pokazał w nim Polaków,którzy byli przeciwko Wolnej Polsce
To byli żydzi.
@@stanislawkordaszewski2071
Witam.
Dwóch z nich tak,to byli żydzi.
Pozdrawiam
super to prowadzicie
skoro nie wiesz podstawowych rzeczy o Polsce to gdzieś ty chodzili do szkoły? czy nigdy nie byłeś w bibliotece?
@@marcinkowskimariusz7787 skąd wniosek, że nie wiem?
@@assasynabdkaraf9616 bo chwalisz kogoś za to że powiedział to co samemu można wiedzieć w wieku 13 lat, żadna szkoła, żaden uniwersytet nic nikogo nie nauczy jeśli ten codziennie samodzielnie nie zagląda do książek i nie czyta po parę godzin dziennie, youtube Karafko ibn Kozissynu NIE JEST OD NAUCZANIA kogokolwiek, nauka to lata czytania rozmaitych książek, lata rozmów z rozmaitymi ludźmi oraz osobistych przemyśleń
@@marcinkowskimariusz7787 gościu co ty za odklejke tutaj prezentujesz, NIGDZIE nie napisałem, że tego nie wiem. Kanał wykonuje kawał dobrej roboty w popularyzacji wiedzy historycznej. mariuszku marcinkowski ja jednak radziłbym Ci nie oceniać nieznajomych i nie przypisywać im wyimaginowanych łatek, chociażby że ktoś nie czyta. Zachęciłbym Cie za to serdecznie do powzięcia wiedzy o tym, że nauke można czerpać nie tylko z nich oraz do faktycznego rozmawianie z innymi ludzmi, by nabrać chociaż podstaw ogłady osobistej i nie próbować nieudolnie przekręcać nicków, pod swoje rasistowskie podteksy. Pozdrawiam, nie pisz już, szkoda mi czasu.
Masoni nigdy nie chcieli silnej Polski w Europie.
Boże Wszechmogący miej w opiece naród Polski
Chwała Chrystusowi
I carovi
co za pierdoly pleciesz;przeciez to patetyc zna historia ulomnosci Polakow a tya omasonach,,z czegos ty sie urwal?
Masoni chcieli silnej Polski. Uchwalili np. Konstytucję 3 mają. A Papiez i biskupi polscy ja potępili
Najbardziej debilnym krajem była Czechosłowacja/Gdyby nasze stosunki były prawdziwie pronarodowe to wspolnie z RP obie armie miały potencjał na 4 mln armię sojuszniczą i niemcy już w 38 roku dostałyby lanie.
Trzeba było wcześniej podzielić się Zaolziem ( jak jest obecnie ) - brak porozumienia był zarzewiem wrogości .
Chciałam plakat lwowski, odkąd pierwszy raz zobaczyłam go na twoim kanale, niestety nie wysyłasz za granicę 😭 Pewnego dnia będę w Polsce i spełnię tak wiele moich marzeń.
każdy plakat można kupić tam gdzie się mieszka, od Australii przez Niemcy po Japonię, tylko matoł kupić sobie nie potrafi:) nie jedź nigdy do Polski, tumanów mamy dosyć!
@@marcinkowskimariusz7787 thanks to your reply I looked further and found a couple available in the UK. And it's good to know I'll fit right in with my brethren 😅
@@lollylula6399 don't thank me just learn to think like a normal person, all that is for sale is for sale, is a matter of price and your wallet
@@marcinkowskimariusz7787 ooo znowu anonim saper wylazł z nory
Jak tam ? Wypuścili z Choroszczy ?
@@marcinkowskimariusz7787 not surprisingly a lot of Polish things aren't available in the UK, and following Brexit a lot of companies no longer ship to the UK.
To nie była armia ukraińska tylko brygada ok. 6 tysięcy czyli pestka
Wielu historyków pisze że to generał Rozwadowski był głównym architektem zwycięstwa a nie Piłsudski
Obaj byli.
Bez jednego z nich w tej układance, nie byłoby tego zwycięstwa.
Rozwadowski planował.
Piłsudski poprawiał.
Ale był przywódcą, który zdecydował słusznie.
@@BartekSychterz hmm aczkolwiek wiele osób uważa że Piłsudski był kiepskim dowódca ślepo zapatrzonym w siebie. Zresztą potem generała uśmiercono w dziwnych okolicznościach
@@kamilkamil2219 Nie każdy generał ma być tym który decyduje o ruchach wojsk.
A raczej o ich planowaniu.
Od tego są ci w sztabie.
Zaś dowódca musi wszytko spiąć do kupy i wydać odpowiednią decyzję która jest dobra.
I ponieść jej konsekwencje.
PS: no był egocentrykiem i narcyzem.
No i wrogiem Rozwadowskiego.
I ten chyba rzeczywiście został skrytobójczo zabity.
@@BartekSychterz myślę że gdyby nie miał nic na sumieniu generał Rozwadowski by nie został zabity. A czy naczelnik państwa miał wykształcenie wojskowe bo na wikipedii nie pisze nic aby miał
@@kamilkamil2219 Rozwadowski był oponentem Piłsudskiego.
A "zmarło mu się" podczas operacji żołądka po maju 26.
Więc to była, jakby co czystka polityczna.
Zaś Piłsudski nie był szkolony militarnie.
Był samoukiem praktykiem, który zdobywał doświadczenie w boju pierwszej wielkiej wojny światowej i z wiedzy historycznej.
No jakiś dryg do tego miał
. Choć bym nie przesadzał, z jego wychwalaniem.
Ale Rozwadowski był stricte wojskowym.
Bardzo dobrym w swojej robocie.
PS: Rozwadowski mógł wiedzieć o tym, że Piłsudski był wspracownikiem wywiadu Austro-Węgier.
W tym programie nie mogę się zgodzić z jednym że, piłsudski był obrońcą POLSKI w 1920 roku, jego nie było wtedy w Warszawie a plan obrony w bitwie Warszawskiej opracował Gen, Tadeusz Rozwadowski za co miedzy innymi później został zamordowany na rozkaz piłsudskiego...
Pamiętajmy,nic się nie zmieniło.Niemcy tradycyjnie z Rosją!
Dlaczego Żydzi nas nie lubią,a,kogo lubią????
Dziękuję
Mam pytanie kto zatruł Odrę może to da nam odpowiedź.
a usa pomogło polsce w 1920 ?
Przeczytałem sporą część komentarzy. Wnioski:
Kurier Historyczny - chylę czoła. Posiada Pan ogromną wiedzę i chęć, żeby się z nią podzielić.
Miło dla odmiany poczytać wypowiedzi pasjonata, który odnośnie Piłsudskiego i Rozwadowskiego nie leci z gównym nurtem ostatnich lat tylko myśli sam za siebie.
Swietna analiza historyczna! Pozdrawiam!
świetna praca i materiał
skoro nie wiesz podstawowych rzeczy o Polsce to gdzieś ty chodzili do szkoły? czy nigdy nie byłeś w bibliotece?
@@marcinkowskimariusz7787 goń się pajacu
po naszej stronie walczyli także Białorusini a to że o nich nie wspominasz daje tobie nędzną opinie, tak Ukraińców jak i Białorusinów Polska ZDRADZIŁA!
O zaangażowaniu Białorusinów po stronie polskiej w wojnie polsko-bolszewickiej poświęciliśmy cały odcinek. Nie można jednak ich udziału porównać z Ukraińcami. URL była uznanym międzynarodowo państwem (czego nie można powiedzieć o BRL), naszym oficjalnym sojusznikiem, którego wojska całkiem znacząco nam dopomogły w zwycięstwie. Jeszcze raz, jak wspominamy w filmie: Ukraina była jedynym PAŃSTWEM, którego wojska nas broniły przeciwko najazdowi bolszewików. Natomiast Białorusini dopiero walczyli o stworzenie takiego państwa i ich udział w 1920 był w znacznej mierze symboliczny.
Marcinkowski ty to akurat możesz dać opinie 🤣
Najbliższemu skupowi butelek i puszek na dzielni 😂😂😂
@@KurierHistoryczny i bardzo dobrze że zrobiliście o nich cały odcinek ale WYPADAŁO jednym słowem o nich wspomnieć, po za tym nasz rząd oszukał ich wszystkich po zakończeniu wojny, pod oba filmami powinny być tłumaczenia tego co Ukraińcy i Białorusini mówili w 1922 roku o nas, samotni nędzni żebracy na Polskiej ziemi, ich sytuacja w Polsce była wtedy gorsza niż nasza w 1946 roku na ziemi Brytyjskiej
@@marcinkowskimariusz7787 Mitomanie myslisz że kogoś obchodzi co ty możesz 🤣 ?
Z Józefem Piłsudskim na czele ? Chyba, że FORMALNIE bo z tego co wiem to była to zasługa generała Rozwadowskiego.
To źle Pan wie.
@@KurierHistoryczny Kwestia źródeł historycznych. To, że w krytycznej dla Polski chwili Piłsudski zrzekł się dowództwa i pojechał do swojego prywatnego majątku oraz prawdopodobnie był współpracownikiem Austriaków też pewnie nie jest prawdą... O tym na co zmarł ten wybitny człowiek to już nawet nie będę pisał bo to też pewnie podła plotka jest. Pozdrawiam.
@@wiliam71 Bzdury. A wyjaśnienie kwestii dowództwa z perspektywy źródeł, a nie bajek i półprawd znajdzie Pan tu: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@KurierHistoryczny - hmmm link nie działa... coś ostatnio znika dużo ciekawych stron o tematyce historycznej...:/
@@wiliam71 Endecka propaganda z okresu między wojennego.
Zresztą prostacka podobnie jak nazywanie Piłsudskiego Japońsko-Niemieckim agentem.
Każdy kto wie jak działa struktura wojskowa, jest w stanie obalić te bzdury.
Plany wojskowe są wysiłkiem zbiorowym.
Marszałkowie odpowiedzialni są za nakreślenie ogółu planu i jego zatwierdzenie.
Generałowie pomagają przy tworzeniu planu, dopracowują szczegóły bo takie dostają rozkazy z góry.
Mogą co najwyżej zaproponować zmiany, które będą przyjęte albo nie w zależności od ich zgodności z całością strategii wojennej.
Hej, macie link albo inne namiary na mapę z 8:40? Pierwszy raz widzę taką sliczna mapę z (zbliżoną do) linią Dmowskiego na tle calej Europy (może w sklepie macie?)
Mapa jest dostępna na stronie Maps on the Web. Nazwa to: The New Europe, 1919.
Piłsudski to jako pierwszy uciekł także Rozwadowski odpowiada za sukces w wojnie za co został później zamordowany.
Bzdury. Polecamy się zapoznać: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
@@KurierHistoryczny niestety jestem po studiach historycznych i wiem co napisałem. Piłsudski nie jest nikim istotnym, który odegrał jakąkolwiek rolę w zwycięstwie nad bolszewikami także proszę zapoznać się z faktami a nie powielać sanacyjne bzdury.
@@adamruta9190 Niestety, Pańskie twierdzenia nie mają żadnego odzwierciedlenia w źródłach historycznych. Chyba że za takie uznamy opowiastki z neodeckich portali. Nie sądzę, aby na jakichkolwiek studiach historycznych lansowano tego typu teorie, na które nie ma żadnych podstaw.
@@KurierHistoryczny teorię to serwujecie niestety sami. Gdzie był Piłsudski jak trwało natarcie bolszewików na Warszawę?
@@adamruta9190 Jak Pan przeczyta artykuł, który Panu poleciliśmy to Pan się dowie. Jest on oparty na źródłach, a nie teoriach spiskowych zlepionych z mchu i paproci.
Szkoda ze nie powiedziales jaka byla liczebnosc oddzialow ukrainskich. Poza tym czesc z zolnierzy ukrainskich na prawym brzegu Dniestru zamiast sie bic przeszla po prostu na Rus Podkarpacka do Czechoslowacji gdzie zostali przez Czechow przyjaznie przyjeci ktorzy w miedzywojniu wykorzystywali ich do destabilizowania sytuacji w Galicji Wschodniej.
Niestety!Zasadniczy blad historyczny polega na tym ,ze Pilsudski nieomal przyczynile sie do przegrania ''Bitwy Warszwaskiej''Zwyciesca teego starcia byl general Rozwadowski.Genialny strateg.th-cam.com/video/9TqdecZdZ78/w-d-xo.html
A to niech Pan sobie poczyta: phw.org.pl/niezasluzone-wawrzyny-rozwadowskiego-rola-szefa-sztabu-generalnego-u-boku-naczelnego-wodza-w-bitwie-warszawskiej-1920-r/
jak podejecie linki, to wrzucajcie sprawdzone...@@KurierHistoryczny
@@adboroutdoor..7662 - ta strona kiedyś istniała, obecnie została z jakiegoś powodu wyłączona/usunięta, nie ma nawet domeny. Sprawdzałem na forach historycznych i ludzie powoływali się na materiały z tej strony, więc na pewno była.
Więc ile w tym adekwatności na dziś ❗🌪️🎧 NOWA FALA . WYBIÓRCZOŚĆ MANIPULACYJNOŚCI NACJI I ŻYDÓW do dziś 🦊 - adekwatne.....
Propagandówka .Co o Orlętach powiecie ? Dlaczego o walkach uikrami nie mowicie ?
Nie gadamy też o bitwie pod Wiedniem,ponieważ jedno i drugie nie jest tematem odcinka.
Zwycięstwo było możliwe przede wszystkim dzięki Bożej pomocy za pośrednictwem Matki Bożej
😂
Jaką Piłsudski skończył szkołę wojskową?
Naprawdę wierzymy w to że człowiek bez żadnej wiedzy taktycznej któremu jako tako wychodziło dowodzenie oddziałem przygotował plany tej wielkiej bitwy?
On przypisał sobie i twierdził że to ON SAM wygrał czy nie przypomina wam kogoś jego zachowanie? 🤔
Tak przypomina Tuska.
@@brzoza17 Nie, bez przesady. Przypomina Wałęse który jak twierdzi sam obalił komunę.
Piłsudski superbohater wygrał sam bitwę Warszawską a superbohater Wałęsa sam pokonał komunę czego tu nie rozumiesz? 🤷 Ciekawe jak za parę lat propaganda będzie przedstawiać Lecha bądź Jarka.
@@brzoza17 Racze jaśnie oświeconego Pana prezydęta Lecha Wałęse....tfu
@@jacekwojtczak395 Ok fanatyk.
Poczytaj jaką szkołę skończył Rozwadowski i co mu dała.
Wiesz jak skończyła się operacja kijowska i kto ją prowadził? Wiesz w jakim stanie zostawiłe Piłsudski wojsko? Wiesz jakie Piłsudski miał podejście do roli sztabu? Ziuk był dobry jeśli chodziło o walkę w konspiracji nic więcej.
@@jacekwojtczak395 Ty chyba historii się w burdelu uczyłeś. Wybitnego człowieka honoru zrównałeś do poziomu bandyty Piłsudskiego. Piłsudski to nieuk cwaniak i bandyta bez honoru. Potrafi tylko przypisywać sobie zasługi innych jak np powstanie legionów czy bitwę warszawską.
Takie pytanie na koniec skąd czerpiesz wiedzę na ten temat? Bo z tak tępą propagandą na ten temat to się jeszcze nie spotkałem.
W Łotwie Dyneburga broniły dywizja
Jaki najazd na Europę ?
Podobno Pepiki nie chciały własnego państwa a zwycięzcy na siłę zrobili im Czechosłowację. I patrzcie w rok później już Polsce w plecy bagnet wbijali. Oni też nie cierpią katolików bo Austria była katolicka
Dzisiaj w internecie może zaistnieć każdy. Nawet taki niedouczony redaktorek tego kanału. Wyliczajac elementy składające się na wygraną Polski , zapomniał o najważniejszym z nich th-cam.com/video/ZUKJhxy1d7E/w-d-xo.html&feature=share Z naszych największych wrogów Anglików , robi przyjaciół Polski 😆😅😄 A o jedynych naszych prawdziwych od wieków przyjaciołach i braciach Wegrach , ani słowa. Gdyby nie Węgrzy , nasze szanse na wygraną z Rosją były znikome. To tylko oni bezproblemowo zaopatrywali nas w amunicję i uzbrojenie , z bezpośrednią dostawą prosto na front👍👍👍
Ciekawe o Kurskim...
NAJWIĘKSZYMI ANTYSOJUSZNIKAMI TO BYŁA POLSKA PRAWICA Z NARODOWĄ DEMOKRACJĄ NA CZELE!
SPRZEDALI POLSKĘ HANIEBNYM TRAKTATEM RYSKIM. TARGOWICA!
Fajny felieton. W zasadzie fajnosc ta polega na jasnym i przejrzystym sprecyzowaniu wrogosci WSZYSTKICH sąsiadów ( Litwy, Czechosłowacji, Niemiec, Rosji
zapomniałeś ZURL wymienić...dlaczego?
Pewnie dlatego, że ZURL w 1920 roku nie istniało.
21 kwietnia rząd polski PODPISAŁ polityczną konwencję z atamanem S. Petlura (tzw. Umowa między rządem Rz-litej Polskiej a rządem Ukrainskiej RL). Wraz z Polakami wkroczyły na Ukrainę 2 kadłubowe dywizje ukraińskie. Miały być uzupełn. zaciągiem ochotniczym, po nich utworzono by kolejne (4-5?).Spotkalo się to z desinterresement społeczeństwa. Te dwie biły się.
Namier -Betstain ydowski pies.
Najciekawszy kanał historyczny na YT
skoro nie wiesz podstawowych rzeczy o Polsce to gdzieś ty chodzili do szkoły? czy nigdy nie byłeś w bibliotece?
@@marcinkowskimariusz7787 co ty gadasz człowieku? XD
Mówię że to bardzo fajny kanał bo porusza tematy nietuzinkowe względem innych historycznych kanałów YT
@@bartkosk Bartoszu Gniewoszu, chwalisz kogoś za to że powiedział to co samemu można wiedzieć w wieku 13 lat, żadna szkoła, żaden uniwersytet nic nikogo nie nauczy jeśli ten codziennie samodzielnie nie zagląda do książek i nie czyta po parę godzin dziennie, youtube Gniewoszu Bartoszu NIE JEST OD NAUCZANIA kogokolwiek, nauka to lata czytania rozmaitych książek, lata rozmów z rozmaitymi ludźmi oraz osobistych przemyśleń
@@marcinkowskimariusz7787 sam dorabiasz ideologię do luźnego komentarza XD
@@bartkosk naucz się Bartek że nie ma "luźnych komentarzy", ktoś ciebie oszukał, nawet mama daje klapsa ukochanemu dziecku, za jedno słowo możesz mieć wybite zęby, sprawę w sądzie a czasem kule w łeb, problem z takim jak ty to pewność iż jest się anonimowym, na internecie nic nie ginie, i cokolwiek wpiszesz za 20 lat może zostać użyte przeciwko tobie, i zniszczy twoje resztki zycia, tak to wygląda Bartku Gniewoszu, jeżeli masz ambicje zostać prezydentem, generałem, ministrem, dyrektorem, prezesem czy papieżem nic tu nie pisz, ale jak masz zamiar być dziadem to oczywiscie pisz co tam sobie chcesz:)
Dzięki matce Bożej , mówcie jak było .
Ci sami sa przyjaciulmi dzisiaj ! Pragna tego samego co w 1920 Roku. Oni pragna tego.
kto?
Dość długa ta lista...
Wszyscy przeciw nam..
"przeciw NAM", jeśli już koniecznie chcesz mówić po polsku! Najlepiej mów w swoim imieniu i w języku, który znasz choć trochę. Nie podszywaj się pod kogoś, kim nie jesteś. I troszcz się o swoich sojuszników. OK?
@@margamm7822 O co chodzi, Margo? Jakie szukasz problemy u obcych? Co cię tak narażało? Kto ty jesteś żeby tak do Polaka z Wileńszczyzny gadać?
Odmawiasz mi Polskość czy jak mam to zrozumieć?
Ty, lepiej zastanawiaj się przed pisaniem i nie szukaj problemów u obcych. Na Litwie małym pipą w mordę nie lejemy ale może kiedyś na jakiegoś innego trafisz to lepiej uważaj.
Dziękuje jednak za poprawkę weźme to pod uwagę.
@@equeslituanus Ojej, ojej, co Ty nie powiesz! Polacy zazwyczaj mówią po polsku, a ani to co teraz napisałeś, ani poprzedni post po polsku nie był (tyle błędów). Na dodatek poprzedni był uszczypliwy i sarkastyczny ( "wszyscy przeciw nam", a my biedni) i łatwo mógł być potraktowany jako pogardliwy i prześmiewczy. Więc zanim komuś mordę olejesz, włącz rozumek...OK?
@@margamm7822 Słuchaj Panie Profesorze, to tyś tutaj przyszedł i mi Polskości odmówił. Nie ja u ciebje problemy szukałem.
Że mój Polski ma wady wiem, ale po co przezkadzać?
To nie było sarkastyczny, tylko historyczny fakt. Wszyscy nas sabotowali. Lloyd George, Czesi i nawet w Polsce Endecy.
Wszyscy to tego doprowadziły że Rzeczpospolita nie była taka wielka jak miała być. Zamiast Federacyjnej Rzeczypospolitej mieliśmy w końcu małej centralizowanej RP.
Nie wiem gdzie tu jest sarkazm. Zostawie to już i sądze że tu jest po prostu niedorozumienie.
Następnym razem zastanawiaj się przed pisaniem.
@@equeslituanus Yeah....Ja Ciebie rozumieć. Ty nie rozumieć, że Twoja wypowiedź mogła być odebrana jako zaczepka, zwłaszcza że została napisana łamaną polszczyzną. No to zgoda?))) Bye
nie oficjalnie mówi się że J. Kurski był, może i wciąż jest: Prezesem Tajnego Związku Cofaczy polskiej Kultury; a tu szok, pojawia sie dziadek Lewis Namier, podobnie szkodząca persona dwa pokolenia wczesniej. Nie wierzę w spiskowe teorie dziejow, ale ...
Dla mnie jest przerażające, iż przez naszą politykę byliśmy otoczeni samymi państwami nieprzyjaznymi, Niemcy, Czechosłowacja, Rosja, Litwa, zabraknie granic, jedynie Węgry i Rumunia były nam przychylne, no i zapatrzenie w daleką Francję. Tak Sanacja w odrodzonej Polsce prowadziła politykę, nieuchronnie zmierzającą do Września 39.
Chyba Pan zapomina, że mowa jest o czasach w których Polska dopiero co odzyskała niepodległość z rąk zaborców i musiała walczyć o kształt swoich granic. Naprawdę nie rozumiem jakiej polityki naszych ówczesnych władz oczekiwał by Pan w tamtym czasie, skoro źródłem konfliktu wobec każdego z tych wrogo nastawionych państw sąsiednich były spory terytorialne, a w przypadku Rosji/ZSRR można jeszcze do tego wyróżnić czynnik ideologiczny. Jak np. miała by wyglądać nasza polityka nie konfliktowania się z Niemcami czy Rosją, skoro dopiero co nasze terytoria były częścią ich państw i wystarczającym powodem do wrogości wobec nas było to, że ośmieliliśmy się oderwać swoje terytoria od ich państw?
Ps. Rządy Sanacji rozpoczęły się w Polsce dopiero w 1926 roku, po zamachu majowym Piłsudskiego. A w tamtym czasie kwestia kształtu granic Polski była już rozstrzygnięta.
@@civisposnaniae795 Skoro Pan tak merytorycznie, to też postaram się, wiem, co Pan napisze 18 lat itd, Polsla nie była przygotowana do niczego, po co była Bereza, po to by zamkąć gębe przeciwnikom, wiadomo było co najmniej od lat 20. że mamy takie położenie, wg. mnie jedynym rozwiązaniem był pakt z Hitlerem, by pójść na sowietów, razem z Francją, Anglią, i pawdopodobnie z USA. Wtedy powstrzymaloby się pochód Stalina,który na pół wieku zatrzymał rozwój Europy.
@@marcinbrzezinski2901 Strasznie Pan miesza ze sobą wątki. Zarówno sam film jak i moja wypowiedź dotyczyły okresu wojny polsko-bolszewickiej (z przyległościami), kiedy jeszcze ani o Sanacji, ani o Hitlerze jako podmiotach polityki państwowej i międzynarodowej nie było w praktyce mowy. To właśnie wtedy (czyli na początku naszej odrodzonej niepodległości) a nie w latach 30- tych, doszło do skonfliktowania się Polski z niemal wszystkimi swoimi sąsiadami - nad czym Pan ubolewał w swoim komentarzu, a ja starałem się z kolei wskazać na podstawową i w praktyce niemożliwą do uniknięcia z naszej strony przyczynę takiego stanu rzeczy.
Kwestia tego co należało robić odnośnie stosunków z III Rzeszą i ZSRR w końcówce lat 30-tych to zupełnie inna rzecz.
@@marcinbrzezinski2901 Masz EU-lewicowe poglądy?
Wtedy oni teraz banda czworga
Dobra, ambicje i plany są oczywiście zrozumiałe
Ale jak trzeba być przepraszam ale głupim, żeby popierać komunistów. Niemcy zaledwie chwilę wcześniej zdławili komunistyczną rebelię u siebie i się chyba nic nie nauczyli
A Litwini to naprawdę nic sobie nie pomyśleli. Myśl, że niby Rosjanie mogliby im w ogóle zagwarantować jakąkolwiek niepodległość już brzmi śmiesznie
To musi wybrzmieć: priorytetem zawsze powinno być zwycięstwo nad szaleńcami jak Lenin czy Hitler. Dopóki tacy gdzieś rządzą, spory to najgorsze co można zrobić
Pozdrawiam.
Również pozdrawiamy.
Chyba wszyscy...
Drodzy Pany! Nie oglądnąć całego odcinka, byłoby profanum!!! PZDR!!!
😉
Piłsudski dowodził? A którymi oddziałami?
Jako Naczelny Wódz odpowiadał za całość sił polskich.
Z jakim Piłsudskim na czele? przecież selman nie miał zielonego pojęcia o dowodzeniu w wojnie całe szczęście, że to dzięki niektórym oficerom w bitwie 1920r.polska odniosła spektakularne zwycięstwo np.gen.Rozwadowski.Najgorsze jest to że po tym wszystkim tytuły za zwycięstwo odebrał wiadomo kto marszałek selman, natomiast gen.rozwadowski został otruty i zabity, podobnie skończył gen.zagórski,
Czesi i Litwini, przez swoją głupotę, kręcili na siebie bicz zemsty Polski i budowli stos drugiej wojny światowej i bloku sowieckiego, że wszystkim konsekwencjami, takim działaniem.
A wystarczyło iść w sojuszu, podjąć współpracę i dać możliwość rozstrzygnięcia ludności która zamieszkiwała dany teren.
Ukraińców z Rusi Halickiej vel Czerwonej też się to dotyczyło.
Powiedz to Litwinom którym w podstępny sposób odebrano Wilno albo Polakom którzy chcieli zemsty na Czechach za Zaolzie
@@user-tx3yb7zk4h No właśnie to są konsekwencje ich głupiego działania.
Wilno byłoby Litwy, gdyby Litwa nie była antypolska i byłaby z Polska w federacji lub konferencji.
A Czechy nie miałby kaca w 38 gdyby rozumieli że Polska jest im potrzebna i ją szanowali.
@@user-tx3yb7zk4h ale to Polacy pierwsi zajęli Wilno. Litwini podczas kontrofensywy sowieckiej otrzymali od bolszewików "w nagrodę" to miasto. Gdy my odrzuciliśmy bolszewików spod Warszawy to po prostu odebraliśmy sobie nasze miasto.
Nie ma co się kłóci o to czyje jest Wilno.
Bo jest, było i musi być litewskie.
Tylko pod warunkiem, że Litwini-Bałtowie będą z Polską i razem się z Polakami szanowali.
Tego tam wtedy zabrakło.
Szczególnie po stronie Litwino-Bałtów.
@@BartekSychterz Czyli odmawiasz samostanowienia Litwy i jej niezależności albo z nami albo gińcie. Antypolskość wynikała właśnie z tego Polska nie mogła zaakceptować że Litwa jednak chce iść własną drogą
Panowie prawdziwy Polak powinien składać hołd Romanowi Dmowskiemu geniusz po pristu geniusz !!! Tw Bartosiaki budzisze na pole minowe
Każdy jest jakiegoś pochodzenia. Ważne żeby był polskim patriotą , jeżeli chce tu mieszkać. Jeżeli tu mu źle , to good-bye. Żydzi często mówili o "polskim antysemityzmie" , ale tu mieszkali i nie chcieli wyjeżdżać do kochających Żydów np,Szwabòw,Austri,Francji. Żydowskie,bezczelne kłamstwa !!!
?????????????????????????
A Polskie Zaolzie?
Jaki najazd na Europę, to wszystko później do robiono.
Tym razem przepuscmy ruskie wojsko, by jak najszybciej moglo sobie z Niemcami dac buzi.
Nasza krew jest bardzo cenna.
Oby jak najwiecej Polakow przeźyło.!
Teraz takich Namierow mamy i w Polsce, w Rosji i na swiecie bez liku i robia to samo co ich poprzednik.
Trzeba przede wszystkim trzymać dobre stosunki ze sąsiadem i a nie z mocarstwami odległymi, które traktują nas jak marionetki. A Czesi to mieli nosa. Już 8 lat później nasza czcigodna armia razem z Adolfem zajęła Czechosłowację.
Piłsudskiego bym w to nie mieszał. Nie jego zasługa
To kanał satyryczny??
Piłsudski?
Ukraińcy?
Ci dokerzy gdyby wiedzieli co ich czeka, to by w tych dokach z 4 razy szybciej zapieprzali
Pierwszy wniosek jest taki, że nie ma przyjaciół w polityce. Wszystkie okoliczne państwa chciały źle dla Polski bo ich interes był najważniejszy. To normalne. A co robią obecne władze?
A drugi może ważniejszy to taki, że wasze filmy są naprawdę dobre ale niestety ciągle jesteście stronniczy, oślepieni, z klapkami na oczach, kupieni?
Po co ten tekst o ukrach i piłsudskim na samym początku, że tylko oni chcieli dobrze dla polski?
Temat filmu w tym momencie/czasie wydaje się być sponsorowany...
Zrozumcie to w końcu (teraz jest do widzów a nie do autorów) - ukry zawsze gardziły lachami i zawsze tak będzie... To nie są żadni przyjaciele...
Ilosc Polaków zaangażowanych na rzecz bolszewików na froncie polsko-radzieckim czy wewnątrz Rosji a na rzecz KPRP i rad robotniczych w samej Polsce jest taka duza, ze można spojrzeć na ta wojne jak na wojne domowa. Dla tego w ZSRR i dziś w Rosji nie nazywają tej wojny wojna polsko-radziecka czy polsko-bolszewicka czy polsko-rosyjska ale wojna radziecko-bialopolska bo to byla wojna tylko z Biala Polska. Obok niej istniela Polska czerwona.
Co za bolszewickie bzdury powtarzasz. SDKPiL a potem KPP były partiami niszowymi. KPP miała tylko kilkuset członków w tym czasie. Komunizm w Polsce nie miał prawa bytu z tego prostego powodu, że nikt w te bzdury nie wierzył. Robotnicy szli do PPS a chłopi do SL. Nie było ani wojny domowej, ani zamieszek ani strajków podczas tej wojny. Prawdziwe poparcie bolszewizm zawsze miał na zachodzie Europy, tam gdzie powstał. Głównie w Niemczech, Francji a później we Włoszech. Dla przykładu włoska partia komunistyczna miała aż 20 milionów członków w czasach swojej świetności. KPP i PPR nigdy nie przekroczyły kilku tysięcy realnych członków.
zawsze zydzi sa winni brawo free palestyna
podswiadomie
👍👍👍👍👍👍👍
Oczekujecie innego scenariusza obecnie?