Здравствуйте! Смотря что вы вкладываете в понятие чистоты. Техникс немного перенасыщен по звучанию , на первый взгляд может показаться что это круто, но по факту получается что это шум мешающий оригинальному звуку. Чисто мое субьективное мнение. Этой соньке по мне так не хватает высоких немного. Вот сони Rx99 или rx90 уже лишены этого недостатка.
Техникс круче!!! Техникс звучит немного глуше, но чисто, чувствуется дерево ), что изоляция в корпусах присутствует, звук дорогой акустики. Сони звонче, но звук не красивый, только басс и средние частоты, верхние не какие. Сони для попсы, что бы орало, Техникс для качественного, красивого звука, любимой музыки.
Thechniks - 3х полосный, отдельно среднечастотный динамик, ярче серединка, более натуральный звук. Но низкие немного задраты вверх, хочется четкости ударникам. Видимо сабвуфер бы все исправил. Возможно эквалайзером можно откорректировать. Лучше слушать джаз, поп, классику. В Sony нравятся низкие частоты, но играет ненатурально, плохая середина - больше подойдет для электронной музыки. Спасибо за видео автору!
У Техникса имеется режим сураунда и другие настройки звука помимо эквалайзера, если включить, то голос, высокие и средние частоты выходят как бы на передний план, звук теплее и приятнее становится, но не для всей музыки подходит ,а скорее для спокойной и инструментальной. На видео видно эти режимы не включены, а на Сони не понятно какие звуковые модуляции включены, а какие выключены -с этим Сони не имел дела. Так что замечание автора в конце ролика о том, что на Сони солист ближе находится к слушателю не совсем верно.
Здравствуйте! Спасибо за интерес. Да, в целом нельзя назвать объективным сравнение. Но я стараюсь не включать никаких "улучшалок", тем более сурраунд, так как как вы сами говорите, где то оно помогает, где то портит и это дело вкуса. Сравниваю как бы по умолчанию, единственное басы и высокие ставлю на максимум и на одном и на другом аппарате.
Спасибо за видео, очень интересно. Два прекрасных центра. Sony мне напомнила низкочастотные динамики Aйвы на тканевом подвесе. Дуют Обалденно. Очень хороший ход И звук.Держите палец кверху. Посылаю👍. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
@@dilnuratilavoldiyev3353 Аппараты приблизительно одного уровня. Вы уж сами выбираете какой Вам звук больше нравится, красотой и удобством эксплуатации.
@@user-fn9iu6ln8g с 97г а не с 2002. В 2002 их производство было остановленно , у меня 97г в идеале аппарат работает как часики по сей день все функции пульт .👍
Los 2 equipos son buenos ambos con tecnologia japonesa en esos tiempos sony era bueno en todas sus lineas .pero para mi d lejos TECHNICS lo rompe tiene mas fidelidad el audio es muy limpio y su calidad es excelente.es el mejor equipo d sonido
А мне показалось Техникс ниже забирается и глубже.У Соньки как будто НЧ обрезан герц та на 100,150 и более жесткий. СЧ чуть выпирает.Чисто моё мнение.Может у ТЕХНИКСА тоже проблема с подключением к ПК? А если зарядить диски в них и сравнить.Думаю звук будет другой.???
У соньки низ обрезан на 40 Гц у G88 (и ближе к 50 Гц у 881). Но фильтр цифровой и немного странный по АЧХ (ибо настроен на согласование с конкретной моделью саба) - поэтому кажется, что срезка начинается на более высоких частотах.
По звуку когда переключали центры, у Сони звук более насыщенный живой, а у техника он более глухой как у обычного домашнего кинотеатра, мало высоких и средних частот, можно ли аквалайзером это выправить?
@@user-rm3eh3it3c да нет там никакой премиумности кроме надуманной-маркетологической.из одной бочки их собирали по сути дела.особенно акустику.та вообще идентичная.
881-й играет чётче, отдельные инструменты слышны отчётливо и бас хороший. Техникс играет чуть глуховато, бас такой-то, ну скажем так, "условный". Но вообще-то оба хороши.
Оба звучат посредственно, но Сони всё-таки можно слушать. Он выигрывает не по низам, а во всём диапазоне. Двухполосные колонки Сони сведены более грамотно, чем три полосы Техникса, который звучит как дрянной бумбокс с сабвуфером.
Здравствуйте. Спасибо за коммент. Имхо Этой соньке конечно не хватает высокочастотного динамика ещё одного. Хотя может мой экземпляр был уставший, вернее оба экземпляра сони 881. Слушаю Sony RX99. Там полный порядок с верхами(для относительно бюджетного муз.центра).
@@stereolab7412 Мне не показалось, что Соне не хватает высоких. У неё и так целых две пищалки, которые работают параллельно. Сделать хороший трехполосный фильтр - стоит больших денег, в нем много дорогостоящих деталей, а потому в таких системах две полосы предпочтительнее трёх - меньше компромиссов и фазовых искажений сигнала. Три полосы Техникса, которые на самом деле тоже две плюс сабвуфер, звучат не синфазно, вразнобой, бас резиновый, середина завалена, а верха ограничены 16 кГц из-за примитивной бумажной пищалки.
@@evgeniyshamshin9641 у этой сони один динамик это пьезо, могу ошибаться но помоему абсолютно бесполезная вещь. Сравнивал по уровню громкости ну раз в 10 ниже чем нормальный динамик ВЧ, тоже кстати бумажный. Что касается техникса, да что то с ним не то. Звучит как то дёшево всмысле не для искушенного меломан а а скорее для долбежной дискотечной музыки. Ну кстати этот техникс ещё ничего. У панасоника последующие по времени модели серебристые тоже которые с биампингом и триампингом вообще дно. Басы звучат отдельно, высокие отдельно, да и басов то нет, один гул.
Удивляет когда пишут что техникс сбалансирован))Сони хотяб по открытее и в целом интересней не прячет звуки,техникс псевдо бас вялые вч было их несколько.Спаибо за обзор 🤝
Да интересно👍 Техникс как будто старается создать объем зала...но громкости маловато.. а Сони вот он звук перед тобой. А Volume на 320 какой будет звук? Оба красиво звучат👍
@@stereolab7412 блин !! но у техникса вч задушены!! это обычная бубнилка котора бубухает!! инструментал он не отрабатывает!! все познается в сравнении !! сонька xb 5 это золотая середина!!
@@user-rm3eh3it3c Как ты ошибаешься.У меня есть 790-й Техникс и Сони XB-6,вот детализация на Техниксе на много выше,но на Соньке звук ярче,середина и высокие более прозрачные.Но Сонька играет в пачке,а Техникс более детально,особенно в тяжелых жанрах.Нравятся оба аппарата,у каждого своя изюминка.
Есть оба центра, техникс 780 и g88(881) так вот техникс это для тех кто хочет весь подьезд приучить к хорошей музыке, а сони приятно слушать спокойную музыку на Малой громкости
Переслушал эти композиции на S-90b, сравнил и вот какой вывод сделал: ближе всего по подаче и окраске будет Сони. Уж больно низы украшены и бубнят у Техникс, и середина завалена. Но нужно ещё смотреть по эквалайзеру. А так если это средние настройки там и там, тогда Сони однозначно
Отличная идея сравнить культовые аппараты прошлого. У меня есть похожие модели Техникса и Сони. Оба центра хороши для прослушивания музыки в сравнении со всякими караоке от LG, которые были тогда не менее популянрны. Но если их сравнивать - у Сони усилитель хоть и не биамп, но в плане возможностей настроек звучания он интереснее. Колонки сони реально выдают более качественные звонкие высокие частоты, а Техникс сильнее басит, но больше ничем похвастаться не может. На одинаковых уровнях громкостей в dB кажется, что Сони работает громче. Но главное разочарование - это запись с CD на кассету. Сейчас кажется неактуальным, но Сони пишет один в один, почти не отличить, а Техникс пишет хуже, чем дешевая китайская магнитола. Просто попробуйте записать на кассету на Техниксе с радио или CD, будете не просто разочарованы, а убиты наповал. Повторюсь, что портативная магнитола делает это лучше.
@@stereolab7412 С Айвой дел не имел, но если говорите, что хорошо пишет, то наверняка это так и есть. К счастью на момент приобретения Техникса уже имелся пишущий CD-ROM на компьютере. Кассеты на нем практически уже не слушал, надо бы проверить. А вот у Сони пассики умерли примерно 2 года назад на кассетнице и год назад на чейнджере. При включении он начинает искать диски, внутри слышен лязг порванной резинки, после чего лоток самопроизвольно выезжает. Закрываю, а он снова выезжает. Т.е. во включенном виде его в принципе не закрыть.
Нееее техникс чётче звучит тут. Неужели не видно это. Именно при басах все и вскрывается. У техникса такой четкий удар баса идёт так как музыка задумывалась автором. А сони уже не тянет этот упругий такой мощный бас.
@@alone0259 пытаетесь оценивать качество звука по записи с ютуба? А я эти аппараты в живую много часов прослушал. Техникс кроме баса ничем похвастаться не может. Для динамичной музыки кажется круто, но в остальном у него звучание довольно скучное. Сонька звучит ярко, но колонки не до конца раскрывают потенциал усилителя. Если добавить к соньке саб, то у Техникса вообще не будет шансов
Владел такой Сонькой :) была сперва модель пониже (771 вроде) без доп акустики, сломался. Доплатили взяли 881. К 881 нужен активный сабвуфер. Т.к на выходе у него сигнал подрезан с низу и баса глубокого нет( потому и имеется выход на активный саб) У 771 был полновесный звук и выхода на саб не требовалось. 771 лучше звучал, но тише.
@@Woon_Shen_Hang у дешевых комплексов усилитель исправляет огрехи акустики. Ваш результат говорит лишь о том, что акустика с90 и 771 имеют схожие недостатки АЧХ, тогда как в акустике 881 они отличаются (и было бы странно, если наоборот - динамик 881/991 имеет значительно больший ход и раскачивать его нужно активнее).
есть у них хорошая функция - dfdb, её на максимум, а басы на 0, получается улётный глубокий бас, прямо как на сабах из машины, я так делал на своём g88, даже 551 колоки на ура басили)
были оба этих центра. могу сказать что у техникс высокие точно лучше и чище. но гулкий низ. у сони мясистый низ но высокие резкие и мягко говоря грязноватые. у сони намного больше всяких примочек нежели у техникса. вообщем за насыщенный функцианал плюс сони. а по звуку не смотря на гулкость техникс.
Здравствуйте! благодарю за развернутый коммеентарий. Я бы все таки из этих двух сони выбрал, несмотря на проблемы с верхами. По сути проблема в колонках, динамиков не хватает. Сделали бы как на rx90 или rx99 сони несколько динамиков ВЧ
Техникс панас для классики отличен! Сони для любой. Техно оба на максимуме играют не важно. Для техно подходят акустика закрытого типа. Проверено лично.
у меня 770 техникс и 551 сони - почти тоже самое в сравнении. (нужно проверять разные стили музыки).они разные по звучанию . сони - глубокий бас. даже перебор. техникс черезчур пластиковый звук. но лучше этих центров по тембру году исполнения я не слышал! это как сравнивать чайковского с прокофьевым! полностью согласен с мнением автора за что ему спасибо!про чайковского с прокофьевым я конечно загнул но есть еще один центр входящий в эту тройку - панасоник(понятно - тотже техникс- но нет)есть моделька. п.с. повесил сони на стенку - слушать не возможно. бубубубубу. бас отключаю - соседи не приходят но музыку невозможно слушать.п.с.2 слушаю на техниксе moby и вангелис. на сони - попсу на праздники .караоке и ac|dc
пробовал на рх 90 фильмы\ютуб слушать-невозможно блин даже с хорошей аудиокартой.как не настраивал.басы да-шикарные но вот в остальном беда..технарь вживую не попадался-дорого они стоят.
Да тут и речи не должно быть,о сравнении. Каждый из аппаратов имеет свою историю. Однозначно техникс это эталон,у меня были вся серия этих центров,полагаю что в видео сони берет средними. Но если правильно настроить то не сравнить. Техникс dv290 360wт лучший в своем сегменте.
Panasonic SC DV150 и Техникс dv290 из серых самые хорошие оценка кто пользовался всеми и сравнивал впритык так считают , а так они все почти одинаковые серые техникс и настроек куча по звуку , а этот сони вообще из 90-х , тогда уж с чёрными техникс нужно сравнивать CH
Просто быди 2 мц Sony H881 и G88 (последний для азиатского рынка) и колонки в них были одинаковые)) а разница в звучании как ты и сказал была в пользу G88 - у них стояли разные STKки - у G88 верха получше звучали и басы помягче Хотя внешний вид и комплектность идентичны
@@stereolab7412 Я слушал их оба H881 и G88 - последний лучше звучит! конечно это всё при условии что никто там ничего не паял - бывает их G88 восстанавливают из донора H881
В техниксе ничего кроме дизайна не взлетает против 881 sony. Это-махина удачная, слуху приятно. У меня современная сонька /shake x 30D/. Такого бархота мягкого нет.
@@user-qe3lf6dn1z у меня серебристо серый сони.тоже пыль видно.а вот еще есть алюминевый черный блочник-без пластика,пыль на нем слабо копится вероятно из за материала.
Мне больше понравился Техникс, даже с учётом выкрученных настроек он сохраняет частотный баланс и динамику. Другое дело до каких уровней громкости этот баланс сохраняется, чувствуется что хорошего запаса по мощности ни у колонок ни у усилителя нет. Теперь Сонька - мощное, агрессивное звучание за счёт задранных нч 60-80Гц, для современной попсы и озвучивания фильмов то что надо. И запас по мощности у колонок есть. Вобщем если для соседей то брать Соньку, для любителей более правильного негромкого звука - Техникс.
Чего сравнивать если техникс играет норм при нормальной постановке акустики и ее не слушают вупор. Я вблизи тоже не слышу их но с 3 метров просто бомбически низы обвалакивают
У сони средних болще чем у техникса, у многих центрах сони с высокими проблема , чистый студиный диск поставишь высокие появляются а с простыми дисками нет
Здравствуйте. А вам никогда не приходила в голову вобщем-то простая идея. Слушать эти МЦ ОДНОВРЕМЕННО (ВМЕСТЕ) с одного источника? Чем больше количество разных АС, тем краше итоговое звучание. Грили, конечно, нужно установить, т.к. в каждой АС в таком случае будет смешиваться НЧ, СЧ и ВЧ по всей площади, прикрытой грилем.
Когда максимум выставляешь низких, гудеть наоборот может и бас может быть хуже. Настраивай на слух лучше, как наилучше будет играть сам аппарат. И так сравнивай (выжми максимум из настроек и сравнивай). Слушал в наушниках мониторных, слепой тест, не смотря на видео. Сони лучше играет). Техникс глухо, меньше звуков слышно. В живую техникс слушал, не оч он мне заходит у друга такой стоит.
Здравствуйте! Мне больше понравился RX99. Так как у него акустика с 5 динамиками. Гораздо лучше звучат высокие чем у 881. И в целом rx99 колонки показались прочнее что ли. У 881-го хуже обстоит дело с посторонними паразитными звуками в колонках. Но возможно это в моем экземпляре только так.
Я ссделал себе проект из сони ss l80h: мидбас оставлял так как там он шикарный. Сч убирал штатные так как это полное барахло)) ставил сч динамик от bose автомобильный с мазды. Шикарно играет и сцена вся ожила. И твиттер я ставил тоже автомобильный с Ауди на разборке брал. Все динамики подгонял так чтобы сопротивление было везде 6 ом. Докупал кроссовер от фокал к2 power и устанавливал внутрь корпуса. Получилось так что я теперь просто нереально кайфую от звука и они установлены как пк колонки. Конечно пришлось дербанить посадочное место под сч и вч, но это не проблема: на саморезики. И расширять паяльником пластик круглые отверстия под сч и вч, но это на вид как штатно, потому что эти отверстия и сами динамики прячутся под сеткой алюминиевой сони. Получился настоящий hi-fi звук! И конечно усилитель использовал fosi audio на 2.1. И забыл: докупал на авито сабвуфер от creative. Все это дело настроил так как слух есть и был(закончил гитару в муз школе, 7 лет). Если кому то интересно, можете написать и я выложу видео со звуком и пояснением.
У меня 790 низкие качают так что весь дом трясётся. Высокий бы чуть-чуть побольше низкий через чур много Классику попсу рок нужно помучиться с настройками
Здравствуйте! Все познается в сравнениии. У вас рядом стоит другой аппарат что бы сравнить и сказать на сколько вы обьективны? Кроме того в определенных условиях низы могут усиливаться искусственно, например в комнате в квартире или когда колонки стоят у стены или в углу. У меня в офисе у стены вс центры качают низы дай боже, стоит тольок отодвинуть от стены на пару метров , низы уже не те.)
Какой техникс), у него усилок h+ и прочие невнятные прикалюхи, звучит как класс d,звук там басовитый ,но отстойный о приоре, так как слабый аукс и есть нехилое шипение на большой громкости.Красиво и боХато, но звук как у колонок радиотехника s50, все познается в сравнении,к покупке однозначно Сони, но только старой закалки, 881.g88. Rx90, rx99 и тд. Или самсунг max kt 75 и его аналоги . Чтобы не быть голословным, все эти аппараты у меня есть в наличии и Samsung как по мне, играет красивее , детальнее, а там уши у всех разные
Здравствуйте! Такие разные мнения, кто то утверждает что этот серебристый техникс это сбалансированный звук.И басы и середи и высокие все мол в норме как надо.
@@intravol , хотел сумничать, а не вышло? Сам почитай, а я как владелец этих центров тебе говорю, эта все понты, при громкости больше половины увиличивается мощность вместе с шипением в колонках, вот тебе и заветная технология h и h+ , на заборе тоже написано х.. , а там дрова! Хочешь норм звук купи Sony!
всё примерно так-же 771,g77,gr8,rx90,две пары кол. ,Samsung HT-KD800 только саб и Sven пас. ,обычно слушаю gr8 на Амфитон 211(сч другие) и Samsung ,вся акустика задемпфированна из нутри -(не сильно) ,своим звуком доволен и другого не надо ...
@@supremesupreme1536 что-то ты байки травишь, имею панас са-ак 55 и PMX 70, нигде нет никакого шипения на выкрученной на всю громкости, панас 55й как раз имеет усилитель H+
У техникса самые низовые на динамики с самым жирным басом. Тут на вкус и цвет. Оба аппараты топ. Лучше по звучанию только хай фай и то далеко не каждый. А многие ресивер они легко пере играют особенно новодел.
У Техникса серия ЕН полный отстой. Техник если брать то надо брать серию СН700-950. Вот где топ аппараты. Уделают эти два на раз,как по звуку,так и по внешке.
Могу сказать, как бывший владелец technics sc eh 50 и technics ch 770! Звук отвратный!!! Единственное technics ch 770, выглядит отлично! Черный с зеленой подсветкой! Сравнивал их с SONY HCD 991AV и SONY HCD RX100AV Победитель SONY HCD 991AV, потом SONY HCD RX100AV. technics звук отвратный!!! Бубнилка в бочке!!!! SONY HCD 991AV играет чище, да басов он дает меньше, если хотите басов, то можно поменять акустику от SONY HCD RX100AV или SONY HCD RX90 5-и полосную, центр от SONY HCD RX100AV (Если нужно в цвет) Кто хочет вид по свежее и акустику, то SONY HCD RX100AV акустика от SONY HCD RX90, центр от SONY HCD RX100AV. Все! После прослушки, technics для Вас станет Г*ВН*М!!
Были же времена делали вещи!!!!
Сейчас тоже делают, не обобщайте, просто теперь техника подобного уровня достаточно дорогая.Не все могут себе ее позволить.
@@Miclecor1 техника представленная на видео, в момент своего выхода тоже была недешевая и в России/Украине ее могли позволить немногие
Sony HCD-H881 крутой центр 20 века , техникс серый 21 век - оба ништяк , в сони позвонче будет
Сони потрясающе звучит...
Прикольный голос ,фильмы переводить надо !))🖐️😊
Сложно сделать выбор из видео в ютубе.Но всё же по насыщенности,детальности и плотности баса мне понравился Sony
Здравствуйте! Рад если видео хоть немного было полезным.
Мне больше понравился звук Техникс.
Не сказать, что Сони - г-но, Сони тоже неплохо играет, но звук всё же более достойный у Техникс.
Если слушать в наушниках ,то Сони чище,а если в живую,то думаю Техникс! Камера не сможет передать столько чистоты звука,сколько дает техникс!
Здравствуйте! Смотря что вы вкладываете в понятие чистоты. Техникс немного перенасыщен по звучанию , на первый взгляд может показаться что это круто, но по факту получается что это шум мешающий оригинальному звуку. Чисто мое субьективное мнение. Этой соньке по мне так не хватает высоких немного. Вот сони Rx99 или rx90 уже лишены этого недостатка.
@@stereolab7412 Да и часто владельцы пишет что звук плоский и глухой + бубнящий technics
Техникс круче!!! Техникс звучит немного глуше, но чисто, чувствуется дерево ), что изоляция в корпусах присутствует, звук дорогой акустики. Сони звонче, но звук не красивый, только басс и средние частоты, верхние не какие. Сони для попсы, что бы орало, Техникс для качественного, красивого звука, любимой музыки.
Здравствуйте. А мне кажется наоборот. Техникс звучит приукрашен.
Thechniks - 3х полосный, отдельно среднечастотный динамик, ярче серединка, более натуральный звук. Но низкие немного задраты вверх, хочется четкости ударникам. Видимо сабвуфер бы все исправил. Возможно эквалайзером можно откорректировать. Лучше слушать джаз, поп, классику. В Sony нравятся низкие частоты, но играет ненатурально, плохая середина - больше подойдет для электронной музыки. Спасибо за видео автору!
ни разу не ярче с такой огромной диффузорной сч. его обойдут очень многие 2 полоски по середине.
звук отлично передали.Вот думаю какой лучше для компа купить?
Замечательно!!!. Как добраться тоже тесты поснимать
У Техникса имеется режим сураунда и другие настройки звука помимо эквалайзера, если включить, то голос, высокие и средние частоты выходят как бы на передний план, звук теплее и приятнее становится, но не для всей музыки подходит ,а скорее для спокойной и инструментальной. На видео видно эти режимы не включены, а на Сони не понятно какие звуковые модуляции включены, а какие выключены -с этим Сони не имел дела. Так что замечание автора в конце ролика о том, что на Сони солист ближе находится к слушателю не совсем верно.
Здравствуйте! Спасибо за интерес. Да, в целом нельзя назвать объективным сравнение. Но я стараюсь не включать никаких "улучшалок", тем более сурраунд, так как как вы сами говорите, где то оно помогает, где то портит и это дело вкуса. Сравниваю как бы по умолчанию, единственное басы и высокие ставлю на максимум и на одном и на другом аппарате.
@@stereolab7412 у техникса басы убавить вообще можно , уравнять звучание?
Купил Sony 881-кайфую!
Спасибо за видео, очень интересно. Два прекрасных центра. Sony мне напомнила низкочастотные динамики Aйвы на тканевом подвесе. Дуют Обалденно. Очень хороший ход И звук.Держите палец кверху. Посылаю👍. С уважением, технический ютубер Тимоха из Чертаново.
Здравствуйте. Благодарю. Да, эта модель одна из моих самых любимых.
@@stereolab7412 скинь название трека который звучит на обоих центрах пожалуйста
@@GSM196RUS ютуб сам же вроде подписал треки под видео посмотри
Что лучше сони или панасоник?
@@dilnuratilavoldiyev3353 Аппараты приблизительно одного уровня. Вы уж сами выбираете какой Вам звук больше нравится, красотой и удобством эксплуатации.
Technics bi-amp excellent sound
У Техникса можно сделать ручной эквайлайзер, подключить через звуковую карту (настроить на компе доп. Эквалйзер)и сменить провода и будет счастье..
Подскажите пожалуйста как правильно подсоединить колонки. Не могу разобраться куда воткнуть боковые А куда верхние. Сонька 881
Front-большие, surround-маленькие.
Cонька поприятней играет,мягче,естественней,высокие сочнее,техникс слишком гудит,и глуховато.А так,оба аппарата классные)
Отличные центры , Сонька классная , у меня почти такая же серии RX70й покупался в 97г по сей день в идеальном состоянии.
rx70 выпускался с 2002 г. почище звук у него, этот глуховат слишком и мутен, сам владел обоими
@@user-fn9iu6ln8g с 97г а не с 2002. В 2002 их производство было остановленно , у меня 97г в идеале аппарат работает как часики по сей день все функции пульт .👍
@@Vas595 да, неплохой звук у него, но до чёрных техниксов не дотягивает
🤝
@@Vas595 продашъ?
Los 2 equipos son buenos ambos con tecnologia japonesa en esos tiempos sony era bueno en todas sus lineas .pero para mi d lejos TECHNICS lo rompe tiene mas fidelidad el audio es muy limpio y su calidad es excelente.es el mejor equipo d sonido
А мне показалось Техникс ниже забирается и глубже.У Соньки как будто НЧ обрезан герц та на 100,150 и более жесткий. СЧ чуть выпирает.Чисто моё мнение.Может у ТЕХНИКСА тоже проблема с подключением к ПК? А если зарядить диски в них и сравнить.Думаю звук будет другой.???
Технарь точно знаю по aux хуже звучит.проверено лично.сам вход както странно работает ни как у соньки.
У соньки низ обрезан на 40 Гц у G88 (и ближе к 50 Гц у 881). Но фильтр цифровой и немного странный по АЧХ (ибо настроен на согласование с конкретной моделью саба) - поэтому кажется, что срезка начинается на более высоких частотах.
который раз прослушиваю, оба хороши, но сонька как то помягче звучит
По звуку когда переключали центры, у Сони звук более насыщенный живой, а у техника он более глухой как у обычного домашнего кинотеатра, мало высоких и средних частот, можно ли аквалайзером это выправить?
Два хороших центра👍
Я слушал через JBL наушники там качество звука передаётся ,как будто слушаешь в живую,у сони звук более насыщенный чистый мощный.
Я сейчас тоже через jbl слушаю как будто там в комнате нахожусь😁
Сябр, это как сравнивать Тойоту И Лексус. Так и тут. Супер и они и центры.
если тойота и лексус!! тогда панасоник и техникс, что последнее является премиальнее
@@user-rm3eh3it3c да нет там никакой премиумности кроме надуманной-маркетологической.из одной бочки их собирали по сути дела.особенно акустику.та вообще идентичная.
790 техникс есть, высокие у него что то не айс. У Айвы 72 лучше, мощи конечно меньше, но звук поприятнее в плане высоких частот.
Что за трек на 10.00 минуте ?
Техникс уж больно бубнчщий, будто одеялом накрыли. Сони совсем другой уровень
881-й играет чётче, отдельные инструменты слышны отчётливо и бас хороший. Техникс играет чуть глуховато, бас такой-то, ну скажем так, "условный". Но вообще-то оба хороши.
Здравствуйте! Спасибо за мнение, в общем то тоже примерно так же считаю. Хотя внутренне, больше, по душе все таки сонька.
Пару раз слушал подобные Техниксы и тоже замечал плоский звук, и радовался, что выбрал в свое время Соньку.
Оба звучат посредственно, но Сони всё-таки можно слушать. Он выигрывает не по низам, а во всём диапазоне.
Двухполосные колонки Сони сведены более грамотно, чем три полосы Техникса, который звучит как дрянной бумбокс с сабвуфером.
Здравствуйте. Спасибо за коммент. Имхо Этой соньке конечно не хватает высокочастотного динамика ещё одного. Хотя может мой экземпляр был уставший, вернее оба экземпляра сони 881. Слушаю Sony RX99. Там полный порядок с верхами(для относительно бюджетного муз.центра).
@@stereolab7412 Мне не показалось, что Соне не хватает высоких. У неё и так целых две пищалки, которые работают параллельно.
Сделать хороший трехполосный фильтр - стоит больших денег, в нем много дорогостоящих деталей, а потому в таких системах две полосы предпочтительнее трёх - меньше компромиссов и фазовых искажений сигнала. Три полосы Техникса, которые на самом деле тоже две плюс сабвуфер, звучат не синфазно, вразнобой, бас резиновый, середина завалена, а верха ограничены 16 кГц из-за примитивной бумажной пищалки.
@@evgeniyshamshin9641 у этой сони один динамик это пьезо, могу ошибаться но помоему абсолютно бесполезная вещь. Сравнивал по уровню громкости ну раз в 10 ниже чем нормальный динамик ВЧ, тоже кстати бумажный. Что касается техникса, да что то с ним не то. Звучит как то дёшево всмысле не для искушенного меломан а а скорее для долбежной дискотечной музыки. Ну кстати этот техникс ещё ничего. У панасоника последующие по времени модели серебристые тоже которые с биампингом и триампингом вообще дно. Басы звучат отдельно, высокие отдельно, да и басов то нет, один гул.
Сонька хороша, очень приятный звук. Техникс дизайн ❤️
Думаю SONY сочнее звучит!
Удивляет когда пишут что техникс сбалансирован))Сони хотяб по открытее и в целом интересней не прячет звуки,техникс псевдо бас вялые вч было их несколько.Спаибо за обзор 🤝
Sony G88 is the clear winner. It has the most balanced and natural sound at the same time being very powerful and pleasant for ears.
Заверни мне техникс))))
мне тоже
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Да интересно👍 Техникс как будто старается создать объем зала...но громкости маловато.. а Сони вот он звук перед тобой. А Volume на 320 какой будет звук? Оба красиво звучат👍
У SONY немного более выражены СЧ, по низким примерно одинаковы, но в целом мне звучание Technics всё же больше нравится.
Соскучился что то я по техникс, хочется снова послушать..
@@stereolab7412 потому что знаешь толк в музыке, и слух у тебя есть. Я за Техникс. Привет из Минска сябр.
@@stereolab7412 блин !! но у техникса вч задушены!! это обычная бубнилка котора бубухает!! инструментал он не отрабатывает!! все познается в сравнении !! сонька xb 5 это золотая середина!!
@@user-rm3eh3it3c Благодарю за мнение!
@@user-rm3eh3it3c Как ты ошибаешься.У меня есть 790-й Техникс и Сони XB-6,вот детализация на Техниксе на много выше,но на Соньке звук ярче,середина и высокие более прозрачные.Но Сонька играет в пачке,а Техникс более детально,особенно в тяжелых жанрах.Нравятся оба аппарата,у каждого своя изюминка.
у меня Technics eh770 и тоже огонь!!!!
Есть оба центра, техникс 780 и g88(881) так вот техникс это для тех кто хочет весь подьезд приучить к хорошей музыке, а сони приятно слушать спокойную музыку на Малой громкости
Переслушал эти композиции на S-90b, сравнил и вот какой вывод сделал: ближе всего по подаче и окраске будет Сони. Уж больно низы украшены и бубнят у Техникс, и середина завалена. Но нужно ещё смотреть по эквалайзеру. А так если это средние настройки там и там, тогда Сони однозначно
технари этого типа просто мусор после 600 модели.и по дизайну и по звуку.собственно после этих серебристых агрегатов техникс и "помер"
Ваша модель на пару лет от моей модели постарей год наверно 95
Отличная идея сравнить культовые аппараты прошлого. У меня есть похожие модели Техникса и Сони. Оба центра хороши для прослушивания музыки в сравнении со всякими караоке от LG, которые были тогда не менее популянрны. Но если их сравнивать - у Сони усилитель хоть и не биамп, но в плане возможностей настроек звучания он интереснее. Колонки сони реально выдают более качественные звонкие высокие частоты, а Техникс сильнее басит, но больше ничем похвастаться не может. На одинаковых уровнях громкостей в dB кажется, что Сони работает громче. Но главное разочарование - это запись с CD на кассету. Сейчас кажется неактуальным, но Сони пишет один в один, почти не отличить, а Техникс пишет хуже, чем дешевая китайская магнитола. Просто попробуйте записать на кассету на Техниксе с радио или CD, будете не просто разочарованы, а убиты наповал. Повторюсь, что портативная магнитола делает это лучше.
Спасибо за мнение. В целом согласен с вами. По поводу аудиозаписи, меня больше всего поразило как пишет айва качественно.
@@stereolab7412 С Айвой дел не имел, но если говорите, что хорошо пишет, то наверняка это так и есть. К счастью на момент приобретения Техникса уже имелся пишущий CD-ROM на компьютере. Кассеты на нем практически уже не слушал, надо бы проверить. А вот у Сони пассики умерли примерно 2 года назад на кассетнице и год назад на чейнджере. При включении он начинает искать диски, внутри слышен лязг порванной резинки, после чего лоток самопроизвольно выезжает. Закрываю, а он снова выезжает. Т.е. во включенном виде его в принципе не закрыть.
технари умерли после 600 модельки.еще были неплохие кухонные техгиксы но вот эти серебристые гробы-стали могилой для этой марки.
Нееее техникс чётче звучит тут. Неужели не видно это. Именно при басах все и вскрывается. У техникса такой четкий удар баса идёт так как музыка задумывалась автором. А сони уже не тянет этот упругий такой мощный бас.
@@alone0259 пытаетесь оценивать качество звука по записи с ютуба? А я эти аппараты в живую много часов прослушал. Техникс кроме баса ничем похвастаться не может. Для динамичной музыки кажется круто, но в остальном у него звучание довольно скучное. Сонька звучит ярко, но колонки не до конца раскрывают потенциал усилителя. Если добавить к соньке саб, то у Техникса вообще не будет шансов
Оба заучать здорово!нотя больше за Техникс
Владел такой Сонькой :) была сперва модель пониже (771 вроде) без доп акустики, сломался. Доплатили взяли 881. К 881 нужен активный сабвуфер. Т.к на выходе у него сигнал подрезан с низу и баса глубокого нет( потому и имеется выход на активный саб) У 771 был полновесный звук и выхода на саб не требовалось. 771 лучше звучал, но тише.
у 771 звук также подрезан снизу. На тех же 40 герцах.
@@ailcat на слух 771 гораздо ниже играет это факт.
Акустику типа с90 на 8 ом подключали к ним , с 771 играло интереснее, а 881 по громче был но басы хуже.
@@Woon_Shen_Hang у дешевых комплексов усилитель исправляет огрехи акустики. Ваш результат говорит лишь о том, что акустика с90 и 771 имеют схожие недостатки АЧХ, тогда как в акустике 881 они отличаются (и было бы странно, если наоборот - динамик 881/991 имеет значительно больший ход и раскачивать его нужно активнее).
есть у них хорошая функция - dfdb, её на максимум, а басы на 0, получается улётный глубокий бас, прямо как на сабах из машины, я так делал на своём g88, даже 551 колоки на ура басили)
Whats the name of the song playing from 9:55? Very nice video bro! For me the Sony sounded better.
Abakus - Thank You for the Experience
были оба этих центра. могу сказать что у техникс высокие точно лучше и чище. но гулкий низ. у сони мясистый низ но высокие резкие и мягко говоря грязноватые. у сони намного больше всяких примочек нежели у техникса. вообщем за насыщенный функцианал плюс сони. а по звуку не смотря на гулкость техникс.
Здравствуйте! благодарю за развернутый коммеентарий. Я бы все таки из этих двух сони выбрал, несмотря на проблемы с верхами. По сути проблема в колонках, динамиков не хватает. Сделали бы как на rx90 или rx99 сони несколько динамиков ВЧ
Техникс панас для классики отличен! Сони для любой. Техно оба на максимуме играют не важно. Для техно подходят акустика закрытого типа. Проверено лично.
Сонька техно с трудом тянет. Классику и джаз отыгрывает отлично (правда, у меня был G88 - это получше 881 в части звука), рок избыточно смягчает.
@@ailcat на вкус и цвет карандаши разные.
@@user-od4xe2iu3q вкус ИЛИ цвет :)
у меня 770 техникс и 551 сони - почти тоже самое в сравнении. (нужно проверять разные стили музыки).они разные по звучанию . сони - глубокий бас. даже перебор. техникс черезчур пластиковый звук. но лучше этих центров по тембру году исполнения я не слышал! это как сравнивать чайковского с прокофьевым! полностью согласен с мнением автора за что ему спасибо!про чайковского с прокофьевым я конечно загнул но есть еще один центр входящий в эту тройку - панасоник(понятно - тотже техникс- но нет)есть моделька. п.с. повесил сони на стенку - слушать не возможно. бубубубубу. бас отключаю - соседи не приходят но музыку невозможно слушать.п.с.2 слушаю на техниксе moby и вангелис. на сони - попсу на праздники .караоке и ac|dc
пробовал на рх 90 фильмы\ютуб слушать-невозможно блин даже с хорошей аудиокартой.как не настраивал.басы да-шикарные но вот в остальном беда..технарь вживую не попадался-дорого они стоят.
jvc лучше
сравнивал сони rх 90 и панас 47 с такими же динамиками как у технаря-сонька этот спор явно выиграла..
Да тут и речи не должно быть,о сравнении. Каждый из аппаратов имеет свою историю. Однозначно техникс это эталон,у меня были вся серия этих центров,полагаю что в видео сони берет средними. Но если правильно настроить то не сравнить. Техникс dv290 360wт лучший в своем сегменте.
Panasonic SC DV150 и Техникс dv290 из серых самые хорошие оценка кто пользовался всеми и сравнивал впритык так считают , а так они все почти одинаковые серые техникс и настроек куча по звуку , а этот сони вообще из 90-х , тогда уж с чёрными техникс нужно сравнивать CH
Просто быди 2 мц Sony H881 и G88 (последний для азиатского рынка) и колонки в них были одинаковые)) а разница в звучании как ты и сказал была в пользу G88 - у них стояли разные STKки - у G88 верха получше звучали и басы помягче Хотя внешний вид и комплектность идентичны
Интересно! ДУмаешь дело в усилке? не в колонках
@@stereolab7412
Я слушал их оба H881 и G88 - последний лучше звучит! конечно это всё при условии что никто там ничего не паял - бывает их G88 восстанавливают из донора H881
@@stereolab7412
да дело в усилке - если вдруг захочется сними крышку и посмотри версию STK микрухи в обоих - даю зуб что они разные
@@stereolab7412
Вот нашёл в своих записях:
881-STK4172-II
G88-STK 4192-II
Это микрухи в них - они разные
@@maxpayne8382 Спасибо за ценную информацию, пусть это сохранится тут, будет полезно мне и остальным!
В техниксе ничего кроме дизайна не взлетает против 881 sony. Это-махина удачная, слуху приятно. У меня современная сонька /shake x 30D/. Такого бархота мягкого нет.
Технарь в 2-3 раза дороже на авито.. Есть у меня G88, бас очень низкий и мягкий,просто как мой саб от JBL E 150 , работает.
он и тогда в те времена стоил в два раза дороже соньки в магазинах.ровно в два раза.
Vocals and overall mids are better in Sony. I don't have that Technics, but i have Sony G88 with similiar speakers and it sound really good.
Есть Technics 790 и Sony G88 , Sony играет однозначно лучше, но Technics на вид красивее)
кому как.по мне эти серебристые технари уроды-уродами.сони правда тоже но хоть цвет приличный.
На черном пыль в глаза бросается , серебристый лучше
@@user-qe3lf6dn1z у меня серебристо серый сони.тоже пыль видно.а вот еще есть алюминевый черный блочник-без пластика,пыль на нем слабо копится вероятно из за материала.
Техникс по багаче выглядит
Sony HCD-H881 сураунд с грув можно вклюсять
такая Сонька у меня есть, валит серьезно и глубоко. Одиссей 010 с АС90 ощутимо проигрывает
Мне больше понравился Техникс, даже с учётом выкрученных настроек он сохраняет частотный баланс и динамику. Другое дело до каких уровней громкости этот баланс сохраняется, чувствуется что хорошего запаса по мощности ни у колонок ни у усилителя нет.
Теперь Сонька - мощное, агрессивное звучание за счёт задранных нч 60-80Гц, для современной попсы и озвучивания фильмов то что надо. И запас по мощности у колонок есть.
Вобщем если для соседей то брать Соньку, для любителей более правильного негромкого звука - Техникс.
трудно точно сказать через видео . сони более прозрачно звучит как мне кажется . у техникс гула много
Здравствуйте! Да, мне тоже так показалось. У сони боле прозрачное звучание. ТЕхникс как то тяжелее воспринимается на слух.
у техникса вч задушены!! вот и всё
стоит заметить что сей технарь сам по себе не очень.если сравнивать с более старыми.
соня играет более ярко и детальней , техникс низы хорошие ,но звук в каше
Здравствуйте. Спасибо за мнение.
Чего сравнивать если техникс играет норм при нормальной постановке акустики и ее не слушают вупор. Я вблизи тоже не слышу их но с 3 метров просто бомбически низы обвалакивают
У сони средних болще чем у техникса, у многих центрах сони с высокими проблема , чистый студиный диск поставишь высокие появляются а с простыми дисками нет
Здравствуйте. А вам никогда не приходила в голову вобщем-то простая идея. Слушать эти МЦ ОДНОВРЕМЕННО (ВМЕСТЕ) с одного источника? Чем больше количество разных АС, тем краше итоговое звучание. Грили, конечно, нужно установить, т.к. в каждой АС в таком случае будет смешиваться НЧ, СЧ и ВЧ по всей площади, прикрытой грилем.
Бас динамики можешь замерить рулеткой и написать мне ?
Не смогу. Этих центров у меня уже нет к сожалению. Скучаю по ним.
Когда максимум выставляешь низких, гудеть наоборот может и бас может быть хуже. Настраивай на слух лучше, как наилучше будет играть сам аппарат. И так сравнивай (выжми максимум из настроек и сравнивай). Слушал в наушниках мониторных, слепой тест, не смотря на видео. Сони лучше играет). Техникс глухо, меньше звуков слышно. В живую техникс слушал, не оч он мне заходит у друга такой стоит.
лучше всего у соней(и у аудиокарты если через нее) вырубить к чертям все эффекты.и просто поднять громкость.
вот я понимаю 90 года не то что сейчас мозгодробиловки только бум бум
Здравствуйте. Да раньше техника душевнее была.
Мне больше понравилась Сонька по звучанию. Потому у меня такой вопрос ко всем, ребята: какая Соня лучше: представленная здесь или RX-99?
Здравствуйте! Мне больше понравился RX99. Так как у него акустика с 5 динамиками. Гораздо лучше звучат высокие чем у 881. И в целом rx99 колонки показались прочнее что ли. У 881-го хуже обстоит дело с посторонними паразитными звуками в колонках. Но возможно это в моем экземпляре только так.
@@stereolab7412 большое Спасибо! Теперь осталось узнать мне, играет ли лучше Соня за мою Айву jax-n77... и куплю тогда точно Соню!
@@stereolab7412 у меня сейчас и те и те колонки(играют вместе)-хз может мне медведь на уши наступил но особой разницы не слышу.
Я ссделал себе проект из сони ss l80h: мидбас оставлял так как там он шикарный. Сч убирал штатные так как это полное барахло)) ставил сч динамик от bose автомобильный с мазды. Шикарно играет и сцена вся ожила. И твиттер я ставил тоже автомобильный с Ауди на разборке брал. Все динамики подгонял так чтобы сопротивление было везде 6 ом. Докупал кроссовер от фокал к2 power и устанавливал внутрь корпуса. Получилось так что я теперь просто нереально кайфую от звука и они установлены как пк колонки. Конечно пришлось дербанить посадочное место под сч и вч, но это не проблема: на саморезики. И расширять паяльником пластик круглые отверстия под сч и вч, но это на вид как штатно, потому что эти отверстия и сами динамики прячутся под сеткой алюминиевой сони. Получился настоящий hi-fi звук! И конечно усилитель использовал fosi audio на 2.1. И забыл: докупал на авито сабвуфер от creative. Все это дело настроил так как слух есть и был(закончил гитару в муз школе, 7 лет). Если кому то интересно, можете написать и я выложу видео со звуком и пояснением.
Техникс по АЧХ лучше, но он не музыкальный!
Сони со звуком лучше всех научились работать.
Дружыще а где там AUX ?
@Александр Шелухин я уже нашел где у сони подключать
@Александр Шелухин я уже нашел где у сони подключать
У меня 790 низкие качают так что весь дом трясётся.
Высокий бы чуть-чуть побольше низкий через чур много
Классику попсу рок нужно помучиться с настройками
Здравствуйте! Все познается в сравнениии. У вас рядом стоит другой аппарат что бы сравнить и сказать на сколько вы обьективны? Кроме того в определенных условиях низы могут усиливаться искусственно, например в комнате в квартире или когда колонки стоят у стены или в углу. У меня в офисе у стены вс центры качают низы дай боже, стоит тольок отодвинуть от стены на пару метров , низы уже не те.)
Сонька мне больше нравится у техникса средние частоты преобладвют
Здравствуйте. Спасибо за мнение. Хоть такое сравнение и не объективно. Но все же.. Мне Сонька тоже больше нравится
У меня рх90 т шарп 1600 бомба
Оба возьму но техникс по лучше
На любителя как говорится
Техникс играет хуже, зато красивый
техникс нравится глазами, а сонька ушами )
Здравствуйте! ОЧень точное и короткое определение ! Согласен с вами полностью Спасибо!
@@stereolab7412 а другие техниксы у вас были?
Сони есть сони, они живучие, и звук у сони мягкий и бас, хоть и техникс громче, но сони приятнее звучит, у меня и сони и техникс был
Да здесь все понятно!!! Если в двух словах, то ушам звучание СОНИ хочется слушать часами, а вот ТЕХНИКС уши долго не захотят слушать!!!!
Здравствуйте. Да верно подметили.
По мне техникс чище звук отчетлевей а у Соньки середина с низами смешивается
Низы на техниксе по лучше Сонька по громче
590 есть такие ещё в продаже
салют. не продашь сони?
Здравствуйте. Уже продан.
@@stereolab7412 а почем продал ? я покупал за 2700 в 97 году)
@@unusualsituations5598 5-6к ему цена примерно.если конечно не ушатаный.
Какой техникс), у него усилок h+ и прочие невнятные прикалюхи, звучит как класс d,звук там басовитый ,но отстойный о приоре, так как слабый аукс и есть нехилое шипение на большой громкости.Красиво и боХато, но звук как у колонок радиотехника s50, все познается в сравнении,к покупке однозначно Сони, но только старой закалки, 881.g88. Rx90, rx99 и тд. Или самсунг max kt 75 и его аналоги . Чтобы не быть голословным, все эти аппараты у меня есть в наличии и Samsung как по мне, играет красивее , детальнее, а там уши у всех разные
Здравствуйте! Такие разные мнения, кто то утверждает что этот серебристый техникс это сбалансированный звук.И басы и середи и высокие все мол в норме как надо.
Вы хоть думаете, что написали, для начала, прежде чем позориться, почитали бы, что значит там эта заветная аббревиатура "h+".
@@intravol , хотел сумничать, а не вышло? Сам почитай, а я как владелец этих центров тебе говорю, эта все понты, при громкости больше половины увиличивается мощность вместе с шипением в колонках, вот тебе и заветная технология h и h+ , на заборе тоже написано х.. , а там дрова! Хочешь норм звук купи Sony!
всё примерно так-же 771,g77,gr8,rx90,две пары кол. ,Samsung HT-KD800 только саб и Sven пас. ,обычно слушаю gr8 на Амфитон 211(сч другие) и Samsung ,вся акустика задемпфированна из нутри -(не сильно) ,своим звуком доволен и другого не надо ...
@@supremesupreme1536 что-то ты байки травишь, имею панас са-ак 55 и PMX 70, нигде нет никакого шипения на выкрученной на всю громкости, панас 55й как раз имеет усилитель H+
У Соньки звук более объёмней и выразительней
У техникса самые низовые на динамики с самым жирным басом. Тут на вкус и цвет. Оба аппараты топ. Лучше по звучанию только хай фай и то далеко не каждый. А многие ресивер они легко пере играют особенно новодел.
Здравствуйте! Да, мнения разные. 50 на 50.
У меня точно такой Sony. Если кому надо могу продать. Пока не разместил на Авито. Обсалутно все функции и кнопки работают, есть пульт.
Откуда вы?и за сколько продаете?
@@user-mt4nx2ou3v ,из Грозного. За 7
@@user-mt4nx2ou3v ,из Грозного. За 7
Я сам с Терека с Кабарды,щас в Питере,если до моего приезда ещё не продашь посмотрим,может возьму
@@user-mt4nx2ou3v Хорошо
У Техникса серия ЕН полный отстой. Техник если брать то надо брать серию СН700-950. Вот где топ аппараты. Уделают эти два на раз,как по звуку,так и по внешке.
Ага и по цене тоже
Серия Техники CH конечно круче, это уже уровень hi-end, но и цена в 4 раза дороже.
у не скажи.60\600 серия еще туда-сюда.
Техникс рулит!
Сони без разговоров!
SONY 👍👍👍👍👍👍
Могу сказать, как бывший владелец technics sc eh 50 и technics ch 770! Звук отвратный!!! Единственное technics ch 770, выглядит отлично! Черный с зеленой подсветкой!
Сравнивал их с SONY HCD 991AV и SONY HCD RX100AV
Победитель SONY HCD 991AV, потом SONY HCD RX100AV.
technics звук отвратный!!! Бубнилка в бочке!!!!
SONY HCD 991AV играет чище, да басов он дает меньше, если хотите басов, то можно поменять акустику от SONY HCD RX100AV или SONY HCD RX90 5-и полосную, центр от SONY HCD RX100AV (Если нужно в цвет)
Кто хочет вид по свежее и акустику, то SONY HCD RX100AV акустика от SONY HCD RX90, центр от SONY HCD RX100AV.
Все! После прослушки, technics для Вас станет Г*ВН*М!!
Сам ты г😂
Сони намного лучше звучит
настройте техникс нормально !
Технарь звучит как бумбок
SVI против STK
У сони динамики если поставить на техникс будет круто
Сигнал слабый поступает через аукс. По спектроанализатору видно. У сони совсем не работает. У техника еле еле:)
সনি কালোটার দাম কত
SONY !!!