Panasonic SA-PMX3 непревзойденный уровень звука в своем классе?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Which one is better: Panasonic SA-PMX3 or Sony CMT-CPZ3?
The Panasonic micro system SC-PMX3 has an aluminum front with the appearance of a high-end audio component and gives maximum priority to the sound quality.
For the SC-PMX3 it is a challenge to take the sound quality of a Home Audio system to a higher level. This advanced system achieves an acoustic level that is unsurpassed in its class.
The USB connection and Music Port allow the connection of a digital audio player.
Music power 160 watt.
Какой комплекс лучше: Panasonic SA-PMX3 или Sony CMT-CPZ3?
Микросистема Panasonic SC-PMX3 имеет алюминиевую переднюю панель, которая выглядит как высококачественный аудиокомпонент, и уделяет первоочередное внимание качеству звука.
Для SC-PMX3 задача поднять качество звука домашней аудиосистемы на более высокий уровень. Эта передовая система обеспечивает непревзойденный в своем классе акустический уровень.
USB-соединение и музыкальный порт позволяют подключать цифровой аудиоплеер.
Музыкальная мощность 160 ватт.
Приятно звучит ❤️
Вчера приобрел этот аппарат Вещь!!!
Супер звук! У меня новее модель Pmx 70. Заменил кабеля колонок, еще лучше стал звук.
Я тоже купил 70-ку. А какой кабель купить?
6 квадратов сечение должен быть
Панас рулит!
У них звук ошеломляет.
Далеко не у всех моделей .
Спасибо обзор классно
Тестовая музыка прекрасна и вечна!
А ещё эти муз центры очень красиво и достойно звучат с колонками которые помощнее и по больше вообще бесподобно играют к примеру такие как
SONY SS S9
Или
PANASONIC SB VK72
Что то в таком плане очень класно раскрывают их поярче чем родные
Хорошие колонки ну прям хай енд 😊👍
Замечательный аппарат. 15 лет отбарабанил, и продолжает, но сломалось гнездо наушников.
Привет из Гулистана. Интересно очень.
из всех муз-центров-
этот самый лучший по всем параметрам.....................
у меня такой же-8 лет -НА БИС...
первый пмх лучший как говорят потребители . и корпуса колонок по толще чем в 3//4/5....
микросистемы Панаса и Техникса очень нравятся
Это одно и тоже.Мацусита дэнки.panasonik и technics торговые марки фирмы.
@@dmitrii8859 я это знаю. мацушита электрик, бренды панасоник, техникс и национал им принадлежат
И panasonix еще
Panasonic и Tehnics это две торговые марки одной фирмы:Matcusita denki.Это мистер Мацусита.Это то,что про это знаю.
@@dmitrii8859 я это знаю. панасоник средний диапазон цен, техникс более высокий
ПРИОБРЕЛ БЫ ТАКОЙ ЦЕНТР,ЕСЛИБ ЕЩЕ ИХ ВЫПУСКАЛИ.ХОРОШИЙ ОБЗОР.УДАЧИ🤝🦁👍👌✌🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Спасибо за отзыв!
А с рук нет возможности приобрести?
на авито за 8к сейчас есть в очень хорошем состоянии.
От создателей «Родился бы в Америке, если б можно было»)
Спасибо.
80wt - это примерно 10-12 ссср-овских.
По ютубу сложно нам судить о качестве звука ☺️ , но думаем это было 👍👍
пансоники всегда звучат по особому по своему музыкально!! 😋
80wt - это примерно 10-12 ссср-овских. это сейчас новодел, 20лет назад было еще по правде
Панасоник не звучит от слова-вообще. Глухой бас, высокие ни о чем у них. Три Панасоника были. Лучше всего Айва, далее Сони и Техникс. Динамики они пластиковые ставят уже, а это уже китайское производство. Настоящие Панасоники закончились в конце девяностых. Все эти серебристые центры-это уже полностью китайщина.
@@_htaccess , дак ты так и говори: панасоник не звучит с 2000х годов!! Ато думаю ля человек мелет 🤔 , не пойму какие у тебя были . У друга был панасоник (просто двухкассетник) 96года. Там был отличнейший бас и красивая середина . Очень музыкально пел. Айва рубает кусками (хотя не каждая) . По мне панасоники до 99года более музыкальные чем Айва 2005года
Нет, у него чистые около 30 ватт на канал. Звук у него приличный.
У меня PANASONIC SA PMX5--- то я к нему нагружал колонки PANASONIC SB VK72 там на секундочку 85W а реальных 40 там качают они и этот панас PMX5 их раскрывает ооочень достойно чтотбы сказать что он слабый нет этого не скажешь .
Panasonic sc-pmx90egk или sc-pmx 90еек нормальные системы по звучанию. Может, что-нибудь из новых центров, которые достойны внимания посоветуете.
Panasonic Micro Hifi System SC-PMX802 /High Resolution Audio - вот эту посоветую.
у меня был pmx 80, такое впечатление ,что у них аккустика одинаковая, менятся только сам усилитель и его начинка
С виду одинаковая. А внутри видимо различия есть. У меня на рмх 1 4 Ома сопротивление.
Может поможет кто. Ребетёнок проткнул один динамик, где найти оригинал или чем заменить можно?
Звук шикарен! Слышно,да-же через телефон...
А,что-за группа звучит на флэшке?.. Похоже, на "System in blue"...
Mode-One
@@boombox4ever. Хм!.. Никогда не слышал... Буду иметь в виду... Спасибо!.. Когда-то ,слушал такую музыку, но сейчас перешёл, 70е. ... Там,звук лучше, живые инструменты, с живыми людьми...
@@user-ml4rz3fo3j а что именно слушаете из 70-х?
@@boombox4ever. Pussycat, Maywood, Boney-M, ABBA, Cerrone, Queen, Dire Strates, James Last, Paul Moriat, Francisco Goya, ELO, EAGLES, Brotherhood of man, Santa Esmeralda, Carpenters, Итальянцев (70-80гг.) и многое другое... Вообще всё, где мелодия и красивая аранжировка преволирует... Для меня ,красота главное!.. Музыку 90х и 2000ых, почти не слушаю, звучание пластмассово - алюминиевое... И просто,звуки не приятные,для восприятия (для меня)...
Классический джаз (George Benson, Glenn Miller ,Kenny G. и т.д.) из наших "Синию птицу" уважаю... Студийный звук,классный(!) ,плюс приятные мелодии... То,что модно,я не слушаю... Музыки 80х. у меня много, но всё меньше и меньше хочу её слушать,из-за недостатка четких низов... Просто,в те годы,не модно было записывать, красивые низы. Низы были,но уже не такие,как в 70х... Барабаны и бас гитары,уже мало кто записывал, перешли на драм машинки и синтезаторный бас...
Вообще ,эталоном студийной записи можно считать Cerrone... Барабаны, тарелки, скрипки, басухи, духовые... Супер!
Capella-Move on baby
редко попадаются pmx1/2/3 б/у и дорого в сравнении с другими аналогичными .моё мнение у сони другой звук , панасоник более нравятся любой серии сингапурской/малайзийской сборки . всё зависит от цены!
чем больше таких обзоров , тем меньше их становится в продажи смотрю
сони звук вообще ни о чем..
@@gloc35 Sony CMT-CPX1, Sony CMT-CPZ1 хороший звук не хуже этого панаса
@@UNKNOWN-md5uv когда то в жизни довелось сравнивать два центра сони-панасоник(93-94г) и позже по моему в 96 году еще раз, в обоих случаях сони были на 150-250 бакс дороже,по многим параметрам панасы выдавали более качественный звук. потому для себя сделал заметку,- сони со звуком не умеют работать. пионер, денон, ямаха, вполне качественный звук конкуренты. а вот сони .. и с тех пор просто перестал их даже рассматривать. а техниксом пользуюсь уже много лет. по моему с 2000 года , правда недавно перестал играть диски, это первая поломка. при том, что слушаю 4-5 дней в неделю. по 10-12 ч
@@gloc35 панасоник хорошие , у самого панас ак310 чёрный и двух блочный Sony MHC-WZ5 , панасоник по звуку неплохой , а сони просто другой звук мне более нравится панас , был и техникс ен790 , по качеству сборки панасоник/техникс лучше намного сони.
@@UNKNOWN-md5uv о том и говорю. техникс и панасоник в своем ценовом диапазоне лучшие. с 92 года им не изменяю. до 2000 года были панасы, потом взял техникс ен770 с тех пор на нем все слушаю и не жалею, что именно на нем. провода сразу путевые поставил- все, что делал с ним.
Boombox 4ever здравствуйте! Хочу приобрести качественный муз центр. Уже тот возраст, когда ценишь качество звучания по адекватной цене(не нового поколения). Может быть, что предложите? Буду рад услышать ваше мнение!
Здравствуйте!
Sony cmt CPZ-1 настоятельно рекомендую.
Вот этот Panasonic на видео тоже отлично звучит.
Но высший пилотаж среди микро Hi-Fi систем это Sony cmt-g2nip или Sony CMT-G1iP. Очень серьёзные по звуку аппараты.
Понял. Спасибо большое. Буду искать. На авито ничего не нашел подобного Sony cmt-g2nip Sony CMT-G1iP. Боюсь их нигде не найти.
А вы продаете эти системы?
@@stalkLom1509 нет, не продаю, извините. Я,вообще, продажами не занимаюсь. Изредка, бывает, может что-то в двойном экземпляре, а так нет.
@@boombox4ever. Здравствуйте. Sony cmt CPZ-1 PANASONIC SB PMX1-5 PANASONIC SB PMX100 Sony MHC-NXM1-3 sony mhc-s7av Sony mhc-wz80d panasonic sa-pmx2 sony cmt-hpx7 Sony mhc-wz80d SONY MHC-WZ5 вот что можно приобрести в РФ. Что скажите?
Звук хороший
Согласен, толковый комплекс, более-менее серьёзный для такого формата.
Sony cmt cp11,точно не хуже будет звук
Функция усиления баса ни о чём. У меня были модели SA-PMX 2DB с блютуз 3DB и сейчас 4DB оставил. Почему именно DB так как я живу в Лондоне и эти модели были для Европы DB Digital Broadcasting точнее цифровое радио у меня ловит 76 радиостанции. Начиная с 5-ой модели уже не тот звук... Сравнивал. Ты ещё забыл сказать что можно делать запись с СД на ЮСБ. Колонки довольно очень качественные с настоящим кроссовером внутри и с перегородкой. Я ещё добавил синтепон для улучшения звука. Очень хороший и длинный порт 19 см. Даже на максимальной громкости нету никаких свистков из порта что оооочень редко в наше время. У Панаса ещё очень хороший сигнал вход AUX это тоже большая редкость у Муз.Ц. К стати низкочастотный динамик имеет 2-ой магнит. Пищалка тоже качественная щёлк. Опыт в Аудио техники с 1993 года.
У меня PMX5 муз центр так вот доволен им ноо когда подключаю ему 4ом колонки SB PMX1 не 5 родные а 1 то звук качественее и лучше так что нинадо ругать муз центр это колонки там вышли похуже чем в 3 5 и так выше .
А по факту и этой серии то PMX1 колонки и РМХ2 ещё зделаны на качество а не на количество а вот уже модели 3 5 7 8 уже всё калхозить начали и кросов нету и короб уже не 1.3мил а 9мил кароч не то
@@HARMANKORDON8888
Согласен 1и 2 модель самые лучшие.
Можно вам вопрос?
@@user-br8dp9wt6r
Да, конечно.
Акустика годная
И аппаратура классная, и треки бомбические!👍👍👍💃🕺😁
Спасибо, я старался! По музыке, имею ввиду. ))
@@boombox4ever. так, что за музыка?
Серия модели JVC micro component system, по лучше будет !
Чем именно лучше?
У меня в мерсе встроенная система , техника немцев восхищает !!!!
А в каком классе он выступает домашних портативных колонок или все же в классе hi fi ?
Доброго времени суток. Подскажите что за треки звучат,очень понравилось. Центр просто замечательный. Спасибо.
Добрый вечер. Спасибо!
Треки в порядке звучания:
Capella "Move on baby"
Bad Boys Blue "Dance the night away"
Mode One "Man on the Moon"
Они все,кстати, есть в описании под видео.
Купить есть возможность.такой.
У вас на канале был тест Panasonic pm15 (20, 22). У них звук значительно интереснее / мелодичнее, с открытой сценой и четким басом, взвешенными высокими. Есть с чем сравнить, у меня и pmx3 и pm22.
Как на ваш взгляд ?
Согласен полностью, но PMX3 перебивает напрочь мощностью. И не сказать что у него звук совсем не тот, он другой просто.
SA-PM15, помню, слушал первый раз поздно вечером на небольшой громкости и был буквально заворожен палитрой звука! При более высоких громкостях магия очарования звуком исчезала - появлялись искажения на низких частотах. Наилучшая комбинация была sa-pm15 с колонками от sa-pm22, если не ошибаюсь.
@@boombox4ever. согласен с Вами. Колонки от PM22 более мелодичные и лучше держат высокую громкость. Кстати, сам усилитель у PM22 несколько менее мощный. Так что комбинация блок pm15 + колонки pm22, скорее всего, выглядит удачной. Но естественность звучания (кстати и глубина баса) точно за pm. PMX - да, мощнее.
@@alexs6387 Ну тогда самым оптимальным вариантом является PM25, там всё хорошо звучит! А из серии PMX я бы взял наверное самый первый или 2-3ий будет получше? их не слышал. Но лучше конечно сразу покупать SA-PM91D, для мини системы он один из топов, та же кассета с живой альтернативной музыкой на нём звучит почти как винил! Не много преувеличил, но очень хорошо звучит, 91D для меня эталон, звук естественней что ли, лучше чем на PMX, у PMX больше акцент на низы, тем самым больше рассчитан на более современную электро музыку.
@@DmitryAn75 попробуйте послушать pm15 / 20 / 22. Они точно лучше PMX 3 (был у меня). Звучат сбалансировано, цельно, высокие не выпирают, средние не теряются из-за и использования нормального ширика вместо дешёвых пищалок (особенно 22). Также там закрытый ящик - более таких систем у Panasonic не было. Бас плотный, четкий. Думаю, что они точно не хуже, а может и лучше 91.
@@alexs6387 А 25 и 41 как звучат, не слушали их? Мне непонятно одно, почему Панасоник не продолжили делать то, что у них лучше всего получилось добиться в микро системе. Я так думаю, скорей всего повлияла мировая тенденция, мировой рынок сбыта, меньше вложений, максимум прибыли. Тем более для современной музыки, долбёшки важна громкость и басы, а более дорогие системы уже рассчитаны на более искушённого слушателя, но и ценник у них начинается за 25-30.
У меня PMX5 муз центр так вот доволен им ноо когда подключаю ему 4ом колонки SB PMX1 не 5 родные а 1 то звук качественее и лучше так что нинадо ругать муз центр это колонки там вышли похуже чем в 3 5 и так выше .
А по факту и этой серии то PMX1 колонки и РМХ2 ещё зделаны на качество а не на количество а вот уже модели 3 5 7 8 уже всё калхозить начали и кросов нету и короб уже не 1.3мил а 9мил кароч не то
Добрый день! Хотелось спросить, по качеству звука на фоне этого музыкального центра, как слышится кобра dt75 ? Она чуть тускнее, или такая же звонкая?
Добрый день! Очень сложно сравнивать звучание магнитолы с музыкальным центром! Распространённое уверение о том, что 75-я кобра переиграет большинство музыкальных центров - это миф. Не переиграет. Если, конечно, центр не откровенное Г. Так и в этом случае- центр конечно же играет лучше, но так и должно быть, это же отдельные компоненты, деревянные, а не пластмассовые колонки...
Другое дело, что в (переносной) магнитоле есть свой шарм, которого лично мне не хватает в любом центре! Потому я и коллекционирую магнитолы, а не муз.центры. Ну а звучание у кобры, как бы то ни было, всё равно на высоте. И если честно, оно мне больше нравится, чем в музыкальном центре, любом. Вот такой парадокс получается. 🤷♂️
И да, звучит 75-я звонко, всё там как надо. 👌
@@boombox4ever. Благодарю вас за содержательный ответ! Недавно приобрёл музыкальный центр Technics ls10 , звучание у него тоже достойное. И конечно меня тянет на приобретение давней мечты - кобры dt75, хотя уже есть panasonic rx - es27.
@@user-uo9ze7gc8i надо брать, однозначно, игрушка что надо!
У меня в сочетании с колонками ямаха NS F-150 просто бомба
Хороший красивый аппарат. Звучит громко. Это естественно , ведь в нём стоят усилители класса D.
КПД и них выше 90 процентов. Только вот к настоящему качеству воспроизведения это не соответствует. Ну для МП3 сойдёт. Кстати на максимальной громкости даёт 10 процентов искажений. На номинальной думаю около 1 пройента. Для хорошей музыки это много....ну а для дискоты попсы блатняка в самый раз. Здесь удобство и комфорт использования на первом месте. А вот " кобра", сбоку от МЦ аппарат знаковый и достойный. Спасибо за обзор.
Спасибо вам за ваше мнение!
Ожидать от микро-системы каких-то аудиофилських чудес пожалуй не стоит, но в данном случае здесь не всё так плохо. Я переслушал великое множество аналогичных комплексов и, могу вас заверить, что этот ( и ещё Sony cmt cpz3/2/1) звучат вполне достойно, а не только громко. Кстати, я провёл небольшой апгрейд и сменил этот аппарат на sa-pmx4. Так вот, я с ним не желаю расставаться ни при каких обстоятельствах.
@@boombox4ever. Абсолютно согласен. Микросистемы это отличный выбор для наших малогабаритных квартир. У самого в спальне стоит легендарная JVC UX-1000 . Призёр EISA 2000. Вот уже 21 год радует меня музыкой. Удачи.
Ну вы сравнили жопу с пальцем кобру с данной серии панаса, у этого панаса одни колонки чего стоят! Звук они выдают такой, что никакие 33 вместе взятые кобры не выдадут такого звучания, к ним ресивер другой нужен, что бы получить максимум более качественного звука! Кобра здесь не конкурент, даже PM15 будет звучать лучше!!! Но мне больше звук нравится на SA-PM91D, для минисистемы он топовый, кассета на нём звучит почти как винил! Не много преувеличил, но очень хорошо звучит.
Сомневаюсь, что это класс D, аппарату скоро 20 лет. И кулер там стоит дай боже. Если бы поставили D, думаю было бы гораздо лучше, но их тогда банально не было.
@@user-ic2ej7lb6l Согласен.... кулер усилителю класса D не нужен. Ну а искажения в 10% это типичная цифра для микросхемных унч. Речь идёт естественно о максимальной мощности. С уважением.
У ЕГО МОЩНОСТЬ ЗВУКА ВЫСОКАЯ 60+60
2x80!
@@fishingadventuresribolovac8617 получается один динамик 80 ватт мощность звука?
Я РМХ1 за пятяк с Москвы выписал себе..Встрою в него разъём для флешек и послушаем...
панас вещь
А какие кнопки нажимать на пульте,чтобы настроить фиксир.эквалайзер.их по-моему 5 режимов фиксированных.паспорта нет вот вы может подскажите?
Обязательно. Я гляну, так на вскидку не помню.
Вопрос вентилятор с разу включается или только по перегреву
Не замечал вообще такого.
Вот и Я не замечал. Когда он работает. Ну ладно...
Включается кулер (вентилятор) когда добавляются мощность звука ,у меня так. На моём Панасонике.
С разу пишется вместе! . Одно слово
Я например, люблю тихую музыку, у меня кулер включается только на вечеринках!))
центр зачетный был такой никаким техниксам делать нечего
Самые удачные вышли PANASONIC SA PMX1.
Там и колонки с кросоверами и короб качественее в отличии от 3 5 остальных pmx .
После PMX 1 иї начали делать на количество а не на качество
Все эти панасы муз центры звучат до тех пор хорошо пока не включаешь нормальную акустику. И тогда маня мирок сыплется😂
Какая акустика по вашему является нормальной?
@@boombox4ever. вафадейл элизиан 1 это полочники. Если брать классику трехполосную, то pioneer s-9500
Но даже Microlab SOLO 2 или SVEN HP-830B если вместо штатных подключить будут лучше звучать. У меня несколько центров панаса. SA-CH31, SA-CH350, SC-PMX90EE. И к чему я их только не подключал.
@@Talla2XXL ясно, спасибо за ваш комментарий 🙂👍
К сожалению у всех панасов из предустановок только clear можно слушать
Я слушаю в основном "heavy" 🤘😉
@@boombox4ever.
Я только с регулировкой низких и высоких частот.
Все PMX имеют уже цифровые усилители мощности, а модели PM шли с аналоговыми усилителями, причем с очень низким коэффициентом гармонических искажений. Аналоговый звук - это цифровой звук очень высокого разрешения, поэтому цифровые усилители всегда пытаются приблизиться к точности и прозрачности аналогового, но никогда этого сделать не смогут, в противном случае из за сложности и дороговизны их придется заменить опять аналоговыми и смысл дешевизны и энергоэффективности цифрового звука потеряется. Хотите громко и мощно - берите цифровой усилитель. Желаете кристально чисто и естественно - тогда аналоговый усилитель. Все РМ от Панасоника хороши, последние лучшие аналоговые - PM71 и PM91. На канале у Тимохи из Чертанова много тестов этих Панасоников.
технологии S-Master SONY сначала процессор создает последовательность импульсов, затем происходит регулировка уровня громкости посредством контроля амплитуды импульсов (изменением напряжения на генераторе импульсов.)S-Master - это революционная технология цифрового усилителя Sony®, которая позволяет получать мощный, динамичный звук в элегантном корпусе.
S-Master SONY CMT Series до 2003 не хуже панасов pm01-91
Подскажите пожалуйста номер пульта.
N2QAYB000257
Тихо играет нет здесь 80 ватт.У меня pmx90 купил и пожалел.
Винтаж?
А правда что там усилок класс Д?
Их больше не выпускают, винтаж?
@@VideoTvorec без понятия
@@boombox4ever. Тогда, да - Винтаж - какие-либо старинные вещи, хорошо сохранившиеся и функционально пригодные в современном мире.
@@VideoTvorec винтаж - уже 15 лет прошло можно называть :) , (старый/средний/молодой винтаж) средний винтаж муз центров 90-99годы хороший винтажик помню был , новодел / новодел многие так любят говорить , новодел это моно колонки ,которые сейчас магазине каждом продаются. винтаж для меня это что то скорее до 1990х годов образно.
У меня Панасоник 41 и 91 , чистый звук , у 41 больше басс почему то чем в 91 .
Капелла 93
80W, это общая выходная мощность, значит 40w на канал, 40w на канал это пик, номинал 20-30 w
4 ват СССР
Говорят pmx 2 намного лучше ,это правда ?
Вот не могу ничего сказать по этому поводу. А почему он должен быть лучше, да ещё и намного? По мне, так всё там идентично, с несущественными отличиями.
pmx 2 лучше, так как в колонках были более сложные фильтры разделения частот, звук был более красивым. pmx 3 - упрощенная подешевле копия pmx 2
@@boombox4ever.
Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.
Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.
@@doloresizabella8188
Я лично сравнивал 2-ой и 3-ий У 2-ой модели акустика по тяжелее на 900 грам. По звуку у 2-ой чуть больше средних частот чем у 3-го ну а вот в бас 3-ий по мощнее. Лично Я на 3-ей модели остановился.
Sa pm 91d. Вот звук. А остальное.....😄
Хорош аппарат, выглядит по крайней мере привлекательно. Звука не слышал, но охотно верю вам на слово. )
У меня была модель СН 31- охрененное качество звука,очень сбалансированный звук.. АК-40, Ак-48 и прочие- рядом не стоят по качеству звука..
не знаю, но судя по качеству звука, рядом с моим РМ39 близко не стоял. Ни по НЧ, ни по ВЧ
Поздравляю
@@boombox4ever. благодарю
Сравнивал pmx 2 и 39 лоб в лоб, pmx 2 играет лучше. И само собой громче.
на мой взгляд звук фиговый. басы не чистые, гудят. высокие фиговенькие. средних как будто нет . или это на видео такой звук?!
Ну, не знаю, на самом деле не всё так драматично как вы описали)). Хороший,достойный звук для этого класса ,это однозначно.
@@boombox4ever. ок! ✊значит в видео он сильно ужался.я вживую их не слышал
Недавно приобрёл Классный аппарат!
А чего он так тихо играет 🤔
Тихо разве? Не знаю, запас мощности там солидный. Значит не громко делал когда видео снимал.
@@boombox4ever.
Да звук хватает с головой для комнаты 15-ти метров.
если класс Д не стоит и обзора
Удалить видео, чтобы вас не раздражало? Всё для подписчиков 🙃
в Panasonic SA PM-91D жирнее звук
Не смеши людей. Был у меня и 39 и 91 а также кобра 75 SA-AK5, SA- PMX 2, 3, 4
@@B.Ruslan1978Какой из выше перечисленных лучше ?
Высокие кошмарные - сипилявят, аж уши режет
Снимал на телефон ☎️, потому послышаться вам всё что угодно может 🙃
Всё в порядке там с высокими. )
@@boombox4ever. Спасибо за ответ! Очень симпатичные колонки - вот думаю такие купить. А что с подвесами на НЧ динамике, они из резины и со временем эластичность не потеряли?
@@petserg8883 Всегда пожалуйста! 🙂 Подвесы в порядке, не сомневайтесь. Я вообще ни разу не встречал музыкальных центров с рассохшимися подвесами, эта "болезнь", как мне кажется, больше магнитол, и то, далеко не всех.
@@boombox4ever. Подвесы на вспененом полиуретане звучат хорошо но со временем рассыпаются, а резина разная бывает - одной ничего не бывает, а другая деградирует и трескается, а от солнца (даже через окно) вообще быстро.
@@petserg8883
Да, подвесы резиновые немножко жестковатые тоже самое что и у 2-ой, 4+ой и 5-ой модели.
бубнит. мне не понравился звук.