Всем привет! Самая главная помощь, которая может быть оказана - это посмотреть видео от начала и до конца, в один заход, чтобы алгоритмы продвигали этот безумный труд дальше. Заранее спасибо большое за этой и надеюсь, что вам понравилось видео и вы поделитесь в комментариях чем именно, но если видео вообще не зашло, то буду рад узнать что не так. Я открыт к любой критике, даже если она субъективна или касается ошибок в фактике. Жду вас и постараюсь ответить всем!
Нынешных журналистов не любят потому что они превратились в банальных пропагандистов которые пишут только то что им скажут в высоких кабинетах. Они утратили объективность и креативность. Их статьи написаны почти как под копирку.
Рекомендую посмотреть фильмы: "Спасти Хэррисона" 2000, "Спаситель" 1998, "Отстреливая собак" 2005 и из недавних фильм "За пивом" 2022. На мой субъективный взгляд эти фильмы лучше передают темы гражданской войны и журналистики.
19:00 да да и им разумеется совсем не помогали демократы. Никсона за это пытались в тюрьму посадить. А теперь когда вылезла туча дерьма на демократов, один только ноутбук Хантера Байдена чего стоит, им за это никаких обвинений даже не предъявляют. 19:25 в итоге это привело к тому что теперь психиатрия в США вообще не имеет права принудительно лечить опасных для общества индивидов. И теперь посмотрите что стало с их страной. В Сенате на серьезных щщах обсуждают что такое женщина и может ли мужчина родить ребенка. СМИ провозгласили Джорджа Флойда святым за то что он погиб при аресте. Это привело к беспорядкам по всей стране и колоссальному ущербу ни в чем не повинных граждан. А репортер CNN стоя на фоне горящего города вещал что это просто мирный протест. Позже выяснилось что Флойд умер от передоза, а не из за того что его прижали к земле. Я согласен что настоящие журналисты порой делают героические вещи. Но во первых таких единицы в наше время. Во вторых основная масса журналистов это политические проститутки на зп у правительства.
Вообще объединение Техаса и Калифорнии максимально логично. Во-первых, в Техасе примерно равное соотношение демократов и республиканцев (52% против 46% на 2020г.), точно так же Калифорния - это далеко не родина демократии, и на протяжении почти всей Холодной войны этот штат был республиканским, например. Разница между республиканцами и демократами в США не такая уж радикальная, как может показаться, поэтому политика США не так уж сильно в целом меняется с годами, не смотря на то, что у власти находятся то одни, то другие. А действительно важно то, что Техас и Калифорния это два богатейших штата, которые в сумме дают почти четверть всего ВВП США. Первоочерединой причиной отделения США от Великобритании была именно экономическая, Калифорния и Техас откололись от США точно так же, как США откололись от ЮК.
Калифорния и Техас - две главных экономики США. Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти. Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа. А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
А американские колонии не ставили изначально самоцелью отколоться от Британского королевства. Изначально это было восстание против налоговой политике, которое в известно что переросло. К слову, данные события в историографии имеют название «американская революция», а не борьба колоний за независимость. Почему к примеру, будущие оставшиеся колонии под британской короной стали Канадой, а не присоединились к проекту независимых Штатов?
Трагедия в том, что герои только говорят о том что президент негодяй. Но его плохих поступков зрителю не показывают. Но зато противники президента весь фильм занимаются убийствами и беспределом. И герои фильма это никак не осуждают. Вот и думайте.
@@watchtwrнам показывают последствия Гражданской войны. Мы не знаем, что было с экономикой до начала боевых действий, нам показывают мир, который уже больше года в войне
@@MrPapperBUTT Удобная позиция и я ее часто слышал об этом фильме. Но увы. Главное чем разочаровывает фильм это своей аполитичностью. Как многие говорят этот фильм плох тем что он абсолютно беззубый. Не показаны представители партий, никто не высказывает каких то политических мнений. Никто даже не спорит о происходящих событиях. Никто не занимает ничьей стороны. И все происходящее в фильме выглядит так словно американцы просто решили пострелять друг в друга. Кто есть кто вообще не видно. Ни у кого нет опознавательных знаков чтобы отличить своих от чужих. Показательна сцена со снайперами. Журналистка спрашивает "а вдруг он за нас, вы с ним говорили?" А ей в ответ "ты че тупая? Он по нам стреляет".
Вы не могли бы уточнить где упоминается срок, который идёт война? Плюс я рассматривал положение дел внутри штатов лояльных президенту, что как бы показательно
Автор видео забыл что журналисты на местах могут действительно рисковать и страдать добывая данные и правду, но вот что из этого попападет и попадет ли на заголовки газет и телеэкраны решают редакторы и владельцы СМИ и часто даже если сами журналисты были объективны и доносили правду, то до читателя доходит лишь вырезка под удобным углом, ПОЭТОМУ СМИ в наше время никто не верит.
Ни какие военные журналисты не герои и никогда ими не были, они такие же идиоты, как и простые люди. Возьмите журналистов что сейчас на войне на украине, которые освещают войну со стороны России и что мы видим? Только освещение войны, т.е убийства и смерть, а где правда? или взять журналистов что освещают войну со стороны украины. Где правда? а нет правды! и вы не увидите правды! Настоящая правда исходит не от журналистов и никогда не исходила, они всегда освещали следствие, а не причину войн! Вот пример правды и причины войны на украине - евреи украины, евреи мира, евреи РФ, т.е власти, развязали братоубийственную войну славян! Вот эта правда, но это не причина. Ради чего? т.е причина? Причин тут полно, их всех никто не знает, но главная причина, которая затрагивает славян, это славяне! Т.е убийство славян, руками славян! Славяне, которые могут пойти против власти в будущем, должны быть уничтожены и война и их тупой патриотизм и их слепость, сами всё сделают! Это одна их многих причин войны на украине! Забудьте пропаганду кремля, пропаганду украины и запада, они все бздят/врут/лгут, всё лож! Эта война создана ими, это общий план кремля, украины и запада! Такую правду говорит вам хоть один журналист в мире? НЕТ и никогда не скажет! Не надо из подконтрольных и тупых военных журналистов делать героев! Они ими никогда не были и не будут! Они тупо ходячие камеры, которые освещают просто войну, а война это не причина и не правда, которую все ждут услышать, а следствие!
@@ЖанибекСейтбатталов-ц6м ну, люди упорны. Я уверен что даже при самом тоталитарном капитализме в журналистике могут оставаться честные люди. Но, разумеется, они вынуждены молчать.
Автор ролика и автор фильма забыли, что именно Илон Маск стал журналистом (на время), когда обнародовал "файлы Твиттера", где прямо говорилось о давлении на редакторскую политику Твиттера со стороны государства в 2020 году. И "почему-то" мировые СМИ не стали об этом писать, хотя о связях Трампа с Россией (которые не подтвердились) писали несколько лет
Потом этот же Маск перебанил кучу неугодных ему людей, и тех кто банально рофлил над бумером, это та самая свобода слова за отсутствие которой критикуют левых? А сейчас он на сцене около Трампа прыгает, и если он выиграет, то будет такая же провласная цензура, так что такой он себе "журналист".
У нас под боком (уже и не под боком) гражданская война на территории Украины, где людей начали убивать за родной язык и православие. А он "обсёр штанов" по фантазиям британца о конфликте через океан под заезженный бум-бум саундтрек. Хочется спросить: "ты с какой планеты аще?" Хотя, судя по трейлеру фильма, мощные сцены там есть
Одно из самых необычных событий в мировой истории - это возвращение на трон Наполеона Бонапарта в 1815 году. * Каннибал покинул свое логово * Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан. * Тигр прибыл в Гап * Чудовище ночевало в Гренобле * Тиран проезжает через Лион * Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы * Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж * Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен * Император прибыл в Фонтенбло * Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных! Журналисты всегда обслуживают интересы одних против других. Нужно всегда сверять Fox news и CNN и тогда будет правда
Желательно ещё смотреть третий источник, из страны, которая не является интересантом освещаемых событий. То есть относительно происходящего в США откройте статьи сми, например, в ЮАР, в Казахстане, в Монголии итд Но в целом мысли правильные, а пример с Наполеоном - просто шикарный.)
@@zm6928 к сожалению 100% объективных СМИ буквально 1-3% ибо большинством СМИ руководят люди так или иначе заинтересованные в поднятии своих финансовых охватов, а это в свою очередь рождает бизнес которому плевать на правду.
@@zm6928к сожалению, так не получится. "Третьи" страны либо не имеют суверенитета и обслуживают одну из сторон-участников или хозяев, либо имеют его и преследуют свои интересы.
@@watchtwr скорее всего набор забавных фактов. Либо намёк на то, что Британия является одним из старейших центров современного капиталистического мира, а соответственно кризисные и деструктивные явления этого самого мира люди там замечают одними из первых и рефлексируют над этим в том числе и через искусство.)
@@watchtwr ну тогось что ничего из перечисленного он не снимал. Он снял 28 дней спустя, что является калькой с комикса "Крестанутые" И прочие фильмы с похожей направленостью дестроя и капелькой панка.
@@zm6928 ну как бэ об этом я и говорил. То есть я не говорю, что он плох, я говорю что тематика не свойственна американцам, но свойственна британцам, и я не мог понять почему так на хуй, пока не выяснилось что автор британец
Автор нифига не понял этот фильм. Объединение Калифорнии и Техаса - разрушение базы политической жизни США. Радужный макияж снайпера - вовлеченность не очень то миролюбивых меньшинств в конфликт. Попытка договориться с штурмующими белый дом - оторванность американских политиков от реальности. Это всего лишь несколько примеров. Фильм наполнен символизмом под самую макушку. Лучше бы справился только, наверное, Куарон.
Фильм скорее всего о журналистах. Даже главную героиню списали с реальной журналистки времен 2МВ Ли Миллер (про неё кстати одноименный фильм тоже вышел).
Фильм: буквально агитка против Трампа где не могут даже Лор расскрыть нормально Соеблогеры :вы не понимаете это глубокий смысл и вобще фильм не про сша (самое кста смешное что на 3 срок пошёл в истории только демократ Рузвельт, который без 5 минут как раз таки тот самый диктатор презик которого описывает автор, он вобще хотел судебную власть уничтожить благо сенат не дал) Напряжения в фильме нет от слова совсем, я лично досмотрел фильм с мыслью:" ну давайте уже свою концовку" . В начале была надежда что нам раскинут Лор но в итоге только общие фразы, из-за этого нету напряжения так как мы не понимаем что происходит вобще! Поэтому нет сооперживания значит нет и напряжения= главная мысль да закончись ты уже. Если фильм про журналистов то он ещё хуже справляется со своей задачей. В фильме есть только повестка, злые белые, злой презедент (точно не трамп), ФБР нельзя убирать, свобода слова приводит к войне а ну и чёрная женщина сделает справедливость.
Есть куча режиссеров и фильмов которые показывают ужасы войны гораздо лучше, я уже молчу что фильм вобще не про это. У фильма была другая задача и это очевидно, тут уже выбирайте сами либо пропаганда либо боевик с элементами чего то политического Если первое то все как обычно, если второе то престно, если вобще третье то фильм полный провал
@@ЕвгенийКапустин-ъ2оЗачем ты ему объясняешь, он знает лучше всех других. Он наверняка имеет годы опыта в таких образовательных симуляторах как Call of Duty, Battlefield, Squad, Tarkov, Counter Strike. Всем ведь и так понятно что в жизни, как и в играх, все просто целятся в человека и в него же попадают
Торчит рюкзак, сам солдат укрылся неплохо. Стрельба по нему идет неприцельная, по направлению. Чтобы попасть по тому немногому, что открыто, нужно высунуться и несколько секунд тщательно целиться. И рисковать поймать пулю. Нормальный эпизод.
Журналистика 10 летней давности масштабно отличается от "журналистики" наших времён. Почему сейчас ненавидят журналистов?! А потому что свободной журналистики уже нет, нигде, насколько эта страна не кричала о "демократии" и "свободы слова". 99 процентов журналистов работают на "папу", и за бабки. Правду они не говорят, соблюдают интересы какой то стороны, врут, фантазируют и т.п. думая что правда не всплывет. Но, есть 1 процент действительно журналистов, которые и находят эту правду, и люди узнают её. И вот тогда начинается ненависть, притом огонь этой ненависти перекидывается и к реальным журналистам.
Я с вами полностью согласен! Но почему то некоторые иногда про это забывают. И режиссёру по факту надо было показать 2 монеты медали, а не одну. И да, немного разжевать для зрителя почему там началась гражданская война. Для мира тема? Хорошо! Ну так придумай хотя бы страну с общими чертами для многих стран, а не лепи всё в государство, которое само имеет такую проблему. В итоге одно наслаивается на другие, не видя сути. Если зритель не понял, то это уже вопросы тогда к самому режиссёру, а не кому другому. Извольте.
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о @АнтонГородецкийНочнойДозор Вы не внимательны, я написал что масштабно отличается. Я родился 40 лет назад, и могу вам с уверенностью сказать что 10 лет назад в журналистики были 50 процентов честных людей которые говорили правду. Но, эта правда начала не нравится некоторым людям. Хотя эти люди и работали в мелких газетах, в желтых прессах и в инете в основном, но они были. А потом началась травля и высмеивание таких людей, и сейчас эта тенденция продолжается. Сейчас даже в "свободном" интернете почти не остались честные журналисты.
@@АлександрШах-м4ф Ну да, надо было ему снять 2 вида журналистики, продажной и реальной. Вообще я думаю что режиссёр в этом фильме показал реальную ситуацию в Америке сейчас. Не смотря на весь пафос в масс медиа про эту страну, Америки хватит одной искры чтоб там началась гражданская война, что и показало убийства одного чернокожего преступника.
Смотрел с покерфейсом. Никаких эмоций, которые должен вызывать "хоррор" как его называет автор. Какие либо эмоции этот фильм может вызвать только в том случае, если вы американец, или это вообще ваш первый просмотр фильма В ЖИЗНИ. Военные преступления, убийства и кучи гниющих трупов над которыми летают тучи мух.. Это все НЕ УДИВЛЯЕТ, любой русскоязычный человек с арше 14 лет хотя-бы раз в жизни смотрел русскую чернуху и как сказал "ссаться кипятком" не будет. Какой то смысл в этом фильме есть только на первый взгляд, на самом деле это типичная развлекуха для кино-зала
Так и само кино снято отвратительно и визуально, и сценарно за три копейки. Неинтересно, утомительно и посредственно. Сцены боя выглядят будто их пацаны во дворе снимали… Диалоги тоже шедевр. Просмотр очередного «гениального и мегаактуального фильма» снова вызывал лишь отвращение к современному кинематографу, увы.
Я так понял, для автора хоррор - это натуралистичная стрельба. Если он посмотрит Падение черного ястреба и Спасти рядового Райана, то у него инфаркт случится наверно.
@@watchtwr слушай вопросик: а откуда взять момент из 19:43 (где журналистка то ли резиновыми, то ли какими пулями словила и потом камера упала)? А то я что-то пытался найти и не нашел. Спасибо
По поводу Техаса и Калифорнии: существует теория подковы, согласно которой в случае кризисной ситуации крайние радикалы становятся друг к другу ближе, чем к центристам
В истории были примеры продолжительного благотворного правления. Загвоздка не в самом сроке, а в соответствии политики лидера интересам большинства граждан и возможности влияния общества на правительство вплоть до принуждения к отставке в полном составе. Проблема не в том, что общество разучилось критически мыслить, а в том что современная журналистика потеряла к себе доверие в его глазах. Слияние СМИ с властью в корне дискредитировало этот институт. За последние годы слишком многие официальные нарративы оказались ложными, зато огромное количество некогда считавшимися маргинальными идеями и конспирологическими теориями получили подтверждения благодаря как утечкам, так и признаниям отставных высокопоставленных лиц. Вот потому теперь народ готов признать вероятность порой даже самых безумных вещей. Но надежда профессиональной журналистики всё же остается на независимых специалистов и малые издания, пока не опороченные связями с истеблишментом.
Да уж, те самые независимые СМИ 13 июля вещали "Телохранители унесли Трампа упавшего со сцены", "Трамп убежал со сцены из-за громких хлопков" и т.п. Ох уж эти злые шароепы накидали на вентилятор, а разгребать бедным журналистам.
Тоже резануло ухо, как будто бы журналист это какой-то святой который освещает все, хотя тем временем эти сиэнэны действительно пропагандируют одну и ту же повестку и искажают факты. Покушение на Трампа очень сильно показало даже самым пробитым что такое журналистика.
@@Kyorinmaru Вы главное не путайте: в США - журналистика в России - пропаганда. в России - диктатура, ведь один человек у власти более 3х сроков в США - президент Джордж Буш - это сын президента Джорджа Буша-старшего; кандидат в президенты Хиллари Клинтон - это жена президента. Так вот - это всё достойнейшие люди, атланты достигшие всего своим трудом. Поэтому там чистейшая демократия. Хочу задать вопрос: реально нужно ждать когда очередной президент свою лошадь сенатором назначит или наши люди наконец начнут думать головой?
1. Фильм не показывает войну, вообще ничего не понятно. Пара коряво поставленных перестрелок, где не понятно, кто с кем и как воюет. Напомню фильм называется "civil war (гражданская война)". 2. Нет ни лора, ни истории, так пару фраз накинули что Техас и Калифорния (бог знает как оказались на одной стороне) выступают против нынешней власти. 3. Всё эти якобы ужасы войны уже показывали в кино тыщу раз и много где лучше. 3. Трейлеры это лучшее, что есть у этого фильма. А ещё в фильме есть: 1. Белый реднек - христианин, расстреливающий мародеров. 2. Белый супремасист, расстреливающий иностранцев. 3. Рассказы о том, как республиканцы расстреливают журналистов. 3. Черная женщина, убивающая президента - республиканца. Говорите фильм про журналистику? Лол. Фильм полит повестка от демократов, с хорошими демократами и плохим президентом, который бомбит мирняк. буквально анти трамповская агитка. Что это если не те самые блины на лопате перед выборами.
"Что это если не те самые блины на лопате перед выборами" Это просто фильм поднимающий проблему недоверия к журналистам. А вам, мамкиному конспирОлуху, следует предъявить конкретные доказательства.
@@АлександрМихайлов-с1г зачем переходить на эмоции и оскорблять незнакомца? Автор комментария и так привёл аргументы и факты из фильма, которые соответствуют демократической повестке. Идеология большей части современного Голливуда широко известна.
Хоть кто, хоть кто высказал это точку зрения, спасибо. После просмотра фильма я пошел читать рецензии и никто, никто не понял сути, все приходили к любому выводу кроме того что это фильм про журналистов, и военных корреспондентов, и я искренне рад что автор озвучил на большую аудиторию эту мысль, и я рад что я правильно понял посыл этого фильма.
Генезис системы определяет ее судьбу. МИХО если президент США закрыл ФБР, это новое издание масонской ложи, что ставит себя над законами, в том числе и США, он явно положительный герой. Если третий срок не обусловлен законностью, не было бы "лояльных штатов". Учитывая что все богатые штаты " откололись" , а лояльным остался "ржавый пояс", конфликт скорее всего финансового характера, скажем упразднение ФРС, прекращение займа денег, перераспределение налогов, м.б. новая индустриализация. Одним словом вопрос об бабках.
Нью-Йорк и Вашингтон судя по обзору сохранили лояльность. Это две столицы. "Богатые" являются богатыми пока есть условия для этого богаства, тем патче в США власть и деньги вещи разные. Зачастую взаимоисключающие. Проводя убогую аналогию с РФ (слишком сильно отличатеся от США и Европы). Представьте Москва и Питер с опорой на центральный регион остались лояльными, а нефтедобывающий округа, Кубань и Урал (хотя здесь есть сомнения) вместе с Дальним Востоком ушли на свою волну. Кавказ и Татарстан в свою игру. И толку? История России показывала не раз, важно взять центр. Гражданские войны не происходят из-за денег. Ибо как раз ведут к потерям денег. Они происходяти из-за смыслов, а не денег. Даже в постановочной "революции" 2014 нужны были смыслы вроде ЕС и НАТО, без которых бы произошло ничего.
Причём цензурят полную хрень, на которую никто бы не обратил внимания даже если бы она не была зацензурена. О Боже! Он пошёл на третий срок! Немыслимо! Что дальше? Может быть он ещё будет использовать полицию для разгона демонстраций? Какой ужас...
Буду честен - совершенно не согласен с автором данного ролика. Начнём с мелочи про то, почему убрали про срок в русском переводе. Ответ прост - мы не поймём контекс. Будем честны, его бы поняли американцы, да, но не мы банально потому что не разбираемся в американской конституции (по понятным причинам). Что до ситуации в фильме то экономика в такой удручающей ситуации банально из-за гражданско войны. Не будем спекулировать о том, сколько она идёт. Допустим что неделю. Что это значит? А это значит что уже как неделю все логистические и производственные цепочки разорваны, активно идут боевые действие (которым нужно топливо и вполне вероятно что допускается изымания топлива из гражданского сектора), точно была паническая скупка товаров первой необходимости с последующими спекуляциями и роста цен. Тут главная проблема в том, что нам не показывают почему он плохой, мы не знаем контекста ситуации. Мы только знаем что он проигрывает и не более. Отдельно про журналистов. А вы не задумывались почему их вдруг не любят? Если они такие стражи общества то почему это самое общество их начинает презирать? Ответ ка кпом не прост - потому что они перестали быть журналистами, а стали пропагандистами. Сколько сюжетов оказывались постановочными? Сколько раз они прямо занимали сторону в конфликте. В конце концов их почти не отличить от пропагандистов. И если бы это было не так, то их не заменили так легко те, кого вы высмеиваете в ролике P.S. Но всё равно спасибо за ролик, действительно интересная точка зрения на фильм.
Понимаю ваш взгляд на ситуацию и пусть мы имеем разный взгляд на ситуацию, но рад, что вам понравилось моё эссе и вы написали уважительный и развёрнутый комментарий. Это правда приятно.
Ну так то все знают, что и в российской и в американской конституциях правление президента ограничено 2 сроками подряд и не более дальше. Так что дело вовсе не в контексте
Я не ненавижу журналистов. Журналисты, настоящие, это хорошие и правильные люди. СМИ на которых они работают это другой разговор. И рассматривать это с одной плоскости, глупо
watchtower на самом деле LightHouse! Хороший разбор 10 из 10. Единственное, что аберрации мы получаем непосредственно от оптики, а не от камеры. Старая оптика очень страдала аберрациями, например виньетка это так называемые "аберрации широкого пучка лучей".
Спасибо за интересное эссе Журналисты это те, кто приносит нам знания о мире Они могут быть как агентами пропаганды, служащих чужой воле, так и свободными и независимыми энтузиастами, рассказывающими нам о вещах, что происходят вне поля нашего зрения Дискредитируют журналистов те, кто хочет, чтобы их дела навсегда остались в тени
После идеалистической речи о том какова настоящая журналистика, ты забыл сказать, что она вся продажная, все журналюги пристрастны и преподносят события и факты лишь в выгодном свете для себя/своих нанимателей.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Нюанс ситуации с журналистами в том, что они тоже стали говорить не "языком фактов", а "хайпить на эмоциях и ненависти" Написать про то, что одна особа травила людей "розовым соусом с недостоверным составом"? - Нет. Это скучно. Подать всё так, как будто вся критика в её сторону основана на том, что она "женщина и ЧЁРНАЯ" и на самом деле она там жертва? -Да! Это принесёт больше просмотров! Дискриминация сейчас модная, даже если мы её притянем туда за уши без докозательств. Пользуясь тем, что они "профессионалы", журналисты стали подавать туже самую инфу, что высирают троли и надмозги в интернетах. А простой человек такой "Ну, этоже профессиональный журналист, его вон по телевизору показывают. Не будет же он врать как эти интернетовские диванные эксперты." И потом оказывается, что вся проделанная работа журналиста над репортажем была в опросе этих диванных экспертов... "Хороших журналистов" мало. Было бы их больше, то и автор видео привёл бы больше свежих примеров, а не такой давности. Теперь ты либо продвигаешь нужную идею, либо остаёшься без работы. Высказал неудобное мнение - и вот ты уже расист, сексист, кремлебот, укрофашист (нужное подчеркнуть). Увы.
Фильм "Падение империи" - это лучшая экранизация игры "Одни из нас" Молодая журналистка- точная визуальная копия Элли из игры, а Эскобар- точная визуальная копия Джоэла
Мне кажется, что скорее героиня Кирстен Данст имеет больше схожего с Джоэлом. Также родительская и наставническая фигура и также арки изменений у обоих персонажей. Хотя Джоэл (так зовут в фильме "Эскабара") тоже имеет схожие элементы с сюжетной аркой Джоэла из TLOU, но всё же их характеры несколько отличаются.
Как иронично бы это не звучало, но в США президент не может самовольно делать всё что захочет. Большую роль играет парламент и когда автор видео говорит о том, что сделал такой плохой президент, но в реальности до этого банально бы не дошло. Пример: вспомните про роль парламента во время второй мировой.
Удивился фразе: «Негативная реакция на адаптацию комикса Судья Дредд». Мне казалось, что и во время выхода этот фильм хвалили, как чуть ли не идеальный представитель своего поджанра
как и у военных у журналистов может быть ПТСР--Посттравматическое стрессовое расстройство--Тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.+Сломанная психика и это с тобой до конца,ты на войне где каждую секунду тебя могут убить и ты это даже не заметишь,а если заметишь то слишком поздно.
Использование хроматических аберраций имеет и другое обоснование. Это своеобразный намек на т.н. туннельное зрение, а туннельное зрение обычно сопутствует стрессовым ситуациям и состоянию фрустрации
"Это фильм о журналистах.." Я - ДА ЛАДНА!?! Ну спасибо, кэп! Разжевал.. Я только не понял про фильм ужасов. Для кого-то может и фильм ужасов, а для РФ это текущая реальность, особенно в какой-нибудь Белгородской области
Фильм затрагивает тему именно независимой журналистики, которую сегодня представляют только инициативные интернет блогеры, коих на представителей газет, изданий и телеканалов наберётся дай бог 30%. И абсолютно всех журналистов в разной степени не любит никто. Именно независимых не любят конкретные стороны конфликтов за освещение ими неудобных тем, из-за чего приписывают их без суда и следствия в шпионы, агенты и пособники. Других, представдяющих издания, не любят за их однобокие мнения, целью которых является очернение/обеление конкретной стороны конфликта. И к последним как раз никто из тех, у кого есть своя голова на плечах, уважения не питает. Если есть издание/газета/телеканал, то есть и головной офис, куда в нужный момент вломятся нужные люди, которые арестуют оборудование с материалами и посадят сотрудников этой конторы. И оттого, чтобы оставаться на плаву, эти конторы и вынуждены играть по правилам тех стран, в которых они располагаются, т.е. независимой журналистикой здесь уже не пахнет
Не зря говорят что гражданская война это самая ужасная война Как человек мечтавший стать полицейским мне особенно тяжело было смотреть последние минуты фильма. Даже и представить не могу что могли пережить при просмотре люди которые живут в Омерике и работают там в полиции, военными или в ФБР. Возможно с этой целью и был снят фильм
Как же приятно слышать умело вмонтированные песни imagine dragons на фоне ролика. Огромный респект за использование группы, делающей наилучшие ost'ы к фильмам❤
19:20 здесь всё вы правильно говорите. Но люди скорее путают журналистов и СМИ. Так обычно журналисты докабываются до правды. Но а так же оправдывают войну. Яркий пример Испано-амереканская война или та же вьетнамская. Здесь скорее зависит от человека или, как было показано во втором фильме "Майор Гром" в моменте с "хлопком", от руководства как ты должен донести информацмю. Самый лучший борец за правду, хоть не журналист Асанж. Те же журналисты, которые боролись за правду либо поливали отходами Асанжа, либо молчали. И лишь единицы высказались и поплотились. А так благодарю вас за мысли для размышления.
Да, фильм всё таки о журналистах. Но было бы интересно узнать: если в фильме идёт гражданская война в США, тогда что творится в остальном мире? Враги США этим бы воспользовались решить свои проблемы. Китай берёт Тайвань, Россия постсовтеское пространство, КНДР Южную Корею и т.д и т.д.
Это довольно любопытно, но у меня здесь две противоречащие друг другу мысли: 1. Мировая экономика будет слишком в ауте, чтобы другие страны пользовались ситуацией 2. Другие страны попытаются воспользоваться ситуацией для экономического выживания Но тут столько нюансов и столько переменных, что я не рискну делать хотя бы примерный анализ. В любом случае, это будет катастрофично.
Китаю банально жрать станет нечего. Не до Тайваня будет. Да и думаю, его защищать возьмëтся Япония, которая тоже хочет кушать, а мировая житница соевых бобов - США, слишком занята не с/х. 😕
@@Грег-ъ9р "всех против всех" не будет. Ситуацией воспользуются только страны, претендующие на мировое господство: Россия, Китай и коалиция мусульманских стран, поддерживающих ИГИЛ. Остальные будут вынуждены защищаться, объединяясь в военные альянсы и содружества. Ну, и КНДР тоже захочет себе откусить больше, чем южная Корея (идеологическая цель коммунизма - всемирное господство).
Хороший разбор! Мне кажется фильм пугает самой войной, тем что это вполне себе реально, особенно в наше время...война сама по себе в принципе страшна, но гражданская война - это худшее что может быть вообще из вооружённых конфликтов...не буду всё это разворачивать конкретнее, думаю многие и так понимают прекрасно, что может начаться, когда внезапно в стране можно просто начать убивать друг-друга, а гражданская война этим и страшна, вчерашние друзья, братья,соседи и т.д. и т. п. могут просто придти и убить тебя сегодня и твоих близких просто из за разделения взглядов или например из за давней обиды, а главное по тому что сегодня можно это всё "скрыть под соусом вооружённого конфликта" и ничего им за это не будет, и если ты не сможешь дать отпор - умрёшь и скорее всего особо жестоко, так как ненависть людей друг к другу иногда порождает самые страшные фантазии мести...фильм то скорее всего не зря именно про гражданскую войну, а не про очередную военную компанию.
Третий срок президента - плохо. Там наверно абсолютная монархия, раз действия одного человека у власти разрушили всю страну, нет правительства, парламента, сената и других ветвей власти. Люди плохие. Плохие люди с оружием - плохо. Журналисты молодцы.
Интересная и душевная интерпретация сюжета фильма, в основе которого лежит попытка показать густой туман войны, рассматриваемой глазами военкоров. Ведь на то они и репортеры, что не видят ни предпосылок, ни фундамента действующих сторон конфликта. Их взгляду открыта лишь обложка войны: взрывы, пули, кишки возле трупов, кровь и лагери беженцев в серой зоне... Ну а что касается честной журналистики, тут могу лишь предложить осознать и принять факт того, что на всей планете живут одинаковые люди. И власть везде устроена одинаково. Власть - это картельное распределение капитала между власть имущими, не более. Что в России, что в США, что в Китае и сотнях других стран мира. Везде все одинаково, просто с корректировкой по менталитету населения и географическим особенностям занимаемых территорий. Примеры честной журналистики времен Никсона хороши лишь до тех пор, пока не изучишь грязные источники финансирования тех расследований никсонгейта... А когда трезво взглянешь на глубину срастания капитала и власти сегодня, то слово фашизм пугающе быстро распространится по всему земному шару. Добро пожаловать в реальный мир без иллюзий, где всё есть товар! С определенным ценником и сроком годности)
Мне фильм понравился. Вспомнила про него, благодаря твоему ролику, спасибо. Правда ужаса никакого не испытала. Для меня это было абсолютно нормальной картинкой, даже успокаивающе нормальной, привычной. Прекрасно показано то, что впринципе и не важно кто против кого воюет и за что. Главное это фотка, хороший кадр. Также считала такой подтекст, будто и гражданская война и все эти жестокости от части и происходят благодаря журналистам, их желанию вечно повыщать градус, ставки и дать народу красивую картинку. Видно как они смакуют прям всю эту жесть и радуются, сами лезут на рожон, лишь бы быть первыми. Правда тут вторична, по моему мнению. И хорошо уловлен вайб нашей эпохи, когда людям просто хочется все запечатлить, вместо того чтобы жить в моменте, а когда перестаешь фоткать, начинаешь думать... Понравилась сцена на поле для гольфа. Прекрасно описывает всю суть военных конфликтов и все эту тупую ширму про какие-то причины и цели. - Вы из сил Запада? Кто отдал приказ? - Да никто не отдавал. Они хотят убить нас, а мы хотим убить их. - Но вы не знаете за кого они. - А.. я понял. Ты отсталый. "Что происходит в том доме?" "Кто-то стреляет". Вот и весь смысл. И именно эта тупость должна по-настоящему пугать.
Львиное сердце и фильмы про глодиаторов вдохновляют потому что это прошлое а иди и смотри и гражданская война пугают потому что это настоящее и будущее.
На самом деле этот фильм как раз страшен изза того что гг - журналисты, которые ничего не могут изменить. Это хорошо видно в одной из последних сцен, когда Ли стоит с отстутствующим взглядом, когда силы Восточного союза штурмуют Белый дом. Она осознала, что ее страна (США) погибла. Это отчаянье, что и есть самым страшным в хорорах. И да, фильм не совсем конкретно про фоторепортерах, которые не могут писать заказуху (и к слову в самом фильме разделение журналистов тоже видно, на их сходке в начале фильма).
Ютуб подкинул мне этот ролик и я после начала просмотра прервался и решил посмотреть фильм, за что спасибо и вам и алгоритмам. П.С. фильм не смотрел из-за большого количества коментаторов, котрые смотрели его жопой
@watchtwr Отлично передал, суть большой молодец! Хорошо уловил твою подачу, смотрел этот фильм 1 раз и не зацепил, после твоего разбора думаю глянуть еще раз под другим углом. Автор заслуживает лайк, спасибо.❤
Калифорния и Техас - две главных экономики США. Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти. Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа. А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
Фильм не смотрел, теперь обязательно посмотрю. Спасибо за рекомендацию! Мне напомнило "дитя человеческое" по ощущению непрерывного пиздеца вокруг, тоже его кстати пересмотрю. Ну и конечно "дорога".
у нас всегда перековеркивают названия. Только вот тут локализаторы угадали с названием больше чем создатели, если не знать ориг названия то и непонятно что гражданская война идёт. Бред одним словом.
Фильм чем-то напомнил "Дитя человеческое" 2006 года, только более затянутый и нудный. Тот случай, когда достаточно посмотреть трейлеры, ничего интереснее в самом фильме уже не увидите:)
@@Bored4280 не соглашусь. Там он хоть и представлен обделенным эмпатии, но поступал плохо лишь потому что старался сделать как лучше своим старшим. В других обстоятельствах его бы посчитали отличным парнем. А тут он махровый фашист, устраивающий чистки по лишь ему ведомым критериям "настоящего асериканца".
Проблема этого фильма в целом и автора в частности в том - что он смотрит не на современную журналистику, а на журналистику которая была лет 15 назад. Все эти образы неблагодарной судьбы журналистов, которые жизнью рискуют ради правды, которых никто не любит, которые "маму родную" за материал для Пулирицевской премии продадут, но которые при этом реально нужны - это разговоры вчерашнего дня. В основе фильма лежит интересная идея, как ты описал - мир это 4 сезон пацанов, но разница с реальностью в том-что журналисты в первом эшелоне творцов подобного мира стоят. Это фильм про времена Асанджа, Навального и прочих людей которые реально копали в сторону правды, не упуская из фокуса внимания все факторы (Вспоминаю слова Навального про Крым который не бутерброд). Последнее подобие журналистики в той-же США осталось только со стороны "шизов" - Карлсон который в итоге взял интервью у Путина. А светлые и хорошие либеральные журналисты, рукоплещут запрету очередного сми, и все сводят к эмоциям (Путин - злой бункерный дед, Русские - орки, мир черно-белый). Советую посмотреть ролики о том чему учат при получении Немецкого гражданства например, там даже история стала сплошными эмоциями. Это я к чему все - сценарий плохой, ибо не в тему и не к месту. 15 лет назад реально бы хорошо смотрелся, было бы хотя бы с чем сопоставить. Но сейчас журналистов реально надо смешивать с грязью, потому-что настоящие журналисты реально нужны, а тех кто ими притворяется надо гнать в шею. И люди реально ощущают эту потребность в адекватной журналистике, а в фильме видят что им ссут в глаза и рассказывают что и так все хорошо.
Пс. Контент конечно интересный, но даже все перечисленные вами дейтели были на зарплате. Ну или проталкивают свои интересы (Привет Карлсон у которого вся семья республикански настроена и крутит хорошие бабки). А настоящей журналистики не существует и не существовало никогда. Все эти расследования оплачиваются кем либо. Вопрос лишь кем и какое доверие у тебя к этим людям есть.
@@ДаниилДьяченко-е4б Да не, были реально раньше идейные журналисты, которые гнались чисто за материалом, а не за повесткой. В второй половине прошлого века их вообще достаточно много было, из последних опять-же Асанджа могу назвать, вроде он все в урон себе делал и чисто за материалом гнался.
@@ДаниилДьяченко-е4б Ну и опять-же Навальный, я к нему не отношусь хорошо, считаю его плохим политиком, но журналистом он был хорошим и не ангажированным (года до 17)
При просмотре фильма задаешся вопросом, а кто враг? Но врага то нет, в гражданской войне нету победителей. Когда в первые услышал об фильме, тоже подумал о противостоянии демократов и республиканцев, а в самом фильме, увидел момент со снайперской парой, которой задали, вопрос: - Кто в доме? За кого они? Ответ: - из дома, стреляют. Именно так и выглядит гражданская война, где неважно, на какой ты стороне. Конечно многим фильме запомнился, момент где расстреливают по национально-рассовому признаку, с вопросом: "ты американец?" Но там пропадет то чувство гражданской войны, ты сразу начинаешь подстраивать определенную политическую позицию к персонажу в красных очках, делать из него радикального республиканца, фашиста, который за белую Америку, без афро, азиатов, мексиканцев и тд. P.S: как житель России, я хочу немного написать о гражданской войне 1917-1922, ей уже 100 лет, а люди до сих пор видут споры/дискуссии, а правы ли большевики (коммунисты) или они дураки, которые уничтожили по сути 1000 летнию монархию? Да, конечно сейчас можно начать рассуждать, предполагать, но ответ на это очень простой, история не терпит сослагательного наклонения, надо это принять как случившийся факт который не изменить, даже если переписать историю, снести все памятники, вычеркнуть все что связано с 1917-1991, все ровно ты прошлого не вернёшь. Надо жить дальше и не допустить повторения прошлого, уже современных реалиях.
Главный хоррор... Ну и бред конечно. СПГС зашкаливает. А фильм просто скучный и поверхностных. Хотел авторское выказывание про весь мир, а получилось претенциозное фэ.
И так на заметочку. То, что приняли в 51 году, было принято в отношении того, что Рузвельт на 4 срок аж избрался в 45 перед своей смертью, и пам-пам он был Демократом. Этот тип буквально уничтожил старые США, и сделал реальную империю зла со сверхрегуляциями, не уступавшими Совку.
Согласен почти со всем, кроме хроматической аберрации. Любой, кто бывал в стрессовых ситуациях расскажет про тунельное зрение. Ты сосредотачиваешься либо на цели, и остальное мозг в состоянии шока не обрабатывает. Либо на каких-то мелочах, когда цели нет и ты просто ждешь. То же самое по ПТСРку - на тебя как будто бы грязный стакан одевают. Мир будто за мутным стеклом, чуть кружится голова и образы выглядят очень реально - тебя прям назад телепортирует. Самое смешное, это что какой-либо элемент может отсутсвовать - звук, часть картинки, запах. И этот элемент меняется. К примеру в Осетии, когда попали под грузинский град, я валялся в камазе, смотрел на нижнюю часть приборки и увидел кровельный саморез, покрашенный под цвет обивки. Бы завернут чуть криво, одна часть выступала больше. Красили его после - у него чуть угондошенный паз был, но сам он был черный без царапин. Пару лет назад, когда делал ремонт, в Леруа увидел черные кровельки - и меня ебануло чутка. Хотя и пол жизни прошло, и терапию прошел в свое время. Всего две недели - туда гуманитарку, обратно раненные - а спустя 3-4 года начало вылазить через общую тревожность и бессонницу. Забавно, что мой первый водитель видимо через такое-же примерно под обстрелом пережил. Когда стало тихо, мы лежим и ждем команды на продолжение движения от наблюдения. И он такой - у тебя габбро в подошве, черный, с малахитовыми "звездочками". И после паузы "наверное взрывом раскопало, тут их мало". И потом, через паузу. "Вынь, порода типа гранитных, вынь обязательно. Это необработанный алюмосиликат, проковыряет до дырки". И это был пиздец, но в тот момент это было очень логично. А самый пиздец что я это до сих пор помню, и раз в годик гуглю. Потому что фраза всплывает когда волнуюсь, а контекст постоянно стирается. Сорян за мемуары, но суть в том что Гарленд шарит за тему. А Кирстен Данст отличная актриса - все переживания в голове, лицо отключается. Можно и про Момуру и про Племонса рассказать, на таких тоже насмотрелся. Но и так это лонгрид, который никто особо не будет читать )
На самом деле в 2024 году действительно чуть не началась гражданская война, конфликт называют "Миграционный кризис в Техасе (2024)". В январе 2024 года ситуация, вызванная несогласием властей штата Техас с администрацией Байдена по вопросу о контроле на границе между Мексикой и США обострилас. В Техас были направлены вооруженные силы обычные люди брали в руки оружие и готовы были отстаивать свою землю, Губернаторы половины американских штатов выразили поддержку техасским властям, направив туда войска в рамках конфликта с федеральным центром, это вызвало серьёзные напряжения между региональными и федеральными властями, также рост напряжённости в обществе, мог стать зародышем для серьёзных внутренних противоречий в США. Но все стороны пришли к консенсусу
мне фильм понравился, когда я посмотрел его весной. И мне не хватало как раз такого ролика с прояснением реалий, потому что почувствовал, что если бы больше понимал, фильм мог бы открыться для меня ещё с других сторон. Короче, контекст важен. Спасибо что объяснил.
Я когда смотрел фильм - видел современную Россию. А после позитивной концовки решил, что буду пересматривать каждый новый год. Фильм воодушевляет. И автор ничего не сказал про музыку в кино... Я считаю, что музыкой автор выражал внутренние эмоции репортёров. Их сторона побеждала - они радовались внутри, но не показывали на люди.
Серьезная журналистика умерла, потому что людям не нужна правда, людям нужно чтобы им говорили то, что они хотят слышать. Современное информационное поле это шведский стол, каждый выбирает себе блогеров которые говорят им то, что согласуется с их мнением и взглядами. Сейчас человеку не нужно изменять свое мнение, в согласии с истиной, можно истину изменить под свои взгляды.
Ну, если вы смотрели видео, то понимаете, что QAnon я привёл как пример подобного рода популистов. И как бы сам прецедент с Капитолием показателен к чему может привести подобное. Это важно понимать. Кроме того, я понимаю, что в журналистике есть разные люди потому в конце добавляю фразу, что журналисты должны быть противовесом... "в идеальном мире". К сожалению, есть и пропагандисты, и также популисты в среде журналистике, которые никак не связаны с профессионалами, о которых, как-раз говорит Гарленд.
@@watchtwr Кьюанонщики разумеется популисты, а вот социалисты, которые обещают народу вертолётные деньги ни разу не популисты. Алсо единственное преступление которое было совершено при """"штурме"""" Капитолия, это убийство безоружной девочки Эшли, за которое никто так и не ответил, наоборот, начали охотиться, угрожать и сажать невинных американцев. Я с вами в корне не согласен, но за ролик спасибо, было интересно.
Всем привет! Самая главная помощь, которая может быть оказана - это посмотреть видео от начала и до конца, в один заход, чтобы алгоритмы продвигали этот безумный труд дальше. Заранее спасибо большое за этой и надеюсь, что вам понравилось видео и вы поделитесь в комментариях чем именно, но если видео вообще не зашло, то буду рад узнать что не так. Я открыт к любой критике, даже если она субъективна или касается ошибок в фактике. Жду вас и постараюсь ответить всем!
Нынешных журналистов не любят потому что они превратились в банальных пропагандистов которые пишут только то что им скажут в высоких кабинетах. Они утратили объективность и креативность. Их статьи написаны почти как под копирку.
лайк и подписка! :))
Рекомендую посмотреть фильмы: "Спасти Хэррисона" 2000, "Спаситель" 1998, "Отстреливая собак" 2005 и из недавних фильм "За пивом" 2022. На мой субъективный взгляд эти фильмы лучше передают темы гражданской войны и журналистики.
19:00 да да и им разумеется совсем не помогали демократы. Никсона за это пытались в тюрьму посадить.
А теперь когда вылезла туча дерьма на демократов, один только ноутбук Хантера Байдена чего стоит, им за это никаких обвинений даже не предъявляют.
19:25 в итоге это привело к тому что теперь психиатрия в США вообще не имеет права принудительно лечить опасных для общества индивидов. И теперь посмотрите что стало с их страной. В Сенате на серьезных щщах обсуждают что такое женщина и может ли мужчина родить ребенка.
СМИ провозгласили Джорджа Флойда святым за то что он погиб при аресте. Это привело к беспорядкам по всей стране и колоссальному ущербу ни в чем не повинных граждан. А репортер CNN стоя на фоне горящего города вещал что это просто мирный протест.
Позже выяснилось что Флойд умер от передоза, а не из за того что его прижали к земле.
Я согласен что настоящие журналисты порой делают героические вещи. Но во первых таких единицы в наше время.
Во вторых основная масса журналистов это политические проститутки на зп у правительства.
@@simonsmith1250 поставил в Кинопоиск ваши рекомендации
Вообще объединение Техаса и Калифорнии максимально логично. Во-первых, в Техасе примерно равное соотношение демократов и республиканцев (52% против 46% на 2020г.), точно так же Калифорния - это далеко не родина демократии, и на протяжении почти всей Холодной войны этот штат был республиканским, например. Разница между республиканцами и демократами в США не такая уж радикальная, как может показаться, поэтому политика США не так уж сильно в целом меняется с годами, не смотря на то, что у власти находятся то одни, то другие.
А действительно важно то, что Техас и Калифорния это два богатейших штата, которые в сумме дают почти четверть всего ВВП США. Первоочерединой причиной отделения США от Великобритании была именно экономическая, Калифорния и Техас откололись от США точно так же, как США откололись от ЮК.
Калифорния и Техас - две главных экономики США.
Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти.
Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа.
А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
А американские колонии не ставили изначально самоцелью отколоться от Британского королевства. Изначально это было восстание против налоговой политике, которое в известно что переросло. К слову, данные события в историографии имеют название «американская революция», а не борьба колоний за независимость. Почему к примеру, будущие оставшиеся колонии под британской короной стали Канадой, а не присоединились к проекту независимых Штатов?
Трагедия в том, что герои только говорят о том что президент негодяй. Но его плохих поступков зрителю не показывают. Но зато противники президента весь фильм занимаются убийствами и беспределом. И герои фильма это никак не осуждают.
Вот и думайте.
Если не ошибаюсь, в первые 7 минут эссе я рассказываю во что превратилась страна из-за Рона Свонсона.
Эт трампу показали что будет со страной если он придет к власти 😂
@@watchtwrнам показывают последствия Гражданской войны. Мы не знаем, что было с экономикой до начала боевых действий, нам показывают мир, который уже больше года в войне
@@MrPapperBUTT Удобная позиция и я ее часто слышал об этом фильме. Но увы. Главное чем разочаровывает фильм это своей аполитичностью. Как многие говорят этот фильм плох тем что он абсолютно беззубый. Не показаны представители партий, никто не высказывает каких то политических мнений. Никто даже не спорит о происходящих событиях. Никто не занимает ничьей стороны. И все происходящее в фильме выглядит так словно американцы просто решили пострелять друг в друга. Кто есть кто вообще не видно. Ни у кого нет опознавательных знаков чтобы отличить своих от чужих. Показательна сцена со снайперами. Журналистка спрашивает "а вдруг он за нас, вы с ним говорили?" А ей в ответ "ты че тупая? Он по нам стреляет".
Вы не могли бы уточнить где упоминается срок, который идёт война?
Плюс я рассматривал положение дел внутри штатов лояльных президенту, что как бы показательно
Журналисты говорят что война-плохо, если это не тех кого надо война. А есть тех кого надо, то это отлично
Это называется Лецимерие
@@LECTOR_OFFICIAL у тебя обязательно получится
не путайте журналистов и пропагандонов
@@romankozachenko одно и тоже
Пересчет шароебов окончен
Автор видео забыл что журналисты на местах могут действительно рисковать и страдать добывая данные и правду, но вот что из этого попападет и попадет ли на заголовки газет и телеэкраны решают редакторы и владельцы СМИ и часто даже если сами журналисты были объективны и доносили правду, то до читателя доходит лишь вырезка под удобным углом, ПОЭТОМУ СМИ в наше время никто не верит.
Ни какие военные журналисты не герои и никогда ими не были, они такие же идиоты, как и простые люди. Возьмите журналистов что сейчас на войне на украине, которые освещают войну со стороны России и что мы видим? Только освещение войны, т.е убийства и смерть, а где правда? или взять журналистов что освещают войну со стороны украины. Где правда? а нет правды! и вы не увидите правды! Настоящая правда исходит не от журналистов и никогда не исходила, они всегда освещали следствие, а не причину войн! Вот пример правды и причины войны на украине - евреи украины, евреи мира, евреи РФ, т.е власти, развязали братоубийственную войну славян! Вот эта правда, но это не причина. Ради чего? т.е причина? Причин тут полно, их всех никто не знает, но главная причина, которая затрагивает славян, это славяне! Т.е убийство славян, руками славян! Славяне, которые могут пойти против власти в будущем, должны быть уничтожены и война и их тупой патриотизм и их слепость, сами всё сделают! Это одна их многих причин войны на украине! Забудьте пропаганду кремля, пропаганду украины и запада, они все бздят/врут/лгут, всё лож! Эта война создана ими, это общий план кремля, украины и запада! Такую правду говорит вам хоть один журналист в мире? НЕТ и никогда не скажет! Не надо из подконтрольных и тупых военных журналистов делать героев! Они ими никогда не были и не будут! Они тупо ходячие камеры, которые освещают просто войну, а война это не причина и не правда, которую все ждут услышать, а следствие!
Кадровый подбор уже отсекает не тех журналистов.
@@ЖанибекСейтбатталов-ц6м ну, люди упорны. Я уверен что даже при самом тоталитарном капитализме в журналистике могут оставаться честные люди. Но, разумеется, они вынуждены молчать.
@@heyhoe168 в совке практически не было журналистов.
А что мешает журналисту пойти в другое издание и там опубликоваться? Или сделать это в Интернет?
Автор ролика и автор фильма забыли, что именно Илон Маск стал журналистом (на время), когда обнародовал "файлы Твиттера", где прямо говорилось о давлении на редакторскую политику Твиттера со стороны государства в 2020 году. И "почему-то" мировые СМИ не стали об этом писать, хотя о связях Трампа с Россией (которые не подтвердились) писали несколько лет
Потом этот же Маск перебанил кучу неугодных ему людей, и тех кто банально рофлил над бумером, это та самая свобода слова за отсутствие которой критикуют левых? А сейчас он на сцене около Трампа прыгает, и если он выиграет, то будет такая же провласная цензура, так что такой он себе "журналист".
У нас под боком (уже и не под боком) гражданская война на территории Украины, где людей начали убивать за родной язык и православие. А он "обсёр штанов" по фантазиям британца о конфликте через океан под заезженный бум-бум саундтрек. Хочется спросить: "ты с какой планеты аще?"
Хотя, судя по трейлеру фильма, мощные сцены там есть
Не подтвердились?
Ну-ну.
Вы не понимаете, это другое! А кроме того, все республиканцы фашисты! (во всяком случае именно этот намёк следует из ролика)
@@ВладимирКадичев хрюкни
Одно из самых необычных событий в мировой истории - это возвращение на трон Наполеона Бонапарта в 1815 году.
* Каннибал покинул свое логово
* Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан.
* Тигр прибыл в Гап
* Чудовище ночевало в Гренобле
* Тиран проезжает через Лион
* Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
* Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
* Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
* Император прибыл в Фонтенбло
* Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
Журналисты всегда обслуживают интересы одних против других. Нужно всегда сверять Fox news и CNN и тогда будет правда
😂 это угроза нашей демократии 😂
Желательно ещё смотреть третий источник, из страны, которая не является интересантом освещаемых событий. То есть относительно происходящего в США откройте статьи сми, например, в ЮАР, в Казахстане, в Монголии итд
Но в целом мысли правильные, а пример с Наполеоном - просто шикарный.)
Ууу ты шо, Наполеон же тиран! Щас местные леваки жопы порвут доказывая какой он плохой!
@@zm6928 к сожалению 100% объективных СМИ буквально 1-3% ибо большинством СМИ руководят люди так или иначе заинтересованные в поднятии своих финансовых охватов, а это в свою очередь рождает бизнес которому плевать на правду.
@@zm6928к сожалению, так не получится. "Третьи" страны либо не имеют суверенитета и обслуживают одну из сторон-участников или хозяев, либо имеют его и преследуют свои интересы.
2:38 не армия новых людей, а новая народная армия
это адаптация для считывания российскими зрителями)
@@n30n_k3f1r0vэто одно и тоже))
@@n30n_k3f1r0v ну так он неправильно перевёл
Так вот оно че. Он британец. Выходец из страны-прародителя панка, анархии, дестроя и вархаммера.
Это ж блин всё объясняет.
А ещё Шерлока Холмса, Гарри Поттера и Филеаса Фогга. И чегось?
@@watchtwr скорее всего набор забавных фактов.
Либо намёк на то, что Британия является одним из старейших центров современного капиталистического мира, а соответственно кризисные и деструктивные явления этого самого мира люди там замечают одними из первых и рефлексируют над этим в том числе и через искусство.)
@@watchtwr ну тогось что ничего из перечисленного он не снимал.
Он снял 28 дней спустя, что является калькой с комикса "Крестанутые" И прочие фильмы с похожей направленостью дестроя и капелькой панка.
@@zm6928 ну как бэ об этом я и говорил. То есть я не говорю, что он плох, я говорю что тематика не свойственна американцам, но свойственна британцам, и я не мог понять почему так на хуй, пока не выяснилось что автор британец
@@Вячеслав-р2у2м Чел 28 дней спустя вышел 2002 году, а комикс Крестанутые в 2008, так какая из них является калькой другой?
Автор нифига не понял этот фильм.
Объединение Калифорнии и Техаса - разрушение базы политической жизни США.
Радужный макияж снайпера - вовлеченность не очень то миролюбивых меньшинств в конфликт.
Попытка договориться с штурмующими белый дом - оторванность американских политиков от реальности.
Это всего лишь несколько примеров. Фильм наполнен символизмом под самую макушку. Лучше бы справился только, наверное, Куарон.
Фильм скорее всего о журналистах. Даже главную героиню списали с реальной журналистки времен 2МВ Ли Миллер (про неё кстати одноименный фильм тоже вышел).
Фильм: буквально агитка против Трампа где не могут даже Лор расскрыть нормально
Соеблогеры :вы не понимаете это глубокий смысл и вобще фильм не про сша (самое кста смешное что на 3 срок пошёл в истории только демократ Рузвельт, который без 5 минут как раз таки тот самый диктатор презик которого описывает автор, он вобще хотел судебную власть уничтожить благо сенат не дал)
Напряжения в фильме нет от слова совсем, я лично досмотрел фильм с мыслью:" ну давайте уже свою концовку" . В начале была надежда что нам раскинут Лор но в итоге только общие фразы, из-за этого нету напряжения так как мы не понимаем что происходит вобще! Поэтому нет сооперживания значит нет и напряжения= главная мысль да закончись ты уже.
Если фильм про журналистов то он ещё хуже справляется со своей задачей.
В фильме есть только повестка, злые белые, злой презедент (точно не трамп), ФБР нельзя убирать, свобода слова приводит к войне а ну и чёрная женщина сделает справедливость.
Есть куча режиссеров и фильмов которые показывают ужасы войны гораздо лучше, я уже молчу что фильм вобще не про это.
У фильма была другая задача и это очевидно, тут уже выбирайте сами либо пропаганда либо боевик с элементами чего то политического
Если первое то все как обычно, если второе то престно, если вобще третье то фильм полный провал
За imagine dragons респект
Поздравляем. Ваше видео настолько водянистое, что ООН пошлет его в страны где плохая ситуация с водой!
Я знал, что оно будет полезным!
12:17 действительно скример, они не могут попасть по мужику на половину выпирающему из-за колонны. Тут любой фанат кино испугается.
сверху вниз через перила оч неудобно стрелять, особенно, когда ожидаешь ответных выстрелов
@@ЕвгенийКапустин-ъ2оЗачем ты ему объясняешь, он знает лучше всех других. Он наверняка имеет годы опыта в таких образовательных симуляторах как Call of Duty, Battlefield, Squad, Tarkov, Counter Strike. Всем ведь и так понятно что в жизни, как и в играх, все просто целятся в человека и в него же попадают
Торчит рюкзак, сам солдат укрылся неплохо. Стрельба по нему идет неприцельная, по направлению. Чтобы попасть по тому немногому, что открыто, нужно высунуться и несколько секунд тщательно целиться. И рисковать поймать пулю. Нормальный эпизод.
Журналистика 10 летней давности масштабно отличается от "журналистики" наших времён. Почему сейчас ненавидят журналистов?! А потому что свободной журналистики уже нет, нигде, насколько эта страна не кричала о "демократии" и "свободы слова". 99 процентов журналистов работают на "папу", и за бабки. Правду они не говорят, соблюдают интересы какой то стороны, врут, фантазируют и т.п. думая что правда не всплывет. Но, есть 1 процент действительно журналистов, которые и находят эту правду, и люди узнают её. И вот тогда начинается ненависть, притом огонь этой ненависти перекидывается и к реальным журналистам.
Я с вами полностью согласен! Но почему то некоторые иногда про это забывают. И режиссёру по факту надо было показать 2 монеты медали, а не одну. И да, немного разжевать для зрителя почему там началась гражданская война. Для мира тема? Хорошо! Ну так придумай хотя бы страну с общими чертами для многих стран, а не лепи всё в государство, которое само имеет такую проблему. В итоге одно наслаивается на другие, не видя сути. Если зритель не понял, то это уже вопросы тогда к самому режиссёру, а не кому другому. Извольте.
вы родились 10 лет назад? Их и тогда не было, очнитесь
Честной журналистики не было никогда
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о @АнтонГородецкийНочнойДозор Вы не внимательны, я написал что масштабно отличается. Я родился 40 лет назад, и могу вам с уверенностью сказать что 10 лет назад в журналистики были 50 процентов честных людей которые говорили правду. Но, эта правда начала не нравится некоторым людям. Хотя эти люди и работали в мелких газетах, в желтых прессах и в инете в основном, но они были. А потом началась травля и высмеивание таких людей, и сейчас эта тенденция продолжается. Сейчас даже в "свободном" интернете почти не остались честные журналисты.
@@АлександрШах-м4ф Ну да, надо было ему снять 2 вида журналистики, продажной и реальной. Вообще я думаю что режиссёр в этом фильме показал реальную ситуацию в Америке сейчас. Не смотря на весь пафос в масс медиа про эту страну, Америки хватит одной искры чтоб там началась гражданская война, что и показало убийства одного чернокожего преступника.
Смотрел с покерфейсом. Никаких эмоций, которые должен вызывать "хоррор" как его называет автор. Какие либо эмоции этот фильм может вызвать только в том случае, если вы американец, или это вообще ваш первый просмотр фильма В ЖИЗНИ.
Военные преступления, убийства и кучи гниющих трупов над которыми летают тучи мух.. Это все НЕ УДИВЛЯЕТ, любой русскоязычный человек с арше 14 лет хотя-бы раз в жизни смотрел русскую чернуху и как сказал "ссаться кипятком" не будет.
Какой то смысл в этом фильме есть только на первый взгляд, на самом деле это типичная развлекуха для кино-зала
Чистилище)
@@Joziesi1936 чистилище, груз 200, зеленый слоник. В общем любая русская чернуха
Так и само кино снято отвратительно и визуально, и сценарно за три копейки. Неинтересно, утомительно и посредственно. Сцены боя выглядят будто их пацаны во дворе снимали… Диалоги тоже шедевр. Просмотр очередного «гениального и мегаактуального фильма» снова вызывал лишь отвращение к современному кинематографу, увы.
@@Joziesi1936 вот тут да, согласен, по сравнению с ним Падение Империи - просто детский сад.
Я так понял, для автора хоррор - это натуралистичная стрельба. Если он посмотрит Падение черного ястреба и Спасти рядового Райана, то у него инфаркт случится наверно.
3:15 Тот неловкий момент, когда знаешь, что Раф, и лавандовый тоже - это русский кофейный напиток.
Ты бы моё лицо сейчас видел, когда я понял что это не прикол
У автора помимо этого куча таких "фактов". Досмотрел до середины и пошел смотреть комменты))
Этот неловкий момент делает ролик про честных журналистов ещё великолепным😂
Недавно написал об этом на страничке сообщества, но спасибо за комментарий! Учту на будущее.
@@watchtwr слушай вопросик: а откуда взять момент из 19:43 (где журналистка то ли резиновыми, то ли какими пулями словила и потом камера упала)? А то я что-то пытался найти и не нашел. Спасибо
По поводу Техаса и Калифорнии: существует теория подковы, согласно которой в случае кризисной ситуации крайние радикалы становятся друг к другу ближе, чем к центристам
В истории были примеры продолжительного благотворного правления. Загвоздка не в самом сроке, а в соответствии политики лидера интересам большинства граждан и возможности влияния общества на правительство вплоть до принуждения к отставке в полном составе.
Проблема не в том, что общество разучилось критически мыслить, а в том что современная журналистика потеряла к себе доверие в его глазах. Слияние СМИ с властью в корне дискредитировало этот институт. За последние годы слишком многие официальные нарративы оказались ложными, зато огромное количество некогда считавшимися маргинальными идеями и конспирологическими теориями получили подтверждения благодаря как утечкам, так и признаниям отставных высокопоставленных лиц. Вот потому теперь народ готов признать вероятность порой даже самых безумных вещей. Но надежда профессиональной журналистики всё же остается на независимых специалистов и малые издания, пока не опороченные связями с истеблишментом.
Да уж, те самые независимые СМИ 13 июля вещали "Телохранители унесли Трампа упавшего со сцены", "Трамп убежал со сцены из-за громких хлопков" и т.п. Ох уж эти злые шароепы накидали на вентилятор, а разгребать бедным журналистам.
Тоже резануло ухо, как будто бы журналист это какой-то святой который освещает все, хотя тем временем эти сиэнэны действительно пропагандируют одну и ту же повестку и искажают факты. Покушение на Трампа очень сильно показало даже самым пробитым что такое журналистика.
@@Kyorinmaru Вы главное не путайте:
в США - журналистика
в России - пропаганда.
в России - диктатура, ведь один человек у власти более 3х сроков
в США - президент Джордж Буш - это сын президента Джорджа Буша-старшего; кандидат в президенты Хиллари Клинтон - это жена президента. Так вот - это всё достойнейшие люди, атланты достигшие всего своим трудом. Поэтому там чистейшая демократия.
Хочу задать вопрос: реально нужно ждать когда очередной президент свою лошадь сенатором назначит или наши люди наконец начнут думать головой?
@@ProChelny123 Ты урка, и живешь в Мордоре, а там благородные Эльфы и просто люди.
@@ProChelny123 ахах, будет смешно если твой сарказм не разберут)
Объединение Калифорнии и Техаса - не пугает, а смешит всех американцев...
Да, все мои друзья ржали с этого момента, а еще истребители воздушного превосходства с бомбами😂
Калифорния и Техас и сейчас в одном государстве.
"А вы из какой Америки ?" : шикарно.
1. Фильм не показывает войну, вообще ничего не понятно. Пара коряво поставленных перестрелок, где не понятно, кто с кем и как воюет. Напомню фильм называется "civil war (гражданская война)".
2. Нет ни лора, ни истории, так пару фраз накинули что Техас и Калифорния (бог знает как оказались на одной стороне) выступают против нынешней власти.
3. Всё эти якобы ужасы войны уже показывали в кино тыщу раз и много где лучше.
3. Трейлеры это лучшее, что есть у этого фильма.
А ещё в фильме есть: 1. Белый реднек - христианин, расстреливающий мародеров.
2. Белый супремасист, расстреливающий иностранцев.
3. Рассказы о том, как республиканцы расстреливают журналистов.
3. Черная женщина, убивающая президента - республиканца.
Говорите фильм про журналистику? Лол. Фильм полит повестка от демократов, с хорошими демократами и плохим президентом, который бомбит мирняк. буквально анти трамповская агитка. Что это если не те самые блины на лопате перед выборами.
В "Аннигиляции" центральные герои - женщины. Определённо, в ваших наблюдениях что-то есть.
@@TulenSVO-ij2ln "Аннигиляция" - мягко говоря очень спорный фильм и тянет максимум на дорогой артхаус.
"Что это если не те самые блины на лопате перед выборами"
Это просто фильм поднимающий проблему недоверия к журналистам. А вам, мамкиному конспирОлуху, следует предъявить конкретные доказательства.
@@АлександрМихайлов-с1г зачем переходить на эмоции и оскорблять незнакомца? Автор комментария и так привёл аргументы и факты из фильма, которые соответствуют демократической повестке. Идеология большей части современного Голливуда широко известна.
@@zm6928 где перевод средств от демпартии США? Где договор с указанием поднимаемых тем? Белый кролик - это белый кролик, пока не доказано обратное.
Угарнул с российской цензуры
Не знаю, может я тупой, но я не помню чтобы мне было страшно от этого фильма, ни в начале, ни в конце, кажется даже что в конце хэппи-энд
Хоть кто, хоть кто высказал это точку зрения, спасибо.
После просмотра фильма я пошел читать рецензии и никто, никто не понял сути, все приходили к любому выводу кроме того что это фильм про журналистов, и военных корреспондентов, и я искренне рад что автор озвучил на большую аудиторию эту мысль, и я рад что я правильно понял посыл этого фильма.
"Партия новых людей" Брух автору за Англиский
Жутко было понимать, что сейчас кого-то убьет в красных очках. Его спокойствие, наводящие вопросы. Фильм классный. Всем приятного просмотра
гонки без головы в зоне боев. Ребят, кто-то обязан был умереть, это было понятно задолго до выстрелов
Генезис системы определяет ее судьбу. МИХО если президент США закрыл ФБР, это новое издание масонской ложи, что ставит себя над законами, в том числе и США, он явно положительный герой. Если третий срок не обусловлен законностью, не было бы "лояльных штатов". Учитывая что все богатые штаты " откололись" , а лояльным остался "ржавый пояс", конфликт скорее всего финансового характера, скажем упразднение ФРС, прекращение займа денег, перераспределение налогов, м.б. новая индустриализация. Одним словом вопрос об бабках.
Нью-Йорк и Вашингтон судя по обзору сохранили лояльность. Это две столицы. "Богатые" являются богатыми пока есть условия для этого богаства, тем патче в США власть и деньги вещи разные. Зачастую взаимоисключающие.
Проводя убогую аналогию с РФ (слишком сильно отличатеся от США и Европы). Представьте Москва и Питер с опорой на центральный регион остались лояльными, а нефтедобывающий округа, Кубань и Урал (хотя здесь есть сомнения) вместе с Дальним Востоком ушли на свою волну. Кавказ и Татарстан в свою игру. И толку?
История России показывала не раз, важно взять центр.
Гражданские войны не происходят из-за денег. Ибо как раз ведут к потерям денег. Они происходяти из-за смыслов, а не денег. Даже в постановочной "революции" 2014 нужны были смыслы вроде ЕС и НАТО, без которых бы произошло ничего.
Как же притянуто за уши всё
Особенно ваш комментарий.
@ВладимирКадичев нет
ну реально же война показана в фильме очень далека от зверств окупантов в Буче и Мариуполе.
Но в целом фильм хорош
@@Fight4YRights пруфов конечно не будет?
@@Fight4YRights как ты выжил там? Рассказывай.
Боже, как же это мерзко, когда в дубляже цензурируют такие вещи в которых можно сделать параллель на реальную жизнь
Причём цензурят полную хрень, на которую никто бы не обратил внимания даже если бы она не была зацензурена.
О Боже! Он пошёл на третий срок! Немыслимо!
Что дальше? Может быть он ещё будет использовать полицию для разгона демонстраций? Какой ужас...
Не понимаю почему этот фильм такой страшный для кого то.
Он просто показывает местами те вещи которые могут стать таким и в реале.
Буду честен - совершенно не согласен с автором данного ролика. Начнём с мелочи про то, почему убрали про срок в русском переводе. Ответ прост - мы не поймём контекс. Будем честны, его бы поняли американцы, да, но не мы банально потому что не разбираемся в американской конституции (по понятным причинам). Что до ситуации в фильме то экономика в такой удручающей ситуации банально из-за гражданско войны. Не будем спекулировать о том, сколько она идёт. Допустим что неделю. Что это значит? А это значит что уже как неделю все логистические и производственные цепочки разорваны, активно идут боевые действие (которым нужно топливо и вполне вероятно что допускается изымания топлива из гражданского сектора), точно была паническая скупка товаров первой необходимости с последующими спекуляциями и роста цен. Тут главная проблема в том, что нам не показывают почему он плохой, мы не знаем контекста ситуации. Мы только знаем что он проигрывает и не более.
Отдельно про журналистов. А вы не задумывались почему их вдруг не любят? Если они такие стражи общества то почему это самое общество их начинает презирать? Ответ ка кпом не прост - потому что они перестали быть журналистами, а стали пропагандистами. Сколько сюжетов оказывались постановочными? Сколько раз они прямо занимали сторону в конфликте. В конце концов их почти не отличить от пропагандистов. И если бы это было не так, то их не заменили так легко те, кого вы высмеиваете в ролике
P.S. Но всё равно спасибо за ролик, действительно интересная точка зрения на фильм.
Понимаю ваш взгляд на ситуацию и пусть мы имеем разный взгляд на ситуацию, но рад, что вам понравилось моё эссе и вы написали уважительный и развёрнутый комментарий. Это правда приятно.
Зато мы разбираемся в российской Конституции.
Ну так то все знают, что и в российской и в американской конституциях правление президента ограничено 2 сроками подряд и не более дальше. Так что дело вовсе не в контексте
В фильме же прямо говорится что президент распустил ФБР и приказывал своих граждан бомбить
то есть вы считаете себя быдлом по-серьезному. Ок, я не буду с вами спорить, но почему вы так легко записываете в быдло сограждан?
Я не ненавижу журналистов. Журналисты, настоящие, это хорошие и правильные люди. СМИ на которых они работают это другой разговор. И рассматривать это с одной плоскости, глупо
watchtower на самом деле LightHouse!
Хороший разбор 10 из 10.
Единственное, что аберрации мы получаем непосредственно от оптики, а не от камеры.
Старая оптика очень страдала аберрациями, например виньетка это так называемые "аберрации широкого пучка лучей".
Спасибо за интересное эссе
Журналисты это те, кто приносит нам знания о мире
Они могут быть как агентами пропаганды, служащих чужой воле, так и свободными и независимыми энтузиастами, рассказывающими нам о вещах, что происходят вне поля нашего зрения
Дискредитируют журналистов те, кто хочет, чтобы их дела навсегда остались в тени
После идеалистической речи о том какова настоящая журналистика, ты забыл сказать, что она вся продажная, все журналюги пристрастны и преподносят события и факты лишь в выгодном свете для себя/своих нанимателей.
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о Другими словами: в большей своей массе - никогда)
Нюанс ситуации с журналистами в том, что они тоже стали говорить не "языком фактов", а "хайпить на эмоциях и ненависти"
Написать про то, что одна особа травила людей "розовым соусом с недостоверным составом"? - Нет. Это скучно. Подать всё так, как будто вся критика в её сторону основана на том, что она "женщина и ЧЁРНАЯ" и на самом деле она там жертва? -Да! Это принесёт больше просмотров! Дискриминация сейчас модная, даже если мы её притянем туда за уши без докозательств.
Пользуясь тем, что они "профессионалы", журналисты стали подавать туже самую инфу, что высирают троли и надмозги в интернетах. А простой человек такой "Ну, этоже профессиональный журналист, его вон по телевизору показывают. Не будет же он врать как эти интернетовские диванные эксперты." И потом оказывается, что вся проделанная работа журналиста над репортажем была в опросе этих диванных экспертов...
"Хороших журналистов" мало. Было бы их больше, то и автор видео привёл бы больше свежих примеров, а не такой давности. Теперь ты либо продвигаешь нужную идею, либо остаёшься без работы. Высказал неудобное мнение - и вот ты уже расист, сексист, кремлебот, укрофашист (нужное подчеркнуть). Увы.
Фильм "Падение империи" - это лучшая экранизация игры "Одни из нас"
Молодая журналистка- точная визуальная копия Элли из игры, а Эскобар- точная визуальная копия Джоэла
Мне кажется, что скорее героиня Кирстен Данст имеет больше схожего с Джоэлом. Также родительская и наставническая фигура и также арки изменений у обоих персонажей. Хотя Джоэл (так зовут в фильме "Эскабара") тоже имеет схожие элементы с сюжетной аркой Джоэла из TLOU, но всё же их характеры несколько отличаются.
Как иронично бы это не звучало, но в США президент не может самовольно делать всё что захочет. Большую роль играет парламент и когда автор видео говорит о том, что сделал такой плохой президент, но в реальности до этого банально бы не дошло. Пример: вспомните про роль парламента во время второй мировой.
Лос-Анджелес родина лавандового рафа… понятно
Главный элемент ужаса фильма - постаревшая Мэри Джейн
Удивился фразе: «Негативная реакция на адаптацию комикса Судья Дредд». Мне казалось, что и во время выхода этот фильм хвалили, как чуть ли не идеальный представитель своего поджанра
Увы, но это правда было так. Хотя мне фильм понравился, когда посмотрел его в 2013-ом.
Ролик классный. Прям уровень
Спасибо большое)
Ошибаешься, это было провалом
Автор ролика не шарит
>пристрастился к ежику Сонику
Самые страшные слова за весь ролик
как и у военных у журналистов может быть ПТСР--Посттравматическое стрессовое расстройство--Тяжёлое психическое состояние, возникающее в результате единичного или повторяющихся событий, оказывающих сверхмощное негативное воздействие на психику индивида. Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации.+Сломанная психика и это с тобой до конца,ты на войне где каждую секунду тебя могут убить и ты это даже не заметишь,а если заметишь то слишком поздно.
в медийную эпоху ПТСР ловят и обычные граждане никогда не бывавшие в зоне боев
Использование хроматических аберраций имеет и другое обоснование. Это своеобразный намек на т.н. туннельное зрение, а туннельное зрение обычно сопутствует стрессовым ситуациям и состоянию фрустрации
В смысле все пропустили? В момент выхода все киноманы обсуждали этот фильм.
"Это фильм о журналистах.." Я - ДА ЛАДНА!?! Ну спасибо, кэп! Разжевал..
Я только не понял про фильм ужасов. Для кого-то может и фильм ужасов, а для РФ это текущая реальность, особенно в какой-нибудь Белгородской области
Песня про we are living in America вообще зачёт
Там не только Рамштайн)
@@watchtwr А надо бы списком указать всё звучавшее
@@vasyapupkin2391 В своё время опубликую полный список
Фильм затрагивает тему именно независимой журналистики, которую сегодня представляют только инициативные интернет блогеры, коих на представителей газет, изданий и телеканалов наберётся дай бог 30%. И абсолютно всех журналистов в разной степени не любит никто. Именно независимых не любят конкретные стороны конфликтов за освещение ими неудобных тем, из-за чего приписывают их без суда и следствия в шпионы, агенты и пособники. Других, представдяющих издания, не любят за их однобокие мнения, целью которых является очернение/обеление конкретной стороны конфликта. И к последним как раз никто из тех, у кого есть своя голова на плечах, уважения не питает. Если есть издание/газета/телеканал, то есть и головной офис, куда в нужный момент вломятся нужные люди, которые арестуют оборудование с материалами и посадят сотрудников этой конторы. И оттого, чтобы оставаться на плаву, эти конторы и вынуждены играть по правилам тех стран, в которых они располагаются, т.е. независимой журналистикой здесь уже не пахнет
Не зря говорят что гражданская война это самая ужасная война
Как человек мечтавший стать полицейским мне особенно тяжело было смотреть последние минуты фильма. Даже и представить не могу что могли пережить при просмотре люди которые живут в Омерике и работают там в полиции, военными или в ФБР. Возможно с этой целью и был снят фильм
Не помню кто это сказал, но "все люди в мире братья, все войны гражданские". Я не думаю, что Civil War снят для устрашения полиции.
@@watchtwrну отчего же? Ква-кваноны, популярны среди всяких американских силовиков. Т.е. база для раскола общества, созрела. Фильм еë пугает.
смеются от дичи, автор прав, фильм е про США, он про обобщенный мир
Да, посмотрев данный фильм. Я увидела журналистов совсем с другой стороны... Фильм понравился. В кинотеатр ходили смотреть...
Кому хоррор, а для меня успокоительное
Как же приятно слышать умело вмонтированные песни imagine dragons на фоне ролика. Огромный респект за использование группы, делающей наилучшие ost'ы к фильмам❤
The new People's Army это Новая народная армия.
Я как бы понимал, что это своего рода ополчение, но как-то и правда неаккуратно перевёл. Спасибо за поправку!
19:20 здесь всё вы правильно говорите. Но люди скорее путают журналистов и СМИ. Так обычно журналисты докабываются до правды. Но а так же оправдывают войну. Яркий пример Испано-амереканская война или та же вьетнамская. Здесь скорее зависит от человека или, как было показано во втором фильме "Майор Гром" в моменте с "хлопком", от руководства как ты должен донести информацмю.
Самый лучший борец за правду, хоть не журналист Асанж. Те же журналисты, которые боролись за правду либо поливали отходами Асанжа, либо молчали. И лишь единицы высказались и поплотились.
А так благодарю вас за мысли для размышления.
Да, фильм всё таки о журналистах. Но было бы интересно узнать: если в фильме идёт гражданская война в США, тогда что творится в остальном мире? Враги США этим бы воспользовались решить свои проблемы. Китай берёт Тайвань, Россия постсовтеское пространство, КНДР Южную Корею и т.д и т.д.
Это довольно любопытно, но у меня здесь две противоречащие друг другу мысли:
1. Мировая экономика будет слишком в ауте, чтобы другие страны пользовались ситуацией
2. Другие страны попытаются воспользоваться ситуацией для экономического выживания
Но тут столько нюансов и столько переменных, что я не рискну делать хотя бы примерный анализ. В любом случае, это будет катастрофично.
Китаю банально жрать станет нечего. Не до Тайваня будет. Да и думаю, его защищать возьмëтся Япония, которая тоже хочет кушать, а мировая житница соевых бобов - США, слишком занята не с/х. 😕
@@watchtwrначнëтся общемировая кровавая баня, сравнимая с ВМВ. 😦
Только из разряда "все против всех". 😢
@@Грег-ъ9р "всех против всех" не будет. Ситуацией воспользуются только страны, претендующие на мировое господство: Россия, Китай и коалиция мусульманских стран, поддерживающих ИГИЛ. Остальные будут вынуждены защищаться, объединяясь в военные альянсы и содружества. Ну, и КНДР тоже захочет себе откусить больше, чем южная Корея (идеологическая цель коммунизма - всемирное господство).
А может наоборот? Южная Корея скидывает режим Ыына
А прописали бы в сюжете, что президент Конституцию США поменял и всё, кина не будэ
Мне только жаль, что эссе мне понравилось гораздо больше, чем фильм👉👈
Для меня это даже комплемент 👉👈
Очень приятно! Спасибо 💚🗼💚
Хороший разбор! Мне кажется фильм пугает самой войной, тем что это вполне себе реально, особенно в наше время...война сама по себе в принципе страшна, но гражданская война - это худшее что может быть вообще из вооружённых конфликтов...не буду всё это разворачивать конкретнее, думаю многие и так понимают прекрасно, что может начаться, когда внезапно в стране можно просто начать убивать друг-друга, а гражданская война этим и страшна, вчерашние друзья, братья,соседи и т.д. и т. п. могут просто придти и убить тебя сегодня и твоих близких просто из за разделения взглядов или например из за давней обиды, а главное по тому что сегодня можно это всё "скрыть под соусом вооружённого конфликта" и ничего им за это не будет, и если ты не сможешь дать отпор - умрёшь и скорее всего особо жестоко, так как ненависть людей друг к другу иногда порождает самые страшные фантазии мести...фильм то скорее всего не зря именно про гражданскую войну, а не про очередную военную компанию.
Третий срок президента - плохо. Там наверно абсолютная монархия, раз действия одного человека у власти разрушили всю страну, нет правительства, парламента, сената и других ветвей власти. Люди плохие. Плохие люди с оружием - плохо. Журналисты молодцы.
Интересная и душевная интерпретация сюжета фильма, в основе которого лежит попытка показать густой туман войны, рассматриваемой глазами военкоров. Ведь на то они и репортеры, что не видят ни предпосылок, ни фундамента действующих сторон конфликта. Их взгляду открыта лишь обложка войны: взрывы, пули, кишки возле трупов, кровь и лагери беженцев в серой зоне...
Ну а что касается честной журналистики, тут могу лишь предложить осознать и принять факт того, что на всей планете живут одинаковые люди. И власть везде устроена одинаково. Власть - это картельное распределение капитала между власть имущими, не более. Что в России, что в США, что в Китае и сотнях других стран мира. Везде все одинаково, просто с корректировкой по менталитету населения и географическим особенностям занимаемых территорий. Примеры честной журналистики времен Никсона хороши лишь до тех пор, пока не изучишь грязные источники финансирования тех расследований никсонгейта... А когда трезво взглянешь на глубину срастания капитала и власти сегодня, то слово фашизм пугающе быстро распространится по всему земному шару.
Добро пожаловать в реальный мир без иллюзий, где всё есть товар! С определенным ценником и сроком годности)
Мне фильм понравился. Вспомнила про него, благодаря твоему ролику, спасибо. Правда ужаса никакого не испытала. Для меня это было абсолютно нормальной картинкой, даже успокаивающе нормальной, привычной. Прекрасно показано то, что впринципе и не важно кто против кого воюет и за что. Главное это фотка, хороший кадр. Также считала такой подтекст, будто и гражданская война и все эти жестокости от части и происходят благодаря журналистам, их желанию вечно повыщать градус, ставки и дать народу красивую картинку. Видно как они смакуют прям всю эту жесть и радуются, сами лезут на рожон, лишь бы быть первыми. Правда тут вторична, по моему мнению. И хорошо уловлен вайб нашей эпохи, когда людям просто хочется все запечатлить, вместо того чтобы жить в моменте, а когда перестаешь фоткать, начинаешь думать...
Понравилась сцена на поле для гольфа. Прекрасно описывает всю суть военных конфликтов и все эту тупую ширму про какие-то причины и цели.
- Вы из сил Запада? Кто отдал приказ?
- Да никто не отдавал. Они хотят убить нас, а мы хотим убить их.
- Но вы не знаете за кого они.
- А.. я понял. Ты отсталый. "Что происходит в том доме?" "Кто-то стреляет".
Вот и весь смысл. И именно эта тупость должна по-настоящему пугать.
вы страшный человек, ничем вас не напугаешь))))))
Львиное сердце и фильмы про глодиаторов вдохновляют потому что это прошлое а иди и смотри и гражданская война пугают потому что это настоящее и будущее.
прикольный фильмец. не назвал бы страшным, но захватывающий и каст шикарный
На самом деле этот фильм как раз страшен изза того что гг - журналисты, которые ничего не могут изменить. Это хорошо видно в одной из последних сцен, когда Ли стоит с отстутствующим взглядом, когда силы Восточного союза штурмуют Белый дом. Она осознала, что ее страна (США) погибла.
Это отчаянье, что и есть самым страшным в хорорах.
И да, фильм не совсем конкретно про фоторепортерах, которые не могут писать заказуху (и к слову в самом фильме разделение журналистов тоже видно, на их сходке в начале фильма).
Ютуб подкинул мне этот ролик и я после начала просмотра прервался и решил посмотреть фильм, за что спасибо и вам и алгоритмам. П.С. фильм не смотрел из-за большого количества коментаторов, котрые смотрели его жопой
Давайте теперь судить по фильмам как жить надо. Кто хороший , кто плохой.
Российские переводчики скрыли словосочетание "третий срок", чтобы
не сесть на бутылку.
Чел, это бред.
Да и к тому же, Франклина Рузвельта избирали целых четыре раза 😅
@@ranting.russian ещё один иксперд по Украине.
@@forgottenfant-fiction7148 двадцать вторая поправка конституции США вступила в силу через шесть лет после президентства Франклина Рузвельта.
@@LECTOR_OFFICIAL бред, это чел.
Такой четкий мешап Линкин Парка и Рамштайна в начале заслуживает отдельного лайка
Сделай разбор "Поколения убийц"
это будет интересно и как по мне окупится
@watchtwr Отлично передал, суть большой молодец! Хорошо уловил твою подачу, смотрел этот фильм 1 раз и не зацепил, после твоего разбора думаю глянуть еще раз под другим углом. Автор заслуживает лайк, спасибо.❤
Правительство использует эмоции,а репартеры факты. Как по мне это главная мысль фильма
Но в действительности правительства используют журналистов для подтасовки фактов..😂
@@Axel_Fouli все верно, кто платит девушку, тот её и танцует.
@@СергейСысоев-б7т девушка, давайте вы не будете судить по себе.
Скажи это Такеру Карсону которого выперли за факты😂
@@ИванПушкин-ж8б *за выдуманные им самим "факты". Можете начинать благодарить за поправку.
Калифорния и Техас - две главных экономики США.
Возможно вмешательство Китая, а значит торговля. Вспоминаем болезненную реакцию парня из эскадрона смерти.
Роспуск ФБР - аллюзая на натравливание ФБР на Трампа.
А назначение этого фильма - напугать граждан через эмоции и аллюзии, без явных рациональных конструкций, чтобы они избегали Трампа как образ излишне маскулинного, а значит авторитарного, правителя.
Фильм не смотрел, теперь обязательно посмотрю. Спасибо за рекомендацию!
Мне напомнило "дитя человеческое" по ощущению непрерывного пиздеца вокруг, тоже его кстати пересмотрю.
Ну и конечно "дорога".
Да, фильм и правда во многом напоминает их, но я ещё ловил воспоминания о фильме "Клуб безбашенных" про фоторепортёров в ЮАР.
Фильм говно унылое.
Ревел в конце.. Про журналистику.. Напомнило книгу Трудно быть Богом
Ролик вышел интересным с хорошим монтажом, но спустя какое-то время дошло, что не упомянули другой его фильм - "Род мужской".
Ух
Тут нужно будет отдельно поговорить про этот фильм...
Хочу сказать что смотрел фильм дома, на телевизоре, ничего страшного не увидел
Из Машины вообще кайфовый 😮
В конце видео, у меня мурашки пробежали по телу, еще от видео про военный хоррор, все это было и увоекательным и страшным, нет, ужасающим...
Фильм называется гражданская война, а в России назвали - падение империи. Где логика?
Хотели бы мы знать что это такое...
Американская братва: анаболики
На правах не подкреплённого фактами мнения, - порадовать плешивого деда, пережившего свыше трёх президентских сроков.
у нас всегда перековеркивают названия. Только вот тут локализаторы угадали с названием больше чем создатели, если не знать ориг названия то и непонятно что гражданская война идёт. Бред одним словом.
@@АлександрМихайлов-с1г своё мнение не относящееся к фильму высрал? Свободен
Потрясающая работа автора об авторе👏
Фильм чем-то напомнил "Дитя человеческое" 2006 года, только более затянутый и нудный. Тот случай, когда достаточно посмотреть трейлеры, ничего интереснее в самом фильме уже не увидите:)
Спасибо за сэкономленное время, теперь стало понятнее о чем кантина)) Тк все адекватные люди и так знают что война это плохо, но ...
можно отдельно посмотреть на сцену с красноочковым Тоддом. лучшее что было в фильме
@@zolarefromastora322 Все тот же самый персонаж, что "Во все тяжкие".
@@Bored4280 не соглашусь. Там он хоть и представлен обделенным эмпатии, но поступал плохо лишь потому что старался сделать как лучше своим старшим. В других обстоятельствах его бы посчитали отличным парнем.
А тут он махровый фашист, устраивающий чистки по лишь ему ведомым критериям "настоящего асериканца".
Этичные журналисты герои. Но кажется они не работают сегодня, когда их соперник всегда может быть не-этичным, и выиграть в бизнес.
Когда нашел видео подумал канал миллионник качество на высоте!
Спасибо большое! Надеюсь, что скоро к этому придём)
афигеть я на фоне услышал смешанную музыку из Call of Duty Black Ops II
Проблема этого фильма в целом и автора в частности в том - что он смотрит не на современную журналистику, а на журналистику которая была лет 15 назад. Все эти образы неблагодарной судьбы журналистов, которые жизнью рискуют ради правды, которых никто не любит, которые "маму родную" за материал для Пулирицевской премии продадут, но которые при этом реально нужны - это разговоры вчерашнего дня. В основе фильма лежит интересная идея, как ты описал - мир это 4 сезон пацанов, но разница с реальностью в том-что журналисты в первом эшелоне творцов подобного мира стоят.
Это фильм про времена Асанджа, Навального и прочих людей которые реально копали в сторону правды, не упуская из фокуса внимания все факторы (Вспоминаю слова Навального про Крым который не бутерброд). Последнее подобие журналистики в той-же США осталось только со стороны "шизов" - Карлсон который в итоге взял интервью у Путина. А светлые и хорошие либеральные журналисты, рукоплещут запрету очередного сми, и все сводят к эмоциям (Путин - злой бункерный дед, Русские - орки, мир черно-белый). Советую посмотреть ролики о том чему учат при получении Немецкого гражданства например, там даже история стала сплошными эмоциями.
Это я к чему все - сценарий плохой, ибо не в тему и не к месту. 15 лет назад реально бы хорошо смотрелся, было бы хотя бы с чем сопоставить. Но сейчас журналистов реально надо смешивать с грязью, потому-что настоящие журналисты реально нужны, а тех кто ими притворяется надо гнать в шею. И люди реально ощущают эту потребность в адекватной журналистике, а в фильме видят что им ссут в глаза и рассказывают что и так все хорошо.
P.s - проблема автора фильма, а не автора ролика. Ролик интересный и наводит на интересные мысли.
Пс. Контент конечно интересный, но даже все перечисленные вами дейтели были на зарплате. Ну или проталкивают свои интересы (Привет Карлсон у которого вся семья республикански настроена и крутит хорошие бабки). А настоящей журналистики не существует и не существовало никогда. Все эти расследования оплачиваются кем либо. Вопрос лишь кем и какое доверие у тебя к этим людям есть.
@@ДаниилДьяченко-е4б Да не, были реально раньше идейные журналисты, которые гнались чисто за материалом, а не за повесткой. В второй половине прошлого века их вообще достаточно много было, из последних опять-же Асанджа могу назвать, вроде он все в урон себе делал и чисто за материалом гнался.
@@ДаниилДьяченко-е4б Ну и опять-же Навальный, я к нему не отношусь хорошо, считаю его плохим политиком, но журналистом он был хорошим и не ангажированным (года до 17)
не 15 а гораздо дальше. Копание в сторону ПРАВДЫЪЪ без корыстных и карьерных интересов , ну камон, повзрослейте
При просмотре фильма задаешся вопросом, а кто враг? Но врага то нет, в гражданской войне нету победителей. Когда в первые услышал об фильме, тоже подумал о противостоянии демократов и республиканцев, а в самом фильме, увидел момент со снайперской парой, которой задали, вопрос:
- Кто в доме? За кого они?
Ответ:
- из дома, стреляют.
Именно так и выглядит гражданская война, где неважно, на какой ты стороне.
Конечно многим фильме запомнился, момент где расстреливают по национально-рассовому признаку, с вопросом: "ты американец?"
Но там пропадет то чувство гражданской войны, ты сразу начинаешь подстраивать определенную политическую позицию к персонажу в красных очках, делать из него радикального республиканца, фашиста, который за белую Америку, без афро, азиатов, мексиканцев и тд.
P.S: как житель России, я хочу немного написать о гражданской войне 1917-1922, ей уже 100 лет, а люди до сих пор видут споры/дискуссии, а правы ли большевики (коммунисты) или они дураки, которые уничтожили по сути 1000 летнию монархию?
Да, конечно сейчас можно начать рассуждать, предполагать, но ответ на это очень простой, история не терпит сослагательного наклонения, надо это принять как случившийся факт который не изменить, даже если переписать историю, снести все памятники, вычеркнуть все что связано с 1917-1991, все ровно ты прошлого не вернёшь. Надо жить дальше и не допустить повторения прошлого, уже современных реалиях.
Главный хоррор...
Ну и бред конечно.
СПГС зашкаливает.
А фильм просто скучный и поверхностных. Хотел авторское выказывание про весь мир, а получилось претенциозное фэ.
Это просто офигенный контент!!!
Спасибо большое)
Еее, музон из MGS шикарно ложится на видеоряд. Ну и Хейли Спени отличная)
И так на заметочку. То, что приняли в 51 году, было принято в отношении того, что Рузвельт на 4 срок аж избрался в 45 перед своей смертью, и пам-пам он был Демократом. Этот тип буквально уничтожил старые США, и сделал реальную империю зла со сверхрегуляциями, не уступавшими Совку.
Согласен почти со всем, кроме хроматической аберрации. Любой, кто бывал в стрессовых ситуациях расскажет про тунельное зрение. Ты сосредотачиваешься либо на цели, и остальное мозг в состоянии шока не обрабатывает. Либо на каких-то мелочах, когда цели нет и ты просто ждешь. То же самое по ПТСРку - на тебя как будто бы грязный стакан одевают. Мир будто за мутным стеклом, чуть кружится голова и образы выглядят очень реально - тебя прям назад телепортирует. Самое смешное, это что какой-либо элемент может отсутсвовать - звук, часть картинки, запах. И этот элемент меняется.
К примеру в Осетии, когда попали под грузинский град, я валялся в камазе, смотрел на нижнюю часть приборки и увидел кровельный саморез, покрашенный под цвет обивки. Бы завернут чуть криво, одна часть выступала больше. Красили его после - у него чуть угондошенный паз был, но сам он был черный без царапин. Пару лет назад, когда делал ремонт, в Леруа увидел черные кровельки - и меня ебануло чутка. Хотя и пол жизни прошло, и терапию прошел в свое время. Всего две недели - туда гуманитарку, обратно раненные - а спустя 3-4 года начало вылазить через общую тревожность и бессонницу.
Забавно, что мой первый водитель видимо через такое-же примерно под обстрелом пережил. Когда стало тихо, мы лежим и ждем команды на продолжение движения от наблюдения. И он такой - у тебя габбро в подошве, черный, с малахитовыми "звездочками". И после паузы "наверное взрывом раскопало, тут их мало". И потом, через паузу. "Вынь, порода типа гранитных, вынь обязательно. Это необработанный алюмосиликат, проковыряет до дырки". И это был пиздец, но в тот момент это было очень логично. А самый пиздец что я это до сих пор помню, и раз в годик гуглю. Потому что фраза всплывает когда волнуюсь, а контекст постоянно стирается.
Сорян за мемуары, но суть в том что Гарленд шарит за тему. А Кирстен Данст отличная актриса - все переживания в голове, лицо отключается. Можно и про Момуру и про Племонса рассказать, на таких тоже насмотрелся. Но и так это лонгрид, который никто особо не будет читать )
Пафас пафас пафас пафас пафас
На самом деле в 2024 году действительно чуть не началась гражданская война, конфликт называют "Миграционный кризис в Техасе (2024)". В январе 2024 года ситуация, вызванная несогласием властей штата Техас с администрацией Байдена по вопросу о контроле на границе между Мексикой и США обострилас. В Техас были направлены вооруженные силы обычные люди брали в руки оружие и готовы были отстаивать свою землю, Губернаторы половины американских штатов выразили поддержку техасским властям, направив туда войска в рамках конфликта с федеральным центром, это вызвало серьёзные напряжения между региональными и федеральными властями, также рост напряжённости в обществе, мог стать зародышем для серьёзных внутренних противоречий в США. Но все стороны пришли к консенсусу
Я немного изучал вопрос во время написания сценария. Как понимаю, подобные кризисы в Техасе происходят довольно часто.
@@watchtwrсама ситуация с мигрантами не новая, но настолько напряжённая ситуация между штатом и федеральным центром впервые
мне фильм понравился, когда я посмотрел его весной. И мне не хватало как раз такого ролика с прояснением реалий, потому что почувствовал, что если бы больше понимал, фильм мог бы открыться для меня ещё с других сторон. Короче, контекст важен. Спасибо что объяснил.
Шикарный обзор, бро!
Посмотрел с удовольствием. Моменты на которые ты обратил внимание - сильно поменяли мою точку зрения. Продолжай.
Лайк Подписка
Я когда смотрел фильм - видел современную Россию. А после позитивной концовки решил, что буду пересматривать каждый новый год. Фильм воодушевляет.
И автор ничего не сказал про музыку в кино... Я считаю, что музыкой автор выражал внутренние эмоции репортёров. Их сторона побеждала - они радовались внутри, но не показывали на люди.
Серьезная журналистика умерла, потому что людям не нужна правда, людям нужно чтобы им говорили то, что они хотят слышать. Современное информационное поле это шведский стол, каждый выбирает себе блогеров которые говорят им то, что согласуется с их мнением и взглядами. Сейчас человеку не нужно изменять свое мнение, в согласии с истиной, можно истину изменить под свои взгляды.
-Сколько amazing?
-Да
Да главный враг общества это кьюанонщики , класс, автор левый явно, журналисты давно уже не рыцари в белых одеяниях
Ну, если вы смотрели видео, то понимаете, что QAnon я привёл как пример подобного рода популистов. И как бы сам прецедент с Капитолием показателен к чему может привести подобное. Это важно понимать.
Кроме того, я понимаю, что в журналистике есть разные люди потому в конце добавляю фразу, что журналисты должны быть противовесом... "в идеальном мире". К сожалению, есть и пропагандисты, и также популисты в среде журналистике, которые никак не связаны с профессионалами, о которых, как-раз говорит Гарленд.
@@watchtwr Кьюанонщики разумеется популисты, а вот социалисты, которые обещают народу вертолётные деньги ни разу не популисты. Алсо единственное преступление которое было совершено при """"штурме"""" Капитолия, это убийство безоружной девочки Эшли, за которое никто так и не ответил, наоборот, начали охотиться, угрожать и сажать невинных американцев. Я с вами в корне не согласен, но за ролик спасибо, было интересно.
@@watchtwr а что такого страшного случилось в Капитолии?
@@гогольмоголь-ц5ь похитили ноутбук Камалы Харрис, после чего десяток людей покончили с собой несколькими выстрелами из винтовки в грудь)))))
Ну в принципе так и есть, зная сколько среди них идиотов неилюзорно топящих за нациков.