Война без политики - Падение Империи | ANOIR
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2024
- Твой проводник в путешествия по ссылке: clik.cc/anoir
👉 Телеграм - t.me/zhubanoir
💥 Поддержать меня на Boosty: boosty.to/zhubanoir
💥 Patreon - / zhubanoir
Реклама. Nebuchadnezzar FZ-LLC. www.kupibilet.ru Erid: 2SDnjdd1Deq - บันเทิง
Я по вам скучал, Биг Бои! Приятного просмотра!
❤❤❤❤❤ Спасибо)
❤
Годные мысли. Спасибо.
И мы по тебе, давай пили видосики дальше
Откуда Батиков знает мой номер?
Постаревшая Мэри Джейн решила стать фотожурналистом... Иронично.)
Старому хрычу из издательства все -еще нужны фото)
Шутка про Игры по ЧП от PS
Метаирония
"..показываешь войну как абстракцию, то получаешь просто бессмысленное насилие" - так я думал что в этом и прикол фильма
Просто Аниор считает, что жестокость и насилие можно оправдать. Хотя если почитать воспоминания людей травмированных войной, то они будут ближе к этому фильму, чем мнение Аниора, который смотрит на войну, через призму фильмов и идеологии.
@@we_need_peace_С чего ты решил, что он так считает? С того, что он сказал "показывая войну как абстракцию ты показываешь бессмысленное насилие. "? А в чëм он не прав?
@@user-Ivan_Govnov потому что война и есть бессмысленное насилие.
Сербская поговорка отлично описывает "смысл" любой войны
"На войне политики дают боеприпасы, богатые дают еду, бедные отдают своих детей. когда война закончится политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продовольствие, а бедные ищут могилы своих детей."
@@we_need_peace_ Но ты даëшь неправильное определение. Ты говоришь, что война бессмысленна, но при этом в этой же поговорке видно, что война имеет смысл для политиков и богатых. Она является бессмысленным насилием лишь для бедных
@@user-Ivan_Govnov потому что насилием как таковым она является лишь для бедных
Так же как фильм намерено избегает политической повестки, Ануар избегает слова журналистика.
В итоге, что ролик говорит:
Ануар выпускает раз в месяц - это минус, но это плюс, что мы не перенасыщаемся, но это минус, так как мы любим его ролики - и так до бесконечности
Диалектично
Журналист я думаю не может быть объективен, так как выбор темы и выбор объекта съёмки крайне субъектен, журналист выбирает то, что будет показано
А ещё в редакцию/блог он может отдать только кадры, сфотканные только с одной стороны конфликта 😮
@@techer6374
Либо сама редакция отбирает фото исходя из логики большего ажиотажа. А журналисты, редко как то потом контролируют как преподносят их фото - то в итоге журналистика не объективна.
Тут даже бывает скорее так, что с какой из сторон допустили журналиста - с той он и будет всё показывать, вот она уже и субъективность получается и своего рода цензура тоже будет. Сложная профессия всё же
Все журналисты субъективны, объективная журналистика миф, только потребитель должен соблюдать информационную гигиену
субъект - журналист по определению не может быть объективным
Получается на собственном примере фильм разоблачил всю концепцию так называемой "объективной журналистики". На выходе у авторов не объективность, а сплошные умолчания и манипуляции. Даже если исходить из того, что они только фотожурналисты, то не бывает такого, чтобы в объектив не попали написанные на стенах и плакатах лозунги сторон с их целями и мотивами, агитационные речи военных и политических лидеров. Вот уж где, а в гражданской войне стороны прекрасно понимают за что они сражаются. Это все равно, что сделать репортаж про выборы в США, но ни слова не сказать про кандидатов, а показать, что просто есть некие внезапно выстроившиеся к неким кабинкам очереди. И кого такой журналист не спросит, никто не знает зачем он здесь стоит. И в чем же здесь объективность? А нет ее. Это такой же субъективный конструкт, который собран из специально отобранных образов. Кроме того, отказ демонстрировать чужую политическую позицию или декларировать свободу не занимать такую позицию - это тоже политическая позиция. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Искусство всегда партийно . Одобряя или порицая мы всегда выбираем сторону ,а́ занимая нейтральную позицию мы также выбираем чью то сторону своим не участием в процессе.
_Вот уж где, а в гражданской войне стороны прекрасно понимают за что они сражаются._
Увы, но с точки зрения науки (социальной психологии) Вы ошибаетесь.
Ооо затравка для хорошей дискуссии
@@user-rf7it4ne5j Мне стало интересно. Можете чуть подробнее объяснить?
@@qwaqwa _Мне стало интересно. Можете чуть подробнее объяснить?_
Если Вы напишите, что Вас заинтересовало, то наверное смогу.
ANOIR вместе со свои другом Евгением Батиковым решил дропнуть роилики в одно время 💀
Откуда у Баженова номер Ануара?!
Ануар все еще дружит с совкодрочером невсетакоднозначником?
@@saltyfish6489 😂
Фильм Стрингер в этом отношении получается лучше, ибо там как раз говорится, что делают журналисты для "объективности". Гражданской войны там нет, но мораль и посыл имеется.
Наш или американский фильм?
@@ShishkinDomikАмериканский, естественно.
Интересная интерпретация фильма. Но вроде Гарленд в интервью говорил, что фильм про человеческую жестокость и про то, что война и насилие - худший вариант для решения проблем. Такой классный месседж про журналистику он к сожалею не закладывал
Когда напридумывал теорий интересней фильма
@@Rick-db6yj ну это нормально, у меня самого так бывает иногда. От части это круто, что каждый видит фильм по-своему
Что ж, вооружаемся концепцией смерти автора и ищем что-то интересное сами. А с точки зрения "война - это плохо. Жестокость - это плохо" абсолютно нейтральная подача является крайне хуевой идеей. Не знаю, почему это кому-то непонятно.
@@nowar1620верным будет лозунг : ни како́й войны , кроме классовой .
"классовый мир"
на экране: *стрельба, кровь, трупы*
При этом звучит музыка из Майнкрафта, шикос
Это есть основа Майнкрафта 😂
@@Sekiro- нет, основа майнкрафта это рабство и расизм.
На самом деле наверняка можно найти кучу политических заявлений в этом фильме. Например вон тот чел блондинчик, убивший китайца, это стереотип о реднеке, стороннике Трампа ,и в красных очках он вовсе не случайно.
ЭТО ТВОЙ СУБЬЕЕКТВНЫЙ ВЗГЛЯД
@@Roland_19 "Самый страшный вид цензуры - самоцензура". Мне кажется все всё понимают, просто боятся высказать своё мнение. Так и живут, потом привыкают люди... А потом называют отсутствие своего мнения "объективностью"
Как хорошо что Ануар не забыл про мой день рождения и все таки вышел на связь
День рождения
Я не думаю, что самолеты летают в город, где идёт военный конфликт🤔
Я думаю это стеб для того чтобы вписать в конекст интеграцию. Кстати стоит отметить, что самолеты летают в Тель-Авив, Кабул и ряд южны городов России :)
@@user-nv3dw9wr9i ну да, наверное стёб)
@@user-nv3dw9wr9iНо они не летают в Украину , в прифронтовые города
В Израиле летают
Ну так-то летают. Правда обычно в них только пилоты находятся.
Во имя Жубана, Ануар вернулся!
То, что меня поразило в этом фильме - реалистичность насилия. В плане, в фильмах всегда стараются сохранить немного "тарантиновского клюквенного соуса". Но сейчас, когда интернет наполнен видео и фото с жестокостью, в процессе просмотра фильма ловишь себя, что очень уж... Схоже
После фильма осталась какая-то недосказанность.
Да, Кирстен Данст всю жизнь смотрела на смерть через объектив и не проявляла эмоций, в итоге её смерть также была запечатлена на камере, но и она сама осталась где-то там позади, а жизнь побежала дальше.
Ну ты и черт. За спойлерами следи, епта.
Она умерла как раз начав испытывать и проявлять эмоции, тогда как девочка, наоборот, от эмоций отказалась. Эдакая метафора воскрешения-смерти. Одна ожила чтобы умереть, другая умерла чтобы жить.
"Война без политики" это как я понимаю тоже самое что и "сапожник без сапог"🤪
как сапоги без ног - что это за приблуда, зачем, для чего - непонятно...
Это скорее свет без лампочки, ведь "Война - это продолжение политики"
@@komillermaster6821режисёр идеалист , он этого не понимает , а́ если понимает то он уже пропагандист ) .
Ну да. Наверное монголы вторгались в Русь потому-то, политика разная была. Или Конкистадоры индейцев рубили по политическим причинам.
@@ilyasmingalimov9926 Война - это продолжение политики иными средствами (c) 😄
А политика это надстройка над экономическим базисом )). Так то)
Возможно суть фильма в том чтобы показать как легко привычный мир может рухнуть утащив за собой в пропасть тех кто не успел вовремя адаптироваться к изменениям. Жуткая картина вероятного будущего которая должна испугать зрителя своей бескомпромиссной жестокостью. Это похоже на фильмы про ядерный апокалипсис которые снимали во время холодной войны.
Согласен, нам вообще ничего не говорят о конфликте, о том, за что они и зачем воюют, и видимо, нарочно. Сначала я подумал, что мы сами должны догадаться, вспомнив их недавний конфликт с мигрантами, когда в Техасе местная полиция отказалась сотрудничать с федералами, эдакий «север против юга issues», но Ваша версия по-лучше.
@@romapetukhov304 так фильм начали снимать задолго до кризиса на техасской границе
Мне кажется сцена с Племонсом такая мощная как раз из за контраста с остальным фильмом, хотя это опять таки в копилку основного тезиса Ануара, плюс вытекает из минуса минус из плюса.
Главный минус фильма это его маркетинг, если пропустить плашку А24 и не знать кто такой Гарленд, по трейлеру ощущение что фильм снял Майкл Бэй, в итоге у всех друзей, кто смотрел, не сбылись ожидания и кайфанул от фильма только я🥲
Добавлю по поводу маркетинга, так то американцев судя по отзывам, он стригирил хорошо. И их можно понять. Тема поляризации в сша, особенно сейчас перед выборами (а ребята то троли), как никогда актуальна и обсуждаема в инфо поле. Чисто собрали внимание из за провокационного описания.
хотя может быть в этом и план. .. хм
вы представьте если бы фильм занял бы сторону республиканцев или демократов. Хайп бы был до небес. Но калифорния и техас наступающие на Вашингтон это трюк. В реале скорее всего именно оба штата и воевали бы против друг-друга
@@MrEtamad та скорее по старинке федералы против регионалистов. Хотя вроде кроме юга никто особо и не высказывает подобных настроений, и то по большей части это относится к Техасу.
@@MrEtamadа русня прям мечтает чтобы в сша Гражданская война началась 😂
Ладно придётся смотреть этот фильм, чтобы посмотреть разбор Ануара
годный фильм, ходили с женой в кино. Официально прокатывался в РФ, но на сеансе помимо нас был еще только мужик, который пил пиво, жрал и ушёл на середине.
@@filosov Видимо расстроился, что не показали идеологий сторон )))
Когда смотрел трейлер ожидал чего-то интересного и актуального. По итогу весь фильм фактически и есть трейлер. В этом плане о военной журналистике гораздо лучше высказался фильм: За пивом
Фильм показывает каких то идеальных журналюг, у которых нет своей позиции, а есть только работа которую они выполняют как роботы, но в реале нет никакой независимой журналистики, есть только пропагандоны вездесущие, спонсируемые грантами от заинтересованных в определенной повестке лиц
Почему у них нет своей позиции? Их позиция как раз ясна - пытаться показывать события такими, какие они есть. Но даже сам фильм показывает (тем же моментом с тишиной и фотографиями, о котором говорится в ролике), что этого в полной мере сделать не получается.
Ну и, в целом, независимая журналистика невозможна физически. Ибо и журналист показывает только ту часть реальности, которую он увидел/захотел показать, и даже выводы из увиденного часто можно сделать совершенно любые.
Если бы они купили билет на самолёт, с ними бы не произошло всей той жести, с ними бы произошла одна другая большая жесть. Пришлось бы снимать короткометражку.
вот это я удачно зашёл!
Второй раз в жизни ушел из зала во время показа. Дал фильму шанс и досидел до момента с белым домом. В фильме почти все плохо за исключением базовой идеи и операторской работы.
Зачем был сделан это фильм с политтехнологической стороны понятен - "Гражданская война это плохо! Понятненько? Давайте не будем, ну пожалуйста!" Ну а с точки зрения самого продукта, то, как по мне, как-то очень соево.
И ещё показался некий намек политике демократов в виде и действиях определенного бойца после последней фразы президента. Странно что нет упоминания в обзоре о данной пасхалочке.
Оо, это же моя любимая рубрика "Ануар критикует фильм, который мне понравился")
Это плюс, но это и минус, и так до бесконечности.
Аноир гений рекламы❤. Самолёты лучший транспорт во время гражданской войны
Баба человека-паука, стала милфой
Нет, вообще-то это телка Бреда Питта из интервью с вампиром, которая опять стала смертной и постарела !
@@user-xl4qr1pe6nэта девка из Джуманджи и солдатиков
баба человека паука стала хуйней
страшной милфой
@@odekolon9384 Ну, может тогда Питер Паркер перестанет по ней страдать
После Баженова смотреть Ануара, просто кайф
Первый еще жив?
@@erwinsmith3198 лол, он же позавчера обзор на Вызов выкатил. Уважуха за Эрвина в никнейме)
@@erwinsmith3198
В смысле? Он недавно новый обзор выпустил. 😂
"Война это продолжение политики" - Карл Фон Клаузевиц
"...политики капитализма." Так более жизненно.
Пойду посмотрю фильм и с удовольствием вернусь посмотреть ролик
Как фильм?
@@Mazjet На меня всегда кино действует невероятно сильно, сложно не погрузится с головой в картину, но это кино все время заставляло меня задаваться вопросами, на которые кино показывало мне вместе ответа средний палец и посылало в пешее эротическое путешествие. Картинка сочная, не советую ради чего-то глубокого смотреть. Ощущение от картины будто отсидел 2 часовой перелёт с интересным собеседником, говоря о чем-то простом и бытовом.
В трейлерах этот фильм смотрелся очень эпично и на фоне реальной политической обстановки выглядело очень обнадеживающе и страшно. А по факту фильм про журналистику, а не про гражданскую войну. События фильма могли разворачиваться в любой горячей точке. Никаких глубоких смыслов и открытых вопросов перед обществом это "творение" не открывает.
Есть ещё хороший фильм про журналиста на гражданской войне "Сальвадор". Журналист-фотограф поехал в Сальвадор подзаработать. Посмотрите, не пожалеете.
За творческий импульс лайк. Побольше таких вот коротких рассуждений вне таймингов! ))
Рассуждение о фильме интереснее самого фильма
Ануар, спасибо за саундтреки ❤
Ооооо, спасибо за видео! (и адептам Жубана, что сделали выход этого видео возможным)
Всегда интересно послушать твои мысли и покопаться в необычных сюжетах. Спасибо за творчество! А задумка у фильма реально интересная
Спасибо за то, что показал этот фильм. Нужно будет самолично ознакомиться.
Ануар, спасибо за мнение. На мой взгляд смысл фильма в том что в civil war не осталось места для civil. И сильнейший момент - смерть Кирстен на пленке. Зумерша усвоила урок - не задала ни одного вопроса
И даже не проверила, жива ли Кирстен Данст.
А ведь фильм-то официально прокатывали в РФ… Мы даже с женой на него пошли. Жена бразильянка, очень любит Вагнера Моура.
Помимо нас на сеансе был только один мужик, который пил пиво и жрал. Ушел на середине. Впервые в жизни остались вдвоем одни в гигантском кинозале.
Во славу Жубана он вёрнулся
Но ролики идёт 15 минут, а перерыв - два месяца 😢
Йау, делай видео чаще, пожалуйста, нам всем это нужно.
Спасибо за разбор!
Почему я так рада твоему обзору на этот фильм 🎉
Мне кажется, сцена с солдатом в красных очках (Джесси Племонс) в в остальном целенаправленно избегающим политики фильме это про то, что в тумане любой войны отдельные люди могут творить то, что он творил, как один из видов насилия. Поэтому фильм и не стал политизированным от того, что это показал (одна из фанатских теорий и вовсе в том, что этот чел мог даже и не быть солдатом, просто вылез на свет в творящемся хаосе).
Очень интересно было! Спасибо тебе жиес!
Ура, новое видео от Ануара!
Как всегда, годнота 👍Привет из Казахстана, от души душевно в душу!
Салам из планеты нибиру брат 🤙🏽💪🏼✊🏼🇰🇿
Ну тогда стоит посмотреть сей фильм! Пролетарский лайк товарищ Ануар👍!
В фильме хорошо показана самооборона(реднеки с оружием и насилием над лутерами), нацик в розовых очках, но и придраться ко многому можно. Те же реднеки вокруг заправки вполне себе могли баррикаду из шин построить, бетонных блоков с ремонта притащить - это же не ларек с плейбоем и нью-йоркской Правдой, объект стратегический, а ребята наконец работу по душе нашли. В общем посыл фильма интересный, реализация ванильная, Ануар молодец.
Лайк!
Надо посмотреть фильм.
Фильм выглядит как огромная декорация, особенно радует наличие электричества и уличного освещения в зоне боевых действий.
Удивляет хаос в тылу у мятежных штатов, как они через это снабжают свои войска, где типо полевые администрации.
Фильм вроде и абстрактный, но главный антогонист белый мужчина президент потерявший контроль, второй белый мужчина националист. Образ злодея совсем не абстрактный правда? )
Спасибо за ваш труд!
Спасибо большое
Очень интересно.
Может гляну
9:20 в этот момент я вспомнил как круто было прийти в комнату с печатной машинкой.
Жубан вернулся🎉
Так. **остановила видео** это настолько хорошо, что я, пожалуй, сначала фильм посмотрю, а потом вернусь)
Буквально вчера посмотрела фильм, так круто, что сразу можно узнать мнение Ануара
Спасибо за видео, было интересно
Значит посмотреть стоит. Спасибо)
Спасибо, видос🔥
Хочу написать. Каждое твое видео как праздник) просто знай я рад тебя смотреть ❤
Очень ждал этот фильм с момента как трейлер посмотрел.
Ради него на другой конец города поехал.
И он не разочаровал.
Пожалуй лучшее что смотрел за последние время.
Как умно. Спасибо, было интересно!
Жду подкаст с артемам и олегам трофимом
Во имя святого Жубана! Пили чаще контент )
Спасибо. Интересный ролик.
Война и есть продолжение политики, только новыми средствами, поэтому я вот не пойму, что ж люди этого не могут понять(
Спасибой ANOIR за ролик!
Anoir, какой у вас приятный тембр голоса! Спасибо вам за ваш голос
классный ролик, я залипал на него 16 минут, keep doing what you doing bro
Огромнейшее спасибо❤
В каждом произведении (кино, книги, ...), да и не только в них (... ситуации), ровно столько смысла, сколько каждый готов принять и увидеть.
Думаю, именно поэтому пересматривая фильмы, посещая повторно места, перечитывая книги, каждый раз можно увидеть что-то другое, иногда даже переосмыслить, или увидеть тоже самое, но не так...
Какой смысл видите, тот и есть. А если не видите, ну и ладно. Значит, не сегодня
Благодарю ❤❤❤ это невероятно интересно, фильм смотрел, фильм понравилс на 7/10
Этот обзор топ, обожаю твой труд
Видос огонь, надо посмотреть это кино, оценить все самостоятельно
Здравствуй, Ануар и мы по тебе скучали, выходи по чаще)
Новое видео на этом канале-всегда праздник
Превосходно 👏
Ануар 👋👋👋
Молодец 🙏❤️
Тот момент когда хочешь снять фильм про войну но ты вне политики и вообще это грязное дело и нечего туда суваться, всё ровно ты ничего не изменишь так что нечего лодку раскачивать
Храни тебя Жубан
Вот бы этот фильм был игрой!
Спасибо, Ануар!
Спасибо что не бежишь за релизами день в день а даешь материалу настояться.
Мне очень дорого что твой материал не бежит а дает ему настоятся.
отличный обзор. Вчера как раз посмотрел его
Племонс был лучшим в этом фильме) И после финальной сцены стало грустно, что он не застрелил зумерку и мекса, взяв Кирсен Данст в жёны
Когда выходит видео Ануара, ты обязан его сразу посмотреть и даже если ничего не понял прожимай класс!!!
Но очень интересно (с)
Хотела в кино сходить на этот фильм. Как удачно, теперь узнаю, стоит ли)
Давно не виделись!
Спасибо вам за ролик. Думал смотреть или нет этот фильм. Казалось бы он на сложную тему, но вот в этих 15 минутах получил ответ на вопрос
Офигенная интеграция ❤️🔥
Классный произведение, и именно произвидение. Не кажды фильм, сериал может стать произвидением. "Гражданка" рассказывает историю (под "историей" я имею ввиду отрезок из жизни людей), а мы просто ноаблюдаем. Таких фильмов мало. Мне на ум приходит "Иди и смотри" или "Ржев". С первым всё понятно, а вот со втором расскажу своё мнение.
В "Ржеве" нет политики. Есть комисар отряда, но он не людает. Он выполняет свою работу и готов пойти в бой со всеми. Есть второй комиссар, сначала думаешь вот падла, но потом в фильме говорится: "Он был безпризорником, никому не нужен. И вот, приходит советская власть накормила, обула, дала цель жизни. И он ей возращает долг". Есть подлиза второга комиссара, в конце кажется, что он предаст и застрелит комиссара. Но застреливается сам, не желая становится предателем. (Кто не смотрел, они в конце попали в плен и немцы дали выбор подлизе). Все там люди, со своими переживаниями, взглядами и т.д.
Эти произведения не "41 градус по Фаренгейту", не "Скотный двор", не "обыкновенный фашизм" и т.д. И им не нужно быть такими. Их изюминка - рассказать историю людей, а не историю борьбы добра со злом.
отличный ролик! спасибо)
Фильм шикарный. Полностью отражает происходящее.
Аноир, видео шикарно:)
Классный выпуск!!!
Комментарий в поддержку канала из восьми слов!
Жұбан сенімен мақтанады!❤
Хороший
Лайкнул
Продолжайте
благословенный жубан
только что посмотрел фильм (довольно увлекательно и любопытно показалось) и тут как тут видик про него
славься