선생님 안녕하세요. 영상 잘보고 있습니다!! 궁금한게 있는데요,,, 간접효과는 보여주신대로 쓰면 될 것 같은데 총효과는 팬텀변수 쓰지 않은 상태, 즉 첫 단계에서 나온 값을 그대로 쓰고 유의성도 그대로 쓰면 되는지 궁금합니다! 만약 그렇다면 M1과 M2경로의 각각 총효과는 똑같은 수치가 나올텐데 이렇게 하는게 맞나요...
AMOS 독학하며 논문 쓰고 있는 석사생입니다! 영상 보고 따라해서 겨우 모형 그리고 돌렸는데, OUTPUT 창에 들어가면 값이 나오지 않고 unidentified라고만 뜨더라구요ㅠㅠ 혹시 이런 오류는 어떻게 고칠 수 있는지 알 수 있을까요ㅠㅠ!!! 찾아봐도 나오질 않아서 댓글 달아봅니다ㅠㅜㅠ 양질의 영상 감사합니다!
저 amos로 단일매개 하고있는데 혹시 처음에 Estimates 볼 때 p가 다 별세개인데 1에서 3으로 가는 경로가 .164 즉 유의하지 않다고 나왔고, two tailed significance (bc)를 보니 1에서 3의 경로가 .004가 나왔습니다. 그럼 어떻게 해석하는건가요? 제가 찾아도 보는법을 모르겠어서 질문드립니다. 또한 표 작성은 어떻게 해야하는지도 문의드립니다 감사합니다.
저는 다 정의 영향을 끼칩니다. 비일관적은 아닌거 같습니다. 독립변인에서 매개 , 매개에서 종속은 p값이 별 세개 독립에서 종속은 .163으로 유의하지 않다고 일단 나왔고 이제 부트스트래핑으로 직 간접을 봐야하는데 제께 단일매개라 해석을 어떻게 해야하며 표 작성은 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 다 다중매개 해석 뿐이라
네~~ 그럼 비일관적 매개는 아닌 것 같네요. 단일매개여도 해석은 동일합니다. 직접효과, 간접효과, 총 효과의 p과 estimates 작성해주시고 이 값들로 표를 만드시면 됩니다. 간접효과가 유의하게 떴으면 간접효과가 있는거죠. 그리고 완전매개와 부분매개가 있는데 그건 baron and kenny 매개효과 영상 앞부분에 올렸으니 확인하셔요 ^^ 표 양식은 논문 마다 달라서 정답은 없지만 졸업하신 선배분 논문 있으면 참고하시면 좋아요 ^^ + 그래도 너무너무 힘드시면 카톡 주세요!!!
![[AMOS 통계분석] 현실적인 확인적 요인분석(CFA), 모델핏(모형적합도, model fit) 높이는 방법, MI지수 묶는 방법 알려드립니다.](/img/n.gif)
선생님 안녕하세요. 영상 잘보고 있습니다!! 궁금한게 있는데요,,, 간접효과는 보여주신대로 쓰면 될 것 같은데 총효과는 팬텀변수 쓰지 않은 상태, 즉 첫 단계에서 나온 값을 그대로 쓰고 유의성도 그대로 쓰면 되는지 궁금합니다! 만약 그렇다면 M1과 M2경로의 각각 총효과는 똑같은 수치가 나올텐데 이렇게 하는게 맞나요...
네 맞습니다 ^^ 아니면 표를 예쁘게 편집하시면 이상하지 않게 보일 수 있습니다 ㅎㅎ
안녕하세요. amos 는 아직도 팬텀변수로 간접효과를 추정해야 하는가요? ㅠㅠ
AMOS 독학하며 논문 쓰고 있는 석사생입니다! 영상 보고 따라해서 겨우 모형 그리고 돌렸는데, OUTPUT 창에 들어가면 값이 나오지 않고 unidentified라고만 뜨더라구요ㅠㅠ 혹시 이런 오류는 어떻게 고칠 수 있는지 알 수 있을까요ㅠㅠ!!! 찾아봐도 나오질 않아서 댓글 달아봅니다ㅠㅜㅠ 양질의 영상 감사합니다!
amos에서 에러는 일상입니다. ㅎㅎ 직접 자료를 봐야 하지만 혹시 화살표가 빠진게 없는지, 잘못 그려진게 없는지 다시 확인해보셔요. 새롭게 그려보시는것 추천드립니다! 그래도 안되면 자료를 직접 살펴보고 이상한 점이 없는지 확인해야 합니다. ㅠㅠ
@@박사김거북 하위변인이 하나이던 잠재변수의 측정변수를 문항 각각으로 설정해서 넣었더니 결과가 잘 나왔습니다ㅠㅠㅠ!! 답변 감사합니다ㅠㅠ!!!
저 amos로 단일매개 하고있는데 혹시 처음에 Estimates 볼 때 p가 다 별세개인데 1에서 3으로 가는 경로가 .164 즉 유의하지 않다고 나왔고, two tailed significance (bc)를 보니 1에서 3의 경로가 .004가 나왔습니다. 그럼 어떻게 해석하는건가요? 제가 찾아도 보는법을 모르겠어서 질문드립니다. 또한 표 작성은 어떻게 해야하는지도 문의드립니다 감사합니다.
선생님~~ 이 내용은 제가 직접 결과를 봐야 답변 드릴 수 있을 것 같습니다 ㅠㅠ two tailed significance가 직접효과, 간접효과, 총 효과 중 어디서 보신것인지도 확인해주셔요! ㅠㅠ
@@박사김거북 간접입니다! 혹시 제꺼 보여드릴 수도 있는데 도움을 청할 수 있을까요 박사님?ㅜ
선생님~ 1(독립?)에서 3(종속?맞나요?)으로 가는 경로가 유의하지 않았는데 매개효과가 유의하게 떴다면 비일관적 매개효과 같다는 느낌이 들거든요. 혹시 간접효과의 estimates 부호와 직접효과의 estimates 부호가 다르진 않은지 살펴보셔요 ^^ 그럼 비일관적 매개효과인 것 같습니다.
저는 다 정의 영향을 끼칩니다. 비일관적은 아닌거 같습니다. 독립변인에서 매개 , 매개에서 종속은 p값이 별 세개 독립에서 종속은 .163으로 유의하지 않다고 일단 나왔고 이제 부트스트래핑으로 직 간접을 봐야하는데 제께 단일매개라 해석을 어떻게 해야하며 표 작성은 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 다 다중매개 해석 뿐이라
네~~ 그럼 비일관적 매개는 아닌 것 같네요. 단일매개여도 해석은 동일합니다. 직접효과, 간접효과, 총 효과의 p과 estimates 작성해주시고 이 값들로 표를 만드시면 됩니다. 간접효과가 유의하게 떴으면 간접효과가 있는거죠. 그리고 완전매개와 부분매개가 있는데 그건 baron and kenny 매개효과 영상 앞부분에 올렸으니 확인하셔요 ^^ 표 양식은 논문 마다 달라서 정답은 없지만 졸업하신 선배분 논문 있으면 참고하시면 좋아요 ^^
+ 그래도 너무너무 힘드시면 카톡 주세요!!!