SPSS 매개변수 회귀분석 방법 / 매개효과(간접효과) 검증/ Baron&Kenny(바론과 케니) / Mediator variable Regression / 논문쓰는남자 / 논쓰남

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 121

  • @JSKim-xu4pm
    @JSKim-xu4pm 3 ปีที่แล้ว +7

    수업중 교수님 강의에서는 다 아는것 같은데 돌아오면 머릿속은 백지.
    논쓰남님의 설명으로 복습합니다.항상 좋은 자료 감사합니다.~^^

  • @kpj7977
    @kpj7977 3 ปีที่แล้ว +6

    논쓰남님 덕분에~대학원 통계수업점수 잘받았어요~ 솔직히 수업보다 영상이 더 많은 도움이 되었네요! 감사해요~

  • @양유정-z6l
    @양유정-z6l 3 ปีที่แล้ว +1

    매개회귀분석 결과 확인하는 방법 너무 유용했어요. 이것 아니였으면 연구논문 망칠뻔 했어요. 너무 감사합니다. 제 연구결과가 2번 P값이 005보다 커서 매개효과가 없는줄 알았는데 그것이 아니라 완전매개효과였네요. 감사감사감사

  • @kahyenshin5841
    @kahyenshin5841 8 หลายเดือนก่อน +1

    수업보다 훨씬 큰 도움을 받고 있어요. 정말 감사합니다.

  • @불어오는바람
    @불어오는바람 4 ปีที่แล้ว +3

    다음 내용이 궁금합니다 업로드부탁드려요~~
    너무유익하고 이해가잘되네요 고맙습니다

  • @최선아-h6e
    @최선아-h6e 4 ปีที่แล้ว +1

    전 무조건 켰다하면 좋아요 먼저 클릭하고 좋은 정보 올려주신거에 감사 표현합니다^^감사합니다

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      김사합니다 :)

  • @jjong2_sister
    @jjong2_sister 3 ปีที่แล้ว +1

    감사합니다 감사합니다..감사합니다 정말 적게 일하고 많이 버세요

  • @jeong.7428
    @jeong.7428 2 ปีที่แล้ว

    논문 통계 할 때 마다 도움 받습니다. 매번 친절한 설명에 감탄하며 진심으로 감사드립니다.

  • @미니진-u7z
    @미니진-u7z 2 ปีที่แล้ว +1

    와 감사합니다 이 영상들로 예비조사 하고있습니다~ 이걸 보면 정말 쉽네요!

  • @son-ij5wr
    @son-ij5wr 6 หลายเดือนก่อน +1

    참 대단하시고 힘들때 마다 고마워요

  • @은별-y1r
    @은별-y1r 3 ปีที่แล้ว +1

    너무너무 좋은 자료를 쉽게 설명해주셔서 감사합니다~ 정독하고 있어요!

  • @user-wb5kc9wq4n
    @user-wb5kc9wq4n ปีที่แล้ว +2

    안녕하세요 선생님! 모든 영상들 너무 감사히 잘보고 있습니다!
    혹시 통제변수의 경우 1단계와 2&3단계에서 모두 독립변수(1단계)와 독립&매개변수(2&3단계)보다 앞인 첫번째 블록에 넣으면 될까요?!

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว +2

      네, 맞습니다. 질문과 같이 통제변수를 투입하면 됩니다.

    • @user-wb5kc9wq4n
      @user-wb5kc9wq4n ปีที่แล้ว +1

      @@nssn 정말 감사합니다!!!☺️

  • @huckerzhai1778
    @huckerzhai1778 3 ปีที่แล้ว +1

    정말 너무 자세히 하게 설명하셨습니다! 도움이 많이 받았어요!! 감사합니다!!!!

  • @mmwang-p5y
    @mmwang-p5y 2 ปีที่แล้ว +1

    잘 배웠습니다.. 하나하나 따라서 했습니다 완전 잘 알아들어용 ㅠㅠ고마워요 ㅠㅠ 질문은 매개변수가 두개 있는 경우에 어떻게 조작하는 지를 ㅠㅠ

  • @jbkim9855
    @jbkim9855 4 ปีที่แล้ว

    정성스런 영상 감사합니다 좋은영상 볼때마다 미안해서 결재합니다 앞으로도 잘부탁합니다~~~~

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว +1

      감사합니다. 더욱 좋은 영상으로 보답하겠습니다.

  • @stella-l1m
    @stella-l1m 2 ปีที่แล้ว +1

    쉽고 명확한 설명 너무 너무 감사합니다~ 도움을 많이 받았습니다~ 복 많이 받으실거예요^^

  • @최정례-n7j
    @최정례-n7j ปีที่แล้ว

    새해 복 많이 받으십시오,. 오랫만에 인사드립니다.
    동영상 보면서 열심히 결과 내고 있습니다.
    바론과케니, 붓스트래핑 으로 매개효과 알아보고 있습니다.
    궁금한게요..
    보통은 일반적특성중 종속변수에 영향을 미친 변수를 통제하는데
    일반적특성중 독립변수에 영향을 미친 변수를 통제해서
    매개효과를 봐도 되는지 궁금합니다..

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      새해 복 많이 받으세요😊
      통제변수가 꼭 일반적 특성이 아니어도 됩니다. 통제변수라는 것은 종속변수와 관계가 있어야 합니다. 반면 통제변수와 독립변수는 서로 독립적이어야 합니다.

  • @밍이하루방
    @밍이하루방 3 ปีที่แล้ว

    귀에 쏙 들어옵니다 ㅎㅎ 조절효과 보는 것도 올러주시면 많은 도움이 될 것 같아요! 감사합니다

  • @경윤선-g7l
    @경윤선-g7l 3 ปีที่แล้ว

    정말 깔끔하게 정리해주셔서 이해가 잘 되네요~~ 감사합니다.

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      선생님! ㅎㅎㅎ 응원합니다 :)

  • @honglee6859
    @honglee6859 4 ปีที่แล้ว +1

    잘봤습니다. 이와 관련해서 논문을 작성할 때 어떻게 쓰면 좋은지에 대한 것도 같이 알려주시면 좋을 것 같습니다.

  • @우니우니-r8k
    @우니우니-r8k 2 ปีที่แล้ว

    좋은 설명감사합니다. 독립변수와 종속변수가 선형관계가 아닌 비선형관계인 경우에도 매개효과를 확인할 수 있나요??

  • @沈雅文-g8x
    @沈雅文-g8x 3 ปีที่แล้ว

    영상 잘 봤습니다!
    궁금한 점이 있는데, 만약 독립변수가 2개 이상의 경우,
    독립변수들 매개변수와 다중회귀분석 실행한 다음에, 유의미한 변수만 다음 단계로 매개효과가 있는지 검증하면 되나요?
    아니면 다중회귀분석할 때 유의미하지 않더라도 단순회귀분석으로 해서 매개효과 검증해야 하나요?
    감사합니다!

  • @서종철-h1j
    @서종철-h1j 3 ปีที่แล้ว

    너무 도움 많이 받고 있습니다.^^
    말씀하신 3단계에서 매개변수의 유의확률은 0.024가 나왔는데 표준화계수 베타값(독립변수)이 음수로 나오는건 문제 없는 건가요?

  • @K다다-j5k
    @K다다-j5k ปีที่แล้ว

    강의 정말 감사합니다. 논쓰남님의 설명이 엄청 도움되요~~~
    하나 궁금한 게 있습니다. 연구모형 양식은 혹시 어디서 구할 수 있을까요? 제가 직접 만들어야 하는건가요? ㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      연구모형은 직접 만드셔야 합니다. 분석 표나 해석은 논쓰남 블로그에 오시면 다운받을 수 있습니다.

    • @K다다-j5k
      @K다다-j5k ปีที่แล้ว

      @@nssn 넵! 알려주셔서 감사합니다!! ^^

  • @jhwon4570
    @jhwon4570 4 ปีที่แล้ว +1

    등간 비율척도만 가능하다고 하셨는데 혹시 범주형 변수를 1,2,3등으로 라벨링 처리해 등간척도로 변형해서 넣는건 가능할까요? 가능하더라도 의미가 앖을까요?

  • @yunajung2729
    @yunajung2729 4 หลายเดือนก่อน

    부분매개효과 조건이 1. 모두유의하다 2. 2단계 베타값 보다 3단계 베타값이 작아져야한다. 인데,,,, 2번 조건을 성립안하면 매개효과가 없는것인가요?? (영상에서 없다~ 하시구 끝나서요) ㅠ
    총효과도 0을 포함 하지 않아 매개효과는검증이 되었는데,,, 혹시 다르게 해석하는 방법이 있는지 ,, 아니면 매개효과가 없는 것으로 쓰면 안되는것인지 궁금합니다 ㅠ

  • @jeongokha6826
    @jeongokha6826 3 ปีที่แล้ว

    이제서야 찾았네요
    고수 중의 고수.

  • @oneonly9635
    @oneonly9635 3 ปีที่แล้ว +1

    좋은 강의 감사합니다!!

  • @오페라의유령-w3u
    @오페라의유령-w3u 4 ปีที่แล้ว

    짧지만 좋은 강의 감사합니다. 엑기스만 쏙쏙~~~^^

  • @hyoniyoon3682
    @hyoniyoon3682 4 ปีที่แล้ว +4

    그렇다면 마지막단계에서 매개변수는 유의하지 않은데, 독립변수는 유의하다고 나오면 어떻게 해석해야 할까요?

    • @nope9596
      @nope9596 3 ปีที่แล้ว

      매개효과가 없다고 봐야죠

  • @foodsystembest3164
    @foodsystembest3164 4 ปีที่แล้ว +1

    넘 감사합니다

  • @카드값줘체리-d6s
    @카드값줘체리-d6s 4 ปีที่แล้ว

    와 ..정말 감사합니다..
    여태 완전 매개 뜬거였는데, 잘 볼줄 몰라서 왜 3단계에서 한개가 유의하지 않지??? 하고 멘붕왔거든요.. 논쓰남님덕분에 완전매개뜬걸 알게됐어요!!!! 감사합니다!!!
    그런데, 제가 헷갈리는게..
    2단계(독립>종속)에선 유의하게 떴는데요
    다중회귀 독립이 종속에 미치는 영향에서 t값에 별이 안 붙었고, F에만 붙는게 가능한가요..?

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      t값과 F값은 다른 공식에 의한 결과값입니다.

  • @동훈이-x5m
    @동훈이-x5m 11 หลายเดือนก่อน

    질문이 있습니다. 일부 책에서 다중독립변수의 매개효과검정시
    단계1 독립변수ㅡ> 종속변수
    단계2 독립변수ㅡ> 매개변수
    단계3 독립, 매개ㅡ> 종속변수로 수행하는것을 확인하였습니다.
    기존 단순매개모형과 다른걸까요? ㅡㅡ^

    • @nssn
      @nssn  11 หลายเดือนก่อน +1

      독립변수가 여러 개인 매개효과 검정도 위 영상과 방법이 같습니다.

    • @동훈이-x5m
      @동훈이-x5m 11 หลายเดือนก่อน

      감사합니다

  • @박덕호-v4v
    @박덕호-v4v 7 หลายเดือนก่อน

    한 가지 궁금하여 물어봅니다.
    혹시 매개효과 검증에서 독립변수와 매개변수는 성립되고 종속변수에는 성립되지 않는 경우는 어떻게 하면 될까요

  • @정일훈-v4h
    @정일훈-v4h 2 ปีที่แล้ว

    바론과 케니가 제시한 매개효과분석에서 2단계(독립,종속)이 유의하지 않다면 X,Y,M에 대한 매개분석은 할 수 없는건가요? 예를들어, 제도가 우울에 미치는 영향에서 자아존중감의 매개효과를 볼때 2단계인 제도와 우울의 관계가 유의하지 않다면 이 연구는 진행할 수 없는건가요??

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว +1

      네 맞습니다.

  • @jinabae5387
    @jinabae5387 4 ปีที่แล้ว

    조절변수 분석도 알려주시면 감사하겠습니다. 영상 늘 잘 보고 있습니다. 많은 도움이 됩니다!

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว +1

      빠른 시일 내에 업로드 하겠습니다

  • @waterable
    @waterable 2 ปีที่แล้ว

    질문하나 드려요.. sobel의 매개효과는 변수가 범주형 연속형 상관 없나요..?

  • @정희주-d5w
    @정희주-d5w 4 ปีที่แล้ว

    좋은영상 감사합니다!
    매개변수나 결과변수가 categorical variable인 경우에도 적용 가능한가요?

    • @nssn
      @nssn  4 ปีที่แล้ว

      범주형은 안됩니다

  • @홍미애-t4j
    @홍미애-t4j 4 ปีที่แล้ว

    좋은 영상 감사합니다! 제가 상관관계분석으로는 유의미한 결과가 나왔는데 매개효과에서는 3단계에서 .05이상으로 나오는데 그러면 관계는 있지만 매개효과는 없다고 보면 되는 건가요?ㅠㅠ

  • @다솜사랑-c9n
    @다솜사랑-c9n ปีที่แล้ว

    교수님 ~ 부분매개효과가 나오면 좋은 연구가 아닌가요? 이 경우 어떻게 논문에서 활용할 수 있을까요?

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      부분매개가 좋은 연구가 아니라는 근거가 대체 어디있나요? 부분매개가 나타난 선행연구들 보시면서 학습하시길 바랍니다

  • @Story-t7u
    @Story-t7u 2 ปีที่แล้ว

    질문이 있는데요~~~ 매개효과 표준화 계수에서 독립변수 크기가 작아지면 부분 매개효과라고 하셨는데, 절대값으로 보는건가요 ?

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      표준화 계수가 아니라 비표준화 계수 보시면 됩니다 :)

    • @Story-t7u
      @Story-t7u 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 넵~ 비표준화 계수도 절대값으로 보면될까요? 절대값으로 작아지면 매개효과가 있는거죠오?

  • @Tommy-kang
    @Tommy-kang ปีที่แล้ว

    많은 도움을 받고 있습니다. 감사합니다. 선생님, 매개변수가 3개인 경우, 단순회귀분석은 3번을 하면 될 듯 한데, 위계적 회귀분석 모형2에 매개변수 3가지를 다 넣으면 될까요?

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      매개변수가 3개라면, 사실 Amos 프로그램을 통한 구조방정식을 하시는 걸 추천드리는데, 꼭 Baron&kenny를 하셔야한다면 - 질문해주신 바와 같이 독립과 매개의 관계를 보는 모형에서 단순회귀분석을 세 번 해야합니다.

    • @Tommy-kang
      @Tommy-kang ปีที่แล้ว

      답변 감사합니다. 선생님, 그러면 위계적 회귀분석에서는 모형2에 매개변수 3가지를 다 투입하면 되는지요?

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      모형 2는 독립이 종속변수에 미치는 영향을 보는 건 아닌가요? 매개변수를 왜 넣죠?@@Tommy-kang

    • @Tommy-kang
      @Tommy-kang ปีที่แล้ว

      모형2, 즉 3단계를 말씀드린 겁니다. 즉 독립변수가 종속변수에 미치는 영향과 더불어 매개별수가 종속변수에 미치는 영향이 들어가잖습니까? 선생님 예시에서는 '상수, 독립에서 종속, 매개에서 종속' 이렇게 3개가 도표에 언급되지만 매개변수가 3개면 상수, 독립에서 종속과 매개 3개까지 5개가 되어야 하는 걸로 이해했는데, 이때 위계적 회귀분석에서 2단계에 매개변수 3개를 다 넣어서 하면 되는건지, 아니면 매개변수 하나만 넣고, 위계적 회귀분석을 3번 실시해야 하는건지 여쭙는 겁니다.@@nssn

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      아, 독립과 매개를 넣은 3단계를 말씀하신 거군요. 독립과 매개 3개 변수를 모두 한꺼번에 넣으시면 됩니다.@@Tommy-kang

  • @오랑우탄-y7o
    @오랑우탄-y7o 10 หลายเดือนก่อน

    안녕하세요 논쓰남님....
    1단계, 2단계까지는 유의확률이 .000 떠서 내적댄스를 추다가 3단계에서 독립변수는 .000, 매개변수는 .4... 가 떠버렸습니다... 이 경우에는 매개효과가 없다는 뜻이겠지요....ㅠㅠ
    항상 좋은 영상 감사합니다... 덕분에 논문 쓰고 있습니다.... 흑흑

    • @nssn
      @nssn  10 หลายเดือนก่อน

      3단계에서, 매개변수가 종속변수에 미치는 B값에 의한 유의확률이 .4가 나타났다는 말씀이지요? 그럼 p값이 .05보다 크므로, Baron&kenny 정의에 따라 매개효과가 없다고 할 수 있습니다.

  • @overthemoon8282
    @overthemoon8282 ปีที่แล้ว

    혹시나 제가 연구 모형을 독립변수,매개변수와 종속 변수로 선정했는데 만약에 매개변수를 집어 넣었을 때 매개 효과가 없다고 보여주면 처음부터 연구질문을 수정하고 연구 모형도 수정해야 되나요? 아니면 그 냥 두다가 분석 결과에만 이런 매개 효과가 없다고만 해석하면 되는 겁니까? 답해 주셨으면 감사하겠습니다.

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      이건 제가 아니라 지도교수와 논의하셔야 합니다

  • @xuetao9083
    @xuetao9083 4 ปีที่แล้ว

    정말 도움이 잘 되네요~
    구조적 관계분석 관련 동영상도 필요합니다!
    어려워요..ㅠㅠ

  • @bladeghost1301
    @bladeghost1301 3 ปีที่แล้ว

    또 다른 질문 하나인데요... 독립 변수를 삽입할 때 독립 변수는 1개여야 만 하는지요? 예를 들어 성격유형 5개(독립변수가 5개인거죠)가 매개 변수를 통해 종속 변수에 어떻게 영향을 주는지를 보고 싶은데.. 이렇게 돌리니... 성격 유형중에 일부만 유의하게 남더라고요

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      여러개의 독립변수를 넣고 매개효과를 보셔도 됩니다 :)

  • @kingsdkingsd8206
    @kingsdkingsd8206 3 ปีที่แล้ว

    논쓰남님 매개변수를 명목형으로 설문을 받았는데 매개효과를 볼수있을까요?

  • @조현민-m3r
    @조현민-m3r 3 ปีที่แล้ว

    영상 감사합니다!! 매가효과 마지막에서 계수표에서 2단계 독립변수 베타값이 3단계 독립변수 배타값보다 작아저야 부문매개 효과가 있다고 하셨는데 베타값이 (-) 일 경우 절대 값의 수치가 작아저야 하는걸까요??

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      베타값은 절대값으로 보는게 아닙니다. 음수로 나타났다면 음수로 해석하셔야 합니다.

    • @조현민-m3r
      @조현민-m3r 3 ปีที่แล้ว

      답글 정말 감사드립니다. 다만 제가 관련 논문을 찾아본 결과 절대값 수치로 해석하고 있는 것으로 확인했습니다. 또한 김하영김수영(2020) 비일관적 매개효과 모형의 해석방향 탐색, 한국심리학회지 39(1)을 보면... 절대값으로 해석하는 것으로 확인이 되어서요. 재확인 가능하실까요..^^"

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      말씀해주신 김하영, 김수영(2020) 비일관적 매개효과 모형의 해석방향 탐색을 확인하였습니다. 비일관적 매개효과 모형은 바론케니가 갖는 한계[간접효과(ab)보다는 총효과의 유의성을 중요]를 대치하고자 만든 새로운 모형인 것 같습니다. 따라서 본인의 연구가 비일관적 매개효과 모형에 의거한다면 절대값으로 판단하여 간접효과의 유의성을 파악하는 것이 맞다고 생각합니다. 하지만 제가 올린 영상은 바론케니 영상이므로 절대값이 아닌 음수로 판단하는 게 올바를 것 같습니다.

    • @junghuim8671
      @junghuim8671 3 ปีที่แล้ว

      @@nssn 안녕하세요! 영상으로 많은 도움을 얻고 있는 학생입니다. 독학하며 논문을 준비하는데 이런 양질의 영상들을 만들어주셔서 정말 감사합니다 ^^ 다름이 아니라 저도 위 질문과 같은 궁금증이 있는데요, 지식인 답변(kin.naver.com/qna/detail.naver?d1id=11&dirId=1128&docId=373922460&qb=M+uLqOqzhCDrp6TqsJztmqjqs7wg7J2M7IiY&enc=utf8§ion=kin.ext&rank=2&search_sort=0&spq=0)과 다른 논문(이가연, 2020 정신장애인의 사회적 배제가 생활만족도에 미치는 영향 : 자기효능감의 매개효과/ 차명화, 2015 노인의 사회적 배제가 심리적 복지감에 미치는 영향- 사회적 지지의 매개효과 중심으로 -)에는 3단계 분석을 하면서도 그 기준을 절대값으로 하여 혼란스럽습니다.. 현재 준비하는 논문에 3단계 매개효과가 포함되어서 확실하게 이해하고자 질문을 드립니다..! 표준화 베타값의 음수를 기준으로 예를 들면, 2단계 (-0.3), 3단계(-0.6)이 나왔을 때 매개효과가 있는 것으로 이해하면 되는 것일까요..? (다른 조건 충족 전제)

  • @bladeghost1301
    @bladeghost1301 3 ปีที่แล้ว

    감사합니다. 매개표 작성 방법에 대한 영상을 못 찾아서요? 혹시 영상이 있는건지? 정말 감사합니다.

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/0olfTQTLqMc/w-d-xo.html 참고바랍니다.

  • @한니니-o2w
    @한니니-o2w ปีที่แล้ว

    안녕하세요, 베타값이 음수인 경우 어떻게 해석하는지 궁금합니다!
    2단계에서 표준화계수 베타값이 -.507, 3단계에서는 -.241입니다.
    이 경우 2단계의 음수값이 작으므로 매개효과가 유효하지 않은 것일까요?
    아니면 절대값으로 보아서 부분매개효과가 있어야 한다고 보는 것이 맞을까요?ㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว +2

      절대값으로 보면 됩니다

    • @한니니-o2w
      @한니니-o2w ปีที่แล้ว +1

      @@nssn 바쁘신 와중에 답변 주셔서 정말 감사합니다!!

  • @user-dy7xg2os6c
    @user-dy7xg2os6c 3 ปีที่แล้ว

    선생님! 독립변수는 리커트 척도이고, 종속변수가 이분형(0과 1)일 때에도 이 방법이 가능할까요?

  • @LIMNAMHOON1
    @LIMNAMHOON1 3 ปีที่แล้ว

    독립변수, 매개변수, 종속변수가 모두 범주형 변수일 때는 적용되는 매개분석의 종류는 전무한가요?

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      네 모두 질적변수일때 매개를 보는 경우는 못봤습니다

  • @이현경-u4j
    @이현경-u4j 9 หลายเดือนก่อน

    표준화계수 배타 값이 2단계, 3단계 모두 음수인 경우에는 절댓값이 작아져야 부분매개가 있는 건가요?

    • @nssn
      @nssn  9 หลายเดือนก่อน

      맞습니다!1

  • @dalny6772
    @dalny6772 ปีที่แล้ว

    선생님! 혹시 통제변수가 있을 때는 어떻게 해야할까요?
    3개 단계 모두 새로운 블록에 통제변수를 투입하는걸까요?

    • @nssn
      @nssn  ปีที่แล้ว

      각 단계마다 동일한 통제변수를 넣으면 됩니다

  • @우비진
    @우비진 3 ปีที่แล้ว

    혹시 조절변수 회귀분석 언제 나와요?? ㅠㅠ

  • @명현초등학교신진규
    @명현초등학교신진규 3 ปีที่แล้ว

    안녕하세요 너무 감사합니다. 혹시 영상에 나오는 피피티자료를 혹시 구할 수 있는 방법이 있는지 여쭤봅니다~^^

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      영상에 나타나는 PPT 자료는 제공하지 않고 있습니다. 양해바랍니다:)

  • @gt6128
    @gt6128 2 ปีที่แล้ว

    매개효과 검증시 일반적특성의 외생변수는 어떻게 통제하나요? 위계적회귀분석처럼 통제하려고 하거든요.

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      네네 통제변수들을 매개변수와 같이 넣고 분석하시면 됩니다

  • @Schopenhauer_y
    @Schopenhauer_y 3 ปีที่แล้ว

    ㅜ_ㅜ 로지스틱은 혹시 예정에 있으신가요?

  • @미니진-u7z
    @미니진-u7z 2 ปีที่แล้ว

    매개변수가 하나가 아니라 여러개로 엑셀에 정리를 했는데 어떻게 종속변수에 넣나요?? 하나밖에 못 넣어서 궁금합니다

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      매개가 여러 개라면 process macro model4 로 분석하시길 바랍니다 :)

  • @LIMNAMHOON1
    @LIMNAMHOON1 3 ปีที่แล้ว

    매개분석 공변량 선정기준이 있나요?

  • @김경남-u6h
    @김경남-u6h 2 ปีที่แล้ว

    자모비를 통한 위계적 회귀분석 결과 해석도 동일할까요? 너무 감사합니다. 자모비 통계 방법도 알려주시면 감사드려요^^

  • @ye9864
    @ye9864 3 ปีที่แล้ว

    혹시 바론과케니는 유의하게 결과가나왔는데 소벨테스트는 유의하게나오지않을수도있나요?

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      네! 바론케니가 유의하다고 해서 소벨 결과가 100% 유의하게 나타진 않습니다

    • @ye9864
      @ye9864 3 ปีที่แล้ว

      @@nssn 그럼 그냥 유의하다고 나온 바론과케니 방법으로 채택하면되겠네요?? 저는 제가 뭘잘못한줄알고 깜짝놀랐어요ㅠㅠ

  • @qyuristarkim5082
    @qyuristarkim5082 3 ปีที่แล้ว

    게임처럼 재밌게 느껴졌으면 좋겠다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  3 ปีที่แล้ว

      ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • @박지영-l6x3c
    @박지영-l6x3c 2 ปีที่แล้ว

    이 분석 법으로 부트스트래핑 결과도 확인 가능한가요??

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      아뇨아뇨! 부트스트래핑 하시려면 process macro 로 돌리셔야해요!

    • @박지영-l6x3c
      @박지영-l6x3c 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 어떻게 저렇게 해서 돌려봤는데.. 해석이 안되서 어려워요 ㅠㅠㅠ

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว

      현재 논쓰남 채널에는 process macro 매개(model 4)에 대한 해석 영상이 없습니다ㅠㅠ 다른 유튜브 영상을 참고해주시면 감사하겠습니다 :)

    • @박지영-l6x3c
      @박지영-l6x3c 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 네!! 그럼 혹시 회귀 매개분석과, macro 분석의 베타값이나 기타 다른 값의 수치는 다를 수 있나요?
      다를 수 있다면 논문에 2개 다 기재해도 상관없나요?

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว +1

      boots 간접효과(indirect effect) 결과를 제외한 나머지는 값이 같습니다

  • @anbos142
    @anbos142 5 หลายเดือนก่อน

    B는 무엇인가요? 비표준계수요.

    • @nssn
      @nssn  5 หลายเดือนก่อน +1

      기울기입니다

    • @anbos142
      @anbos142 5 หลายเดือนก่อน

      @@nssn 아 그런것이군요. 감사합니다. 계속 살펴보겠습니다

  • @mingukhan6409
    @mingukhan6409 2 ปีที่แล้ว

    안녕하세요 혹시 통제변인을 넣을 땐 각 단계별로 블록 1에 같이 넣어서 분석하면 되나요?

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว +1

      오 - 아뇨아뇨아뇨아뇨. 통제변인은 첫번째 단계에 최초 한 번만 넣으시면 됩니다.

    • @mingukhan6409
      @mingukhan6409 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 앗.. 그럼 처음 독립->종속 회귀분석할 때 독립변수 블럭에 한번 통제변인을 넣고 이후 독립->매개, 독립&매개-> 종속 분석 시에는 독립변수 넣는 블럭에 통제변인을 안넣어도 된다는 말씀이신가요~?

    • @nssn
      @nssn  2 ปีที่แล้ว +1

      아.. 그럴땐 계속 넣어야합니다

    • @mingukhan6409
      @mingukhan6409 2 ปีที่แล้ว

      @@nssn 너무 감사합니다~~