Почему нельзя ставить УЗО
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2019
- Почему ПУЭ запрещает ставить УЗО в четырехпроводных сетях, система заземления которых - TN-C.
После прочтения комментариев к фильму рекомендуется заглянуть сюда forum.rukilovolt.info/index.ph...
давайте пока производственые цеха оставим в сторонке, а остановимся на вопросе, который интересует всех (по крайней мере большинство) это обычные квартиры или дома.
1) во первых УЗО всегда устанавливается в паре с автоматом. И если фаза выйдет на занулённый корпус, то в этом случает сработает как-раз таки автомат.
2) А если корпус не занулён, тогда сработает УЗО, но только после прикосновения человека.
3) Если корпус заземлен с РЕ шиной, тогда УЗО отключится сразу и без прикосновения человека.
Поэтому на мой взгляд даже если в квартире только 2 провода Ф и 0, то лучше с УЗО чем без него.
Не то штоб лучше , а обязательно . Вы абсолютно правы . Удачи
Модульные токоограничивающие автоматы не имеют гарантированного времени срабатывания при коротких замыканиях ,все зависит от конкретных условий короткого замыкания,а УЗО имеет гарантированное время срабатывания и таким образом дополняет автомат.
Вот автор бы сделал бы еще правильные умозаключения))
@@user-iz2qs1hy7w ,под конец видео он просто устал.
@@user-ys1lo9ug2m ))) ну а что вы вообще думаете об узо) по системам разобрались
Алекс Жук, при всем уважении, не соглашусь в части Ваших утверждений.
так разверните свои аргументы. Многие будут благодарны конструктивной дискуссии.
Ясень Ноябрьский буду у ноутбука постараюсь написать развернутый ответ.
@@zametki_electrika тоже любопытно будет почитать
Заинтриговал. Тоже жду.
Ждемс
Из практики это чушь. После УЗО и ДИФ автоматов ноль и ни с чем не соединяется, он идёт изолированным, иначе вы просто не включине ни УЗО ни ДИФ автомат.
100%
Совершено согласен!
Имелось ввиду подключить заземляющие контакты в рабочий ноль перед дифом/УЗО. В таком случае включатся. (Но такое действие крайне сомнительное в плане безопасности) Не включатся, если непосредственно сам рабочий ноль после дифа/УЗО снова вернуть за него. По-моему так, если я верно понял.
@@yakoff3082 , об этом прямо сказано в конце 2 й минуты.
Тут идет речь о том, что из-за какого-то Ивана дурака может возникнуть обход. С соответствующими последствиями. А таких Иванов как мы знаем очень много
А ещё нельзя пристёгиваться в машине, потому что ремень сузит проток крови в артерии и пока человек доедет до магазина за продуктами, у него может возникнуть кислородное голодание мозга и каскадом пойдёт варикоз, аритмия, грибок стопы и перхоть.
:-))
Вот именно!
А кариес???
Перекручивание фактов, 20 мАпер опасно не при кратковременном действии, а при действии в течении 5 секунд, при этом УЗО отключится значительно ранее (доли секунды).
Кроме того в указанном пункте 1.7.80 следом за запретом идет разъяснение, в котором говорится, что если приемник подключен по PEN введенным до УЗО - то так использовать можно. Т.е. по сути использовать УЗО в четырехпроводных сетях 3 фазных и однофазных можно как раз с учетом соблюдения этого правила. Вот и все. Заголовок ролика считаю КЛИК-БЕЙТОМ!
По такому принципу можно читать какую угодно инструкцию, например: Человеку запрещено для здоровья двигаться со скоротью 100 км.ч.. Если требуется двигаться с такой скоростью требуется использовать автомобиль. Жду тогда ролик - почему нельзя перемещаться со скоростью 100 км.ч. по поверхности земли и как это опасно для здоровья.
Тяжело, когда не понимаешь 😂
@@pavelvlasov8362 Оно и видно, что тебе тяжело...
Разделение pen проводника должно делаться ДО коммутирующего устройства. И для исключения описанной ситуации(в том числе) применяется шина уравнивания потенциалов.
Напомню: уравнивание потенциалов выполняется на вводе в здание. И шина называется "главной заземляющей шиной". Без этого мероприятия дополнительное уравнивание потенциалов в квартире не является достаточной мерой безопасности.
@@alexzhukblog шуп выполняется в каждой квартире или частном доме и подключается к гзш. Не путайте гзш и шуп.
@@user-um6ts9ou6gПри системе TN-C СУП и ДСУП запрещены.
@@arudi333, добрый день на документ можно ссылку?
@@alexzhukblog согласен с Вашими доводами,люди невнимательно и не до конца смотрят ролик.Шина уравнивания потенциалов-понятие придуманное.Основная система уравнивания выполняентся на ГШЗ, дополнительная если есть необходимость.
Защитное зануление подключено не через УЗО, а отдельно в щитке . Поэтому Ваш аргумент тут не работает.
В однофазных сетях да, в трехфазных нет (этим и обусловлен запрет на использование УЗО именно в трехфазных четырехпроводных сетях)
@@user-vt2bn2mq4t Привет)))
13:50, 14:50, как и просили 😉
Правильно.
Это правильное решение для такой ситуации.
Конкретно в этом видео, автор вводит людей в заблуждение
Согласен. Но была такая практика, что ставили перемычку в розетке между N и PE, у меня даже картинка с некой книжки есть. Вот скорее всего по этому и запрещено. Но, если перемычки такой нет, то УЗО только на пользу должно быть, так как просто автомат точно ничего не отключит при прикосновении.
drive.google.com/file/d/1vbzuyt8zOJ1aFnoz3l0OVqz9AdvD_9kl/view?usp=sharing
Берём набор сопротивлений 6-18 кОм (по 1,2,3 кОм, и делаем эксперимент, замыкаем выход УЗО, 230/0, 03=7, 7 кОм вкуриваем..)
Уточню, померить напряжение на входе УЗО, пересчитайте..
Смотрите и слушайте внимательно о чем говорят! Никакого заблуждения тут нет! В данном видео автор говорит ключевую фразу : «ЗАНУЛЕНИЕ В РОЗЕТКЕ», а не разбитие PEN проводника на PE и N! Автор молодец!
Да товарищи, постпозитивизм страшная сила, не плодите сущноси.
ПУЭ
1.7.80 в каких случаях и каким способом установить узо в системе TN-C.
1.7.132 почему запрещено зануление в однофазной сети TN-C.
Не надо выдумывать.
Поверю на слово и не буду смотреть
В этой ситуации даже трактуя ПУЭ логичнее формулировать вопрос так: "Почему нецелесообразно, ставить УЗО в системе TN-C"
Лучше пусть будет, чем не будет.
А зря , надо было досмотреть, может и уму разуму набрался бы. УЗО корректно работает только в системе заземления TN-S. Тут как не крути
Полносьью согласен с о следующим обоснованием. Давайте пока производственые цеха оставим в сторонке, а остановимся на вопросе, который интересует всех (по крайней мере большинство) это обычные квартиры или дома.
1) во первых УЗО всегда устанавливается в паре с автоматом. И если фаза выйдет на занулённый корпус, то в этом случает сработает как-раз таки автомат.
2) А если корпус не занулён, тогда сработает УЗО, но только после прикосновения человека.
3) Если корпус заземлен с РЕ шиной, тогда УЗО отключится сразу и без прикосновения человека.
Поэтому на мой взгляд даже если в квартире только 2 провода Ф и 0, то лучше с УЗО чем без него.
Наконец то единственный здравый с точки зрения практического смысла комментарий!
Низкий поклон Вам!
О! Спасибо за видео. Наконец то получил инфу про работу УЗО в TN-C-S. Если дом 1959-го года постройки то к стиральной, посудомоечной машинам, водонагревателям без всяких вопросов нужно тянуть трёхжильный кабель от щитка, рабочий ноль и фазу через УЗО или ДИФФ, пусть это будет и не красиво! А TT вообще не может быть в жилых много-квартирных домах! Это в частных делай как хочешь!
Что бы ни говорили, УЗО хорошая вещь.👍
ПУЭ работают как людоедские правила. Если не спасаем в 100% то не будем пытаться спасти никого. Обязательно нужно ставить УЗО в сети TNC - это спасёт в случае удара человека.
Майл 2 ,согласен с вами. Говорят : если оборвется нуль на линии , то электронное УЗО не сработает и совсем не нужно ставить УЗО ??,?!!
@@user-mf7hu7uh2s Да, электронное УЗО тогда не сработает. Поэтому настоящие электрики, во-первых, ВСЕГДА ставят УЗО даже в системе TN-C, если нет возможности сделать полноценное заземление (зануление - вред АБСОЛЮТНЫЙ), а во-вторых, настоящий электрик НИКОГДА не купит электронное УЗО, только электромеханическое. И лучше, если это электромеханическое УЗО будет типа A, а не AC.
Совершенно верно. ПУЭ составлены с тем уклоном, чтобы защитить задницы их составителей от возможных судебных исков в случае развития даже гипотетически возможной ситуации с несработкой электронного УЗО. А иск к тем советским дебилам, которые ради экономии на одном "лишнем" проводке опутали всю страну смертельно опасной TN-C, уже не предъявишь. Поэтому, как бы "подыхайте, товарищи, но без претензий к нам".
оно не запрещает ставить УЗО, там во 2ой части пункта написано как надо ставить, если очень хочется
@@dimokw обрыв нуля, ситуация не частая. На дачных участках и стройках работаютс эл.инструментом . кабели лежат на земле. И не всегда с идеальной изоляцией.УЗО нужно , хотя бы электронное.
Алекс, тройник, в него подключены два (у)потребителя, третий - через удлинитель тестовый/макетный 18-диновый внешний распред.щит с делением пена внутри него же. (тоесть деление и дальше по схеме, там автомат, узо и так далее). Чем чревато для первых двух потребителей такое, ведь тогда и зануление тройника и нет?
Читайте Правила внимательней. ПУЭ запрещает соединение корпуса с нулём в двухпроводной схеме, где узо ставить обязательно на стиральные машины и водонагреватели. Пункт 7.1.72 ПУЭ
Когда увидел такое понимание "зануления", пожалел о трёх минутах потраченного времени. Посмотрел дальше.. бля.
ПУЭ не предусматривает наличие больных фантазий в головах электромонтажников. Автор же развил тему, что это норма.
В одном я согласен. Не понимаешь как оно работает, - не ставь. Лучше вообще не трогай.
Живу в Узбекистане и в наших ПУЭ нет такого пункта. Зато есть такой
1.7.42. Защитное отключение рекомендуется применять в качестве основной или дополнительной меры защиты, если безопасность не может быть обеспечена путем устройства заземления или зануления либо если устройство заземления или зануления вызывает трудности по условиям выполнения или по экономическим соображениям. Защитное отключение должно осуществляться устройствами (аппаратами), удовлетворяющими в отношении надежности действия специальным техническим условиям.
Как мне кажется в этом пункте смысла больше чем в простом запрете установки УЗО в tn-c.
Здравствуйте, Александр, подскажите, возможно ли задать Вам вопрос не в этом чате, а куда-нибудь в личку?
Интересная тема 😊
Меня так как лаборанта постоянно пытаются обмануть, но нас не обманешь.
)))))))
И ещё один вопрос автору. Если смоделировать ситуацию описанную в сюжете, когда человек касается корпуса и есть вероятность протекания по телу человека тока, с УЗО. А теперь представьте такую же ситуацию без УЗО. Применимо к себе в каком варианте вы бы чувствовали себя более удрученно? Учитывая, что ток протекания по телу может быть и меньше 30 мА в обоих вариантах, а может быть и гораздо большим и даже прямое прикосновение токоведущих частей исключат нельзя.
Систему ТТ без УЗО применять нельзя - она только на них и держится ,при однофазных коротких замыканиях ( на землю или на заземленные металлоконструкции ) ,токовые отсечки большинства автоматов не работают,даже если сопротивление контура защитного заземления равно 10 Ом ,ток замыкания всего навсего 23 ампера максимум ,а если контур защитного заземления смонтировать по ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.59 ,то даже при наличии на вводе УЗО с уставкой 100 миллиампер ,допустимое сопротивление контура защитного заземления равно 500 Ом и ток замыкания равен уже только 0.46 ампер ,ни одна отсечка автомата не будет работать.В системе TN - C - S УЗО дополняют автоматы ,обеспечивая гарантированное время отключения аварийной линии и только,модульный токоограничивающий автомат ,ввиду наличия у него молоточкового электромагнитного расцепителя без механизма расцепления ,время срабатывания которого зависит от скорости нарастания тока в аварийной цепи,не имеет гарантированного времени срабатывания и селективности срабатывания.Но гарантированное время срабатывания и защиту человека от опасного поражения его электрическим током обеспечивают только электромеханические УЗО ,электронные УЗО для этого мало пригодны ,разве что в системе ТТ .Разница в безопасности в системе ТТ и системе TN - C - S в том ,что в системе TN - C - S в момент замыкания фазы на металлический корпус бытового электрического прибора возникает " посадка" напряжения в аварийной линии почти до нуля,пока напряжение восстановится,уже при напряжении прикосновения 5 - 15 вольт УЗО отключит линию,вот она главная защита УЗО,электронное УЗО отключит линию при напряжении прикосновения 70 - 90 вольт ,в системе ТТ в момент отключения УЗО напряжение прикосновения может быть равно и все 200 вольт ,а ,при непосредственном прикосновении к фазе и все 250 вольт,максимально допустимое напряжение сети по ГОСТ равно 253 вольта.Народ почему то решил - изобрели чудесный электрический аппарат ,назвали его УЗО и он спасает человека от опасного поражения его электрическим током ,но это не совсем так ,точнее совсем не так.УЗО это крайняя мера защиты ,когда ни двойная изоляция ,ни пониженное напряжение ,ни защитные ограждения ,ни диэлектрические ковры ,ни индивидуальные средства защиты ,ни разделительный трансформатор уже не помогают ,а защитить человека как то все таки надо.Важнейшая функция УЗО - контроль сопротивления изоляции линии ,что бы при снижении сопротивления изоляции линии фаза не пробила на металлический корпус электрического бытового прибора.
Я еще вчера снял комментарии к этому фильму с техподдержки.
Но сейчас не выдержал.
Народ, ну сказал же: ПУЭ не может допустить, чтобы ток вообще потек через человека. И формально поэтому применение УЗО в формате "ток по телу побежал, что-то отключилось" не является мерой защиты С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПУЭ! Остальное сами решайте - ставить/не ставить. В пункте ПУЭ в четырехпроводной - запрещено (читаем внимательно, я за вас даже прочитал), схемы приведены, где нельзя, красным перечеркнуто.
В двухпроводной - ну, поставьте, при захвате провода с оголенной изоляцией рукой поможет. При прикосновении - НУ НИКОМУ В ГОЛОВУ НЕ ПРИШЛО, ЧТО ЗА СЧЕТ СОКРАЩЕНИЯ МЫШЦ РУКА САМА ОТДЕРНЕТСЯ/
@@alexzhukblog ,рука то отдернется или вообще сам кубарем отлетишь ,бывало и такое ,когда на лестнице под потолком ,но ,если другая рука держится за что - нибудь такое ,заземленное,то при токе через тело человека равном 10 - 15 миллиампер руки уже не оторвать ( фаза обняла и приласкала ) ,а при 30 миллиамперах уже фибрилляция сердца .Ну при попадании под фазу сети в таких условиях ток через тело человека ,условно считая сопротивление тела человека равным 1000 Ом,составит 230 миллиампер ,если у нас в этом случае уставка УЗО не более 30 миллиампер и пятикратный ток уставки равен 150 миллиампер,то, согласно время - токовых характеристик УЗО из технического каталога его производителя,через тело человека будет течь синусоидальный ток с действующим значением его величины 230 миллиампер и амплитудным значением примерно 310 миллиампер примерно в течении 0.04 секунды или величина тепловой мощности тока ,выделенной в теле человека , составит 0.23 * 0.23 * 1000 = 52.9 или примерно 53 ватта и количество энергии 53 * 0.04 = 2.12 или примерно 2 Джоуля ,тогда как при правильной работе электромеханического УЗО эта величина составит 10 / 1000 = 0.01 ампер и 0.01 * 0.01 * 1000 = 0.1 ватта или в 53 / 0.1 = 530 раз меньше и 0.1 * 0.04 = 0.004 Джоуля или в 2 / 0.004 = 500 раз меньше.53 ватта - это же мощность целой лампы накаливания !!!!
@@alexzhukblog Лично я не пытаюсь что то опровергать в ПУЭ, с книгой этой знаком, более 10 лет сдавал экзамены в ростехнодзоре 5гр. И в областных сдавал на ПДАК. И могу сказать узких мест там хватает и это не только моё мнение, но и уважаемых бывалых инспекторов. Все же, не хочу передергивать, но без УЗО безопасность в целом, повторюсь в целом (только так нужно рассматривать такие вопросы) снижается, риски получить вред здоровью увеличиваются. И слепо смотреть в книгу ПУЭ наверно не совсем верное решение, хотя с точки зрения закона правильное. Это же идет в массы и многие ребята за это ухватятся и будут трактовать это ой как неправильно, потому что есть масса монтажников, которые просто мягко говоря не желают связываться с этими элементами вообще. Я даже вскользь про это запилил в очередном ролике) Я первый раз на вашем канале, обязательно по возможности, посмотрю ваши ролики.
@@user-wn9vw2md2u ,ПУЭ отстало по жизни.Вот смотрим в нем норматив для выбора тока утечки ,что бы подобрать УЗО. Это 10 микроампер на один метр длины кабельной линии и 0.4 миллиампера на один ампер нагрузки по току.Бог с ним с кабелем.Вот берем УЗО на номинальный ток 63 ампера и с уставкой 30 миллиампер ,тогда 63 * 0.4 = 25.2 миллиампера ( УЗО срабатывает при токе утечки 15 - 30 миллиампер ),то есть ,согласно ПУЭ ,такого УЗО вообще не должно существовать ,но УЗО об этом не знает и успешно работает.
Благодарю!!!
Спасибо. Давненько я не заходил)
Здравствуйте! Можете рассказать про продольную и поперечную компенсацию реактивной мощности? Спасибо за ваши видео очень познавательно!
Я могу рассказать: Если у тебя образовалась реактивная мощность поперёк, то активную ты подключи ДО УЗО, а если вдоль, тогда наоборот: активную подключи ПОСЛЕ УЗО
Зашёл почитать комментарии, очень много критики и недовольства к этому уважаемому человеку который описывает тему в лёгкой непревзойденной манере и с изящной долей иронии. Последней схеме аплодирую стоя, я ждал её весь ролик
Специально пришлось пересмотреть, чтобы вспомнить, что за схема такая.
@@alexzhukblog спасибо за Ваш труд просвещения нашей братии об этой схеме нам рассказывал инспектор Ростехнадзора во время обучения (экзамены на группу)
Вопрос не по теме, но все же : " в сети постоянного тока возникает разностость потенциалов как между" +" источника тока и землёй, так и между"-" и землёй? И это связано с зарядом или разрядом конденсатора (земли)? Либо я не прав?
Добрый день Алекс. Есть два дифавтомата ABB DSH201 C16. Никак не получается проверить ЭМ и тепловой расцепитель. Срабатывают диффы на 7,5 А и 6,4 А. Не подскажете в чём может быть проблема. Как УЗО срабатывает в параметрах. Проверяю РТ 2048-02. Схему собираю как на обычный автомат.
Защитное зануление можно применять только в том случае, если у потребителя ноль не используется в качестве рабочего. Поэтому его нельзя однозначно применять для однофазных потребителей. Для трехфазных можно. При этом все аппараты в устройстве должны работать от линейного напряжения. Например, трехфазный двигатель и пускатель, в котором катушки контакторов и сигнальные лампы рассчитаны на 380 вольт!
Вы наверное оговорились, все аппараты должны работать от фазного напряжения, а не линейного
@@motor3355 Я не оговорился. Единственно, я не упомянул о возможности применения защитного зануления для аппаратов с однофазным питанием напряжением 380 вольт, например, для сварочных трансформаторах. Такое питание нельзя назвать двухфазным, хотя и подаются две фазы. Если что-то питается фазным напряжением, это значит, что ноль используется в качестве рабочего и тогда применение защитного зануления смертельно опасно! Конкретно, при обрыве ноля от источника питания, на корпусе такого аппарата появляется фазное напряжение!
Все посмотрел, так и не понял почему НЕЛЬЗЯ ставить узо. Узо сравнивает токи на фазной линии и на нуле, при перекосе оно срабатывает. Все ваши аргументы свелись к тому, а что если у человека кардиостимулятор и что ??? отсутствие узо его спасет ? Дальше аргумент про ложные срабатывания, простите что значит ложные ??? Если есть ток утечки значит какое то электрооборудование не исправно и пробивает на землю, это НЕ НОРМАЛЬНО. Это то, что касается системы TN-C в квартирах и жилых домах. Вы смешали какой то винегрет. Даже разбираясь в электрике очень сложно уследить за вашим ходом мысли, не говоря уже о людях кот с электричеством на вы. Посему делаю вывод, ваше видео абсолютно бестолковое и неграмотное, вы сами до конца не понимаете суть того, что хотите донести людям.
Он гонит
Пьяный електрик
Это был не электрик.
@@flarrry он же тебя назвал брат электрик а ты что не согласен с ним .?
А еще есть оборудование с L-C фильтром сбрасывающее ВЧ наводки на землю.
Согласен. У меня станок деревообрабатывающий с TN-C и стоял на земле. УЗО вынесло мозг! Пока не пустил отдельно автомат без УЗО. Сейчас все работает.
Или у него есть реально ток утечки, или нет повторного заземления PE шины (о чём автор видео скромно умалчивает, но явно прописано в пуэ).
Я прошу прощения, а про акуммуляторы когда-нибудь будет лекция?
Заранее спасибо!
Какие кисл. Или щеллочные, литиевые!!? В Поисковик ютюб забей!!?
Решил добавить второй вопрос). Вопрос всем. Как вы будите защищаться от прямого прикосновения к токоведущим частям?)
Резиновыми перчатками, сапогами и ковриком
Отключением фазы.
Иконками! :))
@@search502 А что футуристично будут выглядеть резиновые коврики в квартире)). Да и ролевые игры можно устраивать, заходит жена в спальню, такая в резиновых сапогах и диэлектрических перчатках)).
@@user-wn9vw2md2u Ну если в спальне железная кровать с электроподогревом стоит на металлическом полу то тогда конечно без перчаток, коврика, диэлектрических бот и защитного костюма "дуга" никак.
Ой про шлем со щитком забыл.
Я не понял, если вместо УЗО будут просто два провода, то в приведенном примере человек с кардиостимулятором скорее выживет? В чем тут УЗО-то провинилось?
Да бредит автор. При всём уважении. Путает тёплое и мягкое. В квартирах нету трёхфазных цепей. А что она есть где-то там в щитке.... Мало ли... на Марсе, может, и жизнь есть.
так оно ж установлено, и не сработало. Илектрика по щам и в турму. Производителя просто по щам. А если не устанавливать - все ок. Просто человека убьет, и проблем нет. Л - логика. )))
@@-Critical_Thinking-, Вы ошибаетесь , ещё как есть. То, что вы с ними не сталкивались не отменяет их существование)
@@kot5yara кому-то захотелось поумничать. Посмотрите на меня умника. Абсолютно бесполезный комментарий. Чо сказать-то хотел? Про обрыв нуля? Так без сопливых известно. Презираю подобных людей. Вылезут, тявкнут. И снова в будку.
@@-Critical_Thinking- , это ты про себя написало?
Спасибо за видео
Спасибо.
Прошу меня извинить, но вопросов стало еще больше. Главный вопрос - Вы считаете разумным запрет в ПУЭ? Мне он представляется не разумным вовсе, если мы говорим именно о безопасности. Если узо нет, в момент касания к неисправному корпусу мы получим ток, скорее всего, больше 30ма и умрем или испугаемся. Если узо есть, с большой степенью вероятности мы даже не испугаемся. При этом не сильно важно, есть зануление корпуса или нет, т.к. мы не знаем ток повреждения. В 80% бытовых сетей зануления нет и узо было бы полезным. Производители бойлеров, например, обоснованно ставят их в шнур. В разрешенном случае TN-C-S неисправность с током менее 30 ма тоже может возникнуть, почему там не запрещаем? Что касается ложных срабатываний, то это не вопрос безопасности, это почти в каждом случае неисправность, которую необходимо найти и устранить. Так что не совсем это ложные срабатывания. Кстати, до ПУЭ7 было иное обоснование запрета. Дескать, прибор двухполюсный, может быть сам неисправным, разорвет ноль, а фазу оставит, а это опасно. Почему при аналогичных условиях (2P) надлежит и не запрещено ставить защиту от перенапряжения при воздушном вводе - загадка.
Зануление - тема, до той поры пока 0 не отгорит)). А если стоит УЗО то накой нужно это зануление? Что бы в случае чего гарантированно испытать работу УЗО?
Анатолий, ставьте электромеханическое.
Зануление нужно, чтобы при пробое на корпус - это было не замыканием на корпус, а коротким замыканием, при котором потечет ток КЗ и автомат его отключит! Без зануления, на корпусе может быть 220, и автомату будет насрать на это!
@@MaxKremenchug какое зануление может быть?? УЗО + земля, на крайняк только УЗО, и на самый крайняк только земля.
@@transerpher защитное зануление! Повторное заземление нулевого проводника ПУЭ требует выполнять лишь в сетях 380В, на 220В такого требования нет!!! Что делать?
Просто во ВРУ ноль разделяется на рабочий и защитный. Просто условие, что зануление должно делаться не в розетке, а отдельным проводом (3-й жилой) от ВРУ объекта! Пока небыло СИПа, то вешали 3жильный кабель и тянули 2нуля со столба! К слову, на ВЛ ноль повторно должен заземляться, через каждые 100м кажись...
У меня на бойлере стояло узо и заземления не было,а защитный провод в щитке который шел в розетку подключался к PEN проводнику с опоры.И Узо всегда отключалась когда Тэн пробивал на корпус.Так было минумум три раза .Отключалось УЗО и я разбирал бойлер и Тэн уже начинал лопаться.
О, знакомый автор книги в начале ролика! ))
У нас стоит УЗО , защита на миллиамперах , если кто то случайно коснется фазы или пробьёт на корпус , и красть электричество не возможно , любая утечка на землю , срабатывает УЗО .
и у нас стоит
@Зелёный Слоник Здоровья вам и долгих лет жизни.
@Зелёный Слоник 100 лет дохли от поражения током и пожаров, и еще ...
@Зелёный Слоник И как раз от плохой проводки УЗО спасает, точнее сказать нам сразу же говорит когда ее пора менять.
@Зелёный Слоник По противопожарное УЗО ( на 100 мА) не слышали? Не.
Рекомендую смотреть все его видео, на скорости 1.5
на 1.75 тоже нормально заходит :)
А я делаю еще проще. Не нравится - не смотрю и не читаю.
Во народ пошел. Купят в магазине тухлого мяса, а потом рассказывают: я когда его ем, нос прищепкой зажимаю, чтобы не пахло.
@@alexzhukblog Я не совсем понял посыл вашего комментария, я говорил за скорость 1.75 потому что это придельная скорость на которой я понимаю и воспринимаю всё что вы говорите и показываете, при этом экономя время. Это было не с целью вас оскорбить... А если оскорбил то извините, вы действительно как я уже писал ранее грамотно, доступно и глубоко излагаете информацию в своих видео.
@@SC-lu2oi Простите великодушно, я не вам писал. Этот комментарий его автор уже подтер.
@@12strel Я радуюсь. Я не прячусь от критики, ибо взрослый человек. Но там был комментарий с оскорблениями, я не мог на него не среагировать (хотя обычно просто прохожу стороной, у меня других дел полно и людей, просящих помочь).
P.S. И без намеков на политику, плиз. Я даже за это в бан отправляю. Это канал электриков, а не помойка.
Здорово брат!
Полностью согласен. Автору зачет за грамотность
Добрый день. А можно вопрос: у нас же ПУЭ стало рекомендованным документом, почему же мы до сих пор к нему обращаемся?
С каких пор рекомендованный документ ПУЭ? Он имеет нормативный характер, прочтите письма Ростехнадзора 2016 года
@@NeedHackCom сам РТН его письмом сделал теперь рекомендованным. В 2018 или 2019 году. Не помню. Теперь он именно рекомендованный. Почитайте хоть новые письма то!
Жаль, я имею дело с пустословом, доказать обратное должны вы, а не я это РАЗ. Два Юридически законы вы не знаете... пример п.1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании», я разжёвывать ничего не буду, но в суде после этого слова согласно ФЗ фигурирует как обязательный в Ростехнадзоре, пока не будет разработан и принят технический регламент по электроустановкам домов вы будете СЛИТЫ. В третьих ГОСТ Р 50571 «Электроустановки зданий» ссылается на ПУЭ, следовательно обязательный документ, жаль, что ума у вас не хватает делать это самому без комментариев здесь. Удачи...
@@NeedHackCom я рад что вы это знаете!
Было бы интересно посмотреть это на практике в качестве эксперимента. С разными сопротивлениями путей утечки. Идея для нового видео)
Ничего интересного. Автор бредит. Говорит про трёхфазную цепь. А в квартирах её нет.
@@-Critical_Thinking- в новосторйках трехфазка. Выделяют от 10 до 40кВт на квартиру.
@@wolfromnight7202 три фазы на квартиру выделяют? Или кто-то бредит? А я думал, что на подъезд три фазы идёт и уже там они по квартирам распределяются.
Ещё раз. УЗО на квартиру ставить не только можно, но и желательно! Уважающие себя фирмы на водонагреватели сразу ставят УЗО! Прям на шнур с вилкой.
@@wolfromnight7202 если "неубедительно", то вот это будет убедительно?
"ВРЕМЕННЫЕ УКАЗАНИЯ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ УСТРОЙСТВ ЗАЩИТНОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ
В ЭЛЕКТРОУСТАНОВКАХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ"
Читаем:
"1.10. Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности и пожарной безопасности. Срабатывание УЗО при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с п. 1.7.42 ПУЭ установка УЗО может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УЗО должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние".
@@-Critical_Thinking- я работаю в инженерной сфере касающихся и электрики тоже. Я про узо вам ничего не сказал )) сказал только что в современных квартирах дают в основном 3 фазы. Так как высотки и там нет газа. Плита 7квт духовка 5квт. Нагревающие, кондеи и прочее. Дают с запасом 15-40квт на квартиру. 3 фазы. А узо я и сам себе в квартиру устанавливал
Спасибо!
Здравствуйте можно ли использовать четырехполюсное узо в однофазной сети с подключением входа 1,3,5 фаза вход, 2,4,6 выход фазы на 3 автомата с каждого раздельно с узо, 2-автомат, 4-автомат, 6-автомат, N-ноль
4:46 Ток через тело человека как раз и является полным током утечки. А часть тока повреждения через корпус можно считать частью тока нагрузки, который на диф. составляющую влияния не оказывает.
это каг так
ток утечки с корпуса на землю не оказывает влияния????
@@vvladq79 Посмотрите внимательно тот момент времени, о котором я говорю. Корпус с землей не соединен. А значит ток через тело человека является полным дифференциальным током.
@@user-cd4mc3kv5i значит нет локальной системы уравнивания потенциалов, ДСУП в терминах ПУЭ
корпус непосредственно должен так сказать находиться на земле, а повторные заземления где надо (по ПУЭ) и где не надо (как я исполняю) тупо сокращают шаговое напряжение или если хотите потенциал установки относительно земли в шаге от неё.... ферштейн? Чем дальше заземлитель от установки в аварийном режиме с пробитой на корпус фазой, тем всё печальней...... Это же да же конкретно рассчитать можно исходя из условий местности и произведя соответствующие замеры.....
@@vvladq79 бред не несите. Видео про квартиры а ПУЭ для производств трактуем? Покажи квартиру до 2000 года где 3 фазы в квартиру заведены? Заводы пусть идут лесом тут обсуждаются жилые квартиры и дома где 2 провода. Соотвественно зануление ЗАПРЕЩЕНО!!!! Руки отбивать кто делает занеуление в квартире. Пришел электрик поменял счетчик фазу и ноль поменял местами (обычное явление в старых домах) и теперь ноль стал фазой а фаза нулем. И все приборы зануленные стали фазой. Не надо тут говорить что нормальный электрик провода не меняет местами. Нормальный электрик за 10к рублей не работает и счетчики не меняет. А те кто меняют счетчики в квартирах у них 2 провода ни как не отмеченные ни цветом ни чем и они их рандомно соединяют. 50% что поменяют местами. Мне за 20 лет меняли счетчик и каждый раз меняли фазу и ноль. Я им даже говорил об этом они твечали что это не имеет значение и если недоволен то вызывай частников а мы тут бесплатно счетчик меняем потому что твой 10 лет стоит срок закончился.
@@serhiis_ я уж не помню, что там писал, с компа гляну, но ПУЭ и для квартир и для частных домов и для заводов, есть отдельные требования для жилых и мест общественного пользования, помимо ПУЭ ныне актуальны ГОСТ ы, они его перекрывают, заземление часто в многоквартирных не добыть, если его по проекту нет, да, а зануление для электроплит вполне функционально по старым ПУЭ, фактически эквивалент
Вобще вывод таков,так как может не сработать,поэтому запрещено,гораздо лучше и безопаснее,когда его нет,чем то когда оно есть и даёт хоть малый шанс на спасение при попадании под напряжение.
Не поверите, много дебилов утверждают это на полном серьёзе! Дескать УЗО дорогое, зачем ставить если может не помочь.
@@flarrry
узо снижает порог инстинкта самосохранения, также как прививки снижают собственный иммунитет, также как зоопарк снижает выживаемость животного в природе.
Спасибо джереми)
А если подключить корпус через гальваническую развязку, но в виде трансформатора с коэффициентом например 1/2?
По делу тут 25% от объёма ролика,Остальное -- теория вероятности и гипотезы.
Могли пострадать люди и они пострадали... И мадам, на секундочку.... (с) БР
Хорошо - хорошо. Это по крайней мере лучше, чем та история, когда вы задушили крокодила, а потом какой-то урка, возьми и сшей из него чемдан, не стерев ваших отпечатков...
Доброго времени суток, Алекс! Уж не знаю, под каким видео было бы лучше описать ситуацию, которую я обнаружил, но раз уж вспомнил о ней смотря это видео - выскажусь здесь.
Я работаю в прачечной мастером на все руки - светильник подключи, газовый баллон замени, стенку покрась, подшипник смажь, химию привези и т.д. Так или иначе периодически заглядываю в главный щит (TN-C, 3 фазы, 400А на вводе на каждую). В щите - большой рубильник, автоматы и две DIN рейки с клеммами (типа Phoenix). Клеммы пронумерованы и скомпонованы по группам - L1 L2 L3/PEN, L1 L2 L3/PEN... и т.д. Как это коммутируется вы себе конечно представляете - с автоматов приходят провода на фазные клеммы, к ним уже присоединяются четырёхжильные кабели к потребителям. Моё сознание будоражат клеммы PEN. Дело в том, что от PEN клемм, естественно, так же отходят провода к потребителям (в составе кабеля). Но к самим клеммам, от PEN шины, ничего не присоединено. На каждой рейке, есть по одной клемме соединённой с PEN шиной гибким проводом 16мм2 и далее они, через свои металлические зажимы, "раздают" ноль всем потребителям через DIN рейки и металлические зажимы всех прочих PEN клемм. У всех рабочих PEN клемм (а их там два десятка наберётся), роль подводящего проводника выполняет DIN рейка.
Вопрос - это нормально?
Да. одного приходящего провода на 16мм2 может оказаться маловато. Почему-то редко учитывают, что DIN-рейка тоже имеет конечное сопротивление. Но спасает, думаю, то, что она идет обычно по металлическому основанию, что значительно выручает.
Таких способом видел много. Вроде считается нормой. Все МСС так собраны, в том числе - импортного производства.
@@alexzhukblog Спасибо за скорый ответ!
Щит Hager, модульный, метр на метр двадцать, полностью пластиковый, с прозрачными крышками на отсеках с рубильником, шинами и клеммами (крышки фиксируются поворотными кнопками-защёлками). Собирался лет 18 назад под нужды прачечной, уже никто и не помнит какой организацией (владельцы менялись дважды, эксплуатационно-техническая документация объекта утеряна).
Своим ответом, вы только подкрепили мою уверенность в необходимости провести ревизию щита и сети, на предмет соответствия современным требованиям. К тому же, вижу необходимость в устройстве отдельного контура заземления на предприятии, коего в старом здании, где оно располагается, отродясь не было и нету.
Спасибо ещё раз!
Плюс за видео. Но есть один вопрос, не могу правда найти пунк в ПУЭ, но где-то было, что при разделении PEN проводника на N и PE последний должен быть повторно заземлен.
ПУЭ - 7 ,пункт 1.7.61.
Не должен, а рекомендуется. Это как врать и не договаривать - разные вещи. Сам пен уже как заземление. Хош перезаземляй, хош - нет. Чтоб умыть руки - рекомендуется.
Очень здорово объясняете, по делу + юморок)))
Момент 13:57. Ток по синему проводу выйдет из нагрузки, пойдет в Узо, дальше шина N, потом РЕ, а если он пойдёт не на подстанцию а вниз, то есть на корпус прибора, то цепь будет разомкнута. Как ток понимает что надо идти именно на подстанцию? Из-за того что там земля и потенциал 0??
Тяжело без бумажки с ручкой объяснить. Часть тока пойдет по проводу N, часть - по РЕ. А их пропорциональность зависит от того, где повреждение. На примере обогревателя: если замкнуть конец спирали, к которому подключен нулевой провод, на корпус - почти ничего не произойдет. Если фазный - полное КЗ (фаза идет к нейтрали трансформатора , минуя сопротивление нагрузки). Что-то между этими вариантами - линейная экспраполяция.
Да так все нормально, но попробуйте на скорости 0.5 смотреть. ))))))))))
1.5 самое то
😆
Всё, о чём Вы говорили связано с работой УЗО по обеспечению защиты от косвенного прикосновения (при пробое изоляции), но УЗО используется так же и для защиты от прямого прикосновения и тут ни какой разницы в системе заземления нет - УЗО будет одинаково срабатывать и в трёхпроводной TN-S (TN-C-S) однофазной системе электропитания и двухпроводной TN-C. Кстати, в каталоге одной из фирм, производящих УЗО (АВВ, если не ошибаюсь) представлены схемы даже двухпроводного подключения электропотребителя от УЗО. Спасибо за труд!!!
Тело человека в качестве защитного проводника для срабатывания УЗО - это круто .
А, если корпус подключить третьим проводником с нулем до УЗО?
Нам втирают какую то дичь
Может вместо отказа от узо убрать защитное зануление корпусов электроприборов?
Только перед тем как убирать зануление надо заземление подвести, зануление лучше чем вообще плавающий контакт, так же как узо которое не спасёт человека с кардиостимулятором в описанном автором случае лучше чем совсем без узо
@@pahom2 Людям с кардиостимулятором и микроволновка опасна, да даже радиоприемник банальный...
Ну вот а составители ПУЭ посчитали что если мы людей с кардиостимулятором спасти не можем то и здоровых спасать не надо и узо запретили
Если занулить приборы то узо вас зае..... ёт на отключение и вы выдернете его из щита, либо контур земли это в частных домах либо узо без зануления но до 30 мА это от опасного потенциала вас спасёт! Но лучше когда есть заземления в квартире его трудно найти но возможно, правда ебли много но есть выход.
@@alexgoncharov6077 ану раскажи как на 9-м этаже сделать заземление? Пункт протянуть провод к щитку в подьезде не канает, у меня вчера был обрыв нуля в доме и на щитке было 220 напряжение на нуле и на щитке! Электрикам пофик жильцам тоже но на чистке постоянно напряжение 20-50 вольт относительно земли. Может мне за свой счет 16-ти этажный дом переоборудовать? Давай идеи. Жильцы все пенсионеры они ни 1 рубля не дадут!!! Электрики на 3 буквы посылают говорят что 2 фазы в розетке нормальное явление. Судиться бесполезно так как по закону я не имею права мерить напряжение. А ЖЕК отказывается делать экспертизу. Кроме ЖЕКа проверить напряжения по закону ни кто не имеет юр силы для суда. Частные электрики говорят да 380 в розетке но они советуют только найти начальника жека и похоронить его. Законные предложения есть где найти заземление на 9-м этаже? Не считая трубы холодной воды
Только на ваших видео и учусь, очень доступно объясняете! Спасибо!
Александр, спасибо, как всегда все понятно разъяснили.
Благодарю.
Очень много не правильно изложенного и перекрученного в изложении.
Читаю комментарии и понимаю, что до конца видео практически никто не досмотрел.
Причем: смотрели кликами по таймлайну, выключив голову и слушая только ключевые фразы. Или без звука, ориентируясь на название и остальное дофантазировав.
Возможно, что я ошибаюсь.
Не обращайте внимания. Не стоит перед проффесорами разпинаться. Они "лучше знают"
@@alexzhukblog я пока тоже до конца не досмотрел. И всё, что Вы сейчас пока наговорили - какая-то притянутая за уши дичь.
Возможно, в конце будет эпичный твист. Но смысл называть видео "нельзя ставить УЗО в ТРЦ", 5/6 ролика вытирать дичь и при этом ждать, что все досмотрят до конца???
Чтоб просмотров поднабрать?
@@alexzhukblog досмотрел. И?
Так почему же нельзя?
1) кардиостимулятор??? А без УЗО человек выживет?
2) ложные срабатывания? Пусть у меня лучше стиралка будет вырубать УЗО и я вовремя это замечу и устраню.
3) Вы привели пункт для ТРЁХФАЗНЫХ сетей. А везде на картинках натыкали примеры с одной фазой.
Для начала надо было бы пояснить, почему именно в ТРЁХФАЗНЫХ запрещается ставить. И от этого уже отталкиваться. А вы просто притянули пункт за уши
Александр, вот ситуация, в квартире меняна проводка, в поэтажном щите TN-C, сколько ждать модернизации никому не ведомо. А теперь вопрос, есть ли смысл, питание подать в квартирный щит через контактор, после него объединю PE и N, разумеется подключу групповые УЗО, АВДТ на мокрые зоны, реле напряжения на случай скачков напряжения, - в случае обрыва нуля контактор разомкнет цепь
Автору надо приведенный пункт 1.7.80 перечитать пять раз, и не частями а целиком. А потом выше, в тех же ПУЭ найти определение "однофазной сети TN-C" ...
Больше дезинформации чем информации!!!
Спасибо обяснили
Как всегда объяснил доступно и просто. Спасибо
9:09 - так что же на трансформаторных подстанциях (на производстве) заземление не делают?
15:26 - ну и до куда "дальше" можно крутить систему TN-C-S, до подстанции? Если до подстанции то почему бы уж тогда не "крутить" сразу TN-S?
На ТП в подавляющем большинстве случаев выполняют TN-C. Можно, конечно, TN-S, но ПУЭ не требует делать так обязательно. Если экономически оправданно - да.
А на старых, ранее построенных, TN-C по умолчанию, и никто ее убирать не собирается.
@@alexzhukblog "Весело". Так я не совсем понял. Если на ТП применяется TN-C то значит ли это что на ТП нет или "официально" может не быть заземления?
заземление на ТП есть, но оно предназначается для неё самой. Оно не гонится до потребителя отдельным проводником. Как я понимаю, если от ТП в сеть 0,4 кВ уходит 3 фазы + ноль, это система TN-С. Если возле здания потребителя сделано собственное заземление, это TN-C-S. Если же от ТП отходит 5-жилка (3 фазы + N + PE), то это система TN-S.
@@ytndjqyt Ну так в том и вопрос должно ли на ТП быть заземление (ну хотя бы по правилам) если от ТП дальше идёт TN-C?
@@ddzh9291 Обязательно должно быть! ПУЭ , пункты от 1.7.100 до 1.7.103
Автор,простите но вы втираете какую-то дичь.
Если вы этого не понимаете, то это не повод так отзываться. "Дичь" - это для вас. А для меня полезная информация.
@@user-io7ib2sw9r 4-х полюсные УЗО? Не, не слышал.
Сказал чувак с дипломом повара
@@user-lx2yc5mr2t Да хоть с 3 классами образования, какое это имеет значение если автор действительно втирает дичь!
@@flarrry хорошо, 4-х полусное УЗО, и что дальше? Пока что, от вас кроме эпитетов, я ни чего дельного не услышал. Если можете толком объяснить, что вам не ясно, или в чем автор не прав, тогда милости прошу. Иначе - идите лесом.
С Уважением, Евгений Родионов.
смотрел под пивас. зашло!
Вот из-за таких потом и появляются горе-мастера
Горе мастера есть вы. Автор прав на 100%. Если считаете иначе - мне жаль ваших заказчиков.
@@user-dx5oo9fz6q Как ты не прав!
@@user-dx5oo9fz6q Даже не знаю что тут можно ответить.. наверное ничего! :DDD
@@ros629 я бы на вашем месте ответил так: мне очень неприятно, что я блеснул своей тупостью. Впреть прежде чем спорить с умными дяденьками обещаю, что прочту книгу "электричество для чайников".
...
Александр, Вам в схеме где на корпусах сделано защитное зануление надо было розетку начертить между прибором и УЗО, а то вижу не понимают, что сами могут на корпус фазу повесить, просто розетку не правильно воткнув. Хорошая ловушка для домашних.
руки отбивать кто делает в квартирах зануление. Электрик пришел счетчик по гарантии поменял (срок закончился) и поменял местами фазу и ноль. Теперь все ваши приборы под фазой. А хозяин без понятия что у него фаза и ноль поменялись, так как ни кто не проверяет фазировку после смены счетчика в старых домах. Имеется ввиду не фазировка счетчика. а то что 2 провода после счетчика местами поменял электрик. В большинство страх домах провода в щитке одноцветные как в моем доме и поменять местами провода легкое дело для электрика работающего за 10к рублей на ЖЕК
Мне вот интересно, на сколько вероятно то, что в квартире подключенной к электропитанию двухжильным проводом по системе TN-C напряжение между рабочим нулем и землей окажется опасным или хотябы просто заметным (чтобы создался ток который вызвал бы у человека значительные неприятные ощущения)? На сколько я знаю, обычно напряжение там имеет незначительную величину и соответственно человек коснувшийся зануленого корпуса неисправного электроприбора ничего не почувствует. Мне кстати интересно, можно ли между корпусом зануленного электроприбора и скажем батареей отопления или водопроводом (в зависимости от того где удастся найти заземление) подключить электроприбор? Хочется поставить туда сирену от сигнализации, которая бы начала выть если бы в доме произошло отгорание нуля и на зануленых корпусах электроприборов появилось опасное напряжение...
Зравствуй ! Дорогой друг !
Спасибо Алекс. Ну понятно, если приступаешь к составлению даже мало мальского проекта, надо продумать всё от и до. Особенно в условиях нашего постсоветского бардака. Имею честь переписываться с электриком из Германии ( наш человек из Казахстана), то первое что начинаешь понимать, что нам бы их проблемы. И самое главное, это моё убеждение, у нас бардак будет дико прирастать. Я не вижу системного наведения порядка.
Кроме защиты от поражения электрическим током узо также применяется и для предотвращения возникновения пожара при кз на корпус так как ограничивает ток и время замыкания.
Ну да, потому как утечка бывает с разным током и АВ может долго держать линию, а вот АВДТ или УЗО будет отрабатывать при таких утечках где уже искрение. У меня строитель провод перебил в углу стяжки, так вот автомат по 30 секунд держат, пока в месте повреждения искрило потихоньку, даже слышно было, я при солнечно свете скорее услышал замыкание чем увидел, но АВ надо отдать должное все таки отрабатывал.
Изложено мнение и рассуждение. Проф. электрики и электромонтёры, не судите автора строго. На мой взгляд, интересные рассуждения и полезная информация. Лично для себя отметил пункт ПУЭ. Есть повод перечитать. Есть конечно моменты с которыми не согласен, но видео полезное. особенно для начинающих электриков и тех кто хочет понять что то про ПУЭ и УЗО.
я ничего не понял, Жук прогнал какую-то пургу
к слову, говорит о 4-х проводной схеме, а показывает 2-х проводную
ежу ясно, что холодильник нужно заземлять на землю
а земля - это не нейтраль
Если в штепсельной вилке холодильника есть третий контакт для подключения к защитному проводнику ,то холодильник должен быть подключен к защитному проводнику ,если нет - то нет.В системе TN - C - S холодильник зануляется отдельным нулевым защитным проводником ,в системе ТТ заземляется с помощью защитного проводника,при этом в любом случае нужно УЗО.
@@user-ys1lo9ug2m Привет. Обратил внимание, у меня через выключенное УЗО спокойно идет ВЧ переменное электромагнитное поле, как минимум по нейтрали.. Невозможно одним УЗО откоммутироваться от сети, там какие-то индукционные связи, и они работают всегда. ВЧ помехи легко проходят через выключенное просто УЗО.., которое не автомат. У меня на вводе стоит в щитке.
@@zgrad2008 У вас УЗО какой марки и от какого производителя?
@@ddzh9291 Legrand, 25A, 30mA, TX, ~
Ежу ясно может быть, а вам,я вижу,не ясно ничего!На какую землю?Как раз на РЕN-проводник,нейтраль!
На 4:19 УЗО и сработает!
Чем замерять ток утечки на нуле или на фазе после УЗО и после вводного автомата?
Добрый день Алекс. Видел мельком Ваш обзор про Ретом-21. Но найти никак не получается. Рассматриваем вариант приобретения. Не поделитесь ссылкой на видео? У Вас очень познавательные видеоуроки
А я вроде на этот аппарат обзор не делал. Применял - да. Хороший аппарат. Как опция: в качестве стульчика или подставки под ноги неплохо служит.
В определенных комментариях маразма вкус как всегда настоящий.
Неплохо так рекламу переперли ))
Скажите пожалуйста, УЗО в системе TN-C:
1) ухудшает защиту?
2) оно просто с большей вероятностью человека не сможет защитить?
3) всё же есть вероятности и ситуации когда УЗО може спасти человека?
Защитное зануление в розетке я не рассматриваю как правильное в принципе, потому считаем, что его нет.
@@arctgx я тоже считаю, что если УЗО не ухудшает защиту, а улучшает, даже если бы крайне не значительно, то очень странно именно запрещать. Можно "не рекомендовать, потому что дороже...", но запрещать, не понимаю зачем.
УЗО сработает только при прикосновении человека к корпусу, оказавшемуся под напряжением. В принципе - защитит. Если успеет (ключевое слово из фильма -- кардиостимулятор).
@@alexzhukblog благодарю, тоесть сработает и возможно защитит, а если УЗО не будет, то полюбому не защитит и хоть человек с кардиостимулятором, хоть без, хоть вообще кабан непробиваемый, но у него не будет шанса, если хорошо схватится за кабеля... Так можно ли запрещать УЗО? ;)
@@romanotroshko2517 узо защитит в больших вариантах неисправностей чем без узо. устанавливайте! это большая безопасность чем без узо(диф автомат) вероятность поломки когда ток граничит у срабатывания крайни низок, но не ставте дерьмовое оборудование , некоторые не срабатывают при номинале 30ма и при 200 ма. есть приборы для тестирования и это важно.
Внимательно смотрим фильм еще раз. Вы же не будете занулять заземляющие контакты розеток? Поэтому все, что вы написали в последнем комментарии верно. Запрещает ПУЭ по той причине, что защитного отключения не будет. То есть, потенциал на корпусе будет ждать прикосновения человека, а не будет отключен УЗО заблаговременно. Поэтому применение УЗО по такой схеме автоматически считается неэффективным.
ПУЭ - это документ. А жизнь - это жизнь.
Спасибо вам
Я может чего не понимаю. но чем отличаются два последних изображения?
На счёт того, что нельзя использовать УЗО в системах TN-C - это бред!
Конечно возможны не срабатывания или ложные срабатывания. Но лучше хоть какая-то защита, чем без неё.
Это всё равно что запрещать ремни безопасности или подушки безопасности в автотранспорте, так как они могут не помочь.
Возможно запрет УЗО в системах TN-C обусловлен тем, чтобы принудить проектировщиков менять схему.
Автор - красава! Из ничего высосал целый видосик на 100К просмотров. В остальном - тотальный вред для неокрепших опытом молодых самозанятых электриков. Запутал детишек еще больше.
почему вред, если у них мозга нет, понять о чём речь, пусть валят из профессии, они представляют угрозу жизни для мирного населения
@@vvladq79 я не электрик. У меня стоит УЗО перед насосной станцией. Заземления нет. (Разве что скважина. Чем не заземление?) И я безусловно уверен, что у меня подключено всё правильно. А другой, дурачок, выкинет УЗО и получит разряд хороший. Может, выживет. А может и нет.
@@-Critical_Thinking- скважины разные бывают, но в целом обидно за скважину, обсадная может теоретически деградировать усиленно под действием постоянной составляющей генерируемой на заземление множеством разнообразных блоков питания ныне очень разнообразной техники..... а может и нет, лично опыт не ставил....
а так - отличное заземление, если от неё пластик и она далеко от дома, метров 6... мы считали как-то на сколько по воде из крана пробить может, с учётом солей в ней растворённых.... у вас же там не дистиллят....
в принципе как заземление - отличное заземление, на обсадную, но в случае утечки на него появится шаговое с эпицентром в скважине....
> меня стоит УЗО перед насосной станцией. Заземления нет
каскад УЗО на всё
обязательно вводное
и на линии розеток и мощных потребителей, кроме стационарных (допустимо не под УЗО, но хуже не будет, надо лишь расчёт от мощности уставки по диф току утечки произвести
>я безусловно уверен, что у
ну и спите спокойно
есть люди и денег "профи" платят, реально хороших денег, а получают чрт занет что, оценить работу специалиста может только специалист и всё тут, давно войны тупоконечников с остро завершенны и это есмЪ финал! (каждый сам себе злой буратино, но причём тут мы?)
@@vvladq79 у меня абиссинка... так, чисто огород поливать, да в бассейн залить.
А так, в доме централизованное. Так что насос я ставлю и убираю...
@@vvladq79 потребительство, некомпетентность даже в своей отрасли - бич нашего времени....
А стоит ли в 4-х проводных сетях пытаться занулять корпуса оборудования при отсутствии СУП и заземления?
2:53 У вас ошибка(На мой взгляд) В рассуждениях и схеме. Провод зануления должен быть подключен к шине PEN ДО Узо, а не После как на картинке. Тогда ток с фазы идет на корпус, а с него на зануленный провод и на шину РЕN. То есть Возникает разность токов на входе и выходе УЗО темп самым вызывая его срабатывание.
10:20 Ну и куда же вы поставили УЗО на картинке на линии от Подстанции до РУ1 ? Это где такое разрешают делать?
Неправильными картинками легко объяснить любую теорию))
2:53 он тебе тоже самое говорит что нету здесь дифференциального тока и что узо хоть стоит хоть нет
@@user-ee6yc9ub9j унего уже грубая ошибка , что зануление выполнено не отдельным проводником , проводником рабочей нейтрали (нуля) , что категорически запрещает пуэ , а следователь при зануление выполненным по правилам УЗО эффективно отработает , о чем и показано в конце фильма , единственно не надо ресовать схем противоречащим правилам иначе Кулибина устроють танцы с тряской под вопли или скрежет зубов .
В систаме TN-C защитное зануление разрешено только в 3 фазной сети, в 1 фазной сети запрещено.
Почему?
Кстати. не могу найти этот пункт в ПУЭ. Не подскажете?
@@alexzhukblog Перед проверкой знаний в июне этогогода сидели с напарником шерстили пуэ, птээп находил прямой запрет, сейчас побыстрому пробегал глазами, знал что надо линки, но быстро не нашел единственное на что могу сослаться что при нормальной работе электроустановки в системе tn-c все хорошо, но при аварии (обрыв нолевого проводника) на него приходит фаза и зануленое оборудование в однофазной сети будет находиться под опасным потенциалом, а в 3 фазной сработают устройста защиты. К тому же на спецтехнологии, в училище зануление мы проходили только в отношении 3х фазной сети (учился на слесаря КИП и А), но у меня еще 3 курса ЭОП в институте.
@@user-nn3fp7qs7x Может, Вы мне объясните, чем плохо УЗО в TN-C? Не всегда защищает- согласен. Может ложно срабатывать, если у каких-то потребителей корпус является токоведущим нулём - тоже не возражаю. Но почему категорический запрет-то? Я на любую двухпроводную розетку поставлю УЗО 15 ма и буду радоваться, что меня не укокошит ни от чего, включённого в эту розетку, даже если у включённого прибора случится пробой на корпус! Что тут не так?
три фазы и ещё сечение PEN для меди не менее 10 квадратов для люмини не менее 16ти
И ещё на PEN проводнике не может быть коммутационных аппаратов
1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного PE-проводника. Разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий выполняется только в вводном РУ (см.ГЗШ, которая к тому же должна быть заземлена), но не на этажных квартирных щитах. В этажные щиты после их разделения уже должны заходить 5 проводная 3-хфазная линии (РЕ и N проводники со своими шинами отдельно), т.е.система ТN-C-S имеем в итоге. 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Соединять вместе нулевые рабочий и защитный проводники в этажном щите нельзя.
Принцип действия зануления основан на возникновении короткого замыкания при пробое фазы на нетоковедущую часть часть прибора или устройства, что приводит к срабатыванию системы защиты (автоматического выключателя или перегоранию плавких предохранителей).
Зануление - основная мера защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью. Поскольку нейтраль заземлена, зануление можно рассматривать как специфическую разновидность заземления.
Исходя из пункта 1.7.51 ПУЭ, понятия зануления в мерах безопасности нет. (Защитное) зануление уже потом упоминается к видам систем TN. Поэтому так и получается, что это тоже самое (защитное) заземление, но конструктивно выглядит (защитным) занулением.
Название ролика - опасное. Мятущиеся самоучки посмотрят и не будут ставить УЗО. В квартирах занулять корпуса (делать свою маленькую TN-C-S) - удел самоубийц. Не видел, чтобы PEN разделяли после УЗО. Если в квартиру заходит 2 провода: L, N, то заземления нет, корпуса висят в воздухе. Когда человек коснется корпуса и будет утечка, то УЗО сработает. Без УЗО ничего не сработает, это еще хуже. Если УЗО срабатывает "ложно", надо искать место утечки среди приборов. Или сделать группы с несколькими УЗО. Проводку с изоляцией 60х годов поменять, наконец.
Надо просто этому короладу с видео дальше картошку окучивать,это его предел ума
Всем привет! Скажу коротко, но по главной сути, ответьте на вопрос. При какой ситуации, не зависимо от применяемой системы, человек окажется под воздействием тока выше 30 мА, а УЗО не сработает. Всем удачи).
Если возьмет чистые фазу и ноль?
тыкать гвоздем в розетку
@@user-im9ur1sd5u ну так без УЗО попробуйте)).
Ну если человек схватится за выходы Узо стоя на изолированом коврике. Он тогда будет светится как новогодняя елка))
@@ZloySok я знаю более простые способы самоубийства))
Спасибо, всё как всегда развёрнуто и максимально доступно.