F-35 - SUPER BROŃ USA

Co Ty wiesz o F-35? Zapraszam.

[@snakeplissken6344]

Da się do tego zamocować rozpylacze wody święconej?

[@adamadamiak6407]

😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👌👌👌👌👌👌

[@burntheplayer751]

Jak by się dało, to Ojciec Rydzyk by już miał co najmniej jeden egzemplarz.

[@rajfelek]

Oczywiście ze sie da , w twojej dupie.

[@snakeplissken6344]

@@rajfelek To że w twojej dupie dało się zainstalować nie znaczy że w mojej też się uda.

[@qbaqba100]

@@burntheplayer751 Rydzyk to musi poczekać aż jakiś bezdomny będzie miał takie dwa do oddania.

[@cristianowarssport707]

super material. Wczesniej bylem przeciwny planom zakupu f-35 przez Polske ale patrzac na obecna sutuacje, ktora sie dzieje na Ukrainie widze, ze zakup tych maszyn to bardzo dobry pomysl 💪🇺🇦 zdrowka wszystkim

[@wraahmobby8428]

Tym bardziej że Polska ma sprezentować Ukraińcom swoje mig'i...

[@bialy128]

@@wraahmobby8428 xd

[@youngdym4791]

Nie lepiej by było gdyby zamiast tego f 35 kupic parę ołtarzy mobilnych

[@youngdym4791]

??

[@wraahmobby8428]

@@youngdym4791 Przydałoby się kilka na podwoziach gąsienicowych, reszta na kołowych.

[@mateusz568]

Zajebisty odcinek, szkoda że dopiero teraz na Ciebie trafiłem leci sub :)

[@nominom854]

dzięki mordeczko

[@Dawidowski1000]

Fajny odcinek. Oglądamy reklamy !

[@lanceortega1]

Reklamy są częścią apki.
Oglądając YT poprzez przeglądarkę (np. Operę) nie mam ani jednej reklamy w trakcie żadnego filmu!

[@listektv2993]

@@lanceortega1 Chyba opera ma blocka. Ja oglądam przez operę gx :3

[@bartek5808]

A w telewizji reklamy sa spoczko? Ludzie, youtuberzy też chcą zarabiać za swoją prace

[@adammichnik3971]

fajny odcinek..... za twoja prace zawsze dłużnej oglądam reklamy :)

[@afrykanerPL]

Jakie reklamy ?

[@radzik2000]

Jestem za odcinkiem o wojnie secesyjnej😎

[@profesjonalnybassownik8266]

Wróciłes!

[@maciejrokosz2266]

Sporo czytałem i podobno samolot ma być zdolny do przenoszenia ładunków atomowych. Co jeszcze bardziej na to wskazuje są zamiary pozyskania przez USA głowic nuklearnych o niskiej mocy, ale to jeszcze nic nie znaczy. Jeszcze inną sprawą jest wykorzystanie tej właściwości podczas walki, ponieważ nie jest to priorytetowa funkcja tych samolotów. Co do samego samolotu zdaje się być solidną maszyną, w szczególności przydatną Stanom Zjednoczonym w dużej liczbie. Polsce natomiast chwilowo ten zakup się nie opłaca, ponieważ dużo bardziej potrzeba nowych samolotów myśliwkich w większej liczbie i tańszych w użytkowaniu, natomiast w przyszłości pozyskanie takich samolotów wielozadaniowych jest sprawą wręcz konieczną. Ogromny błąd popełnił poprzedni rząd, który nie zdecydował się dołączyć do tego programu Polski. Gdyby Polska była w programie od początku to byśmy mogli produkować części do tych samolotów w naszych zakładach, o offsecie nikt by nie myślał bo byłaby to sprawa oczywista, a i uzbrojenie tych samolotów nie stanowiło by problemu, a co najważniejsze samolotów mogłoby być zdecydowanie więcej w porównywalnej cenie i w obecnych ramach czasowych. Maszyna jednak nijak ma się do F-22, którego ogromne możliwości zna tylko wojsko amerykańskie.

[@thoracifex]

Każdy amerykański samolot bojowy przenosi amunicje jądrowa

[@thoracifex]

Dajesz specjalistę a caly ten wpis to jeden bełkot

[@DoktorekWP]

Daje kciuka do wewnątrz ;p

[@pawello4078]

Nagraj odcinek o mi-8 f4 phantom uh-1 i black hawk proszę

[@fankonona7077]

jedyne mi8 to xiaomi tfu

[@marcopol2349]

7:00 we wczesnym etapie projektowania ... zrezygnowano z działka pokładowego i wektorowania ciągu???? Coś się chyba pomieszało... zarówno działko jak i wektorowanie ciągu jest w F-35...

[@gigantrejser4926]

Wersja f-35a jest działko. Natomiast w f-35b jest zmienny wektor.

[@gringo81mr]

Fajny program łapa w górę no i subik pozdro🙂

[@herbus6330]

zrob o A-10 warthog to jest ikona wsparcia

[@janjamroz5792]

Aktualnie leci, w mojej miejscowości 😄 Sędziszów

[@bolesawchrobry6663]

Uniwersalny to jest klucz francuski ,a samolot może być mniej lub bardziej wielozadaniowy ! Poza tym jeśli chodzi o samoloty wielozadaniowe to jednym z najbardziej znanych jest F16.

[@darekkowalski2865]

Sam sobie zaprzeczasz... wielozadaniowy to wielozadaniowy, klucz uniwersalny to klucz uniwersalny, czego ty soe tu doszukujesz? Tylko napisałeś, podaj jakies sensowene fakty które potwierdza to o czym napisałaś.

[@narcyzt1639]

nie oczekuj od niego odpowiedzi, typowy polaczek, który chciał zabłysnąć filozofią.

[@FirssenSimracing]

@@narcyzt1639 a Ty to co? Najebałeś z kumplami jakiegoś dziadka na ulicy i teraz wielkiego zwycięzcę wszędzie zgrywasz? :D

[@vibecheck2787]

​@@FirssenSimracingco?

[@rafazawistowski6941]

W historii już raz pewnien eF nie miał działek.Aleja migów zachęcam do zobaczenia.Migi miały działka.

[@JanKowalski-bm3be]

Bardzo dobry zakup będzie chronić nasze dobra naturalne i obywateli Polski .

[@zodziejpodatkow8110]

O czym Ty bajdurzysz? " będzie chronić nasze dobra naturalne i obywateli Polski " ? Polski praktycznie już nie ma. Coraz bliżej nam do Rzecz Pospolitej Polskiej w upadłości. Dobra naturalne. Dobre sobie. Które? Te które chronia obecnie amerykańscy żołdacy? Bo innych nie mamy.Tam gdzie jest coś cennego stacjonują amerykanie, myślisz że to przez przypadek?

[@aaronrokosz6181]

Jak imperium amerykańskie dachuje, to ostatnim gwarantem naszej suwerenności pozostanie Matka Boża.

[@zodziejpodatkow8110]

@frank santiago A to ty na Kremlu przemykałeś chyłkiem za kolumnami z pokoi gościnnych do sali obrad myśląc że nikt cie nie zauważy.Teraz zajarzyłem. Widzisz jaki ten świat mały?
Lecz się i módl się o lekką śmierć bo na modlitwy o rozum już stanowczo zbyt późno.

[@zodziejpodatkow8110]

@frank santiago Na razie to nie zakup tylko darowizna. Polska pożyczyła kasę żeby przekazać Trampowi, a F-35 dostaniemy ( jak dobrze pójdzie ) około roku 2030 bo termin był już dwukrotnie przesuwany, a wtedy już będą przedstawiały wartość złomu. Masz baranie pojęcie co znaczy 10 lat przy obecnym postępie nauki? Aktualnie już Chińczycy robią lepsze samoloty niż te F-35 za które polska zapłaciła. Jeszcze kilka lat i okaże się że taki samolot będzie można wyprodukować w Bielskich Zakładach Szybowcowych a ty się nim jarasz jak małolat kiedy zobaczy nagi cycek. Weż sobie na wstrzymanie bo ci żyłka pęknie.

[@jerzykowalski5498]

@@aaronrokosz6181 i Rydzyk

[@LukashCK]

..i to ma sens !!! a nie tam jakieś np. Niemcy 102 Fakty itp

[@randomowykolegazinternetu]

To nieźle.

[@janoutsajder9364]

No i to jest super broń !

[@brainwasher7908]

To rubbish!🤣

[@mariusznowatkowski2882]

Szczerze to jeśli usuną te bolączką w wersjach b i c to po zintegrowaniu f35 u nas z innymi systemami, to może być dobry samolocik, fakt może nie jest tak ładny i zwrotny jak rosyjskie samoloty, ale obstawiam że pod względem zaawansowania technologicznego jest pewnie lepszy niż 90 % ruskich samolotów jak nie od sto procent.

[@Byczy90]

to teraz f22 raptor vs f35

[@maciejk.7098]

to może odcinek o su 57

[@IGLA410]

Moze odcinek porównujący np f16 f22 i f35 ? ;)

[@franagorn]

Nie ;))))

[@mirekk1775]

Po co porównywać nieustannie modernizowane zabytki? Wszystkie trzy to konstrukcje z lat 70-80 XX wieku !!!

[@piterwilczek9824]

@@mirekk1775 Ale wszystkie trzy to konstrukcje nadal używane i posiadające status jednych z lepszych i najlepszych myśliwcy świata :/

[@piterwilczek9824]

@@mirekk1775 a zabytkiem jest pojazd/rzecz/budynek który wyszedł z użycia i jest atrakcją turystyczną, a powątpiewam że samoloty będące bronią wielu państw w tym polski były atrakcjami turystycznymi :/

[@mirekk1775]

@@piterwilczek9824 Widzę nową definicję zabytku.Chciałeś zabłysnąć wyszło jak zawsze !!! Widzę na ulicach wiele pojazdów zabytkowych ( żółte tablice ) i są nadal używane, coś Ci tu nie cykło w tej definicji.
Powątpiewanie w przestarzałe samoloty jest w pełni zasadne chociażby w przypadku Polski.
Chyba zapominasz sławne słowa F16 szczyt techniki leci tydzień z Ameryki, a leciały raptem z Europy.
Powiedz mi wobec tego czemu lata tylko kilka sztuk F16 z tych zakupionych za ciężkie dewizy.
Ja Ci odpowiem bo wcisnęli Polsce wyeksploatowany złom który powinien stać na pustynnych cmentarzyskach samolotów w USA, nie ma do nich części bo już nawet w tych starych złomach zdemontowali co się dało. a Ty mi taki bałach wciskasz.

[@GenTomek]

O tak tak tak

[@StopTeoriomSpiskowym]

Walenie konia?

[@marcinbomba3477]

Jak to przenosi Atom to jest kot

[@jankowalski-tr3tv]

10:14 Umowa rząd - rząd, to nie znaczy że zakup będzie finansowany z poza budżetu MON, finansowanie będzie z funduszy MON

[@kceber2182]

aż musiałem zerknąć czy na pewno odcinek był nagrywany w listopadzie 2019 a nie 2018 ...Turcja na razie to nic nie dostanie i już myśli o SU-35 od Rosji ...mogłeś chociaż coś o tym

[@MRFTCH]

Z tym F-35 dla Turcji to nie jest taka prosta sprawa, bo mają dosyć spory wkład w jego budowę i produkują część komponentów do tego samolotu. Poza tym mają pewnie sporą wiedzę na temat technologii wykorzystanej do jego budowy więc raczej wątpliwe, że nic nie dostaną... Po prostu w przeciwieństwie do nas przynajmniej nie chcą być ślepo uzależnieni od jedynego "słusznego" dostawcy sprzętu tylko chcą mieć wybór... I to akurat na plus dla nich...

[@fen1x0r]

@@MRFTCH Tak z czystej ciekawości, jaki na rynku jest jeszcze do wyboru samolot 5 generacji?

[@MRFTCH]

@@fen1x0r W tej chwili dostępny jest tylko F-35...

[@fen1x0r]

@@MRFTCH No więc właśnie, to chyba jakby podsumowuje Twój komentarz o jedynym "słusznym" dostawcy.

[@MRFTCH]

@@fen1x0r No więc właśnie problem w tym, że nie podsumowuje... To jest tylko odpowiedź na pytanie o dostępność piątej generacji na rynku... Odpowiedź którą obaj dobrze znamy... Ale... Dla jasności... Turcy nigdzie nie powiedzieli, że interesuje ich tylko i wyłącznie 5 generacja... A jeśli nie patrzą tylko i wyłącznie na nią to wybór jest jednak dużo większy... W tej sytuacji "jedyny słuszny dostawca" nabiera zupełnie innego znaczenia...

[@Ludek-Internetowy]

Warto

[@Skurwensyn_z_Rivii]

Błyskawica 2

[@tazz4567]

PRO zawsze mnie interesowalo to jak sobie wojskowi wyobrazaja uzupelnianie sprzetu wczasie wojny. Jesli wojna trwala by latami to czy technologicznie sprzet wojskowy produkowany podczas wojny bedzie rownie zaawansowany? Czy panstwa sa w stanie dostosowac przemysl do masowej produkcji takie sprzetu?

[@ggnagognagoma2462]

jakiej wojny ? to takie pier..lenie aby forsę i zabawki wydębić od frajerów. Nawet kraje Zachodu atakując Libię po 5 dniach działań musiały prosić USA o amunicję i rakiety bo w swoich magazynach już nie mieli taka teraz maniera . przy tysiącach sztuk nikt nie zgodziłby się na rakietę za pół miliona dolców

[@gigantrejser4926]

@@ggnagognagoma2462 Nie rozumiesz tematu, więc nie gadaj.

[@ggnagognagoma2462]

@@gigantrejser4926
"@Ggnago Gnagoma Nie rozumiesz tematu, więc nie gadaj."
Staram się ........................................................................
Już chyba rozumiem obiekt uwielbienia nielot f35
Wiem zastępczy obiekt seksualny , idealizowany z natury.
Chłopie wyciśnij pryszcze, zainteresuj sie płcią odmienną . Spojrzyj na świat trzeźwym okiem

[@gigantrejser4926]

@@ggnagognagoma2462 F-35 to obiekt seksualny?
Zboczeniec.

[@ggnagognagoma2462]

@@gigantrejser4926 Dla ciebie tak, boś zaślepiony jak matoł co prawiczkiem być przestał i plwa fakt że jego obiekt to paszczara. Znajdź sobie miłą dziewczynę.
A F35 dalej jest wart tyle co pełnowymiarowy model TIE

[@trektrek2828]

Kupię sobie taki na aliexpress i będę szpanował na osiedlu

[@wiktorkot7732]

Ogladam sobie...
I tyle

[@Skurwensyn_z_Rivii]

Zesrałem się 😏
.
.
.
.
.
.
.
I tyle

[@adamdadasiewicz2736]

Kupujemy latadlo którego właściwości nie będziemy mogli w pełni wykorzystać, i na którego serwis nas nie stać. I będzie to samo co z migami. A o uzbrojeniu juz nawet nie wspomnę... . Ale odcinek okok👍

[@waldinl6981]

Porownaj prosze ten latawiec za setki miliardow, ze starym europejskim Eurofighterem.

[@bessarion1771]

tzn porownaj gen 4 samolot z samolotem gen5? Tak raczej jak prownywac Syrenke z nowym BMW - obydwa samochody maja silnik i 4 kola, ale Syrenka jest latwiejsza do naprawy...

[@TheKropp]

Jak to możliwe to prosiłbym o odcinek o LEGO

[@Rebus2077]

Już słyszałem że Polska kupiła 32 maszyny

[@kacpermaruszewski4556]

Kupiła tylko mamy dostać dopiero w 2030 roku

[@Rebus2077]

Chyba 2024 lub 26

[@kacpermaruszewski4556]

@@Rebus2077 pierwsze dostawy to w 2026 a całość a zakończyć w 2030

[@rafalsabuda754]

Amerykanska armia zamowila juz samolot 6tej generacji

[@tadziX86]

1:55 COVID :) dopiero będzie :)

[@ranguren2156]

Koszt niejest aż tak wysoki jak się wydaje - Trzeba wiedzieć że są to trzy Samoloty - F 35 A , F 35 B i F35 C i to są rożne samoloty praktycznie

[@jarekkociok4461]

Za golasy ? Jak za darmo ! Hahaha . A za pestki ile dopłacimy i dlaczego nie współtworzymy programu F35 ? Jak patrze na całą Wiejską to żal d..e ściska że za małym samolotem koryto leciało . Kiedy wybrancy całego narodu ( niezależnie czy lewa czy prawa ) sie obudzą ? Jak sie powtórzy 39 ?

[@ranguren2156]

@@jarekkociok4461 - Nie uczestniczymy bo się do tego programu nie da za bardzo dołączyć. Bo ten program ma już trochę latek i rządy PO nie chciały do niego wstępować - Japonia mimo że kupuje prawie 150 samolotów i Jeszcze kupuję Wersje F 35 B i tak nie należy do programu.

[@ranguren2156]

@@jarekkociok4461 I tutaj mówię o programie że aż tak wysoki nie jest - W skrócie to tak jakby 3 ine samoloty

[@ranguren2156]

@@jarekkociok4461 A co Historii to radze posłuchać trochę Historyków a nie Histeryków. Wtedy byś wiedział że Polska nie miała masowych błędów i że nie szło za bardzo zmienić Historii. Nawet Polacy wyciągnęli 3 razy rękę do Czechów mimo że się nienawidziliśmy. To Czesi stawiali na to że ich Francja ochroni. Jest parę naprawdę dobrych wykładów.

[@Trim11]

@@ranguren2156 60% PKB Polski za samolot, który już ma chińską konkurencję? "Nawet Polacy wyciągnęli 3 razy rękę do Czechów " a potem wyciągnęliśmy rękę po Zaolzie.

[@tomekb.7197]

Polecam się zapoznać w ramach zgłębiania tematu, temat wyczerpany merytorycznie kompleksowo i perspektywicznie:
th-cam.com/video/YpUdQHAEdUc/w-d-xo.html
Uzupełnienie w kontekście zakupu samolotu przez Polskę, jak zawsze materiał profesjonalny i merytoryczny :
th-cam.com/video/dezO9D7hSHw/w-d-xo.html
Pozdrawiam

[@gigantrejser4926]

Pierwszy film ma przestarzałe informacje.

[@nname7025]

f35 nie jest następca f18 czy f15. O nowym myśliwcu pokładowym jeszcze nie słychać a następca f15, czyli myśliwca przewagi powietrznej, którymi amerykanie nie handlują, jest f22. zauważyłeś ze sprzedają tylko wielozadaniowe? Takie jak kiedyś f16?

[@kopieckosciuszki76]

Ciekawe z czym u nas te F35 będą współpracować haha

[@sebastianzalewski1523]

z rowerami górskimi

[@henryksochacki7408]

Z wierzą kontrolną na lotnisku Szopena.

[@wiktorgeisler1551]

Patriot i F16 wszystko wpięte pod system IBCS

[@hefrene1607]

Pytanie , uda mi się zestrzelić cokolwiek za nim zostanę parą?

[@olasiaaisalo264]

SUPER SAMOLOT F-35

[@randompolishguy119]

czy wiedzieliście że squadron f-35 nie mółby zestrzelić squadronu su-57? to dlatego bo nawet nie ma squadronu su-57

[@Wuzels]

W polsce to się nigdy nie uda, w USA infastrukturę dla tego modelu budowano przez lata

[@supreme3376]

Hmm infrastruktura jest taka sama jak w przypadku F16

[@Wuzels]

@@supreme3376 wierzyć sie nie chce, chętnie poczytam jak wrzucisz linka, skąd masz takie informację, F-16 to taka lepsza taczka w porównaniu do tak zaawansowanego technologicznie F-35.

[@supreme3376]

@@Wuzels malbork.naszemiasto.pl/malbork-f-35-w-22-bazie-lotnictwa-taktycznego-czy-to-w/ar/c15-7539777 właśnie tak jest jmodyfikacje lotnisk na które będą przeznaczone powinna przejść takie same modyfikacje

[@jakubgawlik2979]

u nas też

[@wojtekbryc426]

co lepsze su 57 czy f 35

[@Wymyslony-Dziadek-w-Chmurach]

Raptor jakoś bardziej mi się podoba.

[@plincz9279]

Polska to powinna mieć z 96 przynajmniej, bo 32 to malutko.

[@kriskonon5019]

Zamówione już są, niedługo przyleci parę sztuk

[@plincz9279]

@@kriskonon5019 Wiem ;p

[@mirekk1775]

A gdzie się podział SR-91 Aurora tyle lat wiadomo, że jest ale trzymany w tajemnicy.

[@nominom854]

ukryli go :D

[@mirekk1775]

@@nominom854 Nie ukryli aż tak dobrze bo Francja ich sprzedała, oficjalnie w mediach przyznała się ze kupiła 8 sztuk samolotów od USA rozwijających prędkość powyżej 5 M.

[@tomasznowak1390]

Nadchodzi koniec dalszego rozwoju F-35, skończył szybciej niż F-117 ciekawe kiedy dowiemy się czemu?

[@MM-sg8ug]

Turcja raczej nie otrzyma tej maszyny.

[@Nyski03]

Tylko, że kupujemy też system IBCS

[@slawomiropacinski6268]

🤔🇺🇸 🇵🇱

[@antexx4941]

A może by tak nasi zatroszczyli się bardziej o rozwój Polskiej gospodarki na najbliższe dwudziestolecie, zamiast marzyć o drogich - nie koniecznie nam potrzebnych zabawkach? A może byśmy tak zaczęli własny samolot produkować i sprzedawać go Amerykanom? Nie mówię, że to ma się udać dzisiaj lub za miesiąc czy za rok, ale w najbliższym dwudziestoleciu przy mądrej polityce? Kto wie.

[@gigantrejser4926]

Nie mamy przemysłu lotniczego.

[@yourvietnamraifu4663]

Ja bym powiedział żeby polska zainwestowała w marynarkę wojenna której prawie nie ma

[@gigantrejser4926]

@@yourvietnamraifu4663 Ona nie jest jakaś priorytetowa.

[@antexx4941]

To też nie byłby zły pomysł.

[@batlefight6554]

Wojny raczej w większym stopniu toczą się w powietrzu i na ziemi przynajmniej na naszym terytorium

[@dominikjemiola7495]

ile zaplacimy za latanie takich maszyn bo f 16 jest podobno o polowe tanszy, bida

[@lukarudy3984]

Super Machina Polska powinna się na nich rozwinac

[@omicronczeskaspawarka.5912]

Ile masz lat.

[@kostekmati2093]

Dziecko, naucz się poprawnie pisać ! 😂🤣

[@brainwasher7908]

grob podobny do samolotu

[@piotrhurej6422]

Dwa do jednego : ) Polska około 100 samolotów w tym 50% w miare nowoczesnych. Rosja 1150 samolotów i kolejne 98 zamówione.

[@alecosieprujesz4127]

Z czego 1000 się rozsypie po wyjeździe z hangaru xd

[@MARIO-pq3hm]

To gdzie te samoloty na Ukrainie chyba już ponad 200 padło i jakoś już nie latają czy niema? Więc gdzie reszta?

[@nioch2518]

Hydra?

[@henryksochacki7408]

Sam chełm pilota kosztuje 800 000 $.

[@supreme3376]

400 000

[@sylwia5736]

Wtf czemu tak drogo?

[@ithan5576]

@@sylwia5736 Bo ma VR, i inne takie badziewia aby lepiej sprzedać jak (namierzanie celu tam gdzie pilot pqtrzy itp.)th-cam.com/video/XuT9uhbXZKg/w-d-xo.html

[@dsorianna8181]

OHDUDE i yolo

[@davex2.018]

Tak naprawdę f-35 ma mały udźwig pocisków ponieważ jeśli podczepiony po isku pod skrzydła to straci on częściowo technologie stelh

[@tomaszwieczorek6273]

www.pogo.org/investigation/2019/03/f-35-far-from-ready-to-face-current-or-future-threats/

[@gigantrejser4926]

@@tomaszwieczorek6273 Weź przestań. Ten artykuł opiera się głównie na Shitstormie w mediach i bzdurnych wątpliwościach, które dawno rozwiązano.

[@gigantrejser4926]

F-35 ma duży udźwig, większy od f-16. W tej maszynie nie tylko skrzydła wytwarzają siłę nośnią, ale też cały kadłub.

[@davex2.018]

@@gigantrejser4926 ale nie chodzi o moc ale o utratę niewidoczności

[@gigantrejser4926]

@@davex2.018 Tak musisz też wiedzieć że f-35 przenosi uzbrojenie w komorach bombowych, w których mieści się dosyć dużo uzbrojenia. W jednej komorze mieści się bomba GBU-31 (mark 84) Jdam albo GBU-24 Paveway III i jedna aim-120 amraam, a nawet konstruują specjalną belkę, na której będą trzymać się 2 aim-120.
Na jednym skrzydle f-16 mieści się 2 aim-120 i 1 jeden pylon z bombami oraz 1 zbiornik paliwa. Owszem jeden zbiornik daje paliwa, ale podwieszone uzbrojenie daje też opór, a przez to większe z użycie paliwa. F-16 aby celować musi wziąć celownik podwieszany, co w małym stopniu, ale zwiększa opór. Też morze wziąć system zagłuszania, takie coś wygląda jak zasobnik z wiatraczkiem. Też zwiększa to opór. Te wszystkie rzeczy wpływają na manewrowość i zwiększają obciążenie maszyny przez co nie może manewrować z dużymi przeciążeniami.

[@DariuszRut]

Jednak najlepszy samolot świata to F-22 Raptor (nie na sprzedaż)

[@Karol-lh8ph]

Chciałem to pisać :)

[@gigantrejser4926]

Nie to że nie na sprzedaż. Tylko eksport został zabroniony przez Amerykańskie prawo.
Nie można powiedzieć że f-22 to najlepsza maszyną, bo w miejscach na cele lądowę nie jest najlepszy.

[@StopTeoriomSpiskowym]

Na chuja ci te myśliwce jak wysadzą ci lotniska zanim je uzbroisz? W usa nie zdołają bo ma systemy obronne a my? Gówno nawet marynarki brak

[@gigantrejser4926]

@@StopTeoriomSpiskowym No, widzę że się nie znasz.

[@StopTeoriomSpiskowym]

@Gigant Rejser czyli potrafisz objaśnić "zawiłości" czy tylko pierdolenie o szopenie? Nie wspomniałeś o systemach ktore należy mieć aby myśliwce miały sens... czyli niebardzo wiesz o co chodzi. Czy tylko "myśliwce myśliwce" i trzepanie do obrazka

[@sarmata8176]

A czy nasi na nich będą latać czy tylko kapeluśniki

[@mariuszszadkowski7288]

Ten samolot to badziewie już kilka sztuk spadło ta sama technika jak boenigi, te samoloty będa bronic innych interesów ale za poieniądze polskich podatników

[@user-hp3bf5yo4k]

Хороший бизнес!

[@Dav1988iD]

Zanim wszyscy popadną w nieopanowany zachwyt nad samolotem F-35 sugeruję obejrzeć na youtube wywiad, którego udzielił kanadyjskiej telewizji Pierre Spray współtwórca legendarnych i sprawdzonych w walce samolotów F-16 i A-10.
Po tym wywiadzie rząd kanadyjski zrezygnował z dalszego fundowania i zakupu samolotu F-35

[@gigantrejser4926]

Pierre Sprey nie jest zgodną opinią. Facet nie miał racji i w ogóle nie brał pod uwagę najdrobniejszych szczegółów.

[@bessarion1771]

Pierre Spray wyznawal ideologie lat 70's w realiach 21 wieku. KAZDY wyspecjalizowany samolot jest lepszy od wielozadaniowych samolotow w specificznej sytuacji, ale strategicznie lotnictwo wojskowe potrzebuje wielozadaniowych samolotow z najnowoczesniejszym uzbrojeniem. Elektronika i stealth jest tym, odznacza samoloty 5tej generacji. F-35 nie bedzie staczal pojedynkow z F-16 czy Mig 31, bo je albo zniszczy zza horyzontu, albo zostawi dla F-22.

[@thoracifex]

​@@bessarion1771 o ile mig 31 wcześniej go nie wykryje. Zmniejszenie SPO to jedna strona medal a moc stacji druga.

[@bessarion1771]

@@thoracifex a brak mozliwosci udzialu w normalnej walce (dog fight) oznacza, ze Mig-31 stalby sie latwym lupem. Mig-31 jest szybki ale tak zwinny jak kloda - byl wyprodukowany dla jednego zadania - zestrzeliwac SR-71. Jest wlasciwie bezuzyteczny w normalnych warunkach bojowych, bo na radarze odznacza sie tak samo jak dom...

[@PaganiniPagani]

Za to w tym roku amerykance jeden egzemplarz "zgubili" 😂😂

[@micharolnar348]

Ja nie mam reklam.

[@andrzejandrew2264]

Turcja raczej nie dostanie swojich f35 natomiast amerykanski congress zatwirdzil sprzedarz f35 dla polski :www.pap.pl/en/news/news%2C518209%2Cus-congress-approves-sale-f-35-aircraft-poland-mod.html / www.defensenews.com/air/2019/07/17/turkey-officially-kicked-out-of-f-35-program/

[@bessarion1771]

Nie Turcja a Polska.

[@resorek123]

Polska nie jest potencjalnym nabywcą? Przecież w przyszłym roku podpisujemy umowę na zakup kilkudziesięciu szt.

[@gigantrejser4926]

Lockheed wolałby byśmy kupili f-16, ale to firma i przyzwyczaja się do potrzeb klienta.

[@jerzyrojek6722]

Z tym że opcjonalnie mają być wyposażone w niewidzialność i możliwość startu z podwodnych lotniskowców.

[@gigantrejser4926]

@@jerzyrojek6722 Trudno wykrywalność to cecha konstrukcyjna samolotu. Konstrukcja + powłoka RAM. My kupujemy wersję a, bez lądowania z lotniskowców.

[@Rebus2077]

Polska już kupiła dawno temu w 31 stycznia

[@NygussMusic]

Juz ile takich umow bylo?

[@90Serafin]

Cudowny samolot, dla tego głosowałem na Pis

[@maciejnowicki9886]

???

[@terratator2228]

Hahaha to są jakieś żarty?

[@dawidp1315]

@@terratator2228 żartem były rządy PO i PSL

[@terratator2228]

@@dawidp1315 Wszystkie rządy były jak dotąd żartem. ;)

[@olej215]

Super. A następnym razem proszę zagłosować na Konfederacje pozdro.

[@dogeowsky]

Ale A-10 Thunderbolt, jest samolotem wsparcia piechoty.

[@bogudanbogosz4150]

A-10 mają być niebawem wycofane ze służby.

[@JZPGod]

Ciekawe czym zastąpią gau 8

[@aaronrokosz6181]

Samolotem pola walki, ale zadania wsparcia oddziałów naziemnych to najmocniejszy argument za utrzymaniem ich w służbie.

[@gigantrejser4926]

@@JZPGod F-35 go zastąpi.
A-10 jest słaby i przestarzały, myśliwiec bez radaru w dzisiejszych realiach nie ma szans na nowoczesnym polu walki.

[@zbigniewsobieraj7147]

F16 coś z kodami nie halo hehehe

[@wrdc154]

a co z f 22

[@rafalsabuda754]

F 22 jus nie jest produkpwany

[@rafalsabuda754]

th-cam.com/video/ViP6CT0uYjY/w-d-xo.html

[@squadenjoyer]

@@rafalsabuda754 f22 jest produkowany ;)
tylko jest na tyle zaawansowany ze USA nie decyduje się na sprzedaż takiej technologi i działał wyłącznie w kraju

[@donmagierromagierowaty624]

No i co... Nasi mają... latają?... Taka pęga i serwis, że robią za wydmuszki... "Sztuka jest sztuka"

[@tomekm.2505]

Kurła jak czytam te głupoty tutaj to brak słów. Janusz zawsze wie lepiej .. jak by była pełowsko niemiecka koalicja to by były karakale i eurofightery co się rozpie..ją w niemczech : )

[@planwojsko2855]

I 32 dla Polski

[@kostekmati2093]

Dziecko, naucz się poprawnie pisać !!! 😵😟💪

[@planwojsko2855]

@@kostekmati2093 Zadowolony?

[@kostekmati2093]

@@planwojsko2855 Dziecko, naucz się poprawnie pisać !!!

[@Rebus2077]

@kostek mati Polska kupiła samoloty F-35 bo muszą być policzone te samoloty mają być zastępstwo po MiG 29 i SU-22

[@witold3179]

Polska musi kupic licencje odrzutowca bojowego. Japonskie ? Iranu? szwedzkie? francuskie ? amerykanskie ?- Mysle o szwedzkich , albo francuskich licencjach , bo amerykanie pewnie odmowia .

[@metalmartin6.6.6]

Od wczoraj wiadomo że nasze F-35 jest w na końcowym etapie prac i pierwsze sztuki będą w tym roku.

[@nannestle1101]

A moze nwjdroższe polskie drogi w budowie

[@kostekmati2093]

Dziecko, naucz się poprawnie pisać ! 😂🤣

[@mtglogau703]

... turki nie maja f35...

[@Degist]

Mają kilka sztuk do testów ale amerykanie wstrzymali dostawy i więcej pewnie mieć nie będą.

[@ChordRunner]

Argument, że to samolot przeznaczony do ofensywnych wypadów i nie przyda się aż tak Polsce jest błędny, gdyż w razie w to Polska będzie polem walki i na naszym terenie prawdopodobnie będzie linia frontu. Tak więc te wypady będą na cele położone w naszych obecnych granicach.

[@gigantrejser4926]

​ Na początku ci powiem że w programie harpia był nie tylko f-35 i f-16. Wszystkie realne wybory w tym programie:
- Eurofighter typhoon*'+
- Dassault Rafale*+
- Saab Jas-39 gripen*+
- f-16 (stare używane/nowe block 72+)'
- f-35*'
- f-18e/f*
- f-15ex*
* oznaczyłem te samoloty do których będzie potrzebna nowa infrastruktura.
' oznaczyłem te samoloty do których producenci sami oferowali maszyny.
+ oznaczyłem te maszyny do których potrzebna jest integracja uzbrojenia
Uwaga: Będę używał rodzaju zasięgu (długi, średni, krótki (walka manewrowa) ).
Jakie maszyny chcemy zastąpić:
- Su-22 - samolot myśliwsko-bombowy. Praktycznie ani myśliwski, ani bombowy. Nie ma radaru. Obsługuje TYLKO rakiety powietrze-powietrze naprowadzane na podczerwień (bliski zasięg) i niekierowane rakiety powietrze-ziemia. Zez zwrotnością to nie wiem. Nie ma systemów do atakowania celów lądowych. Zasięg mają dobry (2550 km). Nadaje się tylko do szkolenia. Mamy ich 18.
- Mig-29 - maszyna, która może jeszcze być, ale trzeba pamiętać że to jedne z pierwszych mig'ów-29-ątych. Część maszyn kupiliśmy od rosji, a część od niemiec (za 5 euro). Są to myśliwce przechwytujące, nawet nie którzy określają przewagi w powietrzu. Posiadają radar, jednak nie jest on dobry. Mają na wyposażeniu rakiety powietrze-powietrze na prowadzane na podczerwień (te same co do su-22), na radar i nie kierowane rakiety powietrze-ziemia. Są to wersje mig-29a i mig-29um (szkoleniowe). 15 z 20 było modernizowane przez firmę rafael do standardu 29m. Jeśli chodzi o zwrotność to maszyny są bardzo zwrotne, są wstanie wykonać manewr kobrę pugaczowa. Wiele do życzenia ma zasięg. Mamy tej chwili 14 maszyn. Wszystkie uziemione z powodu wypadków i błędnie działającej katapulty, którą już naprawili.
Jakie maszyny posiadamy:
- f-16 - jeden z prawdziwie wielozadaniowych myśliwców, który jest wielozadaniowy z awioniki i aerodynamiki. W porównaniu z Su-22, Su-22 nie ma co porównywać, po prostu to nowsza maszyna.
Natomiast z mig'iem-29, on jest lepszy w każdym zadaniu, nie licząc w walce na bliski dystans. Nasze f-16 to c/d block 52+. Były najnowocześniejszymi f-16 w europie, dopóki słowacja nie zakupiła f-16C/D block 72+. Są wstanie obsługiwać bomby naprowadzane na Gps (Jdam), laser (paveway) oraz pociski powietrze-powietrze na krótki (aim-9x sidewinder block II) i średni (aim-120 c5 amraam) z dużo większą dokładnością niż mig-29. Są też wstanie obsługiwać pociski stand-off (jassm i jsow). Stand-off to rodzaj broni pozwalająca na rażenie celu, bez narażania samolotu na atak nie przyjaciela. Mówią że polska nie ma środków na mierzania, ale te pociski są naprowadzane na Gps, a proces pozyskiwania współrzędne Gps celu jest tajny. Nasze jastrzębie mają duże możliwości, a rząd chce dokupić do nich pociski przeciw radarowe. Nasze f-16 mają też konforemne zbiorniki paliwa, dzięki temu osiągają zasięg 5000km, a z trzema dodatkowymi pod kadłubowymi 6000. Amerykańskie f-16 tego nie mają. Posiadamy 48 myśliwców, z czego tylko 37 proc. maszyn jest zdolnych do lotu (ok. 18 maszyn). Teraz tak, termin nie zdolny do lotu, jest to termin bardzo uogólniony, ponieważ może oznaczać że część maszyn jest po prostu nie zatankowana, lub stoi w hangarze nawet nie ruszona. Czy przekładnia się zepsuła lub skrzydło się urwało. Z stanem f-16 nic dokładnie nie wiadomo, każda informacja jest tajna/poufna. Dlatego że f-16 ma strasznie kiepską prasę u ludzi.
Maszyny, które były brane pod uwagę:
- kolejne f-16 - Mamy dwa rodzaje wyboru tych maszyn. Używane block +52 i nowe block +72.
Używane dadzą korzyść tego że poniesiemy bardzo mały koszt (zakup maszyn i powiękenie bazy w łasku), lecz przypłacimy to dużo większym kosztem eksploatacyjnym ze względu duży przebieg. Za to dostaniemy najszybciej.
Druga propozycja to nowe f-16 block 72+. F-16 72+ potrzebuje sprzęt do obsługi, prawie taki sam jak do f-35. Dlaczego? Ponieważ block 72+ oferuje f-16 z awioniką z f-35, W tą awionikę zalicza się ułożenie kokpitu, radar i komputer misji. Do tych f-16 są również dodane specjalne podwieszenia, które umożliwiają doczepienie większej ilości pocisków amraam. Te f-16 nie dadzą dużych korzyści, ponieważ awionika z f-35 w porównaniu z innymi maszynami nie daje nic szczególnie nowego. Te f-16 dostaniemy wolniej.
Lockheed martin wolał żebyśmy kupili f-16, ale to firma. I przyzwyczaja się do potrzeb klientów. Lockheed sam nawet promował tę maszynę u nas. Po za tym f-16 nie jest nowym samolotem. Kupując je nie zyskamy nowych zdolności, nawet 72+. Jeszcze nie wiadomo czy będzie mieć jakieś zdolności bojowe w erze, gdzie zdolność przeciw lotnicza na lądzie będzie na wysokim poziomie.
- Eurofighter Typhoon - To jest maszyna wielozadaniowa, ale tylko z awioniki. Eurofighter jest zupełnie inny typ maszyny. Porównywanie z innymi maszynami to jak porównywanie wrotek z rowerem. Eurofighter jest maszyną przechwytującą. Z aerodynamiki maszyna jest przystosowana do przechwytywania, ma lecieć wysoko, szybko i być zwrotny na dużych prędkościach. Jego zwrotność ma lepszą od amerykańskich maszyn. On zadania uderzeniowe wykonuje tak sobie. Ma supercruise do 1,4 macha, lecz z uzbrojeniem do 1,1 macha. Ma zmienny wektor ciągu przez co zwrotnością dorównuje mig'a-29. Jest wstanie wykonać manewr kobrę. Ma na wyposażeniu pociski meteor do przechwytywania, które mają większy zasięg od amraam. Do tej maszyny będziemy potrzebowali nowej infrastruktury i dodatkowym kosztem będzie integracja uzbrojenia. Integracja broni z myśliwcem jest kosztowna zależności od sytuacji.
Jeśli integrujesz pocisk z systemem tego samego kraju co myśliwiec, to koszty nie będą wysokie. Lecz kiedy integrujemy pocisk z samolotem innego systemu. To koszty są ogromne i tylko nie które kraje na to sobie pozwalają. Eurofighter do nam możliwości przechwytywania i będzie bardzo dobrze dopełniał z f-16. Czy to nam się przyda - później powiem.
- Dassault rafale - Rafle jest drugą prawdziwie wielozadaniową maszyną (pierwszą jest f-16). Z aerodynamiki i awioniki. Różni się od f-16 tym, że jest po prostu jest lepszą maszyną, rozwiązania na nim są nowsze. Ma większy zasięg i udźwig. Mocniejsza konstrukcja, dzięki temu jest wstanie zabrać większą ilość uzbrojenia. Rafale oferuję maszynę która bardzo dobrze dopełni nasze f-16. Tylko że lepsze osiągi tak przydatne jak inne zdolności które oferują inne propozycję. Poza tym integracja francuskich systemów uzbrojenia (najdroższych na świecie) z amerykańskimi pociskami będzie tak droga, że koszty nas zjedzą. Jest to propozycja, która się nie przyda, bo F-16 z lepszymi osiągami nie jest dobrym wyborem kiedy możemy zyskać coś więcej.
- Saab JAS-39 Gripen E/F - wielozadaniowa maszyna z trochę lepszymi osiągami i zwrotnością niż f-16. Gripen charakteryzuje się tym że ma dobrą prasę u nas. Wszyscy go lubią, z jednej taki prosty myśliwiec i jest stanie korzystać z polowych lotnisk, a z drugiej ma dobrą awionikę. Tylko odrobinę lepsze osiągi nie są tak ważne, jak inne zdolności. Gripen może będzie tańszym rozwiązaniem, ale do niego potrzeba integracji uzbrojenia, która będzie droga, bo integrujesz inne systemy. Jeśli kupimy gripen to stracimy pieniądze za nie wiele lepszą maszynę.
- f/a-18 EF i f-15 ex - Ja daje do wora te dwie maszyny, tylko dlatego że mają w tym przetargu nie wielką szansę. Są to maszyny z lepszymi osiągami, ale o innych zastosowaniach. F-15 ex jest maszyną uderzeniową. F/a-18 jest maszyną trochę większą od f-16, o większym zasięgu i przydała by nam się gdybyśmy byli tak wielkim krajem jak kanada. Te maszyny nie mają miejsca w przetargu.
Przejdź do komentarza nr.2

[@gigantrejser4926]

Komentarz nr.2
- f-35a - wielozadaniowa maszyna 5 gen.
Zaletami f-35 w naszej sytuacji są :
- stealth - f-35 to samolot wielozadaniowy z koncentracją na misję uderzeniowe w warunkach silnego przeciwdziałania w powietrzu przez wroga. stealth jest cechą uniwersalną. Ludzie bardzo często nie zdają sobie sprawy że tą zaletę da się wykorzystać w walce powietrznej (np. jak f-22a raptor). Jeśli chodzi o walce powietrznej to wyróżniamy trzy zasięgi: krótki (walka manewrowa), średni i długi. Stealth ma największe zastosowanie w zasięgu średnim. O tuż stealth zmniejszą skuteczność radaru przeciwnika. Np: radar rafala (myśliwiec) wykryje f-35 po 40 km, a f-35 po 70 km. F-35 ma 30 km przewagi, może szybciej wystrzelić pocisk i wygrać. Na samolotach umieszcza się radar do naprowadzania pasma X. Nam to zwiększa w walce przeżywalność w walce. My jesteśmy krajem frontowym i nie będziemy robić głębokich misji uderzeniowych, ale nam ta cecha jest bardzo przydatna, zwłaszcza że nam zależy na przeżywalności samolotu. Jeśli chodzi o stealth to wartości tej technologi jest bezcenna (czyli nie ma tak dużej ilość pieniędzy na świecie by za nią zapłacić) z porównaniu z niekończoną ilością możliwości jakie jest wstanie pozwolić. Zaraz powiesz że rosjanie posiadają radary o paśmie L które widzą f-35. Pasmo L nie pozwala na zestrzelenie samoloty ze względu na ich bardzo niską dokładność. Radary pasma L służą jako ostrzegawcze, które mają na zadaniu je wykryć i wysłać myśliwce aby powstrzymać atak, start myśliwca na służbie dyżurne zajmuje do 15 do 30 min. Na dodatek, jeśli to samolot 4 generacji to nie ma szans na walkę na średnim zasięgu. Su-57 ma radar aesa o paśmie L, ale o tym rakiet nie naprowadza. o su-57 później powiem. Stealth w f-35 ma nie tylko specjalną konstrukcję oraz powłokę RAM, ale też obudowany silnik i chłodzony wraz z strumieniem powietrza. Stealth wpłynęło też na minimalizację elektroniki, dzięki temu takie podwieszanie systemy celownicze oraz inne systemy są zintegrowanie w kadłubie. Są połączone w sposób modułowy, więc da się je wymienić.
- radar AESA AN/APG-81 - Ten radar ma pasmo X. Jest też typem radaru Aesa, czyli z anteną o aktywnie elektronicznym skanowaniu. Jest zbudowany z gigantycznej ilości odbiorników i one mogą ruszać swoim promieniem, dzięki temu nie potrzebne jest obracanie nim. Odbiorniki zmieniają częstotliwości, przez to są trudne do wykrycia przez czujniki. To bardzo mocny i dokładny radar o bardzo dużym zasięgu. Może zakłócać nawet radary o różnym paśmie. Radar służy też jako przyrząd nawigacyjny. Ten radar daję f-35 i połączeniu z stealth wiele możliwości. Zaraz powiesz że f-16 block 70/72+
ma awionikę z f-35, problem w tym że bez stealth nie wiele daje.
- awionika - F-35 ma wszystko zintegrowanie w kadłubie, posiada systemy walki elektronicznej.
Opto-elektroniczy system samoobrony przed pociskam, który ma poukładane czujniki fal radarowych. Pod dziobem znajduje się system celowniczy (EOTS) AN/AAQ-40. Jest o tyle ważny, bo to jeden z dwóch samolot 5 gen. posiadający celowniczy system. Jeśli chodzi kokpit, który sam widziałem na pikniku w łask tego roku, NAWET usiadłem w kokpicie ale wyświetlacz nie był włączony. Ma dwa ekrany na panelu. Jeden największy to ekran komputera misji. Na nim znajduje się 5 wydzielonych części ekranu, które widziałem w internecie :
1. To dane wskazywane przez radar, czujniki, frendly or foe i system "sensor fusion" , w niektórych zdjęciach w internecie widać go największego.
2. Ekran stanu komór bombowych.
3. Obraz z (EOTS) AN/AAQ-40.
4. Podstawowe parametry lotu (prędkość, paliwo, itp.).
5. opcje inne (np.częstotliwość radia).
Na drugim ekranie znajduje się sztuczny horyzont. Największym pulsem w ekranie dotykowym tego myśliwca, jest ekran radaru mający podane wszystko z innych czujników i nie musi ich samodzielnie identyfikować, tylko ma od razu podane i może się skupić na misji - czyli system "sensor fusion". W innych samolotach 4 gen., nie w 4,5 gen. Masz aż sześć rożnych ekranów z informacjami nie przetworzonymi. Dużo większa wygoda.
- DAS - system czyli 360 stopniowej obserwacji. Widoczność z kokpitu o kreślono na BARDZO przeciętną, lecz maszyna ma wbudowane kamery na podczerwień i z noktowizją we wszystkie strony. Pomaga to widzieć przez nogi lub z tyłu. Jego zasięg wynosi 1 300 km. AN/AAQ-37 Electro-optical Distributed Aperture System ma większy zasięg niż rosyjskie czy francuskie systemy IRST. W dobrych warunkach pilot jest stanie wykryć z dużej odległości, lecz kiedy warunki się pogarszają to ta odległość się zmniejsza.Ten system umożliwia działania ciężkich warunkach, takich jak zachmurzenie, zamglenie, deszcz czy inne zjawiska. Das również obsługuje celowniczy system, więc możesz kierować bombę. Do DAS potrzeba specjalnego hełmu. Natomiast DAS jest bardzo cenny zwłaszcza dla nas, to wielkie zastosowanie w walce powietrznej bliskiego i średniego zasięgu oraz obserwacji celów na ziemnych i ich wykrywanie. W dodatku nie tylko pilot analizuję, a i też komputer który wskazuje cele, je śledzi, wykrywa zagrożenia i pomaga pilotowi.
- silnik - pratt & witney f-135 to najsilniejszy silnik tego typu na świecie (odrzutowy z dopalaniem).
Ciąg ma 191 kN (jest wstanie urentownić concorda, ŻART ). Jego silnik jest wstanie zapewnić supercruise do 1,1 macha, problem w tym że bez uzbrojenia (chyba jeszcze wystarczą 2x amraam, ale takich dokładnych informacji). Bez uzbrojenia też ma prędkość 1,8 macha. Z uzbrojeniem ma 1,6 macha. Może wziąć więcej kg uzbrojenia niż f-16, Może zabrać więcej uzbrojenia na belkach kosztem stealth. Mino tak dużego ciągu ma średnią prędkość, ale to ze względu na jego aerodynamikę, powiem póżniej. Strumień powietrza jest chłodzony razem z silnikiem.
- zdolność do korzystania z polnowych lotnisk - to deklasuje Gripena. Proszę www.airforce-technology.com/features/feature51242/ .
- Potrafi wykonać manewr "kobra pugaczowa" - th-cam.com/video/4XkdQiuCQ1M/w-d-xo.html .
- MADL - ta zaleta jest jedną z dwóch kontrowersyjnych. Jest to sieć wymiany danych między f-35 a innymi systemami wojska, dzięki łączu link 16. Inny sprzęt musi być zintegrowany z f-35 , my wojsku mamy naziemne łączę link 16, do obioru łącza potrzeba terminal MIDS, któryma każdy sprzęt w wojsku. Powiesz jeszcze że nie ma z czym. O tuż można z f-16, radarami patriota i systemem patriot, aerostatami padającymi radar, jaśminem, TRS-15C, NUR-22-N i HIMARS. W polsce da się zrobić bardzo obszerną sieć.
- ALIS - drugi kontrowersyjny system - Autonomic Logistics Information System - pozwala na szybki dostęp do informacji o swojej flocie i jej stanie. Ten system ma 2 wady:
1. System nie bierze pod uwagę obecnej ilości części zamiennych (Lockheed próbuje to naprawić, bo ten problem dotyka USA i innych)
2. System nie kontroluje przesyłanych informacji do USA, aby to naprawić trzeba wykorzystać członkostwo w programie, które oferuje lockheed i zebrać członków i zgłosić wraz z nimi że to się nam nie podoba.
- za duży program żeby upaść - W programie JSF (Prawidłowa nazwa programu) ma zastąpić f-16, f-18, av-8b. USA, Wielka Brytania, Włochy, Holandia, Australia, Norwegia, Dania, Izrael, Singapur, Japonia, Korea Południowa za inwestowały 1,5 biliona w naszym przeliczeniu. Będzie mieć dużo użytkowników, dużo od niego zależy i nie ma innej maszyny, aby go zastąpić.
- duża ilość rodzaju broni - od aim-9x block II sidewinder po stormshadow. Dzięki systemu celowniczego, f-35 może przenosić uzbrojenie, które mają podstawowe w 4 gen., a f-22a raptor nie może przechowywać. Ma szeroką gamę amerykańskiego i europejskiego uzbrojenia, na czym zaoszczędzimy na uzbrojeniu, więc może wziąć uzbrojenie które ma f-16. Norwegia opracowuje pocisk dla f-35 bazujący na NSM.
Jeśli chodzi o osiągi aerodynamiczne to ktoś lockheed'a pomyślał i zajrzał do wyników z ostatnich walk powietrznych (gdzie odbyły się w I wojnie w zatoce perskiej). Zobaczył i przemyślał:
irak dysponował mig'ami-29 będące najzwrotniejszymi w tej wojnie, mig'ami-25 który miał najlepsze osiągi (nie licząc wznoszenia). Amerykanie mieli f-15e, który był bardzo zwrotny i miał jak na tam te czasy doskonałą awionikę i radar. Miał największe wznoszenie. F-16 nie posiadający na początku radaru, ale później mu go dano i to bardzo dobry, był zwrotny. F-18 mający też dobrą awionikę i zwrotność. F-14, któremu dano nowe systemy naprowadzania bomb, jednak awionika była przestarzała. Walki w powietrzu wygrywali amerykanie i to dzięki awionice.Wnioskując z tego, Nie ważne czy jesteś zwrotnym myśliwcem czy jecisz z prędkością 3 macha, rakieta i tak cię dogoni i trafi. Dzisiaj do walki na bliski dystans dochodzi bardzo rzadko, tylko w air policingu lub
zaskoczenia czy nie uwagi pilota. Na takiej idei powstał f-35. Czy jest słuszna? Nie wiem.
Mówią też o że ma duży przekrój poprzeczny, a to dlatego że zabiera dużo paliwa i ma komory bomb w których mieści uzbrojenie, w samolotach 4 gen. mieścisz je na belkach które zwiększają przekrój poprzeczny. Jak to wpływa na manewrowość, trudno powiedzieć.
Więc, Najsensowniejszymi myśliwcami są Eurofighter i f-35. Eurofighter da nam zdolności przechwytywania, ale stealth F-35 daję nam więcej zdolności i jest bardziej tym co chcemy.
Jeśli chodzi cenę wszystkiego to :
1. Rafale
2. F-35
3. Typhoon
4. Gripen
5. Kolejne f-16
Jeśli chodzi o przetarg to moja opinia:
1. F-35
2. Typhoon
3. Kolejne f-16
4. Rafale
5. Gripen

[@jerzyrojek6722]

W razie czego nikt nad tym terenem nie będzie latał bo nie będzie celów strategicznych a poza tym po co narażać pilotów , których szkolenie kosztuje krocie , na choroby popromienne.

[@pst959]

Poczytaj o radarach systemu s 500

[@gigantrejser4926]

@@pst959 Po pierwsze nie ma S-500. Po drugie jakich radarach. Przecież s-400 ma pasmo X, takie samo jak na każdym innym systemie.

[@adolfkrzak1475]

Protoplasta JAK 141 był planowany innych skromniejszych zadań dlatego ten obecny złom jest tak denny.

[@TFXZG]

Jak 141 ma tyle wspólnego z F35, co wóz drabiniasty z nowym Ferrari.

[@adolfkrzak1475]

@@TFXZG to jakieś g.....ne Ferrari

[@TFXZG]

@@adolfkrzak1475 bo?

[@adolfkrzak1475]

@@TFXZG jak syf może zrobić dobry samolot

[@daw-gr6dj]

jak na razie Turcja nie jest odbiorcą f35 i raczej już nie będzie

[@_kornel_]

No po tym z Syria to się mogą pożegnać z tymi maszynami

[@StopTeoriomSpiskowym]

Na chuj im i nam? Zastanawiacie śie zę samoloty te co juz są nie zdarzą wystartowac jak spadnie rakieta na lotniska? I gdzie wtedy powiecie była obrona? Systemy? Powiecie "ale byłt super myśliwce sztuk tyle a tyle"

[@_kornel_]

Temat jest o f35 więc dyskutujemy na temat tej maszyny a nie na temat obrony

[@StopTeoriomSpiskowym]

@Jadowity czajnik fakt że wpierdoli sie pieniandze na zasadzie ukladu w gównowarty sprzęt F35 to nie dotyczy F35?czym jest F35 bez paru innych systemów? Niczym tak jak obecnie F16?zastanow sie raz jeszcze czy to nie dotyczy F35? Kto działa myśliwcem samodzielnie? W wojsku nikt my nie obronimy nawet hangaru z F16 jednak nie mozemy samodzielnie uzyć F16 tylko wg życzeń NATO. Czyli ten zakup na gowno nam potrzebny

[@StopTeoriomSpiskowym]

@Jadowity czajnik nikt nie uzytkuje samodzielnie myśliwców. Zanim wystartuke mysliwiec to doleci rakieta nieprzyjaciela zlikwiduje hangar z myśliwcem. Czyli zakup gówna i powtarzanie dzieciarni "bronimy bo są mysliwce". Mysliwce ktorych nie wolno nam użyć bez zgody NATO i ktore w razie ataku na NATO mogą zostać wydelegowane gdzies w pizdu daleko od Polski.

[@zscorporation]

Ciekawe ile tam izraelskiej elektroniki ! ? ;)

[@gigantrejser4926]

Nie ma. Natomiast jest pełno w wersji f-35i.

[@achuchrobry5325]

Za F 15 jest F 22....

[@TheMaskPlaying]

yyyyy nie f15 i f22 to kompletnie inne maszyny jeżeli chodzi o cele ich misji juz f22 bliżej do f35 ale mniejsza

[@achuchrobry5325]

TheMaskPlaying oba to samoloty wywalczania przewagi powietrznej. f35 jest podobno wielozadaniowy.

[@rafalsabuda754]

th-cam.com/video/ViP6CT0uYjY/w-d-xo.html

[@Dave-iu5jj]

F22 i F15 to samoloty przewagi powietrznej, można powiedzieć że F22 to następca F15

[@303pilot8]

@@TheMaskPlaying F-22 to następca F-15, a F-35 to następca F-16

[@ksiestwokrakow]

Jeden silnik To tylko motoszybowce mają

[@bolesawek4024]

Może i praktyczne chociaż wątpię czy stać Nas na drogi gadżet nieprzydatny w naszych warunkach, nim osiągnie właściwą prędkość to musi zawracać,chyba że latanie po okręgu,to nowa taktyka,drobna awaria to praktyczne postawienie na kołkach w muzeum wątpliwej nowoczesności,za drogi offset którego nie będzie nie mówiąc o wyszkoleniu pilotów za drogi interes na którym zarobi tylko jedna strona.Mądrych nie /sieją./

[@kozyr1390]

Właśnie zakupiliśmy 32 sztuki i nie trzeba dużo myśleć co to znaczy

[@lewy6484]

to Polska bierze F-35 ?

[@gigantrejser4926]

Tak.

[@JZPGod]

Debile xD

[@ryszardsokolow9208]

Nie bierze, tylko kupuje. Tanio.

[@lewy6484]

@@ryszardsokolow9208 wiem tak tylko napisałem xdd

[@kamilrutkowski1407]

Lepiej żeby nie brała

[@sebastiangawryo6528]

Ostatnio spotkałem Polaka, który zajmował się produkcją tych samolotów. Podobno zarabiał bodaj 50 razy więcej niż w Polsce.

[@yourvietnamraifu4663]

Kurna gdzie to?

[@iamkinginmycastle2018]

A co jesli zdetonujesz bombe atomowom na pewnej wysokosci i powstaly impuls elektromagnetyczny rozpiepszy całom elektronike. Slyszalem ze jest to mozliwe. Podobno dlatego ruskie nadal uzywaja mechanicznych przekaznikow na stery itp.

[@prawyprosty3115]

atomowom to masz jedynke z ortografii.

[@micharolnar348]

A co politycy pis wiedzą o F35?

[@Rysiek80]

Tyle co PO a Caracalach

[@squadenjoyer]

chuja xD

[@hanskamller2841]

CIEKAWE CZY MA STARTY ZSUKA 57 ONA STAJE NA OGONIE

[@mlodyka.2443]

Znowu nie wiesz o tym mowisz

[@vanstarx3584]

What, say again that
Please

[@martabrzecse5548]

Lubię cię badzo otpisz to cię zasubskruje